La richesse du r?alisme am?ricain est de n’?tre ni un mouvement, ni une ?cole, mais plut?t de r?pondre ? toute une nuance d’interpr?tations, sans r?gle ni loi pr??tablies. Le lieu, l’objet ou la personne que l’artiste repr?sente peut, en effet, le rattacher ? une certaine cat?gorie bien d?finie, le peintre devenant, d?s lors, r?gionaliste, portraitiste, peintre de genre ou m?me « portraitiste r?gionaliste » s’il repr?sente des natifs du Grand Ouest am?ricain. Dans toute cette diversit?, il est une multitude de nuances et de subtilit?s qui font que le concept du « r?alisme am?ricain » reste au carrefour de tous ces styles. Ce qui demeure, ce n’est pas tant un mouvement mais des artistes, uniques, dont la diff?rence consiste ? fa?onner la richesse de la sc?ne artistique am?ricaine. Le r?sultat de leurs efforts, de leurs qu?tes ne serait-il pas, au demeurant, issu du prisme de leur individualit?, de leurs influences, de leur culture et de leur ?ducation? Si aucun lien pr?cis n’unit, en apparence, les larges aquarelles de Winslow Homer, les d?tails obs?dants d’Andrew Wyeth et la lumi?re m?lancolique et glac?e d’Edward Hopper des ann?es 1950– 1960, ils refl?tent tous ce qu’est en r?alit? cette tradition am?ricaine ? laquelle chacun d’entre eux appartient. Kal?idoscope de ces cent derni?res ann?es, cet ouvrage analyse l’?volution des premiers peintres influenc?s par la Vieille Europe jusqu’? l’effervescence des grands artistes contemporains, et t?moigne de son incroyable influence sur l’art am?ricain de ces derni?res ann?es.