Друг-писатель сказал по поводу моих очерков о Смердячке: «Сравнивать Путина со Смердяковым — не значит ли принижать образ Смердякова?» Вопрос понравился в одном из берлинских клубов, о котором я не раз рассказывал в моих очерках. Клуб, по большей части, объединяет любителей многообразия культур, здесь многие знакомы с романами Достоевского. Первый же выступивший заявил: Смердяков, при всех своих отрицательных чертах, — глубоко страдающая натура, и Достоевский показал, как среда нравственно калечила этот характер.
      Я возразил, что уподобляю Путина не Смердякову. Смердячок, смердящий на весь мир, — другой персонаж, судьба предоставила ему иные шансы для развития, он торжествует над средой, и один мой очерк озаглавлен «Смердячок против Смердякова».
      Когда-то среда затирала Путина, и потому он не может не отдаваться позыву раскрасить тускленькое прошлое. Перед выборами заполняя графу о собственности, Путин называет две «волги», якобы доставшиеся ему от отца: тот, оказывается, приобрёл их в середине 1960-х. Ложь, взрывающая хохотом. Заводской охранник, позже слесарь, проживающий с женой-санитаркой и сыном в коммуналке, покупает одну, а затем и вторую «волгу» во времена, запечатлённые в фильме «Берегись автомобиля» (и в памяти тогдашних обитателей коммуналок, живших от зарплаты до зарплаты).
      Смердячок вполне достоин собственного высказывания о вранье, которое добывают пальцем из носа. Впрочем, гораздо эффективнее послужило своему обладателю иное место. Оно обеспечило отроку о-очень высокого покровителя, который год за годом не оставлял опекаемого заботами. Провёл троешника на отделение международного права юрфака при конкурсе сорок человек на место.
      Учась на втором курсе, Путин подъехал к университету на «запорожце». Его, оказывается, папа выиграл в лотерею. Да… Не одному Леониду Ильичу Брежневу довелось, как видим, быть коллекционером автомобилей при развитом социализме.
      Путин-президент показал «запорожец» Бушу: «Это мой первый автомобиль». Буш, была пора, называл Путина своим другом. И почему бы и в самом деле лидеру России не дружить с президентом США и вообще с Западом? Или сегодняшняя РФ, к досаде западной буржуазии, обличает капиталистов? Проповедует социальное равенство?
      Отчего же её власти трезвонят, будто Запад — злейший враг России, одержимый целью развалить её? Трезвон будит в массе россиян отклик, исполненный своеобразно радостного удовлетворения. Видеть богатый благоустроенный Запад унижающим тебя врагом очень хочется. Это необходимо для внутреннего равновесия.
      Явление, возникшее не вчера, умели очаровательно подать русские классики. В 1883 году был опубликован рассказ Чехова «Патриот своего отечества»: «Маленький немецкий городок /…/ Хорошее пиво, хорошеньких служанок и чудный вид вы можете найти в отеле, стоящем на краю (левом) города, на высокой горе, в тени прелестнейшего садика». Мы узнаём, что «на террасе этого отеля, за белым мраморным столиком, сидело двое русских». Оба приехали сюда на воды «лечиться от большого живота и ожирения печени». А у подножия холма играла музыка, немцы что-то праздновали. Кругом было так уютно, так мило, что русские «подперли свои русские головы кулаками и задумались».
      Многозначительное указание «задумались»! О чём?..
      Праздничная процессия приблизилась к отелю, и русским захотелось в ней участвовать. «Они взяли свои бутылки и смешались с толпой. Процессия остановилась на полянке за отелем. Вышел на средину какой-то старичок и сказал что-то. Ему аплодировали». Один из русских, Петр Фомич, пишет Чехов: «умилился. В груди его стало светло, тепло, уютно. При виде говорящей толпы самому хочется говорить. Речь заразительна. Петр Фомич протиснулся сквозь толпу и остановился около стола. Помахав руками, он взобрался на стол. Еще раз помахал руками. Лицо его побагровело. Он покачнулся и закричал коснеющим, пьяным языком: „Ребята! Не… немцев бить!“»
      Рассказ оканчивается фразой: «Счастье его, что немцы не понимают по-русски!»
      От описанного момента до даты, когда слова «Бей немцев!» выразят вдохновляющую общегосударственную цель, ещё довольно далеко. Больше тридцати лет пройдёт до начала Первой мировой войны, когда русские войска пересекут германскую и австро-венгерскую границы. То, как умилялось в те дни множество похожих и не похожих на Петра Фомича людей, отражено в романе «Тихий Дон» дневниковой записью убитого в первых боях вчерашнего студента: «Война. Взрыв скотского энтузиазма. От каждого котелка, как от червивой собаки, за версту воняет патриотизмом».
      Чувства начала августа 1914 меняли окраску и направленность, подступали нежеланные последствия. Неминуемо подступают они и после августа 2008, когда русские танки пересекли границу Грузии и расейские котелки забурлили не менее пахуче, чем это подмечено в романе «Тихий Дон». Давайте, чтобы лучше представить, к чему приведёт нынешний милитаристский бум, вспомним войну, которую русская пропаганда объявляла и «Великой», и «Народной».
      Итак, злоба на немцев дождалась своего часа — при том, что миллионы немцев жили в Российской империи и Россию и Германию тесно связывало многое. Богатый материал об этом представлен в труде профессора Анатолия Ивановича Уткина «Первая мировая война». М.: Алгоритм, 2001. А.И.Уткин отмечает: «В российской Академии Наук уважение перед немецкой наукой было непререкаемым. Лучшим зарубежным образованием стало для многих русских пребывание в немецких университетах. Славянофил Самарин признает, что „для каждого русского, который учился там, Германия была также своеобразной родиной, долго питавшей его своим молоком“. Из Германии русские везли всегда и прежде всего идеи. Германские ученые заложили основы естественных наук в России, достигшие впоследствии такого блеска» (вышеуказанный труд, с. 14).
      Любопытно-характерны другие факты, приводимые профессором А.И.Уткиным: «Идеологами панславизма были Мюллер и Гильфердинг. А либретто „Ивана Сусанина“ написал Г.Розен» (там же, с. 12). К этому можно добавить не один, не два подобных примера. Не примечательна ли, скажем, история создания песни «Гибель „Варяга“»? Напомним о воспетом событии. В начале русско-японской войны 9 февраля 1904 произошёл неравный бой крейсера «Варяг» с японскими кораблями. Симпатии Германии были на стороне России, и поэт Рудольф Грейнц (1866–1942) написал стихотворение «Варяг», опубликованное 25 февраля 1904 в мюнхенском журнале «Югенд». Вскоре стихотворение напечатал российский «Новый журнал иностранной литературы, искусства и науки» (номер 4 за 1904), поместив вместе с немецким оригиналом два перевода: Н.К.Мельникова и Е.М.Студенской, который впоследствии больше полюбился публике. Издаваемые ныне в России песенники лгут: не перевод Студенской, а якобы «слова Студенской».
      Ложь в малом и большом о российско-германском прошлом насаждалась и насаждается с рьяной верностью традиции. Сегодня последний российский император по популярности близок к Сталину, но многие ли знают, что Николай II был вовсе не Романов, а фон Гольштейн-Готторп? Я говорю об этом в моём романе «Донесённое от обиженных» и в «Примечаниях и ссылках» привожу все необходимые документальные подтверждения. Нелишне будет вспомнить основное.
      В 1730-м на пятнадцатом году жизни умер внук Петра I император Пётр II. С ним оборвался род Романовых по мужской линии. По женской линии он пресёкся с кончиной дочери Петра I императрицы Елизаветы Петровны Романовой в 1761 году. Не произведя на свет наследника, она назначила таковым сына своей старшей сестры Анны, которая вышла замуж за герцога Карла Фридриха фон Гольштейн-Готторпа и в немецком городе Киле родила Карла Петера Ульриха фон Гольштейн-Готторпа. Вскоре Анна умерла. Отец умер, когда Карлу Петеру Ульриху было одиннадцать лет. Императрица Елизавета объявила его своим наследником под именем: Пётр Фёдорович Романов. Сделавшись русским царём Петром III, он для населения своего герцогства остался фон Гольштейн-Готторпом.
      В Российской империи, таким образом, воцарилась под русской фамилией германская династия. Свергнув Петра III, своего супруга, Екатерина II (София Фредерика Августа фон Ангальт-Цербст), как и муж, не чуждалась соплеменников. Немцев тепло принимали в России, они доминировали в управлении государством. Так называемый «период немецкого засилья», который связывают с именами Бирона, Остермана, Миниха и царствованием Анны Иоанновны, отнюдь не окончился с её смертью в 1740 году. Тот же Миних удостоился от Екатерины II права входить в её кабинет без доклада.
      Влияние немцев — в то время как всё больше русских дворян предпочитало службе праздную жизнь в имениях — росло естественно и неуклонно. Друг Пушкина литератор Филипп Вигель, сам немец, издал в 1844 году трактат о «России, захваченной немцами».
      Когда началась Первая мировая война, из шестнадцати командующих русскими армиями семеро носили немецкие фамилии и один — голландскую. Четверть общего числа русских офицеров составляли остзейские (прибалтийские) немцы. Сообщив эти данные, профессор А.И.Уткин в упомянутой книге приводит, в частности, эпизод, относящийся к концу января 1917. Николай II в Царском Селе принимал представителей союзников. «За столом парадного обеда Палеолог (французский посол — прим. моё: И.Г.) сидел рядом с престарелым министром двора Фредериксом и размышлял о касте „балтийских баронов“, которые, начиная с царствования Анны Иоанновны, управляли Россией и, будучи лично преданными царям, имели мало общего с русскими» («Первая мировая война», с. 321).
      Палеолог, как и другие представители союзников, опасался, как бы Россия не заключила с Германией сепаратный мир. За что, собственно, русские проливали кровь? У А.И.Уткина сказано об одной из встреч Палеолога с Николаем II: «Он указал 3 марта 1915 года французскому послу на необходимость придать смысл жертвам, величина которых начала превосходить все мыслимое» (там же, с. 184).
      Замечательно! Смысл отыскивается на восьмом месяце войны!.. Царь справедлив, совестлив, и народ получит-таки достойное вознаграждение, что следует из слов государя: «Я не признаю за собой права навлекать на мой народ ужасные жертвы нынешней войны, не давая ему в награду осуществление его вековой мечты. Поэтому мое решение принято, господин посол. Я радикально разрешу проблему Константинополя и проливов» (там же).
      А.И.Уткин пишет, какой отклик находило у россиян то, что сулила им победа: «В массе крестьян „мечта о Константинополе“ всегда была (если она вообще была) неопределенной, а с течением войны эта цель стала еще более туманной, далекой и потеряла черты реальности. Всякие напоминания об освобождении Царьграда из рук неверных воспринимались в крестьянской массе как проповедь о страшном суде. В рабочей среде вопрос о Константинополе вообще не обсуждался. Здесь считали Россию и без того достаточно обширной. В широких слоях необразованного и образованного общества зрело убеждение, что царское правительство напрасно проливает народную кровь /…/ Мечта о присоединении Константинополя жила яркой надеждой в довольно немногочисленном лагере националистов и в среде либеральных доктринеров» (там же, с. 289).
      А насколько ныне велик лагерь мечтающих о территориальных приобретениях? Небезынтересно: ряды империалистов весьма пополнили те, чей статус навряд ли много выше статуса крестьян в Российской империи. Меж тем из народных глубин нет-нет да и явится ответ на дробь барабанов и торжество воинственных настроений. Несравненно отчётливо оценён результат августовской войны с Грузией — выросшее союзное государство. Абхазия — Осетия — Русь! По две начальных буквы от первого и второго слова и третье слово целиком: отличный глагол! «А» вместо «О» впереди нисколько его не портит, придавая выражению этакую игриво-лихую небрежность.
      Страна, вдохновляемая Смердячком, безусловно, реализует девиз. Однажды, в феврале 1917, вознаградить народ Царьградом помешала нехватка хлеба в Петрограде. О произошедшей перемене Антон Иванович Деникин отозвался: «Конец немецкому засилью!» В Феврале Семнадцатого окончилась история России, управляемой немцами. Длится иная история, и с девизом «…босрусь!» имеет дело лидер русской национальности. От имени народа Путин заявил, что если выбирать между колбасой и жизнью, мы выбираем жизнь!
      И то верно. В период после Семнадцатого года было не раз блистательно доказано, что славная цель достижима и без наличия колбасы.
      Советская империя с её победами, размахом и расцветом заняла достойное место в истории. Другое дело — чтобы править державой без малого тридцать лет, оставив неисчерпаемый запас гордости массе русских патриотов, русского лица не нашлось.
      Бесспорно, симпатичное лицо явилось в свой определённый час. Михаил Сергеевич Горбачёв — мягкий, уступчивый человек, для которого невыносимо недовольство им, исходящее от влиятельной силы. В его натуре — стремление обходить острые углы, избегая агрессивности, держась за формулу «ведь можно же договориться!» Природа заложила в нём почтение к авторитетам, преклонение перед иерархией. Руководство не видело у него задатков властолюба, который будет кого гнуть в бараний рог, кого — щёлкать по носу, хотя бы и вчерашнего благодетеля.
      Тех, в ком задатки замечались, на самый верх не пропускали.
      Так вот, когда М.С.Горбачёв возглавлял Ставропольский обком партии, в санаториях края часто лечился могущественный Андропов. Обходительность обаятельного Михаила Сергеевича, не жалевшего сил в заботах о больном сановнике, выявилась как нельзя более удачно. И перед Горбачёвым открылся путь к вершине.
      На ней оказался человек с внутренней заданностью — непременно видеть вышестоящего, соизмерять своё поведение с его оценками. Но теперь сам Михаил Сергеевич стоял выше всех.
      Выше всех — в СССР, в соцлагере. То есть всех-то и не выше. И для этого характера совершенно естественно стал доминантной фигурой президент самого сильного в мире государства Рональд Рейган. Отношения стали складываться соответствующим образом, Михаил Сергеевич свернул холодную войну, снял с народов соцлагеря ярмо, явил невообразимое в советскую эру чудо — дал людям свободу во всеуслышание говорить правду. Перестройку многие давно не хвалят, над ней подтрунивают, но она — величайшая! — удалась. Горбачёв перестроил Земной Шар.
      Это был исторический парадокс, ирония Провидения: сработали свойства личности, восхождение которой к высшей власти обусловила сама советская система.
      Сегодня бывший глава государства, казалось бы, изменяет себе прежнему. Горбачёв хвалит нынешнюю власть, которая ненавидит свободу. Зачем ему это? Что заставляет его так не уважать им же свершённое? Характер. Это «Я» не могло измениться, оно именно и не изменило себе. Человек смотрит на вышестоящего.
      Участь Горбачёва перекликается с мыслями Бертольда Брехта о «добром человеке», которого он сделал своим героем. Для кого-то «добрый человек» — вкусно приготовленный ягнёнок.
      Борис Ельцин скромностью аппетита не страдал. Рослый, с лицом занозистой горластой сельской старухи, он был по натуре типичным персонажем афанасьевских «Заветных сказок». Всё-таки не зря они обессмертили всюду узнаваемого мужика, который недорого возьмёт, чтобы нескупо набздеть в церкви. Взгляните его глазами на мораль, принципы, на что-либо духовное. И вы представите, как он кивает, принимаясь с урчащим в утробе смехом лгать о совести, честности, справедливости и т. п.
      Такие натуры бывают слишком нахраписты, и нахрап мешает им заполучить вожделенное. Скажем, шубу. Значит, воротник отрежут.
      Ну, не удалось стать главой СССР — так в помойку его, государство, в преданности которому клялся всю жизнь. Россия поменьше — зато ж вся твоя! Не давала попадья — есть дьяконица.
      То, как Ельцин управлялся с Россией, способно породить ещё один сборник «Заветных сказок», правда, совсем простенький, с надоедливыми повторами… Зипунный царь устроил тырбанку (делёжку), как её устраивали в некоторых уральских и сибирских деревнях, чьи мужики пошаливали на почтовых трактах. Добычу складывали в избе, к главарю подходил соискатель, зажмуривался и разевал рот. Главарь клал в него кусок медового пряника и, велев соискателю открыть глаза, указывал на его долю. Ею зачастую оказывалось что-нибудь незавидное вроде латаного исподнего. Смех! И уж вовсе раздавался хохот, когда другой соискатель получал в рот кусок коровьей лепёхи. Зато, открыв глаза, он мог увидеть предназначенное ему золотое кольцо или отрез парчи.
      Ельцин был на тырбанке по-шахски щедр, разделив меж немногими то, чего лишил всех остальных. Именно поэтому тырбанка объявлена умными людьми не только необходимым, но в высшей степени прогрессивным делом. Она не вызвала массового ропота, слитного грозного крика о несправедливости. Население, пусть даже и не зная об истоке, почувствовало его родную прелесть.
      Жаль, мировые аналитики не проведали о тайне уральских и сибирских мужичков. Сколько было бы написано о традиции, по праву заявившей о себе, о верности Ельцина глубинному народному духу…
      Тырбанка тешила в Ельцине самосознание царя, он любил повторять, видимо, подсказанное кем-то из окружения: «Я царь или не царь?» Ельцин был уверен, что это слова Бориса Годунова, тогда как их произносит царь Фёдор Иоаннович. Русский президент, его свита отменно демонстрировали знание Пушкина и А.К.Толстого.
      Но не стоит придираться и мелочиться, ибо самого Ельцина мелочность не отличала. Он не зажимал рты, не требовал «тащить и не пущать», он позволял публично подшучивать над собой. Это был хват с интересностью — субъект из тех, кто, напав на девушку и неся её к копне, с улыбкой позволяет ей колотить себя кулачками по спине и вырываться.
      Провидение не дало ему поцарствовать вволю. Лишившись здоровья, он увязал в критической ситуации: неотвратимо близился миг потери власти. Во всей ясности подступало неизбежное: судебный процесс, утрата приобретённого. Тесно связанные с Ельциным люди, весьма при нём разбогатевшие, тоже оказывались на краю. Неудивительно, что был выбран ход: найти президенту преемника, который обеспечит неприкосновенность заинтересованных лиц.
      Так-то оно так, и кто же не поклянётся, что сделает это? Но вообразимо ли, чтобы люди практичные, знающие кое-чему цену, положились на клятву в таком деле? В одном советском фильме мастерски сыгранный персонаж говорит другому персонажу: «Вот поверю я тебе и буду последний я дурак!»
      От кандидата в преемники требовался заклад, о чём я уже писал. Он должен был заложить себя с потрохами, повязать себя кровью. Тут кстати вспомнить ещё один советский сериал, чей герой подкупал зрителей фразочкой: «И никуда ты, милок, не денешься!»
      Кандидат взял на себя организацию взрывов домов в Москве и Волгодонске и предоставил неопровержимые улики в руки диктующих условия.
      Получив власть, преемник первым же указом оградил от тревог ушедшего на покой Ельцина. Договор отмерял Путину, оставляя нетронутой Конституцию, два президентских срока. Затем власть должно было перенять лицо из окружения Ельцина. В ту пору, на рубеже 1999–2000 годов, для этого лица было бы рискованно, из-за его известной близости к Ельцину, попытаться самому стать президентом. Другое дело — восемь лет спустя.
      К исходу периода, словно следуя логике договора, окончился земной путь первого президента России, повелевая прошлое оставить прошлому. Путин пристально глядел в будущее и не собирался продешевить, имея неширокий выбор вариантов. Угадать его желание было немудрено, угодливые мудрецы выдвигали предложение — идя навстречу народным чаяниям, подправить Конституцию и остаться на третий, на последующие сроки.
      Мудрецы не знали об уликах. Люди же, которые ими располагают, хотели, чтобы раб распрощался с галерой, коли вспомнить сравнение, каковое применил к себе Путин. Договор предписывал рабу освободиться, а он этого (не естественно ли?) не хотел и не хочет. Он аккуратно повторял, что по истечении второго срока уйдёт: успокаивал противника. И готовился удерживать власть, ссоря страну с Западом, где только и могут заиграть улики. В этом случае населению прокричат об очередной антироссийской кампании, которая злобностью и бесстыжестью-де превосходит всё, что было. Большинство, бесспорно, возжаждет поверить и поверит.
      Каковы бы ни были улики, восстание не поднимется. Казалось бы, надо прямо двинуться к цели — презрев угрозу, пойти на изменение Конституции и взять себе новый президентский срок. Путин нервничал — обнажался по пояс, по-киношному пытаясь показать самоуверенность и кураж, собрал молодёжную массовку, демонстрируя противнику свою популярность.
      Однако прямо попрать договор национальный лидер не рискнул. Он выбрал комбинацию, которая мешает противнику начать атаку. Условие формально соблюдено — Путин ушёл с поста президента. Комбинация, однако, открыла его страсть к власти, страсть, от которой он открещивался так, что убедил многие умы, будто вожделеет покоя и удовольствий частной жизни. Теперь в это верят мало и упираются в вопрос: зачем понадобилась комбинация? Путин благоговеет перед Конституцией? Боится осуждающего мнения Запада?
      Человека гнали, когда он, по его словам, ещё кисель не доел. Теперь можно доедать и доедать. Если улики всё-таки будут пущены в ход, они никак не заденут президента Медведева, а он, используя полноту власти, сделает всё, что потребует сделать для своей защиты премьер. Августовское вторжение в Грузию и вовсе уж крепко привязало Медведева к Путину. Президент глубоко увяз, отметившись, в частности, историческими заявлениями о несусветных злодействах, якобы учинённых грузинскими военными.
      Послушность — сущностное свойство оригинального главы государства. Выбирая преемника, Путин щепетильно учёл все качества и черты и может стоять рядом с ним без ущерба для самолюбия (а с Ходорковским?)
      Самое важное ищите меж скобок, сказал знаменитый латиноамериканец. Медведев перенимает у Путина даже его квазифеню, но что неотъемлемо присуще одному, другого подводит под поговорку о луже и звуке. Всё должно соответствовать всему и частностям, а частности — частностям и всему. Впрочем, если видеть в Попке Дураке никого иного, как Попку Дурака, всё в порядке.
      На пройденном этапе Путин, можно считать, победил (почти). Прежняя власть при нём, да ещё самолюбие ублажается игрой с комически послушной креатурой. Когда-то Иоанн IV сажал на свой трон покорную фигурку — правда, не по жестокой необходимости, а из-за пристрастия к театру. Миру гораздо более известен другой любитель театра — Геринг. Кстати, у него был тигр, который свободно разгуливал по поместью. Тигрёнок же, которого подарили Путину на день рождения, о чём была оповещена планета, проведёт свою жизнь в зоопарке.
      Хищнические инстинкты, кровавые трапезы и… клетка. Начато развёртывание российских военных баз в Южной Осетии и Абхазии, аннексированных у Грузии. Меж тем, напоминая о клетке, предназначенной для военных преступников, приближается двадцатилетие даты 9 апреля 1989 года. В Тбилиси демонстранты требовали независимости Грузии — на них бросились десантники и войска специального назначения: подразделения дивизии имени Дзержинского. Безоружных людей рубили сапёрными лопатками, было убито 18 человек, большинство — женщины.
      Кто отдал приказ, осталось невыясненным. М.С.Горбачёв отказался, что сделал это (хотя чего не бывает). Недавно Михаил Сергеевич выступил с очередным заявлением в поддержку смердящей власти: пусть Запад прекратит поучать Россию!.. Россию, которая, вторгшись в Грузию, опять убивала её жителей и обеспечила уничтожение грузинских сёл в Южной Осетии: на территории государства Грузия. Были преданы осквернению и огню ценнейшие памятники грузинской культуры.
      Таково доказательство, что содеянное 9 апреля 1989 отнюдь не считается в Кремле преступлением или хотя бы «трагической случайностью». Сегодняшний обработанный кремлёвской пропагандой российский обыватель скажет, что грузины ещё и не того заслужили. Повторит слова Смердячка об августовской агрессии: а вы думали, мы карманным ножичком размахивать будем?
      Населению РФ внушают, что Грузия — непримиримый, мстительный и коварный враг, а среди грузин, живущих в России, предостаточно террористов и диверсантов. В своё время то же лгали о российских немцах.
      Враги угрожали и угрожают Родине! — это вонючее не однажды уже побывавшее в желудках хлёбово жрали и жрут расейские массы. Власть самодовольно усмехается. Переполняя сердца простецов гордостью, проводятся манёвры, подразумеваемый противник — США. Грузия, США, НАТО должны постоянно занимать головы простецов, отвлекая от российско-китайской границы, где территория помаленьку передаётся соседу.
      Что за разговор? К России присоединены де факто Южная Осетия и Абхазия, а тут — какие-то острова на реке.
      А земля за рекой, если глядеть с того берега? Соседу жизненно необходимы Дальний Восток, Прибайкалье, необходим Байкал — огромный резервуар с водой, которой остро недостаёт северному региону Китая. Вся Сибирь нужна перенаселённому государству, вынужденному ограничивать рождаемость, в то время как население РФ неуклонно убывает. Кем может быть для Китая Россия, как не собакой на сене? Китайцы планомерно в нарастающем темпе заселяют и осваивают Сибирь. Китайские фирмы покупают лесопильные заводы и увольняют местных рабочих, заменяя их соотечественниками.
      Если при царях фон Гольштейн-Готторпах происходила колонизация Востока русскими, построившими, например, Харбин, то ныне, при русских правителях, идёт колонизация Сибири китайцами.
      За восемь лет правления Путин, несмотря на усилия раба на галере, не подвигнул экономику к росту. Россия, занимая в мире 2-е место по числу миллиардеров, 1-е — по абсолютной убыли населения, 122-е — по средней продолжительности жизни, обходится покупкой заграничных изделий. На сайте http://grani.ru/Politics/Russia/p.141218.html можно прочесть: «Деловой климат в России уверенно ухудшается». Это сказано о времени до начала финансового кризиса. Всемирный банк и Международная финансовая корпорация констатируют: деловая привлекательность России, «в отличие от большинства постсоветских стран», продолжает снижаться. Исследования проведены в 181 стране мира. «По сравнению с прошлым годом Россия опустилась в рейтинге деловой привлекательности на восемь позиций» и заняла 120-е место, позади Боснии.
      А кто признан мировым лидером? Азербайджан. Благодаря осуществлённым реформам он поднялся «в рейтинге сразу на 64 позиции, заняв 33-е место по соседству с такими странами, как ЮАР, Франция и Израиль».
      Легко представить, какой скачок совершили бы Татарстан и Башкортостан, обрети они независимость.
      Учитывая китайское экономическое чудо, можно увидеть перспективы, открываемые перед Сибирью. Вряд ли они хуже того, что она имеет при нынешней власти. Население Дальнего Востока удовлетворяет свои нужды отечественными товарами лишь на три процента. Всё остальное поставляют Китай, Япония, Южная Корея.
      Для группы лиц, владеющих Россией, ясно: мешать великому соседу незачем, ибо выгоду им даёт совсем иной путь. Они и следуют им, планируя для себя удобную жизнь на культурном Западе.
      В Сибири пилят лес, в Москве тоже кое-что пилят и готовы пилить и пилить. Русская эра правления Россией закончится шумной (или, напротив, очень тихой) распродажей?
 
       16 октября 2008