Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Символы священной науки

Автор: Генон Рене
Жанр: Философия
Аннотация:

Книга о древней сакральной символике и ее проявлениях в различных религиозно-культурных традициях.

  • Читать книгу на сайте (693 Кб)
  •  

     

     

Символы священной науки, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (349 Кб)
  • Скачать книгу в DOC (257 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (247 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (354 Кб)
  •  

     

     

    Комментарии (1)

    Игорь, 29 сентября 2011, 16:47

    Файлы не открываются

    ответить

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    таня комментирует книгу «Слон» (Куприн Александр Иванович):

    я хочю тесты по литературе это куприн "слон"

    Александр комментирует книгу «Любовь живет три года» (Бегбедер Фредерик):

    Потрясающая книга. Каждый кузнец своего счастья! Крайне советую, читается на духу)))

    аггаттка комментирует книгу «Таня Гроттер и Болтливый сфинкс» (Емец Дмитрий):

    обожаю тг ничего она не похожа на гп!!! я обожаю ягуна!!! прикольный!!! я тг за 3 месяца все прочитала""""

    Виктория комментирует книгу «Тайный советник вождя» (Успенский Владимир Дмитриевич):

    Господи, это худшее, что я в своей жизни когда-либо читала... Читала, чтобы поверить своим глазам, что существуют люди, которые так мыслят... Читала и не верила... Автору придется ответить перед Богом за свой махровый антисемитизм, антисионизм, человеконенавистничество... Он, наверное, очень горд своим "трудом", считает великой ценностью... Каково же будет разочарование на Суде Божьем... Вот комментарий критика, опубликованный в Википедии, с которым я согласна: "Литературный критик Николай Потапов итог работы Успенского по состоянию на март 1989 года сформулировал следующим образом: «Апологетика преступного диктатора, упакованная в имитированную объективность».

    zinaida.malinina комментирует книгу «Глаза Вселенной видят все…» (Виталий Батюк):

    Любовный роман написан вполне хорошим писательским языком. Ажиотаж в романе захватывает, нестандартный сюжет притягивает читать не отрываясь. Вопрос к автору один. К чему такие глубокие размышления? Если автор хочет показать всем, что он глубокая личность, то пусть тогда идет и напишет докторскую диссертацию. Этот шаг автора будет всем понятен. А в данном случае, открываешь роман, начинаешь читать про любовь, да голубые глазки и сладострастные поцелуи. Дальше знакомишься с заковырками Прибалтийского шоу-бизнеса и политическими интрига. Написано легко, эффектно, с юмором. Дальше бац, на две страницы отрывок из диссертации по философии, на уровне Сократа, Пифагора или других заумных корифеев. Оккупация философских тисков заканчивается и автор дальше продолжает писать про любовь, про зеленоглазую полянку с желтыми ромашками, да про темно-синее небо с лампадами миллионов серебряных звезд Я думаю, автору следует меньше уделять времени, для разных своих размышлений. В любом случае, удачи Виталию Батюку.

    Капитан О. комментирует книгу «Мастер и Маргарита» (Булгаков Михаил Афанасьевич):

    >>Тимофей: " ... автор его писал по накурке" Глупости. Михаил Афанасьевич не мог писать это произведение по накурке. Он был морфинистом.

    настя комментирует книгу «Ольвія» (Валентин Чемерис):

    я очень хочу прочитать эту книгу

    Андрей комментирует книгу «DEVIANT» (Кристина Хуцишвили):

    Хорошая книга. Странно, что российская.


    Информация для правообладателей