Со стороны кажется, будто общаются два друга, ну, или два добрых товарища. А кто может заподозрить что-то не хорошее в том, что сидят двое в столовой и обедают, или стоят в стороне и курят, или говорят о своей работе. Все носит обычный и деловой характер. А в этот момент передается информация, посредством которой кто-то сильно пострадает.
      В мире царит не истина, а заблуждение, поэтому мне кажется полезнее, и реальнее всего указать на источник человеческих заблуждений, а не на то, что должно быть на самом деле. Я не верю в идеал. Не хочу испытывать терпение читателей, а приведу факт.
      Будучи работником КГБ (опять это КГБ, а что мне делать, читателю нравятся эти "три" буквы), лично я не раз был свидетелем того, как за моей работой следят, наблюдают, с целью донести на меня руководству. Стукач тут как тут.
      Естественно, мне это не нравилось. И все же, в конечном итоге получалось так, что работал я лучше именно в этот момент (спасибо им за это), т.е. тогда, когда чувствовал за собой, или сбоку от себя стукаческое око (или ухо).
      Потому что никто не хочет, чтобы о нем руководству доносили что-то не хорошее. Все боятся, что после этого доноса они попадут в черный список начальства, ибо начальство поверит стукачам, а не вам, когда вы будете оправдываться перед ним. Это очень древний, но в тоже время железный метод, олицетворяющий из себя процесс контроля и проверки со стороны руководства какого либо ведомства.
      Надо вновь заметить, что доносительство некрасивый элемент во взаимоотношениях людей, но когда приходится выбирать, мол, применить это или нет, то в целях улучшить сам процесс работы, лучше выбрать применение этих фискальных дел, и включить это в служебный рацион. Благородный руководитель, презирающий стукачей, никогда не будет владеть полной информацией о своих сотрудниках. Это горькая истина.
      "И в теплый день, и в день холодный,
      Когда синеет мерзлый лик,
      Гуляет поступью свободной
      ШПИК
      В кофейне, иль в фойе театра,
      Ты рассуждаешь увлеченно,
      Но пред тобою (узнаешь завтра)
      ОН ''
      Для полноты отмечу, что в таких странах, как США, Германия, Швейцария, Англия, Норвегия и других, система оповещения работает очень четко, и эта система базируется в основном на стукачестве. Это так, для справки.
      СЧИТАТЬ СЕБЯ СТРАШНЫМ ГРЕШНИКОМ-ТАКОЕ ЖЕ САМОМНЕНИЕ, КАК И СЧИТАТЬ СЕБЯ СВЯТЫМ.
      ПОБЕДИТЕЛЕЙ ВСЕГДА ЖДЕТ ПОРАЖЕНИЕ
      Чтобы наилучшим образом разобрать данную тему, сначала я отмечу, что причина постоянных поражений того или иного победителя исходит от подозрительности или от зависти его правителя или Президента.
      Если полководец или командующий армией (или же политик) побеждает в опасной битве с врагом сражение, то он сразу же приобретает неимоверный авторитет среди населения. И ни один Президент после этого не поступал с этим героем нации лучшим образом. Это уже горькая историческая традиция. Такого победителя или снимают с должности, или бросают за решетку, или же выгоняют из страны прочь. Иначе не бывает.
      Это происходит только по двум причинам: или глава государства видит в нем будущую для себя угрозу и хочет себя изолировать от него. Поэтому он подрывает его авторитет, "опускает" его в глазах народа, и "доказывает" (главное, ему это удается), что его победы есть не что иное, как случайное стечение обстоятельств или трусость противника, или еще что- то. Придумать не трудно.
      Или же глава государства просто завидует этому любимцу общества. Да, именно завидует, ну, или ревнует. Это обычные признаки человеческого малодушия, которые присущи всем, будь он хоть Президент страны или конюх. Это нужно принять за общее правило.
      История кишит подобными фактами.
      Георгий Жуков, фактически сам, один, управляя всем фронтом в войне с фашистами, победил нацистов. Потом, во время парада победы на Красной плошади, он, как победитель сидел на белом коне. Все с открытым ртом и горящими глазами смотрели на него. В один миг он стал героем, его начали боготворить. Все твердили; Жуков, Жуков!
      Это естественно, народ всегда ищет идеала и хочет быть на него похожим. Но затем Жуков был низвергнут Сталиным и долгое время находился в опале, даже боялся, что его вот-вот и арестуют. А после смерти Сталина, Хрущев, на зло и в отмезку Сталину, вновь назначает Жукова Министром Обороны СССР.
      Этим самым Хрущев хотел восстановить справедливость и показать свою солидарность с народом. Но заметив, что авторитет Жукова вновь растет, он, без каких либо причин, в 1958-м году освобождает Жукова от занимаемой должности, и даже улыбаясь заявляет ему: "ничего, мы еще с тобой поработаем''.
      В 1993-94-м годах, Грузия воевала, да и сейчас воюет по трем направлениям; в Южной Осетии, Абхазии и в Мегрелии. В те дни, грузинская армия под командованием Джабы Иоселиани активно и успешно сражалась на этих фронтах, систематически выигрывая противника на каждом шагу.
      Слава Иоселиани росла с каждым днем. Народ Грузии почти им бредил. В Тбилиси, молодые парни на своих рубашках носили его фотографию, а в домах новорожденных называли Джабой.
      Даже 80-ти летние старики при беседе с ним не курили в знак уважения. Тем не менее, Шеварднадзе это не понравилось, что естественно, и он его сгноил в тюрьме.
      Я повторяю, это исходит или от зависти или от подозрительности главы государства.
      Стоило бы вспомнить и Ден Сяо Пина, китайского министра в 50-60-х годах, которому и Мао Дзе Дун и Чан Кай Щи буквально не давали дышать. Он вечно был в опале, хотя и слыл живой легендой. Китайский народ в данный момент увековечил его память.
      НАСТОЯЩАЯ СХВАТКА НАЧИНАЕТСЯ НА ПЬЕДЕСТАЛЕ ПОЧЕТА.
      НАРОД ВСЕГДА ПОМНИТ ЩЕДРОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА
      Население любой страны является серой и обывательской массой, то есть, толпой. И этой толпе нужны конкретные финансовые реформы, пусть даже локальные, чтобы улучшить свою жизнь.
      До сих пор все помнят и обсуждают указ Муталлибова в мае 1991-года, когда он снизил цены хлебомолочных продуктов на 25%. Т.е. хлеб стоил 30 копеек, стал стоить 20 копеек. Ну, примерно, я уже не помню точно.
      Хотя роль Муталлибова в этом указе была не такая уж и большая, так как был СССР, была Москва, и к тому же в те годы народ жил более или менее лучше нынешнего, так как был Советский строй.
      Т.е. снижение цен не очень повлиял на и так хорошую жизнь народа. И все же люди это не забыли, они это муссируют по сей день. Я свидетель.
      Каждый год, в траурные дни 20-го января, как правило, бакинский метрополитен работает бесплатно. Правда, это бывает не каждый год, но все же это происходит. И эта милосердная добрая акция со стороны руководства страны в те черные мрачные дни помнятся больше, чем сам процесс траура.
      Память народа цепляется за халяву, и я сам не раз слышал, как люди, в день 20-го января, вместо того, чтобы почтить память погибшим, говорили, "Браво Президент! Сегодня метро бесплатное''.
      Так поступает и Президент Туркмении Ниязов. Обычно он, в день 8-го марта, дарит всем женщинам своего народа деньги в размере 37-ми долларов. Этот его великодушный жест происходит не каждый раз, и все же женщинам (тем более туркменкам) этого бывает достаточно. Они после данного указа целуют его фотографию. Не исключено, что при этом они даже возбуждаются.
      ЛЕГЧЕ БЫТЬ ЩЕДРЫМ, ЧЕМ ПОТОМ НЕ ЖАЛЕТЬ ОБ ЭТОМ.
      ОБВИНЕНИЕ И КЛЕВЕТА - РАЗНЫЕ ВЕЩИ
      Заслуга российских правоохранительных органов состоит в том, что они между обвинением и клеветой высшего чиновника проводят четкую грань. Достаточно вспомнить Юрия Скуратова, бывшего Генерального Прокурора Российской Федерации. В 1999-м году в российский суд была представлена видеокассета со съемками в бане, где Скуратов развлекался с проститутками.
      Факт был настолько очевидным, что даже сам Скуратов признал себя на видеокассете. Куда он делся бы? Это стоило ему прокурорского кресла.
      Данный эпизод свидетельствует о том, что обвинение должно опираться на конкретные факты, а клевету распространяет простой люд. Но клевета тем и опаснее, что ею могут пользоваться кто угодно и против кого угодно. Клевета присуща беседам в чайханах, в коридорах, в разных злачных местах, т.е., там, где господствуют пустые разговоры. И что главное, клевета царит в тех странах, где официальное обвинение отсутствует, его просто нет.
      В 70-х годах, Президент США Ричард Никсон был смещен со своего поста, так как в суде была прослушана пленка компрометирующего характера с его голосом (Уотергейская история).
      Уместно также вспомнить и известную компанию против Клинтона со стороны Моники Левински, где были представлены явные доказательства о сексуальных домогательствах Президента США.
      В подтверждении этой истины я мог бы привести много фактов, но довольствуюсь лишь одним. В 2001-м году, в одной из наших местных газет была опубликована статья клеветнического толка в отношении Аллах Шукюра Паша-заде - главы мусульман Кавказа. Это была громкая статья, потому я не буду вдаваться в подробности, так как многие об этом слышали.
      Это типичный признак клеветы, причем бездарной клеветы, после чего последовало справедливое наказание главного редактора этой газеты азербайджанским правосудием. Если конечно это будет уроком.
      НЕ ЗАСЛУЖЕННО ОБИДЕЛИ-ЗАСЛУЖИ!
      ПРЕЗИДЕНТ - ЭТО ЗЕРКАЛО И ЭХО ОБШЕСТВА
      Президент не имеет морального права обижаться или жаловаться на порок или негатив своего народа, которым он управляет. Потому, что он сам виноват в тех или иных ошибках, это исходит от него самого.
      Любой народ в любом обществе с открытым ртом наблюдает за словами и поступками своего правителя, и это как эхо отражается в поведении целых поколений. Представьте себе сцену, где отец ругает сына за всякие проделки, и считает что он, как родитель, тут не причем. Это же не правильно.
      Во время Шахского режима в Иране (до 1979-го года), большая часть народа этой страны не знала дорогу в мечеть. Сплошь и рядом царила атмосфера богохульничества. Кругом разврат и коррупция. Не случайно, что Шах Рза Пехлеви прикарманил 50 миллиардов долларов.
      Т.е. народ прекрасно видит и замечает склонности и пороки своего Короля и хочет быть похожим на него во всех отношениях. Мол, чем мы хуже него.
      Как я уже отмечал, в тот период Иран погряз в коррупции, это быль.
      Разгром шахского режима привел к торжеству Ислама, и с приходом к власти Хомейни, иранцы стали очень набожными и религиозными людьми. Заметим, что весь мир был удивлен этому, мол, как можно за какой-то год (а то и несколько месяцев), кардинально поменять психологию целого общества с населением 60 миллионов.
      Но как это всегда происходит в жизни, все зависит от пастуха. Куда он погонит стадо, туда оно и пойдет. Хомейни был человеком глубоко верующим, и соответственно народ, которым он управлял, тоже стал таким. Это в лишний раз доказывает, что все, что ни делает глава государства, все это повторяется его народом, так как народ берет с него пример.
      Когда сын Сталина, Яков Джугашвили, во время войны воевал вместе со всеми на фронте, в тот период, даже родители дезертиров не хотели укрывать своих детей у себя дома, и заявляли на них в НКВД. Им было стыдно за своих сыновей, мол, сын Короля воюет, а мой прячется. Тьфу на него...
      Работая в КГБ, я часто присутствовал на оперативных совещаниях, где атмосфера полностью напоминала те собрания, которые проводил Гейдар Алиев у себя, в Президентском Аппарате. Те же разговоры, те же слова, та же интонация и то же напряжение. Все то же самое. Так сказать, четкая копировка, или ксерокс. Даже иногда я забывался, думал, что я нахожусь не в КГБ, а на приеме у Президента. Даже было приятно. ''Не мытьем, так катаньем''.
      До 2001-го года во всех документациях любого учреждения, в обращении к кому бы то ни было писалось слово ''джанаблары'' (господин). Это уже было в порядке вещей.
      В письменной форме так обращались ко всем, даже к начальнику ЖЭКа. Но однажды, на одном из совещаний у Президента, Зам.министра МВД, Дунямалыев, тоже обратился к кому то со словами ''джанаблары''. Президент, услышав это, пожурил его и посоветовал ему больше не обращаться к кому- либо таким образом. Мол, это безграмотно и неправильно.
      И все! После этого я не помню, чтобы мы к кому-то письменно обращались со словами ''джанаблары''. По крайней мере, в КГБ было так.
      Так что, факт на лицо, поступки правителя отражаются своеобразным эхом в любом обществе.
      ПРАВИТЕЛЬСТВО-ЭТО РЕФЕРИ, И ОНО НЕ ДОЛЖНО ПЫТАТЬСЯ СТАТЬ ИГРОКОМ.
      ПРЕЗИДЕНТУ ЛУЧШЕ И ПОЛЕЗНЕЕ БЫТЬ СКУПЫМ, ЧЕМ ЩЕДРЫМ
      Если подробно рассматривать указанные качества Президента, отмечу, что ему лучше быть скупым, чем щедрым. Будучи скупым, он вызовет лишь негодование народа, ну, или презрение, но только не ненависть. А будучи щедрым, Президент, с целью обеспечить себе добрую репутацию в обществе, будет опустошать свою казну, свой бюджет, и кормить своих подданных, свой народ.
      И этим самым полностью обанкротит свое население. Естественно после этого он захочет исправить положение и как обычно (это уже аксиома) начнет у народа изымать налоги, и этим уже вызовет всеобщее омерзение.
      Щедрость может позволить себе только тот Президент, который считается агрессором, он захватывает чужие территории, нападая на них.
      Тратить деньги из награбленного можно уже беспроблемно. Как говорится, "дармовой - и уксус сладкий''. Чтобы не наскучить читателю приведу факты.
      Экономика Ирака находится в вопиющем состоянии, но армия этой страны жила в достатке благодаря той добыче, которую она имела в войнах с Ираном, Кувейтом и другими странами. Или же Ирак часто отказывается возвращать свои долги, и никто, ни одна из стран не хочет связываться с Саддамом Хусейном. Это конечно, до поры, до времени. Нашелся же ведь Буш - младший. Джордж Буш был тяжело болен... Диагноз - Ирак мозга.
      Легкие деньги, добытые в чужой стране, или отобранные у другого государства, всегда приятно тратить, их даже можно прожигать. Это относиться и к Бушу.
      То же касается и Армении, которая через каждые 60 или 70 лет (вспомним Туркменчайский и Гюлистанский договора, потом был Зангезур, теперь Карабах, как говорится, то ли еще будет), захватывает 20, ну, или 30% территории Азербайджана, и этим самым хоть как-то может прокормиться. Это им хватает по крайней мере на пол века.
      Примером щедрости может послужить покойный Эльчибей. При нем был "коммунизм", все жили относительно хорошо. Любой коммерсант мог бы не плохо заработать, не имея первичного капитала (!).
      В 1992-м году, я, работая в банке "Инкишаф", был лично свидетелем того, как бывший вахтер дома культуры какого-то района становился богачом. Он в лохмотьях пришел в этот банк брать ссуду, я сам оформлял этот договор, а через 3 месяца уже приезжал туда на иномарке. И таких было очень много.
      Мы настолько к этому привыкли, что уже не удивлялись таким фактам. Кто был никем, тот стал всем. Брать ссуду из банка, причем долгосрочную, было гораздо легче, чем купить чисто американские сигареты или грузинское вино.
      Но за счет чего все это было? Конечно же, за счет своей государственной казны! Мол, пусть народ гуляет, а там видно будет. Не из своего же кармана "Народный Фронт'' благоустраивал население. А это весьма и весьма чревато, за что правительство и поплатилось в дальнейшем.
      СКУПОСТЬ НАЧИНАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ КОНЧАЕТСЯ БЕДНОСТЬ.
      Простое обещание своему народу часто бывает достаточным
      Если даже Президент не сдержит свое обещание, данное им своему народу, то все равно люди будут помнить его обещание и надеяться на него.
      Об этой теме писалось очень много. И я не много остерегаюсь того, что меня сочтут дерзким, так как, рассматривая эту тему, я вынужден думать нестандартно.
      По- моему, при изучении какого либо вопроса удобнее всего описать его реальную суть, чем предаваться детским мечтаниям. Большинство писателей и журналистов изображают общество, страну, и его Президента такими, какими им никогда не удавалось их увидеть на самом деле. Тогда вопрос: чему служит такое описание и такая фальшь? Чему?! Если так писал бы великий сказочник Андерсен, то я еще это понял бы.
      В сущности, между реальностью и тем, что должно быть на самом деле огромное расстояние, оно почти необъятное. Вы мысленно отдыхаете в Италии, но открыв глаза, видите себя на апшеронской даче. Как говорится, это наша Родина...
      Президенту или руководителю полезнее всего давать обещания, при этом он будет казаться почти святым, народ, руками вперед будет тянутся к нему, лишь бы хотя бы дотронутся до него.
      Я это видел сам, участвуя в мероприятиях КГБ, когда толпа беженцев в агдамском селе Гузанлы, завораженно, почти со слезами на глазах, смотрела на Гейдар Алиева. Я чувствовал, что в тот момент если бы кто-то из них просто поговорил бы с нашим Президентом, то наверное не выдержал бы такого счастья. Один из них мне в этом признался.
      И это еще беженцы! Они живут в палатках, юртах, ведут полуголодное существование, не чистят туфли только потому, что ходят босиком. Что говорить о чиновниках, которые живут в барских квартирах, пользуются несколькими дачами, имеют в своем распоряжении лучшие автомобили!
      Важнее всего делать вид, что ты такой, ибо люди верят (это уже психология) наружности, чем тому, что внутри. Что на душе даже Богу не ясно. Не обязательно выполнять обещания, его можно и не сдержать, разумеется, по мере необходимости.
      В данном случае Эдуард Шеварднадзе может послужить примером. Осенью 2002-го года, Президент Грузии Шеварднадзе, лично дал обещание известному футболисту итальянского Милана Кахе Каладзе (бывший игрок Киевского Динамо), что доставит домой его брата, целым и невредимым. Ясно, что Шеварднадзе понес отсебятину.
      Как известно, брат Кахи Каладзе, Леван, уже год, как был взят в заложники террористами, и последние требовали огромную сумму денег у его семьи. Сам Каха, в знак протеста отказался от гражданства своей страны, так как обиделся на власть Грузии, довольно запальчиво при этом заявив, что Грузия не в состоянии обеспечить безопасность своих граждан.
      Но услышав персональное обещание от самого Эдуарда Амбросиевича, Каха успокоился, и даже после этого выступал за сборную Грузию, забивал голы, подбегал к трибуне, радовался, подпрыгивал, при всем при том, что брат его все еще находится в руках террористов.
      Этот "спортивный" факт окончательно доказывает мою вышеуказанную версию, я уже не говорю об исторических обещаниях народу, которые вряд ли выполнятся, ибо народу это не нужно.
      Народу нужны обещания, всего на всего. Так устроена природа человека.
      До сих пор в России Сталина вспоминают добрым словом. Недавний опрос показал, что 26% россиян проголосовало бы за Сталина, если бы он сегодня выставил свою кандидатуру на президентских выборах.
      "Русские - это монархисты! Им нужен царь!'' - из слов Сталина. (Будто азербайджанцы - не монархисты).
      Он вел террор против своего народа, уничтожил более 20 миллионов людей. Для многих сталинская Россия была адом, но сегодня об этом люди забыли, они помнят нечто совсем другое, до абсурда радостное. Как, допустим, он курил трубку, держал на руках детей, и всегда обещал, что только он сможет обеспечить стабильность. Любовь зла, да и козел тоже.
      В МВД я знал одного сотрудника, которому руководство этого ведомства каждый год обещало выделить квартиру. Он уже долгие годы стоял в очереди, и тщетно надеялся, что ему все-таки дадут какую нибудь комнатушку, мол, пожалеют его. Не смотря на то, что эти обещания систематически не сбывались, все же он продолжал в это верить, он хотел в это верить. Услышав новое обещание, он, потирая руки, успокаивался, и целую неделю спал спокойно.
      Такой взрослый, а верит сказкам.
      ОБЕЩАЙ ТОЛЬКО НЕВОЗМОЖНОЕ, И ТЕБЕ НЕ В ЧЕМ БУДЕТ СЕБЯ УПРЕКНУТЬ,
      СТРОГОСТЬ ЛУЧШЕ МИЛОСЕРДИЯ
      Руководитель обязан быть скорее строгим, чем милосердным, если он хочет крепко сидеть на троне, уверенно держать бразды правления в своих руках. Но в тоже время эта строгость должна быть умеренной, в меру, чтобы не вызвать ненависть и раздражительность народа, ибо ни один чиновник, руководитель, и тем более Глава государства еще не имел выгоды от того, что его ненавидят.
      Вспомните Гамсахурдию, которого почти вся Грузия требовала свергнуть, чего и добилась. Или нашего Везирова, над которым, даже за глаза издевались дети.
      Президент всегда чувствует себя не уютно, не в своей тарелке, когда знает, что народ его презирает. От этого он всегда страдает.
      И все таки при управлении народом или толпой, конечно выгодно быть строгим и требовательным, но, я повторяю, не тираном.
      В КГБ имели место факты, когда сотрудники этого ведомства ходили зарабатывать деньги на стороне. Они шантажировали богатеньких и пузатеньких чиновников, теневиков (прототипов Корейко, из фильма "Золотой теленок''), наезжая на них, угрожая, и требуя у них деньги. Одним из таких сотрудников был и я.
      Мы здорово в те годы зарабатывали, общипывая богатых людей.
      Естественно это была самодеятельность, мы это делали на свой страх и риск, а руководство КГБ об этом не знало. Ну, до поры, до времени.
      Такие наезды были настолько частые, что это считалось в порядке вещей, мол, как без этого. Но потом, руководство КГБ, выявив некоторых из этих предприимчивых и рисковых оперативников, устраивало душераздирающее зрелище.
      Мне повезло, я не попал в чекистские сети. В актовом зале КГБ проводились суды офицерской чести, где прилюдно, демонстративно, руководители этого ведомства обвиняли, оскорбляли, а затем увольняли этих виновников прямо из зала, на глазах у всех. Да, вот я пишу это, и перед взором опять возникают эти сцены, и опять мне становиться жутко, не приятно. Так сказать, "чур - не я''.
      Мне тяжело передать на бумаге все подробности этих сцен. Как это описать? Я лично присутствовал на таких "судах", и у меня после этого настроение портилось, и аппетит пропадал на 2-3 дня. И это все при том, что я смотрел на это со стороны, как все, сидя в десятом или двадцатом ряду.
      А теперь главное. После этих товарищеских судов выше указанные негативные факты в КГБ резко искоренились, их просто уже не было. Ни один сотрудник КГБ уже не решался иметь побочный доход, не рисковал на кого-то наезжать, так как боялся, что и его может постичь та же участь - позорный суд.
      Кто захочет быть на месте этих обвиняемых? Лично мне этого не хотелось. Это же душевная травма на всю жизнь.
      Вы стоите в центре зала, Вас ругают, отчитывают как девятиклассника, Вы бледный и подавленный, и на Вас критически смотрят 300 человек. Такое ощущение, будто само Солнце против вас. В зале все злорадствуют, цокают языками, недовольно качают головой. Вы после этого хотите закопаться. Кыш-кыш ... Это я дернул себя за ухо.
      Кстати, одного из тех, кто испытал этот суд на своей шкуре (т.е. его выгнали из зала, а потом уволили из органов), я встретил недавно на улице. Так вот он до сих пор не забыл то, что с ним тогда сделали.
      Так что, если даже эти методы не отличаются особым милосердием, все же они эффективные, они создают страх, а этот страх держит подчиненных в должных рамках.
      Я целиком согласен с руководством КГБ. Хоть это не гуманно, но что ж с того, факт фактом остается навсегда. После этих товарищеских судов все боялись даже думать о левых деньгах. Даже стали честными, жили на зарплату (я серьезно говорю).
      Скажу в заключении, что людьми управляют два мощных двигателя - любовь или страх. Тот, кого бояться, может управлять так же легко, как и тот, кто любим.
      Вряд ли в спецслужбах присутствует любовь, поэтому в органах должна царить атмосфера страха.
      Прощение - безликий идеал,
      Прощайте в сердце! Словом - но не делом!
      Ведь кончил на кресте, кто всех прощал,
      Платя за душу бессловесно телом.
      НИ ОДНО ДОБРОЕ ДЕЛО НЕ ОСТАЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ,
      СВОИХ ВРАГОВ НУЖНО ИЛИ ЛАСКАТЬ ИЛИ УНИЧТОЖАТЬ
      Люди, как правило, мстят за легкую обиду, а сильное наказание лишает их возможности мести. Поэтому, если уж приходиться давить на своих подчиненных, то делать это следует так, чтобы у них не оставалось никаких шансов или возможностей для мести, для ответного удара.
      В Афганистане, советские войска, наказывая местных жителей, довольствовались только тем, что избивали их, сажали их в подвалы, издевались над ними, а потом выпускали (хоть и не всех). Они так видимо развлекались с бодуна.
      Странный конечно метод. Правда, это не всегда так было, но все же часто было именно так. Афганцы очень мстительны, поэтому они при любом удобном случае мстили русским по полной программе.
      Вспомним братьев Джавадовых; Ровшана и Махира. В октябре 1994-го года они ввели большую смуту в политическую обстановку Азербайджана, все здесь стояло на ушах. У всех на устах были только их имена. Я даже сам проникся к ним с интересом, мол, ну - ка, ну - ка, кто же эти братья? Не миф ли это...
      Но тем не менее они не были наказаны, им просто пригрозили указательным пальцем, мол, но-но-но. Я не выдвигаю вперед гипотезу, что нужно было их наказать, казнить, и пр. Я не судья и не правитель.
      Просто эта безнаказанность привела к тому, что в марте 95-го года при очередной "выходке" братьев, Ровшан был убит, а Махир "нырнул" заграницу. Вот и все. В принципе, он и сейчас, сидя в Иране, портит кровь и настроение правительству Азербайджана.
      Это происходит оттого, что правитель не хочет добивать до конца врага своего, совершая половинчатую работу.
      Не бегайте от судьбы, догонит - хуже будет.
      Кто был на охоте, тот подтвердит, что в горах или лесах, выстрелом из ружья, ранив волка или кабана, можно убедиться, как эти хищники, становятся еще опаснее. Не лучше ли их пристрелить, добить, иначе они могут сделать последний выпад, наброситься на человека. Это верная смерть.
      В 1987-м году Горбачев уволил Ельцина с поста министра. Он его просто устранил от всего, отдалил от себя и от всех занимаемых постов. Нельзя сказать, что после этого Горбачев о нем забыл. Нет, это не верно. Он ему снился в кошмарных снах, поэтому Горбачев несколько раз организовывал на него покушение в виде "случайных" автомобильных катастроф.
      Но Ельцин видимо родился в рубашке, он оставался жив. Я уверен, что эти покушения "устраивал" именно Горбачев, так как Ельцин не принадлежал к какому-то клану или мафиозной группе, чтобы на него был бы зол какой-то дядя Сэм. Горбачев боялся его, он видел в нем своего конкурента, поэтому хотел избавиться от него, но у него ничего не получалось. В результате, через 2 или 3 года Ельцин вернулся, он пришел за Горбачевым, так сказать, по его душу. Что случилось потом, все знают.
      Вот еще пример, доказывающий правоту моих слов. Президент АФФА, Фуад Мусаев, уже долгое время своим поведением раздражал правительство Азербайджана. Он просто не подчинялся, не считался с руководством республики. И дело тут не только в том, что Фуад Мусаев юридически подчинялся только ФИФА, он автономная личность в нашей стране, и он мол, дерзкий человек, поэтому никто не может с ним справится (я уже улыбаюсь).
      Конечно же это не так, вернее не совсем так. Тот же Расул Гулиев или Аликрам Гумбатов тоже являются дерзкими, даже слишком дерзкими людьми, но они явно не рассчитали свои силы. Один нашел убежище в США, другой в тюрьме.
      Фуад Мусаев именно взял точный расчет при борьбе с властями, он четко определил свои возможности. Поэтому власти долгое время не могли с ним справиться (я эти строки пишу в ноябре 2002-го года). Причем властей раздражало не только то, что они не в состоянии контролировать "футбольные" доллары, мол, этот бизнес им не подвластен. Здесь уже другое.
      Их бесил тот факт, что кто-то посмел им не подчиниться, ослушаться их. Для правительства Азербайджана это настоящая трагедия, для них это удар.
      В результате, Ф. Мусаев сам, добровольно подал в отставку.
      Я считаю, что при борьбе со своим подчиненным необходимо учитывать силы этого подчиненного, его потенциальные возможности, чтобы не попасть впросак, так сказать не облажаться, что и произошло в случае с АФФА. Не уверен - не обгоняй.
      Можно еще очень долго доказывать данную версию, приводя при этом различные факты из истории, но уже достаточно.
      НАСТОЯЩИЙ ВРАГ ТЕБЯ НЕ ПОКИНЕТ
      ЧЕЛОВЕКУ СО ВРЕМЕНЕМ НЕОБХОДИМО МЕНЯТЬСЯ
      Жизнь показывает, что люди в основном страдают оттого, что они не согласуют свои действия со временем. Кто-то спешит, а кто- то запаздывает, кто-то торопится, а кто-то медлит. Некоторые делают опрометчивые и необдуманные шаги, другие слишком много и долго думают.
      Тот, кто согласует свои действия с требованием времени, он идет вперед. Дорога ему всегда открыта. Человек, тем более правитель, просто обязан действовать согласно изменившимся обстоятельствам, иначе он потеряет все, по крайней мере, потерпит неудачу.
      Многие не понимают, что при изменении времени, должен меняться и сам человек.
      Это происходит только по двум причинам; или человек не может изменить своим привычкам, устоявшимся принципам, он по своей сути консерватор, мол, ему трудно меняться. Или же он, сделав какой-то шаг, и встретив удачу, уже не желает действовать по-другому, при этом, руководствуясь принципом, "от добра добро не ищут''.
      Эту элементарную истину не понимает даже академик Сархан Бабаев. Он работает в одном из НИИ нашего города. В конце 40-х годов он приехал в Баку без ничего, с пустыми карманами, и добился здесь огромных результатов. Ну, в принципе, как и все.
      Посудите сами: он имеет две квартиры, дачу и машину, положение в обществе, и т.д. И всего этого он добился сам, без чьей либо поддержки. Будто в 50-60-х годах кому-то нужна была поддержка. И сейчас он об этом с бахвальством говорит, мол, ''это сделал Я''.
      Он до сих пор думает, что это его заслуга, и время тут не причем. На мой аргумент, что всего этого он добился за счет именно советского "золотого" времени, когда почти каждый, если не каждый, человек приезжал из деревни в город и добивался здесь больших успехов, академик резко запротестовал, типа, нет, ''это я только своим трудом добился, и это под силу только мне''. И все, мол, точка. Ну что сказать?
      Кто нибудь сможет мне показать человека, который до распада СССР, т.е. в 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах, приехал бы из далекого села в Баку, и не купил бы себе здесь квартиру, или машину. Ну, не благоустроился бы, если конечно он небездарный.