- Сделал ли Роджер Бербенк какие-то заявления в этой связи?
      - Он сунул руку в карман и вытащил из него ключ от коттеджа номер четырнадцать в мотеле "Санрайз".
      - Утверждал ли он, что останавливался там?
      - Во всяком случае, дал понять.
      - Поскольку это заключение самого свидетеля, - сказал Мейсон, - его следует вычеркнуть из протокола.
      - Согласен, - подтвердил судья, - этот офицер - сотрудник полиции. Давая свидетельские показания, он обязан передать точно, что было сказано обвиняемым.
      Трэгг усмехнулся:
      - Он молча извлек из кармана ключ от коттеджа номер четырнадцать в этом мотеле и протянул его мне.
      - А после этого обвиняемый Роджер Бербенк отправился вместе с вами в мотель "Санрайз" и опознал свою бритву, которая там находилась?
      - Да.
      - Можете приступать к перекрестному допросу, - заявил Бюргер.
      Мейсон вежливо улыбнулся:
      - Кэрол Бербенк сообщила вам, что там находится бритва ее отца?
      - Да.
      - А говорила ли она о том, что ее отец там находился?
      - Ну, я не могу припомнить, сообщила ли она мне это именно в таких выражениях, но она дала это понять.
      - То есть вы сделали подобное заключение из того факта, что там находилась бритва мистера Бербенка?
      - Ну, отчасти да, если вам угодно это так сформулировать.
      Мейсон опять улыбнулся:
      - Совершенно верно, мне угодно это сформулировать именно так... Сказала ли мисс Бербенк вам, что бритва ее отца находится в этом коттедже?
      - Да.
      - Вот именно! - воскликнул Мейсон. - Мистер Бербенк сказал вам, что там находится его бритва, его дочь сказала то же самое. Вы обнаружили там бритву и не предприняли ни,- чего, чтобы проверить, так ли это на самом деле?
      - Бритва и помазок были туда подброшены.
      - Оставьте при себе свои догадки, лейтенант... Итак, предприняли ли вы какие-либо шаги, чтобы установить, была ли это в действительности бритва моего подзащитного Роджера Бербенка?
      - Не-ет, я решил, что это его бритва. Мейсон опять улыбнулся:
      - Итак, Кэрол Бербенк сказала вам, что бритва ее отца находится в мотеле, а Роджер Бербенк признал, что его бритва может быть там, вы повезли его туда и нашли там бритву. После этого вы принялись запугивать его, требуя сознаться, что он там был. Он же это отрицал, не так ли?
      - Отрицал без всякого энтузиазма, по этой причине я решил, что он лжет. И я вовсе не пытался его запугивать.
      - Но он это отрицал?
      - Не слишком уверенно, да.
      - "Не слишком уверенно", "без особого энтузиазма", "вообще без всякого энтузиазма", какая разница? Отрицал он это?
      - Да.
      - Я полагаю, - Мейсон обратился к судье, - что степень "энтузиазма", с которым человек сделал свое заявление, является личным моментом. Мы не можем это учитывать. Важно то, что человек заявил.
      Судья Ньюарк кивнул, глаза у него задорно поблескивали.
      - Продолжайте, мистер Мейсон. Суд все учитывает. Мейсон вновь обратился к лейтенанту Трэгту:
      - И мой подзащитный, Роджер Бербенк, сказал вам, что, если вы спросите его публично, находился ли он в мотеле "Санрайз" накануне вечером, он будет вынужден это отрицать. Это верно?
      - Вообще-то верно, но сказал он это так, что я воспринял его слова как признание того, что он там был.
      - Понятно, - протянул Мейсон, - это было вашей собственной интерпретацией сказанных им слов?
      - Я именно так понял его слова.
      - К счастью, лейтенант, мы должны судить о человеке на основании сказанных им слов, а не на основании того, как они были вами поняты.
      - Но его дочь, Кэрол Бербенк, в ресторане определенно заявила, что ее отец был там.
      - Извините меня, - покачал головой адвокат, - в это время я тоже присутствовал там. Разве Кэрол не просто высказала предположение, что политическое совещание могло проходить в мотеле "Санрайз" накануне вечером? А потом она обратилась к отцу со словами, что ему пора заговорить и сообщить вам точно, где он был, вместо того чтобы стараться защитить политическую карьеру шишек из Сакраменто? Не так ли? И разве мой подзащитный после этого не полез в карман своего пиджака и не вытащил ключ, который положил перед собой? Вы тут же схватили этот ключ и увидели, что он от коттеджа номер четырнадцать в мотеле "Санрайз"?
      - Ну да...
      - Мой же подзащитный Роджер Бербенк не говорил, что он там был, верно?
      - Но ключ-то он предъявил?
      - После чего, уже вручив вам ключ, он посмотрел вам в глаза и заявил, что, если вы спросите у него, был ли он накануне вечером в мотеле "Санрайз", он станет это отрицать. Не так ли?
      - Я в точности не помню, как это происходило.
      - И разве Кэрол Бербенк не сказала: "Но, папа, твоя бритва находится там на полочке". Или какие-то другие слова такого содержания?
      - Ну да.
      - И вы расценили эти слова как признание Кэрол Бербенк, что ее отец находился там?
      - Но ведь его бритва была там! - воскликнул Трэгт.
      - Точно. Его бритва была там. Полагаю, лейтенант, вы согласитесь с тем, что человеку не возбраняется класть свою бритву куда ему вздумается?
      - Но в связи со всеми остальными обстоятельствами, - заупрямился Трэгг, - вывод напрашивался сам собой.
      - Вы можете сделать такой вывод, какой желаете, - сказал Мейсон, - но я-то уверен, что суд предпочтет дело решить на основании фактов. И если вы надумаете обвинить кого-то в даче ложных показаний, вам придется доказать их ложность. И не так, как в данном случае, когда обвиняемый сделал правдивое заявление, а полиции показалось, что это ложь. В счет идут лишь конфиденциальные заявления, к тому же лжесвидетельством считается то, что сообщается под присягой с целью ввести суд в заблуждение.
      - Они хотели, чтобы Лэссинг лжесвидетельствовал!- огрызнулся Трэгг.
      Мейсон удивленно поднял брови:
      - Разве кто-то просил его сделать ложное заявление?
      - Мы уже об этом говорили! - нахмурился Трэгг.
      - Правильно, говорили, - улыбнулся Мейсон. - Пойдем дальше. Лейтенант, вас вызвали на яхту Роджера Бербенка утром в субботу, когда было обнаружено тело?
      - Да.
      - И вы там что-то обследовали?
      - Да.
      - И нашли кровавый след на одной из ступенек трапа?
      - Я к этому подойду с другим свидетелем! - вмешался Бюргер.
      - А я перехожу к этому сейчас, - заявил Мейсон, - фактически я уже перешел. Можете ли вы ответить на мой вопрос, лейтенант?
      - Да, конечно.
      - Вы обнаружили кровавый след на ступеньке сходного трапа?
      - Да.
      - Вы выяснили...
      - С разрешения суда, - прервал его Бюргер, - перекрестный допрос ведется неправильно. Сначала следует предъявить в качестве вещественного доказательства туфлю, принадлежащую обвиняемой Кэрол Бербенк. Затем я намерен продемонстрировать кровавые пятна на туфле. А потом я бы хотел обратить внимание на наличие кровавых пятен на ступеньках трапа.
      - Но если мистер Мейсон желает прямо сейчас допросить свидетеля по данному вопросу, я не вижу оснований связывать его тем порядком, в котором вы решили вводить свои вещественные доказательства или проводить разбирательство... Этот свидетель - офицер полиции. Защита, несомненно, имеет право допросить его детально. Более того, вам тоже следовало бы выяснить сейчас все, что известно по этому делу, а не представлять доказательства какими-то обрывками.
      - Я намеревался вызвать другого свидетеля по поводу кровавого следа, ваша честь.
      - Ну а этому свидетелю что-то известно про след ноги?
      - Кажется, да.
      - В таком случае пусть изложит то, что ему известно! - повысил голос судья. - Суд желает продолжать разбирательство дела, а не затягивать его ради того, чтобы обвинение получило возможность наращивать напряжение. Еще раз повторяю: этот свидетель - офицер полиции. При перекрестном допросе защиту нельзя ничем ограничивать. Возражение отклонено. Свидетель будет отвечать на вопросы.
      - Да, - с вызовом заговорил Трэгг, - такой отпечаток был оставлен на ступеньке трапа, и у меня имеется туфля, которая оставила этот след.
      - Прекрасно, - сказал Мейсон. - А сейчас давайте поглядим на фотографию. Экспонат обвинения номер пять. Обращаю ваше внимание на свечу, которая хорошо видна на этой фотографии. Вы ее видите?
      - Я знал, что там была свеча.
      - Посмотрите хорошенько на снимок, особое внимание обратите на свечу.
      - Да, сэр, я ее вижу.
      - Не кажется ли вам в этой свече что-то необычным?
      - Нет, сэр. Это просто свеча, закрепленная на столе каюты яхты, где было обнаружено тело.
      - Какая часть свечи сгорела?
      - Около дюйма. Возможно, чуть меньше.
      - Была ли произведена проверка того, сколько времени потребуется для горения одного дюйма свечи?
      - Нет, сэр. Не счел необходимым.
      - Почему?
      - Потому что эта свеча не играет никакой роли.
      - На каком основании вы это решили, лейтенант?
      - Нам известно, когда Милфилд умер и как он умер. Он был мертв задолго до того, как стемнело, так что эта свеча ровным счетом ничего не значит.
      - Вы заметили, лейтенант, что свеча стояла наклонно?
      - Да, это я заметил.
      - Вы замерили угол наклона свечи?
      - Нет.
      - Напрасно... Фактически свеча отклонилась градусов на восемнадцать от перпендикуляра.
      - Ну, сказать по правде, я не знаю.
      - Вам не показалось, что угол ее наклона равен приблизительно восемнадцати градусам?
      - Возможно... Да.
      - Пытались ли вы как-то объяснить этот угол наклона свечи?
      Улыбнувшись, Трэгг ответил:
      - Разве что убийца собирался совершить свое дельце при свете, но он спешил и неаккуратно прикрепил свечу к столу.
      Мейсон даже не улыбнулся.
      - Никакой другой теории у вас нет?
      - Какая теория тут может быть? Усмехнувшись, Мейсон сказал:
      - Это все, лейтенант.
      Бюргер хмуро посмотрел на Мейсона.
      - Какое отношение имеет эта свеча к преступлению? Мейсон очень серьезно ответил:
      - Это моя защита. - Ваша защита?
      - Да.
      Бюргер секунду поколебался, затем с важностью заявил:
      - Она и в подметки не годится моей теории.
      В зале засмеялись. Мейсон тоже засмеялся, а когда вновь воцарилась тишина, быстро сказал:
      - Не надо быть слишком самоуверенным, мистер окружной прокурор. Этой кривой свечкой я подожгу вашу теорию, и она сгорит дотла.
      Судья резко ударил молотком.
      - Прошу воздержаться от личных выпадов и комментариев, не касающихся дела. Вызывайте вашего следующего свидетеля, мистер Бюргер.
      - Мистер Артур Сент-Клер.
      Человек, поднявшийся на свидетельское место и протянувший руку, чтобы произнести слова присяги, улыбался. Это был весьма самонадеянный тип лет пятидесяти.
      Делла Стрит прошептала Перри Мейсону:
      - Этот человек ехал с нами в такси и так красноречиво толковал о Сан-Франциско. Будьте внимательны, шеф. Он не дурак.
      Мейсон кивнул.
      Артур Сент-Клер подтвердил, что он сотрудник полиции города Лос-Анджелеса, дивизион в гражданской одежде, после чего внимательно-подобострастно стал ожидать вопросов.
      - Вы знакомы с обвиняемой Кэрол Бербенк?
      - Да, сэр.
      - Видели ли вы ее в воскресенье днем после того, как было обнаружено тело Фреда Милфилда?
      - Видел, сэр.
      - Где?
      - В нескольких местах, - ответил свидетель и улыбнулся.
      - Что вы имеете в виду?
      - Мне было поручено следить за ней, поэтому я следовал за ней от ее дома всюду, куда бы она ни направлялась.
      - До Юнион-терминал? - спросил Бюргер.
      - Да, сэр. В конечном счете она отправилась на Юнион-терминал, а оттуда в "Вудбридж-отель".
      - Обращаю ваше внимание на Юнион-терминал, - слегка повысил голос Бюргер. - Вы видели, чтобы кто-то присоединился к ней, пока она там находилась?
      - Да, сэр.
      - Кто?
      - Мисс Делла Стрит, секретарь Перри Мейсона.
      - Ага! - с величайшим удовольствием произнес Бюргер, сразу же напомнив Мейсону большого кота, мурлыкающего над только что пойманной мышью. - И что случилось после того, как мисс Делла Стрит присоединилась к мисс Бербенк?
      - Они сели в такси и поехали в "Вудбридж-отель".
      - А где находились вы, пока они ехали в такси? Сент-Клер самодовольно усмехнулся:
      - Я ехал вместе с ними в той же машине.
      - Вы слышали, о чем они говорили?
      - Да.
      - Что они сделали, выйдя из такси?
      - Вошли в "Вудбридж-отель".
      - Что было дальше?
      - Мисс Стрит заявила, что мистер Мейсон договорился о номере для них, клерк подтвердил, что это так. Мисс Стрит зарегистрировала и себя, и мисс Бербенк, указав лишь инициалы мисс Бербенк, и не проставила перед ними ни "мисс", ни "миссис".
      - Далее?
      - Потом мисс Стрит достала из сумочки конверт, адресованный мистеру Перри Мейсону, и протянула его клерку, сказав, что мистер Мейсон за ним зайдет.
      - Потом?
      - Я предъявил ей свой жетон и сообщил, что мистер окружной прокурор желает их видеть. Или же что их ждут в управлении. Одним словом, что-то в этом роде.
      - Затем?
      - Я забрал конверт у клерка.
      - И что сделали?
      - Вскрыл его.
      - Что вы обнаружили внутри?
      - Квитанцию на багаж, сданный в камеру хранения ручной клади при Юнион-терминал Лос-Анджелеса.
      - Отметили ли вы каким-нибудь образом эту квитанцию на тот случай, чтобы ее узнать, если снова ее увидите?
      - Да.
      - Как?
      - Расписался на ней.
      - Вы хотите сказать, что поставили собственную подпись на ее оборотной стороне?
      - Да.
      Гамильтон Бюргер с необычайной важностью произнес:
      - Я покажу вам картонный прямоугольник, служащий квитанцией камеры хранения ручного багажа лос-анджелесского терминала, на оборотной стороне которого написано: "Артур Сент-Клер", и попрошу вас подтвердить вашу подпись.
      - Да, сэр.
      - Это та самая квитанция, которая находилась в конверте?
      - Да.
      - Та самая квитанция, которую Делла Стрит оставила в "Вудбридж-отеле", за которой, как она сказала, должен был зайти мистер Мейсон?
      - Да, сэр.
      - Она была вложена в конверт, на котором было написано имя мистера Перри Мейсона?
      - Да, сэр.
      - Я показываю вам конверт, на котором чернилами написано: "Мистеру Перри Мейсону, Сити", и спрашиваю, тот ли это конверт, в котором обнаружена багажная квитанция?
      - Да.
      - Тот ли это конверт, который мисс Делла Стрит вручила клерку отеля "Вудбридж"?
      - Она только протянула его ему. Я забрал его до того, как он оказался в руках клерка.
      - И вы отправились на лос-анджелесский терминал с этой квитанцией?
      - Да, сэр.
      - И предъявили ее?
      - Да, сэр.
      - Что вы получили?
      - Пакет.
      - Вы его открыли?
      - Нет. Я привез его в полицейское управление, его вскрыли уже там.
      - Но вы при этом присутствовали?
      - Да.
      - Что в нем находилось?
      - Пара туфель.
      - Вы бы узнали эти туфли, если бы снова их увидели?
      - Да, сэр.
      - Это те самые туфли? - спросил Бюргер, доставая пару женских лодочек.
      Свидетель их внимательно осмотрел:
      - Да, сэр.
      - В тот раз вы внимательно осмотрели эти туфли, чтобы определить, нет ли на них какого-то постороннего вещества?
      - Да, сэр.
      - Что вы обнаружили?
      - Я заметил буроватые пятна, напоминающие засохшую кровь, между подошвой и верхом туфли.
      - Точно ли вы знаете, что это действительно кровь?
      - Я присутствовал в лаборатории при исследовании. Эксперт сообщил...
      - Достаточно, благодарю вас! - прервал его Бюргер, стараясь изо всех сил изобразить полнейшее беспристрастие.- Мистер Мейсон возразит, что вы судите с чужих слов, так что проделаем все по порядку. Вызовем эксперта из лаборатории, предоставим ему возможность доложить, что он обнаружил.
      - Хорошо, сэр.
      - Это все, что вам известно?
      - Да, сэр.
      - Перекрестный допрос! - с нескрываемым торжеством предложил Бюргер.
      Мейсон несколько минут молча изучал физиономию Артура Сент-Клера. Свидетель повернулся к защитнику, изо всех сил стараясь продемонстрировать, что он полностью осознает лежащую на нем ответственность.
      - Вы следили за Кэрол Бербенк? - спросил тот.
      - Да, сэр, следил.
      - Это было поручено вам одному или еще кому-либо? Свидетель заколебался.
      - Со мной был еще один человек, - наконец пробормотал он, сразу утратив весь свой апломб.
      - Кто именно?
      - Детектив.
      - Из отдела убийств?
      - Из дивизиона переодетых сыщиков.
      - Его имя?
      Свидетель посмотрел на Бюргера. Тот сразу же заявил:
      - Я возражаю, ваша честь. Это не относится к делу. Перекрестный допрос ведется неправильно.
      - Возражение не принято! - бросил явно заинтересовавшийся судья.
      - Его имя, пожалуйста? - повторил Мейсон.
      - Харвей Тикз.
      - Вы вдвоем следили за моей подзащитной?
      - Да, сэр.
      - Он находился вместе с вами на Юнион-терминал?
      - Да, сэр.
      - А где он сейчас?
      - Я не знаю.
      - Когда вы его видели в последний раз?
      - Не могу припомнить.
      - Ол-райт. Что вы имеете в виду, заявляя, что не знаете, где находится мистер Тикз?
      - Именно то, что не знаю, где он.
      - Вы имеете в виду, что не знаете в точности, где он находится в данную минуту?
      - Ну... да. Да, естественно.
      - Известно ли вам, что Тикз по-прежнему работает в департаменте полиции?
      - Думаю, что да.
      - Думаете или знаете?
      - Точно мне это не известно.
      - Даже так? А ведь мистер Тикз, - слегка повысил голос Мейсон, изволил уехать в отпуск и сообщил вам об этом. Даже упомянул, куда едет. Не так ли?
      Сент-Клер смущенно заерзал на стуле.
      - Ну... Я не помню, чтобы он мне про это говорил. Я могу давать показания только о том, в чем абсолютно уверен.
      - Но это же факт, не так ли?
      - Возражаю, вопрос некорректен, он не относится к делу,- бросился на выручку Морис Линтон. - Свидетель абсолютно прав. Господин адвокат не имеет права требовать от него ответа, основанного на слухах.
      Судья Ньюарк раздраженно заметил:
      - Вы опоздали с возражением. Если бы вы это сделали до того, как свидетель заявил, что не знает, где находится мистер Тикз, тогда в вашем возражении был бы какой-то смысл. Но сейчас адвокат имеет полное право выяснить, что именно он имел в виду и какими источниками информации располагает свидетель. Более того, ответы свидетеля ясно указывают на его предубежденность.
      - Не понимаю, на чем основан такой вывод? - возразил Линтон.
      - Свидетель не скрывает своей враждебности! - нахмурился судья. Достаточно было просто ответить, что он не знает, где находится мистер Тикз. Я не знаю цели перекрестного допроса, но совершенно ясно, что адвокат старается добиться от свидетеля интересующей его информации.
      - Знаете ли вы, почему мистер Тикз уехал в отпуск?
      - Хотел отдохнуть от своей утомительной работы. Точно так же, как любой человек.
      - Вы не считаете, что сейчас неподходящее время для отпуска?
      - Не знаю.
      - Говорил ли вам Тикз о том, что он собирается отбыть в отпуск, когда вы с ним вместе работали в воскресенье по данному делу?
      - Не знаю.
      - Значит, он вам ничего не сказал по этому поводу?
      - Мы об этом не говорили.
      - А потом неожиданно он решил взять отпуск. Почему?
      - Я сообщил вам все, что мне известно.
      - Как вы полагаете, не задумал ли мистер Тикз так поспешно уехать в отпуск, потому что он поднял с пола багажную квитанцию и отдал ее мисс Стрит?
      - Не знаю.
      - Но вы же видели, как Тикз подобрал с пола квитанцию и протянул ее мисс Стрит?
      - Ну... я не мог бы в этом присягнуть, нет!
      - Почему?
      - Я не видел квитанции, я стоял слишком далеко, чтобы разглядеть ее.
      Мейсон упрямо гнул свою линию:
      - Давайте подойдем к этому вопросу с другой стороны... Вы следили за Кэрол Бербенк непрерывно на Юнион-терминал?
      - Да.
      - Вы видели, как она вместе с мисс Стрит шла к стоянке такси?
      - Да.
      - Вы видели, как мисс Бербенк раскрыла сумочку и из нее выпал картонный прямоугольник?
      - Ну... видел.
      - И вы видели, как мистер Тикз подобрал эту картонку и вручил ее мисс Стрит?
      - Она же протянула к ней руку!
      - Но Тикз подобрал квитанцию на полу и подал ее именно ей?
      - Да.
      - Вы не можете утверждать, квитанция это или что-то другое, потому что находились недостаточно близко, чтобы различить ее номер?
      - Но я же не могу присягнуть, что квитанция - та самая багажная квитанция, пока не буду уверен, что это так!
      - Это был кусочек картона такого же размера?
      - Да.
      - И того же внешнего вида?
      - Да.
      - С перфорированным краем?
      - Да.
      - И на нем был напечатан крупный номер, это вы видели?
      - Да.
      - На каком расстоянии от Тикза вы находились, когда он поднял квитанцию?
      - Футах в восьми - десяти.
      - Сообщил ли вам Тикз, что он вручил багажную квитанцию мисс Стрит?
      - Возражаю против неправильного перекрестного допроса, как некорректного, не относящегося к делу и несущественного! - вскочил с места Линтон. - Мистер Тикз не присутствует на разбирательстве дела, поэтому любое заявление, сделанное мистером Тикзом этому свидетелю, не может приниматься во внимание. Свидетель имеет право давать показания лишь в отношении того, что он видел собственными глазами.
      Судья Ньюарк заявил:
      - Я намерен поддержать данное заявление, но меня интересует, располагает ли прокурор сведениями о том, почему мистер Тикз так внезапно уехал в отпуск именно сейчас?
      - Полагаю, у него было две недели отгулов, - пробормотал Линтон.
      - Известно ли вам, когда было принято решение предоставить Тикзу отпуск именно сейчас?
      - Нет, ваша честь. Я этого не знаю.
      - Господин адвокат, у вас есть еще вопросы? - спросил судья у Мейсона.
      - Нет, ваша честь, мне все ясно.
      Судья Ньюарк хмуро посмотрел на свидетеля, явно хотел что-то сказать, но передумал и обратился к прокурору:
      - Хорошо, вызывайте следующего свидетеля. Благодарю вас, мистер Сент-Клер.
      - Доктор Колфакс К. Ньюберн, - объявил Линтон.
      Доктор Ньюберн, поднявшись на возвышение, громко назвал свое имя, адрес и род занятий. Его манеры говорили о присущей ему компетентности.
      - Прошу подтвердить квалификацию доктора как эксперта, - потребовал Мейсон.
      - Хорошо, - согласился Линтон. - Доктор, как я понимаю, вы прикомандированы к офису коронера?
      - Правильно.
      - Я покажу вам фотографию и прошу вас сказать, узнаете ли вы ее?
      - Да, это фотография трупа, вскрытием которого я занимался.
      - Когда вы впервые увидели этот труп, доктор?
      - Я прибыл на место происшествия вместе с полицией и сразу же увидел тело, лежащее на полу.
      - Когда вы видели его после этого?
      - Утром в воскресенье, когда производил вскрытие.
      - Что явилось причиной смерти, доктор?
      - Человек получил удар, очень сильный удар по затылку. Череп был расколот, сильнейшее кровоизлияние. Я пытаюсь обрисовать картину общедоступными словами, чтобы всем присутствующим было ясно, что произошло.
      - Все верно, доктор. А сейчас сообщите нам чуть больше о причине и времени наступления смерти.
      - По моему мнению, - сказал доктор Ньюберн, - потеря сознания наступила сразу после удара. Жертва так и не пришла в себя. Судя по обильному кровоизлиянию и состоянию мозга, я бы сказал, что смерть наступила через пять минут.
      - По вашему мнению, жертва уже не сдвинулась с места после того, как ей был нанесен удар?
      - Безусловно.
      - Скажите, доктор, когда вы впервые увидели тело, где оно находилось по отношению к окружающим предметам, которые я вам сейчас покажу на фотографии?
      - Тело лежало здесь, - ответил врач, указывая место на фотографии. Ближе к правому краю яхты. Фотограф стоял лицом к корме судна, делая этот снимок.
      - Я покажу вам фотографию и спрошу вас, в этом ли месте находился труп, когда вы впервые его увидели?
      - Да, сэр, это именно то место и то положение тела, которое я наблюдал. Тело лежит точно так, как оно лежало, когда я его впервые увидел.
      - Обследовали ли вы помещение, когда обнаружили тело?
      - Нет, только тогда, когда уже прибыла полиция, - с улыбкой ответил доктор.
      - И вы его осмотрели?
      - Да.
      - Что вы обнаружили?
      - Обнаружил, разумеется, тело, лежащее лицом к правому борту яхты. Под головой была лужа крови, говорящая об интенсивном кровотечении. Я также заметил, что ковер пропитан кровью в другом месте каюты. Желаете, чтобы я обозначил это место на фотографии?
      - Пожалуйста.
      - Приблизительно вот здесь.
      Мейсон, поднявшись с места, встал за спиной свидетеля, чтобы увидеть указанное доктором место. Он обратился к врачу:
      - С разрешения суда, для протокола: доктор сейчас указывает на правый верхний угол перед проходом во вторую каюту. Правильно, доктор?
      - Совершенно верно, - ответил тот.
      - Благодарю вас, - сказал Мейсон л вернулся на место.
      - Так вы заметили, что там тоже была лужа крови? - спросил Линтон.
      - Да, сэр. И между этими местами на более или менее одинаковом расстоянии замечены небольшие капли крови.
      - Вы не обследовали порог между каютами?
      - Обследовал, сэр.
      - Что вы обнаружили?
      - Я увидел, что порог приподнят на три-четыре дюйма, как это принято делать на яхтах. Увидел, что порог обит листовой желтой медью, на которой в нескольких местах виднелись темные пятна. Я соскреб одно из них и установил, что это человеческая кровь той же группы, как и у убитого.
      - Труп находился в нескольких футах от этого порога?
      - Да, сэр.
      - Имелись ли какие-то показания к тому, что труп был передвинут с одного места, которое мы назовем позицией номер один, к другому - позиции номер два?
      - Да, сэр.
      - Какие?
      - Сила гравитации могла легко передвинуть тело, - с улыбкой ответил доктор Ньюберн.
      - Объясните, пожалуйста.
      - Когда мы явились на яхту, был уже почти полный отлив. Яхта так сильно накренилась, что было трудно ходить. Правый борт оказался внизу. Что касается медицинских показаний, совершенно очевидно, что когда ночью вода отхлынула, то тело должно было скатиться вниз и оказаться там, где мы его обнаружили.
      - Это могло произойти без постороннего вмешательства?
      - Да, если трупное окоченение наступило после отлива. Если же тело лежало с разбросанными в стороны руками и ногами, а трупное окоченение произошло до отлива, вполне вероятно, что тело почти не сдвинулось бы с места. Но во время отлива, начавшегося до начала трупного окоченения, тело без задержки скатилось бы в нижнюю часть яхты.
      - Когда наступает трупное окоченение?
      - Как правило, общее окоченение хорошо развивается через десять часов после наступления смерти. Скажем так: через десять - двенадцать часов.
      - Когда вы осматривали тело, трупное окоченение уже полностью наступило?
      - О, да.
      - В котором часу это было?
      - В субботу в 11.17 утра.
      - По вашему мнению, доктор, когда наступила смерть?
      - За четырнадцать - восемнадцать часов до того, как я впервые осматривал тело.
      - Давайте переведем это на привычное время.
      - Я осматривал тело в 11.17. Таким образом получается, что смерть наступила после 5.17 предыдущего вечера, но не позднее 21.17. Любое время в этом интервале объясняет состояние трупа, в котором я его нашел.
      - Характер раны таков, что она вызвала интенсивное кровотечение?
      - Как внутреннее, так и внешнее. Да. Кровотечение было очень сильным.
      - По вашему мнению, смерть наступила почти мгновенно?
      - Я бы сказал, что так, основываясь на моих наблюдениях. После удара человек тут же потерял сознание, а смерть наступила минут через пять после этого.
      - Имелись другие раны на теле?
      - Ушиб в области подбородка слева.
      - Указывающий на удар?
      - Указывающий на какую-то травму. Подбородок сильно распух, и возник синяк.
      - Были ли еще другие раны на теле?
      - Никаких.
      - Перекрестный допрос!- провозгласил Линтон. - Пожалуйста, господин адвокат.
      Мейсон медленно поднялся с места.
      - Может ли рана, которую мы называем смертельной, вызвать столь сильное кровотечение?
      - Безусловно.
      - Скажите, доктор, как долго после наступления смерти продолжается кровотечение из подобной раны?
      - Конкретно из этой раны кровотечение прекратилось бы буквально через несколько минут.
      - Пожалуйста, конкретнее.
      - Чтобы не ошибиться, минут через десять - пятнадцать.
      - А если тело передвинуть, кровотечение возобновится?
      - Да, сэр. Несомненно.
      - И как долго оно будет продолжаться?
      - Это уже подольше.
      - В таком случае лужа крови, которую вы обнаружили под головой трупа в том месте, где увидели труп, могла появиться в результате повторного кровотечения, вследствие того, Что тело было передвинуто?
      - Нет, сэр, едва ли. Это походит на первичное кровотечение, а не на повторное. И по размерам, и по характеру, и по состоянию этого пятна на ковре я бы сказал, что оно появилось в результате очень интенсивного первого кровотечения.
      - Однако вы это не учитывали, устанавливая время смерти?
      - Устанавливая время смерти, я исхожу только из данных, полученных мною при осмотре трупа. Что касается данных, установленных при осмотре места нахождения тела, это уже забота детективов. Я здесь дал заключение только в качестве судебного медика. При определении времени наступления смерти я руководствуюсь температурой тела, продвинутостью трупного окоченения и другими весьма характерными изменениями, появляющимися после смерти. Положение тела меня интересует постольку, поскольку его приходится описывать в протоколе осмотра.