При наличии такого рода условий наступательные операции должны проводиться на обеспеченной базе. В свете современной войны артиллерия является базой пехоты; орудия, ведя огонь по пехоте противника, облегчают движение собственной пехоты. В сражении между танками основной базой будут противотанковые крепости, которые будут стратегической базой, если танковые силы будут на далеком расстоянии от них, и тактической, когда танковые силы будут находиться внутри их или оперировать в непосредственной от них близости. Здесь мы имеем почти точную картину средневековых крепостей с их стратегическим и тактическим использованием с той только разницей, что средневековые замки не могли передвигаться в места на место. Так как очень редко во время боя возможно будет менять расположение такой базы, то необходимость организации передовых тактических баз ляжет на артиллерийские танки, задача которых будет заключаться в облегчении движения и в прикрытии атакующих машин.
      Хотя главная база и в состоянии защищать себя, но она не может гарантировать защиту приближающихся к противнику передовых частей. Они должны охраняться наступающими танками или, если это невозможно, специальной частью, выделенной для этой цели. Это значит, что наступающая часть во всех возможных случаях будет стараться вести бой в таком районе, из которого в случае неудачи она сможет отойти на свою противотанковую крепость или в дефиле, т. е. в район, имеющий на флангах противотанковые препятствия. Очень трудно найти местность, на которой сочетались бы хорошие условия для ведения боя и для отхода; поэтому отсюда можно сделать вывод, что сражения - как сухопутные, так и морские - скорее будут исключениями, чем правилом.
      Когдa подобное сочетание благоприятных тактических условий будет достигнуто и можно рассчитывать на то, что противник примет бой, - а такой расчет может оказаться довольно смелым, если только противник сам не будет в благоприятном положении, - тогда следующая операция должна заключаться в вынуждении противника путем маневрирования перейти на такие позиции, на которых он, пытаясь выйти из затруднительного положения, должен будет принять бой. Подобные действия можно назвать сковывающим маневром, хотя в данном случае противник не приковывается к определенной позиции, но оттесняется маневром в "угол", откуда емy трудно найти выход. Цель такого маневра заключается не столько в разгроме противника посредством атаки, сколько в доведении его до сдачи в результате оттеснения от источников питания. Поэтому от характера местности того района, в котором противник будет окружен, будет в значительной степени зависеть способ нанесения ему поражения - атакой ли его боевых сил или же лишением способности к движению. В целом все эти операции будут зависеть в той же степени от умелого сбережения сил, сколько от их численности, т. е. для каждой операции должно быть выделено достаточное количество сил, а вместе с тем оставлен сильный резерв, до тех пока противник не попадет в ловушку или пока он не будет вынужден свои карты, т. е. свой план действий.
      В механизированной войне значение резерва не может быть недооценено, так как в связи с увеличением подвижности повышается способность к нанесению внезапных и неожиданных ударов, и чем больше можно ожидать непредвиденных случайностей, тем сильнее должен быть резерв. Одна из больших трудностей будущего заключается в выявлении намерений противника, а также в выявлении его расположения. Следовательно, если не будет сильных резервов, то невозможно будет и справиться с неожиданностями. К тому же чем подвижнее становятся войска, тем труднее будет управление ими, а если резервов не будет, то управление может быть потеряно, и войска быстро превратятся в неуправляемую толпу.
      61. Объекты действий и участки
      В пехотной войне объекты действий обычно намечаются с целью повышения наступательной мощи одной стороны и понижения ее на стороне противника. В механизированной войне выбор объектов действий в значительной мере будет подчинен идее повышения и уменьшения подвижности, ибо пока не будет достигнуто превосходство в подвижности, наступательная мощь будет играть второстепенную роль.
      Объекты действий не следует смешивать с решающим пунктом атаки, так как они фактически подобны ступенькам на лестнице, являясь лишь средством для достижения конечной цели. Место, где может быть достигнуто решение боя, называется решающим пунктом, и им в любой армии является то место, откуда идут коммуникационные линии к базам снабжения, т. е. обычно тыл армии. В прошлом было чрезвычайно трудно ударить в тыл противника, не подставив под его удар свои собственные коммуникационные линии; но поскольку механизированные силы обладают способностью двигаться быстро вне дорог, для них одинаково легко как менять свои коммуникации, так и атаковать быстро коммуникации противника. В то время как армии сегодняшнего дня маневрируют с целью прикрытия своей коммуникации, в механизированной войне часто придется маневрировать коммуникационными линиями с целью материального обеспечения армий и сохранения их свободы действий. Так как невозможно маневрировать железными и шоссейными дорогами, последние будут заменены двигающимися вне дорог тракторными поездами.
      Если мехотряд используется для решительной атаки, то необходимо противника прежде всего сковать, т. е. понизить его подвижность, что в свою очередь приведет к ограничению его свободы действий. До тех пор пока это не достигнуто, обычно атака тылов противника не дает положительных результатов. Другими словами сначала противник должен быть скован, и только на основе такой сковывающей операции можно развернуть атаку тылов. Отсюда вытекает, что армию, обеспеченную тракторными поездами или обозами, двигающимися вне дорог и работающими в тыловом "пространстве", не так легко обнаружить и сковать, как армию, зависящую от железных и грунтовых дорог, у такой армии решающий пункт боя будет подвижным, - он не будет находиться в определенном месте, а передвигаться по пространству.
      Имеются объекты, захват которых усиливает защитные или наступательные действия, но имеются также объекты, которые усиливают или ограничивают подвижность, к последним относятся такие районы, занятие которых раздвоит внимание противника и заставит его вести наблюдение больше чем за одним направлением. Действия, отвлекающие внимание противника, не являются ложными атаками. Это только операции, заставляющие его менять свои планы или ослаблять резервы, эти действия мы можем назвать подготовительными операциями. Объект, который обычно будет определенным районом, может быть намечен только после изучения подступов к его флангам и выявления, насколько они обеспечат подход и продвижение к нему. Если этого нет, то необходима организация флангового прикрытия. Помимо этого, объекты должны иметь связь между собой; каждый должен представлять собой ступень в выполняемом плане. Указание частям неопределенных объектов даже при преследовании необходимо рассматривать как ошибку; по существу объекты не должны быть расположены далеко друг от друга, дабы части могли часто собираться и приводить себя в порядок.
      Перейдем теперь от объектов действий к участкам, которые по существу не являются линиями или расстояниями, но оперативными районами, включающими глубину и ширину, ибо без глубины не может быть обеспечения флангов, а без соответствующих мер обеспечения флангов атакуемый участок фронта теряет свою ценность. В механизированной войне фронт не является непрерывной линией, - он скорее будет полукругом, причем хорда, пересекающая основание его, при желании может быть занята отдельным отрядом.
      Если во время марша сближения механизированное соединение двигается в ромбовидном построении с противотанковым крылом в центре, то в случае атаки одной или против одной их подвижных групп атакуемый фронт включит в себя эту группу, а также группы справа и слева. Таким образом схему 10 следует понимать так: если группа а атакует или будет атакована, то б и в немедленно развивают фланговые наступательные действия. Участки фронта поэтому будут двух категорий: первоначальный участок фронта, т. е. группа а, развернутая в боевой порядок, и потенциальные участки групп б и в с промежуточными районами между ними, которые с развитием операции будут увеличиваться или суживаться. По сравнении с пехотным боем мы здесь не находим определенных участков фронта атаки, так же как не находим их и в морском бою. В случае, когда действия развиваются быстро, очень важно сохранить первоначальное защитное построение сближения, до тех пор пока противотанковое крыло г не развернется и не организует базу действий. Пока это не сделано, группа д должна охранять противотанковое крыло, а после этого может составить общий резерв.
      Установление соприкосновения
      63. Особые соображения
      Я уже касался вопроса установления соприкосновения, успешное выполнение которого может быть достигнуто соответствующей подготовкой в мирное время и быстротой передвижения и "тактического суждения", т. е. быстрой оценки обстановки. Фронтальных атак необходимо избегать; все попытки должны быть направлены к тому, чтобы захватить такой район, удержание которого заставит противника изменить свой план. Только таким путем возможно захватить инициативу. Дерзость, основанная на достоверной информации и умелом психологическом анализе в отношении высшего командования противника, будет верным залогом успеха.
      Атака
      63. Особые соображения
      Соприкосновение является наиболее надежной информации. Встреченный противник - это противник, находящийся под постоянным наблюдением. Как обычно во всякой борьбе, после соприкосновения начинаются решительные действия.
      Время все же остается решающим фактором: оно влияет на изменение планов в зависимости от информации, полученной в результате соприкосновения с противником. Экономить время значит в максимальной степени использовать его, но это будет зависеть не только от тактического глаза, но также и от хорошо работающего мозга. Знание характеристики противника вообще и в частности лиц высшего командного состава, морального состояния войск, мощи вооружения, машин и их тактических свойств, - все это будет способствовать сбору и обработке информации о противнике, так же как простота идей, точность плана действий и искусство командующего будут способствовать ускорению действий.
      Я снова повторяю: применение оружия должно в каждом плане соответствовать местности, причем оружие должно быть распределено согласно идее плана, ибо бой ведется на местности, а не в воображении. Местность - это выбор, делающий идею рациональной, превращая ее в действительность.
      Ход атаки в теории всегда прост, а именно - создание оборонительной и опорной точек, на основе которых организуется наступательный рычаг.
      Другими словами создастся самоохраняющая база действий, из которой ведутся наступательные действия.
      В механизированной войне встречные столкновения будут по-видимому более частыми, особенно в первоначальной стадии военных действий. Они будут иметь место между более мелкими частями, чем в прошлом, и будут представлять собою ряд столкновений, целью которых будет создание благоприятной стратегической обстановки для решительной атаки.
      Такая операция предполагает, что противник или вынужден принять оборонительный образ действий, или отброшен в район, который он не хотел занимать, или же отступил в такой район, который по его мнению содействует поражению врага. С увеличением подвижности планомерные атаки будут по-видимому встречаться реже; но если они и будут иметь место, не следует думать, что их целью должен быть физический разгром противника, если последний будет поставлен в такие условия, которые заставят его сдаться вследствие истощения, то результаты будут более вескими, а сама операция окончится с наименьшими затратами. Истощение противника будет зависеть не столько от недостатка продовольствия, сколько от нехватки горючего. Заставить противника быть в постоянном движении, отрезать его баз питания, а затем oттеснить в район, из которого он не сможет ускользать - не из-за того, что район будет окружен препятствиями, а из-за нехватки горючего, - вот такие методы ведения боя будут по всей вероятности более эффективными, чем лобовая атака.
      В такой войне, направленной больше против двигательной силы, чем против живой, большую и действительную помощь могут оказать мелкие комариные атаки моторизованных партизан против коммуникационных линий противника.
      От преднамеренного боя я перейду к 3 другим видам боя, с которыми механизированные армии постоянно будут сталкиваться и будут вынуждены вести или пытаться избегать, т. е. к атакам населенных пунктов, лесов и речных преград.
      Населенный пункт не является удобным объектом для действий танков потому, что в населенном пункте бронированные повозки привязаны большею частью к дорогам и могут быть выведены из строя гранатами, сбрасываемыми с верхних этажей жилых строений. В такой операции танки должны окружить населенный пункт и отрезать пути сообщения. Если же танки применяются для фронтальной атаки населенного пункта, они должны продвигаться под прикрытием артиллерии, которая должна быть готовой к немедленному открытию огня по противотанковым средствам противника, причем заградительный противотанковый пулеметный огонь должен быть направлен на все точки, в которых могут находиться противотанковые средства противника.
      Лec не является подходящим объектом для действий танков более или менее крупных типов, но если он не зарос кустарником или подлеском, то в нем обычно могут действовать легкие танки-разведчики. Если же и эти машины не в состоянии преодолевать лесные участки, а могут передвигаться только по дорогам или просекам, то пехота должна следовать впереди машин по обеим сторонам пути движения и под прикрытием леса и быть готовой открыть огонь по противотанковым средствам противника, пытающимся блокировать дорогу. Здесь опять-таки танки должны при всякой возможности действовать на флангах и в тылу лесных пространств.
      Непроходимая вброд река является определенным препятствием для танков за исключением машин-амфибий. Когда река должна быть форсирована, то первой задачей явится организация небольшого противотанкового предмостного укрепления, следующим шагом - переброска на паромах небольшого количества разведывательных танков. Последние немедленно должны расширить плацдарм, отжимая противника дальше от берега. Под прикрытием такого предмостного плацдарма необходимо приступить к наводке мостов для более тяжелых машин.
      Хотя река и является определенным препятствием для танков, не следует забывать, что при наличии подвижности, которая присуща танкам, можно выявлять и использовать гораздо большее количество мест, годных для устройства переправ. Поэтому ложные атаки будут вероятно играть значительную роль в атаках речных преград.
      64. Общий характер проведения атаки
      Успешное проведение атаки будет зависеть от: 1) правильного распределения средств борьбы по районам и объектам и от настойчивого продвижения вперед, опираясь на сильную защитную противотанковую базу; 2) способности ограничить подвижность противника, закрывая ему некоторые районы и заставляя его передвигаться в другие, и 3) от сохранения управления над подчиненными подразделениями до того момента, пока не выигран бой.
      В отношении второго условия артиллерийские танки будут играть значительную роль, так как, применяя дымовые снаряды, они смогут ослеплять наблюдательные пункты противника, а производя обстрел районов и подступов, создадут угрозу и затруднят противнику движение по ним. Артиллерийский заградительный огонь в таком виде, как он применялся в мировой войне, редко будет встречаться, - если только не будет крайней необходимости фронтальных атак или не возникнет необходимость блокировать устье дефиле, - но пулеметный заградительный огонь по противотанковым позициям будет применяться гораздо чаще в виде охранительного мероприятия. Обычно наступление по всей вероятности будет проходить по следующим этапам: 1) продвижение вперед от противотанковой базы; 2) маневрирование с целью занятия благоприятных позиций и производство демонстративных атак, заставляющих противника изменить план и подтянуть резервы; 3) оттеснение противника в угол, в котором он должен вести бой при неблагоприятных для себя условиях, или вынуждение его сдаться вследствие истощения запасов горючего; 4) продвижение вперед антитанковой базы и передача захваченных районов оккупационной армии.
      Из многочисленных проблем, возникающих во время боя, пожалуй наиболее серьезной будет проблема сохранения управления. Радиотелефон безусловно окажет значительную помощь, но случаи перебоев будут довольно часты; отсюда следует сделать вывод, что на эти средства связи нельзя полагаться полностью. Еще раз повторяю: с точки зрения управления танками в бою план действий должен быть максимально простым и должен быть известен в деталях всем командирам, участвующим в операции. Движение вперед должно совершаться по карте по квадратам; части должны часто собираться и доносить о месте пребывания. Связь между соседними частями должна поддерживаться постоянно, а воздушная информация должна быть беспрерывной.
      Дабы усложнить и ослабить управление противника, необходимо подвергать бомбардировке его штабы как стационарные, так и подвижные, а если есть возможность, то необходимо использовать партизанские группы, могущие проникнуть в тыловые районы противника, отвлекая его внимание и атакуя его нервы.
       
      ЛЕКЦИЯ 9-я
      ГЛАВА VII. Наступление (продолжение)
      65. Пехота в наступательном бою
      Во 2-ой лекции я обрисовал типы пехотных бойцов, могущих успешно участвовать в механизированной войне. Я указал, что пехота сегодняшнего дня совершенно не соответствует для действий в механизированной войне. В новый тип пехоты, отвечающий необходимым требованиям, должны войти: 1) полевые саперы, вооруженные противотанковым оружием и перебрасываемые на машинах повышенной проходимости с целью организации обороны для оккупационной армии; 2) полевая полиция, вооруженная пулеметами, винтовками и по возможности средствами для химической войны, используемая для оккупации и управления занятых районов и территорий. и 3) легкая пехота, вооруженная легкими пулеметами и винтовками, для действий в районах, неудобных для танков, как-то: в лесах, горах и т. п.
      О первых я уже говорил довольно подробно, в этом же параграфе я буду говорить о третьих.
      Современная пехота готовится для атаки, т. е. другими словами вся ее огневая тактика, пулемет и винтовка служат опорой для штыка. Возможность штыковой атаки открытой силой на открытой местности исчезла больше чем 70 лет тому назад; как определенная руководящая тактическая идея она неприменима для действий в лесах и горах, ибо штыковая атака требует сомкнутого строя, война же в лесах и горах требует действий отдельными группами, а не массовой стеной.
      Секрет лесной и горной войны, т. е. войны легкой пехоты, аналогичен секрету механизированной войны, т. е. сохранению и защите подвижности. Построения легкой пехоты подобно танковым построениям должны обеспечивать фланги и прикрывать тыл; лучшими формами для подобных построений являются треугольник и ромб. В танковых соединениях танки-разведчики ведут разведку для боевых машин; в легкой пехоте стрелки разведывают поле боя для легких пулеметов. Продвигаясь вперед, они обследуют местность, выбирают позиции, а затем с выдвижением на позиции пулеметов переходят на фланги, занимая такие позиции, с которых они могут держать противника под огнем. После этого стрелки под прикрытием пулеметного огня опять продвигаются вперед, а за ними опять подтягиваются легкие пулеметы, - и так до того момента, пока противник не будет заключен в кольцо пулеметного и ружейного огня и не будет прижат к земле. Когда это достигнуто, то конечным актом будет не штыковая атака, а захват его путей отступления с целью принудить его к сдаче.
      Из сказанного выше вытекает, что имеется значительное сходство между тактикой легкой пехоты и танков. Основная идея обеих тактик заключается в сохранении подвижности путем защитных мероприятий и путем удара по подвижности противника. Поскольку штыковая атака являлась полезной операцией, фронтальная атака в целом была небесполезной; но на протяжении всей истории войны штыковые атаки всегда обходились дорого, особенно же в современных условиях при наличии растущей мощи пули.
      Фронтальная угроза и фронтальная сковывающая атака - это операции совершенно другого характера. Цель первой - принудить противника перейти к оборонительному образу действий; цель второй - заставить его держаться оборонительного образа действий, т. е. приковать противника к местности. Раз последнее достигнуто, настоящая атака будет проведена путем удара по флангам или тылу.
      66. Артиллерия в наступательном бою
      Будущее артиллерии с точки зрения ее участия в наступлении очень мало будет похоже на то, которое имеет место в условиях современного боя, ибо разница между артиллерией в механизированной войне и в современной войне является по существу разницей между подвижной и неподвижной формой боя. Я не хочу сказать этим, что мы не будем иметь неподвижных операций; наоборот - они будут встречаться, как я уже указывал, в виде организации противотанковых баз, опираясь на которые боевые силы будут вести наступление. Но обычно эти базы будут оторваны от подвижных операций и не смогут поддерживать их своим артиллерийским огнем. Фактически мы придем к положению, аналогичному войне на море, ибо если мы сравним танк с кораблем, то противотанковая база может быть сравнена с защищенным портом или гаванью с той однако разницей, что первая является полуподвижной, может сворачиваться и передвигаться с места на место, в то время как порт лишен этой возможности. Основная идея, определяющая современную тактику артиллерии, состоит в том, что артиллерия помогает пехоте в продвижении, в атаке и наконец в штыковом ударе. Штык уже давно вышел из употребления, будучи вытеснен пулей; но сейчас и пуля все более и более вытесняется броней, следовательно мы остались со снарядом как главным средством борьбы. Снаряд в состоянии пробить броню и вывести машину из действия, а раз последняя не в состоянии действовать, солдат окажется безоружным.
      Логичным и не подлежащим сомнению результатом подобной эволюции в военном деле является то, что бой превращается в артиллерийские дуэли вместо перестрелки пулями. Что это значит? Это значит, что идея специального артиллерийского танка является по существу неправильной, ибо все танки должны быть артиллерийскими, т. е. подвижными бронированными орудийными установками. Основной разницей между ними будет разница в калибрах установленных на них орудий; последние же, как я указал раньше, будут соответствовать двум тактическим категориям - ближнему бою и дальнему бою. Если мы перейдем от этого положения к действиям артиллерии во время наступления, то мы сразу обнаружим, что это по существу будет действиями танков в наступательном бою, так как орудия противотанковой базы обычно будут принимать участие в бою не больше, чем артиллерия береговой обороны в морском бою. Хотя орудия противотанковой базы и будут моторизованы, если не механизированы, все же задача их будет заключаться в защите районов, а не в захвате последних. В случае осадной операции их действия будут другими, ибо тогда противотанковая база продвинется вплотную к позиции, подлежащей атаке, и, так же как в условиях современной войны, будет прикрывать атаку.
      Из сказанного видно, что было бы совершенным абсурдом применять современную тактику артиллерии в механизированной войне. Управление артиллерией во время атаки в современной войне обычно централизовано; в механизированной же войне оно должно быть в той же мере децентрализовано, как децентрализован ружейный огонь. Не так давно мушкетный огонь батальона был так же централизован, как и артиллерийский огонь в настоящее время. Появление на вооружении винтовки децентрализовало огонь; подобно этому и введение подвижной брони децентрализует артиллерийский огонь вместе с его управлением.
      67. Танки в наступательном бою
      Проблема использования танков в наступлении не может быть легко разрешена, ибо мы не имеем практического опыта, на основа которого можно было бы обсуждать этот вопрос. В прошлой войне танки так тесно были связаны с пехотой, что мы из этого периода боев можем извлечь очень мало опыта. После войны идея танка настолько усложнилась вторжением других идей, - как например артиллерийским огнем прикрытия, противотанковой защитой, взаимодействием с пехотой и даже кавалерией, - что в конце концов она (идея) оказалась совершенно запутанной.
      Чтобы разрубить этот Гордиев узел, нужно, мне кажется, в первую очередь набросать возможно простые схемы разнообразных действий, которые по всей вероятности будут предшествовать бою, а затем взять наиболее простой план боя и на основе его проработать могущие иметь место действия.
      Первые сведения о приближении противника очевидно будут сообщены авиацией, а первое действительное соприкосновение между противниками выразится в столкновениях их бронеавтомобилей и партизанских сил. Если обозначим противника X, а его оппонента У, то какие действия могут последовать? Ясно, что Х не будет продвигаться вперед вслепую и что он не примет окончательного решения об определенном образе действий до того момента, пока соответствующие сведения о противнике не оправдают этого. А за это время будут иметь место мелкие стычки между бронемашинами и партизанскими группами, а возможно, что параллельно с этим. будут происходить некоторые ложные маневры и отвлекающие внимание противника передвижения. Если обе стороны решатся принять бой, что редко может иметь место, то обе должны выработать план атаки, основными моментами которого должны быть сила и состав противника, а также характер местности и позиций, занимаемых противотанковой базой, расположенной близко или далеко. Если обе стороны имеют приблизительно равные силы, то целью действий любой стороны будет один из следующих трех вариантов: 1) разгром танковых сил противника с последующей осадой его противотанковой базы; 2) изоляция его танковых сил от базы, чтобы заставить его сдаться вследствие истощения запасов горючего, и 3) вытеснение противника из района, в котором он оперирует, в какой-либо другой район.
      На схеме 11 приведен простой пример действий Х и У. Х решает передвинуть свою противотанковую базу из пункта А в пункт В и произвести ложную атаку в направлении пункта С, дабы привлечь У в этот район, затем под прикрытием темноты передвинуться к пункту Д, откуда перебросить свои силы в пункт Е и занять позицию между танковыми силами У и его противотанковой базой. В данном случае целью действий Х будет второй из трех перечисленных вариантов, а именно - принудить противника сдаться в силу истощения запасов горючего.
      При помощи своих партизанских отрядов У получает сведения о перемене места базы X, но, оценивая эту переброску с точки зрения топографической характеристики местности, он начинает подозревать, что атака сил Х в направлении С является ложной, следовательно, вместо того чтобы оставаться в районе Г, он оставляет здесь только небольшие части, а сам отходит с главными силами назад к пункту Е.
      Х, не зная об этих движениях противника, рано утром на следующий дань двигается от Д в направлении к 3. Но У, предугадав это намерение, решил двинуть свои силы из района пункта Е, в направлении на Н, обойти правый фланг Х и отбросить его в болотистый и пересеченный район Б. Для выполнения этого маневра он распределяет свои силы следующим образом:
      - группа танков дальней разведки, охраняемая на правом фланге и в тылу легкими разведывательными танками, направляется на З;
      - отряд, оставленный в Г, должен увязать свои действия с левым флангом разведывательной группы и привлечь противника на себя;
      - боевые силы продвигаются под прикрытием этого авангарда, правый фланг которого охраняется легкими танками-разведчиками; за этими силами следует резерв.
      Задача боевых сил состоит в нанесении удара в левый фланг и тыл Х, когда он ввяжется в бой с авангардом.
      Однако Х не поддался на эту ловушку. Столкнувшись с авангардными частями У, он не уверен, что они двигаются из Г, имея за собой главные силы, т. е. действует ли У в районе КСЛМ или в районе КРОМ. Выявив воздушной разведкой, что силы противника действуют во втором районе и не желая вести фронтальный бой, он постепенно отходит назад на свою противотанковую базу в пункте В.
      Хотя небольшие столкновения и имели место, но решительного боя здесь не было, и ни одна из сторон не добилась результата; действия такого порядка, я считаю, будут встречаться в механизированной воине довольно часто.
      От этого общего очерка боя я перейду к тактике и рассмотрю две операции детально, а именно: действия, предпринимаемые против движущегося и против остающегося на месте противника.
      А. Проблема действия танка против танка
      Так как эта проблема не может быть подкреплена практическим опытом, то о ней мы можем говорить только в порядке гипотезы. Обычно в танковом бою, поскольку мне кажется, должно получиться такое перемешивание танков, что трудно отличить свои танки от противника. Поэтому по существу весь вопрос сводится к сохранению управления. Если танки-разведчики двигаются впереди боевых машин, то очевидно легче сохранить порядок, так как боевым машинам легко держаться тогда своего построения. Однако наступит момент, когда разведчик должен будет встретиться с разведчиком, а это значит, что прикрывающая завеса должна будет развернуться в подвижную линию огня. Отсюда возникает вопрос, какой должна быть та теория общей тактики, на основе которой эта подвижная линия огня и боевые силы должны действовать совместно? Ответ на этот вопрос должен вытекать, я думаю, из общей конфигурации местности. Местность едва ли будет всюду ровной; местами она конечно будет неровной, а последнее обстоятельство будет способствовать образованию скрытых подступов. Из этого положения должна быть извлечена максимальная польза с целью обеспечения движения и прежде всего для выбора и захвата позиций, пригодных для открытия огня на месте. Другими словами искусство атаки в значительной мере будет состоять в образовании подвижных сильных точек, откуда можно будет вести прицельный огонь по машинам противника, в то время как другие машины должны оттеснять противника на эти огневые точки.