И поскольку с перенесением работы съезда в Могилев большевики и левые эсеры действительно теряли контроль над событиями, они сделали все от себя зависящее, чтобы съезд состоялся в Петрограде. Уже 9 ноября они собрали в столице подобранных ими представителей низовых уездных Советов и делегатов от дивизий, свыше 120 человек.62 Все они 10 ноября явились на Совещание; в результате число участников Совещания возросло до 195, причем ставленники левых эсеров насчитывали 110 человек, а большевиков -- 55.63 Формально это не имело никакого значения, так как вызванные большевиками и левыми эсерами представители низовых организаций не имели права решающего голоса. Однако эсеры в который раз недооценили своих противников. На первом же заседании Спиридонова от имени большевиков и левых эсеров предложила предоставить "низам" право решающего голоса. И у эсеров не хватило мужества отказать "народным массам". После этого новоиспеченные делегаты большинством голосов, по предложению большевиков и левых эсеров, провозгласили Совещание Чрезвычайным съездом64 и постановили открыть его 11 ноября в Петрограде.
      Сознавали ли это эсеры или нет, но битва за крестьянский съезд была уже ими проиграна. 10 ноября в выступлении во ВЦИК левый эсер Устинов справедливо констатировал, что "общее
      настроение съезда левое*. Уступку эсерам большевики и левые эсеры сделали лишь одну, символическую: гарантировали личную неприкосновенность Чернову, Гоцу и Авксентьеву, "чтобы последние могли присутствовать на съезде... и дать отчет".65 И с этим приступили к созыву делегатов. Эсеры пробовали сопротивляться, оспаривали законность мандатов большевистских и левоэсеровских делегатов, но и здесь не выдержали натиска. Как указывает советский историк, вокруг мандатного вопроса развернулась "настоящая битва". В результате "левые эсеры и большевики получили значительное большинство на съезде".66 Из 330 делегатов 195, или 59%, были левыми эсерами, 65 -- эсерами и 37 -- большевиками. Беспартийных было 14. На остальные партии приходилось 19 мест.67
      На таком съезде эсеры не могли чувствовать себя уютно, тем более что большевики и левые эсеры действовали дружным блоком.68 Когда представитель ПСР попробовал обвинить большевиков в том, что они "списали" у эсеров декрет о земле, большевикам даже не пришлось защищаться. За них вступился левый эсер Колегаев, не без ехидства отметивший: "Мне кажется, что лучше провести в жизнь списанный закон, чем ничего не проводить".69 На благополучный для себя исход в этих условиях эсерам рассчитывать не приходилось. Они нервничали, метались, дважды уходили со съезда и дважды возвращались. Наконец, ушли в третий раз и не вернулись, а собрались на свое, отдельное совещание. Левому блоку именно это и было нужно. В избранный уже без эсеров Президиум Чрезвычайного съезда вошло 15 человек, включая 10 левых эсеров и 3 большевиков. Председателем съезда избрали Спиридонову.70
      14 ноября, в соответствии с договоренностью между Спиридоновой и Свердловым,71 съезд вынес резолюцию с требованием немедленных переговоров о слиянии ЦИКа Советов крестьянских и ЦИКа Советов рабочих и солдатских депутатов. 15 ноября соглашение было утверждено Центральными Исполнительными Комитетами. К 108 членам ВЦИК присоединялось 108 делегатов Крестьянского чрезвычайного съезда, 100 делегатов с фронта и флота и 50 представителей профсоюзов. Все эти группы объединялись между собой на платформе Второго съезда Советов.72
      По настоянию левых эсеров в резолюцию Крестьянского чрезвычайного съезда 14 ноября был включен и пункт о желательности формирования правительства "из всех социалистических партий от народных социалистов до большевиков включительно". Однако большевики, со своей стороны, внесли в резолюцию дополнение, лишившее левоэсеровский тезис об "однородном социалистическом правительстве" какого-либо практического содержания: правительственная коалиция организовывалась на основе программы, принятой Вторым съездом Советов, и только из партий, признавших эту программу. Поскольку и большевикам, и левым эсерам было заранее известно, что на таких условиях эсеры войти в многопартийное правительство не могут, специальный третий пункт резолюции, принятый больше-вистско-левоэсеровским большинством на Чрезвычайном съезде Советов крестьянских депутатов, предусматривал, что, в случае нежелания каких-либо партий участвовать в создании коалиционного правительства, правительство образуют те партии и группы, которые примут "платформу соглашения Исполнительных Комитетов Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов". Резолюция, таким образом, ни в чем не противоречила постановлению ЦК РСДРП (б), принятому 1 ноября 1917 г.73
      15 ноября 1917г. в Смольном состоялось первое заседание объединенных на паритетных началах ЦИКов. Свердлов от имени Президиума немедленно огласил резолюцию, подтверждающую декреты советского правительства о мире и рабочем контроле. Резолюцию по аграрному вопросу предложили левые эсеры. Они подвергли резкой критике Временное правительство всех составов, "правые" группы социалистических партий и большинство избранного в мае Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов за проведение земельной политики, противоречащей "интересам трудового народа". Резолюция левых эсеров предлагала Совнаркому, называемому левыми социалистами-революционерами новым "народно-социалистическим правительством", "принять все меры к практическому осуществлению перехода всей... земли... нетрудовых хозяйств ...и инвентаря в распоряжение демократизированных земельных комитетов. Декрет "О земле" левыми эсерами был поддержан.74
      Большевики, со своей стороны, приняли левоэсеровскую резолюцию по аграрному вопросу. Как писала "Деревенская беднота", "выступивший от большевиков т.Харитонов, не видя в резолюции существенных противоречий в деле общей рабочей и крестьянской революции", заявил, "что большевики будут голосовать за резолюцию, предложенную левыми эсерами".75 Таким образом, 15 ноября потенциальная опасность, исходившая со стороны крестьянских Советов, была устранена. Слияние двух ЦИКов стало одной из важнейших побед большевистско-левоэсеровского блока.
      Как для большевистско-левоэсеровских отношений, так и для эсеро-левоэсеровских месяц ноябрь стал важной ступенью. Во время состоявшегося в ноябре Первого съезда ПЛСР левые эсеры вновь рассмотрели вопрос об их отношении к большевикам и эсерам. В целом представители партии левых эсеров выступили за союз с большевиками, подвергнув одновременно с этим резкой критике партию эсеров. Спиридонова, например, заявила, что за большевиками "идет масса, выведенная из застоя", и поэтому "как нам ни чужды их грубые шаги, но мы с ними в тесном контакте".76 О том же в выступлении на конференции военной организации левых эсеров несколько раньше говорил и А.М.Устинов: "Идти ли с ними против соглашателей, или наоборот? Мы пошли с большевиками, хотя и осуждали их тактику". Тактику, но не программу. "В программе у нас разногласий нет". Декрет о земле -- "это целиком наша программа". Впрочем, Устинов тут же заявлял, что если бы требования левых эсеров "были выполнены, не было бы большевистского выступления, у них была бы выбита из-под ног почва".77
      В вопросе о невхождении в состав Совнаркома левые эсеры не были едины. Многие из них считали, что левоэсеровская фракция на Втором съезде Советов "сделала большую ошибку, что не вошла в Совет народных комиссаров". Говорить об однородном правительстве, заявлял делегат Первого съезда левых эсеров Алгасов, можно было только в сентябре, но не в ноябре.78 Организационной связи между ПСР и ПЛСР уже не существовало: в ноябре Четвертый съезд ПСР утвердил решение своего ЦК от 29 и 30 октября об исключении левых из эсеровской партии.79 С эсерами, таким образом, отношения ПЛСР были теперь разорваны
      даже формально. Как результат этого, 17 ноября фракция левых эсеров во ВЦИК, "принимая во внимание, независимо от линии поведения" СНК "безусловную необходимость... создания власти без промедления", сочла "неизбежным для себя участие в создании ответственной перед ЦИК власти и в самих органах этой власти". Большевики же, со своей стороны, вероятно в соответствии с достигнутой ранее между РСДРП (б) и ПЛСР договоренностью, провели через ВЦИК постановление о передаче левым эсерам наркомата земледелия и о введении левыми эсерами своих представителей во все коллегии при СНК.80 Наркомом земледелия 24 ноября единогласно был утвержден Колегаев.
      Назначение Колегаева наркомом в тот день, вероятнее всего, не было случайным. Дело в том, что 25 ноября, на последнем заседании Чрезвычайного крестьянского съезда, должно было быть вынесено решение о созыве Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. И было важно, чтобы уже к этому времени левые эсеры формально стали составной частью советского правительства, а наркомат земледелия возглавил левый эсер. Первоначально открытие съезда намечалось на 26 ноября, но состоялось днем позже. Данные о численности фракций на съезде весьма противоречивы. Все исследователи сходятся на том, что из 790 делегатов съезда большевиков было 91. А вот дальше начинаются разногласия. А. В. Шестаков указывает, что эсеров было 370 и они являлись самой многочисленной фракцией съезда, а левых эсеров 319.81 По сведениям В.Зайцева, эсеров было только 305, левых эсеров - 350, а беспартийных -- 44.82 Такие же сведения приводит и Р.М.Илюхина.83 Возможно, разночтения статистических данных связаны с тем, что в ходе съезда численность депутатов менялась. Одни делегаты уезжали домой; другие, новые -- прибывали. Кроме того, многие делегаты "перебегали" из одной фракции в другую, что, конечно же, не могло не отразиться на точности статистики.
      Уже в первый день работы съезда началась ожесточенная борьба между сторонниками Исполкома (эсерами) и Президиумом Чрезвычайного съезда (большевиками и левыми эсерами). Крайне важно было, кто откроет съезд -Исполком или Президиум. Вопрос этот был отнюдь не престижный. Речь фактически шла
      о легализации Исполкомом самого Чрезвычайного съезда и его Президиума. И эсеры вновь потерпели поражение: они признали факт существования Президиума Чрезвычайного съезда.
      Большевики и левые эсеры, составив единый блок и получив большинство, открыли Второй Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Председателем съезда избрали Спиридонову. За нее голосовало 246 делегатов. За Чернова - 233.84 Борьба, однако, только начиналась. Эсеры подняли вопрос об отношении съезда к Учредительному собранию. Резолюция эсеров, призывающая к защите Собрания, при голосовании, вопреки ожиданиям левоэсеровских и большевистских лидеров, получила большинство голосов. За нее голосовали не только эсеры и беспартийные, но и часть левых эсеров и большевиков.
      Соотношение сил на съезде резко менялось в пользу эсеров. Многочисленные левые эсеры стали переходить в эсеровскую фракцию, прибывали новые делегаты от партии эсеров. По тактическим соображениям в эсеровскую фракцию начали записываться и некоторые беспартийные. Большевистско-левоэсеровский блок терял свое большинство. Чтобы спасти положение, левые эсеры зачислили в свою фракцию делегатов, не имевших оформленных мандатов. Эсеры пробовали протестовать, но безуспешно. На девятый день работы съезда, 4 декабря, они покинули съезд и до 11 декабря заседали отдельно, назвав себя "Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов (в составе 347 делегатов, стоящих на защите Учредительного собрания) ".85 Ими было принято несколько резолюций и воззваний, а на 8 января 1918 года назначен новый съезд.
      После ухода эсеров большевикам и левым эсерам на съезде уже никто не противостоял. Свердлов не преминул поблагодарить ПЛСР за эту победу:
      "В течение долгого времени нам совершенно не удавалось заложить какой-нибудь прочной основы для нашей работы в организациях крестьянства... Когда создался Второй Крестьянский съезд... победа оказалась на стороне левых эсеров, приехавших с мест".86
      Разногласия между двумя партиями фактически сгладились. Левые эсеры уже не выставляли требования создания "однородного
      социалистического правительства", 5 декабря 1917 г. проголосовали за резолюцию о мире, а на следующий день, вместе с большевиками, обвинили Исполком Первого Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов в борьбе с советской властью и соглашательстве с буржуазией и помещиками.87
      В разгар работы съезда, 7 декабря, между большевиками и левыми эсерами было достигнуто очередное соглашение. В обмен на согласие ПЛСР придерживаться общей с большевиками политики на крестьянском съезде, СНК постановил "считать приемлемым привлечение [левых] с.-р, в министерства с некоторым изменением условий, предложенных ими".88 На следующий день Совнарком вновь обсудил возможность больше-вистско-левоэсеровского сотрудничества на уровне наркоматов и 9 декабря вынес постановление о вхождении левых эсеров в Совнарком. Штейнберг назначался наркомом юстиции; Трутовский -- наркомом по городскому и местному самоуправлению; Алгасов и Карелин (Михайлов) - "министрами без портфеля", членами коллегии по внутренним делам; Прошьян -- наркомом почт и телеграфов. Колегаев, как и было постановлено ранее, оставался наркомом земледелия, а Измаилович получил должность наркома по дворцам республики.89 На том же заседании Свердлов заявил о достижении полного соглашения с ПЛСР по всем пунктам, подчеркнув, что левые эсеры "обязуются проводить советскую политику".90
      После ухода эсеров со Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов земельным делам съезд внимания почти не уделял. Этот вопрос был затронут лишь на последнем заседании, 10 декабря. От левых эсеров с большим докладом выступил делегат Саратовской губернии Н.С.Арефьев. Он осудил эсеров и Временное правительство, чья аграрная политика обусловила "успех народного восстания в октябре". В то же время Арефьев оценил декрет "О земле" как "благодетельный шаг". Арефьев подчеркнул также, что декрет "проникнут духом программы партии эсеров без всяких уступок и логических противоречий". За принятие этого декрета левый эсер благодарил Ленина. Он призвал делегатов высказаться за решение земельного вопроса в духе аграрной программы эсеров и провести в жизнь принцип
      уравнительного землепользования: до утверждения Учредительным собранием -- на временной основе, а после -- на постоянной.91
      Резолюция по докладу была утверждена большинством голосов. В ней, в частности, указывалось, что съезд утверждает новое "Положение о земельных комитетах" и "Временные правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений". Документы эти в наркомате земледелия разработали левые эсеры.92 В середине декабря большевики нашли возможным утвердить эти документы практически без изменений. ("Временные правила" после утверждения Совнаркомом стали называться "Инструкцией").93 "Положение" и "Инструкция" имели и политическое значение. Несмотря на свой временный характер, "до окончательной земельной реформы", они не упоминали об Учредительном собрании как о высшей и заключительной инстанции для выработки всех аграрных инструкций и законов.94
      Примерно с этого времени левые эсеры поддерживали большевиков практически по всем вопросам внутренней и внешней политики.95 Но что давал большевистско-левоэсеровский союз каждой из двух партий? Может показаться, что выгоден он был только большевикам и с момента зарождения двухпартийной коалиции большевики только и делали, что обманывали простодушных левых эсеров. Такое убеждение, однако, вряд ли соответствует действительности. По отношению к эсерам и кадетам, не говоря уже о "буржуазных" партиях, левые эсеры вели себя точно так же, как большевики. По тактическим соображениям ПЛСР часто колебалась, но уже после того, как то или иное политическое решение было принято. Так было после раскола в партии эсеров, после принятия большевиками декрета о печати, после постановления о разгоне Петроградской городской Думы, после ухода эсеров со Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. Так было не раз и в 1918 году.
      По отношению к левым эсерам кадеты и эсеры были на правом фланге фронта, а противник справа всегда виднее и ненавистнее. Наоборот, всегда вызывает инстинктивные симпатии у революционеров противник слева. Опасным он никогда не
      кажется. Этой тактики "кооперирования налево" поочередно придерживались все политические партии России. Кадеты опирались на левых в борьбе с царским правительством, эсеры считали кадетов препятствием на пути к революции, а вот к левым эсерам относились как к незначительной партийной секте. Последние опирались на стоящих левее большевиков и с их помощью боролись против меньшевиков и эсеров. И только по отношению к большевикам все политические партии, кроме анархистов, стояли "правее". И там, где для левых эсеров большевики были верными союзниками, там для большевиков левые эсеры были потенциальными врагами. До тех пор, пока оставалась в России хоть одна партия, стоявшая "правее" левых эсеров и пользовавшаяся политическим влиянием, большевики готовы были идти на союз с левыми эсерами и даже на отступление перед ними.
      Но неизменно твердым оставался курс большевистской партии на однопартийную диктатуру, а успехи этого курса были поистине громадны. За один месяц партия большевиков прошла путь от угрозы создания коалиционного социалистического правительства, где сами большевики оказались бы в меньшинстве, до двухпартийной системы правления, в которой все ключевые посты в государственном аппарате занимали большевистские функционеры. Но и двухпартийная система не устраивала большевиков. Как здесь не вспомнить позднюю остроту Бухарина: "У нас могут быть две партии: одна у власти, другая в тюрьме".96 А Сталин о том периоде писал: "Мы имели блок с левыми эсерами и делили руководство с ними... Фактически у нас уже тогда была диктатура пролетариата, так как мы, большевики, составляли большинство". Но подлинная диктатура пролетариата, по словам Сталина, была осуществлена лишь тогда, "когда руководство перешло целиком и полностью в руки одной партии, ...которая не делит и не может делить руководство государством с другой партией".97 Однако в первой половине 1918 г. большевики еще нуждались в левых эсерах. Влияние последних оставалось весьма значительным в сельских Советах. Именно это имел в виду Ленин, когда писал:
      "В самый момент октябрьского переворота мы заключили не формальный, но очень важный (и очень успешный)
      политический блок, ... приняв целиком, без единого изменения, эсеровскую аграрную программу, т.е. заключили несомненный компромисс".98 Потеря левых эсеров в конце 1917 года означала бы не только потерю всякого контроля над деревней, не только ощутимую потерю власти в городах, не только риск создания эсеро-менышвистско-левоэсеровской коалиции, направленной против большевиков, но и безусловную потерю всякого влияния в Учредительном собрании, а следовательно и неминуемую потерю власти. Путь к коммунистической диктатуре лежал через уничтожение деревни, оппозиционных политических партий, включая левых эсеров, и Учредительного собрания. Именно с разгрома Учредительного собрания и начали большевики выполнение своей триединой задачи.
      ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ ВТОРОЙ
      Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
      Москва--Ленинград, 1928, стр.25, 81.
      Там же, стр.25--26, 82.
      Там же, стр. 83.
      С. Коэн. Бухарин и большевистская революция. США, 1980, стр. 7.
      См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917
      февраль 1918. Москва, 1958, стр.122.
      Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполн. Комитета
      Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II
      созыва. Москва, 1918, стр. 9-10.
      Там же, стр. 10.
      Второй Всероссийский съезд Советов, стр. VI, предисловие.
      Советы в Октябре. Сборник документов. Под ред. С. А. Пионтков
      ского. Москва, 1928, стр.61.
      Там же, стр.60-61.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 10.
      См.: И. Н. Любимов. Революция 1917 года. Хроника событий, т. VI.
      Октябрь-декабрь Москва-Ленинград, 1930, стр.22.
      П. Вомпе. Дни Октябрьской революции и железнодорожники. Москва,
      1924, стр.26-32.
      И. Н. Любимов. Революция 1917 года, стр. 39.
      Отточие документа.
      Заседание Петербургского комитета РСДРП (б) 1/14 ноября 1917 г.
      "Бюллетеньоппозиции", No 7,1929, стр. 32-33.
      Там же, стр.35, 36, 37.
      Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 127,126,125.
      Там же, стр.125.
      Т.е. требовали непременного участия в правительстве Ленина и Троцкого.
      Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 128.
      Там же, стр.127, 128.
      См.: И. Н. Любимов. Революция 1917 года, стр.49.
      Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917- февраль
      1918 г. ГИЗ, 1929, стр. 155-156.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 11.
      Там же, стр. 12-13.
      Из 101 члена ВЦИК, избранных на вечернем заседании 26 октября,
      большевиками было 62 человека, а левыми эсерами 29 (или 31).
      Большевики поэтому даже не утруждали себя приходом на заседания
      в полном составе фракции.
      См.: Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 15.
      В.И. Ленин. Сочинения. 4-е изд, Москва, 1941-1962, т. 26,стр. 245-246.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.21.
      См,: Ленин. Сочинения. 4-е изд,, т, 26, стр.244-246.
      В проекте резолюции далее указывалось, что к этим "150 делегатам
      Советов рабочих и солдатских депутатов добавляется 75 делегатов
      от губернских крестьянских Советов, 80 от войсковых частей и флота,
      40 от профессиональных союзов... и 50 делегатов от социалистической
      Петроградской городской Думы".
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.21-22. См. также Г, Зино
      вьев. Сочинения. Т. 7, часть 2, Ленинград, 1925, стр.207.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 22,
      См.: Протоколы ЦК РСДРП (б), примечание 175, стр. 275.
      См. там же, стр.275. Протокол этого заседания числится в необна
      руженных.
      См.: Ленин. Сочинения. 4-е изд., т.26, стр.248-249.
      "Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депута
      тов", No217, 5 ноября 1917.
      См.: "Записки института Ленина", т. 1. Москва, 1927, стр.89-90.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 6-7. СНК фактически
      предоставил себе право закрывать любые газеты. Декрет задним
      числом легализовал действия ВРК и отрядов Красной гвардии по
      закрытию и конфискации газет, в том числе "Речи", "Дня" и "Вестника
      городского управления".
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.23-24.
      Там же, стр.24-26.
      Там же, стр.26-27.
      Там же, стр.27. Протоколы ЦК РСДРП (б), стр.136. Заявление подписа
      ли нарком торговли и промышленности В. Ногин; нарком внутренних
      дел А. Рыков; нарком земледелия В. Милютин; нарком по продоволь
      ствию Т. Теодорович; комиссар по делам печати Н. Дербышев; Д. Ряза
      нов; комиссар государственных типографий С.Арбузов; комиссар
      Красной гвардии Юренев; заведующий отделом конфликтов в мини
      стерстве труда Г. Федотов; заведующий отделом законодательных
      предписаний комиссариата труда Ю.Ларин. Нарком труда А. Шляпников
      сделал к заявлению следующую приписку: "Присоединяюсь к общей
      оценке политического момента в вопросе о необходимости соглаше
      ния, но считаю недопустимым сложение с себя ответственности и
      обязанностей". ("Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и
      солдатских депутатов", No 217, 5 ноября 1917 г.).
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.28. Запрос подписали
      В. Карелин, В. Спиро, А. Шрейдер, В. Дмитриевский-Александрович,
      И.Нестеров, С.Котляревский, И.В.Балашов, Петр Бухарцев, А.Про
      шьян, С. Зак, Гр. Закс.
      Там же, стр.31.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 33.
      См.: "Вопросы истории КПСС". 1960, No 2, стр. 181.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 35.
      Там же, стр. 36. В "Протоколах..." не был опубликован протокол No 7
      заседания от 7 ноября, возможно потерянный. На заседании ВЦИК
      8 ноября доклад согласительной комиссии был включен в повестку
      дня последним, шестым пунктом. Но о самом докладе в протоколах
      нет ни слова. Возможно, что последний пункт повестки дня обсужден
      так и не был, и не было зачитано никакого доклада. (См.: Протоколы
      заседаний ВЦИК II созыва, стр.40-46).
      См. там же, стр, 36.
      Советы в Октябре, стр.44.
      См.: I.N.Steinberg. In Workshop of the Revolution. New-York-Toronto,
      1953,pp.47-48.
      Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 26, стр.268.
      См.: Протоколы ЦК РСДРП (б), стр.137, 142-145.
      Там же, стр, 146.
      См.: Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.40. Раскол в стане
      большевиков не был долгим. Рыков, Каменев, Милютин и Ногин
      вскоре раскаялись в своих поступках и на заседание ЦК 29 ноября
      принесли покаянное заявление с просьбой принять их обратно в состав
      ЦК. Ленин им отказал, предложив опубликовать покаяние в печати
      и письменно им ответить, "что назад их не принимаем". Свердлов
      сомневался: "Можем ли мы формально отказать им во вхождении
      вновь в ЦК?" Но на сторону Ленина встало большинство членов ЦК,
      присутствовавших на заседании. Урицкий, например, считал, "что мы
      не можем их принять обратно в ЦК, так как совершенно нет гарантии,
      что, оставшись вновь в меньшинстве по какому-либо вопросу, они
      не выступят с такими же письмами и выступлениями, как только
      что". Решено было "принять ответ тов.Ленина". (См.: Протоколы
      ЦК РСДРП (б), стр. 154,155).
      Советы в Октябре, стр.57.
      См.: Штейнберг, указ соч., стр.48.
      См.: Советы в Октябре, стр.58.
      См.: К.Т. Свердлова. Яков Михайлович Свердлов. Москва, 1976,
      стр. 286-287.
      См.: Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.48.
      См. там же, стр.51.
      См.: В.Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918гг, "Пролетарская
      революция", 1927, No 4, стр. 108.
      Ввиду того, что на Совещании не были представлены все местные
      организации, Совещание не могло провозгласить себя очередным
      съездом.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.51.
      В. Н. Гинев. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России
      в 1917 г. Ленинград, 1977, стр.225.
      См.: "История СССР", 1957, No 3, стр.14. Впрочем, численность делега
      тов съезда и соотношение числа делегатов партий все время менялись.
      См.: М. Х[аритонов]. Итоги Второго Всероссийского Крестьянского
      съезда. "Известия ЦИК", 16 декабря 1917.
      "Знамя труда", 2 декабря 1917.
      См.: X. А. Ерицян. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской
      революции. Москва, 1960, стр.112.
      Очень вероятно, что по крайней мере на каком-то этапе переговоры
      с левыми эсерами и Крестьянским съездом от имени ЦК вел не Сверд
      лов, а Зиновьев. По крайней мере именно он 15 ноября выступал
      во ВЦИК с докладом о результатах переговоров. (См.: Протоколы
      заседаний ВЦИК II созыва, стр.65). Поскольку в советской историо
      графии до сих пор наложено табу на имя Зиновьева, Свердлова не
      стала упоминать о нем в своих мемуарах.
      См.: Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.65.
      См.: William Henry Chambeilin. The Russian Revolution 1917-1921.
      v. 1. New York, 1957, p. 352.
      См.: "Знамя труда", 21 ноября 1917.
      "Деревенская беднота", 21 ноября 1917.
      Протоколы Первого съезда партии левых социалистов-революционе
      ров (интернационалистов). Москва, 1918, стр.35-36.
      "Знамя труда", 11 ноября 1917. Выступление А. М. Устинова на конфе
      ренции военной организации левых эсеров.
      См.: Протоколы Первого съезда партии левых социалистов-револю
      ционеров, стр.60--62. Гельфер и Табаков, выступавшие на съезде,
      также считали решение левоэсеровской фракции не входить в состав
      Совнаркома ошибкой.
      См.: Краткий отчет о работе Четвертого съезда партии социалистов
      революционеров (25 ноября - 5 декабря 1917 г.). Петроград, 1917,
      стр. 153-154.
      Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр.71.
      См.: "Историк-марксист", 1927, No 6, стр.40.
      В. Зайцев. Политика партии большевиков по отношению к крестьян
      ству в период установления и упрочения советской власти. Москва,
      1953, стр.52.
      См. статью Р.М, Илюхиной "К вопросу о соглашении большевиков
      с левыми эсерами". "Исторические записки", т. 73, 1963, стр.19.
      Итоги этого голосования косвенно доказывают, что прав Шестаков,
      так как у большевиков и левых эсеров оказался лишь незначительный
      перевес над эсерами.
      Все это не помешало левому эсеру Иващенко утверждать на Петро
      градском губернском крестьянском съезде, что со Второго съезда ушло
      "ничтожное меньшинство" делегатов. (См.: К.Гусев. Крах партии левых эсеров. Москва, 1963, стр.106). Ничтожное меньшинство, между тем, составляло более 40% делегатов.
      Я.М.Свердлов. Избранные статьи и речи 1917-1919гг. Москва, 1939,
      стр.79.
      "Известия Всероссийского Крестьянского съезда", 8 декабря 1917.
      Гусев. Крах партии левых эсеров, стр. 107.
      Официально эти назначения утверждены были на заседании ВЦИК
      12 декабря.
      Гусев. Крах партии левых эсеров, стр. 107-108.
      См.: "Голос трудового крестьянина", 13 и 14 декабря 1917.
      Проект их был опубликован в "Известиях Всероссийского Крестьян
      ского съезда" 2 декабря 1917 г. Позже они были окончательно утверж
      дены Совнаркомом и опубликованы 13 декабря в "Газете Временного
      рабочего и крестьянского правительства". "Положение" было подписано
      Колегаевым и Лениным.
      Оба документа исходили из полной отмены декретом о земле помещи
      чьей собственности на землю и передавали ее в распоряжение земельных