 |
|
Популярные авторы:: Joyce James :: Эллисон Харлан :: Горький Максим :: Грин Александр :: БСЭ :: Громов Дмитрий :: Азимов Айзек :: Картленд Барбара :: Раззаков Федор :: Кларк Артур Чарльз Популярные книги:: The Boarding House :: Тайна неудачного выстрела :: Уроки любви :: Повесть об отплате за добро :: Влюбленный опекун :: Безрассудство :: Тойбеле и ее демон :: Полюбить никогда не поздно :: Одна грешная ночь :: Воспевая бурю |
Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводстваModernLib.Net / Юриспруденция / Епихин А. Ю. / Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводства - Чтение (стр. 3)
37. Епихин А.Ю. Защита свидетелей – гарантия правосудия // Жизнь и безопасность. 1998. №2. С. 151. 38. Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. №2. С. 14-15. 39. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве (научное издание). Сыктывкар: Изд-во Сыкт. ун-та, 2000. 164с. 40. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2002. №1. С. 2-6. 41. Епихин А.Ю. Некоторые вопросы защиты пострадавшего в уголовном процессе // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999. С. 207-209. 42. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в системе воздействия на преступность // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С.126-131. 43. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: Мониторинг общественного мнения Республики Коми (научное издание). Сыктывкар: Издательство Сыктывкарского университета, 2002. 142 с. 44. Епихин А.Ю. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. 2003. № 5. С. 45-49. 45. Епихин А.Ю. Правовые средства защиты участников уголовного процесса по УК РФ // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: Материалы II Междунар. научно-практ. конф. М., 2003. С. 452-457. 46. Епихин А.Ю., Кривой В.Д. Проблемы защищенности личности в уголовном судопроизводстве // Февральские чтения: Сб. тезисов VII годичной сессии ученого совета юридического факультета. Сыктывкар, 2000. С. 13-15. 47. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение в СССР (вопросы теории). Львов: Вища шк., 1976. 194 с. 48. Зайцев О.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности. М., 1994. 49. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во. 1984. 192с. 50. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства (криминологические и уголовно-правовые проблемы). Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. юрид. акад., 1995. 192 с. 51. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства; криминологические и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 1996, 37 с. 52. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. 128 с. 53. Зиновьева Л. Убит при исполнении… // Московский комсомолец. 1998.№ 174. С.4. 54. Исаков В.Б. Правомерное и неправомерное ограничения права на доступ к информации // Теория и практика ограничения права человека по российскому законодательству и международному праву: Сб. науч. тр. Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ, 1998. 4.1. С.10-18. 55. Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего // Российская юстиция. 1998.№1. 56. Казакова В.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. №9. 57. Квашис В., Вавилова Л. Поможем жертвам преступлений // Российская юстиция. 1994. № 4. С.48. 58. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Издательский дом NOTA BENE, 1999. 280с. 59. Климов И. А. Синилов Г.К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997. С.20-26. 60. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса// Государство и право. 1998. № 6. С. 59-63. 61. Козина Т.В. Актуальные проблемы института гласности в судебном разбирательстве // Актуальные проблемы уголовного процесса. Тюмень, 1994. 62. Колмаков П. А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 1999. 96 с. 63. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность и перспективы // Государство и право. 1998. №11. С. 31-39. 64. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. 1994. №9. 65. Комиссаров В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. №8. С. 51. 66. Комиссаров В .С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (Понятие, система и общая характеристика): Автореф. дисс. … д-ра. юрид. наук. М., 1997. 38 с. 67. Кондрашев Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения: Автореф. дисс…. д-ра юрид. наук. М., 1998.53с.; 68. Косгин Ю. Безопасность личности. М.: Олма-Пресс, 1997. 64 с. 69. Косякова Н. Сколько «стоит» жизнь свидетеля? // Законность. 1999. № 10. С. 34. 70. Кравчук И. С гранатами на судей // Комсомольская правда. 1999. №204. 71. Кревельская Н. В., Алексеева М.А. Почему потерпевший избегает милиции? // Щит и меч. 1991. 11 апреля. 72. Кряжев Е.В. Правовые аспекты безопасной деятельности человека// Правоведение. 1993. №2. С.89-93. 73. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. 28с. 74. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир. 1999. №4. С. 29-36. 75. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. 76. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. 77. Любичева С. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Уголовное право. 1998. №1. 78. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. 2000. №6. С.23. 79. Мак-Мак В.П., Савелий М.Ф. Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. М.: Юристь, 1997. 112с. 80. Малеина Н.М. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. №4. С.97-106 81. Мартынчик А.Ф., Радьков Е.П., Юрченко В.Б. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. 82. Мейдатов А. Страх свидетелей рушит уголовные дела // Курьер-криминал. 1999. №3. С. 14-17. 83. Мепаришвили Г.Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 1. С. 73-79. 84. Набоков В.Д. Об «опасном состоянии» преступника как критерии «меры защиты». СПб.: Общественная польза, 1911.21 с. 85. Никандров В., Ворожцов С. Подсудимый заявил – ко мне применили незаконные методы расследования // Российская юстиция. 1995. №8. С. 26-28. 86. Никандров В.И. Заинтересованные лица в уголовном процессе / / Советская юстиция. 1987. №13. С. 21. 87. Новый оперативно-розыскной закон России: Учебно-практич. пособие / Автор-сост. А.Ю.Шумилов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Фирма ABC, 1997.47с. 88. О безопасности: Закон РФ от 05.03.92, № 2446-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 09.04.92, №15, ст. 769, Российская газета», №103,06.05.92. 89. О государственной защите судей и других работников правоохранительных и контролирующих органов: Закон РФ // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1455; Российская газета, N 82, 26.04.1995 (в ред. от 29.02.2000 N 42-ФЗ). 90. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 №5485-1 (ред. от 06.10.1997) // Российская газета, № 182, 21.09.1993. 91. О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области: Указ Президента РФ от 10 июля 1996 г. № 1025 // СЗ РФ. 1996. № 29. Ст. 3480. 92. О порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите: Постановление Правительства РФ от 17.07.96 N 831 // Собрание законодательства РФ. 29.07.96. N 31, ст. 3723; Российская газета. 06.08.96. N 147. 93. О порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите: Постановление Правительства РФ от 17.07.96 N 831 // Собрание законодательства РФ. 29.07.96. №31, ст. 3723; Российская газета. 06.08.96, №147. 94. О Федеральном законе «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 14.05.97 // Собрание законодательства РФ. 26.05.1997. № 21, ст. 2433; Ведомости ФС РФ. 01.06.1997. № 16, ст. 732. 95. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 23.04.1992, N 17, ст. 888; Российская газета, N 100, 30.04.1992. 96. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 13 марта 1992г. №2506-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 892 97. Осипкин В. В защиту права потерпевшего // Законность. 2000. №2. С. 34-35. 98. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей // Российская юстиция. 1998. №1. 99. Парий А.В., Шадрин B.C. Обеспечение прав потерпевшего: возможность совершенствования на основе зарубежного опыта // Правоведение. 1995. №44-5. С. 55-56. 100. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький: ВШ МВД СССР, 1979. 101. Поляков М.П. О защите обвиняемого и «защите» от обвиняемого // Государство и право. 1998. №4. С. 94-98. 102. Пономарев Г, Никандров В. Лжесвидетельство – угроза правосудию // Советская юстиция. 1991. № 18. С. 8-9. 103. Прянишников Е. Потерпевший от преступления // Законность. 1994. №12. С. 35-37. 104. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология: Монография. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. 211с. 105. Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. 193 с. 106. Середа В.В. Проблемы обеспечения права осужденных наличную безопасность // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД России, 1995. С. 77-80. 107. Сорокина Ю. Защита на предварительном следствии // Законность. 1992. №3. С. 60-61. 108. Тимошенко Б.Ф. Защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве и права человека // Прокурорская и следственная практика. 1997. №1. 109. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1993. № 20. С. 26-28. 110. Токарева М.Е., Кревельская Н.В. Свидетелю пора отстреливаться // Российская газета. 1994. 30 ноября. 111. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М, 1991. 112. Томин В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел. Горький, 1980. 113. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д-р. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 510с. 114. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук С.С. Беляева, пер. с дат. и англ. яз. С.С.Беляева, А.Н.Рычевой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 230 с. 115. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Коробеева, пер. с кит. яз. Д.В.Вичикова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 303 с. 116. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. А.И.Лукашов, д-р юрид. наук, проф. Н.Ф.Кузнецова; вступ. ст. канд. юрид. наук, доц. А.И. Лукашова, канд. юрид. наук, проф. Э.А. Сар-кисовой; пер. с пол. Д.А.Барилович. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 234 с. 117. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова и канд. юрид. наук С.С.Беляев, пер. на рус. яз. С.С.Беляева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 320 с. 118. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и пер. с эст. В.В.Запевалова; вступ. ст. канд. юрид. наук., доц. СПбГУ Н.И. Мац-нева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 362 с. 119. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1985. 134 с. 120. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С.8, 108. 121. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание. Казань: КГУ, 1975. 160 с. 122. Шешуков М.П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и право. 1999. №2. С. 84-88. 123. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности. Красноярск, 2000. 180 с. 124. Щерба С.П., Зайцев О.А. Защита свидетеля в США // Российская юстиция. 1994. №8. 125. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996. 126. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д-ра юрид. наук, проф. Щербы С.П. М.: ООО Издагель-сгво «Юрлитинформ», 2001. 200 с. 127. Юнусов А.А. Сбережение участников уголовного процесса и их ближних: Дисс. .. канд. юрид. н. Н. Новгород, 1998. Примечания 1 См., например: Парий А.В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в США (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис…. канд.юрид.н. Волгоград, 1997. С. 4 и др. 2 Аширбекова М. Т. Защита интересов свидетеля // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: Сб. научи, тр. Волгоград, 1993. С. 87. 3 Witness intimidation: Showdown in the stress – breakdown in the courts: Hearing bevore the Subcommittee on crime and criminal justice of the Committee on the judiciary, House of representatives one hundred third congress second session, August 4, 1994, Serial № 81. Washington, 1994. P. 78. 4 Машленко И. Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Автореф. дис. … канд.юрид.н. М., 1988. С. 10. 5 Witness Security Reform Act of 1984 // Public Law 98. 473. Oct. 12. 1984. «Chapter – 224 – protection of Witnesses», 3521. 6 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. М., 2002. С. 238. 7 Ковалев В. Анонимные свидетели в буржуазном уголовном процессе // Социалистическая законность. 1983. № 4. С. 70. 8 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 458-459. 9 Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М, 2000. С. 3. 10 Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 319-320. 11 Иншаков С.М. Указ. соч. С. 319. 12 Гранат Н.Л. Компромисс в системе правоприменительной деятельности правоохранительных органов // Тр. Академии МВД РФ. М., 1994. С. 34. 13 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А Указ. соч. С. 320-321. 14 См.: Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 62. 15 См.: Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький, 1989. С. 96. 16 Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном судопроизводстве: Учеб. пос. Караганда, 1995. С. 16. 17 Караганда. 1994. № 46. 29 марта. 18 Юридическая газета. № 15 (67). Республика Казахстан. 19 Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1993. № 20. С. 27. 20 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 174-182. 21 См.: Ведомости Верховного Совета Украины. 1994. № 11. Ст. 51. 22 Например, создание не единой, федеральной, службы, а нескольких специальных служб по охране участников процесса и др. 23 См.: Энциклопедия российского права: Справочно-поисковая система. М, 1997. Документ № 32971. 24 Ведомости Верховного Совета и Правительства Латвийской Республики. 1991. № 35/36. 1991. 12 сент. 25 Шешуков М. П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и право. 1999. № 2. С. 84-88. 26 См.: Latvijas Veesnesis. № 167/168. 1997. 1 июля. 27 Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 277-278. 28 Ст. ст. 232-247. 29 §§ 1, 3 ст.1 УК Польши в понятие «преступление» вносят формальное определение («запрещенное законом») с указанием на такой его обязательный признак, как виновность. 30 Структура УК ЭР аналогична УК РФ, имеет Общую и Особенную части. 31 Умышленное убийство (ст. 100), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 101), умышленное причинение особо тяжкого телесного повреждения (ст. 107), умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 108), насильственные действия над личностью (ст. 113), истязание (ст.114), изнасилование (ст. 115), кража (ст. 139), грабеж (ст. 140), разбой (ст. 141), хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением (ст. 141'), вымогательство (ст. 142), причинение тяжкого или особо тяжкого телесного повреждения в отношении сотрудника полиции или приравненного к нему лица, насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг (ч.2 ст. 1842 ), хулиганство (ст. 185) и угон механического транспортного средства (ст. 197). 32 Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут быть назначены судом как дополнительные виды наказания. 33 Отдел I «О воспрепятствовании судебному преследованию», отдел II «О воспрепятствовании отправлению правосудия», отдел III «О посягательствах на судебную власть». 34 Статьи УК Франции не имеют названия или заголовка. 35 В переводе с латинского probation (испытание) – условное осуждение (см.: Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зено-вич. М.: ООО «Агентство „КПРА „Олипм“; ООО «Издательство ACT“, 2002. С. 497). 36 См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1998. С. 21. 37 Там же. С. 81-82. 38 См.: Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 156. 39 См.: Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. 40 См.: Уголовный кодекс Франции. М., 1993. 41 См.: Lemonde M. Op. cit.-P. 817; Legeais R.. Op. cit. P. 712. 42 См.: Меньших А.А. Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции – гарантия государственной защиты прав личности: Дисс. … канд. юрид. н. М., 2000. С. 116. 43 См.: Уголовный кодекс Испании. М., 1998. 44 См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996. 45 См.: Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001. 46 Там же. С. 11-12. 47 См.: Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001. 48 См.: Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А В. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999). М., 2000. С. 170-171. 49 Более подробно см.: Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М.: Юрид. лит-ра, 1994. С. 18-67. 50 Уголовный кодекс Испании. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. С. 145. 1, 2, 3 |
|||||||