Многобукав - в целом скучновато, пишут про то что и так понятно.
Олекса - в вас говорят комплексы (о современной России там ни слова если что! - или вы из "незалэжной"?)
В книгах Емца нет четкого сюжета, истории. Он пишет и забывает о том, что писал. Много ошибок по содержанию. Писатель должен жить своей книгой, знать наизусть и продумывать, а такое ощущение, что ему все равно и пишет, лишь бы побыстрее она вышла. Философские рассуждения противоречат друг другу. В книге хочется видеть истинный смысл, какую-то единую идею, нить сюжета, а тут остается неудовлетворение. Читала все книги с детства, перечитывала. Единственный плюс - это характер некоторых героев, как он подан -это гробыня и ягун. Сама Таня - противоречивая и холодная...как героиня, не понимаю абсолютно. Есть юмор, некоторое моменты хороши, но это бывает редко, потому что текст не продуман и забыт.
Господа, дорогие, кто помнит, в каких книгах издавался Гашек году эдак в 1995-ом? это был первый курс моего строительного технаря. Гашека и его Швейка задавали на дом в качестве типа внеклассного чтения. я раздобыла книгу- но там было несколько произведений. Швейка я прочитала с удовольствием, не сравнимым ни с чем, и от души посмеялась, несмотря на шутки ни грани фола. но в этой книге был еще один эпос- то ли повесть, то ли роман, но в духе Гашека. Назывался то ли ЧЕРНЫЙ ПАМЯТНИК, то ли ГРАНИТНОЕ ИЗВАЯНИЕ.. не помню. помню, что прочитала с удовольствием и хочу опять перечитать. Помогите, литераторы!!!
Автор не без писательского таланта, но это один из вариантов описаний, взглядов на некоторые стороны всемирной истории. И она не однозначна и принимать эту точку зрения на абсолютную истину - в корне неверно. Другие авторы имеют другие взгляды на эти события - читайте больше... Но каждый человек выбирает ту точку зрения, которая соответствует его взглядам, образованию, воспитанию и пр.