Егоров Владимир Сергеевич
      Философия открытого мира
      Эта книга рассказывает о философии открытого мира, понятие которого связано с идеями бесконечности и открытости, присущими современному состоянию цивилизации. Представление об открытом мире - это новое миропонимание. Оно порождено такими реалиями наших дней, как кризис философии, очевидная многосущность мира, несводимого к материальному и идеальному, открытие антивещества и понимание информации как содержания, получаемого извне. Автор убедительно показывает, что материализм, идеализм и дуализм "в чистом виде" лишены перспектив, а сущностные проявления мира бесконечны. Книга - фундаментальное исследование мира в момент, когда меняется его научная картина под воздействием новых открытий, в связи с превращением информации в основной стратегический ресурс общества. Автор предлагает выход из кризиса науки, видя такой выход в интеграции разных областей знания.
      Книга В. С. Егорова адресована тем, кто стремится исследовать мир в единстве его составляющих, - для философов, историков, культурологов и исследователей других областей знания.
      Главный редактор Д. И. Фельдштейн
      Заместитель главного редактора С. К. Бондырева
      Члены редакционной коллегии:
      A. А. Бодалев
      Г. А. Бордовский
      B. П. Борисенков
      С. В. Дармодехин
      А. А. Деркач
      Ю. И. Дик
      А. И. Донцов
      И. В. Дубровина
      Л. П. Кезина
      М. И. Кондаков
      В. Г. Костомаров
      О. Е. Кутафин
      В. С. Леднев
      В. И. Лубовский
      Н. Н. Малафеев
      Н. Д. Никандров
      A. И. Подольский
      B. А. Поляков
      В. В. Рубцов
      Э. В. Сайко
      В. А Сластенин
      И. И. Халеева
      В. М.Тиктинский-Шкловский
      Рецензенты: доктор философских наук, профессор Жовтун Д. Т., доктор философских наук, профессор Митрошенков О. А.
      ОГЛАВЛЕНИЕ
      Введение..............................................................3
      Раздел I. Открытый мир и современное миропонимание....................9
      1. Становление синергийно-информационного видения мира................9
      1.1. Размытые контуры мировоззренческих подходов......................9
      1.2. Агония мономатериализма.........................................15
      1.3. В поисках выхода................................................18
      1.4. "Новая рациональность" - старый рационализм.....................22
      1.5. Системный подходи его мировоззренческая ограниченность..........27
      1.6. Открытый мир и синергийно-информационный подход.................33
      2. Синергетика и философия...........................................39
      2.1. Исходные понятия теории
      диссипативных структур в теории И.Пригожина.....................39
      2.2. Синергетика и системный подход: мировоззренческие пределы.......42
      2.3. Материальное и идеальное сущностное содержание мира.
      Проблема времени и пространства.................................49
      2.4. Фундаментальные категории философии открытого мира..............53
      3. Философские проблемы постнеклассической науки.....................58
      3.1. Бытие и становление.............................................58
      3.2. Материя и хаос как субстанция и процесс.........................61
      3.3. Хаос и порядок..................................................62
      3.4. Становление как единство хаоса и порядка........................65
      3.5. Детерминизм и индетерминизм.....................................66
      а) Восходящая и нисходящая казуальность в учении К. Поппера........67
      б) Философия нестабильности в учении И. Пригожина..................68
      3.6. Материя и "ничто"...............................................70
      3.7. Интерфейс между материей и духом................................73
      3.8. О смыслопорождении как проявлении объективного идеального.......74
      4. Открытость мира и субстанциональность.............................75
      4.1. Предельность материи как природной субстанции
      и мировоззренческого понятия....................................75
      4.2. Открытость мира и понятие его сущностных основ..................82
      4.3. Понятия мегауровня в структуре мировоззрения....................86
      4.4. Антиматерия и ее сущностная определенность......................87
      4.5. Понятие антиматерии с позиций субстанционального,
      системного и синергийно-информационного подходов................92
      5. Открытость мира как его безначальность и бесконечность............96
      5.1. Мировоззренческий смысл понятия бесконечности...................96
      5.2. Бесконечность и материальность мира.............................99
      5.3. Бесконечность вселенной........................................102
      5.4. Антиматерия и бесконечность мира...............................104
      5.5. Хаос и порядок как характеристики бесконечности................105
      5.6. Бесконечность как проблема естествознания и философии..........107
      5.7. Природная упорядоченность, энергия, информация.................109
      Раздел II. Открытый мир и человек...................................117
      1. Человек как миропроявление и миропонимание.......................119
      1.1. Миропроявление - активность природы............................119
      1.2. Человек как миропроявление.....................................120
      1.3. Биологизация человека и общества - производное
      мономатериализма и системного подхода..........................123
      1.4. Общество как надбиологическая и сверхприродная целостность.....125
      1.5. Становление человека как развитие его естественной природы.....127
      1.6. Расшифровка наследственного кода - подтверждение
      информационной природы человека................................130
      1.7. "Генетическая революция" и проблема бессмертия человека........132
      2. Эволюционные теории и проблема "готового" человека...............134
      2.1. Происхождение живого из неживого
      как логическое следствие мономатериализма......................134
      2.2. "Искусственная жизнь" и "искусственный интеллект"..............135
      2.3. Эволюционная теория............................................137
      2.4. Синергия природных начал и эволюция............................141
      2.5. Самоорганизация и эволюция.....................................144
      2.6. Информационное содержание эволюции.............................145
      2.7. Человек "готовый" и человек становящийся.......................149
      2.8. "Готовый" человек и антропный принцип..........................156
      2.9. Концепция "готового" человека и ее мировоззренческие следствия.159
      3. Человек энергетический и человек информационный..................161
      3.1. Информационная природа человека................................161
      3.2. Человек информационный
      человек познающий - человек становящийся.......................167
      3.3. Становление человека как приращение его разумности.............170
      3.4. Биосоциальные корни человеческой индивидуальности..............171
      3.5. Человеческая субъективность как объективная реальность.........173
      4. Объективное идеальное и человеческая духовность..................175
      4.1. К становлению понятия объективного идеального..................175
      4.2. Индивидуальное сознание - производное природного идеального....177
      4.3. Идеальное, сознание и познание.................................179
      4.4. Мозг человека - орган адаптации к объективному идеальному......181
      4.5. Познавательная потребность и деятельная активность.............183
      4.6. Структура человеческой духовности:
      психика, разум, сознание, интеллект, язык......................185
      4.7. Функциональная асимметрия мозга и
      информационная природа сознания................................188
      4.8. Феномен сознания...............................................189
      4.9. Натуралистическая трактовка сознания...........................193
      4.10. Сознательное и бессознательное, рациональное и иррациональное.194
      Раздел III. Открытое общество - информационное общество.............200
      1. Исходная открытость человека и общества..........................200
      2. Физикализация и биологизация общественных процессов..............203
      3. На пути к созданию теории открытого общества.....................207
      3.1. Тектология А. А. Богданова.....................................207
      3.2. Открытое общество К. Поппера...................................209
      3.3. "Расширенный порядок человеческого сотрудничества" Ф. Хайека...215
      3.4. Развитие Д. Соросом представления об открытом обществе.........217
      4. Становление информационного общества.............................225
      4.1. Развитие фондового рынка и процесс экономической глобализации..225
      4.2. Экономическая глобализация и современное общество..............227
      4.3. Информатизация и интернетизация общества.......................237
      5. Энергетическая и информационная основы
      регулирования общественных процессов.............................246
      6. Характер постиндустриального общества и проблемы его становления.250
      6.1. Постиндустриальное общество как коммунизм......................251
      6.2. Справедливое общество Дж. Гэлбрейта: всеобщая приватизация
      так же неприемлема, как и сплошная национализация..............254
      6.3. Посткапиталистическое общество П. Дракера:
      превращение знания в главный ресурс общества...................255
      6.4. Последствия модернити: переориентация
      с материальных ценностей на нематериальные.....................258
      6.5. Проблема пределов рынка и переход к социуму,
      основывающемуся на созданной знанием стоимости.................262
      6.6. Попытки преодолеть экономический детерминизм
      и рыночный фундаментализм......................................264
      6.7. Информационная доминанта постиндустриального общества..........266
      7. Современная Россия в контексте становления открытого общества....275
      7.1. Индивидуальное и коллективное начала
      человеческой общности и их теоретическая идеализация...........276
      7.2. Выживание народа как проблема национальной безопасности........277
      7.3. Менталитет российского народа и государственный патернализм....281
      7.4. "Уход" государства из экономики и растущее
      безразличие власти к социальным проблемам......................285
      7.5. Потеря управляемости и необходимость
      изменения экономического курса.................................288
      7.6. Государственное регулирование и контрактная экономика..........295
      7.7. Изменение экономического курса и
      необходимость реформирования властной вертикали................298
      7.8. Правовые основы российской государственной власти..............305
      7.9. Россия в условиях экономического глобализма....................308
      7.10. Национальная идея и национальное возрождение..................310
      Заключение..........................................................312
      2
      Введение
      В этой книге осуществлено развитие идей, выдвинутых автором в предыдущих изданиях: "Диалектика общественных отношений". - Киев, 1987 г.; "Философский реализм". - М., 1994 г.; "Рационализм и синергизм". - М., 1997 г.; "Социальный реализм". - М., 1999 г. В них формируется мировидение, опирающееся на современную научную основу и интеграцию науки с другими способами постижения человеком мира: мифом, религией, математикой, философией, литературой и искусством.
      Оно противоположно рационализму как мировоззренческому субъективизму, который имеет самые различные формы проявления - от материалистической теории отражения до крайнего идеализма и мистицизма.
      Рационализм - это философия закрытых систем, соответствующая классической науке и механистическому представлению о мире. Она связана с вынесением человека за пределы природы и представлением о нем как о самодостаточной сущности.
      В течение последних 300 лет новейшей истории представление человека о мире и о его месте в мире основывалось на классической науке и философии рационализма, связанных в первую очередь с именами Ньютона и Декарта.
      Это мировоззрение основывалось на суверенности человеческого разума по отношению к природе и связанном с ним отношением субъект-объект, человек-природа, активная роль в котором принадлежит человеку, а природа рассматривается как объект познания, преобразования и, в конечном счете, покорения человеком. Неклассическая наука не вывела человеческое познание за пределы мировоззренческого субъективизма.
      Мировоззренческий субъективизм вместе с наукой в настоящее время переживает глубокий кризис.
      Речь прежде всего идет о том, что в современных условиях уже не "работает" субстанциональное представление о сущностных основах мира, как в материалистическом, так и идеалистическом вариантах. (Далее: в мономатериалистическом и моноидеалистическом).
      3
      Исчерпывает свои возможности и системный подход, который и по сей день до конца не утратил своей роли и стягивает науку жестким мировоззренческим корсетом. Все это превращается в тормоз человеческого познания и требует нового мировоззренческого подхода, отвечающего современным реалиям.
      Этот новый подход должен преодолевать мировоззренческий субъективизм, связанные с ним субстанциональность и системность, и исходить из объективного представления о мире.
      Мир в предельном мировоззренческом значении представляет собой миропроявление. Понятие миропроявления означает мировоззренческий подход с позиций открытости мира, то есть с объективных позиций. Это самый абстрактный, мировоззренчески предельный уровень, выражающий безначальность и бесконечность мира.
      Современное понятие о мире, связанное с его бесконечностью и открытостью, лежит в основе соответствующего миропонимания, противоположного рационализму как мировоззренческому подходу.
      Это и есть философия открытого мира. Ее конституирующим принципом является исходная синергия материального и идеального начал природы, которая отражает достигнутый человеком уровень миропонимания.
      Наличие природных и общественных систем выражает более конкретный уровень миропроявления, связанный с достигнутым уровнем познавательной способности человека.
      Именно в силу субъективного характера представление о закрытых системах постоянно меняется (срок жизни систем различен: на микроуровне он измеряется тысячными долями секунды, а на мегауровне - миллиардами лет). Понятие же открытости мира является предельным как выражение его бесконечности.
      Итак, философия открытого мира на мегауровне исходит из открытости мира и миропроявления как предельных мировоззренческих понятий. Открытость человека находит свое выражение в представлении о нем как о природном существе, в котором на макроуровне проявляются сущностные основы мира. С этим связана информационная природа человека. Информационный человек в его общественных связях представляет собой открытое, информационное общество.
      4
      Подчеркнем, что открытое общество не может быть неинформационным.
      Как с материализмом, так и с идеализмом связан жесткий детерминизм, причинная обусловленность явлений и событий в природе и обществе. Это в конечном счете ведет к представлению о возможности полного миропостижения человеком. Задача заключается лишь в познании (открытий) законов, описывающих природный и общественный процессы.
      В этих условиях вероятность и случайность выступают лишь как незакономерные отклонения от детерминизма.
      Все это опиралось на многовековую философскую традицию: материализм и идеализм были известны людям еще в глубокой древности, как только они сумели вычленить общее начало трех окружающих их сред: земли, воды и воздуха, а дуализм появился вместе с классической наукой и новым представлением о природе и человеке как объекте и субъекте, связанным с именами Ньютона и Декарта. Столь же древней является и идущая от Платона и Аристотеля традиция коллективизма и индивидуализма в обществознании. Власть этих традиций над умами и чувствами людей огромна. Не случайно даже гении, совершившие эпохальные научные открытия, выходящие за рамки такого миропонимания, продолжали оставаться в его власти. Известно, что А. Эйнштейн, ссылаясь на Бога, который не играет в кости, до конца жизни отрицал вероятность как фундаментальное понятие, на котором построена, в значительной мире связанная с его именем, квантовая физика. Теперь принято называть данный этап развития. науки неклассическим именно на этом основании.
      Позднее, уже в середине XX века, наука вступила в следующую постнеклассическую стадию, связанную с тем, что в качестве фундаментального понятия здесь принята случайность.
      Можно слышать, что о каких-либо изменениях логично говорить лишь в пределах материи и сознания, пространства и времени. Такая точка зрения вполне соответствовала религии, как господствовавшему способу постижения человеком мира в средние века, а затем науке на ее начальной классической ступени развития, другими словами, начальному, неразвитому состоянию человеческой познавательной способности. Представление о мире как составленном раз и навсегда, декларирует конечность мира и его познания человеком, что противоречит исходным позициям как материализма поскольку лишает материю и ее познание важнейшего свойства, так и идеализма, поскольку отнимает бесконечность не только у человека, но и у Бога. Но главное не только в логической противоречивости, а в том, что эти представления не соответствуют и последним научным данным.
      5
      А на сегодня данным является то, что информация есть содержание, получаемое нами извне и не являющееся ни материей, ни энергией, ни идеей, реально превращается в основной стратегический ресурс общества.
      Сейчас появляется все больше данных, свидетельствующих о многосущности мира, признание чего устранило бы преграду на пути развития этого процесса.
      Отсутствие не только этой, но и любой другой мировоззренческой альтернативы моносущностному представлению о мире сковывает мышление требованием единомыслия на уровне выработки (образование) и применения (наука) самых общих мировоззренческих понятий.
      Энергия тоже представляет собой содержание, получаемое нами извне. Но это материальное содержание. Оно, в частности, ограничено пределами солнечной системы. Другие космические объекты непосредственно энергетического воздействия на человека не имеют. Во всяком случае никаких прямых свидетельств этого у нас нет. А если это так, то положение о материальности мира оказывается ложным в самом основании, или мир должен быть ограничен солнечной системой на основании чего, собственно, и выдвигалась это положение. Сейчас, когда речь идет даже не о множественности, а о миллиардах Вселенных, делать вид, что это ничего не меняет в существе подхода к пониманию мира - значит занимать страусиную позицию.
      Связывать представление о сущности мира с представлением, сложившимся на основе познания, да и то частичного и далеко неполного, сущности одной из миллиардов вселенных ошибочно по определению, ибо распространяет на целое понятие части, да еще и статичное, рассматриваемое вне развития. А если учесть космические масштабы и различные темпомиры, то такое представление не только архаично, но и реакционно.
      Представление о многочисленности вселенных и многосущности мира принципиально иное миропонимание по сравнению с мономатериализмом и моноидеализмом, которое должно раскрепостить человеческое мышление и явиться мощным ускорителем решения проблем в конкретных областях научного знания и других способов постижения человеком мира.
      6
      Информация как содержание, получаемое нами извне, в отличие от энергии не сводится ни к материи, ни к идее как природным сущностям более общего уровня. Она представляет собой самостоятельную, причем более глубокую, природную сущность.
      Информация распространяется мгновенно, является универсальной и общедоступной. Ее сущность, как миропроявление в - управляющем воздействии на природные и общественные процессы как без посредства человека, так и при появлении человека, как управляющего природного устройства, наделенного субъективными характеристиками.
      Природная информация лишена системной замкнутости и ограниченности и поэтому представляет собой всеобщий язык природы, характерный для космоса вообще, а не только его понимания как солнечной системы или нашей галактики.
      Загадка жизни и человека как ее наиболее совершенной формы до открытия информации была связана с энергией (включая тепловую смерть вселенной вследствие действия второго закона термодинамики).
      Открытие информации в корне изменило ситуацию: энергия уступает информации место как более глубокой природной сущности и основному стратегическому ресурсу общества.
      В этих условиях оставаться на позициях моносущности мира: материализма и идеализма - значит игнорировать факты, не затруднять себя связанными с ними размышлениями и плыть по традиционному мировоззренческому течению, что проще и спокойнее, но в то же время, как показывает исторический опыт, безнадежно бесперспективно.
      Задача в связи с этим заключается в том, чтобы миропонимание, соответствующее постнеклассической науке, сделать общепонятным и общепринятым. Без этого мы будем вынуждены блуждать в потемках ввиду отсутствия современной стержневой основы миропонимания.
      Постнеклассическая наука и вытекающее из нее представление об информационной природе человека предполагают постоянное его развитие как приращение разумности.
      7
      Поэтому задача государства заключается в том, чтобы не просто поддерживать существование человека как основного средства производства, а в том, чтобы превратить его развитие в приоритетную ценность. Без этого не может состояться информационное общество.
      Доказательству этих, казалось бы, вполне очевидных истин посвящена эта книга.
      Логика рассуждения при этом такова: открытость мира тождественна его безначальности-бесконечности. Последняя предполагает преодоление мировоззренческого представления о материальности мира, поскольку важнейшим свойством материи является дискретность (прерывность, раздельность его частей), а значит, конечность, то есть качество, противоположное бесконечности. Материя дискретна, то есть конечна как в частностях, так и в целом как субстанция. Поэтому субстанция, противоположная материи, антиматерия, - не есть вещество с противоположными характеристиками, а собирательное понятие нематериальных сущностей.
      Сам поиск антиматерии ставит под сомнение основное положение материализма о материальном мире.
      Конкретные достижения современной науки, связанные с открытием античастиц и антивещества, являются подтверждением этой гипотезы, правда, пока в пределах материи, фиксируя лишь ее принципиально новые свойства, противоположный заряд и т.д.
      Многосущность мира может быть обнаружена уже при проведении различия между материальным и идеальным. Этому мешает то, что идеальное рассматривается, как субъективное проявление человека при материалистическом подходе, и как божественный промысел в рамках классического идеализма, а не как объективная природная сущность. Понятие объективного идеального означает выделение второй природной сущности, наряду с материальной и, тем самым, движение человеческого познания от моносущностного представления о мире к многосущностному. Следующий шаг в понимании многосущности мира связан с открытием информации, как содержания, получаемого нами извне, и не являющейся ни материей, ни энергией, ни идеей.
      Информация не имеет границ, не связана со скоростью света в вакууме, распространяется мгновенно, общедоступна и универсальна. Именно это лежит в основе превращения энергетического человека в информационного, а информации - в основной стратегический ресурс общества.
      РАЗДЕЛ I
      Открытый мир и современное миропонимание
      1. Становление синергийно-информационного видения мира
      1.1. Размытые контуры мировоззренческих подходов
      Желание человека понять сущность мира и свое место в мире вполне естественно. Это "любопытство" имеет основой естественную, генетически заложенную познавательную потребность, с которой связана его разумность как родовое качество.
      Однако до сих пор процесс познания сталкивается с множеством препятствий, что свидетельствует о настоятельной необходимости выработки новых мировоззренческих подходов. Они связаны с преодолением представления о закрытости и системной замкнутости мира и его составляющих. А это значит, что все основные мировоззренческие проблемы сегодня связываются с открытостью - и прежде всего с открытостью мира. Поэтому выяснение этого понятия приобретает основополагающее значение.
      Мировоззрение - это представление о мире и месте человека в нем, соответствующее уровню развития познавательной способности.
      Мировоззренческая составляющая рационализма - субъективизм. В его основе лежит представление о суверенности и активности человека и его разума по отношению к природе. Она же рассматривается как косное вещество и является объектом познания, преобразования и, в конечном счете, покорения человеком.
      9
      Частные, исторически преходящие представления о закономерностях развития природы и общества в этом случае возводятся в ранг всеобщих, вечных, объективных и кладутся в основу жизненной ориентации и поведения отдельных людей и социальных групп как "руководство к действию".
      Это идеи, "которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, - это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им" [1].
      1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. - С. 118.
      Мировоззрение в философии рационализма - идеологизированное понятие, содержащее извращенное представление о реальной действительности, которое закрепляется в качестве господствующего представления о мире и месте человека в мире и контролируется различными социальными институтами и властными структурами.
      Жак Коэнен-Хуттер, профессор социологии Женевского университета, подчеркивает: "Процесс достоверного социологического анализа стал возможен благодаря способности исключать из теоретической работы идеологический компонент.
      В течение XIX века существовала устойчивая тенденция... отдавать предпочтение объяснениям - будь то экономическая структура, ценности, религия, расы и подобное, - в соответствии с выбранными приоритетами (то есть с тем, что та или иная социологическая школа ставит на первое место). Школы при этом делились на материалистические и идеалистические и либо одобряли, либо критиковали друг друга, исходя из этих "ярлыков..." [2].
      2 Коэнен-Хуттер Ж. Социология и проблемы современного общества // Социология на пороге XXI века. - М., 1999. - С. 242.
      Мономатериализм и моноидеализм являются противоположными мировоззренческими подходами, с помощью которых с давних пор описывается природа как исходная самодостаточность того или иного качества (материального или идеального) вплоть до самих основ мира.
      В этом случае они предстают как некая исходная замкнутость, закрытость, завершенность, и в этом качестве - объективная реальность. Эти подходы отжили свой век, так как к началу XX века материя "исчезла", а идеалистические концепции все больше вырождались в игру ума, не связанную с практикой.
      10
      Такие взгляды не соответствовали классической науке, были подорваны, но не преодолены. Начало было положено австрийским ученым Л. Берталанфи (1901-1972), который перенес центр тяжести в определении мировоззренческого подхода с контрпозиции материального и идеального в рамках замкнутых образований в область соотношения закрытых систем, изучаемых классической физикой, и открытых систем, изучаемых биологией.
      Рассмотрение всех природных процессов с позиций открытости замкнутости в рамках общей теории систем означало выход на новый уровень научного мировоззрения, позволяющий описывать явления физической реальности с учетом достижений неклассической и постнеклассической науки.
      Почти одновременно новые мировоззренческие идеи были выдвинуты в неравновесной термодинамике (И. Пригожин), лазерной физике (Г. Хакен), молекулярной биологии (М. Эйген) и др.
      Естествоиспытатели шли от эксперимента, опыта, фактического материала науки, и их теоретические выводы можно представить как мировоззренческое ядро постнеклассической науки.
      Объяснение глобальных природных и общественных процессов в рамках системного анализа, несмотря на серьезные достижения естествознания в рамках теории катастроф, кибернетики, синергетики, в конце концов также показало свою ограниченность.
      Это связано с тем, что самоорганизация представляет собой лишь иной вид системной упорядоченности в отличие от организации.
      Открытость системы означает подвижное равновесие, при котором все ее макроскопические параметры остаются неизменными, хотя непрерывно продолжаются процессы обмена веществом и энергией с внешней средой.
      Другими словами, открытость рассматривается как преодоление исходной закрытости, в то время как мировоззренчески все должно обстоять прямо противоположным образом.
      Потеря своих позиций мономатериализмом и моноидеализмом не означала и не означает конца философии как метафизики. Напротив, наряду с системным анализом получила развитие метафизическая проблематика, связанная с выделением объективного идеального начала природы.
      11
      Континуум материального и идеального, о котором в этом случае идет речь, нельзя путать с дуализмом. Последний означает признание не единства, а независимого существования, материального и идеального причем не как природных начал, а как объективной и субъективной реальности. Декарт, например, разделял бытие на мыслящую субстанцию (дух) и протяженность (материю). В более общем выражении философия нового времени исходит из противопоставления познающего субъекта познаваемому объекту при сохранении субстанциональности в качестве мировоззренческой предпосылки.