Ссудный процент — это параметр надгосударственного бесструктурного управления, устанавливаемый по произволу. Манипулируя его размером, пропорциями между собственным и заёмным капиталом страны и схемами возврата (а для избранных — невозврата) долгов, можно формировать любые тенденции развития подконтрольных стран — от экономического краха (Россия), до условий процветания (Швейцарская Конфедерация), или искусственной витрины буржуазных ценностей (США). Сокрытию этого истинного механизма управления служат разработки академической науки, марксизма-ленинизма, демократов-перестроечников, оппозиционных сил. Можно прочитать сотни страниц из работ Маркса, Зюганова, Шафаревича, Гайдара, Чубайса, но вы гарантировано не отыщите там элементарных, понятных на уровне арифметики заключений, что нормальное функционирование производства в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически.

Некоторые наивно полагают, что поскольку они не берут денег под процент, то к ним это не относится. Это глубокое заблуждение. Берёт кредиты правительство, метрополитен, водоканал, энергетики, жилищники, торговля и т.д., а потому в любых расчётах всегда присутствует составляющая, связанная с оплатой соответствующих этой сфере деятельности процентов. Этот оброк зачастую превышает любые налоговые сборы. Кстати, даже в такой “умеренной” в этих вопросах стране, как ФРГ, удельный вес процентных составляющих в коммунальных платежах доходит до 70%.

Отношение к ссудному проценту — лакмусовая бумажка, по которой безошибочно определяется, действительно ли данный политик содействует движению России от разорения к достатку, или словами о благе народа за хорошую плату скрывает этот путь. Вслушайтесь с этих позиций в широко рекламируемую на телевидении словесную чепуху “оппозиций” (Зюганов, Жириновский, Глазьев, Явлинский и т. д.), и вам станет ясно, на какие средства безбедно борются за народное счастье эти “оппозиционеры”. И ещё неизвестно, какая из телевизионных реклам эффективнее — когда тебя хвалят, или когда тебя ругают за “оппозиционность”. По крайней мере проплачивается и та, и другая реклама из одного кошелька.

“Гениальная” заслуга марксизма перед хозяевами Библейской доктрины состоит, как уже отмечалось ранее, в том, что он более чем на сотню лет вывел возмущенных представителей производительного труда на ложный след абстракций типа прибавочной стоимости, сокрыв истинный механизм разорения как собственников промышленного производства, так и наёмных рабочих через ссудный банковский процент. Вместо ликвидации этого механизма разорения в 1917 году было искусственно спровоцировано столкновение единых по своей сути управленческого и производительного труда. Так подводная лодка уходит от преследующей её торпеды, выпуская в сторону ложный имитатор, по следу которого и устремляется торпеда.

Режиссируется и управляется этот сценарий целенаправленного разорения сферы производительного труда через кредитно-финансовую систему. Причём ЦБ предумышленно практически выведен из подчинения властных структур России и фактически проводит в жизнь линию, выработанную в Давосе и МВФ, замыкаясь на межрегиональный надгосударственный уровень управления. В этом нет ничего необычного, к этому сводятся функции любого центрального банка в любой стране, где его удаётся внедрить в государственную систему управления.

Наиболее точно схему этого надгосударственного реального управления охарактеризовал М.Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает её законы.» В нормальной схеме управления все функции ЦБ выполняет Правительство, а баснословные доходы ЦБ на эмиссиях и спекуляциях являются исключительно доходами государства и всего населения. Механизм подчинения государств “международным банкирам”, Глобальному Предиктору через систему внедрённых центральных банков подробно освящён в книге «Невидимая Рука» (Ральф Эпперсон, Санкт-Петербург, 1999г., перевод с английского). Там, в частности, даётся подробное описание борьбы за подчинение Америки, которая завершилась в 1913 году созданием надгосударственного органа управления. (Сегодня мы наблюдаем глобальный спектакль, который устроили с этой страной — марионеткой и её “голым королём”). Для маскировки его даже и назвали не ЦБ, а “Федеральной резервной системой”, что не поменяло сути. Эта система, как отмечает автор, «имеет баснословные процентные выгоды от всех денег, которые она создает из ничего», в этом же состоит суть и нашего ЦБ. Как только государство пытается посягнуть на эту международную вотчину и её персональную прибыль, так по мановению волшебной палочки меняются любые руководители, вплоть до генеральных прокуроров.

Руководство Центрального Банка должно перестать объяснять рост ссудного процента высокими темпами инфляции и ростом объёмов невозвращённых кредитов, подменяя первопричину следствиями из неё. Стало понятно, что и та, и другая “первопричины” в полной мере обусловлены по злому произволу устанавливаемым неподъёмным ссудным процентом. В действительности, первопричиной, задающим генератором инфляции и в наших российских условиях выступает ссудный процент, который напрямую заботливо относится на себестоимость продукции и с неизбежностью многократно взвинчивает цены даже при проведении элементарных купи — продай операций, не говоря уже о высокотехнологичных длительных циклах оборота капитала.

Разгром промышленности и соответствующая её состоянию инфляция достигаются через обнуление оборотных средств вследствие скачка цен, (как это было в 91 году и в последующем) и восполнение их кредитными ресурсами под (60 — 200)% годовых. Это обеспечивает безусловную перекачку платежеспособности из сферы производства в кредитно-финансовую сферу в кратчайшие сроки. Если руководство финансового блока страны, вспомнив четыре действия арифметики, без участия западных консультантов посчитает движение финансовых потоков, то ему станет понятно, что функционирование производства в таких условиях невозможно даже теоретически. После этого был бы по-видимому прекращён поиск нерадивых руководителей в сфере производства и возбуждено дело по факту преднамеренного разрушения народнохозяйственного комплекса России. Этот механизм разрушения не претерпел никаких принципиальных изменений по сравнению с далёким прошлым. В подтверждение этого приведем цитату из брошюры А.Д. Нечволодова «Русские деньги», датируемую 1907 годом: «… небывалое повышение учетного процента, имеет результатом сильное стеснение всей торговой и промышленной деятельности, причём продолжение подобного порядка вещей неизбежно вызовет крушение многих предприятий, которые до сих пор могли успешно существовать… Чтобы вывести Россию из состояния смуты, прежде всего необходимо изменить её предыдущую экономическую политику политикой развития её национальных производительных сил».

Создание дефицита собственных средств платежа является средством подталкивания к заимствованию кредитных ресурсов и создания оперативного простора для нынешнего носителя Евро-Американской концепции — доллара. Крах Америки уже давно был бы предрешён, если бы ей не удалось вывезти из страны избыточную денежную массу, ведущую к неизбежной обвальной инфляции. Обесценивающаяся во всем мире долларовая макулатура ввозится к нам с интенсивностью более 25 млрд. в год, паралич же производства в России умышленно организован, чтобы рубль обесценивался ещё более быстрыми темпами. В этом и состоит финансовая суть «перестройки». Страна накачивается зелёной бумагой, а в качестве процентных выплат до сих пор изымаются реальные материальные и прежде всего сырьевые ресурсы. В точности по известному сценарию: «Мы тут сидим, а денежки идут». В своё время Де Голль был отстранён от должности, как только понял этот механизм и начал вывозить из страны бумажные доллары в обмен на золотой запас США. Хитрый же Эрхард вернул всю зелёную макулатуру тихо и по договорённости, что и обеспечило громкое немецкое послевоенное финансовое “чудо”.

С 15 августа 1971 года, когда золотой запас США был практически исчерпан, была юридически приостановлена практика обмена доллара на золото, что означало крах золотого стандарта. Ничем не обеспеченный, широко растиражированный доллар имеет стопроцентную аналогию с билетом МММ, как по сути, так и по внешнему оформлению. Разница лишь в масштабах и уровнях договорённостей. Одновременно с этим внешний долг США растет по экспоненте и по объёму (17 трл. долларов) скоро превысит весь суммарный долг стран третьего мира. Наша товарная масса, энергоресурсы России лежат в обеспечении устойчивости доллара, ибо продаются за эту бумагу. Это уникальный случай: ни одной самостоятельной стране не придёт в голову продавать свои национальные богатства за чужие деньги. Туземцам, в своё время, хоть какие-то стекляшки предлагали, мы же удовлетворяемся раскрашенной бумагой. Крах глобальной долларовой пирамиды представляет серьёзную опасность, именно с этим обстоятельством, с отстройкой Европы от обречённого доллара, связано срочное введение Евро, переход на единую валюту стран Азиатского и Тихоокеанского регионов (сингапурский доллар). Государства, которые своевременно не оценят возможные последствия бесконтрольной необеспеченной эмиссии отдельных валют, могут остаться с билетами МММ мирового масштаба, и относится это в первую очередь к населению России.

В этой связи особым смыслом и дальновидностью наполнены встречи Президента России в Юго-Восточной Азии. Альянс России с этим регионом таит в себе колоссальный созидательный потенциал. Япония, к примеру, способна на масштабные инвестиции, российские энергоресурсы обеспечивали бы надежность иены через энергоинвариант. Логичным выглядит и альянс России с Европой, да и с арабским миром, у нас есть возможность выбирать. Тот регион, с которым мы объединимся, получит возможность укрепления своей валюты через доступ к нашим энергоресурсам.

Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе японского чуда. В Японии в последние годы не было свободного ссудного процента, он не превосходил (0,5 — 1,5) % годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 % до 0,15 % годовых. А к середине 2003 года усреднённый по стране фактический ссудный процент стал отрицательным. В концепции управления, принятой Японией, банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в одну лодку и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности. Такая экономика в принципе не может быть самоедской, так как каждый, включая банки, получает лишь часть того, что реально создано.

Исламские банки работающие на коранических принципах, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания, как отмечалось ранее, осуждается важнейшей Сурой Корана (Сура 2), как самый тяжкий грех. В 1999 году была прорекламирована радикальная шариатская банковская реформа в Чечне с категорическим запретом процентов с кредита и получением банками исключительно лишь доли прибыли, полученной от использования кредита. Однако, поскольку исторический ислам Чечни очень далёк от Корана, то эта акция нами рассматривалась как умышленная дискредитация линии на запрещение ссудного процента, ибо тиражирование опыта чеченской “элиты” не может быть популярным в глазах общественности, поскольку в 90% случаев это порочный, противоречащий здравому смыслу опыт. Настораживающим обстоятельством являлся и тот факт, что обучали банкиров работе в новых условиях не где-нибудь, а в США. Нынешние успехи Китая связаны с пониманием этих проблем, именно поэтому ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учётом инфляции отрицательную величину

(-10%). Т.е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно вернуть через год 9 млн., но оно начнет работать и выплачивать налоги, так достигается не банковский, а государственный эффект.

Свободный ссудный процент позволяет выстраивать не только мелкие и глобальные финансовые пирамиды, но и общегосударственные (ГКО, КО и т.п.). Суть их та же — предоставить возможность определённым категориям структур иметь паразитические доходы на финансовый капитал, в абсолютном выражении многократно превосходящие, возможные к получению при вложениях в сферу производства. Понятно, что финансовый капитал в такой ситуации не имеет экономических оснований идти в сферу производства, где рентабельность его оборота многократно ниже. Самое же любопытное состоит в том, что на выплату этих сверхдоходов на безрисковые вложения, средства изымаются из той же сферы производства через систему грабительских налогов. Ибо нигде ничего не создаётся, кроме сферы производительного труда. Всё остальное — не более чем механизмы перераспределения.

Высокий внутренний ссудный процент создаёт иллюзию выгодности привлечения западных кредитов. В действительности же, эти кредиты являются важнейшим источником паразитического процветания Запада и по факту оказываются не более чем ростовщической удавкой. Колоссальный искусственно создаваемый дефицит собственных средств платежа (сокращение с 1985 года в 40 раз в ценах 1984 года) приводит к ввозу в страну огромного количества ничем не обеспеченных наличных долларов, обеспечивающих около 60% денежного оборота, к выпуску разного рода финансовых суррогатов (векселя, налоговые освобождения и т. п.) Их вытеснение и замещение путём эмиссии эквивалентной рублевой массы в принципе не может быть связано с какой бы то ни было инфляцией.

Полный паралич системы расчётов, механизма сопровождения реального производства адекватными финансовыми потоками умышленно на заказ, либо по непониманию создан Центральным Банком, но ведёт он себя так, как будто это не его проблема. Давайте вдумаемся, а за что же (кроме развала России) отвечает ЦБ и за что же там получают зарплату, если его основная функция (денежное сопровождение товарных потоков) выполняется так, что 85% продаж возможны только на бартерной основе. В большинстве технологических цепочек есть сырье, оборудование, персонал, сбыт — в общем всё, кроме оборотных средств — элементарных бумажек с нарисованными цифрами. Интересно, как были бы оценены руководители отрасли, обеспечивающие, скажем, потребности автомобильного парка в бензине, а птицефабрики в кормах на 15%? А ведь бумага с цифрами под названием «деньги» является обязательной технологической средой в любом процессе производства, такой же как бензин, комбикорма, цемент и пр. Их должно быть ровно столько, сколько требуется по технологии, не больше…, но и не меньше.

Рассмотрим взаимодействие банковской системы с реальным производством без абстрактных теорий, ибо для выявления злонамеренности за перлами монетаристского тумана нам не потребуется образованности выше средней школы. Государственную систему представим себе в виде модели состоящей из двух блоков: производственно-потребительская система (ППС) и кредитно-финансовая система (КФС). При этом всё, что является предметом потребления населения (потребительские стоимости) создаётся исключительно в ППС. В разумной схеме и формирование покупательной способности, чтобы она была обеспеченной, должно происходить исключительно в ППС пропорционально произведённому.

Общественно полезная составляющая в деятельности КФС сводится к обеспечению эффективного продуктообмена и следовательно денежного сопровождения функционирования ППС. Но реализация этой функции в чистом виде саботируется Центральным Банком. Вместо выполнения своих прямых функций ЦБ занят формированием покупательной способности вне сферы созидания, без связи с реально произведённым продуктом через ссудный процент внутри самой КФС. При такой философии ведения дел не удивительны заклинания Центрального банка о неизбежности инфляции. Совершенно очевидно тем не менее, что при запрете на ссудный процент, с увеличением объёмов производства и при разумной денежной политике цены будут снижаться, а коэффициент инфляции будет иметь отрицательное значение, — такая ситуация хорошо известна из истории нашей страны. Важно лишь, чтобы банковская корпорация не создавала внутри себя покупательную способность, а все доходы получала бы из ППС в качестве оплаты за оказываемые общественно-полезные услуги. Правда оплата по труду не устраивает привыкшее к шику руководство КФС, убедившее нас, что труд банкира в тысячи, в десятки тысяч раз тяжелее труда хлебороба, шахтёра, учителя (если судить по зарплате).

Для наглядного описания происходящего, банковскую систему часто сравнивают с кровеносной системой человеческого организма, символизирующего при этом ППС. Это действительно очень правильный образ. Мы по опыту знаем насколько опасно нарушение параметров крови, снижение гемоглобина (эквивалент обеспеченности денежной единицы), но все эти монетаристские проблемы не сопоставимы по опасности для организма со случаем, когда кровь исчезает из кровеносной системы. Но в России мы имеем дело именно с такой клиникой. Ссудный процент имеет полную аналогию с отверстием в вене, диаметр которого пропорционален размеру ссудного процента. Через это отверстие кровь постоянно откачивается в отдельный резервуар — вотчину КФС. Кризис КФС по факту лишь следствие полного паралича ППС. Банковская система может стабильно существовать, лишь как структура, обеспечивающая эффективность производительного труда.

Сегодняшняя же банковская система — это государство над государством, а ссудный процент, конкурируя, вытесняет налоги государства, обеспечивая вместо потребностей государства потребности надгосударственной банковской системы, которые не совпадают с целями ни государства, ни его чиновников, ни его населения.

Если законодательство умалчивает о ссудном проценте, то, что бы ни говорили о государственном регулировании экономики, всегда будет иметь место банковское регулирование государства, а через него некоторое регулирование экономики. Фактически в капитализме по-западному и в социализме СССР именно это имело место и потому по данному параметру (законодательное отношение к ссудному проценту и источникам пополнения кредитных ресурсов банковской системы) социализм в СССР не отличим от капитализма США. Неопределённое отношение к ссудному проценту в государствах — это средство, которое ставит их в положение провинций по отношению к государству над государствами, к международной банковской системе.

Естественным следствием нового мировоззрения, рассматривающего взимание процентов как преступное воровство, был бы отказ от каких бы то ни было международных заимствований под процент, равно как и отказ от выплаты процентов по имеющимся долгам. Иностранным ресурсам должна быть предоставлена неограниченная возможность работать внутри России, но исключительно под долю тех прибылей, которые будут формироваться с их участием. Мы готовы делиться тем, что уже реально создано, а не мистическими воровскими доходами, получаемыми скажем из пирамиды ГКО. На каждый доллар, “инвестированный” в Россию, из России после конвертации в нужное время вывезено не менее 4 долларов (ввезено 18 млрд. долларов, вывезено 72 млрд. долларов).

После того, как рухнул золотой стандарт, в качестве товара-инварианта, который чаще других используется в товарообменных операциях, по факту выступают энергоресурсы. Это особый вид товара, который входит составной частью в любой другой товар. Это связано с тем, что в XX веке человечество перешло от биогенных технологий к техногенным. В прошлом 95% товаров производилось с использованием мускульной силы животных, базирующейся на зерне, и лишь 5% — с использованием техногенных источников энергии. К настоящему времени эти пропорции поменялись, и мы имеем не менее 95% товара, производимого за счёт техногенных источников энергии.

Количество произведенного товара через коэффициент полезного действия производственной системы страны всегда жестко связано с количеством энергии, подаваемой на её вход. В свою очередь, КПД производственной системы определяется господствующими технологиями и качеством управления этой системой. Если денежную массу страны жёстко увязать с энергопотенциалом, подаваемым на вход производственной системы, то такие деньги будут всегда иметь полное товарное покрытие.

Мировое хозяйство по факту уже перешло от золотого стандарта обеспеченности валют к энергетическому, ибо именно этот товар статистически чаще выступает в качестве меры стоимости. Как вы сопоставите стоимость кирпича и буханки хлеба? Только через затраты энергии на их производство. Энергоинвариант — это объективная данность вне зависимости от того, осознано это нами или нет. Это так же верно, как и то, что закон всемирного тяготения действовал и до того, как он был открыт Ньютоном. Осознав этот факт, несложно сообразить, что страна с мощным энергоресурсным потенциалом может иметь самую надёжную и обеспеченную валюту, прекрасно развиваться, не имея в запасниках ни одного грамма золота, ни одного доллара. Лучшие умы России освоили это ещё со времен А.С.Пушкина («не нужно золота ему, когда простой продукт имеет»).

Настала пора решить вопрос о законодательном переходе к энергетическому стандарту, к закреплению киловатт-часа в качестве инварианта в списке цен на товары (прейскуранте). Вместо безликих билетов Банка России, по обязательствам которого государство не отвечает, выпустить в обращение государственные деньги, твердо обеспеченные энергоресурсами страны, тоннами условного топлива. Это позволит перейти от международного заимствования денежных знаков к равноправному товарному обмену, в том числе на международном уровне. Только тогда мы можем пресечь глобальный надгосударственный обман, когда мы за зелёные бумажки отдаём все наши национальные богатства. Чтобы перейти к равноправному товарному обмену, мы должны установить практику продажи любых энергоносителей и простого российского продукта за рубеж исключительно за российский энергетический рубль. Давайте не забывать, что мы поставляем на мировой рынок более 30% газа, более 20% нефти, 40% леса. Так что у нас есть под что печатать принципиально иные гарантированные, устойчивые средства платежа, вместо их заимствований под грабительские проценты.

Рублей, как ещё в 1906 году пояснялось аналитикой Генштаба царской армии, должно быть выпущено в объёмах, достаточных для замещения долларового оборота и денежных суррогатов, исходя из энерговооружённости народного хозяйства и технологически обусловленных потребностей в оборотных ресурсах и в платёжных средствах для населения. При этом под «простой продукт» обеспеченная эмиссия возможна и в том случае, если в наших резервах не будет ни одного доллара, ни одного грамма золота.

Следующий шаг на пути России к достатку в таких условиях — выстраивание народно-хозяйственного комплекса на принципах максимально самодостаточного государства-суперконцерна с категорическим исключением ныне навязываемой межотраслевой конкуренции. Внутриотраслевая конкуренция это одно, а вот межотраслевая является надёжным механизмом развала некогда единого взаимоувязанного народнохозяйственного комплекса. Не смешно ли выглядят управленцы навязывающие “свободную” конкуренцию, в том числе и за переток кадров между крестьянином, вооружённым лопатой и работником высотехнологичного комплекса или газовой отрасли. Ведь залежи нефти, газа — разовый плод, созревший за счёт потребления энергии солнца биосферой Земли в течение многих миллионов лет. И одно дело снять этот плод и совершенно другое, в условиях диспаритета цен, вырастить эквивалентное ему по стоимости за один сезон в полях Нечерноземья. Однако, для нас не урок общемировая практика дотаций сельского хозяйства. Важно иметь в виду, что дотации по факту являются не более, чем компенсационными выплатами, поскольку в сельскохозяйственной отрасли во имя конкурентного подавления соседних стран отпускные цены занижаются искусственно с последующей компенсацией из высокодоходных отраслей. Нет ни одной страны мира (кроме России), которая не понимала бы этот механизм конкурентной борьбы. Дотации сельского хозяйства в Японии составляют 80%, в Финляндии — 70%, в США они оформляются опосредованно, но составляют в итоге не менее 40%. Это делается в связи с тем, что в отличие от промышленных технологий любая страна мира имеет доступ к сельскохозяйственным технологиям: солнце, земля и вода равнодоступны для каждого. С призывами же некоторых политиков о прекращении занятий сельским хозяйством ввиду его убыточности можно было бы согласиться, но более 90% территории России никакими иными технологиями не располагает, а потому предварительно нужно определиться, куда переселить остальную часть населения России, кроме тех 20-30 млн. человек, которые необходимы для обслуживания интересов “цивилизованных” стран на территории России.

Особое место на уровне экономического приоритета занимает вопрос о территориально-экономическом устройстве России. Особенности сознания человека таковы, что он может одновременно и уверенно держать в памяти 7-9 объектов. Исходя из этого, любой учебник пояснит вам, что в оптимальном варианте схема управления предусматривает именно такое количество подчинённых звеньев для вышестоящей управленческой иерархии. До недавних пор напрямую на Президента замыкалось 89 руководителей субъектов Федерации. Ввиду принципиальной неработоспособности такой схемы, реальное управление шло исключительно в рамках иных аппаратных алгоритмов. С концептуальных позиций власть — это прежде всего возможность назначения и смещения подчиненных тебе руководителей. В условиях всеобщей выборности, президентская власть урезается до границ Кремля, а функции президента России урезаются до функций «Начальника Кремля». Указом об учреждении 7 округов и прямым назначением их руководителей, В.В.Путин сделал первый шаг к вынесению своих властных полномочий на российскую землю за Кремлевские стены.

Территориальное устройство России по национальному признаку — мина замедленного действия, заложенная и управляемая Глобальным Предиктором ещё с 1917 года. Без неё были бы невозможны ни Чечня, ни Карабах, ни Таджикистан и т.п. Все территориальные границы должны определяться исключительно из экономических соображений при решении оптимизационной задачи по максимальному самообеспечению территории при минимуме издержек, включая транспортные. Если такой экономический регион сможет процветать на принципах самодостаточности и эффективной кооперации внутри России, то в его границах будут счастливы все проживающие национальности, и не будет предпосылок для организации глобальных провокаций с помощью подкупа национальных “элит”.

Чтобы иметь всё необходимое для развития России как страны, как цивилизации, развитие государства-суперконцерна должно вестись на основе оптимизационного решения системы уравнений межотраслевого баланса. В этом нет изначальных откровений, за это Леонтьев получил в своё время Нобелевскую премию. Суть достаточно проста. Если вы имеете, к примеру, 10 основных отраслей, то каждая из них должна выпустить продукции не больше и не меньше того количества, которое необходимо для удовлетворения запросов каждой из 9 других отраслей, использующих эту продукцию в своих процессах производства и для потребления населением. Если вы живете по принципу чем больше, тем лучше, то такая система уравнений не имеет однозначного решения.

Если же потребление фиксируется на уровне демографически обусловленного, то ситуация меняется. Развивая идеи Леонтьева, можно замкнуть эту систему уравнений и найти их строгое однозначное решение введением граничных условий, конечной цели развития общества и каждой из отраслей на данном этапе. Принцип чем больше, тем лучше, характерный для Библейской концепции, категорически неприемлем для нас. Цель развития любой из отраслей на уровне государства — удовлетворение демографически обусловленных потребностей населения при соблюдении условий биосферной допустимости развития. Эти цели и должны стать главными параметрами государственного регулирования и настройки рынка. Те, кто содействуют их достижению, должны оказаться в выгодных экономических условиях. В противном случае происходит стихийная настройка рынка на максимальную доходность — наркотики, оружие, порнография и т.п. Государство должно снять с себя проблемы удовлетворения деградационно-паразитарных потребностей, которые при этом не отомрут сами по себе, но станут проблемой отдельных сладострастных, порочных индивидуумов. Для оптимального развития генетики человека нужна мера, на неё и должны быть настроены цели государства. Грубо говоря, как недоедание, так и переедание в равной мере угнетают генетику — и так в любом вопросе, касающемся потребления тех или иных благ.

При решении подобным образом замкнутой системы уравнений межотраслевого баланса можно строго математически рассчитать налогово-дотационную политику государства. Налоги, либо дотации на производство любого продукта вам выдаст беспристрастный компьютер, а не ангажированные депутатские группы. И мы опять поймём пророческое пушкинское: «Я не ропщу о том, что отказали боги мне в сладкой участи оспаривать налоги…». Выход на удовлетворение демографически обусловленных потребностей имеет чрезвычайно важные последствия. Общественное развитие, формирование корпуса управленцев получают при этом опору на максимально широкую кадровую базу, а не на узкие группы “элитарных” вырождающихся кланов, монопольно допущенных к системе образования за деньги. Совершенствование качества кадрового корпуса приводит к повышению качества управления, к устойчивому развитию общества. Предлагаемый подход системно и детально проработан в Концепции общественной безопасности «Мёртвая Вода» и в развивающих её работах. Отказ от предлагаемого КОБ мироустройства ведёт к превращению человечества в злокачественную опухоль в системе биосферы Земли и Космоса со всеми вытекающими из этого последствиями.