Может быть, эти слова несут в себе долю истины. Однако позволим себе высказать собственные предпо
      ложения: а может быть, для каждого вида исследований аппаратура (кто знает - и исследователь тоже?) приобретает иной вид? Состав воздуха, допустим, легче наблюдать с шара, передвигаться*-на дисках, магнитное поле Земли удобнее измерять, когда корабль выглядит "гантелью". Примем это и будем считать этому мы дали какое-то объяснение. А теперь о главном в постановке вопроса: почему "объективная реальность" НЛО у Я. Голованова не вызывает сомнения, а вот их "разумное происхождение", по его мнению, фантастика чистой воды? Отрицательный ответ здесь кажется искусственно притянутым к проблеме.
      Существование НЛО, можно сказать, не оспаривается сегодня никем, за исключением небольшой группы ученых (правда, очень влиятельных!), а вот их происхождение (в самом широком смысле) от разумного начала, направившего эти объекты в Солнечную систему, а точнее, на Землю,- многими. Если это не зонды, не особого вида роботы или зонды с роботами, то что же тогда? Может быть, они сами живые существа?
      Хочется при этом высказывании напомнить, что нечто подобное изложил в одном из своих рассказов известный польский писатель-фантаст С. Лем. его герои, находясь в обсерватории, наблюдали небывалый протуберанец на Солнце, не только взлетевший над его поверхностью, но и оторвавшийся от нее. Да так, что небольшая огненная часть долетела до Земли. И изумленные исследователи увидели, что это живое существо огненное, сжигающее все на своем пути, но живое и, вероятно, по-своему разумное...
      Примерно этой мысли придерживается профессор Нью-йоркского университета Р. Шапиро, написавший книгу "Жизнь вне Земли: руководство для разумного землянина по жизни во Вселенной". Как рассказывал об этом физик-оптик, руководитель семинара "Экология непознанного" журнала "Вокруг света" А. Кузов
      Нин, Шапиро считает одной из "вредных догм" гипотезу об универсальности водно-углеродной жизни. Почему же понятие "жизнь" сошлось клином на том ее проявлении, верхней точкой развития которого является человек?
      Шапиро гипотетически рассматривает несколько иных .возможностей организации жизни в космосе. Там могут быть "плазмоиды" - их организуют магнитные силы в звездных атмосферах. Место бытия "радиобов" межзвездные -облака. В расплавленной лаве живут "лавобы" - вместо углерода там "организующим звеном" становится кремний, он тоже образует связи с другими элементами, опираясь на которые, наверное, может существовать жизнь. Многие планеты покрыты метаном - в нем могут жить "водоробы". И так далее, и так далее...
      Именно эти идеи поддерживает и*ам А. Кузовкин, его друг математик А. Семенов и многие другие ученые (А. Кузовкин рассказал об этом в газете "Гудок".1989.-NS 228-230). Он же указала еще на одну идею, высказанную Эдуарда Мендосой. Тот считает, что появление пришельцев (кем бы они ни были) провоцируют большие скопления людей. От них пришельцы черпают энергию.
      Сами же НЛО, уверяет Мендоса, не пришельцы и не их корабли. Это существа, живущие рядом с .нами, но в ином пространственно-временном измерении. А если учесть, что таких измерений может быть любое количество,- сколько и какие же НЛО можем увидеть в нашем небе? Не этим ли объясняется их разнообразие?
      На минуту представим себе, что самые близкие к нам НЛО (в сети временных координат) появляются в виде шара, с удалением появляются сплющенные, вплоть до плоскости, еще далее - раскатанные по центру оси - вот вам и "гантели". Ну, а дальше ясно,
      что... Все виды НЛО, которые попали в созданную на Западе классификацию, о ней мы уже говорили.
      Поскольку идея очень толковая, она находит себе приверженцев. Только одно здесь не понятно: как быть с тем, что существа в НЛО бывают очень похожими на нас? Своеобразная мимикрия (защитная подражательность)? Попытка "продублировлть" внешний вид жителя Земли, чтобы не вызвать излишней предвзятости? Но тогда отчего такой уже несколько надоедающий стандарт-фигуры по 1,2 и по 3 метра? Не сумели точно подобрать пропорции или, наоборот, в иных фигурах не могут показаться землянам?
      Все последние предложения заканчиваются вопросительными знаками. Думается, это читателей не удивит - вся теория (и практика) НЛО, как мы уже не раз говорили, изобилует ими. О чем бы ни шла речь о времени или месте появления, о форме обязательной или трансформирующейся, о растворяющихся в воздухе или о постоянно видимых с мельчайшими деталями объектах,- всегда в описаниях фигурирует знак вопроса. Неудивительно - как обозначить удивление, переходящее порой в недоверие...
      Мысль Мендосы о подпитке НЛО и их обитателей энергией от больших собраний людей - четкая веха поворота к иной точке зрения, сейчас усиленно разрабатываемой многими специалистами. Так, итальянский ученый Лучиано Бокконе в своих работах говорит о еще неизвестных нам видах энергии, воздействующих на людей. Наиболее часто определяемая - органическая энергия (зовут ее и биологической).
      Подобные виды энергии, по теории Бокконе, "невидимы, но вполне могут вызвать у человека стойкие ложные зрительные, пространственные, пространственно-временные впечатления". Вместе с этим* вспоминается и то, что в 40-е годы В. Рейх считал реальным присутствие органической энергии вещества, существовав
      шей ранее... В случае, если эта самая энергия собирается в большие потоки, она сама создает... материю*
      Какую? Бокконе писал в своей книге, что его группе удалось сфотографировать то, что мы, люди, не видим глазом* Он уверял - это были "биофизические структуры со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойствами)". И все эти объекты живут "за пределами нашей физической природы".
      Отсюда можно сделать любые выводы. Для начала-то, что порождением подобной энергии и могут быть любые объекты на, небесах и земле, которые мы обозначили как НЛО. Однако подобная версия становится сомнительной, поскольку появляющиеся в поле нашего зрения объекты не просто имеют упорядоченную форму, а-конкретную.
      Уточним, как мы это понимаем. Упорядоченная форма*-шар, диск и т. д. Конкретная - шар с башенкой, над которой, вспыхивая, вращаются разноцветные огни,-такие НЛО видели, похоже, во всех концах земного шара. Так вот именно конкретность, на наш взгляд, подрывает идею "сгруппирования энергии". Будь в небе какие-то сгустки, комки, облака, полосы, можно было бы говорить о.сгруппировании, концентрации. Но мы-то ведь видим машины - великолепные летающие машины, технику неведомого нам мира.
      Считать же, что энергия сама по себе может пор* Лить именно машину, очень сомнительно. Ведь люди видят поверхность - металлическую, полированную,. блестящую, над ней надстройку в виде башни, иллюминаторы, огни над башней, Фантазии, бред? Но почему одинаково сходят с ума в России, во Франции и Бра-* зилии? Не проще ли все же считать, что одинаковый; предмет (предметы) летает над земным шаром? '
      Этот небесный (воздушный) объект становится реаль-) ным в тот период, когда зависает над землей, делаема развороты, что-то разыскивает с помощью луча. Вы* 1
      полнив нужные манипуляции, НЛО исчезает. Не всегда внезапно - часто наблюдатели рассказывают, что НЛО зависает, начинает вращаться вокруг оси (сам или окружающая его оболочка-неизвестно), после чего или удаляется, или исчезает, словно растаяв в воздухе. Наблюдений такого рода много, вот почему и обращено особое внимание на почти обязательное вращение НЛО перед исчезновением. Такое действие явно механично, связано с передвижением неопознанных летающих объектов.
      А "исследовательская деятельность" НЛО разве выводит нас на уровень органической энергии? На этом уровне едва ли понадобятся образцы волос, ногтей, крови, кожи у землян, силой или добровольно вовлеченных внутрь НЛО. Это могут делать лишь те, кто существенно отличается-от нас, возможно, уровнем выше нашей цивилизации. Им, конечно же, интересны строение и функционирование человеческого (да и не только) тела.
      Все приводит нас к мысли о том, что мы имеем дело с реально существующими иными мирами (цивилизациями?), можно лишь спорить - с одним или несколькими. Именно они посылают исследовательские зонды, как беспилотные, так и с экипажами. Экипажи могут состоять из жителей какой-то далекой планеты (высокого роста, со светлыми волосами и лучистыми глазами- напоминаем то, о чем уже писалось), быть биороботами (маленького роста, порой с механическими движениями), голограммами (вероятнее всего, с обратной связью - вспомните черные фигуры, которые появлялись и исчезали, иногда "проходили насквозь" через препятствия).
      В силу этого, видимо, и действия "разведчиков" Разделены, каждый из них имеет свои функции. Высокие - разговаривают с людьми, делают им те или иные предложения, например, полететь на их планету (случай
      8 Киеве), маленькие -действуют решительно, но часто как бы выполняя программу (происшествие с супругами Хклл), а черные плоские фигуры - только движутся по полям, улицам деревень, будто ведя осмотр территорий. При создании голографического (объемного) изображения землян (случай с детьми, ушедшими в магазин) лжефигуры, как мы полагаем, не случайно оказались одетыми в серебристые костюмы именно в одежду настоящих НЛОнавтов (по собственному "пришельческому" образцу). Это очень интересная деталь такого рода контакта с НЛО, впервые происшедшего на территории нашей страны.
      Итак, иные миры (цивилизации)? Земные? Неизвестно. Если земные, то назовем два возможных. Первый множественные миры на Земле - об этом мы уже говорили. Если существующие в разном времени либо пространстве миры опередили нас в развитии, им, разумеется, интересны произошедшие различия, для их выяснения, возможно, и предпринимаются путешествия к нам. А если при этом они забирают особой людей, то те, вернувшись назад, рассказывают о городах, домах, дорогах - словом, о похожем мире! Он не может не быть похож на наш*-.ведь Земля-то-общий дом1 И природные условия у "братьев наших" не могут отличаться от тех, в которых мы живем. Время - пространство разностно планета общая...
      Появление земных же кораблей на Земле может быть связано с обладанием пришельцами устройства типа "машины времени". Да, той самой, о которой писал Герберт Уэллс, только не фантастической, а реальной. Мы делали много всяких допущений, допустим на этот раз и существование машины времени. И многое станет понятным: и исследование людей (разве" нам сейчас не интересны неандертальцы и кромань-* онцы?), и излишний интерес НЛО к ракетам, пусковые установкам. Будь у нас такая возможность -не слетал"*
      бы мы к фараону или не повисели бы в небе над галерой, Колизеем?
      Это предположительный вариант существования иных земных миров. Рассмотрим второй - космическое обретение иных миров. Но здесь мы пускаемся в океан таких догадок, что версия о "машине времени" выглядит рядом с ними вполне реальной. Судите сами ведь множественность миров может быть и на других планетах. И оттуда летают к нам, а особый интерес исходит от тех параллельных миров, где нет ничего похожего на человеческий. Но мы склоняемся опять же к, земному варианту, только распространенному на всю Вселенную либо на Солнечную систему? В наш "мир первый" прилетают существа из марсианского "мира четвертого"...
      Еще один вариант, связанный с теорией "окраины". Согласно этой теории. Земля лежит на периферии межгалактических сообщений и космолеты редко-редко заглядывают сюда. Тут стоит вспомнить те детали из истории супругов Хилл, которых мы не касались. Дело в том, что Бэтти Хилл разговорилась с "капитаном" пленившего их корабля. Тот ей передал книгу-как свидетельство состоявшегося контакта. Ожидая, когда ее выпустят, Бэтти листала книгу. Это оказался своеобразный атлас звездных карт, похоже, с элементами голографии, ибо ощущение, по словам женщины, было таково, "будто смотришь в окно".
      Дойдя до образа, на котором звезды как бы соединялись самыми разнообразными линиями, Бэтти спросила "капитана" - что это значит? Тот ответил - мол, схемы звездных дорог: торговых путей, экспедиционных маршрутов и исследовательских трасс. "Капитан" не захотел объяснить, где же их звезда, а где Солнце. Позже, заявив о несогласии экипажа с вручением подарка, он забрал альбом обратно. Вот эти-то карты (а точнее, одна, та, что с полетными
      путями) и привели к интересному открытию. Узнав об увиденной картинке, врач, под гипнозом добывавший сведения о небывалом контакте, решил "вытащить из памяти" Бэтти и эту карту. Заняло это несколько сеансов. Изо дня в день Бэтти рисовала точки, линии, каждый раз все более уточняя рисунок. Окончательный его вариант поместили многие издания мира.
      Случилось невароятное. За небывалое дело - определение нарисованных звезд - взялась американская школьная учительница астрономии Маргарет Фиш. Не будем приводить ход ее кропотливейшего анализа, ее рассуждений, скажем только, что она нашла-таки среди точек ту, которая обозначала Солнце, а затем определила и "родную гавань" космического корабля.
      В доказательство тому, насколько верны ее вычисления, расскажем следующее. Определив основные звезды, учительница встала перед проблемой - в той части карты небесных светил, с которой работала Фиш, звезд оказалось больше, чем знали астрономы. Еще и еще раз проверяла Маргарет свою работу, сверяла со справочниками. Но, увы, ее результат был больше известных данных на целых три звезды. Осенью 1969 года вышел "Каталог ближайших звезд" с самыми новейшими данными. Так вот именно в том месте, где учительница определила местоположение "своих звезд", были изображены три совсем недавно открытых небесных объекта! Знать о том, что их откроют, Маргарет Фиш не могла. Значит, созданная по рассказам Бэтти Хилл схема подтвердила открытие этих звезд и, конечно, истинность данных, полученных при гипнозе. Стало быть, пришельцам давно знаком этот "угол" неба!
      Оказалось возможным подсчитать также расстояние от звезды пришельцев до нас. Ошеломило оно многих - 30 световых лет! Если принять вычисления истинными (а они не должны быть ошибочными), то спрашивается, как прилетают к нам пришельцы из такой
      немыслимой дали? Скорее всего, можно предположить, что пришельцы на своих кораблях не движутся по прямым (световым) линиям. Они или свертывают пространство, или сжимают его. Оба эти понятия взяты у фантастов, но ряд ученых уже вполне уверенно оперируют ими как правильно (в целом) определяющими суть преодоления гигантских межзвездных расстояний.
      А теперь посмотрим, как все рассказанное увязывается с теорией "окраины". Если верить всему изложенному, то не случайно на картах того космического корабля наше Солнце расположено в углу. С самого края. Это предполагала и Маргарет Фиш - исследовательница нашла одну (1) двойную линию к крайней звезде, тогда как жирных, тонких и пунктирных линий было много. Одна линия могла обозначать необычный рейс- она и вела на Землю, находящуюся на окраине...
      Итак, вновь задаем себе вопрос - что же такое НЛО? Не знаем и, вероятно, не узнаем в ближайшее время! Хотя, как видите, многое говорит о том, что это действительно "машины" пришельцев, действительно реальные объекты, прибывающие на Землю (появляющиеся на ней). Либо - с какой-то звезды, например, удаленной от нас на 30 световых лет, либо из будущего времени. Предполагая более вероятным тот или иной вариант происхождения НЛО, мы тем не менее кое в чем уже миновали область догадок. Мы уверенно можем сказать: НЛО-*это не выдумки мракобесов, не итог массового психоза, не бредни.
      Однако исчерпывающе ответить, поняв, что это такое, можно лишь после реального контакта с пришельцами. А когда же он состоится* Увы, назначать сроки контакта, видимо, будем не мы, а те, кто могут внезапно появляться и так же внезапно исчезать, кто видим и невидим для радаров, кто прилетает одним гигантским шаром, а улететь мажет, трансформировавшись в дюжину дисков...