Эдуард Якубовкий
      НЛО вокруг нас
      ПРЕДИСЛОВИЕ
      В. Г. Аксажа, кандидат технических наук, вице*президент Всасоюзиой уфологичесюЯ ассоциации, директор Всесоюзного мажотраслеворо уфологического научнокоординационного центра Союзуфоцентр
      Тема НЛО-неопознанных летающих объектов,-рас крываамая в этой книге, не так проста, как это кажется на первый взгляд. И поэтому нам
      представляется уместным предварить ее подробным введением, которое, может быть, послужит своеобразным трамплином для более правильного прочтения книги.
      Выход в космос изменил мировоззрение человечества. Сегодня уже не кажется невероятной идея множественности обитаемых миров, за которую отправили на костер еретика Джордано Бруно. К сожалению, сенсационность, которая, увы, сопровождает тему неопознанных летающих объектов, привлекла к ней дилетантов - людей, обладающих большим энтузиазмом, но с очень несистематическими знаниями. И они поспешили совместить проблему поиска внеземных цивилизаций с проблемой НЛО. Суждения, пока гипотети
      ческне, они стали рассматривать как почти достоверные, что привело к негативным результатам: тема неопознанных объектов приобрела одиозность' в глазах ученых, да и читающей публики вообще.
      Конечно, об этом стоит пожалеть, но вряд ли есть смысл ставить знак равенства между идеей и ее претворением. Проблема слишком значительна, чтобы полагаться даже на современный уровень знаний.
      Гипотеза инопланетного происхождения. НЛО
      Концепцию существования множества миров обосновывали в древности философы Востока и Запада (Фалес, Анаксимандр, Демокрит, Лукреций Кар и др.). В новое время ее отстаивали помимо Бруно и материалисты (Спиноза, Гассенди, Дидро, Фонтенель, Фламмарион), и идеалисты (Лейбниц, Кант), и деисты (Вольтер). Вот как излагает свой взгляд астроном К. Фламмарион: "Обитаемость планет является единственным объяснением их существования, и ни строение планет, ни какие бы то ни было другие условия не могут помешать развитию на них жизни"'.
      У мыслителей с широким кругозором никогда не возникало сомнений по поводу распространенности жизни во Вселенной. Ф. Энгельс полагал, что Разум, затухая на одном небесном теле, неизменно возрождается на другом. В этом суждении заложена не только идея непрерывного существования и распространения Разума в Космосе, но и мысль о том, что Разум (сознание) всегда присутствовал во Вселенной наряду с Мате
      рией, и неизвестно, что из них первично, а что вторично. Даже мы с вами, доморощенные* философы несравнимо более низкого ранга, воспитанные на ленинской теории отражения, понимаем сегодня, что искра разума может привести в движение массив материи, а искусственно сконструированная в голове идея, не диктуемая бытием, природой, может изуродовать это самое бытие.
      "И о каком "одиночестве" человечества перед "жерлом вечности" можно-со столь озабоченным видом! - рассуждать после того, как стали известны космологические взгляды Циолковского и Вернадского?" пишет в наши дни доктор философии Г. И. Куницын.
      Высочайшего звучания гипотеза множественности миров достигла у К. Э. Циолковского. Наша эпоха рекламирует Циолковского как родоначальника теории и практики ракетоплавания. Да, это так. Но далеко не все. На наш взгляд, Циолковский-философ неизмеримо выше, чем Циолковский-изобретатель. "Для меня ракета не самоцель, а лишь средство для достижения иных миров". В этой фразе суть научного кредо ученого. Иные миры-вот куда устремлялся наш великий соотечественника
      Едва ли ныне известны другие мыслители подобного масштаба, способные спокойно оперировать категориями в миллионы и миллиарды лет. Циолковский высказал гениальные предвидения: на своей планете человечество обречено экологически и демографически, его спасением-в переселении на другие небесные тела. Заботясь о будущем людей, он не только обосновал неизбежность грядущей эвакуации, но отыскал средство передвижения - ракету, спрогнозировав условия перелета, обитания и даже общественного устройства в "иных мирах". Ученый рассчитал средний жизненный цикл цивилизаций в Космосе. От момента зарождения до момента затухания их средний возраст, по Циол
      невскому, составляет миллион миллионов лет, т. е. десять в двенадцатой степени.
      Ученый предложил цель, которая сможет объединить разрозненное, по сути не имеющее общего ориентира человечество: покинув "колыбель", "расцвести" на других планетах.
      Чем дальше время уносит нас от жизненных вех Циолковского, тем ярче высвечивается содеянное им. К нашему общему стыду, его философское наследие почти не переиздано до сих пор. Его логично было бы объединить названием "Космическая философия". Гипотеза множественности миров представлена только в тощих брошюрах, изданных на грубой бумаге малыми тиражами еще за счет самого автора.
      Кратко суть гипотезы можно изложить так. В бесконечной Вселенной существует бесконечное количество галактик, включающих в себя бескомчное число небесных тел, на которых зарождается, развивается и затухает бесконечное число внеземных цивилизаций. Согласно этой гипотезе, некоторые небесные тела осваивались цивилизациями путем космической экспансии, а на иных жизнь возникла путем самозарождения. В последнем случае цивилизации на своем начальном этапе переживают муки этого самозарождения, как, например, мы, земляне.
      Гипотеза множественности миров вполне вписывается v господствующую философию нашего общества. По законам диалектическей повторяемости, если "это" (цивилизация) есть "здесь" (на Земле), то, значит, "это" должно быть и "там" (на других небесных телах).
      Именно концепция множественности миров является основой проблемы СЕТИ. Этой аббревиатурой обозначается название международной проблемы поиска и связи с внеземными цивилизациями, В нашей стране ею занимаются научные коллективы, в основном академические. Существует Научный совет по комплексной
      проблеме "радиоастрономия", его комиссия по поиску внеземных цивилизаций, специальная астрофизическая обсерватория в станице Зеленчукской и т. п. В СССР и за рубежом, главным образом в США, есть несколько групп, проводящих поиск радиосигналов из далекого космоса. В Академии наук СССР разработана программа таких исследований. Выделены большие ассигнования, задействованы сложные технические средства.
      Однако опубликованные результаты последних исследований "пока были негативными",- констатирует с досадой наш известный астрофизик Н. С. Кардашев *. Другой астрофизик, В. С. Троицкий, в том же сборнике пишет: "Энергетический уровень космического чуда, т. е. сигнала, который может быть реально создан, недостаточен для восприятия применяемыми нами средствами обнаружения. Реальное расстояние, с которого можно еще наблюдать "чудо" в мощнейшие современные радиотелескопы, по-видимому, не более 1001000 световых лет" *.
      Вот так. Пока никто ничего не услышал из космоса, потому что выступаем с негодными средствами.
      Давайте зададимся вопросом: а почему мы вообще должны что-либо услышать? А может быть, внеземные цивилизации давно отправили радиосвязь на свалку истории, как мы - почтовые дилижансы? И используют для связи другие, еще неведомые нам энергии? По Циолковскому, средний возраст цивилизации миллион миллионов лет. Исходя из современных эволюционных представлений, идущих от Дарвина, возраст человечества около четырех миллионов лет. Стало быть, мы с вами младенцы на фоне возможного множества зрелых
      внеземных цивилизаций. Мы не знаем даже принципов, на которых могут быть переданы сообщения, .но, подобно раку с клешней из известной поговорки, .тщимся догнать коня с копытом. Представляется, что высокоразвитая цивилизация живет и работает по "замкнутой безотходной технологии", не выделяя в окружающую среду ни света, ни запаха, ни какого-либо другого излучения. На то она и высокоразвитая. И даже ее посланий нам заметить наверняка не дано, поскольку осуществляются они, конечно, не в радиодиапазоне, а с помощью других, более тонких физических полей, для нас сегодня совсем неизвестных. В связи с этим, как нам представляется, выбранная нашей наукой стратегия поиска сигналов искусственного происхождения и связи с внеземными, цивилизациями - на первый взгляд акция несостоятельная, и как следствие - деньги выброшенные.
      Но если вглядеться пристальнее, то вырисовывается и нечто иное. Во-первых, это в любом случае стимул для научного поиска и технического прогресса, особенно в области радио- и приборостроения-зондирование, изучение космического пространства.
      Таким образом, умозрительно, теоретически мы пришли к тому, что внеземные цивилизации существовать могут. Но это вовсе не означает, что мы вправе безусловно утверждать - они существуют на самом деле. И в то же время мы никогда не сможем приблизиться к этой истине, как ко всякой другой, если не перейдем от слов к делу, к практике - критерию истины. Мы будем вместо истины иметь широкий спектр гипотез, начиная с гипотезы о повсеместной распространенности внеземных цивилизаций и кончая гипотезой о полном их отсутствии.
      В принятой практике поиска внеземных цивилизаций реально обозначились два подхода -связной и астрофизический. Первый-*поиск ВЦ по ее позывным, опи
      рающийся на обоюдное желание контакта и сходство двух мышлений в объективной реальности Вселенной. Второй подход-поиск ВЦ по ее астрономическим характеристикам и, как считают некоторые, по технологическим отходам.
      Пожалуй, будет неправильным умолчать и о развивающемся третьем подходе - так называемой палеоуфологии, т. е. выявлении следов инопланетных пришельцев, посещавших Землю в далеком прошлом.
      А Космос пока безмолвен. Для нас по крайней мере. С философской (да и естественнонаучной) точки зрения молчание, пусть даже замкнувшейся в себе цивилизации, вовсе не эквивалентно ее отсутствию. Обнаружение молчащей внеземной цивилизации возможно методами космонавтики. Например, нам уже известны случаи, когда космические зонды, посланные с Земли, измеряли и передавали значения основных физических параметров на некоторых небесных телах. Например, советская станция "Венера-6" в 1969 году передала последнюю информацию с высоты 20 километров над поверхностью одноименной планеты, что температура там достигает 325 С, а давление-27 атмосфер. Впоследствии зонды "Венера-7-12" измерили температуру (460 "С) и давление (90 атмосфер) на местах посадки.
      Такие условия являются серьезным препятствием для образования и развития сложных органических соединений, т. е. жизни в нашем понимании. Однако значит ли это, что экстремальные значения температуры и давления надежно свидетельствуют об отсутствии ВЦ?
      А если представить на месте внеземной цивилизации свою, т. е. в наше жизненное пространство вдруг вторгается без предварительного согласования, позывных, пароля, без ответа на запрос "свой - чужой", карантинной проверки с неизвестными целями чужеродное тело? Наверняка наши службы тотчас же приняли бы меры
      для нейтрализации такого вторжения всеми возможными средствами, в том числе и путем срочного воздействия температурой и давлением, начиная, положим, с высоты 20 и более километров. И другое: максимальные показатели состояния среды, как известно, не всегда препятствуют развитию жизни. Например, мы сегодня уже точно знаем о существовании жизни на больших глубинах в земных океанах. Высокое давление ей, оказывается, не препятствует. Так что лучше не торопиться с выводами.
      Космос молчит. Но мы ни на минуту не хотим расстаться с верой в то, что он населен. В значительной мере наша вера связана с отчаянием, загоняющими в угол все возрастающими земными заботами. В нашем воображении рисуется светлая планета, обитатели которой живут несравнимо более счастливо, и представляется момент, когда они в конце концов прилетят к нам, на Землю, протянут руку помощи и все изменится к лучшему... Это, пожалуй, вековая мечта человечества. Сегодня ее развивают писатели-фантасты, кинематографисты, начинающие уфологи. И действительно, куда ни кинь, всюду-письменно или устно-считаешь и слышишь: "внеземные цивилизации", "инопланетяне", "звездные войны".
      Полеты человечъства в Космос еще больше "космизировали" сознание людей. Даже президенты начинают шутить по поводу инопланетян. Здесь я имею в виду известный ныне каламбур, родившийся во время беседы Р. Рейгана с М. Горбачевым. Речь шла о сближении позиций наших стран, о поиске путей такого сближения. Шутка прозвучала так, что объединение усилий двух стран неминуемо, если вдруг придется отражать нападение инопланетян.
      Между прочим, серьезно о готовящемся нападении инопланетян на Землю вот уже много лет говорит президент Международной сети по исследованию и анализу
      НЛО (ИКУФОНа) майор в отставке Колман фон Кевяцки. Мы познакомились с ним в ноябре 1990 года в Японии на Международном симпозиуме "Космос и НЛО". Приятный и мягкий человек в жизни, фон Кевицки с трибуны употребляет такие жесткие термины, как "межгалактические космические силы", "стратгегическая разведка из космоса", "агрессия инопланетян". А ведь можно было бы в этом случае говорить и по-другому, например: "межгалактические исследовательские группы", "научные изыскания", "экспедиция", тем более что, насколько мне известно, никаких агрессий на нас из Космоса не совершалось. Но сейчас речь не об этом.
      Итак, Космос молчит, однако космический фактор внедрился в общество. Общество ждет.
      И вдруг появляются НЛО. И не просто появляются, а сведения о их визитах на территории только нашей страны сыплются как из рога изобилия. Так что - дождались. Это они и есть инопланетяне. Именно так вещают подчас радио и телевидение. Журналы, газеты, множество вмиг возникших иных изданий буквально пестрят заголовками типа "Инопланетяне прилетели". Мыслители на короткие дистанции взахлеб комментируют ситуацию, дополняя ее фольклорными и другими саеде
      Н И ЯА4И" ч
      Вместо использования осторожных слов "по-видимому", "может быть", "возможно", "гипотетические инопланетяне" и тому подобных в нашу жизнь стали хлестко, наотмашь и сплеча вбивать утверждения об уже состоявшемс" инопланетном десанте. Досадно, что такими безапелляционными глашатаями подчас выступают лица, публично именующие себя исследователями...
      Вера и наука. Как они соотносятся* Они-антиподы. Наука обязан" вытеснять веру знанием, и в этом смькле ее роль неблагодарна. Говорят, что без веры невозможно жить. Пожмуй. Но слепая вера, не осве
      щенная знанием, обрекает на фатализм, заводит в тупик. Пока мы не знаем, пока наша наука молода, как и само человечество, правит незнание.
      У меня иногда спрашивают: нужно ли верить в бог'* Никому не заказано. Любой самый убежденный атеист обязан знать хотя бы основы религии, этого пласта культуры, на котором взошли многие выдающиеся умы, составляющие гордость нашей цивилизации. Лично я верю в существование "неизвестных разумных сил" (термин Циолковского), а не в персонифицированную личность - бога-отца, сына и т. п. Если будут этому научные доказательства, то я изменю свою точку зрения не потому, что поверю, а потому, что узнаю. А пока мне представляется, что религия как общественный институт могла возникнуть издревле под влиянием наблюдения НЛО, не объяснимых и сегодня. Неопознанные летающие объекты - это же отличнейший повод начать верить в божественные силы.
      Однако вернемся к нашим "инопланетянам". Вдруг где-то находят уникальный болт или вроде бы обломок от непонятной конструкции, как это было, например, на реке Башка в Удмуртии. Анализ показывает, что налицо уникальное сочетание редкоземельных элементов, не встречающееся в природе и не использующееся в технологии нашей цивилизации. Способы соединения этих элементов в конгломерат требуют чудовищных давлений и температур и нам, людям, недоступны. И тогда рождается вывод, не требующий долгого раздумья: это с другой планеты. И, как правило, при этом никто не задумывается над вопросом, а все ли нам досконально известно в окружающем нас земном мире.
      Или, рассматривая кинокадры, снятые американским астронавтом Эдвином Олдрином через иллюминатор "Аполлона-ll" на окололунной орбите, где запечатлены два НЛО, многие заключают, что в этот момент земных гостей посетили инопланетяне. И никто не задумывается
      над тем, что "инопланетяне" могли попасть на Луну тем же путем, что и люди, т. е. с... Земли.
      Вот говорят, что НЛО прилетел сверху или улетел вверх, то есть из Космоса и соответственно в Космос. Допустим. А куда взлетают, например, самолеты или ракеты? Вверх. А откуда прилетают? Сверху. Просто там, вверху, где они переходят на горизонтальный участок траектории, им летать легче. Так что вертикальный старт или посадка-*это не строгое доказательство полета в Космос или оттуда.
      Наука отличается от любого другого вида общественной деятельности, в том числе и инженерной, тремя особенностями, стоит, образно говоря, на трех "китах".
      Первый - новизна постановки вопроса. В нашем случае применительно к НЛО вопрос таков: откуда они? Второй - новизна выводов. Многие отвечают: инопланетяне. Что же, вывод новый и оригинальный. Третий "кит" - строгая научная доказательность выводов. Вот с этим делом в уфологии, науке, занимающейся изучением НЛО, куда как плохо. Выводов сделано сколько угодно, а доказательств или нет, или они не выдерживают научной критики.
      Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО.
      Однако сегодняшняя недоказанность инопланетной гипотезы не означает ее несостоятельности и нежизнеспособности. Ее нужно доказывать всеми возможными научными методами. Плюрализм гипотез - это богатство любой науки, е том числе и уфологии.
      Гипотеза земного происхождения НЛО
      Многие исследователи, поработав несколько лет в уфологии, начинают понимать, что далеко не все укладывается в инопланетную модель. Вот как рассуждает известный уфолог Жак Балле.
      За 20 лет в США зафиксировано 4 тысячи посадок НЛО. Социологическая статистика показала, что об этом рассказывает лишь каждый десятый очевидец. Люди не хотят выглядеть дураками. Если Бы об этом рассказывали все очевидцы, то было бы не 4 тысячи посадок, а 40 тысяч. Далее. Пик активности проявлений НЛО приходится наЗ*-4 часа ночм по местному времени. Этот тот самый час Быка, о котором писал Иван Ефремов. Когда наступает саирепая тоска по рассвету. Если бы в США ночью не спали, то видели бы за 20 лет не 40 тысяч, а 400 тысяч посадок. Если прибавить к этому малонаселенные и пустынные районы, где активность появления неопознанных объектов еще выше (пилоты северных полярных линий за время службы по 5-6 раз встречаются с НЛО, а летающие в центральных бассейнах видели их через одного), то получится, что за 20 лет в США садилось 4 миллиона НЛО. Не многовато ли инопланетных зондов для изучения нашей многострадальной планеты? И Балле делает вывод: они живут здесь.
      Когда человечество начинает вынашивать какую-либо значительную проблему, ее решение может "проклюнуться" почти одновременно в разных географических точках. Так было с радио (Попов -Маркони), с атомной энергией, так вышло и с гипотезой земного происхождения НЛО. Насколько игаестно-а известно нам далеко не все,-к такому выводу пришли в США кроме Ж. Балле Т. Констебль, в Италии - Л. Бокконе, в Румынии - Ф. Георгина, в нашей стране - некоторые члены Московской уфологической комиссии в 1983 году, которую автор имел честь тогда возглавлять, и академик АМН СССР В. П. Казначеев. Итак, гипотеза земного происхождения. Предположим, что где-то в океанских глубинах, скажем в районе Бермудского треугольника или Дьявольского моря близ Японии, существует "осиное гнездо"
      некой суперцивилизации. Шутки шутками, но, может быть, не все знают, что в 1977 году, а потом и в *978-м соответственно на 32-й и ЗЗ-й сессиях Генеральной Ассамблеи ООН рассматривался вопрос "Об учреждении Международного агентства или департамента по изучению НЛО". Инициаторами обсуждения были государства Карибского бассейна. Выступавший премьерминистр Гренады Э. Гейре жаловался: "Они вылетают из-под воды рядом с нашими кораблями, обплывают их под водой, мешают нормальной навигации".
      Мне пришлось в 1976*-1978 годах быть руководителем темы "Гидросферный аспект проблемы НЛО", выполнявшейся по заказу разведывательного управления Главного штаба Военно-Морского Флота. Побочной целью разработки было выявление возможного подводного "оазиса" НЛО. Но не получилось. Не получилось из-за непомерной трудоемкости мониторинга, т. е. контроля подводного объема техническими средствами. Недаром говорят, что дно океана изучать труднее, чем поверхность Луны. Пожалуй, это правильно. Перепад атмосферного давления на Луне и на Земле составляет всего одну атмосферу, а разница между давлением на поверхности моря и давлением на дне Марианской впадины-НОС атмосфер. Под водой не видно и не слышно, невозможны радиосвязь и движение с большой скоростью. То есть океанская глубина для людей - это среда более агрессивная, чем космический вакуум. Отсюда и возможности, и результаты изучения.
      Но все это тем не менее не исключает океаническую гипотезу из научного реестра.
      В этом же реестре можно числить и другие гипотезы, например гипотезу Шамбалы. Где-то в Гималаях, на Тибете, есть заповедное труднодоступное место, где смыкается космический Разум с земным, где живут праведные Махатмы (учителя), познавшие смысл миро
      здания, и вот там-то и концентрируются НЛО. Мотивы Шамбалы (пока бездоказательно) пронизывали значительную часть общества, их известным трубадуром был и наш великий соотечественник Н. Рерих. Однако пока в Шамбалу не ступала нога человека. И гипотеза остается гипотезой.
      Или обратим внимание на гипотезу многомерного пространства. Это сложный физико-математика-философский вопрос, характеризующийся вариативностью подходов. Один из них исповедует существование не трехмерного, земного, пространства, а четырех-шести- и даже семимерного, откуда НЛО могут попадать в наш с вами мир.
      Этот вопрос можно упростить до примера с матрешкой, где более крупная оболочка содермит в себе мелкую: мал мала меньше. Вот так и над нашим жизненным пространством, считают некоторые исследователи, есть еще одно, а над ним другое и т. д. и т. п. Соединяются эти пространства друг с другом "черными дырами". И обитающие в других мирах НЛО через эти "дыры" прилетают к нам.
      Повторяясь, хочу сказать, что гипотез можно предложить великое множество. Но я просто обязан рассказать еще об одной. Потому что пока только она в последнее время получает все больше и больше эмпирических и экспериментальных доказательств.
      Гипотеза палевых форм жизни
      Начнем с высказывания академика В.П. Казначеева': "Можно воспринимать человеческий организм, любой животный организм как форму белково-нуклеиновой жизни. Но можно предположить, что в белково-нуклеиновой жизни сочетаются и другие организации. По
      нашим материалам, это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным научным понятиям жизни - живого вещества. Это означает, что известный из научно-фантастической литературы миф или предположение о встрече разных биологических существ вовсе не фантазия. Возможно, что такая встреча разных форм живого вещества уже произошла... на планете Земля1 И эволюция биологических объектов это не чисто белково-нуклеиновая, мутационно-отборочная система, как мы привыкли считать, согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белково-нуклеиновом веществе другой формы или других форм жизни)"
      ...Пусть пока мы говорим о действительно появляющихся на Земле неких пятнах как о "местах посадок", о "контактах". Пусть пока это называется, например, "НЛО". Эти "контакты", в которых наш разум ведет себя порой странным, как бы не очень реальным образом, должны изучаться и с позиций гипотезы о проявлениях палевых форм жизни.
      Большая наука, которая сейчас отрицает множественность форм живого вещества, должна наконец, видимо, прислушаться к иной точке зрения, к представлению о том, что миров множество. Начиная с В. И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет уж, во всяком случае, не меньшее право на гражданство.
      Если же говорить об общечеловеческих интересах, о выживании, то достаточно представить себе правомочность гипотезы о сосуществовании разных форм жизни на Земле. Тогда наше технократическое убеждение в моноцентризме человечества и основанные на нем практические действия приходят в вопиющие противоречия с естественной природной живой средой. Человечество настаивает на своей исключительности,
      мотивируя таким образом свое право делать все, что ему заблагорассудится, и тем самым губ" себя. Кстати, вот пример.
      В. П. Пруд пиков, заместитель директора Харовской вспомогательной школы в Вологодской области? "В ночь с 26 на 27 мая 1989 года я на своем "Москвиче" возвращался домой. Вдруг резко заглох двигатель. Приподнял капот-*все нормально. Сел в машину, повернул ключ зажигания-завелась. Не успел переключить на вторую передачу, как через лобовое стекло заметил странный предмет. Выглядела эта штука, с одной стороны, как гриб, а с другой - как краб. Большой краб, готовый прыгнуть на меня. Я очень испугался, и по мере приближения "к крабу" страх увеличивался. Знаете, бывает ощущение, когда человеку смотрот в лицо. Так вот у меня было такое ощущение. Нечто светилось зеленовато-желтым светом".
      Хорошо, что "краба" на харовской дороге увидел водитель. А если бы оператор, сидящий за пультом атомной установки? Кто скажет, как поведет он себя, попав в зону аномального п6левого воздействия?
      Таким образом, от фантастических рассказов до нашего выживания - один шаг. Еще два примера.
      А.Д. Головацкая, 53 года, жительница Харовска: "24 апреля 1989 года, около It часов вечера, дочь позвала меня: "Мама, смотри, самолет горит1" Я глянула в окно и увидела необычное пламя золотистого цвета. Затем пламя стало малиновым. Было видно, что летит серебристый предмет, а за ним тянется след, как от реактивного самолета. Затем объект повернул, он оказался четырехгранным, метров двенадцать в длину. Как только он развернулся, от него пошел светлый луч, и я, как на рентгене, увидела внутри корпуса четырех существ высокого роста, похожих на людей. Не могу утверждать, но одеты они были, похоже, в ком
      бинезоны. Двое быстро бежали в хвост, а двое других вначале сидели, а потом тоже быстро встали и побежали. От неожиданности я отскочила от окна. Потом вернулась. Предмет уже висел напротив нашего дома, в метре над крышей детского сада. Я подошла к балкону, хотела выйти, но не смогла отодвинуть занавеску..."
      В. А. Курков, 45 лет, дояр, житель Харовска: "6 июня 1989 года с сыном рыбачили на озере, находясь в лодке метрах в трехстах от берега. Был сильный ветер, большие волны. Когда я увидел .два человеческих силуэта, то сначала не придал этому значения. Только подумал: "Что за рыбаки? В такую погоду выплыли на середину озера..." Я приподнялся и - не увидел лодки. "Рыбаки" в полный рост стояли прямо на воде. Вдруг тот, который был ближе, ярко заблестел, да так, что глазам стало больно. Когда эти вспышки пошли, я отвернулся, и мы поплыли к берегу".
      Явления, подобные имевшим место в Вологодской области, могут оказаться более чем просто контактом. Быть может, через некоторое время современные экологические опасности покажутся нам цветочками по сравнению с тем конфликтом, в который мы уже входим или собираемся войти...
      Еще древние ученые рассуждали о мыслящем эфире. Впоследствии эту идею развили Циолковский ("лучистое человечество"), Вернадский ("ноосфера"), Станислав Лем ("Солярис"). Опираясь на выводы Т. Констебля, Л. БокконЪ, В. Казначеева, можно говорить о существовании на Земле, рядом с нами, тонких невидимых палевых (подпадающих под физическое понятие поля) форм разумной жизни, возникших многие миллионы или даже миллиарды лет назад. Эти формы старше нас, мудрее, технологичнее (яркий пример этомумногоформность) и гуманнее нас. Гуманнее потому, что не реализуют против нас свое технологическое
      превосходство. При таких возможностях трансформации (превращения), преимуществе в энергии и маневре можно было бы при желании испепелить или колонизировать Землю за считанное время. Однако этого не происходит.
      По-видимому, окружающее нас пространство наполнено уже упоминавшимся "живым эфиром", "органиче' екай энергией", струи которой, сливаясь, образуют "органическую материю". Это новые термины, но без них, пожалуй, дальше не обойтись, как невозможно обойтись и без самих новых понятий.
      Что же такое тогда в свете сказанного есть "летающие тарелки"? По всей видимости, это образуемые при необходимости временные защитные вместилища элементов этого мыслящего эфира, которые обеспечивают их быстрое и безопасное перемещение в плотной среде (например, в атмосфере или гидросфере).
      Спускаемый космический аппарат горит, входя в плотную атмосферу. Космонавтов защищает броня. Элементы мыслящего эфира, их временная совокупность, защищены "летающей тарелкой". Плотный в плотном, разреженный в разреженном. Отпала необходимость в защите - "тарелка" тает на глазах, растворяется.
      Красивая сказка. И в то же время-суровая действительность.
      Представьте, что вы идете темной ночью в темном лесу. И только узкий луч фонарика дает вам видимое представление о жизни. Так и на самом деле. Мы видим мир в узких пределах зрительного спектра электромагнитного диапазона колебаний. С одной стороны, наш кругозор ограничен инфракрасной зоной, с другой-ультрафиолетовой. А что за жизнь там, в этих зонах?
      Лучше всего на этот вопрос удалось ответить итальянскому радиоинженеру Лучиано Бокконе. С какого-то времени он стал замечать, что в его мастерской близ
      Генуи стрелочные указатели электроизмерительных приборов иногда зашкаливают, хотя ни магнитной бури, ни других внешних помех не отмечалось. Одновременно начинали звучать альфа-, бета- и гамма-счетчики. К этому добавлялось беспричинное беспокойство домашних собак и кошек. Когда Л. Бокконе стало казаться, что из-за его плеча кто-то невидимый смотрит на монтажный стол, он понял, что сойдет с ума, если не распутает этот клубок.
      Вместе с единомышленниками он стал искать разгадку, фотографируя в инфракрасных и ультрафиолетовых участках электромагнитного диапазона. Кроме того, снимки делались и в обычном оптическом спектре через светофильтры.
      Каковы же выводы, сделанные Л. Бокконе? В невидимых частях спектра зафиксированы различные образования "живого эфира", разной плотности и формы. Они способны выделять прозрачные или непрозрачные отдельности разнообразной формы и размеров: сферические, чечевицеподобные, цилиндрические, неправильной геометрии и даже в виде человеческих фигур. Эти отдельности способны соединяться (увеличиваться), разделяться (уменьшаться), видоизменяясь при этом или сохраняя прежнюю форму при изменившихся размерах. Сфера, например, может соединиться с человекоподобной фигурой и превратиться или в сферу, или в человекоподобную фигуру большего размера. Зафиксировано наполнение призрачной сферы или фигуры плотной консистенцией, она темнеет. В связи с этим становится понятно, что при посадке, например, такой НЛО обязательно оставит следы, а пришельца ветер не сдует. Вот и все.
      Пока все. Потому что сразу возникает масса вопросов. Но фотографии,- сделанные аналогичным методом в разных странах, в том числе и в СССР, подтверждают изложенное выше. Подтверждают, что мы на
      нашей планете не одни. И если теперь задаться вопросом, "так кто же хозяин на Земле-человек или кто-то неопознанный", то, право, и отвечать на него пока не хочется.
      Доказательства в пользу присутствия н" Земле п6левых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивают жизнеспособность других гипотез, и в первую очередь инопланетной гипотезы происхождения НЛО. Если поступят научные подтверждения существования инопланетян, то жизнь наша усложнится еще больше. 6 связи с этим остановимся еще на возможных мотивациях поведения НЛО.
      Естествен вопрос: с нами на одной жилплощади соседствует суперцивилизация, а почему она нам не помогает? Да, конечно, неплохо было бы поправить таким образом наши дела, начав хотя бы с получения от них гуманитарной помощи.
      Вряд ли на это стоит надеяться. И ответ на это в свое время дал Гегель.
      Любое явление или система (а человек - это явление и система, и человечество - тоже) развивается 3d счет своих внутренних противоречий. Человек-за счет противоречий, заложенных в генетическом коде, человечества - за счет неминуемых противоречий в обществе. При этом вмешательство извне может рассматриваться трояко. Первое. Это - помощь извне. В нашем случае это то, чего мы ждем, это помощь высшего низшему. Помощь высшего не позволяет низшему самостоятельно выработать иммунитеты к окружающей действительности, окрепнуть, переводит низшего на иждивенческие рельсы, ведет его к деградации. По-другому это называется "смертью в объятиях".
      Второе. Это не помощь, а угнетение, ведущее в итоге к гибели. Нам, разумеется, такая помощь не нужна.
      И третье. Третье - это нейтральность внешней среды. Именно нейтральность, невмешательство извне позво
      ляет низшему обрести иммунитет, укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Нейтральность - это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего.
      Если пришельцы, неопознанный разум живут по высоким научным законам - а они это демонстрируют,то они прекрасно все это понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что происходит сейчас, это не контакт. Это мелкие соприкасания. Контакт - это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен технологиями и идеями. А пока на помощь извне надеяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой трудовой коллектив.
      Уместен вопрос: а почему они сейчас активизировались? На этот вопрос, конечно, лучше всего ответили бы они сами. Нам пока можно только гадать на кофейной гуще. Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушать экологическое равновесие, т. е. разрушать нашу общую квартиру? Или потому, что мы продолжаем держать палец на атомном курке и сохраняется опасность того, что все живое на планете может улететь в тартарары? Трудно сказать.
      Может быть, завтра мы ближе подойдем к ответам на эти вопросы.
      Оставляя читателя наедине с книгой, желаю ему получить от нее удовольствие и стимулы для дальнейшего продвижения в познании парадоксальной проблемы.
      "НЛО
      Уралом
      СВЕРДЛОВСКИЙ ФЕНОМЕН НЛО СВЕТЯТ МНОГИМ ПОЛЕТЫ ВДОЛЬ УЛИЦ НЛО ВБЛИЗИ ПЕРМИ
      СВЕРДЛОВСКИЙ _ ФЕНОМЕН _
      д могила свердловчанам из вестно, что в нашем небе время от времени появляются светящиеся "шары", "эллипсоиды" и даже "колеса", как определяют их увидевшие. О по
      явлении над Химмашем "шара с лучами" взволнованно сообщил мне, позвонив поздним вечером, а вернее, уже ночью 14 марта 1989 года студент Уральского университета Е. Станкевич.
      А на следующее утро телефоны редакции газеты "Вечерний Свердловск" раскалились от звонков о ночном полете. Неопознанный летающий объект наблюдали во многих местах Свердловска. Это не могло быть розыгрышем или оптическим обманом, нам звонили сотни людей, видевшие движение огненного предмета в ночном небе.
      Попробуем по сообщениям очевидцев более точно определить внешний вид НЛО. *
      "Летел светящийся шар, как мячик, от него шли сзади лучи" (Т. Тельвановская, инженер завода ЖБИ треста Уралмашстрой). "Возвращалась с вокзала, живу на улице Завокзальной... Лучи расходились веерообразно... они разной длины" (Н. Кислицына, пенсионерка). "Это было похоже на волан, я видел его, стоя у общежития совпартшколы на улице 8 Марта" (В. Федоров, семиклассник школы NS 70). "На проспекте Ленина мы находились между магазинами "Подарки" и "Кулинария", стояли лицом к УПИ. Со стороны главного здания университета появилась светящаяся точка, за ней под углом 90 расходился световой шлейф. Он неоднороден. Точка была сине-белая, когда заходила за облако-становилась невидимой" (М. Герасимова, научный сотрудник лаборатории УралпромстройНИИпроекта).
      О том, что время от времени светящийся предмет скрывался за облаками, сообщили и другие. "В районе ЖБИ, где универсам "Кировский", видел летящий предмет, сзади него-лучи. Наблюдал секунд сорок или с минуту. Было много лучей из одного источника. Впечатление-сзади освещается пространство. Внезапно предмет исчез, секунд через пять появился вновь, но уже без лучей" (А.. Гмыря, инженер). "Над Шарташом пролетел светящийся голубой шар-и сразу три плоских голубых луча. В районе МЖК шар скрылся за облаками. Вышел - снова светится" (А. Комоликов, старший научный сотрудник кафедры оборудования и автоматизации силикатных производств УПИ). "Я увидел, что показался еще один предмет такого же типа с четырьмя лучами, расходящимися сзади" (В. ВершиНин, главный инженер проекта Уралгипротяжмаща).
      По рассказам свидетелей происшествия, можно проследить и трассу полета "шара". Это сделали многие, звонившие нам. "Я шла по направлению к улице Уральской, в районе остановки трамвая "Буденного". Вижулетит шар, зрительно диаметр 9-10 сантиметров. Как
      звезда по цвету, от него рассеивающийся луч, как от фонарика. Летел медленно с северо-запада на юговосток" (Н. Кокушкина, старший инженер Уральского отделения института Промтранспроект). Да, если нанести на карту города точки, где свердловчане видели "шар", то соединяющая эти точки линия совпадет с маршрутом, определенным Н. Кокушкиной.
      Таинственный предмет, излучавший свет и светящийся сам, пронесся над головами свердловчан примерно в 20 часов 10 минут, пересек территорию города и скрылся где-то в районе аэропорта Кольцево. Интересно, что именно в это время в другой точке страны тоже наблюдали НЛО, но иного вида. Об этом написал нам в письме В. Гончаров:
      "16 марта я и еще шесть человек следовали а специальном вагоне, находившемся в хвосте пассажирского поезда NS 244 Приобье*-Свердловск. Примерно в 20.00 местного времени в районе станции Геологическая мы наблюдали весьма любопытное явление. Справа по ходу движения поезда вдруг на ночном небосклоне показался огромный светящийся эллипсоид, значительно ярче Луны. Эллипсоид двигался наперерез направлению поезда. Никаких шумов мы не слышали. Очень четко было видно какое-то лучеобразное движение и перемещение внутри эллипсоида и самого его-относительно вертикальной оси. Эллипсоид быстро двигался на поезд, но немного промазал и прошел уже за его хвостом. На другой стороне поезда через' пару минут исчез".
      Тому, что произошло ночью 16 марта в Свердловске, предшествовали далеко не единичные случаи, когда над городом пролетали не только "шары", а еще и "сегменты", "эллипсы", "сферы", часто излучавшие яркий свет, сравнимый разве что с прожекторным. О них нам сообщали горожане, однако теме НЛО, как и многим Ранее запретным, надо было дождаться ветра гласности... Извлечем из архива хотя бы эти два письма.
      "16 апреля 1985 года в 23.20 с перекрестка улиц Токарей - Крауля мы наблюдали объект, который плавно двигался от Верх-Исетского завода в направлении к заводу Уралкабель и освещал под собой огромную площадь. Странно было, что свет падал не лучом и что объект плавно двигался, а место, освещенное ранее, оставалось светлым еще несколько минут... Наблюдали объект минуты 2-3, затем он погасил источник света и по довольно крутой наклонной с ускорением скрылся из виду за 5 -6 секунд. Никакого шума, ночь была тихая. За счет чего летит? Полная тишина... Хотя бы воздух светился вокруг корпуса от такого ускорения, так нет) Ясно одно-аппарат управляемый и имеет огромный источник энергии" (К. Габдулдин, Ярутин, Гарифулин - водители такси из СГЮПАТ-2).
      Очень интересное письмо об этом же случае прислал нам составитель поездов А. Хаматов. Он увидел на высоте 300 метров объект, летевший без шума с северо-запада на юго-восток, а по отношению к районам города-с Веера на Шарташ. "Мы вытягивали состав с 1-й Заводской на станцию, и я, случайно посмотрев вверх, увидел освещающий нас аппарат. А с другого тепловоза составитель кричит по рации машинисту, чтобы тот выключил прожектор. Я ему тоже по рации (у нас у вох "Тюльпаны") говорю: "Не кричи, а посмотри вверх на север", а он опять своему машинисту: "13-49, выключи прожектор". Я ему снова: "Не кричи, что выключать-то? У тепловоза прожектор не горит, смотри внимательно на север".
      Это письмо дает живую картину происходившего, а главное, по сведениям А. Хаматова, можно примерно определить силу света, излучавшегося НЛО. Составитель, тысячи раз видевший включение и выключение прожектора тепловоза, спутал знакомый ему свет с земли со светом, падавшим с неба. Немаловажная деталь. О том, что появление НЛО в Свердловске 16 апреля
      1985 года сопровождалось ярким светом, сообщали нам многие. Вот строчки из письма, подписанного "улица Вайнера, 16, часовая мастерская": "Мы наблюдали странный движущийся предмета Он двигался с запада на восток и имел форму большого прожектора, из него на землю шли 3-4 ярких луча".
      Еще одно письмо, к сожалению, не подписанное, где говорится об этом же случае: "Я шла с работы со второй смены и увидела "чудо". На мосту возле парфюмерной фабрики стоял, вернее, остановился мужчина и начал кричать мне (я шла по другой стороне моста), показывая наверх. Светили сильные прожекторные лучи до самых трамвайных рельсов, как говорится, иголку можно было найти. Я точно не помню, четыре луча, по-моему, светили. Летит комочек света, звука никакого".
      Интересно, что эта женщина, написавшая "не буду указывать адрес и фамилию", попыталась сама проанализировать происходившее: "Скорость очень маленькояс на глаз можно определить-как будто скорость вертолета".
      В почте редакции есть еще письма о таинственном феномене, похожем на тот, что видели в 1985 году. Познакомимся с ними, ведь не исключено, что подобное или поаторится, или станет предметом исследования.
      "Пишу вам подробно, а вдруг пригодится. Дело было ночью, я проснулась оттого, что как будто осветили окно (жили на девятом этаже). И увидела лучи света, они были направлены на общежитие, которое находится на Уралмаше, на улице Красных борцов*
      Я встала посмотреть - откуда светят и почему? И' увидела, что светят из пространства, т. е. с неба, самого предмета не было видно, было темно, не знаю, сколько было времени, ие посмотрела на часы. Но самое интересное было то, что предмет совсем не двигался, светил с одного места...
      Лучей было три или четыре, но из одного источника. Пока я все это наблюдала, лучи ни разу не исчезли, так и светили" (Ф. Нуретдинова, работник Свердловского научно-производственного центра НПО Росдернин).
      Картина столь необычна, что, конечно, осталась в памяти этой женщины. Зависший над городом источник света, который, не двигаясь (1), озарял лучами соседнее здание.
      Сведения второго письма приобретают особую важность в связи с тем, что написаны женщиной, в прошлом 17 лет работавшей в гражданской авиации механиком по спецоборудованию, видевшей все типы самолетов и имеющей возможность сравнивать летающие устройства.
      "Я шла в ночную смену на работу по территории Верх-Исетского металлургического завода. Вдруг увидела сильное освещение конца здания ЦХП откуда-то сверху. Сначала я не поняла, откуда освещалось здание, затем заметила, что с, какого-то летательного аппарата. Скорость его была небольшая, приблизительно равная скорости самолета Ан-2. Я и подумала, что это самолет включил фары.
      Однако у самолета фары освещают пространство по ходу движения, т. е. перед летящим самолетом. Здесь же освещение было "хвостовое". Еще я обратила внимание, что летательный аппарат двигался без шума, и поскольку я его видела сбоку, то сидела мощный рассеивающий луч. Пожалуй, у самолета он слабее. Вероятно, те четыре луча, о которых писали в газете, я видела сбоку, слившиеся воедино.
      Затем луч потух, и я четко увидела летательный аппарат, у которого не было ни плоскостей, ни лопастей. Напоминал он kakoff-то круглый (эллипсообразный) предмет. Он как будто подсвечивался. Пролетев немного, НЛО опять включил фары, осветил ТЭЦ и затем, выключив фары, скрылся за зданием.
      Придя на рабочее место, я кое с кем поделилась увиденным. Оказалось, что люди уже видели подобное, кто-то уже куда-то звонил и узнал, что это связано с обороной страны и т. д.
      Как я восприняла этот летательный аппарата Вполне реально. Считаю, что он управляем и его существование связано именно с обороной (Л. Даниленко, пенсионерка, но продолжаю работать)". Эти наблюдения заметно дополняют сведения тех очевидцев, о которых мы говорили выше. Из всех их можно сделать следующее обобщение.
      16 апреля 1985 года над Свердловском находился неопознанный летающий объект. Мощными прожекторами, включая и выключая их, он освещал дома и улицы, неподвижно зависал в воздухе и стремительно исчезал в небе. При движении над городом скорость его была небольшой - как у вертолета или самолета Ан-2. НЛО представлял собой круглый (эллипсообразный) предмет. Силу света очевидцы сравнивают с прожектором паровоза. Объект двигался бесшумно и плавно. Место, освещенное им ранее, оставалось светлым еще на несколько минут.
      По уже складывающейся традиции такое появление НЛО над городом чаще называют феноменом, например петрозаводский феномен. Назовем и мы ночное происшествие 16 апреля 1985 года свердловским феноменом.
      В большинства случаю НЛО праяелачт, обозначает себя, излучая нюбычмый свет. По сил" он бывает разным, но. свчт заставляет нас всматриваться: а ночное нчбо (чаща веко НЛО люди видят ночью или в сумерки), ом, по сути дона* демаскирует сам летающий объект.
      Можно насчитать немало "разновидностей") света НЛО. Светятся сами, объекты, их часT'-передняя, кормовая; светится то, что многие исследователи называют "иллюминаторами". Светится след,, оставленный НЛО. И* наконец, из них исходят лучи - как' вперед и- назад, так и вниз. Песледнеа-само" удивительное. Если свет, "оставляемый" позади и исходящий из кормовой части НЛО, можно квалифицировать как результат движения в атмосфере космического тела (например, спутника), то луч света, падающий сверху вниз, этим объяснить нельзя.
      И более того, это "высвечивание" лучом предметов на земле наводит на мысль о том, что мы, еозможно, имеем дело с разумными существами. *Можно, разумеется, улыбнуться иронически при этих словах, но давайте все-таки поразмышляем. Факт полета НЛО с "хвостом" позади имеет (внешне) чисто механический характер: что-то летит -и в результате сзади появляется 34
      свечение. А вот ситуация, при которой НЛО зависает над землей (или движется медленно), освещая ярким лучом все, 'что находится внизу, имэегт (хотя бы тоже внешне) 'поисковый характер. Такого рода поиском может заниматься лишь разумное существо.
      Еще одна довольно часто встречающаяся особенность НЛО*-так называемый "твердый свет". Назван он так потому, 'что видится нам как лучи (полосы) света, в то же время имея свойства, 'необычные дня света. Так, лучи парой изогнуты и 'не рассеиваются в воздухе, как положено 'бы нормальному свету, а резко обрываются, обнаруживая округлый "торец" самого луча, как &l обрезанный неиавестным-и нам силами неведомым физическим полем, *то ли...
      Мы назвали свердловским феноменом тот случай, когда НЛО летал над городом W отфеля 1985 года. Известны ли подобные происшествия? Да, взять хотя бы историю, которая всем сторонникам существования НЛО известна 'мак "четыре десять", о ней мы далее расскажем более подробно. А пока несколько предложений из рассказа "В. 'Вострухина о том случае:
      "Из пятнышка возник тонкий-тон"ий луч света и отвесно упал вниз, до самой земли... А пуч света вдруг раскрылся, превращаясь в яркий световой конус... 'Невероятно, но на земле, освещенной конусообразным лучом, было все отчетливо видно-дома, дороги. Какой же мощности должен быть этот "прожектор"?.."
      Как видите, общие черты очевидны. Далее будет разница в масштабах, в определенной пилотами высоте объекта от земли, однако "свет с неба", свет яркий, чтобы не сказать - ослепительный, одинаков в обоих случаях. О необычности испускаемого света единодушно утверждали десятки очевидцев явления той ночи 16 марта в своих бурных откликах, которые вызвало сообщение о нем в "Вечернем Свердловске". Начнем с рассказа, подтверждающего сообщение
      об НЛО в газете. "Около 20.00-20.05 ехали по улице Революции, что в Нижнеисетске. Вначале пролетел самолет на посадку в аэропорт Кольцево, а через 2*-3 минуты увидели необычное. Остановились и стали наблюдать. Это сделали многие, не только наша бригада "Скорой помощи" (три человека - Пономарев, Ворошило, Дышлюк). Этот предмет представлял собой светящийся ярче луны объект с рассеивающимися лучами в виде веера, причем не вперед от себя, а назад на высоте 20i*-250 метров и на расстоянии 100-150 метров... Вначале мы думали, что это тоже какой-то летательный аппарат, идущий на посадку в аэропорт, но через 10-15 минут он зашел за тучи, и более мы его не видели... Шума сильного не было (как от самолетов или автомобилей), а только слабый, напаминающий шелест листьев деревьев" (А. Дышлюк, работник "Скорой помощи"). Объект, испускающий необычный сват, наблюдали и в окрестностях города:
      "Я был на станции Флюс. Вдруг в сторону севера над лесом появился белый свет. Летел он от горы Волчиха в сторону Свердловска... Свет раза два погасал. Летел он не быстро, и шума моторов никакого не было слышно. Я тогда сделал вывод, что самолет, израсходовав горючее, тихо тянется к аэродрому для посадки. Силуэт самолета очень слабо различался, что-то темносерого цвета. Еще могу сказать, что от меня он пролетел не дальше 2*-2,5 километра. А может быть, это была "летающая тарелка"?" (И. Петухов, инвалид Великой Отечественной войны).
      С курорта "Самоцвет", что в Алапаевском районе, написала учительница начальных классов Л. Алексеева: "16 марта проводила родительское собрание. Выйдя из школы, увидела знакомых, они Стояли и смотрели в небо. Там летел светлый предмет, оставляющий след".
      16 марта 1989 года мы гуляли во дворе. Неожиданно появилось тело овальной формы, двигающееся при
      мерно с северо-запада. От объекта исходили четыре луча под углом 35-40 градусов. Тело двигалось около минуты, затем неожиданно исчезло, но остались лучи, которые через две секунды тоже исчезли. На том месте, где мы видели тело, в последнее мгновение появилось темное пятно. Постепенно оно уходило в пространство, и вскоре перестали его видеть... Мы еще наблюдали за небом и увидели, как маленькое светящееся тело, похожее на звезду, сделало дугу, обращенную к востоку, вернулось к месту исчезновения и взяло курс на северо-восток" (С. Каржавина, 13 лет).
      А в этом сообщении обратим внимание еще на одну немаловажную деталь - темное пятно впереди светящейся точки (источник лучей?) Эта деталь повторяется во многих рассказах очевидцев, относящихся причем не только к событиям в Свердловске, но и в других городах страны. Свердловчанин О. Базыгин, например, живущий на улице Московской, наблюдал подобное в Омске во время службы в рядах Советской Армии, откуда он демобилизовался.
      "Это было в четверг 8 июня около 12 часов ночи... Из-за дома, примерно на высоте облаков, появилась белая точка. Если на глаз, то диаметром в сантиметр. Она беспрерывно мигала. От нее отходили пять лучей, одинаковых по своей величине. Лучи были большие, но до земли не доставали. И еще - странной формы мутное облако летело впереди самой точки. Где-то через минуту лучи совсем исчезли, а точка с мутным облаком двигалась дальше".
      На "твердый свет" ("искривленный конус") НЛО обратили внимание инструкторы контрольно-спасательной службы (КСС) Свердловского облсовета по туризму и экскурсиям, которые весной 1985 года проводили свой семинар на севере области. Вот запись рассказа опытного туриста, ветерана КСС Д. Туктагулова: "На семинаре было 60 человек. Стояли группами человек
      по десять в каждой. Наша группа располагалась на северных склонах Конжаковского Камня (с противоположной стороны от Кытлыма). Сидели у костра. Вдруг кто-то указал на небо. Там был шлейф от огня (наподобие прожекторного луча), широкий шлейф. Спереди был виден как бы источник света, от него и исходил конус. Но конус был не ровным, а искривленным.
      Светящийся объект описал над нами полукруг-точнее, сам объект продолжал плавное движение, а вот свет (тот самый) сделал как бы окружное движение и при этом прошелся и по земле, озарив всех сидящих у костра. Свет был четкий. Этот световой конус прошел прямо через группу-общая видимость была такой же, как в пасмурный день, когда солнце за тучами. Никакого шума не было слышно.
      Мы восприняли это весело, с шутками, дескать, "летающая тарелка прилетела". Ну, если ей интересны сборы контрольно-спасательной службы - пусть смотрит".
      Чаще, чем где-либо, уральцы видят НЛО на озерах. Открытая поверхность озера дает возможность широкого обзора, чего лишены люди, находящиеся, например, в лесу или в городе. Очевидцами происшест- ' Вия с НЛО обычно бывают рыбаки (на берегу, с лодки ли) во время своих ночных "бдений". Вот пример:
      "В 1986 году в июле я со своим соседом и его сыном рыбачил на озере Шарташ. В 23.00 на северо-востоке j появился объект в виде светящегося блюдца. Высота j над горизонтом 30-40 градусов. Скорость движения j на уровне Ан-2, которые часто пролетают днем над 'i озером. Направление движения: юго-восток. Расстояние ] до объекта оцениваю в 4-5 километров. j
      Когда объект оказался напротив нас, я попытался j определить его природу. Под известные конструкции j он не подошел... j Виден был конус света с углом 90 градусов, направ- j
      ленный в сторону, противоположную движению, и имеющий свет кварцевого излучателя (как в больницах). Вокруг конуса света (равномерного) ничего материального не наблюдалось, как будто перемещался один прожектор. В течение пяти минут наблюдения высота и скорость объекта не менялись".
      Такое письмо прислал нам Г. Софтенко. Как видите, здесь те самые условия, которые мы отметили,- открытое пространство, возможность пять минут наблюдать НЛО. В других условиях он только мелькнул бы между деревьями и домами.
      О том, что рыбаки чаще других наблюдают за неопознанными летающими объектами, свидетельствует и это письмо. Его написал старший научный сотрудник УрО АН СССР, кандидат физико-математических наук С. Ревун:
      "Находясь на рыбалке на озере Щучьем (Белоярский район) с товарищем по работе - ведущим научным сотрудником УрО АН СССР П. Савинцевым,в ночь с 3 на 4 августа 1990 года в 1.50 увидели НЛО. Сам объект был не освещен (не виден), выдавал себя конусом света с углом 45 градусов, идущим к земле под углом около 30 градусов. Объект двигался с запада на восток и не менял скорости...
      Конус света (выходное отверстие размером с диск Луны) был направлен под прямым углом по направлению движения и должен был осветить наше место на берегу озера. Однако помешало облако, которое ярко осветилось при попадании в него луча. Было очевидно, что конусный луч света не являлся продуктом работы двигателя либо шлейфом при движении, так как конус перпендикулярен движению объекта. Пролет НЛО был абсолютно бесшумен, никаких воздействий на органы чувств мы не ощутили.
      Ровно неделю спустя, еще раз приехав на рыбалку, на этом же месте в ночь с 10 на И августа 1990 года
      подобный объект мы увидели в 2.35. На этот раз с нами находились пять местных рыбаков. Объект также не был виден, выходное отверстие конуса света было меньшим. Объект замирал ненадолго (1-2 секунды), немного менял направление, а пройдя две трети пути по небосводу, круто изменил направление и с огромной скоростью исчез.
      До этого я НЛО не видел, хотя много и с интересом читал о них, но в их существование безоглядно не верил".
      Среди писем, приходящих в редакцию от людей, которым довелось увидеть НЛО, мы неизменно находим несколько, объединенных одной темой. Эта тема свет. При зависании неопознанных летающих объектов над водой очевидцев в особенности поражает мощность их световых лучей, они пронизывают водную гладь, бывают невероятной длины - через все озеро, как, например, в этом случае:
      "Не раз я бывала на озере Таватуй, в окрестностях пионерлагеря "Волна". 22 июля 1990 года я ловила раков. В беседе с сотрудниками пионерлагеря между делом спросила:
      - А как тут у вас с НЛО? Никто не видел их по ночам?
      - Видели в субботу, 13 июля. Ночью над озером с северной стороны появился круглый желтый шар больше Луны. Никуда не исчезал. Вдруг из шара луч света осветил воду внизу. Через некоторое время выпустил второй луч невероятной длины. Прямой луч пересек все озеро до другого берега в западном направлении.
      Потом лучи исчезли, но сам шар еще долго был виден. Кое-кто из сотрудников предположил, что это НЛО, но его осмеяли и сказали, что это Луна.
      Может быть, этот рассказ и забылся бы, но 13 августа я с дочерью вновь поехала на Таватуй. В пионер
      jn
      лагере отбой. Вечер теплый, небо вызвездилось. Ловили раков. Вдруг в ночной тьме впереди нас за поселком Таватуй из-за лесистой горки появилось что-то бесформенное, ярко-красное.
      Подумали сначала, что это костер, потом - что это горят лампочки на вышке. И тут-то сообразили, что это НЛО. Скорее стала перезаряжать свой "Зенит" свежей (на все 36 кадров) пленкой. Пятно приняло форму полушара. Диаметр более метра, яркого желто-апельсинового цвета с красноватым оттенком.
      Мы находились на южном берегу озера, а огромная полусфера повисла над поселком Таватуй, с северной стороны. Местность вокруг себя НЛО не освещал, но раза два свет падал на небольшие облака сзади объекта. Из этого мы поняли, что НЛО находится ниже облаков.
      Последние кадры я сделала на фоне домика. И тут "луна" стала изменяться - сначала превратилась в полный круг, потом стала вновь половинкой. Долго еще светил объект в ночном небе. Интересно, что на негативе появился полный круг, хотя я снимала полусферу. Позже сотрудники пионерлагеря сказали мне, что подобное наблюдали над озером несколько раз за лето и всегда в начале месяца".
      Зачем НЛО во время нежданных визитов "ощупывает" своими странными лучами с высоты землю, пронизывает ими водную толщу? Не известно. Что касается характеристики источника этих лучей, то мы присоединяемся к мнению на этот счет водителей такси, вспомните, оно уже приводилось выше: это "управляемый аппарат", имеющий "огромный источник энергии".
      Техническая грамотность - главный козырь уральцев. В этом убеждаешься, читая их описания происшествий с неопознанными летающими объектами. Буквально все (а среди очевидцев не только мужчины*-инженеры и техники,*- но и женщины, дети) рассказывают увиденное емко, их сравнения точно соотносят форму, цвет, скорость движения НЛО с общеизвестными образцами. Подобная точность складывается из многих привходящих, в первую очередь из высокого научного и промышленного потенциала Урала, формирующего и уровень знаний всех жителей края.
      Возьмем одно из описаний встречи с НЛО 20 ноября 1990 года, в 7 часов 10 минут, которое прислал военнослужащий, капитан О. Бабай*
      "Внезапно толщу облаков пробили лучи света. Лучи были зеленоватого цвета, очень мощные, напоминающие лазерные, такие, как применяют на концертах для светоэффектов. Через 2-3 секунды в просвете облаков появилось тело сигарообразной формы, все светящееся желтым светом. Высота до объекта 600-700 метров, скорость движения 200-300 километров в час. Размеры 10-\5 метров.
      Находился объект примерно в районе ДК РТИ... Лучи исходили от кормы этого объекта, но не прямо
      сзади, а сбоку. Лучи из одной точки расходились веером в одной плоскости и шли в сторону f9-то городка. Достигали они земли или нет, я с уверенностью сказать не могу, так как находился метрах в 200 от того места, куда они были направлены.
      Объект шел с разворотом, и лучи двигались в мою сторону, я даже немного взволновался, так как подумал, что еще немного, и они меня накроют, ио, дойдя до границ городка, лучи исчезли, объект ушел в сторону и скрылся за облаками. Все явления я наблюдал в течение 15-20 секунд. Никакого шума я не слышал".
      Описание достаточно емкое, хотя и краткое (в умении сжато излагать свои мысли, как известна, видят грань таланта), удачно вобрало в себя многое из того, что мы считаем исключительно "прерогативами" НЛО. Во-первых, светящееся тело, движущееся над землей, причем не по баллистической траектории, а, как пишет очевидец, "с разворотам". Во-вторых, от него исходили лучи, направленные к земле. В-третьих, объект имел часто встречающиеся в описаниях размеры-1015 метров. В-четвертых, высота над землей (600 -* 700 метров), скорость тоже совпадают со многими другими случаям"*- наблюдения НЛО. Можно продолжать и дальше, вспомнив сигарообразную форму, мгновенное исчезновение лучей,-но рассказчиком достигнуто нужное впечатление, читающий убежден, что это был типичный неопознанный летающий объект.
      Пять лет, с октября 1964 года, пролежало письмо И. Коробициной. Как только представилась возможность публикации материалов, связанных с НЛО, впечатления этого письма вспомнились тотчас же, настолько живо было воспринято женщиной увиденное и так воодушевленно о нем рассказано:
      "Много лет я работаю учителем в школе Na 133 при детском туберкулезном санатории N5 t... 28 октября я и еще пять человек направились на автобусную оста
      ковку, что на 8-м километре старого Сибирского тракта. В 21.45, стоя на остановке лицом на север, я боковым зрением увидела в северо-западной части небосвода светлое пятно, которое в первую секунду подсознательно приняла за Луну. Взглянув в ту сторону, я увидела необычное зрелище: очень яркое бело-голубое пятно, имевшее форму сектора, плыло со стороны города, с запада на восток, медленно приближаясь к нам.
      Ночь была ясная, звездная, без единого облачка, без ветра. Мы (шесть человек - учителя и воспитатели) стояли, зачарованные...
      Оно плыло медленно и беззвучно, едва заметно пульсируя - торжественно, ярко, фантастически красивое Высота казалась небольшой, на какой летают местные самолеты... Ни форма, ни сам объект, который излучал такой мощный свет, неся его впереди себя, не были видны. Однако, казалось, свет исходил из трех четвертей огромного диска, который плыл почти параллельно земной поверхности. "Почти" потому, что (нам казалось) он медленно шел на снижение. Виднелась верхняя плоскость сектора... Мне, географу, часто задают вопросы о неопознанных летающих объектах. До последнего времени я отвергала реальность этого явления".
      На сей раз НЛО предстал перед очевидцами, по всему, в вид* диска, с ярко освещенной его частью "сектором". Однако наиболее часто встречающаяся форма неопознанных летающих объектов, пожалуй, в виде шара.
      "Я обратил внимание на светящийся шар, летящий по небу на высоте, может, 1 километр или более. Сначала я подумал, что это радиозонд, но шар светился, был белого цвета, как звезда или луна. Скорость его, пожалуй, может сравниться со скоростью вертолета. Вокруг него была туманная дымка на расстоянии двухтрех его поперечников с каждой стороны и спереди.
      Какого-либо мерцания не заметил. Позади шара оставался шлейф из этой дымки, а небо было безоблачным...
      Первоначально траектория полета пролегала примерно между улицами Уральской и Голощекина, затем шар сменил направление и полетел параллельно улице Сулимова в сторону станции Аппаратная и города Березовского. Светимость стала хуже из-за шлейфа, скрылся шар за домами на горизонте".
      Автор этого письма-машинист электровоза В. Рудник, он спокойно, по-деловому описал таинственное явление, свидетелем которого был ночью при возвращении с работы.
      О непонятных шарах, довольно-таки бесцеремонно "разгуливающих" по нашим улицам, среди домов, пишут многие свердловчане.
      Вот что нам написала К. Лаврухина: "Я шла с, работы на улицу Краснофлотцев через двор, ведущий на улицу Стачек. Сделав всего несколько шагов, я остановилась. Из-за угла дома, а точнее, в просвете между двумя пятиэтажными зданиями на уровне пятого этажа летел громадный металлический шар. Дерево, мимо которого он пролетел, замахало ветвями, хотя ветра в этот момент не было, не знаю, может быть, шар задел за ветви, когда делал поворот. Шар пролетел прямо перед моими глазами над двором и, сделав еще один поворот, пошел в юго-восточном направлении в сторону Шарташа.
      Когда он летел над двором, шума никакого не производил, но когда пошел кверху по наклонной линии, под углом примерно 30-45 градусов по отношению к земной поверхности и с явным увеличением скорости, я услышала звук двигателя-очень частое "так-такТак". Над двором шар летел медленно, плавно. Он был в диаметре примерно 3 метра, металл белый, блестящий на солнце. Поверхность его не была совсем гладкой. Если мне не изменяет память, на окружности было
      утолщение. Возможно, этот шар был двустворчатый и это-место соединения? Были еще какие-то линии, которых я за давностью олисать 'уже не могу. Ведь это было в 1983-1984 годах".
      Судя по многим сообщениям, с наступлением холодоа количество появлений неопознанных объектов резко уменьшается. А может быть, резко убывает число наблюдателей?.. Низкие температуры, по всему, не влияют на "опытнъвс" очевидцев, тех, кому уже посчастливилось встречаться с НЛО, кто уже уверенно отличает их, например, от Луны, разве что сравнивает с ней:
      "Наверняка вас уже поставили в известность о новом визите загадочного объекта на Эяьмаш: явление, происшедшее вечером 1 ноября, наблюдали десятки людей. Но расскажу уж и я о том, чему оказался свидетелем в тот вечер, приблизительно в 18 часов 35 - 35 минут.
      Со стороны Верхней Пышмы, "выстрелив" из-за многоэтажки на Веере, показался неяркий, бледно-голубой луч, словно бы окутанный туманом, который клубился с боков луча, а спереди его и вовсе собрался в большое облако. Облако это служило ореолом бледно-желтому пятну, размером с... Луну в полнолуние, какой мы "идмм ее на небе. Только здесь "Луна" зависла над кварталом домов, примыкающих к улице Старых большевиков, на сравнительно небольшой высоте.
      К слову, настоящая Луна в этот момент висела несколько в сторона и куда как выше... Ночная красавица в этот вечер была "сбяоидинкой", тогда как "самозванка", повторяюсь, желтая и, конечно, не столь яркая и эффектная...
      Пятно внезапно исчезло-*логдсло, слома выключенная вдруг гигантская лампочка. Клубы облака вместе с лучом через некоторое время также рассосались на чистом звездном небосводе..." Об этом рассказал А. Павлов, для которого такое
      событие не в диковинку: он уже видел НЛО над Эльмашем в ночь на 8 мая, а будучи в Сургуте осенью того же 1989 года, наблюдал то* что исследователи позже назвали "Сургутским фонарем". В письме, которое мы только что привели, А. Павлов особо подчеркнул, что "впервые НЛО видел двигающимся (после - замершим) мне... навстречу".
      Эта деталь очень интересна тем, что НЛО здесь никак нельзя принять как объект техиогенноА деятельности человека-запуск ракеты, вывод спутника на орбиту и прочее. Мир еще не знает спутников, зависающих над группой домов или освещающих какую-то часть города. Об этом мы поговорим подробнее чуть позже, а сейчас снова вернемся к сообщениям о том, что видят горожане над своими улицами.
      А видят они подчас совсем необычное. Сведения идут как иэ-за рубежа, так и от наших сограждан. Например, в Днепропетровске в 1972 году "астрономылюбители областного центра увидели со смотровой площадки странную платформу треугольной формы". Через год здесь же "зафиксировали движение в небе огоньков, расположенных треугольником" (Социалистическая индустрия-- t9&". -25 июля).
      Намного раньше выхода в свет статьи, которую мы цитировали, свердловчане уже были свидетелями подобных случаев. "Видела летающий объект в марте 1989 года, после 8 часов вечера. Возвращалась с работы, была на штобусной остановке (автобус N5 l6) улицы Академика Бардина и Амундсена По небу вдоль улицы Бардина летел какой-то объект треугольной формы серо-голубого цветаг без шума, не очень высоко, ка небольшой скорости. Сначала думала, что это большой самолетг но, наблюдая, решила, что* наверно, бесшумная ракета, об НЛО не думала, так как у нас а Свердловске о них не было слышно. Стало как-то не по себе, решила, что к нам что-то таки залетело"
      (Н. Дьякова, врач женской консультации NS 2 Ленинского района).
      Загадочный треугольник видела не только Н. Дьякова (кстати сказать, она интересуется сообщениями о неопознанных летающих объектах, записывает все сведения и на их основе даже сделала вывод: НЛО появляются в большинстве случаев весной и осенью). О таком же происшествии рассказала и Л. Носырева (бухгалтер фабрики "Одежда"):
      "В апреле 1979 года, число теперь не помню, но, по-моему, где-то в середине месяца, приблизительно в 20 часов 30 минут местного времени, я видела летящий объект. Вышла с автобуса на остановке "Шарташский рынок" и переходила улицу Куйбышева по улице Восточной в направлении проспекта Ленина.
      Вдруг увидела в небе объект треугольной формы (так мне показалось), и сзади от него расходились три луча. Цвет "треугольника" и лучей был белесым, как дым, немного даже голубоватым. Шума или гула не было слышно. __
      Объект пересек улицу Восточную и удалился в сторону станции Шарташ. Люди, стоявшие на остановке, тоже его заметили и побежали во двор дома N5 18 на улице Восточной, так как с улицы его уже не было видно. Со двора объект видели менее минуты, затем он исчез, не снижаясь и не взлетая, как будто растаял".
      Н. Дьякова и Л. Носырева сделали по своим воспоминаниям рисунки. Как оказалось, в общих чертах они схожи. Летит по небу правильный треугольник одним из углов вперед, а за линией, соединяющей два остальных угла, тянется расходящийся шлейф. Стоит вспомнить, что, за исключением формы, все остальное полностью соответствует тому, что мы уже знаем об НЛО.
      "...Долго не могла уснуть, так как очень сильно лаяла моя собака. Подошла к окну, которое выходит на переулок Златоустовский. Увидела: напротив моего дома,
      метрах в восьми-десяти через дорогу, стояло что-то непонятное, светящееся. Я отошла от окна и попыталась лечь спать. Но через некоторое время снова подошла к окну, потому что лай собаки не прекращался. И тогда я увидела ясно - это был равнобедренный треугольник. Внутри его было темно. Меня заинтересовало, что это, но выйти я побоялась. Я опять отошла от окна, но лай собаки не давал мне уснуть... Когда я подошла к окну в третий раз, то увидела, что треугольник как бы светился матовым светом. А внизу посередине треугольника был свет в виде круглого шара диаметром примерно десять сантиметров. Внутри шара яркий свет, а по бокам он был похож на дневной...
      Проснулась от стука в окно-за мной приехал сын. Объекта уже не было... Ради интереса подошли к этому месту. Мы увидели площадку в форме полукруга, расчищенную от снега" (Г. Астахова).
      Это свидетельство особо интересно, ибо "неуловимость" НЛО и заключается в том, что они, как правило, не оставляют (или стремятся не оставлять) никаких материальных свидетельств своего существования. Прилетели, показались и... исчезли.
      Поэтому-то так важны для нас точная локализация мест приземления НЛО, пенек предметов, которые могут быть оставлены пришельцами. Всего этого очень недостает исследователям необычных явлений.
      Есть еще одна геометрическая форма, встречающаяся в описаниях наших горожан-очевидцев. Это*прямоугольник, иногда характеризуемый как "брусок", "параллелограмм" и т. д. Нечто подобное видела свердловчан ка Э. Домина, контролер одного из заводов. Вот описание, сделанное ею:
      "Меня позвала на улицу дочь. Красивое было зрелище: объект летел с запада на восток на небольшой высоте, ниже, чем летают самолеты, так как ярко были видны лучи, исходящие из отверстий объекта. Их было
      шесть и, на' одинаковом расстоянми друг т друм, они были голубого ltbew,. а сам объект желтого* форма его напоминала брусок. Лучи по величине' в несколько раз превосходили объект... Я стояла лицом на восток и видела его анфас, скоростью движения был" одинаковая,, небольшая, объект спокойно летел,, тише, чем самолет, надавал легкий зяук".
      В заключение скажем, что наблюдения свердловчан мало чем отличаются от тЪх, которые были сделаны в других странах, в чем вы убедитесь далее сами. Это подтверждает мысль о том, что наш город не обойден вниманием НЛО, что* он тоже находится ма неведомых мам "шпурманских картах" прмшельщвв...
      5 окрестностях пермской деревни Молебка давно происходило что-то загадочмое. Странные явления обратили на себя внимание энтузиастов, сторонников существования НЛО - группу Э. Бачурила из Перми. Интересовались этим и свердловчане.
      Настоящий бум начался после того, как газета "Советская молодежь", выходящая в Риге на русском языке, поместила на своих страницах (Ма 158-163 за 1989 год) цикл статей Павла Мухортова, побывавшего на Урала Газета, не в пример многим молодежным изданиям,! читаема по всей стране. Материалы о существовании*
      "инопланетной зоны" ие мфгли остаться незамеченными не только сторонниками НЛО, но и всеми, кто "нтересуется какими-либо чудесами ка белом свете. Нет сомнения, что это заслуга темы, но и не меньшая**автора, Павла Мухортова, побывавшего в "зоне" *(не после "Сталкера" ли - кинофильма Андрея Тарковского -* появилось это название?) и озаглавившего серию *"гей так: "tiM-ский треупэяьник, или Чужие здесь не ходят..."
      В "зону" Мукортов приехал 4 составе большой группы энтузиастов. Как он сам лисал, там были "биологи и "строномм... Были врачи, аладеющие опытом нетрадиционного лечения, неунывающие теологи, экстрасенсы и даже ясновидящий". Но .прежде "сего для Мухортова был "знак". 8 ночь после полученаш пжьма 'с приглашением из Перми он яышея ml 'балкон ч уаинел, что "в небе вспыхнула саетящаяся Делая точка величиной jc медную пуговицу. Объект летел тавершенно бесшумно, we падая, и за несколько секунд пересек неАосклон и исчез иа горизонте". 6се. Лбшение ехать было принято.
      "*она", а точнее, окрестности деревни Молебка встретили рижанина набором самых невероятных миформаций. Здесь, как писал он, дам" бабушки помнят, что давно видели "людей без лиц огромного *ста", мужики, косившие траву, встречали "черного человека", группа шабашников, строившая ангары, сбежала, даже не получив расчета, испугмная чем-то необычным. Опытные охотники могут днями блуждать на 'пятачке суши, омываемой рекой Сылвой, двигатели колхозных тракторов "беспричинно j*olfmyir", все медведи "о зоны убежали и даже колхозные коровы не хотят заходить в те леса...
      И на себе Мухортов испытал 'необычность окружающего. По ею словам, "все участники нашей экспедиции ощутили определенные пространственно-временные ано
      малин: отмеренные днем. расстояния... при преодолении их ночью увеличивались". Часы или убегали вперед, или отставали - этот факт был зарегистрирован всеми и сам по себе, и при проведении опыта (неясно только, как учитывалось качество наших изделий, ибо японский "Ориент" на руке Мухортова всегда ходил точно).
      Наблюдались такие явления. Перед отъездом группы "широкая полоса света вдруг сомкнулась в шар, который унесся с невероятной скоростью". В первые же часы обнаружилось, что изменились свойства почвы-перед разбивкой лагеря биолакация дала "добро", а сразу после*-"обнаружили вредные для человека энергетические потоки. Некоторые из нас даже почувствовали тяжесть во всем теле, боль в голове".
      Первым ощущением автора было, что "за мной ктото постоянно наблюдает, как будто чей-то взгляд сверлит затылок". Сам же он лишь боковым зрением видел очертания "огромных гантелей" с- красными точками в каждой из сфер, соединенных "поручнем",- настоящие гантели на фоне леса, затем очертания "черного силуэта метра три высотой гуманоидного вида среди сросшихся берез".
      Это видение силуэта стало первой встречей Мухортова с теми, кто облюбовал "зону" для контакта. А он был разным-от телепатических сеансов связи до вмешательства в работу фотоаппаратов. О последнем особо: почему-то пришельцы, подобно дамам, перешагнувшим бальзаковский возраст, не терпят фотографирования. "У нас начинали отказывать фотовспышки, а потом * и фотоаппараты,-сообщает автор.-Вспышки пищали,, мигал сигнализирующий о готовности к применению i огонек, но фотовспышки не срабатывали даже при руч-'j ном спуске". Отчаявшись, члены группы при очередном 3 телепатическом контакте сообщили, что поверят всему* лишь тогда, если им "разблокируют" аппаратуру. И что*
      же - все стало работать, но при проявлении кадры оказались пустыми.
      Так вот - о контакте. Самый главный состоял, как пишет Мухортов, в "разговоре с "гостями" экспедиционных "спиритов". "Гости" (а может быть, без кавычек?) сообщили, что они прибыли с Новой планеты Красной звезды созвездия Весов, находятся здесь два года и знают о нас все тайны. Когда же автор попросился слетать с ними, заявили, что "это небезопасно для нас и безвозвратно для вас". И что больше всего они боятся "ваших бактерий мысли".
      Что это такое - узнавалось в последующих разговорах. Оказывается, по мнению пришельцев, сами люди - неудачный эксперимент цивилизации с планеты Трон созвездия Большого Пса. Дело в том, что суть людей (их "души") слишком эмоциональна, агрессивна. Вот почему люди даже могут угрожать Вселенной, когда разовьются технократически. Поэтому всех нас надо уничтожить, но сделать это следует нашими же руками, для чего в ряды людей уже внедрены диверсанты...
      К счастью для нас, и во Вселенной нет единоначалия-существующая там "контргруппировка" стоит за нас горой. И бой идет на уровне знаний - одна сторона старается затормозить развитие землян, а те, кого считают "черной силой", пиратами, наоборот, помогают прогрессу. Вот почему срок в 10 лет для уничтожения нас, который дали одни пришельцы, может растянуться до бесконечности благодаря космическим пиратам...
      Как относиться ко всему циклу статей П. Мухортова? Впечатление, скажем прямо, двойственное. С одной стороны - налет сенсационности. С другой и до Мухортова там видели "что-то". Свидетельства Мухортова как очевидца нам тоже важны. Верится и в "гантели", и в ночные силуэты, в "зов", уводящий в чащу, в полеты светящихся шаров, точек. В той или
      иной мере это уже встречалось повсюду - почему не быть и на Урале?
      Можно даже составить перечень аналогов. Черные фигуры видели в Пермской области и ранее (об этом писала в свое время "Социалистическая индустрия"). Известен и эффект бокового зрения, при котором можно рассмотреть то, что не .наблюдается прямым взглядом. Типы внеземных кораблей - "гантели", "шары" или "бананообразные объекты"-тоже объявлялись человечеству не раз-*есть многочисленные свидетельства. Так что чисто "наблюдательная часть" вполне логична. Но возникает вопрос-почему НЛО устремились сюда, сосредоточились здесь?
      Мухортов предлагает несколько объяснений: наличие в земле необходимых НЛО материалов или сплавов; циркуляция в карсте соленой воды, дающей им энергию; возможность существования неизвестных газов, действующих на наблюдателя...
      Одно из впечатлений таково, что участники экоюдиции заглянули, как бы приоткрыв люк или окно, в неизвестный для всех нас мир, кажущийся нам фантастическим. Ну, чем не ситуация из "Сталкера"? Однако, что бы ни привиделось Павлу Мухортову, как ни расценивай его личные выводы, все же часть из них сделана на основе фактов, зарегистрированных и другими свидетемми. И если есть место, где систематически (и много лет подряд) видят таинственные существа и явления, значит, все это необходимо изучать. Молебка ждет своих исследователей...
      * чем в наше время можно t _ сравнить неопознанный ле* тающий объект? Конечно же, с космическим кораблем, а точнее, со спутником. Об этом пишут многие очевидцы, некоторые прикладывают свои расчеты и выкладки.
      "Я бывший пилот гражданской авиации. Живу в Кольцево. Из окна своей комнаты наблюдал этот объект в течение примерно одной минуты... Высота над уровнем горизонта составляла ЗО*-40 градусов. Объект-эллипсоидный. Высота (ширина) относится к длине как 1 :2 или 1 :2,5. Объект светился, но неравномерно. В головной части просматривалось более темное ядро, за ним следовала светлая часть. Весь же объект был окружен как бы светящейся оболочкой, которая прослеживалась за ним еще на 0,5 длины. Если выражаться термином аэродинамики, то это был "спектр обтека
      ния твердого тела, летящего в газовой среде со сверхзвуковой скоростью" (Н. Бгашев, пилот).
      Очевидец сделал рисунок, объясняющий, по его мнению, строение этого "объектд" (он берет это слово в кавычки, объясняя: "я не являюсь сторонником внеземного происхождения подобных "объектов").
      Сотрудник УПИ кандидат химических наук Ю. Разин подсчитал, что высота НЛО, который он наблюдал, над горизонтом составила 45 градусов, видимый угол снижения к горизонту 5-10 градусов. Скорость движения 0,5-1 градус в секунду. "Я предположил, что этот НЛО - раскаленное тело, а лучи -ударные волны, освещенные' раскаленным телом и распространяющиеся со скоростью звука... Размеры объекта около 20 метров, что вполне подходит для ступени ракеты".
      К такому же выводу пришел ученик Ю-го класса школы N5 5 Александр Кирка, который четыре года занимается в секции астрономии.
      Надо отдать должное таким мнениям: во многом явление НЛО в небе действительно походит на движение спутника. И не просто походит,-среди тех происшествий, которые мы сейчас связываем с НЛО, есть, разумеется, и такие, чьим "виновником" стал выход спутника на орбиту. Это вполне понятно и особых рассуждений не требует. На первых порах при сравнении характеристик спутник-НЛО можно вполне поставить знак равенства. Пока мы из официального сообщения не узнаем о запуске искусственного спутника Земли (ИСЗ), он будет для нас и "неопознанным", и "летающим", о слове "объект" и говорить нечего.
      Если же мы хотим уяснить разницу в понятиях НЛО и спутник, обратим внимание на следующие признаки, присущие только спутнику. Траектория его должна быть относительно пологой (неважно, от земли, к земле или над землей). Никаких прыжков из стороны в сторону, резких колебаний. Положение объекта в небе
      т
      наблюдатель определяет в зависимости от своей позиции. Однако в любом случае спутник не может находиться, например, между двумя зданиями или лететь, огибая их.
      Думается, что все сторонники "спутникового происхождения" НЛО согласятся с этими доводами. Но очевидцы сообщают совсем обратное системе "спутникэто и есть НЛО", которая некоторым представляется непреложной. И в особенности в тех случаях, когда НЛО выглядит как шар. Давайте внимательно вчитаемся в строчки сообщений о "светящихся", "огненных" шарах и обратим особое внимание на некоторые детали.
      "Будучи студенткой биофака УрГУ, я проходила практику на университетской биостанции, в нескольких километрах от Двуреченска, на берегу Сысерти. Там в одну из ночей (или поздних вечеров) я вместе с другими студентами видела нечто похожее на то, что описано в вашей публикации. В темном небе двигался светящийся шар с "хвостом" лучей позади - действительно, похоже на прожектор. Этот предмет, казалось, приблизился, развернулся и ушел, описав в небе кривую. Так мне запомнилось..." (М. Садыкова. Свердловск, улица Печорская). Запомним такие слова: "развернулся и ушел, описав в небе кривую". Подобное будет повторяться и в других сообщениях.
      "В 1983 году с мая по сентябрь мы жили на даче в селе Исетском, Каменского района. Над деревней появился огненный шар, летел он очень низко и с малой скоростью, бесшумно, сзади него отходили лучи. Летел он с севера. Объект сделал дугу с севера на восток, стремительно поднялся вверх, с молниеносной скоростью стал удаляться и скрылся высоко в небе за несколько секунд" (Р. Худякова, пенсионерка).
      "Тоже вспомнила, что когда-то и я была очевидцем такого зрелища, было это давно, в году \97в - 1979-м, в Красноуфимске, зимой. Мы с подругой возвращались
      с танцев около 12 ночи. Присели отдохнуть, болтали о чем-то, прощались и вдруг увидели перед собой на черном небе огромный сияющий шар. Он был очень похож на Луну, но раза в два-три больше, и он двигался! За ним, как за кометой, тянулся то ли луч, то ли еще что, это я сейчас не помню. Подруга говорит: "Комета", а я ей: "Но так низко и параллельно земле".
      И стояли, открыв рот, минуты три, как оцепенели. Потом, очнувшись, мы побежали к шару. Но он зашел за дом (пятиэтажный), и сколько мы ни ждали, сколько ни бегали вокруг этого дома - больше не появился. Вдруг стало страшно, и мы пулей помчались домой, так и не попрощавшись..." (И. Ф.- автор письма просила не называть ее).
      Событие это произошло на западе нашей области, в Красноуфимске. О похожем случае писал нам житель другого конца области, Тугулымского района, граничащего с Тюменской областью. Автор письма работает электриком в совхозе "Яровской", упоминаемый им дядя тогда был сторожем.
      "В октябре 1988 года мы были на дежурстве с моим дядей С. Осиновым в совхозной конторе. Кончилась телепрограмма "Время", дядя ушел в проходную, а я вышел на улицу и увидел, что стало светло, как днем. С запада на восток летел на высоте метров 500 яркий белый шар, и от него расходились лучи в разные стороны. Виден он был около минуты, затем залетел за облака, но еще светился секунд пять, затем погас... На комету это не походило, скорость очень маленькая, да и летел он параллельно земле" (С. Марков, электрик).
      Как видите, делаются попытки не только сообщить сам факт наблюдения, но и проанализировать его, высказать предположения, выводы. Что быстрее всего приходит на память при виде двигающегося светящегося объекта? Прежде всего небесные тела-*солнце, луна, кометы и, конечно же, оборонные работы, работы, свя
      занные с метеопрогнозами. Вот почему в ряде писем можно прочитать, что видели "какой-то наш объект", "что-то из области обороны страны", "похоже на комету", "наверное, метеозонд" и т. д.
      "Был мой день рождения 24 апреля 1980 года. Живу я в 12-этажном доме у остановки "Волгоградская", кольцо 26-го трамвая, лоджия выходит как раз на это кольцо. В начале пятого (т. е. уже 25 апреля) мы еще сидели с друзьями, беседовали (муж спал), нас осталось человек шесть. Я посмотрела на окно и говорю: "Ребята, Лунато сегодня какая1"
      Первое впечатление было, что это Луна, только слишком яркая и как будто даже больше обычной. Потом началась чертовщина. Говорю им: "Ой, падает".
      Диск-шар опустился над трамвайным кольцом, потом примерно со скоростью улетающего на первомайской демонстрации шарика с легким газом стал подниматься вверх. Мы выскочили на лоджию, взяли бинокль, но успели мало увидеть. Было впечатление, что он поднялся и лопнул. Потом мы долго не могли успокоиться.
      Один из нас, Сергей, сказал: "Ольга Владимировна, инопланетяне прилетали тебя поздравить!" А я им вот что: "Да они послушали наши убогие разговоры, теперь долго не прилетят, поняли, что рано".
      Наутро нас всех разочаровали те, кому мы поведали об увиденном. Были вопросы: "Во сколько, во сколько? А что пили?" Наиболее солидные сказали нам, что это был зонд для измерения атмосферного давления..." (О. Кузнецова, инженер).
      Вспомним, с чего мы начинали разговор,-с того, что НЛО часто принимают за спутники -взлетающие, летящие, опускающиеся. Околоземное пространство ныне-царство космических аппаратов, которым несть числа. Поэтому было бы удивительным, если бы попытки объяснить случаи появления НЛО как движение космических кораблей не делались. Однако давайте
      перечислим "несообразности" наблюдений очевидцев и тотчас убедимся, что при всем уважении " достижениям космонавтики (а также w зарубежной астронавтики) утверждать, что именно рукотворные космические аппараты были увидены 'a небесах, нельзя.
      Сплошь и рядом рассказывается о таких вещах, которые никак не укладываются в понятия "искусственный спутник 'Земли"; малая высота полета, небольшая скорость, виражи над землей. Это именно тш, ri6o еще не *дин 'ИСЗ не летал непосредственно над городом, зависая над зданиями и освещая их, ни 'один ИСЗ не летал между домами, круто mewlm свою траекторию. Не могут так летать спутники. -Не могут менять направление 'над лесом или маневрировать между домами.
      "С 20 по 28 апрели я лежал в хирургическом отделении *оленины Na 27. Перед выпиской, 27 апреля, часов в 11 вечера, ко мне подбежал Саша-'учащийся техникума железнодорожного транспорта *фамилии его я не знаю)-41 позвал к окну, "ыкадящему на улицу Декабристов. 'На небольшой бысоте 'плыл круглый светящийся предмет размером примерное футбольный мяч. Создавалось такое впечатление, что сзади 'из него шел неяркий световой поток.
      Медленно проходя над улицей Декабристов, он начал сворачивать. *Быстро перейдя в торец здания, выходящий к родильному отделению, я еще раз увидел это светящееся тело, которое, пройдя над родильным отделением ветерану улицы Тверитина, исчезло. Наблюдали это 3-5 минут" (Е. Шумкин, ведущий инженер металлургической теплотехники института Унипромедь).
      Чтобы не было у читателей мыслей, что лишь один Свердловск (и наша область) отмечены подобными явлениями, приведу еще один факт, опубликованный в "Строительной газете" за И июля.
      По сообщению четырех милиционеров, написавших официальный рапорт, это был "светящийся спереди шар
      величиной с арбуз. Сзади: за ним тянулся хвост красна" Батога цвета,, словно он в тумане или дымке. На хвосте виднелись крошечные "окошечки". Впечатление, будто над- проспектом Карла Маркса на высоте примерно ЗОО*-400' метров совершенно бесшумно двигался поезд,.,"
      Впечатляет, не правда ли? И если отбросить слова о поезде, то здесь полный аналог уже упоминавшихся в наших сообщениях деталей. Светящийся шар, хвост за ним".
      Разница только в сравнениях. Если свердловчанину, спортсмену, этот шар напоминал футбольный мяч (величина конкретная), то здесь-арбуз (очень неконкретная величина, но в среднем все же может быть сравнима с мячом). Второе сравнение неудивительно, ведь дело происходит... в Туркмении и НЛО двигался над центром города Ташауз.
      Какие из всего этого можно сделать выводы? О первом мы уже говорили - это ни в коем случае не спутник, не шар-зонд или прочая техника, сделанная руками человека. Это и не шаровая молния - ей, похожей внешне на этот вид НЛО, зря приписывались появления огненных шаров над или между домами.
      Подчеркнем, что часто видно свечение, испускаемое шарами,; они способны изменять направление полета, колебаться в воздухе, внезапно (рывком) удаляться от наблюдающего их человека или исчезать, "гаснуть", "взрываться" в воздухе. Думается, правда, что эти "взрывы" - оптическая иллюзия, связанная с внезапным исчезновением светящегося предмета, за которым следили наши глаза.
      Почта продолжает приносить свидетельства того, что в небе вновь и вновь происходят непонятные явления, ни в коей мере не согласующиеся с понятием "запуск спутника", над разгадкой которых бьется весь мир.
      Говоря о проблеме НЛО, надо вспомнить, что многие исследователи рассматривают ее как составную часть АЯ-аномальных явлений. (Не секрет, что сейчас многие секции, кружки, комиссии заменили в своем названии НЛО на АД. Похоже, это сделано с одной целью*не дразнить тех, на кого популярная аббревиатура действует слишком раздражающе.) При этом понятие "аномальные явления" приобретает чересчур широкую трактовку. Сюда включают и случаи полтергейста, и телекинез, и признаки существования реликтового гоминоида-"снежного человека". Поэтому люди, исследующие проблемы неопознанных летающих объектов, стали к аббревиатуре АД добавлять еще одно А"атмосферные". Получилось АЛЛ.
      Как сочетаются области понятий "атмосферные аномальные явления" и "неопознанные летающие объекты"? Думается, что понятие НЛО содержит более конкретную информацию, относящуюся к действительно видимым объектам, имеющим форму, реально представшим перед нашими глазами. Понятие ААЯ гораздо шире: кроме неопознанных летающих объектов здесь будут и луч света, внезапно вспыхнувший в высоте, где вроде бы нет никакого воздушного судна, и светящиеся кольца над головой, и тот непонятный (а точнее*
      наобъяснимый) факт, когда после ухода "света с неба" ранее озаренные им предметы продолжают светиться.
      Вот о светящихся кольцах и пойдет речь. Их все чаще вписывают в понятие НЛО, хотя прямой связи с дисками, шарами, треугольниками,* летающими над головами людей, пока установить не удается. Единственное, что связывает их: и те, и другие наблюдаются над землей, в небе. Да еще то, что в обоих случаях характерным признаком является свет-светятся и "летающие тарелки", светятся и круги, и сферы в небе.
      Впервые об этом, похоже, написала газета "Труд" в октябре 1984 года. В те дни (с 12 октября по 2 ноября) эта газета печатала серию статей Н. Домбковского и О. Квятковского о тайнах пещеры в горах Кугитангтау. Вот что они рассказали в первом отрывке (материалы шли под общим заголовком "Тайны Кугитанга").
      "Смотрите!-разведчики вскочили на ноги. На северо-востоке над грядой далеких гор появился ярко светящийся жемчужный шар размером с три-четыре солнца. Непрерывно увеличиваясь в размерах, он двинулся в нашу сторону. Через десять минут сияние охватило половину безоблачного неба, что-то огромное и светящееся зависло прямо над нами. Мы щелкали затворами фотоаппаратов, пытались отгадать, что видим. Минут через пятнадцать свечение стало слабеть и вскоре пропало. На черном бархате южного неба попрежнему блистали лишь мириады алмазных булавочекзвезд".
      Это не круги, а только сферическое свечение. Но характер обоих явлений весьма схож. Появившись на небе в виде точки, явление (или как это назвать*) увеличивалось, охватывая весь небосвод. Ну а в других случаях с этой точки начинали срываться расширяющиеся и также охватывающие весь небосвод кольца. Сообщения подобного рода появлялись на страницах печати и раньше, и отмахиваться от них просто неразумно.
      Как угодно можно трактовать то, что спелеологи увидели в горах, но не верить этому нельзя. Многие свердловчане и жители других городов сталкивались с подобным явлением.
      Как-то в середине 70-х годов натуралист Л. Богоявленский рассказал мне, что поздно вечером, в октябре, он видел необыкновенное зрелище: "Там, где только что заходило солнце, зажглась точка. Как бы срываясь с нее и постепенно увеличиваясь в диаметре, по небу пошли кольца. 'Одно в другом и так далее - от центра. Кольца заняли большой сектор неба на западе, все увеличиваясь и как бы приближаясь к городу".
      Зная точность нашего старого автора-фронтовика, мы попросили его нарисовать увиденное. Рисунок был довольно прост. Точка и вокруг концентрические окружности. Удивлял лишь масштаб, по словам очевидца, кольца становились огромными, вполнеба.
      Об этом явлении можно было бы и забыть, равно как и о сенсационных статьях газеты "Труд", если бы в последнее время вместе с иными сообщениями об НЛО или ААЯ не поднималась тема именно "колец в небе". Видели их многие свердловчане, да и не только жители нашего города.
      "В ночь с 10 на 11 июня 1989 года между двумя и тремя часами ночи из окна своей квартиры я видела нечто очень необычнее. Привожу изображение (очень примерное) объекта на местности (далее идет рисунок гигантской линзы - вид сбоку, висящей в районе Центрального стадном.*- Э. Я.). Светящийся розовым газом (цвета заката) диск приближался, вернее, увеличивался в размерах, оставаясь на месте. Когда диск достиг наибольших размеров, стало слепить глаза. Продолжалось это с тм пор, как я его увидела, минуты две-три, и диск стая уменьшаться в размерах, превратился в светящуюся точку и исчез. Я еще несколько минут не могла отойти от окна,
      потому что все увиденное меня поразило, как вдруг снова объект той же самой формы появился из той же точки. Он быстро достиг тех же размеров и завис, как мне показалось, где-то над плотин кой (я смотрела из окна 5-го этажа дома, что за школой искусств на улице Луначарского). После грозы облаков на небе не было, звезд тоже видно не было, но этот самый объект стал трансформироваться, как будто бы месяц закрывали тучи. Месяца на небе (на западе) я не нашла.
      Продолжалось это знзчительно дольше, чем в первый раз, но, приняв форму диска (его вид сбоку), объект исчез в ту же точку тем самым путем" (Т. Смоленкова).
      Итак, в воздухе над городом появляются небывалые световые эффекты. Если Л. Богоявленский смотрел на эту линзу спереди, то ему виделось, как из точки исходят круги, постепенно увеличиваясь в размерах. Т. Смоленкова видела этот световой эффект (ААЯ? НЛО?) сбоку, поэтому ей он казался гигантской линзой, разрастающейся от той же загадочной точки и вновь сжимающейся к ней.
      Своими наблюдениями поделился с нами и Б. Смагин. Он ведет дневник, куда записывает все случаи, привлекавшие его внимание. Вот какую запись он сделал 23 октября 1974 года:
      "Интересное явление на чистом небе. Ехали мы на машине. Я, жена и сын. Вечером, с озера Балтым, примерно в 18.30-18.45. Вдруг жена говорит: "Смотрите, ребята, на небе ореол". Мы посмотрели действительно, на небе, притом чистом, ореол со светящимся центром. Сначала подумали, что это от луны. Но смотрим - луна ярко светит в стороне.
      Описать можно так: 1. Неполный туманный круг со светящимся центром. Края круга ярко выражены. 2. Потом центр пропал. Круг стал полный - образовалось кольцо. Луна находилась слева. 3. Круг стал расти, пока
      узнаем, когда впервые на Земле увидели НЛО. Может, это было при кроманьонцах (лет этак 25 тысяч назад), а может быть, еще при неандертальцах (100 тысяч лет). Ведь не случайно во многих местах планеты на камнях давным-давно выбиты странные фигуры в одеяниях, напоминающих скафандры. А может быть, еще праобезьяна, только-только научившаяся размахивать дубинкой, с удиалением смотрела на эти сияющие в ночи объекты*-шары, цилиндры, диски.
      Если вопрос поставить конкретнее, например: "Где впервые зафиксировано появление НЛО?", то ответы будут. Возьмем строчки из хроники фараона Тутмоса Ill, вероятнее всего, е них идет речь о неопознанном летающем объекте: "6 году двадцать втором, в третьем месяце зимы, в шесть часов дня увидели писари Дома жизни, что с неба спускается огненный круг". Очень похоже на то, что многие видели ныне. Отметили нечто подобное и римляне: "Близ Фаэсты появились на небе раскаленные лампы, близ Апри в небе завис диск".
      Попадали сообщения о странных предметах, увиденных в небесах и напоминающих те или иные уже известные нам, на страницы трудов, которым мы доверяем полностью. Так, в одиннадцатом томе "Естественной истории" Плиния рассказывается о том, что в 100 году до нашей эры над консульской галерой Люция и Гая Валериев пронесся "щит", извергавший искры. С течением времени появились и рисунки очевидцев - на двух гравюрах запечатлены диски, которые появлялись в небе над Нюрнбергом в 1530 году, а над Виттенбергом-в 1556-м.
      Назовем примеры, более близкие к нашим дням. В 20-х годах нашего столетия художник Николай Рерих во время путешествий в Гималаях увидел, как серебристое тело маневрировало в воздухе и улетело' вдаль. В те годы самолеты* над Гималаями не летали. Однако все перечисленные случаи лишь преамбула
      72 '
      светом, что даже я проснулась, посмотрела - в стороне Уралмаша было зарево, форма - как половинка солнца с лучами. Я подумала, что где-то опять пожар, но с южной стороны муж увидел радугу, красивую, но не полную, а только одну скобочку с восточной стороны на юг. А когда мы вернулись к северному окну, то зарево было как бы за тучами и моментально исчезло, и радуги не стало. Прошло минуты две-три, не больше". (Рассохины, пенсионеры).
      Рассмотрим это сообщение подробнее. Первую часть его можно смело сравнивать с тем, которое поведала жительница Гори. Только иная точка наблюдения не дала возможности видеть весь диск с короной целиком вот и написали нам про "половину солнца с лучами". Что касается радуги, то, возможно, она была в действительности (хотя о ночной радуге не приходилось слышать), а возможно, супруги видели ЛАЯ (НЛО?).
      В ряде сообщений нашей прессы тоже упоминаются эти таинственные кольца. Но если у нас они являлись людям, скажем так, в "черно-белом варианте", то в иных случаях они были цветные. Так, в происшествии, которое известно как "четыре десять", очевидцы экипаж самолета - увидели "ослепительно белую точку, окруженную концентрическими цветными кругами".
      Может, супруги в связи с особенностями места наблюдения и наличием облаков видели лишь фрагмент того эффекта, когда из центра (точки) исходят многоцветные лучи? Их сочетания (красный, оранжевый и т. д.) и чередование друг за другом могли навести на мысль, что. это радуга. Но вспомните, она исчезла вместе с исчезновением "половинки солнца".
      Что это такое? Неизвестно, хотя возможен вполне фантастический вывод: какой-то внеземной корабль направляет луч на нашу планету. Не верится в это? Тогда как можно объяснить наличие яркой точки и расширяющегося луча, исходящего из нее?
      Впрочем, один ответ все же был. В "Труде" 2 ноября 1984 года были помещены ответы специалистов на ряд вопросов, поставленных в статьях. Директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР В. Мигулин так комментировал появление световых эффектов:
      "Мы не раз получали сообщения о наблюдении подобных явлений. Картина достаточно известная-свечение верхних слоев атмосферы, вызванное инженерной деятельностью человека. Судя по времени наблюдения и характерным деталям, участники экспедиции "Труда" стали свидетелями запуска искусственного спутника Земли. В момент выхода за пределы атмосферы ракетоноситель работой своих двигателей возбудил световое излучение. Безусловно, данное наблюдение не отнесешь к разряду заурядных, необходимы определенные условия, чтобы подобное свечение стало возможным".
      Не надо забывать, что подобное объяснение давалось в 1984 году, когда какое-либо-упоминание об НЛО не могло появиться на страницах печати.
      Сейчас объяснение происшедшего запуском космической ракеты выглядит очень наивно. Уже давно выработался список "земных причин" - спутники, ракеты, шаровые молнии, которых делают ответственными за все появления НЛО (или ААЯ?). Но количество непонятного, происходящего "на земле, в небесах и на море", растет с каждым днем, а причинами - для ряда ученых - остаются все те же остатки ранет да таинственные молнии. Не пора ли несколько шире посмотреть на странные ААЯ - атмосферные аномальные явления? Тем более на те, которые во многом соприкасаются с темой НЛО...
      Сейчас создалась целая наука об НЛО-неопознанных летающих объектах. Она получила наименование уфологии, а ученых, занимающихся ею, называют уфологами. И, как всякая наука, уфология уже имеет в своем распоряжении целый терминологические арсенал. Термин "неопознанные летающий объект" - калька с английской фразы. Три буквы сокращения в английском языке - УФО. Поэтому мы пишем об НЛО, но люди, занимающиеся их изучением,- уфологи, термин этот у нас прижился без перевода. Все термины - продукт сегодняшнего дня, причем продукт настолько уже "приевшийся", что мы даже не задумываемся: а почему это названо так, а не иначе?
      Тысячи и сотни тысяч человек ежегодно видят НЛО. Видят и спокойно рассказывают об этом, поскольку появление летающей тарелки в небе - дело довольно обычное. Наиболее любознательные из очевидцев, как правило, не довольствуются впечатлениями об увиденном, у них возникает множество вопросов. Когда впервые увидели НЛО? Почему они так называются? Что о них думает мировая наука? Почему изучение неопознанных летающих объектов ведется столь небольшое время? На самый первый вопрос ответа нет. Мы едва ли
      не пропал. Впечатление дымного кольца, выпущенного из папироски. Только все это на чистом звездном небе. Минут через пять-десять это кольцо исчезло, расширилось и прошло.
      Утром следующего дня я позвонил в обсерваторию, мне ответили, что это явление оптического характера, так ли?"
      В том, что это "явление оптического характера", сомнения нет. Но вот вопрос - чем оно вызвано, почему появилось на небе и почему так быстро исчезло? Ответа на это нет. Небо было уже ночным, звездным (об этом пишет автор), какой-либо источник света, давший подобный эффект, не известен.
      Только у нас на Урале можно увидеть что-то подобное? Нет, конечно. Свердловчан ка О. Крылова, живущая ныне в городе Гори, написала нам о том, что видела тринадцать лет назад:
      "В 1976 году- летом наши сотрудники поехали на трехдневную экскурсию в Вардзию - пещерный город на границе с Турцией. На обратном пути заезжали в Абастуманскую обсерваторию. Смотрели через раздвинутый купол на небо.
      Вечером, подъезжая к Гори, на перевале увидели: стоят по обочинам дороги машины, автобусы, все люди вышли из них и смотрят на небо (на север). А там над ближайшей горой висит огромная луна, ее обрамляет корона, которая тоже светится. Мы вышли все из автобуса и минут десять вместе со всеми наблюдали это чудо.
      Было 7 -8 часов вечера, светло, а на небе яркая планета висит над головой, как сейчас вижу. Думали, что в это время в Абастуманской обсерватории наблюдают это явление, но, увы, ни в печати, ни по телевизору никаких сообщений не было". А вот снова сообщение из нашего города: "15 июня 1989 года окно светилось каким-то ярким
      лок". Это диски - иногда плоские, иногда выпуклые, порой со своеобразной надстройкой вверху. Бывает, что по периметру "тарелки" видны своеобразные пятна, как бы отверстия - "иллюминаторы". Такие НЛО легко узнаются наблюдателями, даже самыми неискушенными свидетелями происходящего.
      Встречаются "шары", "треугольники", "пассажирские корабли", "электрические лампочки"... Различны появление и исчезновение НЛО на глазах очевидцев, причудливые эволюции в небесах. "Бананы", "соломенные шляпы" неожиданно делятся на несколько частей или совершенно видоизменяются.
      "Это случилось в полночь 25 ноября. Я проснулся оттого, что увидел страшный сон: какая-то неведомая сила давила на меня. Причем эта сила, как мне виделось, давила сверху, с большой высоты. Открыв глаза, я увидел в окне светящееся пятно, которое то увеличивалось, то уменьшалось. Присмотрелся. Пятно вскоре превратилось в четко очерченный треугольник, по граням которого мигали яркие "лампочки"... Треугольник превратился в ромб, висевший совсем неподвижно. "Лампочки" то ярко горели, то еле-еле светились. Очень четко просматривалось колебательное движение этих возникающих фигур.
      Поражало и такое зрелище: в один из моментов все "лампочки" ромба вдруг ярко-ярко загорелись. И в этот момент часть суши как бы осветилась. Но, кстати, я должен заметить, никаких лучей от объекта не исходило. Затем ромб снова перешел в треугольник, а потом образовался с правильными очертаниями крест".
      На этом наблюдения свердловчанина А. Викторова не закончились. Крест снова превратился в ромб, потом в треугольник. Фигуры то увеличивались, то уменьшал ись, медленно всплывая вверх. И более того, чаще стала меняться геометрическая форма и приняла вид обыкновенного планера, точнее-дельтаплана. Очень ярко освещались все плоскости фигуры. ."
      деньги на исследование, получившее название "Синяя книга" ("Блу бук").
      В группу исследователей собрали 37 видных ученых, работали они более 20 лет и выпустили доклад объемом в 1485 страниц, иллюстрированный 94 снимками НЛО. А итог7 "Доказательств, позволяющих оправдать предположение, что космические пришельцы вторглись в пределы земной атмосферы, нет". Несмотря на значительное различие двух фраз, одинаков: неземного происхождения НЛО не имеют.
      Первым в докладе расписался крупный ученый Д. Мензел. Он тут же издал книгу, в которой отрицал существование НЛО. Ее срочно перевели на русский язык,вот, мол, американцы не верят в какие-то там летающие объекты. Спешно сделано это было, похоже, вот почему: и в нашей стране стали появляться сообщения об НЛО.
      Справедливости ради стоит сказать, что часть ученых, участвовавших в "Синей книге", опубликовала собственные мнения, основанные на ее информации. Например, Дж. Аллеи Хайнек*-в получившей широкую известность книге "Неопознанные летающие объекты миф или действительность?". Она вышла в 1972 году.
      Нам фамилия этого автора ничего не говорит, а вот многим, американцам он хорошо известен, поскольку был в ту пору директором Центра астрономических исследований Северо-Западного университета в Иллинойсе. Вполне авторитетная фигура для проверки мнения о существовании НЛО, тем более что до участия в исследованиях Хайнек не верил в эту, как он называл, "эпидемию".
      В своей книге Дж. А. Хайнек. писал: "Когда наступил комец программы "Синей книги", я понял, что совершенно необходимо сообщить о моей деятельности в составе комиссии, моем опыте двадцати исследований над НЛО и сотрудничества с военно-воздушными си
      лами". По его словам, вся программа исследований была направлена лишь под одним углом - доказать, что проблемы НЛО не существует. Сам же Хайнек считает, что НЛО следует изучать и далее. Как настоящий ученый, он также не утверждает, что к нам прибывают гости с далеких звезд, нет. Но отрицать существование НЛО он не может - они есть! - и приводит соответствующие примеры.
      Сначала Дж. А. Хайнек высказался против часто употребляемого утверждения, что видят НЛО лишь те люди, которые хотят их увидеть. Нет, отвечает ученый, 99 процентов очевидцев до встречи с НЛО не интересовались их темой. Существует мнение, что об этих объектах говорят малообразованные люди. Нет, опровергает Хайнек, во-первых, образование не критерий достоверности, а во-вторых, многие данные исходят даже от ученых, но они часто просят не называть себя из опасений вызвать насмешки. Еще мнение: информация 06 НЛО идет от людей, которые, мягко выражаясь, чутьчуть не в себе. И это мнение Хайнек также опровергает, приводя результаты обследования психиатром Швартцем 3600 пациентов, ни у одного из них доктор не нашел аномально повышенного интереса к НЛО.
      Нам приходится говорить об этом так подробно потому, что и ныне порой можно услышать точно такие же мнения.
      Дж. А. Хайнек приводит сотни примеров, доказывающих существование НЛО, их видели и продолжают видеть самые разные люди - от фермера ("Пес начал внезапно лаять, резко, не как обычно... Я вышел на двор... Увидел эту вещь, висящую на высоте 120-150 метров...") до пилота трансавстралийских авиалиний с налетом 11 500 часов ("Мы все это видели. Это не была машина для обычных полетов").
      О появлении неопознанных летающих объектов свидетельствовали военные пилоты из Канады, работники
      астрономической лаборатории Дженерал Миллс, наблюдатели с авиабазы в Пью-Мексика, дежурные с контрольной вышки на одном из аэродромов. Хотя известка множество сообщений одиночных наблюдателей, Хайнек счел более авторитетными наблюдения групп очевидцев. В среднем, по его подсчетам, одно явление видели 4-8 человек. Не могло же у всех них одновременно произойти что-то с рассудком*
      Книга Дж. А. Хайнека произвела сенсацию, она переведена на многие языки мира, вошла в списки бестселлеров. Вслед за этой книгой появились работы других авторов - англичан, французов. Барьер молчания вокруг НЛО, который пытались возвести военные власти. рухнул. Термин НЛО, который Хайнек вынес в заголовок своей книги, употреблялся и до него, но значительно в меньшей степени. После опубликования работы этого автора словосочетание НЛО твердо вошло в научную терминологию.
      Среди тех черт НЛО, которые специфичны только для них, едва ли не главное место занимает полиморфизм, многоформность. Ученые многих стран составили таблицы форм НЛО, точнее, тех форм, в которых НЛО предстают перед нами.
      Хорошо известен тип классических "летающих таре
      к тем событиям, что начались после 24 июня 1947 года. Именно в этот день в штате Вашингтон в полет на собственном самолете отправился бизнесмен Копнет Арнольд. На фоне гор он увидел девять непонятных предметов, летевших строем. Рассказывая об этом, Кеннет употребил вот такое сравнение: "Они так странно подпрыгивали в воздухе, как двигались бы блюдца, пусти их по волне".
      Отсюда и пошел термин "летающие блюдца", позже трансформировавшийся в "летающие тарелки". Термин стал настолько популярным, что известный французский исследователь водных глубин Жак Ив Куста, создав подводный аппарат, назвал его "ныряющим блюдцем" (в шутку, конечно). Американская пресса стала публиковать всевозможные домыслы о том, военным какой страны принадлежат "блюдца", а поскольку шла "холодная война", то нетрудно догадаться, в чей огород летели камушки.
      С момента встречи с "блюдцами" Кеннета Арнольда прошло немногим более полугода, как выполнять летное задание отправился боевой капитан Томас Мантелл. В небе он увидел также совершенно необычное. "Я вижу какой-то объект, кажется, будто он сделан из металла, он огромен... начинает движение вверх. Он надо мною. Поднимаюсь на высоту шесть с половиной тысяч. Если мне не удастся подойти к нему поближе, я прекращу преследование..." Он, вероятно, все же подошел поближе, ибо больше наземная радиостанция не приняла никаких сигналов. А немногим позже пришло сообщение, что самолет Мантелла разбился, пилот погиб.
      Впечатление об этом сообщении в США было подобно шоку. В первую очередь среди авиаторов, которых отнюдь не успокоили разъяснения, что в тот день, дескать, запускали зонд (по другой версии, ярко светила Венера), а пилот поднялся так высоко, что погиб из-за отсутствия кислородного прибора. И ВВС США отпустили
      Многое из описанного совпадает с увиденным в Бельгии, именно там в небе появились треугольники - и со светящимися огнями, и типа каких-то летающих машин, тоже треугольных.
      "В ноч1" с 15-го на 16-е июля 1990 года мы, трое взрослых и двое детей, дежурили в саду на станции Гать (Свердловская область). Часов в одиннадцать ночи мы увидели светящуюся точку размером с крупную звезду, которая с большой скоростью пролетела с запада на восток и как будто упала за лес. Во время полета точка то гасла, то зажигалась.
      Около двух часов ночи вдруг за лесом на северовостоке зажглись три огня, расположенных в виде треугольника. Погорев несколько секунд, они погасли, потом снова зажглись и так три раза..."
      Другое время, другое место, а форма появления одна и та же. Случайность? Или кто-то, совершенно неведомый, нам рисует (изображает) с помощью подручных средств наиболее примитивную фигуру? Автор письма нарисовала нам и соотношение сторон, и их расположение над "взрослыми соснами", как для большей точности выразилась она.
      Но это еще не все. Потом рядом с этим местом (немного правее) зажглась крупная светлая точка. Вокруг нее небо начало светлеть, пока не озарилось большое пространство. Затем стало происходить следующее.
      "Точка поворачивается и превращается в овальный светящийся предмет, ореол вокруг него сохраняется. Потом этот овал распадается на две части - похоже на открывающуюся раковину. Нижняя часть начинает вращаться в горизонтальной плоскости, а верхняя - так и висит над ней. При вращении нижней части мне показалось, что по ее окружности зажигались и гасли огоньки. Это продолжалось минут пять, потом все погасло. Через некоторое время все поаторилось, И так в течение тридцати минут. Размер раковин в диаметре был
      чуть больше диаметра луны" (Т. Дубовикова, инженерсметчик).
      Изменения формы НЛО до сих пор ставят в тупик исследователей. Ведь все это полностью противоречит нашему опыту, традициям поведения живых (да и неживых) объектов Земли. Кое-что в приметах исследуемых объектов доступно нашему пониманию, например, вычисленная скорость-до 16 тысяч километров в час. Мы летаем всего в пять раз тише. Мгновенное исчезновение? Не знаем, как это делается, но можем предполагать, что это прыжок со скоростью, недоступной для глаз. Или же включаются механизмы (поля?), подобные тем, которые уже применяются военными для того, чтобы радары не могли "поймать" самолет. А тут - механизм (поле?) для человеческого глаза. Словом, некоторые из отмеченных особенностей НЛО мы можем объяснить, поскольку они сочетаются с опытом людей.
      А аот изменение формы НЛО нельзя объяснить привычными нам причинами. Можно было бы обойти этот вопрос, но он так или иначе "вылезет" наружу, ведь форма - это первый и пока основной для нас признак НЛО из тех, что нам известны. С опислимя внешнего вида начинается любой разговор об НЛО, этим же описанием чаще всего и заканчивается...
      Интереснь"й случай наблюдения полиморфизма НЛО зафиксирован в Николаевской области. В ноябре 1986 года позвонили в Казанковский райотдел милиции и сообщили, что в окрестностях совхоза "Украина" приземлился объект, похожий на спутник. Начальник райотдела Н. Степанов послал туда опергруппу: может, нужна помощь, да и глянуть, что там творится.
      В рапорте о своем выфзде милиционеры записали: "На поле был обнаружен объект, похожий на буровую вышку, которая работает ночью. Первоначально обнаружили объект на расстоянии примерно 2СК) метров.
      Когда две машины начали приближаться к объекту, то он начал удаляться от опергруппы с такой же скоростью, с какой к нему приближались. Объект находился от земли на расстоянии от 50 до 100 метров. Так опергруппа преследовала объект на протяжении 20 минут. За все это время машины проехали 15-20 километров. Когда машины попытались объехать объект с двух сторон, то он увеличил скорость и исчез из поля зрения в направлении Устиновского района, Кировоградской области".
      Есть в рапорте, который был позднее послан в газету "Сельская жизнь", и детальное описание этого НЛО: "Около 50 метров высотой. Сверху более освещенное место. Снизу появлялся тоже освещенный контур. Объект похож на перевернутую елку". Утром в контору совхоза пришли десятки людей, которые уверяли, что видели в ночном небе "огненный парашют".
      Приземлившийся в огород сельского дома, что находится в селе Яблуновка, Киевской области, прямо на грядки НЛО был в форме треугольника со стороной около 15 метров. Внутри него находился шар, который светился оранжевым светом, кругом били лучи.
      Возле треугольника хозяин дома Н. Слипченко заметил "две зыбкие фигуры, с руками и ногами, как у людей". Селянин побежал за соседом, поднял свою семью* Когда вновь выбежал в огород, там уже никого и ничвго не было. Однако не только Слипченко видел странную конструкцию, ее наблюдали многие жители села, причем несколько дней подряд. Кстати, все единодушно согласны, что прилетал "треугольник" с "шаром", вот только одни уверяют, что видели "шар" внутри "треугольника", другие - наоборот...
      Случаи, подобные описанным, наблюдались практически на всем земном шаре, например во Франции.
      Вот что писал журнал "Пари-матч"; "Сорокалетний Пьер Безансон отправился на окраину города (речь
      идет о Нарбоне, юго-восток Франции.- Э. Я.) за дровами для своего мангала. Оставив машину на обочине, он зашел в лесок и неожиданно увидел возле кустов несколько невысоких существ в странной одежде. То ли от страха, то ли подсознательно Пьер попытался вступить с ними в разговор, но в ответ на свое обращение услышал какие-то странные, прерывистые, совершенно нечленораздельные звуки. Решив, что это какаято шутка, он попытался "подыграть" незнакомцам и спросил, не являются ли они инопланетянами. В этот момент таинственные существа погрузились в отливающие металлом "пироги", окутанные светящимся облаком. Потрясенный увиденным, Пьер Безансон возвратился домой, рассказал обо всем своей старшей дочери. Они вернулись на место происшествия и еще застали удалявшихся пришельцев в их странных машинах".
      Видите, на сей раз не "шары", не "дирижабли" и не "треугольники". Судя по описанию, эти летающие объекты не были круглыми или объемными, так как получили название "пироги". Известно, что индейские суда длинные, узкие, скорее стреловидные, чем округленные.
      "Странные машины" не раз появлялись и у нас. Так, в Кировской области (Зуевский район, село Лома и деревня Питим) жители увидели странное облако и услышали идущие из его глубины звуки. Внутри облака очевидцы разглядели светящееся тело, а далее их мнения разделились, да еще как. Один увидел в нем шар, другие - диск, третьим - само тело показалось похожим на... шифоньер. Большинство свидетелей сочло, что объект похож все же на дирижабль.
      До сих пор шла речь о том, что разные по форме НЛО наблюдали в тех или иных местах земного шара. А вот над территорией Объединенных Арабских Эмиратов в течение одной ночи, с 18 на 19 декабря 1989 года, многочисленные зрители видели объекты самых разных форм. Об этом рассказал советский журналист В. Ле
      беден, работающий в отделении ТАСС в Абу-Даби, столице этого государства.
      "Над центральной улицей поселка Аль-Маэхара завис странный светящийся предмет продолговатой овальной формы... Когда наряд полиции непосредственно приблизился к беззвучно застьюшему на 20-метровой высоте светящемуся кольцу, оно в одно мгновение, не производя никакого шума, исчезло и обнаружилось через время в некотором отдалении. Так повторялось несколько раз..." Полицейские, поведавшие журналисту об увиденном, утверждали, что на "кольце" были цветные огни. Итак, это было "светящееся кольцо" с огнями.
      Шейх Ахмед, президент департамента гражданской авиации Дубатя и авиакомпании "Имерейтс", возвращавшийся с тренировочного полета, обнаружил "очень привлекательное световое пятно красного и желтого цветов с расстояния трех-четырех километров". Попытка подойти поближе не удалась, пятно исчезло. Не удалась и попытка наладить связь с диспетчерской аэропорта это уже довольно привычная подробность, подчеркивающая, что пилот имел дело с НЛО. Как мы знаем, при встречах с неопознанными летающими объектами неведомые нам электромагнитные (?) поля прерывают работу многих приборов - перестают работать двигатели, замолкает радио.
      Видел НЛО оперативный дежурный дубайской полиции. С его слов, fro был "очень яркий объект яйцеобразной формы, находившийся в небе на большой высоте".
      Школьник Ануп Кумар прислал в газету рисунок, на котором изобразил фигуру "в форме вращающейся части волчка с острыми боковыми краями, покрытой горизонтальными перемежающимися светлыми и темными полосами. 6 нижней части изображения выделен темный прямоугольник, являющийся продолжением волчка и похожий на кабину аэростата". Торговец "увидел двигающееся зигзагами над посм
      ком яркое световое кольцо, похожее на огромную пылающую автомобильную шину". Журналист из эмирата Шарджа сделал в эту ночь фотоснимок. На нем "изображена на темном фоне неба светящаяся шайба, диаметр затемненного круга которой чуть больше ширины окружающей его световой полосы".
      Одну-единственную ночь люди видят "светящееся кольцо", "световое пятно красного и желтого цветов", "яркий объект яйцеобразной формы", "вращающуюся часть волчка", "яркое световое кольцо", "светящуюся шайбу". Что-то можно свести к общему знаменателю круглое, светящееся, похожее на кольцо, шайбу, горящую шину. Но тут же яйцеобразная форма, световое пятно. Как хотите, а единого вывода сделать нельзя один ли это НЛО или их несколько. Скорее всего, последнее-так разнятся свидетельства очевидцев.
      Вывод из сказанного можно сделать такой: обладая полиформностью, НЛО имеют известные нам геометрические формы-круг, шар, треугольник, овал...
      "НЛО НАРИСУЮ Я ВАМ..."
      Прочитав письмо конструктора Уральского оптико-механического завода Г. Анненковой о ночном полете НЛО, мы попросили написать о случившемся другого свидетеля происшедшего, ее сына, ученика 10-го класса школы N" 9 Евгения Анненкова. Ему мы и предоставляем слово.
      "В ночь с четверга на пятницу (28-29 июня 1990 года) я слушал магнитофон, сидя у открытого окна, и смотрел вверх, над микрорайоном Академический. Ночь была безоблачной, видно было, как летают самолеты.
      После полуночи я увидел что-то непонятное. То, что это НЛО, осознал, когда более-менее разглядел его. Я позвал маму, но она не успела разглядеть и стала сомневаться. Но минут через 40-50 прошел еще НЛО, тем же маршрутом, что и первый,- в направлении от Академгородка (самый юго-запад города) в сторону Уктуса, причем этот НЛО придерживался края леса. Мне показалось, что второй НЛО то т сбился с курса, то ли решил вернуться, он двинулся назад и остановился над школами (от нас в 500-600 метрах школы N5 65 и NS 161), зависнув в воздухе (ни рева двига
      фировали, описали, сообщили. А как быть, если произошел контакт ; второго или третьего рода, если человек непосредственно вошел ; в зону действия НЛО? Увидел опустившийся на землю объект, почувствовал воздействие его лучей (полей) или даже узрел перед собой гуманоида? Что делать? .I
      Можно дать лишь один категоричный совет - не надо делать i: ничего, просто стоять и наблюдать. А если и решитесь на что- 5 либо, то это может быть лишь одно*-шаг назад, И вот почему. ! Перед вами объект, обладающий беспредельной скоростью,- от него ) не убежать, как быстро' бы вы ни пытались. Уфологическая лито-' ратура полна фактов, свидетельствующих о существовании неизвест- * ных лучей, которые "отталкивали"-случайного контактора, вызывали* у него страх, даже временный паралич. Все это по "инициативе" 'l самого НЛО - он словно предостерегает человека от необдуманных * поступков. Например, был обездвижен часовой на посту, потянувшийся за оружием. j
      Попытка идти против воли экипажа НЛО может дорого стоить i смельчаку, об этом говорит немало случаев. Известный факт с тре- i, мя учеными в Грузии, обнаружившими НЛО на берегу реки Ин- * гури. Не будем касаться этичности их поведения: кидали в него 5 намни, толкали палкой - словом, "исследовали" (это требует осо- j бога разговора). Обратим ваше внимание вот на что. При попытке : подойти к НЛО поближе все три участника контакта почувствовали страх. На расстоянии четырех метров он перешел в ужас и сета- j навил людей. i
      Один из троих - А. Николаев - пересилил это состояние и все ' же решил пройти дальше. Еще один метр продвижения к НЛО стоил * этому ученому потери сознания и тяжелейшего расстройства пей- -j хики, которое лечили три месяца. Вывод однозначный: не нарушать j запрет. j
      Ну, а если экипаж НЛО сам проявит к вам интерес? Убегать,) как мы уже сказали, бесполезно. Лучше резко не соглашаться с * предложениями "улететь" и всякими нежелаемыми другими. Как * свидетельствуют происшествия с киевлянками в Гидропарке, с На- ] ташей Бариновой (об этих случаях мы расскажем далее), активное * противодействие приносит свои плоды-людей оставляют в покое..,*
      Рисунки НЛО в виде шаров мы не предлагаем читателям, поскольку их легко представить. И Шары в своем, так сказать, "чистом" виде - круглые, и в "измененном" - овальные (как вертикальные, так и горизонтальные), каплеобразные фигуры и прочие-прочие "модификации". Все, какие можно сделать с шаром, если неравномерно сдавливать его со всех сторон. Мы уже упоминали о том зрелище, ко
      тосое наблюдал свердловчанин А. Павлов в Сургуте; "Мы с женой были свидетелями того, как сургутский "фонарь" внезапно погасил эти свои странные лучи и вдруг стал увеличиваться в размерах, наподобие гигантского мыльного пузыря, обнаруживая серый желеобразный, как у медузы, бок. Объект... садился на глазах у тысяч сургутян прямо в центре четвертьмиллионного города1 Однако вовремя спохватился, замедлил снижение, взмыл как-то вбок и вскоре растаял в безоблачном вечернем небе, оставив после себя лишь неяркое облачко света, которое через некоторое время также рассеялось"... (рис. 4).
      В. Коршун, работающий начальником группы в Уралводоканалпроекто, неоднократно наблюдал самые разные типы НЛО:
      "16 апреля '1985 года-в виде шара вишнево-красного цвета. Один луч-самый большой-выходил из корпуса НЛО в виде конуса, три других - сбоку. Центральный луч и крайний двигались один прямо по поверхности земли, другой - сбоку. Большой луч от меня- чеюдиася примерно в трех метрах. Было большое желание войти " зону освещения, но оцепенение и страх удерживали...
      НЛО находился неподвижно около двух минут, при этом не было слышно работы двигателей. Затем "от выключился, и НЛО на огромной скорости полетел прямо f космос, а не к линии гори' зонта. Было это в районе Вторчермата, на улице Селькоровской (рис. 5).
      6 1987 году в районе улицы Пехотинцев приблизительно в 12 часов дня наблюдал в течение нескольких десятков секунд НЛО необычной формы (рис.6).
      В ноябре 1989 года, находясь в поезде Москва-Новосибирск ("Сибиряк"), между Пермью и Свердловском приблизительно в 16 часов вечера на опушке леса я увидел НЛО на расстоянии немногим более 500 метров. Четко был виден серебристого цвета купол, н ' бранный из пластин, похожих на рыбью чешую. Пластины как бы наложены одна на другую. Под куполом в ряд были четыре выпуклых иллюминатора" (рис. 7).
      Вот такими увидели и нарисовали свердловчане эти странные НЛО.
      НЛО НА СНИМКАХ
      В познании, изучении НЛО совершенно необходимо запечатление его на фотопленке. Чаще всего подобные объекты вид*т ночью, иногда - в сумерках или ранним утром, реже днем. Учитывая специфичность ночной съемки и, комечно же, ее объекта, советуем воспользоваться рекомендациями фотокорреспондента О. Кыласоаа: "НЛО лучше всего снимать со штатива, в крайнем случае - с упора (если объект не движется). Пленку берчте высокой чувствительности (250 единиц). Выдержка - самая разная (в диапазоне от секунды до нескольких минут). Предварительно потренируйтесь, снимая ночной город. Движущиеся объекты снимайте с короткими выдержками, в любом спраяочнмке по фотографии можно найти их таблицы. В продаже имеются химикалии для повышеимя чувствительности обычной пленяй. Но главное-*тренировка, готовность к встрече с НЛО".
      Хотя активность появлфний НЛО в последние годы усилилась, их видят в самых разных уголках* страны, получить редкий снимок нелегко - неизеестно, когда предсмаится такая возможность. Берите всюду ваш фотоаппарат - и в поход, и на рыбалку. НЛО имеют обыкновение исчезать на глазах наблюдателя, coajapimehho не забо
      тясь о том, успел ли он приготовить аппарат. Напоминаем, что снимать нужно и тогда, когда НЛО "растаяли в небе. Очень часто фотоаппарат. "видит" то, чего на может узреть наш глаз. Точно так же следует поступать и тогда, когда, по вашему разумению, НЛО сфотографирован весьма надажно. Продолжайте снимать, меняя выдержку, диафрагму. Помните, глаз и объектив, видя по-разному, не всегда дублируют друг друга. Снимайте как можно больше, делайте контрольные кадры.
      Где снимать! Где повезет. Однако наиболее подходящее для съемки место - широкая открытая поверхность - где-то на берегу водоема или с высотного этажа. Широкий обзор, пространство не перекрыто высокими зданиями и деревьями. Немало свердловчан видели НЛО, пролетающие над Верх-Игатским прудом, ориентировочно - по трассе Палкино - ВИЗ.
      Вот что рассказал машинист локомотивного дало СвердловскСортировочный А. Иванов.
      "16 апреля в 3 часа ночи по небу двигался непонятный предмет, по форме - маленькая красная звездочка, периодически мигающая. Объект летел со стороны Эльмаша на ВИЗ... Этой ночью я вышел на работу. Услышал, что один из машинистов вызывает по рации дежурную по четному парку отправления. И говорит, чтобы дежурная обратила внимание (она сидит на третьем этаже) на НЛО, который летает над Верх-Исетским прудом. В 4.10 от пруда через станцию в сторону Уралмаша снова прошел объект в вида красной звезды, периодически мигающей. В 4.24 наблюдал этот объект, который летел на высоте 300-400 метров над Юго-Западным районом... Расстояние до него было больше, но объект было хорошо видно над ночным городом. От объекта отделился еще один, который очень быстро зигзагообразно облетел пруд в районе городского пляжа и мгновенно исчез. Размер отделившагося объекта бил в тричетыре раза меньше и представлял собой обыкжжеииую красную звездочку, которая тоже мигала. Траектория движения была похожа на молнии "о время грозы, так как объект быстро исчоал и появлялся еяовьв.
      Далее А. Иванов, по графику едва ли не каждую неделю работавший в ночную смену, описывал еще несколько встреч со "звездочкой" - вместе с помощником машиниста А. Бобровым наблюдал такое же явление при переезде через станцию Шарташ и в других местах. Он добавляю а заключение: "Чудеса над Ворх-Исатским прудом видели многие локомотивные бригады".
      Рассказ мдшиниста иллюстрирует то, о чем мы говорили выше. Время действия-"Ишь. Пространство для наблюдения широко обозревается - 'пруд, вдали ночной Свердловск. Вот только фетммарата у машиниста tM бияо" Все это о происходящем на расстоянии. Увидели - сфотогра
      телей, ни малейшего шума не было). Далее тарелка двинулась по* .направлению к нашему дому, что меня немного смутило (жутко* вата стало). На нижней полусфере мигали "бегущие огни", при этом* создавалось небольшое освещение нижней части корабля. По краям) часто расположенные фонари горели без перебоев, 6 течение ночи* я видел еще три НЛО (все одного типа), промежутки составляла от 30 минут до часа. i
      На следующую ночь до трех часов я видел еще один НЛО того; же строения". j К своему письму школьник приложил и рисунок. i Довольно часто к сообщениям об НЛО очевидцы прикладываю?;* свои рисунки. Они, конечно, несовершенны, но все без исключениям несут интересную информацию об НЛО. 1
      Порой можно услышать упреки в том, что журналисты, пишу-i щие об НЛО, заняты излишним собирательством фактов, что сооб-Л щений слишком много, а вот выводов мало. Что поделаешь - наука) еще не сказала своего слова, а для того чтобы узнать лучше тако* необыкновенное явление, как неопознанные летающие объекты, нужнс* собрать как можно больше сведений о них. Любых-никто сейча* не может сказать, что пригодится исследователям, а что нет. j
      Поэтому ценна каждая крупица информации свидетельств оче* видцев. А они видят НЛО в самых неожиданных местах* "26 апреля в 8.23 местного .времени я стоял на остановке "Мостов-i екая", ждал автобус № 14. Посмотрев вдоль улицы Московской t* сторону Дворца спорта, я заметил на небе темную полоску, которая! двигалась с востока на запад, постепенно увеличиваясь в размерах* Сначала я подумал, что это самолет, но предмет летел медленно" как бы скользя, и без звука. Вскоре он увеличился настолько, что) стал похож на сигару, и тут его осветило солнце. "Сигара" стала] серебристого цвета, на самом предмете показались черные точки, по-j хожие на иллюминаторы. Наверху объекта стала видна черная полоскам видимо, тень от показавшегося возвышения над "сигарой". j
      Вот такое письмо прислал нам школьник Т. Полканов, живущий* на Гурзуфской улице. И приложил рисунок, который мы предлагаема вашему вниманию (рис. 1). Мы уже рассказывали о' том, что над* нашим городом летают треугольники. Рисунки, которые нам прислали,) действительно представляют эту геометрическую фигуру, висящую] в небе. Но вот Г. Астахова увидела такой треугольник на земле* Он имел стороны в 2-3 метра, внутри-матовый круг (заштри* ховано) и яркий источник света (рис. 2). 'j
      Треугольники порой группируются в некие странные фигуры -* тоже трехчастевые. Такую конструкцию, например, увидела школь* ница О. Евитченко. На углах этого НЛО и на его верхней частж мигали синие и красные огни. Причем вокруг фигуры был круг све* та (рис. 3). 3
      пять его. Шар "бросался то вправо, то влево, на мгновение замирал на месте, резко падал вниз..." И наконец исчез.
      Московские журналисты, желая дать вразумительные ответы на вопросы своих читателей, обратились за помощью в Академию наук СССР, где есть специальная группа, изучающая аномальные явления. Их адресовали к Ю. Платову, многие годы опровергающему все факты, которые свидетельствуют о существовании НЛО. И конечно же, получили соответствующий ответ:
      - Первое, что приходит в голову,*- это могла быть планета Венера, видимая в сложных атмосферных условиях. Тем более что в тот вечер небо стало очищаться от облаков. Возможно, что сквозь легкую дымку планета могла выглядеть очень странно.
      Журналисты возмутились, разве можно считать такое объяснение убедительным: двое заместителей начальника 27-го отделения милиции гонялись вовсе не за далекой планетой. Мнение ученого к тому же основывалось на избитом аргументе, не раз употреблявшемся за последние 40 лет. Вспомните, еще американские военные объясняли гибель Мантелла в 1948 году тем, что он поднялся слишком высоко, приняв Венеру за летающую тарелку.
      Точно такая же ситуация описана в книге Дж. А. Хайнека. Только случай произошел в США, в штате Огайо. За большим НЛО (по сообщениям, от восьми до одиннадцати метров в диаметре), летевшим на высоте около 300 метров, помчались две автомашины местной полиции. Погоня продолжалась полтора часа. За это время один из полицейских связался с аэропортом в Питтсбурге и сообщил о случившемся. Там спросили, все ли с ним в порядке. Полицейский ответил, что если он сошел с ума, то это же произошло и с его тремя товарищами.
      Дело было шумное, полицейских сначала допросили в рамках программы "Блу бук", затем в одной из комис
      * воим появлением над много*_ людными городами нашей * страны НЛО озадачивают не десятки-сотни соотечественников, а видят неопознанные объекты-тысячи. Очевидцы пишут
      письма, звонят во многие адреса-от милиции и местных газет до Академии наук СССР. Как правило, газеты и милиция верят, АН СССР до недавнего времени нет. После визуального контакта тысяч людей заклинания высоких научных мужей типа "НЛО нет и быть не может" теряют смысл, стоит только увидеть своими глазами светящиеся шары, диски в небе или на земле, не говоря уже о гуманоидных (человекообразных) фигурах.
      В столице нашей Родины, на ВДНХ в павильоне "Космос", была открыта выставка, один из разделов которой назывался "Идеи, гипотезы, версии". Устроители экспозиции разыскали людей, увидевших в небе Москвы то, что полностью отрицали ученые.
      Так, О. Лохин выставил макет НЛО, который был выпеппен им по памяти,- еще до войны он видел пролетавшие над столицей шесть тарелок. Художница Р. Поталова принесла на ВДНХ картину, запечатлевшую редкую минуту контакта с неопознанным чудом природы в 1980 году. НЛО летел вдоль проспекта Мира.
      Уточним, что редкость контакта - понятие относительное. Ранее, когда подобная тема не находила освещения в печати, многие из очевидцев даже не сообщали никуда о том, что они видели НЛО.
      В последнее время неопознанные летающие объекты все чаще и чаще появляются над столицей и Подмосковьем (есть сведения о посадках). Замечен интерес НЛО к определенным объектам, так, светящиеся шары неоднажды наблюдали над Останкинской телебашней.
      Вечером 21 декабря 1989 года появлением НЛО была взбудоражена вся Москва. Жители Тушино, Отрадного, Новых Черемушек взволнованно рассказывали о непонятных светящихся объектах, вдруг появившихся в небе. Особенно интересны были сообщения жителей улиц Арцимовича и Островитянова. Они в течение почти трех с половиной часов наблюдали огромный светящийся вращающийся эллипс. На его "боках" сверкали красные, зеленые и белые огоньки. НЛО окружало расплывчатое мерцающее облако, а вниз уходил столб света, "как из прожектора". Объект медленно двигался над улицами, время от времени меняя направление.
      Эллипсообразный предмет, светящийся и вращающийся, с цветными огоньками наблюдали в десятках городов страны - в Свердловске, Омске, вплоть до Сахалина. А теперь вот и в Москве.
      Реагируя на звонки граждан, в район метро "Беляево" выехали два заместителя начальника 27-го отделения милиции. Над кольцевой дорогой они тоже увидели НЛО, но уже иной формы. Это был яркого цвета шар, летевший к Домодедово. Милиционеры кинулись дого
      спи конгресса США. Так вот там им тоже пытались внушить, что они видели... Венеру. Надеемся, что у наших милиционеров инцидент был исчерпан не так, как у американцев,-их стали высмеивать в прессе, на работе, в результате чего один из полицейских покинул службу, получив нервное расстройство.
      НЛО, показавшийся в Москве, не раз видели в Ленинграде.
      - Я работаю на служебной развозке. Каждый день ровно в пять утра мой "Икарус" выезжает на Кировский мост. Отклонение в ту или иную сторону может составлять не более полминуты. Поэтому я могу утверждать, что все произошло именно в это время,- рассказывал водитель 1-го Ленинградского автобусного парка Владимир Потехин.- За Финляндским вокзалом с неба в землю уперся яркий луч изумрудно-зеленого света. Мгновенно возникла мысль о том, что этот луч исходит от технического средства, на сто поколений опередившего все земные. Свернув с Кировского моста направо, на набережную, я остановил автобус. Все мои пассажиры высыпали на улицу.
      Неожиданно луч изогнулся змеей. Это меня просто потрясло: ведь луч не может изгибаться, как шнурок от ботинок, это противоречит всем физическим законам! Луч должен быть прямым! Я не успел прийти в себя, как ребята закричали: "Пошла! Пошла!" Тут и я увидел, как нечто с четырьмя иллюминаторами отделилось от основания луча и пошло вверх. Мне приходилось пускать ракеты, и я знаю, что это такое. Но НЛО рванулся так, как не могла рвануться ни одна ракета, и, что самое удивительное,- совершенно беззвучно!"
      Не так далеко от Ленинграда до Вологодской области, городка Харовска. Именно там летом 1989 года произошли события, весть о которых облетела не только нашу страну, но нашла отклик и за рубежом. Еще бы прилеты огненных шаров, выход из них фигур. Харовск,
      о котором мало кто знал в стране, стал славен. Но не только там видели НЛО. Над самой Вологдой сначала проплыл огненный шар, а на другой день видели "удлиненное тело" серебристого цвета.
      Над Череловцом "проплыл загадочный объект", по свидетельству очевидцев, втрое превосходящий обычный самолет. Его нос и корма были "отмечены мигающими красноватыми звездочками". НЛО шел бесшумно, оставляя за собой "сияющий хвост". Об этом случае рассказала городская газета "Коммунист", за ней "Сельская жизнь".
      Над Днепропетровской областью не раз видели шары, треугольники и прочий "джентльменский набор". В декабре 1983 года зафиксирован и такой интересный факт - "блуждающие огоньки". Видели их и в других областях. Когда свели все данные, стало ясно, что огоньки от Денечка (где были на высоте в 50 километров) прошли к Днепропетровску (15 км), оттуда направились к Киеву, где двигались на высоте 10 километров. Над Киевом разделились на две группы, облетели его, затем вновь соединились и так добрались до Минска, где и исчезли.
      В Омской области вечером 17 октября 1989 года появился самый "классический" НЛО-шар с лучами. Корреспонденту "Социалистической индустрии" Н. Куторгину позвонил майор В. Логинов, увидевший НЛО, находясь на своем рабочем месте: "Замечу сразу локаторы этот объект не зафиксировали. Поэтому доложу о визуальных наблюдениях..."
      Что увидел майор "со товарищи"? Объект прошел на высоте нескольких километров. Зрительно светящийся шар выглядел где-то в полтора раза больше Луны. Похоже было, что из него светят довольно ярко четыре прожектора: параллельно и под углом к Земле... Как нам показалось, он вроде даже зависал над гражданским аэродромом, немножко опускался. Потом прожектора
      выключились, и вокруг этого светящегося шара мгновенно появился завихряющийся шлейф. Объект стал быстро удаляться по направлению с северо-запада на восток".
      О том, что шар радиопрозрачен, сообщили и пилоты самолетов, находившихся в тот момент в воздухе, на экранах их локаторов объекта также не было. Военные немедленно позвонили на Алтай, куда направился шар. 600 километров шар шел пять минут, отсюда и вычисление скорости-7000 километров в час.
      Но всегда ли НЛО "не берутся" радиолокационными станциями? Вот что можно заключить из истории, описанной в газете "Сельская жизнь" от 16 декабря 1989 года.
      Автор газетного материала В. Закревский был в Запорожье и узнал, что там, в районе знаменитого острова Хортица, люди видели НЛО. Местные журналисты записали рассказ одного из очевидцев, который, находясь 8 декабря на аэродроме, отчетливо видел в небе летающий объект - "в указанном направлении большой, освещенный изнутри шар. По полюсам он был немного сплющенным. Объект завис над землей на высоте 300-400 метров на расстоянии 25 километров от аэропорта. Чтобы лучше разглядеть неизвестный предмет, вышел с биноклем на площадку. Нет, это не обман зрения: эллипсоподобная "новогодняя игрушка" в самом деле висела над Днепром. Поинтересовался, фиксирует ли НЛО радиолокационная станция. "Нет",- ответил руководитель полетов В. С. Ковалев. "Что это может быть?" - "Не знаю".
      На аэродроме в это время шла нормальная работа, взлетали и садились самолеты. Ковалев тут же предупредил экипаж одной из машин, что в небе есть НЛО. "Наблюдаем шар. Он светится",- ответили летчики. Пилоты другого, снижавшегося самолета тоже передали в ответ на предупреждение: "Вижу светящийся шар.
      Он движется впереди самолета". Маневры не помогли, шар повторял их, и командир экипажа решил идти на посадку. Приземлившись, рассказал, что большой шар остался на месте, а меньший, который в точности повторял маневры самолета, резко поднявшись во время его посадки, уступил дорогу.
      Как раз в это время радиолокаторы стали "видеть" НЛО. Руководитель полетов to. Дихнэ, дежуривший после Ковалева, четко сообщил журналистам, что радары "показывают над городом на расстоянии восьми, десяти и десяти с половиной километров... три неопознанных летающих объекта. Они постоянно в движении".
      Заместитель начальника по движению Запорожского аэропорта А. Прохоров подтвердил, что на экранах локаторов неизвестные движущиеся объекты были видны именно тогда, когда самолетов в воздухе не было. Когда же спросили, зафиксировано ли это в документах, Прохоров даже обиделся...
      Из рассказанного что-либо категорически утверждать затруднительно, однако логично предположить, что у этих объектов разные "режимы работы", при одних локатор НЛО видит, при других -нет. Добавим еще, что НЛО нравится посещать аэродромы, как и осматривать телебашни (американцы тоже заметили эту особенность). Может быть, самолеты для них - что-то свое, летающее...
      В декабре 1989 года Як-42 подходил к Минеральным Водам. Внезапно слева, километрах в 20, появилось несколько НЛО. На запрос пилотов диспетчер Минвод ответил, что он ничего не видит, в то время как один из объектов шел прямо на самолет, даже ослепил на мгновение экипаж, но тут же исчез. А перед этим один из НЛО висел в 200 метрах над взлетной полосой.
      Не раз и не два видели неопознанные летающие объекты на Северном Кавказе, в районе Пальчика и Махачкалы. Рядом с последней - небольшой поселок
      Ленинкент. Именно из него корреспондент "Строительной газеты" А. Киреев (1989.- N5 280) давал следующий репортаж: "В половине пятого вечера лихорадочно собирается народ-кто с подзорной трубой, кто с биноклем, а кто просто с ладошкой ко лбу козырьком. -*Именно в это время нынешней осенью почти каждый вечер появлялись неопознанные летающие объекты то звездочка, то светящееся перевернутое блюдце... Самые зоркие обнаружили даже ряд квадратных иллюминаторов. Маршрут объекта всегда один - беспосадочный, мимо поселка за гору. Местные жители и многочисленные вначале зрители из Махачкалы попривыкли: НЛО на Кавказе не в диковинку... Три местных жителя в разное время уже без бинокля, невооруженным глазом, наблюдали объект. По их словам, поздним вечером светящаяся приплюснутая сфера приземлялась у сельской околицы, совершенно бесшумно передвигаясь и высвечивая всю местность яркими лучами".
      Мы привели примеры появления НЛО в европейской части страны, только Омск составил исключение. Расскажем, как обстоит дело с впечатлениями о неопознанных объектах в Азии. Можно отметить, что они не менее яркие, чем в Европе. В то время как Центральное телевидение демонстрировало лишь зарубежные ролики. Южно-Сахалинское телевидение уже показало полет одного из НЛО, снятого над поселком Быков. Не знаю, сколько времени ожидал НЛО оператор В. Лавриненко, но место наблюдений было выбрано им не случайно. Именно над этим поселком в последнее время часто видят объекты, "которые меняют геометрические формы, цвета и траектории".
      Чаще всего-это шары. Туристы, ехавшие ночью в Корсаков, увидели шар, от которого исходили два ярчайших луча. Неподалеку от этого места другие очевидцы заметили над горами НЛО, от которого тоже исходили два луча, менявшие свой цвет.
      Говоря о появлении НЛО на небосводе, мы называем материки, конкретные страны, города, поселки. Но ведь объекты движутся, совсем не обращая внимания на административные границы (да знают ли они о них?). Так, в конце ноября 1989 года НЛО был замечен бельгийскими жандармами вблизи границы с ФРГ. "Быстрее, чем воздушный шар, но медленнее, чем самолет", объект двигался над землей, испуская три луча света. При этом он издавал легкий жужжащий звук.
      Прошла пара недель, и несколько НЛО вновь появились в небе Бельгии. Только в другой ее части - на граница с Голландией.
      Оба случая рассматривались Бельгийским обществом изучения космических явлений, были собраны показания свидетелей, фото- и кинокадры, запечатлевшие это событие.
      Среди бельгийцев, конечно, тоже нашлись люди, объяснившие случившееся массовым гипнозом, пролетами американских бомбардировщиков-невидимок (Пентагон тотчас прислал опровержение). Так что ученые, отрицающие существование НЛО, не одиноки. Тщательно проверив снимки, все единодушно признали их подлинными.
      29 января 1989 года газета "Труд" сообщила, что "неизвестный объект, излучавший яркий свет, бесшумно двигался на высоте полутора-двух километров над южной- частью Джакарты... Он то внезапно останавливался в воздухе, то продолжал полет, то двигался в обратном направлении, отмечали очевидцы, которые наблюдали маневры таинственного летательного аппарата с разных точек примерно в одно и то же время... Накануне рано утром аналогичное явление наблюдали и вне Джакарты. Летающий объект также совершал необычные маневры, словно не подчиняясь воздействию гравитации: внезапно зависал на месте, дблал резкие развороты, а затем двигался в обратную сто
      рану... "Я уверен, что это был не самолет",- заявил один из очевидцев".
      Нечто необычное зарегистрировано английским министерством авиации в Новой Гвинее. Записи представлены священником Гиллом, выпускником университета в Брисбейне. Он, живущий ныне среди местных жителей Гвинеи, не подозревал о существовании летающих тарелок. И в тот вечер, когда одна из них появилась в небесах, он не поверил собственным глазам. Подозвал местного жителя Эрика Медовару и спросил: видит ли?! Кодовара ответил утвердительно, потом сбегал за учителем Стивеном Моя. Подошли все люди, находившиеся поблизости, начали комментировать наблюдаемое. И тут отец Гилл решил, что необходимо записать происходящее.
      Вот текст его записок, опубликованных позже: "Время-18.45. Небо немного пасмурное. Увидел необычный свет на северо-западе. 18.50-зову Эрика и Стивена. 18.52-Стивен и Эрик подтверждают мои наблюдения. Стивен говорит, что это не может быть звездой. 18.55 - подходят другие люди. На вершине НЛО видно что-то движущееся. Человек? Вижу три передвигающихся существа. Что-то там делают. Объект исчезает. 19.00-снова два человека на объекте. 19.04-отлетает. 19.10-тучи на высоте 600 метров. Четыре существа на НЛО. Прожектор с голубым электрическим светом. Существа через мгновенье исчезают. Прожектор остается. 19.20-прожектор погашен. 20.28-небо освещенное. Виден НЛО. Сзываю снова оставшихся людей на станции. НЛО снижается, все больше. 20.29 второй НЛО виден над морем. Движется скользя. 20.35 еще один НЛО над городком Вадобуна. 20.50 - все больше туч. Стоящий недвижимо большой НЛО. Остальные прилетают и отлетают сквозь тучи. Когда пробиваются сквозь тучи, на этих тучах возникает отблеск световое гало. Все НЛО очень видимы. "Корабль-матка"
      постоянно виден, недвижим. 21.05 - собираются снова тучи. Маленькие НЛО улетают. 21.10-номер один исчезает над нами в тучах. 21.20 - "матка" воаврлщается. 21.30 - "матка" отдаляется. 21.46 - chofa над нами какой-то НЛО, идет скользящим полетом. 22.00 задерживается. 22.50 - нет ни следа НЛО. Большой дождь".
      На следующий день, как сообщил отец Гилл, НЛО прилетел снова. Когда местные жители увидели на нем фигуры, стали приветствовать их, махая руками. Каково же было изумление землян, когда пришельцы тоже стали "махать двумя руками".
      Вот такие наблюдения были сделаны на Новой Гвинее. Пришельцы реагировали на приветствия людей. Такие случаи очень редки...
      Думается, что читатель не нуждается в полном перечне городов, стран и континентов, где видели НЛО. Их видели, кажется, на всем земном шаре, сведений нет лишь из Антарктиды...
      5 истории изучения НЛО есть ряд случаев, когда вниманием всех заинтересовавшихся этой проблемой завладевает какой-то факт - реальный, явно имевший место, но никак и никем не разъясненный. Или, наоборот, очень тщательно растолковываемый, но вызываю
      щий сомнение по многим параметрам, в том числе и по самому толкованию, явно не совпадающему с нашим пониманием произошедшего.
      Примеров тому много. Взять хотя бы петрозаводский феномен, сначала получивший несколько объяснений, потом намертво закрытый, а в последние годы объясняемый как эксперимент, частично вышедший изпод контроля. Но сейчас не о нем речь. Вспомним случай, который всем изучающим НЛО известен как "четыре десять" (назван по времени наблюдения).
      Это очень интересный случай, до сих пор не только не получивший вразумительного объяснения, но и вообще как-то странно спрятанный. После публикации в "Труде" (30 января 1985 года) ни для широкой читающей массы, ни для тех, кто интересуется загадкой НЛО, не было дано ничего: ни подтверждения случившегося, ни хоть какого-то разъяснения. Сплошное молчание.
      А интерес к загадке "четыре десять" не угас. Вот свидетельство этого: в январском номере (1989) журнала "Техника-молодежи" помещены вопросы читателей, заинтересованных в улучшении качества издания, максимального привлечения к нему внимания молодых читателей. Так вот, например, читатель В. Крючков из г. Озеры, Московской области, спрашивал: "А может быть, настало время честно рассказать об аномальных явлениях, описанных пять лет назад в газете "Труд" в статье "Ровно в 4.10..."7 Кому, как не вашему журналу, внести наконец ясность". И тут же следует ответ редакции: "О событиях, описанных в статье, дополнительной информации мы пока не имеем".
      Что же произошло тогда необыкновенного, если в наше время, столь богатое событиями, переменами, этот факт не забыт, а продолжает тревожить умы людей?
      В тот день (теперь можно указать и дату -7 сентября 1984 года, тогда точная дата в статье не раскры
      валась) экипаж самолета Ту-134А выполнял рейс 8352 Тбилиси -Ростов - Таллинн. Во вступлении к своему материалу корреспондент "Труда" В. Вострухин дал характеристику опытности экипажа, она оказалась более чем отличной. Судите сами: командир И. Черкашин, пилот. 1-го класса, налетал 7000 часов; второй пилот Г. Лазурин, специалист 2-го класса, был в воздухе 4500 часов; штурман Е. Огнев - 2-го класса, 3500 часов; бортмеханик Г. Козлов - 1-го класса, 12500 часов. Второй пилот и штурман закончили Академию гражданской авиации. Думается, что лучших характеристик и не надо.
      Нечто непонятное началось в 4.10 на подходе к Минску. Именно в это время второй пилот увидел справа сверху "желтое пятнышко с пятак размером, вытянутое по краям". Из него возник тонкий луч света и упал на землю. Потом луч света превратился в конус, возникли еще два световых конуса, один слабее другого. "Невероятно, но на земле, освещенной конусообразным лучом, было все отчетливо видно-дома, дороги. Какой же мощности должен быть этот "прожектор"?!"писал В. Вострухин. Пилоты прикинули - объект находился в 40-50 километрах над землей!
      Потом этот самый луч с земли перешел на самолет, и экипаж стал видеть "ослепительно белую точку, окруженную концентрическими цветными кругами". После этого *вместо точки образовалось облако, которое стало сближаться с самолетом.
      Командир сообщил о случившемся на землю, но минский воздушный диспетчер ничего не увидел на экранах своих локаторов. А облако металось то вниз (ниже той высоты, на которой шел самолет), то вверх, то вправо-влево, пока не оказалось позади воздушного корабля. И полетело за ним, поигрывая внезапно объявившимися в его толще огоньками. Только когда по горизонту поползли огненные зиг
      заги, увидел это нечто и диспетчер. "Облако" же начало изменять свою форму, становясь похожим на... самолет. Необычное за бортом увидели и пассажиры. Их успокоили, объяснив, что это... городские огни пробиваются из-под облака. Тут в зону Минского аэропорта вошел другой самолет той же марки, летевший из Ленинграда в Тбилиси. Его экипажу сообщили о случившемся. Долгое время летчики ничего не видели, хотя диспетчер из Минска наводил их на то, что в конце концов стали характеризовать как "облачный самолет". Но вот наконец и тбилисские летчики увидели это загадочное явление.
      Интересная деталь - в "облаке" все время просматривалось некое плотное ядро. Когда самолеты (и реальный, и призрачный) подходили к Тарту, именно из этого ядра ударил луч света, вновь пополз по земле. Экипаж позже единодушно заявил, что это позволило определить размеры "облачного гостя". По мнению летчиков, он был с... Псковское озеро. Так и летели самолеты друг за другом до столицы Эстонии.
      На земле все то, что происходило в небе, отражалось весьма странным образом. Радары Таллиннского аэропорта показывали совершенно не то, что видели летчики. На экране обзорной радиолокационной станции шли три отметки. Одна от самолета. Это ясно. А две другие?
      Далее началось совершенно необъяснимое. Реальный самолет Ту-134А временами становился невидимым для локатора, "не давал о себе знать"; что за поля окружали его - магнитные, электрические или бог весть какие,- искривлявшие или поглощавшие луч радара? Это не выяснено до сих пор.
      Сообщение собственного корреспондента о случае с пассажирским самолетом требовало от редакции газеты "Труд" комментариев. Она обратилась к заместителю председателя Комиссии по аномальным явлениям чле
      ну-корреспонденту АН СССР Н. Желтухину. Он, сообщив, что события в воздухе исследовала эстонская секция, сказал: "Случай, действительно, интересный, хотя похожие на него нам известны. То, что объект мгновенно изменял направление движения на противоположное, с огромной высоты доставал землю световым лучом необычайной мощности,*-безусловно, аномально".
      Здесь напомним - подобное было на Урале в апреле 1985 года, когда произошло то, что мы позже стали именовать "свердловским феноменом". "
      Н. Желтухин сделал вывод: "Экипаж имел дело с тем, что мы называем НЛО. Особенно ценно то, что теперь мы имеем последовательную и подробную картину трансформации неотождествленного летающего объекта". Обратите внимание-"неотождествленного" (ни с чем не сравнимого!), а не "неопознанного".
      И все. После этого четыре года о феномене "четыре десять" не было ни слова. Но общее признание того, что это был НЛО, запомнилось.
      В сентябре 1989 года газета "Труд" вернулась к обсуждению события четырехлетней давности. Были опубликованы результаты исследований ленинградской Комиссии по аномальным явлениям под руководством члена-корреспондента АН СССР В. Троицкого. Она утверждала, что "феномен в виде многоцветного сложного динамического процесса", зафиксированный летчиками, возник в результате "научно-технического эксперимента по изучению атмосферы путем распыления в ней специальных реагентов".
      Итак, оказывается, произошедшее объяснено, да еще под таким высоким патронатом - члена-корреспондента АН СССР В. Троицкого,- его имя хорошо известно всем, кто интересуется вопросами существования внеземных цивилизаций, проблемами их поиска и т. п.
      Однако очень многое для очевидцев осталось всетаки неясным. Светящееся облако объяснить распылением в атмосфере "специальных реагентов" можно. А лучи*-откуда они? Почему так непонятно реагировали радары - то "видели", то не "видели" появившийся объект? Как могло пропадать на экранах вполне реальное тело-самолет, тогда как странные объекты вполне четко наблюдались операторами радаров?
      Подобных вопросов можно поставить много. И прямо по статье В. Вострухина, и при сопоставлении ее с разъяснениями. В другие времена такого рода комментарием случившегося и кончилось бы его обсуждение: велись испытания, люди просто этого не поняли. Да и об испытаниях, возможно, не написали бы.
      Гласность коснулась освещения многих проблем науки. Покончено (будем надеяться, навсегда!) с традицией, когда группа ученых может наложить ограничения на публикацию сведений, почему-то их не устраивающих. Или на описания фактов, которые они не могут объяснить, ибо и сами не понимают, что происходит.
      "Иное время на дворе",- и то, что, например, не скажет одна газета, сделает за нее другая.
      Через две недели после публикации в "Труде" выводов комиссии В. Троицкого "Социалистическая индустрия" поместила интервью своего спецкора В. Лаговского с председателем секции изучения аномальных явлений Всесоюзного астронома-геодезического общества (ВАГО) А. Листратовым. Анатолий Павлович рассказал то, о чем молчали до сих пор ученые.
      Дело в том, что один из испускаемых НЛО лучей "достался" шедшему из Ленинграда самолету. За штурвалом был второй пилот Ю. Кабачников, а первый, В. Гоциридзе, отдыхал рядом. Увидев луч, второй пилот закрылся рукой, первый - этого не сделал, и луч прошелся по его телу. Оба почувствовали жар.
      Далее, для большей достоверности, не перескажем, а процитируем слова Листратова:
      "Через несколько месяцев командир корабля скончался... Мне доводилось встречаться с Ю. Кабачниковым. Судьба его пока менее трагична. Но и этот, прежде здоровый человек, вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно -не по-людски, что ли. Обследование показало, что у него изменен изотопный состав тела".
      А. Листратов высказал также предположение ученых о том, что в ту ночь проводилось испытание лазера и пилоты случайно попали под его излучение. Однако поток света тогда был белого цвета. Белых лазерных лучей не существует.
      Газета "Труд" в свою очередь представила слово В. Псаломщикову, кандидату физико-математических наук, научному консультанту ленинградской Комиссии по аномальным явлениям.
      В. Псаломщиков разыскал докладную записку Ю. Кабачникова, в которой тот подробно описал события той ночи, а также зафиксированные в специальном журнале разговоры экипажа с воздушным диспетчером. В распоряжении исследователя оказалось и медицинское заключение Тбилисского НИИ экспериментальной и клинической терапии. В нем говорилось: "Самолет встретил неопознанный летающий объект... Самолет подвергся облучению. В результате Кабачников получил повреждение в области головы и сердца, а Гоциридзе-в области селезенки. 18 октября Гоциридзе был поставлен диагноз множественной миеломы, в результате которой и гангрены наступила смерть в ноябре 1986 года..." Что же касается второго пилота, Ю. Кабачникова,
      то он "подвергся лучевому электромагнитному воздействию неизвестной физической характеристики". Из-за этого последовало "прямое повреждение мышцы сердца". И далее: "Выявленные отклонения в мышце сердца и на электроэнцефалограмме являются уникальными ввиду необычности ситуации, в которой было нанесено повреждение..."
      Документ подписан зав. отделением патофизиологии доктором медицинских наук, профессором К. Цинцадзе. Профессор своим медицинским заключением первым официально подтвердил гибель одного человека и болезнь другого из-за встречи с НЛО.
      В. Псаломщикову удалось найти такж*рисунки второго пилота таллиннского авиалайнера Г. Лазурина. Он делал их в самолете именно в момент встречи с НЛО, поэтому все фазы его явления изобразил с большой точностью; появление "звездочки", первого луча, угодившего в землю, и тот момент, когда луч разворачивался в конусы... Этот "изобразительный ряд" свидетельствовал однозначно: то, что произошло в 4.10, было непосредственно связано с неизвестным, явно материальным телом. Точнее, с телом (объектом), кот* рое находилось в воздухе, освещало землю и самолеты лучом неведомого происхождения и мощности.
      В. Псаломщиков вспомнил несколько случаев, в которых "героем" был непонятный предмет (типа дирижабля), излучавший свет, точнее, световые лучи, почти полностью идентичные тем, которые увидели пилоты двух самолетов. Поэтому лазерное происхождение таких лучей кажется настолько сомнительным, насколько более вероятно то, что это поток неизвестной нам энергии.
      А удар по пилотам был нанесен, по-видимому, вынужденно.
      Посмотрим в записку Ю. Кабачникова: "По указанию диспетчера (1) самолет пошел на сближение с
      объектом, который через две-три минуты резко развернулся влево и остановился. Передний луч сфокусировался, а затем кратковременно осветил наш самолет очень ярким светом".
      Можно дать такое объяснение случившемуся. НЛО проверил, наверное, предупредительно, какой из самолетов приближается к нему, и, возможно, "притормозил" его "атаку". Затем луч прошелся по другому самолету. В нем пострадавших не было - луч изменил свою силу? Или просто повезло экипажу. Затем НЛО сопровождал один из самолетов до Таллинна.
      А что ответить тем, кто объяснил увиденное пилотами эффектом, сопровождающим запуск спутника, ракеты? Действительно, в тот день на Плесецком космодроме велись экспериментальные запуски. В. Псаломщиков считает (это его право), что НЛО и явился выяснить, какие фокусы выкидывают земляне на космодроме, как, бывало, являлся к аэродромам, телебашням или ракетным установкам.,.
      НЛО - это неопознанный летающий объект, именно летающий. Словом, то, что находится в воздухе и имеет "воздушную сферу деятельности". Но вот НЛО садятся на землю. Они передвигаются, останавливаются. Из них выходят странные фигуры, тоже движущиеся по зем
      ле. Так что объекты становятся еще и наземными, не только летающими.
      Но вспомните звучные строки: "На земле, в небесах и на море..." На земле и в небесах НЛО мы уже видели. А вот как с последней частью триады - "и на море"? Есть они там? В одном из интервью В. Ажажа, едва ли не самый известный в нашей стране исследователь проблемы неопознанных летающих объектов, сказал: "Разговаривал я со многими моряками, военными и гражданскими. "Да, мы их иногда видим,рассказывают они.- Был случай: НЛО вылетел из-под многометрового льда, да так, что осколки летели на ледокол. Однажды шесть штук взяли в "клещи" подводную лодку, а командир пытался маневрировать, но они словно заранее предугадывали его замыслы... В рамках секции подводных исследований океанографической комиссии АН СССР мы собрали временный творческий коллектив и написали отчет по теме "Гидросферный аспект проблемы НЛО", а потом первую в нашей стране инструкцию по наблюдению НЛО с кораблей и судов".
      Советские исследователи полтора десятилетия назад (В. Г. Ажажа начал исследования в 1976 году) уже создавали работы по проблемам НЛО, в частности, по их наблюдению на море.
      Такое может показаться уж совершенно невозможным-огненные шары под водой! Но именно так: все больше и больше очевидцев рассказывает о встречах НЛО в водной стихии. Не просто над ее поверхностью, тут летающие объекты ведут себя так же, как и над землей. Речь идет о том, что НЛО садятся на воду, исчезают в ней и... вылетают из-под воды.
      Моряки давно рассказывали о непонятных случаях, регистрируемых ими в судовых журналах. Среди того, что можно вычитать там, пожалуй, наиболее невероятными кажутся светящиеся круги под водой. Многие записи более чем вековой давности. Так что в них не
      усмотришь влияния нынешних сообщений прессы и телевидения об НЛО. Это, по-своему, доказательство "чистоты эксперимента", если можно применить такую формулировку.
      Вот что, например, сообщил Адмиралтейству об увиденном в 1879 году капитан Звано, гидрограф, член английского Королевского общества: "На палубе корабля "Вультуре"... Десять часов. Ночь темная, небо покрыто звездами. Наблюдатель поднялся на мачту и сказал, что световое излучение выходит из моря. Оно имеет характер очень быстрых колебаний. С левого борта корабля оно напоминает вращающийся гигантский круг... С другого борта кажется, что круг вращается в противоположном направлении..."
      В 1880 году капитан Р.Е. Гаррис увидел в море такие круги над поверхностью воды. Их наблюдают в морях едва ли не каждый год. А в 1967 году об этом явлении сообщили команды сразу трех советских судов, случайно оказавшихся в одном месте. Что крутится в воде? Неизвестно, но многие исследователи видят прямую связь кругов с НЛО, поскольку они очень часто появляются в виде вращающихся круглых объектов. Именно вращающихся. Нетрудно представить такой объект под водой.
      В 1974 году гидролог доктор Валлела, находясь на борту ледокола, увидел, как из-под воды выскочило округлое серебристое тело и умчалось в небо. Вместе с наблюдениями кругов в воде и шаров, вылетающих из глубин моря, есть сообщения о непонятных объектах на поверхности. Вот как описал капитан корабля "Форт Солсбери" увиденное им: "ЛГемнота не позволяла провести детальные наблюдения, но этот объект имел какие-то 150-180 метров длины. С обоих его концов светились предупреждающие огни..." Далее объект, как и при многих других встречах с подобными ему, погрузился в воду и исчез.
      - Иной читатель скажет, что это могла быть обыкновенная подводная лодка с габаритными огнями. Лодка* Точно такой объект видели в Сиамском заливе в 1902 году. В те годы человечество еще не изобрело подобных субмарин. А длина того объ9кта7 Трудно поверите что капитан мог так сильно ошибиться в ее определеним, ведь многие сегодняшние подводные лодки имеют длину до 50 метров. Швеция в 1988 году строила для своих ВМС лодки проекта А17 длиной 48,5 метра. Длина лодки западногерманского проекта 206 - 45 метров. Думается, что эти примеры убеждают, что капитан видел отнюдь на подводную лодку.
      В i960 году появление НЛО, похожее, было отмечено под водой. Дело в том, что у берегов Аргентины военные обнаружили две подводные лодки. Их пытались забросать глубинными бомбами - обе тотчас исчезли. Затем снова внезапно пояеились. Спустя некоторое время лодок стало шесть. Потом исчезли и они.
      Газеты подняли шум, обвинили, конечно же, нашу страну, но даже американцы вынуждены были официально заявить, что это чепуха. Тем более что они в том же году нечто подобное заметили возле Сиэтла. Позже у многих военно-морских баз мира было отмечено появление непонятных подводных объектов, которые ме удалось идантифицировать.
      Стали предполагать, почему же НЛО полюбили морские просторы. Во французском журнале "Сьянс э ви" ("Наука и жизнь") Жан-Пьер Петит написал, что соленая морская вода - хороший проводник электричества.
      Советским ученым Ю. Росциусом было найдено старинное описание движения огненного шара по озеру. Он дюгался по поверхности воды, не погружаясь. Очевидцы утверждали, что при этом рыбы выпрыгивали из воды. Это можно объяснить вполне обычной причиной: огненный шар в момент контакта с водой
      нагревал ее до кипения - еще бы не прыгать рыбе.
      Случай из старинного документа не несет в себе какой*либо особой информации. Но он интересен в качестве еще одного опровержения довольно-таки устойчивого мнения о том, что НЛО - явление сегодняшнего дня. Нет, их видели сотни лет назад, причем и в контакте с водой.
      Кольца (цветные и черно-белые), наблюдаемые довольно часто в вечернем и ночном небе, производят такое впечатление: как будто они срываются с яркой точки, видимой на небосводе, и, расширяясь, устремляются к очевидцу. Не того ли рода подводные кольца? Можно вполне предположить, что где-то на глубине есть источник происхождения таких колец, а они становятся видимыми лишь на контакте "вода - воздух". Поскольку движение колец постоянное (друг за другом), то на поверхности воды они будут выглядеть как вибрирующие. Не исключено, что именно эта вибрация производит впечатление кругового движения света в воде.
      Есть свидетельства очевидцев о контакте НЛО с водой. Вот одно из них, место действия - Восточная Ютландия (Дания).
      Женщина увидела над озером, на которое смотрит ее окно, "большей красноватый объект". К самому окну пойти она не может - что-то ее не пускает, похоже, тот самый объект. Он не просто висит над водой, а к* будто что-то забирает из воды, женщина сочла - энергию, поскольку между водой и объектом находится "завеса", сияющая всеми цветами радуги. Но вот "зазеса" исчезает, и что-то похожее на трубу втягивается в НЛО, который вскоре и исчезеет.
      Это не просто таинственный случай контакта НЛО с водой, это реальное доказательство того, что подобный контакт является частью какого-то еще не понятного нам процесса "заправки". Самой ли водой, ка
      кой-то энергией из воды, чем-то из ее составляющих кислородом или водородом? Неизвестно.
      Интересно, что нечто подобное встречалось и у нас на Урале. Жаль, как-либо документировать это не удалось. И вот почему. После первых статей об НЛО в "Вечернем Свердловске" в газету позвонил мужчина. Он рассказал, как года два назад поздней осенью был на озере Таватуй свидетелем такого происшествия. На воде появился НЛО то ли из-под поверхности, то ли спустившийся с небес, этого наш собеседник не заметил. Поразило его вот что (даже не сам факт НЛО): между объектом и водой висело то, что рассказчик назвал "юбкой". Потом НЛО исчез.
      Как обычно, стали просить собеседника написать нам письмо, указать свой адрес, телефон. Словом, "обозначить" себя, чтобы можно было не просто ссылаться на устный разговор, а иметь в руках свидетельство очевидца. Кое-как добились согласия, но письмо в редакцию так и не пришло...
      К сожалению, это не первый такой случай. Несколько раз в редакцию звонили свидетели необычайных историй, их мы тоже просили прийти лично или написать нам. Не приходили. Справедливости ради скажем, что подавляющее большинство людей, ставших обладателями ценной информации об НЛО, охотно присылают нам письма.
      О том, что летающие объекты буквально вырываются из-под воды, видели во многих районах Центральной и Южной Америки, об этом не раз писали газеты.
      И еще одна сторона "водной проблемы" НЛО. Нет, она не касается морских глубин, их тайн. Она - об обычной воде, той, которую мы пьем.
      В хронике контактов третьего, самого последнего типа-с "инопланетянами"-хозяевами НЛО,-есть такой, казалось бы, курьезный случай. В один из ресторанов в Бразилии зашла женщина и попросила попить
      воды. Вроде бы ничего нет в этом удивительного, если бы не ее... трехметровый рост. Все окружающие поняли: эта дама-существо неземное. Странная история, не правда ли7 Корабль пришельцев мог бы приземлиться где угодно, набрать нашей самой распространенной жидкости хоть тысячи тонн, сколько смог унести. А тут - ресторан, скопище людей - и... жаждущая великанша. Невероятно.
      Так, похоже, думал и член-корреспондент АН СССР, директор Пулковской обсерватории В. А. Крат. Высмеивая доводы о том, что пришельцы почему-то обязательно должны быть похожи на людей и совершать обыденные поступки, он иронизировал: "Когда меня всерьез пытаются уверить, что прилетевшие из немыслимой дали человекоподобные иномиряне общаются с земными людьми, разговаривают с ними, спрашивают, "какой это город", когда мне рассказывают басню о том, что в "один фешенебельный ресторан в Бразилии вошла трехметровая НЛОнавтка с сосудом в руках и потребовала воды", тут уж извините меня..."
      Извинять, вероятно, придется. Ибо все больше и больше случаев, когда пришельцы вступают в контакт с людьми,- сегодня это уже не выглядит чистой фантастикой. Что касается "немыслимой дали" - тут мнения резко расходятся. И о том, что дама с НЛО потребовала воды. Не могло быть?
      Но вот что рассказывала Нафиса Давранова из кишлака Юлдашабад и что записал за ней корреспондент "Советской торговли" Г. Плетинский: "Нафиса осмелилась спросить: откуда прибыли гости? Ей пояснили, что она еще молода, чтобы понять. Попросили воды, и девочка поднесла бидон к громадным ногам. Вода из бидона сама по себе исчезла, после чего женщина с родинкой похвалила ее..." Вот видите, все то, во что не верил член-корреспондент АН СССР: и контакт с человеком, и просьба о воде, и женщина из НЛО как главное
      действующее лицо. Выдумка? Использование какойто ранее известной ситуации* Но "девушка практически не владеет русским языком, как и большинство в этом кишлаке".
      18 октября 1989 года днепропетровская газета "Днепр вечерний" в очерке "Гость с другой планеты" поведала о пришельце, долгое время навещавшем одну семью. И там есть такое; "Спросила: - Что нужно?
      Молчание. Зажгла свет - никого. Но в мозг словно поступила команда: "Нужна вода".
      С тех пор Лидия Петровна стала регулярно выставлять для загадочного существа воду в кружке. Утром ее становилось граммов на 250 - 300 меньше".
      Итак, еще "водяной" случай. Во всех трех, что произошли в Бразилии, Узбекистане, на Украине, требовалась вода. Для чего она необходима пришельцам? Никто не знает. Но все эти сообщения - не розыгрыш, факты были на самом деле, а связывает все их три общее требование пришельцев-"Дайте воды!".
      * охранился рапорт начальt _. пика Генштаба США Джорд* жа Маршалла, адресованный президенту страны Франклину Рузвельту. В нем шла речь о непонятных воздушных объектах,
      w Mf*.J.*fc *л'
      15 целях, появившихся над Лос-Анджелесом 25 февраля 1942 года на высоте от трех до шести тысяч метров. Лос-Анджелес расположен на Тихоокеанском побережье, почти у границы с Мексикой,- это ближе всего к Японии, с которой американцы воевали. Реакция их была однозначной: появился противник! Батарея, прикрывавшая Лос-Анджелес, открыла огонь. Было выпущено 1430 снарядов. Сегодняшний житель планеты, следящий за информацией об НЛО, легко сделает вывод-никого не сбили. И будет прав, их техникавне конкуренции. Нет ничего удивительного в том, что в НЛО уви
      дели-врага. Когда идет война, все непонятное и неизвестное, как правило, воспринимают как козни противника. Вот какой пример приводит в одной из своих статей журналист В. Санаров: "Лейтенант авиации Роман Собински, живущий теперь в Ричмонде, утверждает, что он примерно в течение пяти минут наблюдал крупный диск или шар, следующий за его самолетом над Зейдер-Зе, когда он возвращался с бомбардировки Эссена. Первым заметил его хвостовой стрелок и, когда Собински понял, что НЛО быстро приближается к самолету, дал указание открыть по нему огонь. Несколько выстрелов, казалось, попали в цель, но не произвели на НЛО никакого действия".
      Видели неопознанные летающие объекты не только союзники по антигитлеровской коалиции. Являлись они и противоборствующей стороне.
      Во многих книгах об НЛО встречается рассказ о том, как зенитные орудия немцев во второй мировой войне вели огонь по летающим тарелкам. Их было плохо видно, на цель наводили радары, а вот дальномерщики хватались за голову. Скорость летевших объектов 'все возрастала, достигая 6000 километров в час и более. Это и сейчас вдвое больше той скорости, с которой могут летать самолеты. Тогда же подобная скорость казалась немыслимой. Орудия били и били, но НЛО и не думали обходить разрывы снарядов.
      Советским частям тоже пришлось при весьма загадочных обстоятельствах столкнуться с пришельцами.
      А. Кузовкин (руководитель постоянно действующего семинара "Экология непознанного" при журнале "Вокруг света") получил письмо от ветерана войны Ф. Павлюка. Он раньше Кеннета Арнольда увидел летающие тарелки. "Это было весной 1947 года в Германии... Летело много тарелок. Среди них были большие, круглые, ну как баллоны от ГАЗ-51. Летели вертикально, потом стали переворачиваться по горизонтали, очень
      и очень медленно улетали... Белые, как дюраль, на больших - отблеск радуги. Высота полета больших была 150-200 метров, но маленькие опускались вплоть до земли, а от меня были в двух метрах. Я хотел их поймать и много за ними бегал, но не поймал... Тогда говорили, что это американцы запустили тарелки фотографировать наши пушки и корабли... В то время чтото произошло со станцией орудийной наводки..."
      Причина произошедшего со станцией, по всему, все та же, что и у отказов зажигания автомобилей, электроники приборов. Приборы отказали, а командир станции тотчас же был объявлен врагом народа. Выводы тогда были скорыми, как и расправа. Да и кто из военных смог бы тогда разобраться в случившемся!
      Однако именно с НЛО, по всему, связано появление так называемых радиолокационных призраков. Суть их такова: операторы видят на экранах реально отраженный сигнал (по всей видимости) реального объекта. Однако наблюдателю этот объект не виден. К месту обнаружения объекта вылетают самолеты, выходят корабли - там, где радары локализовали неизвестные объекты, ничего нет.
      Случаев таких немало. В Средиземном море радар крейсера обнаружил неизвестную цель. В связи с ее молчанием решили открыть огонь. Залп следовал за залпом, а цель оставалась невредимой. Крейсер пошел на сближение. В момент пересечения точки, координаты которой дал радиолокатор, объект на экране исчез.
      Появился даже термин "скачущий Нансай-Шото", так называли явление, чаще всего наблюдавшееся в японских водах. Американские подлодки перед выходом на перископную глубину выпускали на поверхность антенну. По радару осматривались, потом подвсплывали. И часто после подъема антенны лодка немедленно уходила на глубину. Почему? Да потому, что
      радар показывал: прямо на лодку мчался быстроходный корабль.
      Скорость, как успевали определить американские моряки, была огромной-буквально авиационной. Успевали определить, ибо до "последней минуты" работали на своем посту. Последняя минута не случайно взята в кавычки. От столь быстроходных кораблей невозможно уклониться, хотя команда о погружении давалась экстренно. Корабль приближался все быстрее, вспотевший специалист, определив его гигантскую скорость, понимал, что уйти на глубину не удастся, как вдруг все прекращалось и экран радара становился пустым.
      Что это было? Энергетические поля? Их сгустки? Не верить локатору нельзя: он десятки раз показывал реальные цели - корабли на воде, самолеты в воздухе. И лодка избегала опасности. На этот раз сигнал шел таким же четким, оператор определил направление, скорость, понял, что столкновения с идущим на таран кораблем избежать не удастся... Но ничего не произошло. "Скачущий призрак Нансай-Шото" докатывался до лодки и... исчезал.
      Объяснений этому явлению можно найти много: это и особое состояние атмосферы, вызывающее радиолокационные миражи, и отражения радиоволн от потоков воздуха, однако самое близкое к истине, по всему,эффект НЛО. Да, неопознанные летающие объекты часто дают именно такие-*реальные изображения находящегося в воздухе предмета. Тот же реальный предмет может исчезнуть без следа (на экране радара). Вот и получается, что одни НЛО четко видны для операторов, даже если их не наблюдают невооруженным глазом, другие видны зрителям, но никак не проявляют себя на экранах радаров.
      Отвечают ли на огонь НЛО? Точных данных об этом нет. Случай с Мантеллом ни о чем не говорит, ибо
      неизвестно, что произошло в вышине. В октябре 1956 года над одной из баз ВВС США, на Окинаве, появился НЛО. Поднятый в воздух самолет открыл огонь. Результаты известны лишь в виде конечного результата пилот погиб. Есть сведения и о нашем "огневом контакте" (по иностранным, увы, источникам). На Дальнем Востоке НЛО был обстрелян советскими ракетами. Ответная реакция неизвестна.
      Среди редких сообщений о каких-то действиях НЛО против земной цели выделяется заметка ТАСС в "Комсомольской правде" от 25 июня 1989 года. В ней напоминается, что в 19БО году над островом в Тирренском море погиб самолет Де-9 компании "Итавия". Судья Витторио Букарелли предъявил обвинения более чем 20 офицерам и унтер-офицерам итальянских ВВС, несших в те часы дежурство в центрах слежения.
      Дело в том, что, по данным гражданских служб, в районе гибели Де-9 находился "неопознанный летающий объект, совершавший атакующий маневр". Самолет, как вроде бы выяснилось, был сбит ракетой, а вот в записях радаров ничего нет - "кто-то старательно "стер" все, что относится к моменту гибели лайнера".
      Здесь много неясного. Почему решили, что НЛО совершил атакующий маневр? Ему, перемещающемуся в любом направлении, отнюдь не надо маневрировать известно, что такой объект может мгновенно оказаться в любой точке окружающего нас пространства. О каком маневре может идти речь, если НЛО легко догонит любой самолет, облетит его и т. д.
      Еще одна странность - заявление, что Де-9 был сбит ракетой. Ракета с НЛО? Чушь. Мощь пришельцев явно такова, что не верится в сам факт существования _ у них типа оружия, называемого нами ракетой. С таким же успехом наших космонавтов (да и астронавтов США тоже) можно вооружить луком со стрелами.
      Попробуем предположить следующее; объектом, совершающим маневр, мог быть только самолет, и именно он выпустил ракету, поразившую Де-9. Иной вариант звучит так: в воздухе были Де-9 и НЛО, отклонивший ракету (ее пустил или самолет, или корабль). Ракета, отклонившись, попала вместо НЛО в гражданский самолет. Ясно, что все записи об этом будут стерты,- кто же признается в уничтожении своего воздушного лайнера. Какой вариант предпочтительнее - не знаю, знаю лишь одно: НЛО никогда не мог выпустить земное оружие - ракету.
      Добавим: предположение о том, что НЛО способен сбивать гражданские самолеты, мягко говоря, некорректно. Есть десятки и сотни случаев, когда пришельцев видели вблизи воздушного судна, впереди его, повторявших все маневры пилота. Но ни разу НЛО не повредили самолет, не поставили экипаж на край гибели.
      Наоборот. Марина Попович (опытнейшая летчица) приводила в пример со слов своих друзей-пилотов случаи, когда НЛО спасали воздушные корабли. Летчики рассказывали, как в самолетах, попааших в грозовую тучу, отказывали радары. Создавалось безвыходное положение, так как в туче есть зоны возмущения - "наковальни", где самолет, по'пади он туда, почти наверняка разломает. И вот вдруг в кошмарной грозовой темноте появляется луч, освещающий все "наковальни" и дающий пилоту возможность без радара правильно ориентироваться в обстановке. Пока самолет не выйдет из опасной зоны, луч высвечивает все препятствия спереди него.
      Какой вывод можно сделать из всех этих случаев? НЛО не вступают в конфликт с людьми, их боевой i техникой. Случаи же гибели самолетов (на Окинаве) можно объяснить разве что столкновением техник земной и инопланетной. Мы знаем, что по мере приближения НЛО иногда начинает отказывать электросхема
      4 *л
      автомобиля. А если откажет электросхема самолета? Сообщалось, что вблизи НЛО появляется сильная вибрация корпуса лайнера, шум в наушниках пилотов словом, действует неизвестное поле. Нет сомнения, что такое воздействие может сказаться и на состоянии самолета, да и на самочувствии пилота. Долго ли до аварии?
      В целом же НЛО не вмешивается в дела людей. И это, возможно, одно из доказательств его разумности (можно и так - разумности его экипажа)!
      В январе 1990 года вышел первый номер международного уфологического бюллетеня, издаваемого в Ярославле. В нем сообщалось, что в октябре 1989 года во Франкфурте-на-Майне проходила международная конференция по связям с иноземным разумом - "Диалог со Вселенной". В конференции приняли участие представители более десятка стран четырех континентов, 43 делегата, ученые и исследователи проблемы НЛО. Итоговым документом конференции стала резолюция следующего содержания.
      "Чтобы предотвратить фатальную космическую Наину, вовремя спасти человечество и нашу цивилизацию, нижеподписавшиеся делегаты и представители' различных народов и исследовательских организаций, основываясь на прилагаемых семи документальных свидетельствах, настоятельно призывают глав правительств, правительства, научные сообщества, военное руководство:
      1. Созвать конгресс по международной безопасности с участием всех стран, включая представителей вооруженных сил безопасности, в целях обеспечения международной безопасности; ученых, занимающихся исследованием космического пространства в сотрудничестве с соответствующими национальными академиями наук;
      известных исследователей по проблеме НЛО с учетом их, авторитета.
      2. Издать приказ о немедленном запрете на открытие огня по НЛО.
      3. Официально узаконить ведущиеся вот уже в течение 40 лет неправительственные исследования проблемы внеземных сил НЛО.
      Конгресс по международной безопасности сможет удовлетворить потребность мирового общественного мнения в подкрепленной фактами информации по проблеме НЛО. Настало время правды. Безопасность космической эры и возможность решения наших неразрешимых проблем настоятельно требует прояснить отношения человечества к силам внеземного происхождения, с тем чтобы не ставить под удар нашу цивилизацию и не дать обратить посредством применения военной мощи мир звезд в галактический ад".
      Резолюция одобрена и подписана представителями следующих стран: Канада, Соединенные Штаты Америки, Бразилия, Чили, Перу, Франция, ФРГ, Люксембург, Швейцария, Соединенное Королевство (Англия),, Израиль, Япония, Индия, Полинезия (Французская), Советский Союз.
      Вышеприведенный текст и суховат, и скучноват для j восприятия, но пусть читатель обратит внимание на. главное в нем: впервые представители самых разных) государств подписали документ, затрагивающий инте-j росы всего человечества. Документов такого типа еще* мало, поскольку немало, политиков с усмешкой смотрите даже на попытку включить сам факт существованиям НЛО в какие-то официальные бумаги. Судить об* этом можно по-разному, но не забудем, что уже дважды энтузиасты уфологии ставили вопрос о летающих тарелках в Организации Объединенных Наций. Оба раза"
      создание при ООН комитета по изучению этой темы не было утверждено. Может быть, НЛО (как и бог) любит троицу? Тогда *подождем третьей попытки признания проблемы неопознанных летающих объектов на форуме народов Земли.
      Погас свет... заглох двигатель...
      Ученые по-разному подходят к классификации НЛО и их обитателей. Насчитывают и пять типов (уровней) контакта, и чуть ли не десять. Похоже, что усложнять здесь не следует,- лучше всего присоединиться к мнению тех, кто считает, что в целом можно все свести к трем, а подразделять их -как душе угодно. Именно так и советовал сделать Д. Хайнек.
      Что такое три типа, о которых в основном идет речь? Первый-это явления, не затрагивающие наблюдателя и не оставляющие за собой следов пребывания. Это и огненные шары в небе, и цветные кольца, и флотилии НЛО, внезапно появляющиеся и исчезающие на небосводе. Второй - с контактом, но необязательно с людьми. Так бывает, когда луч с неба остановил автомобиль,. летающая тарелка свалила дерево, на месте посадки НЛО остались следы его опор. И третий тип контактам-когда так или иначе действуют обитатели НЛО.
      Речь пойдет в основном о самых частых контактах второго типа (второго рода, уровня).
      В штате Вискоисин в США ехал по шоссе учитель со своим сыном. Все шло обычно, нормально, потом сота вещь появилась над пригорком. Молниеносно, быстрее, чем самолет, скользя в воздухе, зависла над автомобилем, который проезжал мимо нас. Огни той машины погасли. Через минуту - моей тоже, затихло радио, и мотор перестал работать. Это случилось в тот момент, повторяю, когда НЛО завис над нами".
      Вот еще одно сообщение из Америки. Пятнадцать минут ожидали в автомобиле девушки, что НЛО улетит прочь. Позже одна из них рассказала: "Когда мы оказались близко от НЛО, наша машина стала. Я не могла никак завести мотор. Длилось это так долго, как долго объект висел недвижно над нами. Когда НЛО поплыл в другую сторону, мотор заработал".
      И в Европе тоже наблюдалось подобное. Бот строки из рапорта датского полицейского: "Вдруг машину осветило ярким голубовато-белым светом, и в то же время двигатель затих. Фары машины погасли, даже лампочка зажигания... Яркий свет... Яркий свет, напоминающий неоновый, снаружи был настолько ослепительным, что ничего нельзя было разглядеть... Когда я взял микрофон и попытался вызвать участок, ока-' залось, что радио было точно так же "мертво", как и * все остальное электрооборудование в машине... Из объекта, зависшего над машиной, исходил конус света,' который вскоре стал втягиваться в него: основание' светового конуса стало подниматься, так что под ним* становилось темно. Через пять минут световой конус' был полностью втянут и объект удалился. Тотчас* все лампочки снова загорелись и машина заработала". i
      Как можно объяснить эти и другие, далее приво- * димые факты? Многие исследователи склоняются ki одному мнению - чрезмерной электризации воздуха.'.
      Вот энергооборудование и выходит из строя. Если в зоне действия НЛО или его луча все становится электропроводящим, то это понятно. Правда, в таких случаях вроде бы должны разрядиться аккумуляторы, но ведь американцы продолжали поездку?
      О том, что в "зоне действия" НЛО прекращается работа двигателя, сообщают и жители нашей страны. Бот что рассказал рабочий объединения Воронежоблбыттехника М. Поляков.
      "В конце сентября мы подъезжали к южной окраине города на машине. Неожиданно погас свет, оборвалась мелодия в приемнике. Заглох двигатель. Машина прокатилась по инерции несколько метров, давая водителю возможность вырулить на обочину дороги, и встала. Покрутили туда-сюда ключ зажигания. Напрасно. Водитель хотел было все это дело "перекурить". Но газовая зажигалка даже не искрила".
      Приводя рассказ одного из военных в "Социалистической индустрии" от20 сентября 19В9 года, А. Листратов так описывал еще один такой случай: "Несколько человек ехали в автомобиле на "точку", как они обычно говорят. Вдруг заглох мотор, машина прокатилась еще како*то расстояние по инерции и встала".
      Отказ энергооборудования при встрече с НЛО так же характерен для наземного транспорта, как и электроники для воздушного. Два "Фантома" иранских ВВС над Тегераном вышли на летающую тарелку, и "на дистанции открытия огня у них отказали система электронного управления пуском ракет и некоторые приборы". Как видите, та же самая картина, что и с автомобилями.
      В связи с необходимостью характеристики луча света, который многие НЛО сначала выпускают, а затем втягивают в себя, появился термин "твердый свет". Луч этот, действительно, следует отличать от обычного, а термин "твердый" хотя и не совсем точный, но
      достаточно образно отражающий суть явления. Многое свидетельствует о том, что свет НЛО несет в себе какую-то материальную силу, он, похоже, может не только исследовать объекты, освещая их, но и передавать информацию.
      "Я внутренне ощутил чужое присутствие. Впечат- j ленце такое, что стоит только протянуть руку - и кос-* нешься невидимого существа. Но рука, как ни странно, " не поднималась, хотя мозг, водя приказывали ей до- j тронуться до невидимого и неприятного. Что это? Страх? j Гипноз кролика под взором удава?"-это из воспоми--. наций воронежца М. Пол Якова. 'j
      Ситуация, описываемая им, шла как бы под контр** лем светового луча, после приближения которого "в* душу закрадывалось неприятное чувство страха, не-] уверенности в себе". Поляков почувствовал скован-* Насть, ему не хотелось двигаться, что-либо предпри-j нимать. А когда луч исчез, "стало, кажется, даже легче* дышать", но "пальцы рук покалывало, как при суда-* роге". И далее при посадке в трамвай: "Протянула руку к поручням. Между пальцами и железом про-* мелькнула довольно сильная искра. Я ощутил сильный* и неприятный удар тока". *
      Нечто подобное произошло и в воинской части,-j стоявшей в Томской области. Часовой заметил шашД диаметром метров 50, из него выдвинулся луч, после] чего "часовой хотел стрелять - руки оцепенели. В это* момент сознание Куцубы (часового.-Э. Я.) было-чет* кнм, он все понимал, фиксировал. Мелькнула мысли* позвонить в "караулку" - отказали ноги, словно к земл* приросли. Оцепенение продолжалось полторы минуты* Затем луч убрался..." j
      При контакте с человеком поле, окружающее НЛО* как и его луч, по всему, выполняет много функций* Подполковник Корякин сообщил в свою часть, что*) возвращаясь с дежурства, заметил светящийся объекта
      который приземлился на заброшенной свалке в районе подмосковного поселка. Попытался подойти -не получилось. Какая-то сила встала упругой стеной и не подпускала человека к объекту.
      Фантасты давно описали силовое поле, защищающее космические корабли, наземную технику и самих исследователей далеких миров. Но на Земле еще ничего подобного не придумали. И вот военнослужащий сталкивается с тем, что было мыслимо лишь в фантастических произведениях!
      Нечто устрашающее
      Побывав на поле, в лесу, НЛО часто оставляет раз-' личные следы пребывания, порой совсем необъяснимые.
      Можно взять случай, когда на одной из возвышенностей Таманского полуострова (подробнее об этом ниже) нашли колодцы, оставленные как бы струями пламени. На этой возвышенности содержание стронция и других редкоземельных элементов намного выше нормы. Это, разумеется, не визуальное наблюдение, это показания приборов. Что могло рассеять редкоземельные элементы на возвышенности, а может, перенесло их с корабля пришельцев на землю? Сел НЛО, потом улетел. Земная машина таких следов не оставит. Здесь же атомы "втоплены" в земную почву. Нет ли и здесь "вины" неизвестных нам полей?
      Накопилось много фактов, говорящих об электромагнитных (?) полях в местах контакта. Резкое повышение их фона зарегистрировано в квартире, где вместо Детей пришли их фантомы (Дальнегорск). Мощное энергетическое поле найдено в Чите, где из автобуса вышла группа "серебристых".
      Фиксируется присутствие НЛО или их пассажиров и биолокацией, причем даже успешнее, чем электронными приборами. Мощное поле обнаружили исследо
      ватели в том месте, где неведомые существа хотели похитить Наташу Баринову (Майский район КабардиноБалкарии).
      Может быть, не случайно то, что во многих исследованных контактах второго типа речь идет о реакции животных. Вспомним при этом собак, кошек, поведение которых предсказывало землетрясения...
      Интересно, что животные гораздо раньше люд6й чувствуют необычность происходящего, вероятно, даже страх. Например, собака женщины - сторожа из Перми,-увидевшей НЛО около охраняемого ею склада. "Собака вела себя необычно - она схватила меня за рукав и потащила в гараж".
      Чувствуют нечто устрашающее куры. Журналисты, работники облпотребсоюза, райкома партии, знакомившиеся со случаем с Нафисой Даврановой (qha встретила в своем дворе НЛОнавтов), своеобразно определили зону биолокации после пребывания пришельцев: кур и цыплят, разгуливавших по двору, туда загнать не удалось.
      Французский журнал "Пари-матч" приводит случай, когда "коровами овладел страх, они сгрудились". Потом на лугу (у деревни Кюссак в августе 1987 года) появился "сферический объект", из которого вышли четыре существа. Обследовав луг (7), они вернулись в корабль, поднялись и полетели. Ну, а коровы* "Жи" ватные на лугу пришли еще в более сильное волнение. Собака неистово залаяла".
      Случайны ли эти реакции животных? Думается, что* нет. Еще раз вспомним о их поведении перед земле* трясением. Предполагают, что животные улавливают то ли ультразвуки, исходящие из горных пород, то лй( магнитный всплеск, то ли на них' влияет какое-то ещ* нами непознанное поле. Но ведь чувствуют - и peaj гируют... *
      53
      Телепатический "разговор"
      Перейдем к контактам третьего рода, с участием гуманоидов. Поговорим о способах их общения с землянами.
      Уже не раз в прессе упоминался случай, когда в киевском Гидропарке пришельцы настойчиво предлагали двум женщинам отправиться с ними в полет. Обратим внимание на один аспект этой встречи - на способ общения: "Они нам на русском языке с каким-то странным акцентом ответили: "Мы прилетели с другой планеты. Где наша планета, это вашему разуму непостижимо..." Итак, это был "русский язык с акцентом".
      Вроде бы по-русски было приказано Наташе Бариновой (из Кабардино-Балкарии): "Вдруг услышала голос, низкий, мертвый, без интонаций, как у робота. Он шел ниоткуда, он звучал прямо в моей голове громко и ясно: "Сидите смирно".
      Школьница Нафиса Давранова из Ферганской области - "девушка, практически не владеющая русским языком". С ней пришельцы заговорили будто бы поузбекски. Что же, они знают все языки Земли7 Едва ли вероятно. Да и нужно ли им это7 Случай общения пришельцев с американцами, описанных Д. Хайнеком, дает некоторую возможность ответить на эти вопросы.
      Вот что поведала Бетти Хилл под гипнозом в присутствии Хайнека.
      "Хайнек: Какие звуки издавали* Бетти: Это были как бы слова - как вроде бы звуки слов.
      Хайнек: Слова английские? Бетти: Нет.
      Хайнек: Но вы их понимали* Бетти: Да. Хайнек: Как вы это объясните?
      Бетти: Это было, только это могу сказать-как будто бы учишь французский...
      Хайнек: Вы считаете, что это был французский? Бетти; Нет. Но это было так, как если бы учиться французскому. Это так, когда в первый раз слышится французское слово, а думается по-английски.
      Хайнек: Понимаю. Это значит, что вы слышали слова на' каком-то языке, но понимали, как если бы были сказаны по-английски..."
      В словах Д. Хайнека таится, по сути дела, объяснение. Это телепатическая передача их мыслей людям, с которыми они вступают в контакт. При этом совершенно неважно, на каком языке говорит передающий. Для ясности давайте вспомним более знакомое и понятное - освоение японцами китайских иероглифов. Языки совершенно разные, слова одного народа в звуковой передаче непонятны другому. Но если китаец написал иероглиф "лошадь" - японец тоже прочтет "лошадь". Иероглифическим знаком передается смысл понятия. В таком случае слова звучат поразному, однако смысл знака один и тот же.
      Так и при телепатической передаче мыслей. Губы произносят на слух что-то непонятное, но четко принятая телепатема рождает ощущение, что с тобой говорят на твоем языке. А легкое несовпадение (будем думать, что пришельцы в чем-то все же отличны от нас) получает вполне земное объяснение - "с какимто странным акцентом".
      Ученые высказывают пока только различные предположения о телепатии как явлении, о ее природе. Это неведомое нам поле, возможно, подобно тому, что воздействует на землян при встрече с НЛО.
      Мы говорим о неизвестных полях, о луче "твердого света", о том, что он непостижимым образом чувствуется людьми материально. Однако в "арсенале" пришельцев есть еще более необычное.
      Один из аспектов непосредственного контакта с пришельцами-мгновенный перенос предмета (человека!) на какое-то расстояние. Возьмем эпизод в Харовске. Там почти все свидетели описывали появление на поле женщины в красном платье или сарафане. Она совершенно случайно близко подошла * к пришельцам, не услышав предостерегающих криков детей.
      "Секунд через десять женщину мы увидели вновь метрах в сорока (в иных описаниях - метрах в ста.Э. Я.) в стороне. Внешне она не изменилась, хотя выглядела испуганно. Крича "Помогите*", она бросилась назад"- вот что сообщили очевидцы.
      Нечто такое же случилось и в другом конце страны. В Чите водитель П. Емельянов с сыном наблюдали группу "серебристых", выходивших из автобуса и направившихся в пустую квартиру жилого дома. Так вот, оба невольных наблюдателя - отец и сын - находились хотя и неподалеку от пришельцев, но сзади. Спереди же шли двое приятелей отца, тоже водители пассажирского автопредприятия US 2 Читы.
      "Я крикнул другу: "Юра, смотри!"-вспоминает П. Емельянов.- Но приятели даже не оглянулись. И мы с удивлением увидели, что они в секунду переместились на 500-600 метров "вперед".
      Сын комментирует произошедшее далее: "Подбежали приятели отца, они ничего не могли понять. У них болели ноги. На пятках и щиколотках внезапно образовались какие-то синяки, шишки" (Лесная промышленность.- 1989.-5 сент.).
      Пришельцы, мгновенно перемещая людей, могут делать их невидимыми, а могут и не лишать зримого
      Вот эпизод из воронежского случая: "Минут через пять опять появились шар и "трехглазый". На боку у
      него висел "пистолет" - трубна длиною в полметра. Рядом шел подросток лет шестнадцати. Пришелец направил на него "пистолет", и парень исчез. Инопланетянин вошел в шар, и тот, набирая скорость, улетел. Тут же появился и исчезнувший подросток". Здесь речь может идти о демонстрации возможностей, наверное, о запугивании, но едва ли об агрессивности пришельцев.
      То, что НЛО могут внезапно пропадать и появляться вновь, свидетельствуют очень многие очевидцы. Но, оказывается, это функции (или возможности?) не только корабля, но и его экипажа.
      Доярка колхоза "Рассвет", что в Пермской области, рассказывала: "По дорожке через поле каким-то непонятным образом очень быстро движется черный силуэт... Я, обмирая от страха, стою и не знаю, куда деваться. Фигура все ближе. Но вот у той кочки... она вдруг засветилась и исчезла. И все это в полной тишине. Я побежала к ферме. А когда оглянулась, фигура опять появилась и продолжала двигаться в том же направлении" (Социалистическая индустрия;- 1989.8 авг.).
      Воздействие реальное
      . В описаниях наблюдений НЛО часты упоминания о следах. Их много, подчас вполне объяснимых, а чаще таинственных. Но в любом случае это реальные следы, оставленные НЛО.
      Самый яркий и достаточно хорошо исследованный отпечаток - "стартовая площадка" у станицы Гладковской, что на Таманском полуострове. На одной из возвышенностей найдена ровная площадка, на ней пять колодцеЪ диаметром до двух и глубиной до трех метров. В целом это круг диаметром в 12 метров. Интересно, что колодцы сужаются кверху, расширяясь внизу.
      К экспертизе привлекли специалистов из Института электросварки имени Латана. Считаю (это мнение к тому же всех, с кем пришлось говорить), что более компетентных ученых не найти не только в стране, но и в мире. Так вот, исследовав спекшиеся стенки колодцев, киевляне установили, что это... керамзит, образовавшийся при температуре 1200-1300 градусов Цельсия. Что за объект садился на возвышенность, струи какого пламени достигали температуры металлургических процессов? Ощущение таково, что земля просто испарилась под действием каких-то сил (или лучей)-нет выбросов по сторонам. И рядом с колодцами зеленеет трава...
      В Воронеже на месте посадки НЛО найдены отчетливо видимые следы каких-то опор. Каждый имеет глубину в четыре сантиметра и ширину 14-16 сантиметров. Многие свидетели предполагают, что опоры НЛО имел выдвигающиеся. Кстати, тот НЛО, что видели ребята в Алуште (и даже влезали на него), представлял собой "диск диаметром пять метров на ножках". Сообщений подобного типа немало - какаято часть НЛО явно садится на опоры.
      Кроме следов от опор приземления НЛО порой обнаруживают совсем иные - как бы от взятия проб грунта. В том же воронежском парке на месте посадки найдено отверствие диаметром 2,5 сантиметра и глубиной в 37 сантиметров. Это маленький след. А вот в Куйбышевской области (на полях Хворостянского района) отверстие имело диаметр 40 сантиметров. Глубину не удалось измерить, так как скважина была не отвесной, как мы привыкли представлять себе итог какогото бурения, а наклонной!
      Однако такие следы редки, более часты те, которые образовались как бы "нечаянно", не специально, когда НЛО не может их не оставить. При посадке в лесу, густой траве, например. Так, как это сделал таинственный "гриб" в Вологодской области. ,"
      Вот что увидели корреспонденты "Комсомольской правды", посетившие то место, где стоял "гриб"; "Мы были поражены... на двух пятачках диаметром четырепять метров какой-то неведомой силой повалены, покручены кусты и крепкие березы. Судя по сохранности растительности вокруг "пятачка" и даже травы, на которой нет никаких следов, бульдозер или иная земная техника здесь "нашалить" не могла. Можно лишь предположить, что в эти заросли будто спускали с неба (но не до самой земли!) большие и очень тяжелые предметы. Кому это понадобилось* Вертолетчиками Нет, тут, пожалуй, версия НЛО выглядит более логичной..."
      Точно такое же увидели ученые, исследовавшие место посадки НЛО в Грузии. Они "были удивлены результатами действия неизвестных нам сил. Мощные стволы деревьев покорежены или вырваны с корнем, другие - сплетены, третьи - будто срезаны ножом... К ряду таких же загадок можно отнести и деформации поверхности земли... Там будто кто-то работал гигантским молотом..." Интересная деталь. Молотом ведь не роют, им бьют. Удары сверху по земле - это и есть след чего-то, что садилось здесь.
      А если на землю садится огненный шар? Председатель секции изучения аномальных явлений Всесоюз-j нога астронома-геодезического общества (ВАГО) А. Ли- i стратов рассказывал в "Социалистической индустрии"' (1989.-30 сент.) о случае под Алуштой. Летающая 3 тарелка, которую обнаружили местные ребятишки, 'j выглядела как "диск на трех ножках". Один из* мальчишек не вытерпел, залез на этот "диск", загля-.j пул сверху: увидел пульт, огоньки. "И тут детям стало* нестерпимо страшно, они бросились домой". \
      Дело было в декабре, комиссия приехала в марте.* На склоне горы обнаружили "контуры темного аваль'* наго пятна". "Впечатление было такое,- рассказывала
      А. Листратов,- что прошлогодняя растительность чемто выжжена или перемазана. Да только ни копоти, ни другого налета не нашли. Растения просто изменили окраску - стали черными. Между этими уродцами пробивались новые - зеленые - всходы, гораздо сильнее, чем везде. А чуть поодаль обильно цвело абрикосовое дерево,- его собратья в других местах только-только обзавелись бутонами". Чем же воздействовал НЛО на растения, которые почернели? Что за поле?..
      Уже две книги посвящены этому явлению. Автор одной из них физик Тэрэнс Мидэн считает, что "такие следы мог бы оставить атмосферный смерч при условии, что он несет в себе сильный электрический заряд". Но именно этим условиям и отвечают НЛО. Они несут заряды электрические, магнитные и еще бог весть какие и вращаются (все целиком или только видимая их оболочка). Если такой шар зависнет над полем, траву он наверняка скрутит.
      Во Франции в 1965 году НЛО сел прямо на лавандовое поле, посидел, бесшумно поднялся в воздух и... растворился. "На месте посадки и в его ближайшем окружении лаванда не росла в течение восьми лет"-так сообщали наблюдатели.
      Мы рассмотрели несколько случаев контакта второго и третьего типов. Все они говорят о воздействии НЛО на окружающий нас мир, на нас самих. Воздействии целенаправленном, совершаемом с помощью неизвестных нам сил, но тем не менее реальном, оставившем следы и в памяти, и в измененной обстановке.
      "После занятий я зашла к подружке, после 'отправим лась домой. Было темно и ясно, небо в звездах. У нас во-) дворе под навесом-виноградником стоит мопед, я взоб-* ралась на него, задумалась. Вдруг услышала голос... Под-j няла голову и увидела тонкую и прозрачную сетку, будто* полиэтиленовую. Она была из правильных многоуголь- 1 инков, из каждой ячейки струился пучок света. Сетка') начиналась у руля мопеда, она со всех сторон \ окружала меня. Я была как в авоське. )
      Голову будто сдавило, я чувствовала чужое дыха-j ние, меня поднимали вместе с мопедом, Я завизжала* от страха: "Мамочка, меня увозят!" И голос мой был] звенящим, отдавался эхом,. как в бочке. Попыталао,* встать-не смогла. Ухватиться за щит, к которому* прислонен мопед,- рука провалилась в пустоту. Хо- * тела спрыгнуть с мопеда - нога провалила* в мягкое.'* Нечаянно зацепила пальцами левой руки эту сетку -j будто током ударяло. Увидела, что ко мне спешит че-'l рез двор тетя Галя, она ясно просматривалась через] сетку. Она что-то говорила мне, губы ее шевелились,* но я ничего не слышала. Когда она приблизилась, сет-* ка овилась вверх и исчезла". j
      Это не строки из фантастического романа. Мы] привели рассказ Наташи Бариновой, учащейся второго] курса СПТУ в Майском районе Кабардино-Балкарии.] J
      (О героине этого события мы уже упоминали по другому поводу.) По словам корреспондентов, все детали происшествия подтверждены тетей Наташи-Галиной и ее мужем Николаем. Они рассказали, что Наташа что-то отталкивала от себя и кричала: "Сетка) Сетка!" При этом их "поразил голос - он был звенящий и намного громче обычного крика". ,
      Остался и след - на руках Наташи. Помните "будто током ударило"? Так вот - "на кончиках пальцев ее левой руки были вдавленные отметки -ожоги".
      Название заметки - "Зачем им Наташа?"- с некоторыми изменениями можно было бы отнести и к другим сообщениям. Зачем им были американцы супруги Хилл, польский крестьянин, полицейский одного из штатов США, фермер из Латинской Америки и прочие, прочие люди, которые отнюдь не по своей воле побывали' в гостях у пришельцев. Есть, правда, и разница: если до сих пор экипажи вели себя более или менее корректно, то Наташа - первый объект их "силового приема". Впрочем, все эти подсчеты очень предположительны, проблематичны - ведь о проявленной корректности говорят люди, вернувшиеся из межпланетных кораблей в лоно цивилизации, а кто знает, возвращаются ли те, кого ловят "сетками" против их воли?
      Написал -"против воли" - и задумался. Всем ли удается выявить свою "волю", как, например, тому мужчине из поселка Смирнова Северо-Казахстанской области. О происшествии с ним рассказывали следующее: "НЛО завис над одним из домов, пытаясь втянуть в себя будку с собакой и проходившего мимо мужчину, который кричал, что не хочет в тарелку, и его... отпустили" (Вечерний Новосибирск.- 1989.*- 24 нояб.).
      Вот и думай: а если бы Наташа и этот мужчина не кричали? Удалось ли бы им остаться в своей родной обе-тановке? Насколько важно желание людей для тех или иных пришельцев отправиться с ними? Вопросов
      опять же можно задать очень много. Но и они останутся пока без ответа...
      Уже тысячи центров, групп, комиссий и просто одиночных ученых, экспертов, исследователей изучают феномен НЛО. За рубежом выходят периодические издания, разовые публикации, книги и брошюры. В целом человечеством уже собран достаточно большой информационный материал, увы, лишь в небольшой степени доступный нашим читателям. Люди выискивают любые следы неопознанных летающих объектов, пытаются как-то группировать, классифицировать их.
      А эти - с НЛО? Разве они появляются (прилетают, проявляются, показываются) не для того, чтобы изучать землян?
      Впервые на полном серьезе этот вопрос. был поставлен после нашумевшей истории с супругами Хилл, Она попала в сферу внимания почти всех сколько-нибудь основательных исследователей НЛО, а Джон Фуллер о происшествии с супругами Хилл даже написал книгу "Прерванное путешествие".
      Это путешествие Бэтти и Барии Хиллов действительно прервали. Супруги (Бетти -белая. Барии - негр) ехали 19 сентября 1961 года в свой город Нью-Хэмпшир. Дорога была пустая, хорошо просматривалась. Внезапно супруги заметили, что перед ними садится большой НЛО, а из него выскакивают фигуры, внешне похожие на людей,- гуманоиды. Супругов по отдельности завели внутрь НЛО, обследовали, потом сделали какой-то укол, в результате чего они все забыли. И очнулись, как после сна, в автомобиле, движущемся по дороге в 55 километрах от места встречи с НЛО.
      То ли пришельцы не рассчитали дозу, то ли организмы у супругов оказались устойчивее, чем предполагали "исследователи", Бетти и Барии забыли не все. А точнее, стали вспоминать случившееся, но во сне.
      Их душили кошмары, отрывочно возвращалась память об инциденте, в ней вспыхивали какие-то фрагменты происшедшего. Супруги не вытерпели этого всего и обратились к врачу.
      Тот не смог выяснить, что происходит с Бетти и Барии, и предложил подвергнуть пациентов допросу... под гипнозом. Учитывая, что непонятные воспоминания появляются у супругов во сне, врач Б. Симой, изве" стный в США психотерапевт, решил, что в искусственно вызванном полусне он сможет расспросить Хиллов. И не ошибся. Случай получил широкую огласку, им занялся сам Д. Хайнек, побывавший на нескольких гипносеансах. Вот отрывки из записи, сделанной во время одного из них:
      "Барии: Не могу в то поверить! На дороге какието люди! Нет, не верю в то) Не хочу ехать дальше... Это месяц... Выхожу из машины, покидаю дорогу, чтобы войти в лес. Тут такой оранжевый полумрак. Здесь что-то есть. Если бы имел с собой мое ружье... Поднимается на помост. (Нервным и решительным голосом.) Хотел бы ударить, но не могу... Все во мне кипит... Должен их двинуть, должен их двинуть!.. Нахожусь в каком-то коридоре. Не хочу идти вперед. Не знаю, где Бетти. Никто мне не делает ничего плохого. Первый не ударю, но если мне что-нибудь сделают ударю. Весь одеревенелый... Не чувствую ничего в пальцах. Я на столе!
      Симой: Бетти, рассказывай, что происходит? Бетти: Едем. Барии тормозит и поворачивает влево. Не понимаю, что делает... Барии пытается включить зажигание... Ему это не удается. Сейчас в лесу, приближаются к нам. В этот момент начинаю бояться и хочу выскочить из машины и спрятаться в лесу... Хочу открыть двери..."
      Симой приказывает Бетти, чтобы она отвечала на вопросы Хайнека.
      "Хайнек: Видели ли вы когда-нибудь в жизни чтото, что было бы на это похоже?
      Бетти: Нет... Оно лежало на земле, а по краю имело какой-то выступ".
      Десятки кассет заполнены этими вопросами и ответами. И все они свидетельствуют об одном - о том, что супругов Хилл подвергли осмотру существа из экипажа НЛО. Под гипнозом, как правило, не лгут, да вдобавок и обстоятельства, много 'раз повторявшиеся с другими людьми в подобных встречах, указывают на контакт с НЛО - та же невозможность завести двигатель, оранжевый свет, вид гуманоидов и даже то, что пришельцы не просто "отключили" свою добычу, а держали супругов в таком состоянии, что они все происходящее понимали, но не могли ему противиться. Вот еще отрывок записи гипносеанса.
      "Барии: Думал, что если бы только мог ударить кулаком...
      Хайнек: Это было тогда, когда вы оказались на столе? Барии: Да. Я хотел биться с ними. Не знал, где Бетти, и каждый раз, когда хотел встать или вырваться, этот свет в голове успокаивал меня..."
      Вот в таких условиях проходил осмотр супругов. У них брали образцы волос, ногтей. У Барии вынули... искусственную челюсть, пытались сделать это же и с Бетти, но у нее-то были свои зубы! Можно только представить, как комментировалось это пришельцами...
      А как расценили произошедшее наши (земные) ученые? Для одних показания под гипнозом были еще одним доказательством существования НЛО, интереса его обитателей к людям. Для других - наоборот чего только люди не придумают под гипнозом?) К тому же подобные свидетельства не примет никакой суд. А случаев контакта третьей степени, которые исследовали специальные комиссии, накопилось немало. 6 1983 году издательство "Прогресс" выпустило в
      свет русский перевод книги немецкого автора Гельмута Хефтлинга. В оригинале она называлась "Большая книга сенсаций", в переводе-"Все "чудеса" в одной книге". Тому, что слово чудеса взяли в кавычки, дивиться не следует: редактором перевода и автором предисловия был Ю. Платов, как мы уже упоминали, отрицающий существование НЛО.
      В предисловии он характеризует НЛО как "сногсшибательную легенду современности", "бесчестную игру на чувствах и думах людей, выполняющую реакционную социально-политическую роль, уводящую от решения неизмеримо более важных, насущных проблем борьбы с несправедливостью и уродствами капиталистического общества, от борьбы с реальной угрозой атомной бойни".
      Нам более важен текст книги Хефтлинга. А - в ней описаны случаи контактов с НЛО, получившие широкую известность в мировой прессе. Среди них - происшествие с 23-летним фермером Антонио Вилласом Боас, живущим в окрестностях города Сан-Франциско де Селис (штат Минас-Жераис, Бразилия).
      Перед тем как лечь спать 5 октября 1957 года, Антонио стал закрывать ставни и увидел яркий свет, шедший сверху. Свет мгновенно стал приближаться к дому, фермер со страхом наблюдал, "как световое пятно перемещается в направлении к крыше"... Вскоре оно исчезло.
      14 октября он работал на тракторе с братом. "Вдруг мы увидели источник света, настолько яркий, что стало больно глазам". Свет исходил от "круглого предмета, похожего на колесо автомашины". Антонио сделал попытки подойти к нему, но предмет отлетал. 15 октября ночью над трактором вновь появился "светящийся предмет яйцевидной формы". Когда он сел на три выдвинувшиеся ноги, фермер запустил трактор, но "через пару метров мотор заглох и фары потухли".
      Антонмо схватило за руну "маленькое существо, ростом доходившее до плеча", и потянуло за собой. Фермеру сразу удалось сбить с ног пришельца, но сразу же подбежали еще четверо таких же и сообща утащили Антоиио в машину. "Все пятеро стали меня раздевать. Я оборонялся, кричал и ругался. Они на миг остановились, посмотрели на меня, как будто хотели дать мне помять, что они вежливые люди. Но это не помешало им раздеть меня догола".
      Потом странными приборами пришельцы взяли у фермера пробу крови и оставили его одного. После *того подослали к Антонио необыкновенно красивую женщину... Затем один из команды корабля принес землянину его одежду, ему позволили покинуть НЛО, немедленно взлетевший. "Меня затащили в неизвестную машину в 1 час 15 минут ночи, а покинул я ее только в 5 часов 30 минут утра".
      Сначала Антонио долго спал, но потом началась бессонница. Его тошнило, болела. голом. Врачи, нашли у него многочисленные ссадины, но все они вполне могли иметь и прозаичные причины. А вот как объяснить следы радиоактивного загрязнения, обнаруженного на теле и одежде фермера? Кстати, тошнота и головные боли-один из признаков облучения. С ради* активным фоном в этом штате Бразилии было все в порядке.
      Если вообразить, что это мистификация Антонио, то сразу же возникает вопрос: зачем она нужна далекому от всяких споров об НЛО фермеру из далекого штата в большом государстве? К тому же многие детали описания Антонио подтверждаются рассказами очевидцев, рассеянных по всему свету: медленное зависание над землей неизвестного объекта, и выпущенные при по- * садке три ноги, и маленькие (по плечо) существа, и * то, что, взлетая, объект вращался (а может, его оболоч-* ка или какое-то наружное силовое поле?). Даже яр- *'
      кие прожектора, высвечивавшее поле с трактором, остановка двигателя в момент подлета НЛО, зеленый луч, бивший из машины,- все это не раз встречалось в описаниях контактов с НЛО.
      Неудивительно, что вопросы о похищении людей все чаще захватывают внимание землян. На эту тему, например, создана книга Бала Хопкинса "Пришельцы", где автор сообщает о 132 случаях похжцения. Точных доказательств этой цифры, разумеется, нет, но реальные сведения о похищениях будоражат читателей. Западногерманский журнал "Штерн" вслед за итальянской газетой "Карьере делла сера" утверждал, что в августе 1986 года "восьмиметровый НЛО захватил трех туристов вместе с автомобилем, изучил их и затем снова высадил на дорогу через 90 километров". Этим людя*л тоже пришлось несладко: они попали в больницу из-за конъюнктивита и тошноты.
      Многие "путешественники поневоле", как мы уже говорили, не помнят о своем пребывании в ином мире (или ином мзмеремии). Память о посещениях НЛО, по всему, стирается, но, поскольку сопротивление человека бывает разным, а "психотерапия" не всегда проходит успешно, сохраняются отдельные яркие воспоминания, часто очень логичные, но не имеющие никаких аналогов в земном бытии. Так случилось с Барии и Бетти Хилл.
      А известный американский писатель Уитли Стрейберг, похищенный пришельцами, сумел удержать в памяти столько впечатлений от пребывания "в неволе", что смог создать книгу на эту тему-"Причащение". "В ней серьезный романист вполне убедительно описал встречу с пришельцами. Книга стала бестселлером. Вскоре после ее выхода автор получил тысячи писем от читателей, которые с теми или иными вариациями делились воспоминаниями об аналогичных историях, случавшихся с ними",-комментировал французский журнал "Пари-матч". ,"
      Капралу Альмандо Вильеса из Чили, видимо, тоже похищенному обитателями НЛО, запомнить не удалось ничего. Он исчез в 4 часа 15 минут, когда пошел выяснять, что за два странных фиолетовых объекта появились вблизи поста. Вернулся... вроде бы через четверть часа. Во всяком случае, часы на руке, как и следовало ожидать, показывали 4.30. Но лицо, ранее тщательно выбритое, было покрыто густым зарастем. Эту деталь заметили все, еще раз глянули на часы - их календари" показывал дату, отстоящую от текущего времени на пять дней! Да и зароет н.а лице капрала тоже был примерно пятидневным. Однако капрал ничего не помнил...
      До сих пор мы вели речь о том, каким образом НЛО собирают сведения о людях, но их интересует весь живой мир Земли. Основателем Международной сети по исследованию и анализу НЛО (ИКУФОН) Колманом фон Кевицки подписан меморандум, обращенный к конгрессу США, который называется "О проблеме угрозы национальной безопасности (и международной), исходящей из незнакомого действия сил, которые определяются Пентагоном как силы внеземного происхождения".
      Название, как видите, тревожное, взывающее к принятию срочных мер. Заставили бить в набат те непонятные случаи, регулярно происходящие с домашним скотом на фермах США. В названные меморандумом цифры даже не верится, но он официально сообщает, что за последние 15 лет расследовано 15 тысяч случаев, т. е. тысяча в год, почти три случая каждый день.
      Оказывается, коров, лошадей систематически кто- ' то калечит. И не просто как-то, а способами, непонят- i ными медикам, биологам, ветеринарам. Так, в сентяб- i* ре 1967 года была обнаружена павшая лошадь по клич-' ке Скиппи - и в каком виде1 "Тело Скиппи было целое, *
      1 до i
      нетронутое, за исключением области от основания шеи. Эта часть представляла собой чистый (отбеленный) скелет. Кровь, мозг, жидкость спинного мозга были выкачаны из тела и исчезли без следа. Жизненно важные органы (сердце, почки, печень и т. д.) тоже были вынуты". Кто за ночь проделал такое с лошадью? На Земле едва ли найдется такой специалист, который провел бы подобное "исследование", к тому же в тамноте.
      Аналогичные случаи зарегистрированы работниками ФБР и Ветеринарной академией наук США, именно поэтому меморандум гласит: "Следователь графства Эль Паса доктор Ульрих, а также другие ветеринары, судебные- эксперты, следователи, биологи, диагносты и эксперты по увечью скота признают: "Нападавшие, должно быть, хорошо знакомы с биологией, фарма-* кологией, хирургией, особенно ветеринарной, так как работа была проделана ночью чем-то теми, кто обладал хорошими знаниями в области ветеринарной анатомии..."
      Специалисты обратили внимание на особенности "оперированных" животных, не свойственные земным условиям. Например, то, что в трупах животных отсутствует вся кровь, в обычных условиях ее вытекает только треть, остальная из-за сжатия вен остается в теле. Нет никаких следов введения физиологического раствора, как нет и следов крови! Выкачали без следа. Кто и зачем сделал это?
      Случалось и еще более странное и... страшное. Так, в связи с одним происшествием на ферму были вызваны очень ответственные работники разведки, армии и других ответственных служб. И все из-за одной-единственной коровы. Да, из-за коровы, находившейся в родильном отделении этой фермы. Из коровы опять же выкачали всю кровь, к тому же ей сделали... кесарево сечение, при этом теленок исчез!
      Этот случай хоть как-то объяснить было бы совершенно невозможно, если бы, по данным ФБР, в этих местах как раз в эти дни не было зарегистрировано появление НЛО.
      В Колорадском университете исследовали происшествие с нанесением смертельной травмы бизону в местном зоопарке. Ученые пришли к мнению о том, что увечье нанесено... лазером. На том же бизоне найдены следы проколов на ноге, шее и в области шейных вен. Такие же следы отыскивались на трупах иных животных. Кто это делал, с какой целью? ,
      Такой вопрос повторялся уже много-много раз, но ответить на него со всею научной точностью никто пока не сможет. Во всяком случае, в ближайшее время. Разве что экипаж какого-то НЛО сжалится над нашими земными исследователями и в свою очередь выдаст меморандум о том, когда, как и зачем проделывались эксперименты над животными. Шутка? Да, ибо нечего ждать такого меморандума, его, конечно же, не будет. И об опытах над животными мы можем сказать определенно лишь только одно - во всем этом видна рука неземных существ. А такими, по общему мнению, являются лишь какие-то из экипажей НЛО. , Других кандидатов нет. *
      Заканчивая этот разговор, напомним еще один слу-1 чай, до сих пор не нашедший объяснения. Более того, ' единственно возможное объяснение предпочитают об- 3 ходить стороной, так оно выглядит пугающе для всех *
      Случилось это 17 августа 1978 года на Кавказе, когда j группа альпинистов заночевала после подъема на гору f Трапеция. Вот что рассказал в больнице альпинист] В. Кавуненко известному полярному штурману В. Ак- \ куратову. j "Проснулся я от странного ощущения, что в палатку * проник кто-то посторонний. Высунул голову из мешка и* Я
      замер. На высоте около метра от пола плыл ярко-желтый шар величиной с теннисный мяч. "Что это такое?"подумал я, и в тот же момент шар исчез в спальном мешке Коровина. Раздался дикий крик, "мяч" выскочил из его мешка и начал ходить над остальными, скрываясь по очереди то в одном, то в другом из них. Когда шар прожег и мой мешок, я почувствовал адскую боль, словно меня жгли несколько сварочных аппаратов, и потерял сознание.
      Через какое-то время, придя в себя, я увидел все тот же желтый шар, который методически, соблюдая только ему известную очередность, проникал в мешки, и каждое такое посещение вызывало отчаянный, нечеловеческий вопль... Когда я вновь пришел в себя, кажется в пятый или шестой раз, шара в палатке уже не было. Я не мог пошевелить ни рукой, ни ногой. Тело горело, оно все превратилось в очаг огня. Потом я опять потерял сознание...
      В больнице, куда нас доставили вертолетом, у меня насчитали семь ран. То были не ожоги: просто куски мышц оказались вырванными до костей. То же было и с моими друзьями Шигировым, Капровым, Башкировым. А Олега Коровина шар убил..."
      Пострадавший особо отмечал, что в палатке лежала Радиостанция, карабины и альпенштоки. Но шаровая молния, если это' была она, повела себя странноне среагировала на металл. В. Кавуненко уточняет: "Странный это был визитер. Казалось, он сознательно, злобно, как настоящий садист, жег нас, предавая страшной пытке, но убил только Олега".
      Видите, уже тогда альпинист думал об этой странной молнии как о живом существе. А странностей было много- ни у кого не оказалось следов ожогов, раны примерно вдвое больше размера теннисного мяча. "То была вовсе не шаровая молния,- уверял потерпевший.- Этот огненный зверь долго и упорно издевал
      ся над нами. Мы лежали и ничем не могли защититься, были как парализованные"'.
      Что же это было? Неизвестно. Однако вспомните желание НЛО (его экипажей) исследовать людей, опыты над животными и то состояние парализованности, которое многие очевидцы испытывают во время контакта с неопознанными летающими объектами...
      В начале октября 1989 года в Киеве организовали отчетно-выборный пленум одной из секций Союза журналистов СССР - по пропаганде туризма. Мне нужно было представлять Свердловскую область. Но в столицу Украины меня позвало кроме общественного дела еще и личное желание. Ведь здесь ровно тремя месяцами ранее состоялся контакт с НЛО. Да еще какой - третьей степени, с диалогом между существами разных миров.
      Устроившись в гостинице "Турист", спросил у горничной: "Где тут у вас Гидропарк?" И, к величайшей, радости, услышал, что это - название следующей. остановки метро. Ехать туда было пару минут. Вышел j из метро, спустился вниз, вышел на берег Днепра. Про- j
      хожих было мало - любое *'i*ecto отдыха пустует в октябре. А "языка" следовало брать! Спросил у первого попавшегося прохожего - где же это было? Тот махнул рукой в сторону. По пути встретил пожилую женщину, та довольно уверенно показала рукой на место, где стояла небольшая группа людей.
      Подошел и прислушался. Судя по всему, молодой мужчина (киевлянин) привел на берег группу гостей, не то с какого-то семинара, не то с симпозиума. Они тоже читали о контакте с НЛО, тоже оказались людьми любопытными и попросили организаторов сбора в Киеве привести их в Гидропарк. В разговор вступать не стал: изложение происшедшего вполне соотносилось с тем, что мне было уже известно, к тому же приезжие интересовались именно тем, чем и я.
      Что же произошло в Гидропарке 4 июля 1989 года? Рассказ одной из участниц контакта воспроизведу по статье "Это были "пришельцы", напечатанной в "Неделе" NS33 за 1989 год. Нужно добавить, что это была перепечатка статьи из республиканской газеты "Правда Украины", где есть и комментарий ученого, и сообщение о сюжете, по свежим следам событий снятом на этом же месте сотрудниками Гостелерадио СССР.
      Вот что рассказала газете Вера Прокофьевна (по вполне понятным причинам фамилия не упоминается), пенсионерка, в прошлом работник одного из предприятий Дарницкого района Киева, о том, что она увидела вместе с подругой - инженером Александрой Степановной - и ее шестилетней дочерью.
      "Начинались сумерки. Мы подошли к днепровской протоке и увидели лодку, а в ней троих. На них была одежда цвета серебра, без воротников, пошитая, как ночная рубашка. Бледные до крайности и абсолютно одинаковые, как у близнецов, лица. Длинные волнистые волосы русо-золотистого цвета. Большие лучистые глаза. Мы спросили: "Вы туристы?" Они отве
      тили: "Мы прилетели с другой планеты. Где наша планета, это вашему разуму непостижимо. Когда будете такими, как мы, узнаете. Мы каждый день берем одного человека с Земли к себе. И вас тоже возьмем. Здесь рядом наш корабль, мы вам его покажем".
      Один впереди пошел, а двое с нами, по бокам, как бы конвоировали. Мы хотели кричать, убежать, но нас словно магнитом притягивало, и сил не было. Когда они смотрели на нас, по всему телу словно иголочками кололо. Александра Степановна страшно побелела, да и я, наверно, не лучше выглядела. Мы стали просить, чтобы нас не забирали, у нас семьи, дети.
      Сквозь листву увидели белое сооружение, тоже цвета серебра, как их одежда. Похоже на огромную бочку, сверху круглая антенна. "Хорошо, мы вас не возьмем,-сказали эти люди.*-Найдем других". Вошли внутрь "бочки", лестничка с тремя ступеньками поднялась, дверь сама, как в лифте, закрылась, и аппарат совсем без шума, не подняв ветра, не взметнув песок, быстро взлетел и аскере превратился е маленькую звездочку..."
      "Правда Украины" опубликовала письма своих читателей, которые в тот самый день-4 июля*-тоже стали очевидцами НЛО. Семья Искусковых была на даче и там видела необычный летательный аппарат, спуск "людей" в серебристых костюмах. "Ощущение было такое, какое описала Вера Прокофьевна". Автор другого письма Г. Лерман с женой увидели в черте Киева "овальное огненное тело... Пламя погасло, перемещался серебристо-белый баллон. Наши движения стали какими-то замедленными, хотя сознание оставалось ясным". '
      Чуть ранее этого события, 24 июня, в ночном небе' Киева над массивом Оболонь, в стороне от Гидропарка,* висел "мерцающий четырехугольный объект". Одни: из очевидцев, работник газеты "Комсомольское знамя",*
      л и '*
      пытался сфотографировать "четырехугольник", но на пленке ничего не оказалось.
      Все это и стало причиной повышенного интереса и киевлян, и гостей города к случившемуся в Гидропарке. Меня более всего заинтересовали сведения о контакте с "инопланетянами", о их внешнем облике.
      Имеются десятки свидетельств, когда люди видели выходящих, стоящих у своих аппаратов, делающих чтото непонятное пришельцев. Большинство очевидцев описало существа, во многом отличающиеся от всех нас, причем гораздо больше, чем представители одной земной расы от другой. Но определенное количество наблюдений говорит о том, что есть и пришельцы, во многом схожие с людьми. Вспомним предыдущие строки-ведь пожилая киевлянка хотя и отличает некоторые признаки - "бледные до крайности лица", "лучистые глаза" и т. n.,- но в принадлежности незнакомцев к земной цивилизации не сомневается. Именно поэтому ее первыми вопросами были: "Вы туристы? Откуда?"
      Так едва ли спросишь "зеленых человечков" из некоторых описаний встреч с "инопланетянами", либо трехметровых гигантов, либо едва превышающих ростом метр карликов. Но поговорим сначала о тех, кого можно принять за "туриста".
      Кроме цвета лица, глаз и волос обратила на себя внимание киевлянок одежда пришельцев, ее покрой, Цвет. Сначала заметили серебристую одежду, потом увидели сооружение тоже цвета серебра. Похоже, что "серебряное" - как бы отличительный признак тех пришельцев, которые похожи на людей. Вспомним, что семья Искусковых тоже видела людей именно в серебряных костюмах. Итак, мы определили один из типов пассажиров (экипажа? десанта?) НЛО. Что касается места этих существ в общем составе прибывающих на борту летающих объектов, то все вопросы,
      разумеется, остаются открытыми. Может быть, пришельцы все такие. Может быть, это специально смоделированные (по нашим меркам, эталонам, а главное, внешнему виду) существа, пригодные лишь для высадки на Земле. Не знаем. Знаем лишь то, что подобhille существа уже we раз посещали нашу планету.
      Сообщение из Читы, описанное газетами "Забайкальский рабочий" и "Сельская жизнь", упоминается нами по разным поводам. Здесь мы отметим то, что водитель автопредприятия П. Емельянов и его сын Саша едва ли обратили бы внимание на вышедших из автобуса несколько фигур, если бы все они не были одеты в... серебристую чешуйчатую одежду. Правд*.. шли они чересчур четко друг за другом, но фигуры были полностью похожи на человеческие.
      Фигуры перешли улицу, вошли в дом и исчезли похоже, что зашли в одну из квартир. В некоторых описаниях - через окно. После этого произошло вполне обыкновенное, но в этой ситуации непонятное-появился водитель (наш, земной!), завел машину и уехал. Свидетели произошедшего вызвали милицию, та осмотрела дом,- квартира, в которой якобы скрылись пришельцы, была пустой - в ней делали ремонт.
      Что это-*галлюцинация? И у водителя, и у его сына, с той поры боящегося темноты? Если нет, так что же тогда?
      В декабре 1988 года в Дальнегорске, том самом ! поселке Приморского края, где неоднократно паяв- j лялись НЛО и где один из объектов, похоже, потерпела аварию, произошло следующее. j
      Женщина отправила в магазин сына и дочь, сама* занялась уборкой. Вскоре в дверь квартиры позвонили,** Гостей женщина не ждала, поэтому решила, что вер-* нудись дети. Действительно, пришли сын и дочь, но в'* совершенно незнакомой одежде-в... чешуйчатых ком-* бинезонах серебристого цвета. Продуктов в руках yj
      них не было, и мать тут же стала спрашивать, где были, почему переоделись, где то, за чем посылала в магазин?
      Дети, не отвечая, прошли в комнату, стали осматривать мебельную стенку. При этом раздавались щелчки, вокруг детей вспыхивало свечение. Женщина рассердилась, начала возмущаться поведением детей, попыталась даже ударить сына алюминиевой трубкой от пылесоса... и очнулась на полу с больной головой и шишкой на лбу.
      Вновь прозвенел дверной звонок. И в открытую матерью дверь вошли... сын и дочь с покупками. Вошли и удивились - напротив них стояли "близнецы". Те промаршировали к окну и... исчезли.
      Историю эту можно толковать как и сколько угодно. Мы скажем лишь об одной детали*-о серебристых скафандрах, одетых на... как бы это поточнее назвать на призраках, фантомах, имеющих на этот раз вид конкретных детей.
      А вообще этот случай интересен прежде всего тем, что произошел в конкретной обстановке с конкретными людьми. То, что создает фантомы, смогло воспроизвести внешний вид копируемых детей - лица, рост, тип фигуры. Но одежда все та же - серебристая. Это, можно полагать, своеобразный защитный скафандр для фантомов, чем-то подпитываемый - то ли из своего источника энергии, то ли снаружи, наверное, отсюда щелчки и сияние. Понять произошедшееДело будущего, главное для нас пока-тот факт, что в самых разных местах нашей страны видели фигуры в серебристых одеждах. Это одно из доказательств реальности (для землян!) фигур в комбинезонах. Тех самых, что звали женщин в Киеве с собой.
      Есть и свидетельства, похожие на несостоявшийся полет киевлянок "на край света". В одном из своих интервью вице-президент Всесоюзной уфологической
      ассоциации, директор Всесоюзного межотраслевого уфологического научно-координационного центра Союзуфоцентр В. Ажажа рассказал историю с Анатолием М. Герой живет в Подмосковье, он рабочий совхоза, любит рисовать. На этюды он и выбрался 21 июля 1975 года.
      Внезапно Анатолий почувствовал тревогу и, оторвавшись от работы, увидел неподалеку приземлившийся НЛО в форме диска и три приближающиеся к нему фигуры в серебристых скафандрах (помните, в Гидропарке Киева-тоже три). Впереди была женщина, сзади двое молодых мужчин. Они поздоровались, успокоили художника, предложили перейти в их аппарат, там обследовали землянина, затем минут 40 везли его на какую-то планету, судя по всему, искусственную. А затем вернули на Землю.
      По рассказу В. Ажажи, рабочий не сразу рассказал об этом. Лишь через три года он поведал историю другу и тем самым привлек внимание к случившемуся. Анатолия М. осматривали самые разные специалисты, проводили сеансы гипноза. Экстрасенсы уверенно показали на местности места приземления НЛО-именно там до того показывал и рабочий совхоза. Словом, нельзя было найти расхождений между словами Анатолия М. и выводами специалистов со стороны.
      Обратим внимание на описание Анатолием НЛОнавтов. Смотрите-они полностью выглядят людьми (даже видна разница-*женщина и молодые мужчины), одеты опять же в серебристые скафандры. Ну, люди как люди. И даже по поведению: поприветствовали, успокоили. Но на планете Анатолий М. видел и других: "Население странное: есть люди трехметрового роста, есть карлики с непропорционально большими головами".
      Вот так. Не верится? Но именно случай с высокорослым существом был представлен в экспозиции по
      НЛО в павильоне "Космос" ВДНХ СССР. Событие произошло в пионерлагере "Березка" близ города Державинска (Тургайская область Казахстана). Отряд пионеров вышел с территории лагеря и прошел около двух километров к близлежащей возвышенности. Там ребята и проводили свободное время, пока не заметили внизу что-то вроде палаток или, как писали позже, "цирков-шапито в миниатюре".
      Оттуда к ребятам вдруг стали приближаться более чем трехметровые существа: тонкие, высокие, с громадными оранжевыми глазами, с руками, свисающими ниже колен. Существа эти особо не гнались за детьми до ворот дошел лишь один из них, постоял, пошел назад и... растаял в воздухе.
      Вечером одного из пришельцев ребята увидели прямо на территории лагеря. Он сидел на стульчике для аккордеониста, проводившего утреннюю зарядку. И стульчик этот наполовину в землю ушел! Ребята в страхе убежали, гигант исчез. На выставке в "Космосе" был представлен рисунок, на котором изображен этот пришелец,*- худой, высокий, руки до колен.
      Многометровые фигуры осенью 1989 года посетили кишлак Юлдашабад, Язъяванского района. Ферганской области. Как подчеркивали писавшие об этом, кишлак-самая настоящая "глубинка". Героиня контакта - Нафиса Давранова, о ней мы вспоминали и по Другому поводу.
      Что же случилось с Нафисой? За полночь, выйдя во двор, увидела она зависший над ним map с ободом диаметром восемь - десять метров. Во дворе же находились "три фигуры ростом около пяти метров". Это были две женщины и мужчина. Одна из женщин заговорила с Нафисой. Она спросила о составе семьи (точнее, попросила подтвердить, действительно ли в семье трое мальчиков и три девочки), удивилась, что люди едят миндаль, попросила воды (бидон странным
      образом оказался пустым) и в конце концов велела найти двух докторов - Аб дуплу и Исмаила - и рассказать им обо всем.
      Не будем в деталях обсуждать этот случай. Подчеркнем лишь одну-наличие высоких фигур, о которых рассказывали и другие контакторы. Итак, два типа пришельцев мы уже знаем - похожих на людей и гигантов.
      Далее обозначим еще один тип фигур, упоминаемых очевидцами. Помните, на искусственной планете Анатолий М. кроме гигантов видел и карликов? "Маленьких и больших существ со светящимися глазами" наблюдала с 14 по 21 июля 1989 года чуть ли не половина ребят из пионерского лагеря "Солнечный", что у деревни Новая в Прикамье ("Комсомольская правда", 12 октября 1989 года). Вспомним, киевлянки тоже разговаривали в Гидропарке с пришельцами с лучистыми глазами.
      Следующий тип существ, встречавшихся очевидцам,черные, огромные, безголовые фигуры. Например, их не раз видели в Пермской области. Такие фигуры едва ли не самые загадочные из всех тех, о которых сообщали участники событий, связанных с НЛО. И вот почему. "Люди", "гиганты" и "карлики" имеют отличительные признаки, реально видимы, порой вступают в контакт с людьми.
      Темные же фигуры не просто внезапно появляются и столь же внезапно исчезают (такое случается и с первыми тремя типами, но чаще всего они вполне "легально" выходят из шаров, тарелок и прочего транс- * порта, на котором позже и убывают от нас), но и весьма . неопределенны по виду. Их никому не удается толком j рассмотреть, порой наблюдателям кажется, что фигуры i колеблются как бы от дуновения воздуха или просто не'' имеют четких очертаний. 3 7 ноября 1989 года в "Комсомольской правде" по-j
      ji
      явились сведения уже о четких фигурах, но... с рогами. В Чите "наряд милиции выезжал к испарившемуся следу "серебристых существ". А те, пользуясь шоковым состоянием горожан, просто обнаглели. Один, например, проник в квартиру гражданки Р. и потребовал отдать для экспериментов малолетнего сына. Представляете реакцию мамаши? Гость закусил удила: "Не отдашь, возьму твою речь!" Женщина онемела. Причем в буквальном смысле. В газете "Забайкальский рабочий" есть и ее рисунок с изображением "рогатого"... Корреспондент "Комсомолки" Б. Вишневский в подтверждение своих слов ссылается на материал местной областной газеты.
      Итак, на основании многочисленных свидетельств очевидцев можно сделать вывод о том, что экипажи пришельцев могут очень походить на земных жителей, могут быть представлены гигантами, часто с вполне человеческими пропорциями, либо карликами. Встречаются существа без голов и темные фигуры наподобие человеческих, но без четких контуров. Есть, как оказалось, и фигуры с рожками.
      Подобная классификация экипажей НЛО, разумеется, не претендует на совершенство, ясно, что она не раз будет уточняться...
      До сих пор разговор шел о том, что высокие достижения техники позволяют кораблям пришельцев внезапно появляться, совершать немыслимые эволюции и так же внезапно исчезать. Это так часто "демонстрируется" изумленным наблюдателям, что едва ли кому в эти мгновения приходит в голову мысль: а как у гостей с аварийностью? С такой-то техникой да аварии...
      Фермер Брейзел, живущий в штате Пью-Мексика, думал, что неподалеку от него разбился самолет,громовой удар, сильный выплеск огня, озаривший всю округу. Догадка об авиакатастрофе не случайна неподалеку располагался знаменитый 509-й авиаполк ВВС США. Это его бомбардировщики Б-29 сбросили атомные "гостинцы" на Японию. И хоть с того времени прошло два года, самолеты, возвратившиеся в Америку, продолжали тренировочные полеты. Машины день и ночь гудели над полями Брейзела.
      Фермер бросился на поле. То, что он там увидел, убедило в ошибке. Вокруг валялись обломки, совершенно не похожие на самолетные. Было много материала, напоминающего алюминиевую фольгу, однако попытки порвать его ни к чему не привели. Часть деталей вроде бы были металлическими, но из какого-то необычного металла. Иные материалы походили на
      шелк, иные - на пергамент. Кое-какие детали были как бы промаркированы непонятными знаками типа иероглифов.
      Фермер поставил в известность шерифа, тот в свою очередь майора службы разведки. На место происшествия помчались ответственные работники. У обломков они обнаружили инженера Б. Барнетта и группу археологов, которые вели неподалеку свои раскопки. Всех их привлек несчастный случай с летающим диском, который многие видели еще снижавшимся.
      Этот диск, выглядевший как две сложенные тарелки, пролетел над городом Росвелл и со снижением пошел на северо-запад. Своим внешним видом, а потом и взрывом он привлек внимание местных жителей. Всех появившихся на месте происшествия поспешно "попросили" оттуда военные, предупредив о необходимости сохранять тайну. Наверное, это было их ошибкой - через несколько дней о случившемся знала вся округа.
      К тому же через шесть дней после падения диска, 8 июля 1947 года, местная газета "Доили рекорд" опубликовала официальное заявление об этом таинственном случае старшего лейтенанта Хоута, офицера по связям с общественностью. Это сообщение подхватили другие газеты, после чего представители Пентагона срочно сообщили о падении метеорологического зонда. Был разыгран спектакль-представителям прессы показали "таинственные обломки", в которых вызванный издалека специалист опознал детали метеозонда, рассказал, чему они служат. Опознал честно, как профессионал, но он, конечно же, не знал, с какого места аварии ему представили обломки, с того, где упал диск, или иного?
      А в то самое время на специальном самолете настоящие обломки и к тому же останки пилотов с диска были перевезены на авиабазу Райт-Паттерсон и помещены в ангар 18А. Именно об этом факте шла речь в американском фильме "Ангар-18". Он с большим успехом демон
      стрировался в наших кинотеатрах, но в те дни никто не знал, что основой ленты стало реальное обстоятельство.
      О том, что обнаружили при исследовании диска, "Литературная газета", ссылаясь на архивный меморандум ЦРУ, 15 июля 1987 года писала: "7 июля 1947 года в ходе операций по обнаружению и научному обследованию обломков упавшего на Землю объекта были найдены... четыре небольших человекоподобных существа, которые катапультировались, очевидно, из их погибшего корабля перед его взрывом. Они приземлились примерно в двух милях к востоку от падения корабля. Все четверо были мертвы, изуродованы и находились в стадии сильного разложения, так как до их обнаружения почти неделю были добычей грызунов, жуков, микроорганизмов. Останки четырех неизвестных обследовала научная спецкоманда. Ученые пришли к заключению, что четверо существ лишь с виду человекообразны, но биологически и эволюционно не схожи с людьми. Установлено также по обломкам их корабля, что он неземного происхождения".
      Судя по всему, авиабаза Райт-Паттерсон была специализирована на изучении НЛО. Как явствует из сообщений зарубежной печати, именно сюда свозились обломки, останки пришельцев и целые "летающие тарелки", попавшие в руки землян. Судите сами: 1947 год-эвакуация аппарата, упавшего возле Росвелла; 1948 годдисковидного корабля, диаметром в 30 метров, из Лоредо (штат Техас), на борту был пилот небольшого роста. Далее-1953 год, Кингман (штат Аризона), отсюда все на ту же базу Райт-Паттерсон доставили аппарат диаметром в 10 метров. Вот его описание: "В верхней и нижней частях поверхность была более выпуклой. Высота аппарата примерно 7 метров. Металл обшивки по цвету походил на полированный алюми- ' ний. В месте соединения верхней и нижней частей i металл был темнее. В нижней части корабля располага- i
      лась озальная дверь размером 1ХО.75 м. Посадочных устройств не обнаружено. Внутри сдвоенные сиденья и приборное обеспечение на стенах. Обнаружено тело пилота ростом 1,2 м в серебристом комбинезоне".
      Все это результаты не просто аварий, а, уточним, несчастных случаев. Ведь не только аппараты падали на землю, в них находились пилоты - мертвые, не покинувшие своего корабля. Иногда они падали "как по заказу", например, прямо на территорию авиабазы Эдварде, крупнейшей в США. Именно сюда в 1952 году упал дискавидный аппарат диаметром 27 метров. "По периметру располагался ряд иллюминаторов, почерневших от воздействия высокой температуры", как сообщалось позже. Есть, правда, и иные сведения: корабль не упал, а специально сел.
      И этот аппарат, считают, был переправлен на базу Райт-Паттерсон, равно как все другие, попавшие в руки военных. В зарубежных журналах можно встретить такие данные: на этой базе хранятся в замороженном виде останки более чем 30 НЛОнавтов. Исследователи ссылаются на показания бывшей служащей авиабазы, она сообщила, что в картотеке значится более 1000 единиц хранения, включая целые корабли.
      Разумеется, американцы ведут специальные изучения. Создаются научные группы. Одна из них; исследовавшая самый первый корабль, который попал в руки землян (тот, что упал в Росвелле), была названа "Маджестик-12".
      О работе этой группы ныне написано уже очень много. Известно, в частности, чт6 приказ президента Трумэна о ее создании был подписан 24 сентября 1947 года. Обращен он был Джеймсу Форрестолу, тогда военному министру США. Ему указывалось: "Вы уполномочены с возможной быстротой и вниманием продолжить наше предприятие... Здесь и далее этот предмет будет упоминаться как операция "Маджестик-'12". Как попал на широкое обозрение такой документ, до
      сих пор считающийся секретным? Довольно странным образом. В 1984 году кто-то неизвестный подбросил телепродюсеру Джеймсу Сендере рулон пленки. Тот пленку проявил и прочитал... доклад Хилленкоттера, адмирала, директора ЦРУ, адресованный лично президенту Эйзенхауэру в конце 1952 года. Содержание докладам- исследования, проведенные над аппаратом и трупами пришельцев, попавших в руки правительства после случая в Росвелле. Эйзенхауэр только что был избран президентом, и его посвящали в то, что было "совершенно секретной исследовательской и разработочной операцией, подотчетной непосредственно и только президенту Соединенных Штатов...".
      Исследования при новом президенте продолжались. Через полтора года помощник президента Роберт Кетлер направил специальный меморандум начальнику управления авиационных материалов авиабазы Райт-Паттерсон. Дело в том, что Эйзенхауэр решил заслушать доклад о работе "Маджестик-12)) в Белом доме, на этот счет давались подробные указания.
      Сам доклад адмирала Хилленкоттера, столь чудесным образом попавший в руки телепродюсера, был опубликован в 1988 году. Стоит процитировать несколько отрывков из него, чтобы понять: если это и "доза", то высокой пробы, поскольку подбросить рулон непроявленной плен ки могла лишь та организация, которая может фабриковать факты на государственном уровне. Дело в том, что стиль переснятых документов полностью соответствует стандартам официальных ведомств.
      Вот небольшой, но важный пример - в докладе одна из дат записана так: "07 июля 1947 года". Эксперты удивились -надо было бы писать просто "7 июля". Но когда удивление стало широкоизвестным, пришли другие специалисты и сказали, что именно так - "07" - пишут военные, так, например, ныне принято и в НАТО. На первый взгляд, вроде бы уличили в неточности, а на самом
      деле - еще более утвердили в мысли о том, что доклад вполне подлинный.
      Вот как цитирует его Тим Гуд в книге "Под грифом "Совершенно секретно": "В ходе этой операции воздушная разведка обнаружила, что четыре человекообразных существа катапультировались с корабля в какой-то точке перед взрывом... Гражданские и военные наблюдатели в месте происшествия были опрошены, а репортерам была дана эффективная легенда о том, что найденный объект является сбившимся с курса метеобаллоном... Диск был, скорее всего, разведывательным кораблем ближнего радиуса действия. Это заключение было основано на размерах корабля и явном отсутствии каких-либо запасов пищи... Поскольку фактически установлено, что этот корабль не может быть произведен ни в одной из стран на Земле, значительные размышления были сконцентрированы на том, откуда он- Марс был и остается такой возможностью, хотя некоторые ученые (в наибольшей степени доктор Мензел) полагают, что, скорее всего, мы имеем дело с существами из другой звездной системы..."
      В докладе, как видите, всплыла фамилия Мензела того самого, который усиленно опровергал в своей книге сам факт существования летающих тарелок. А что касается реальности доклада и того, что в нем описывается, то обратимся еще раз к публикации "Литературной газеты". В ней утверждается, что организаторы вашингтонского симпозиума по НЛО в свое время направили запрос командованию ВВС США о предоставлении всей имеющейся информации, связанной с катастрофами пришельцев. На этот запрос командование официально ответило: "По данному делу наша документация уничтожена". Уничтожена - значит, когда-то была? Выше мы уже говорили о ситуации, вызвавшей запрет на публикации, разглашение сведений об НЛО президента США Гарри Трумэна.
      Справедливости ради стоит отметить, что приведенные нами факты аварий неопознанных объектов опроверга
      ются многими исследователями. Они говорят, что при отсутствии каких-либо документов, подлинность которых безупречна, нельзя говорить об этих случаях так "в лоб", как о реально существовавших. Другие добавляют: все могло быть самой обыкновенной газетной "уткой". Но если это так, то логичен вопрос: зачем все это? Кому нужны и сами выдумки, и их опровержения?
      Вот интересный факт. По страницам западной печати прошло интервью с сенатором Б. Голдуотером. Он рассказал о разговоре с К. Лимэем - председателем объединенного Комитета начальников штабов ВС США. Голдуотер спросил, бывал ли Лимэй в "зеленой комнате"? (Так условно называют то помещение в Пентагоне, где хранятся останки пилотов НЛО.) Лимэй якобы ответил: "Ты меня ни о чем не спрашивал, я ничего не отвечал". Если верить подлинности интервью, то из ответа военачальника можно заключить: да, такая комната есть, равно как и то, что в ней должно находиться.
      Если же поразмышлять дальше, то вполне можно признать правдивыми слухи о получении американцами от пришельцев ценнейших сведений для создания небывалых летательных машин - "невидимых" бомбардировщиков Б-2. Именно таково свойство и НЛО - общепризнано, что локаторы их "не берут", точнее, когда те не хотят, чтобы их замечали.
      Есть и иное соображение: неземную технологию не скопируешь, равно как и их материал. Но важен сам принцип - ведь до сих пор считалось, что любой материальный предмет виден на экране локатора. Понимание того, что гигантские воздушные суда-НЛО-не фиксируются радарами, раскрепостило мысль ученых и инженеров. Они сами придумали земной вариант самолетов-"невидимок". Толчок этому дало все-таки признание существования НЛО.
      Данные об этом все чаще и чаще появляются на страницах печати. Проверить их, конечно же, пока нельзя. *
      Именно пока, ибо кто знает, не произойдет ли (случайно или намеренно) утечка информации и мы в точности узнаем, что же произошло с потерпевшими аварию летающими тарелками. Это вовсе не значит, что необходимо ждать аварии специально для познания сущности НЛО. Многое уже делается и без того - в изучение неопознанных объектов включаются все новые группы, коллективы и... государства.
      Да, государства. В Бельгии, например, ранее вопросами НЛО занимались только энтузиасты. Но вот над страной были замечены непонятные объекты в виде треугольников. За ними безрезультатно гонялись истребители Ф-15, объекты охоты легко уходили, не только увеличивая скорость, но и резко снижая ее, маневрируя на самых малых высотах. Удалось снять часть НЛО (точнее, их огни) на видеопленку, уфологам переданы рапорты полицейских и пилотов. Создана "тревожная группа", в которую включили не только энтузиастов НЛО, но и ученых. В распоряжение группы выделены два истребителя и специальный пассажирский самолет. Проводятся опросы населения, сводятся воедино все данные, особенно "идеосъемки (один сюжет показало и советское телевидение).
      Когда прошел слух, что над страной летали американские "невидимые" бомбардировщики, тут же был послан запрос в Пентагон и оттуда получен ответ, что над Европой полетов Б-2 не бывает. Маленькая страна, но именно в ней все службы - от сельской полиции До ВВС с их современнейшими перехватчиками - были поставлены на ноги. В передачах радио и телевидения не просто сообщалось о фактах наблюдения. НЛО, а шла Речь и о том, как наблюдать и на что обращать внимание. Разумеется, такие наблюдения НЛО дают пищу для размышлений очевидцам, а главное - ученым.
      В США вся информация об НЛО уходит в недра военного ведомства, становится собственностью финансиро
      ванных им программ типа "Блу буя". Именно военные прямо ориентированы на получение всех данных о неопознанных летающих объектах. Помните, при той аварии НЛО в Пью-Мексика фермер побежал н шерифу, а тот сразу же к офицеру разведки.
      В беседе с корреспондентом "Социалистической индустрии" председатель секции изучения аномальных явлений Всесоюзного астронома-геодезического общества (ВАГО) А. Листратов говорил: "В стране (США.-3. Я.) действует обширная сеть наблюдений. Работают автоматические станции, известны номера телефонов в полицейских участках, по которым очевидцы НЛО могут передать информацию. И мы знаем, что у американцев есть секретные программы".
      А у нас, у нас-то есть? Снова обратимся к А. Листратову. Он утверждает, что после происшествия в Петрозаводске в 1977 году в Академии наук образована специальная группа и принята программа под кодовым названием "Сетка АН". Тотчас об этом стало известно Министерству обороны. И вся информация и в настоящем и на будущее объявлена секретной. Какие конкретно стали вестись исследования-не известно. В печати, однако, стала усиленно пропагандироваться версия, что НЛО-это либо сгоревшие ступени ракет, либо результаты неудачных запусков.
      В первой половине 1989 года запрет сняли и, как мы уже знаем, тысячи всевозможных фактов и гипотез хлынули в печать. И только один ее орган - газета "Красная звезда", центральный орган Министерства обороны СССР,- хранит молчание. А ведь именно это министерство должно было первым бить тревогу по поводу замалчивания НЛО. Стали известны десятки и сотни случаев, когда странные объекты "инспектировали" ракетные шахты и полигоны, места испытаний новой техники. Сообщали об этом не какие-то случай-., ные свидетели, любители фантастики и прочие не совсем)
      заслуживающие доверия люди, а профессиональные военные, причем в очень больших званиях.
      А ведь было иное время. Сошлюсь на свой опыт. Редакция "Вечернего Свердловска" каждый год ведет городской университет печати. Кроме преподавателей из Уральского университета для проведения занятий привлекают и нас. На одном занятии, когда зашла речь об НЛО, слушатель авиаспециалист из Свердловского аэропорта Кольцево рассказал о своем друге военном летчике. Его поднимали по тревоге - локаторы засекали в воздухе НЛО. Попросил познакомить с пилотом, слушатель согласился. Прошло одно, другое, третье занятие (а их два в месяц) - не заходит человек ко мне. Встретил наконец его на лестнице и спросил: "В чем дело?"- "Да знаете,*-мялся собеседник,я вам говорил правду, но он не хочет встречаться, он даже меня выругал за то, что рассказал. У них уже есть опыт-один пилот рассказал о встрече с НЛО, так его потом послали раньше срока на врачебно-летную комиссию. А знаете, что такое - раньше срока на ВЛК?" Я понял-это значит, что шансов снова подняться в воздух у очевидца появления НЛО нет.
      И вот такие люди заговорили. Казалось бы, время собирать факты, как-то их группировать, готовясь к тому, что рано или поздно все накопленное за эти годы пригодится. Но нет, в редакции "Красной звезды" попрежнему не отступают с прежних позиций. Как пример-статья подполковника М. Реброва в номере от 2 августа 1989 года "Призраки ниоткуда". В этой статье отрицательная реакция на все рассказы об НЛО, сродни той, которая принята в основном в наших академических кругах.
      Тем не менее статья вызвала следующую реакцию. В редакцию и в Министерство обороны СССР поступили письма руководителя международной организации ИКУфОН Колмана фон Кевицки и его полномочного
      представителя в СССР Н. Лебедева. Обращаясь к министру обороны Д. Язову, Лебедев попросил опублико-* вать имеющиеся в стране данные по НЛО, собираемые войсками противовоздушной обороны. Дело в том, что именно Лебедев был автором статьи: "НЛО: необъявленная война", которую в свое время тоже в пух и прах разнес Ребров.
      Из Министерства обороны поступил официальный ответ: "Что касается информационных материалов об НЛО, по Вашему утверждению, якобы собираемых радиолокационными станциями ПВО, это утверждение не имеет основания. Министерство обороны этими вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами". Этот ответ Лебедев опубликовал вместе с... "Методическими указаниями по организации в Военно-Морском Флоте наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства". В методичке этой есть все - когда, как и что наблюдать, куда отправлять данные и т. д. А написаны указания еще в 1980 году, подписаны контр-адмиралом М. Искендеровым, первым заместителем начальника штаба Северного флота.
      Значит, наблюдения все-таки ведутся? Это же подтверждает и интервью, данное газете "Побратим" начальником Главного штаба войск ПВО страны генерал-полковником авиации И. Мальцевым. Вот что он рассказал 06 одном из наблюдений: "НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 метров. По его бокам располагались два пульсирующих огня. Когда объект со-, вершал полет в горизонтальной плоскости, линия ог- 'I ней находилась параллельно горизонту. При вертикаль-; ных перемещениях она поворачивалась перпендикулярно , земле. j
      Кроме того, объект вращался вокруг своей оси, со-* вершал полет "змейкой" как в горизонтальной, так ив*
      вертикальной плоскостях. НЛО то зависал над землей, то совершал полет со скоростью, в 2-3 раза превышающей скорость современного истребителя".
      Н это - "министерство не располагает никакими материалами"?! Интервью в "Побратиме" (MS 7 за 1990 год)-одно из первых публичных признаний военными существования НЛО. Так, может быть, когданибудь мы узнаем и об их авариях на территории нашей страны?
      Есть еще один аспект проблемы "падающие НЛО". Он заключается в том, что в руки людей (точнее, человечества) попадают не просто таинственные аппараты и их обломки, но и экипажи. И не только погибшие при падении...
      В нашу страну недавно приезжал руководитель Института планетарного синтеза (Женева) Р. Шнайдер. Он привез доклад американского ученого-физика Милтона Купера "Тайное правительство". Произведение, весьма богатое фактами и очень противоречивое.
      По словам Купера, при осмотре разбившегося в Росвелле корабля был обнаружен... живой инопланетянин. Его назвали ВБС - Внеземное Биологическое Существо. Пишущие о нем особо подчеркивали, что Вес почти все время проводил лежа-предполагается, что в местах его обитания иное притяжение. Пришельца расспрашивали обо всем, о чем только могли, но ответы получали лишь тогда, когда они были положительны. ВБС этим свойством напоминает описанных в земной фантастике роботов...
      В конце концов ВБС сообщил такое, что даже специалисты не могли понять. Речь шла о принципах, которые положены в основу конструирования НЛО.
      Долгое пребывание на нашей планете сказалось на здоровье ВБС-*он, по всему, имел совершенно иную биологическую структуру, соответствующую скорее нашим растениям. В 1952 году ВБС умер. В этом же году
      президент США Гарри Трумэн создал самый секретный разведывательный орган*-УНБ (Управление национальной безопасности), существующий до сих пор. Особенностью УНБ является то, что оно работает не с агентами, не с планами, письмами. УНБ-это "большое ухо", точнее - электронное ухо, ибо охота за шифрами, кодами, секретами им проводится с помощью электронных средств, радиоперехвата.
      Купер утверждает, что обособленность УНБ не случайна. Правительству нужно было специальное ведомство, которое бы следило за переговорами между , самими НЛО, между ними м землянами, но главное, ! могло бы, обнаружив частоты неопознанных объектов, завязать с ними контакты. Вероятно, это не оказалось секретом для инопланетян, ибо они... нанесли официальный визит на Землю.
      Случилось это якобы при президенте Эйзенхауэре. . Выиграв выборы, он " 1953 году сразу же после занятия высокого поста организовал службу наблюдения за дей- ; ствиями инопланетян. Название она получила Б-12 ' (Большинство-12). Причин для ее создания было хоть 1 отбавляй. Купер считает, что только за 1953 год разби- * лось десять НЛО, 24 инопланетянина погибли, а четверо * было спасено (захвачено?). Причем девять дисков упали i, в США (четыре-в Аризоне, два-в Техасе, один-j в Нью-Мексика, один-в Луизиане, один-в Монтане)* и один -в Южной Африке. j
      Была будто бы объявлена и космическая тревога.] Дело в том, что астрономы в этом же году обнару-j жили летевшие к Земле инопланетные корабли. Они] следовали мимо нашей планеты, несколько из них вы-* шли на околоземную орбиту. В этот-то момент экипажиД НЛО и завязали контакт с правительством США. Они) сообщили, что не все пришельцы настроены друже-* любно по отношению к землянам, предложили свою* помощь в развитии нашей цивилизации. 'j
      Пришельцы настаивали на повышении духовного развития жителей Земли, говорили о недопустимости ее загрязнения, о том, что земные богатства варварски расхищаются. Контакт не получился - от пилотов НЛО потребовали поделиться технологией, а те заявили, что земляне не доросли даже до той, которую сами имеют. И в свою очередь потребовали ядерного разоружения. К этому США вообще не были готовы...
      Через год на базе ВВС США Холломэ" сел еще один космический корабль. Пришельцы сообщили, что они жиаут на планете, которая вращается вокруг звезды Бетельгейзе в созвездии Ориона. Встреча закончилась добром, и вскоре на главную базу ВВС США Эдварде сел еще один корабль. Ждал ero сам Эйзенхауэр, тут же и подписавший первый договор между земным правительством и инопланетянами.
      Спороб на этот раз не было и соглашение состааили в наиболее приемлемой для всех форме. Основное предложение: инопланетяне не вмешиваются в дела землян, и наоборот. Кроме того, решено, что пребывание пришельцев будет держаться в секрете, что коечто из своей технологии они передадут землянам. Последние ассоциировались с жителями США, поэтому НЛОнавты будут иметь дипломатические отношения лишь с этой страной.
      Для экипажей НЛО нужны на Земле места для посадок (отдыха? ремонта?), поэтому правительство США создало для, этих целей ряд секретных баз. Купер утверждает, что все они подземные и расположены в штатах Юта, Колорадо, Нью-Мексика, Аризона и Невада. Первые четыре находятся под резервациями индейцев, а туда для поездки нужно специальное разрешение.
      Следствием развития контактов с инопланетянами стало создание, проекта под условным названием Редлапт. Именно его реализация привела к тому, что зем
      ляне начали летать на самолетах инопланетной технологии. Испытания новых машин идут на одном из самых секретных полигонов, где до этого США проверяли новые виды оружия. Это место получило название Дримленд-Страна мечты.
      Доклад Купера можно цитировать и цитировать. Отметим интереснейший сплав фактов, известных нам, и таких, какие мы узнаем впервые. Взять хотя бы аварию НЛО в Росвелле. Нас почти убедили в том, что такое ЧП в космическом масштабе произошло. Верим мы и в то, что там мог быть экипаж. Но тут же сообщается, что тогда был найден к тому же еще и живой инопланетянин. Верить или нет?
      Или вот еще один пример. Известно, что в США есть группы (команды) специального назначения, носящие название "Дельта". Подобные группы есть, пожалуй, во многих странах. А Купер утверждает, что эти команды созданы специально для охраны тайн, связанных с Космосом. Верить, не верить?
      Фактов, которые можно толковать двойственно, а докладе сотни. Но это, конечно же, не снижает интереса ни к каждому из них в отдельности, ни к докладу в целом. Однако нет-нет да и закрадывается вопрос: что же здесь правда, так сказать-наверняка, а чтодогадки, предположения, даже вымыслы, в изобилии, увы, "находящиеся в обращении" как среди сторонников существования НЛО, так и среди противников.
      Взять хотя бы утверждение, что президент США Гарри Трумэн не только принимал решения внутри. своей страны, но даже проинформировал..; СССР о си-, туации, складывающейся из-за прибытия на Землю ино-* планетян. И что в результате этого будто бы был создана особый координационный совет, который стал выдавать) свои рекомендации. Это "тайное правительство" (отсюда* название доклада Милтона Купера) сейчас руководим самыми развитыми странами... *
      Страшно? Автору этих строк-да. Если, конечно, большинство из утверждаемого не вымысел, а реальность. А кто может подтвердить это? Выше мы уже говорили о двойственности предлагаемых читателям фактов-или посылка нам хорошо известна, но не знаем, верить ли выводам, или всем уже известны выводы, но сделаны ли они из реальных посылок, никому не известно.
      Приведу еще один пример. Стали "хрестоматийными" случаи похищения людей. Не будем говорить о тех случаях, когда мы ничего не знаем о судьбе исчезнувших навсегда (вполне вероятно: при чем тут НЛО!), а о тех, что со счастливым концом,- спустя какое-то время пропавшие появляются, живы-здоровы, да еще и помнящие, что с ними было! А было, как правило, вот что: их забирали в какие-то воздушные корабли, исследовали то непонятными приборами, то вполне по-земному-*брали кровь, кусочки ногтей, волосы, частички. кожи. И отпускали.
      Так вот, Купер утверждает, что посольство, прибывшее на НЛО, и американское правительство заключили соглашение. Одним из .его пунктов было будто бы разрешено НЛОнавтам брать людей на исследование (безобидное!), после чего их следует возвращать невредимыми на Землю. Так обычно и получается на самом деле.
      Здесь кроется и ответ на технический вопрос, который тревожит военных (и политиков) многих стран, о бомбардировщике-"невидимке" (кроме него уже построен и истребитель Ф-117, тоже "невидимка"). О подобном оружии мечтают все страны, однако первыми им обзавелись США. Почему? Самые лучшие ученые, лучшая технология? Нет, отвечают некоторые специалисты, склонные полагать, что здесь использован опыт, переданный инопланетянами. Они-то знают, как делать самолеты невидимыми. Это всего лишь копия рядовых НЛО, перенесенная в земные условия. Верить? Не ве
      рить? Как и раньше, одна часть утверждения реальна - есть такие самолеты, а вот вторая?
      Думается, что больше рассуждать не стоит. Каждый вопрос имеет несколько ответов, а какой из них верный, пока не определить.
      В заключение хочется привести сведения из статьи, опубликованной в "Лос-Анджелю: Тайме"-одной из наиболее известных и влиятельных газет США. Автор статьи Франсис Шифлетт. А называется она... "Бомбардировщик "Стеле" строили... пришельцы". Вот отрывок из нее.
      "Почему сверхсовременный бомбардировщик Б-2 "Стеле" выглядит как из другого мира? В строительства и проектировании похожего на летучую мышь самолета американцам помогала команда инженеров с... НЛО. Таково шокирующее заявление ведущего уфолога Великобритании, доктора Вейса, который предполагает, что причастность пришельцев к созданию бомбардировщика "Стеле" является самым большим правительственным секретом США. Он был необходим для предотвращения утечки информации во враждебные руки.
      Для обоснования этого доктор собрал досье секретных документов ВВС.
      - История начинается с начала 1970-х годов, когда американский истребитель сбил три летающих блюдца над пустыней Аризона,-*сказал уфолог из Лондона.Из 34 пришельцев, находившихся на борту этих кораблей, спаслись только .шестеро. Внешне они похожи на землян, хотя с тонкой серой и морщинистой кожей. Они были доставлены в совершенно секретную исследовательскую лабораторию в Пью-Мехико, .где нахо-., Лились под наблюдением ученых. Выяснив, что плен-* инки прибыли из более развитой цивилизации, Пентагон решил привлечь их к конструированию бомбардиров-; шика-"невидимки". *
      -Пришельцы участвовали в каждой стадии разработки бомбардировщика "Стеле", от чертежей до настоящих летных испытаний,- утверждает доктор Вейс.
      Боб Отпер, специалист по робототехнике и в прошлом работник ПАСА, заявил о том, что движение самолета обеспечивает двигатель потерпевшей аварии летающей тарелки. Четыре двигателя ГЕ-Ф 118 размещены на борту для маскировки энергетической установки пришельцев.
      Оказалось, что несколько упавших НЛО были эвакуированы, отремонтированы и наконец испытаны персоналом ПАСА. Эту информацию Отпер получил от физика, который работает по правительственной программе, изучающей энергетические источники космических кораблей. Этот физик утверждает, что НЛО были именно сбиты, поскольку на их корпусах он заметил отверстия от снарядов. Внутри одного из кораблей были кресла, чересчур узкие для взрослого землянина".
      Вот этим бы и закончить *еседу на эту тему. Но давайте подумаем еще раз, что нам показалось наиболее вероятным при чтении предложенного набора фактов. Заранее обдуманная ли это дезинформация, многие годы невесть зачем ведущаяся для обмана жителей не только США, но и всего мира, или все же утечка подлинных сведений, которую не смогли заблокировать ответственные за это лица? Или даже так: считая, что ран* или поздно придется сказать правду и не желая услышать упреки в сознательном обмане населения Земли, определенные круги специально приоткрывают завесу тайны, практически ничего не разглашая.
      Да, мы узнали о том, что вроде бы падали НЛО, аппараты и их экипажи попадали в руки военных, которые вели исследования. Все это, конечно, устно, на основе не совсем ясных документов, порой допускающих самое разное толкование.
      Ломая позиция у -тех определенных кругов - думайте, как хотите: если все вышеизложенное просто чепуха, ясно, что авторы всех книг и статей просто вы.думали приводимые факты. А если они вдруг подтвердятся-что ж, об этом уже писали...
      * еномен НЛО поделил поl* своему науку на две группы. * Одна из них приняла сообщения об объектах (пусть и непонятных!) за реальность, стала их изучать. Другая же, сначала со
      снисходительной улыбкой наблюдавшая за процессом изучения, позже начала опровергать все факты, выявленные первой группой. Правда, часто не сами факты, а их толкование.
      К великому сожалению, во второй группе оказались многие наши советские ученые. Именно по их инициативе на тему НЛО было наложено многолетнее табу. Во всей стране лишь один человек мог дать "добро" на статью об НЛО. Нет, не думайте, что это какойто "всесоюзный цензор",- цензура сама ничего подобного не выдумывала. Она получала указания из Академии наук, и отменить эти запреты могло лишь ответственное лицо именно из АН СССР.
      Составим представление о том, как развивалось изучение проблемы НЛО за рубежом. Ранее мы уже говорили О том, что первые два случая, когда пилоты столкнулись с этим явлением, произошли в США (первое наблюдение НЛО Кеннетом Арнольдом и гибель пилота Мантелла). Американцы первыми и начали исследования этого явления.
      Напомним, 'что девять "летающих блюдцев" Кеннет ..увидел 24 июня 1947 года, а Мантелл погиб 7 января 1948 года. Вскоре после этого американские ВВС начали работу по проекту "Знак". Название исследования не раз переименовывалось, пока не получило окончательного - "Блу бук"-"Голубая книга", об этом мы рассказывали. Гигантская программа была настроена на то, чтобы внушить всем ждущим информации лишь одну мысль - НЛО нет! Не случайно, как уже говорилось, многие исследователи, работавшие в рамках программы, опубликовали свои выводы, совершенно отличающиеся от официальных.
      К интересным выводам пришла группа ученых во главе с известным физиком Эдвардом Кондоном из Колорадского университета. По просьбе военных (опять же ВВС США) она провела анализ всех известных до тех пор случаев наблюдения НЛО. Среди выводов экспертов были не только такие, как "НЛО не представляет угрозы национальной безопасности США", но и вот эти: "Ученых, обладающих достаточной компетентностью и опытом и выступающих с предложениями исследований по проблемам НЛО, следует поддерживать в их научных интересах".
      Противники признания НЛО всегда ссылаются на этот доклад,- он, дескать, не только не доказал факт прибытия объектов с других планет, но и не подтвердил реальность их существования. Это неверно. Доклад Кон дона крайне объективен - он призывает исследовать это необычное явление.
      В США появляются десятки, сотни обществ, кружков, групп по изучению НЛО. Начинают выходить-журналы, бюллетени. Тысячи человек обшаривают небо и невооруженным глазом, и с помощью биноклей, подзорных труб. Начинается своеобразный звездный час НЛО, подобный тому, когда .какая-то новая идея, новая мысль захватывает умы людей.
      Неудивительно, что среди десятков трудов, так или иначе связанных с проблемой НЛО, стали появляться и те, что вызывали, как минимум, сомнение у читающих. Так, в 1953 году вышла в свет книга Джорджа Адамского "Летающие блюдца приземлились". В ней автор рассказывал не только о своих контактах с инопланетянами (он уверял, что увидел их едва ли не за год до Кеннета Арнольда), но и о полетах с ними на летающей тарелке. Причем, по его словам, в экипаж НЛО входили посланцы разных планет - Венеры, Марса, Сатурна.
      Такие "путешествия" подрывали веру ученых в существование НЛО, но, как оказалось, захватили умы многих людей,-они толпами валили на лекции Адамского, раскупали его книги. Было даже создано общество в поддержку А дамского. Оно оказалось не уникальным,. в Америке возникли сотни подобных.
      Можно улыбнуться: ну, дескать, рассказал сказочку - и пусть верят' желающие. Однако желающих (рассказчиков!) становится все больше и больше. Сошлюсь еще на один пример: на встрече уфологов в Майнце (Германия) доктор философии и теологии Стрейнджес (американец из Калифорнии) доверительно рассказывал журналистам, что в Пентагоне (!) он разговаривал с... инопланетянином. Тот якобы консультировал военных! Да что там Калифорния! У нас в Москве Зиновий Захаров написал и распространил работу - не более и не менее как "Исследование контактов человечества с неопознанной сверхцивилизацией".
      6 этих строках вовсе не звучит неверие автора в контакты с пришельцами. Уверен, что они были, есть и будут. И все же слишком уж пристрастно приподнесена цель контакта - прилететь на Землю, чтобы консультировать Пентагон... К тому же едаа ли "сверхразум" допустит, чтобы фактом контактов размахивали как знаменем, и разрешит афишировать вмешательство ' "сверхцивилизации" в земные дела.
      Учитывая критику многих своих положений, Д. Мен-* зел выпустил по результатам "Блу бук" книгу, следом* еще две, в которых в конце концов был вынуждена подтвердить, что не все в НЛО можно объяснять шара-* выми молниями да освещенными облаками. В свою:) очередь Хайнек стал трактовать феномен НЛО значи-.) тельно шире-порой "паранормально", порой считая* его "каким-то новым видом параллельной реальности",* и даже утверждал, что "явление всецело принадлежите к области психического". jl
      Большой популярностью стали пользоваться книги,* трактующие НЛО как проявление чьей-то воли. Амери-j канец Жак Балле опубликовал книгу "Невидимый кол-j ледж", в которой заявил, что нас, землян, изучают.* А появление НЛО есть испытание, "тестирование" чело-j вечества, точнее, проверка нашей реакции на ранее не* виданное. \
      Тревор Джеймс, соотечественник Балле, написав* о неведомых существах книгу "Они живут в открытом] космосе". По его мнению, НЛО являются организмами* "существующими * плазменном состоянии". Интересное что автор (может быть, сам того не зная) варьировал) идею малоизвестного рассказа Копан Дойдя: у неге) пилот, поднявшийся на небывалую высоту, встречае) хищных птиц, живущих в небе и никогда не спускаю) шихся на землю. Нужно заметить, что в последнее bpemf многие авторы, может быть и не ведающие о книгД
      Тревора Джеймса, пишут о плазменной природе HJKj Я
      Во многих книгах само существование НЛО входит определенным реальным фактом в повествование о тех или, иных тайнах человечества. Многие, наверное, видели фильм Деникена "Воспоминание о будущем". В одноименной его книге есть сведения об НЛО. О них же упоминает и Морис Шателен, бывший работник ПАСА, специалист в области связи космических кораблей с Землей. Шателен был в числе тех, кто разработал систему связи кораблей "Аполлон". Вот что он пишет в книге "Наши предки .прибыли из Космоса"; "Все полеты кораблей "Джемини" и "Аполлон" следились издалека, как и вблизи, летающими объектами внеземного происхождения, или, если угодно, летающими тарелками".
      Понятно, что американские астронавты имели на борту самую современную аппаратуру, в том числе и съемочную. Им удалось сфотографировать непонятные образования, следовавшие за кораблями. Это оказались мутноватые шары с темнеющим изнутри уплотнением. Снимки хорошо известны, они помещены в сотнях книг, посвященных НЛО. Такие же образования встречали и советские летчики, чаще всего в северных частях страны, над Северным Ледовитым океаном. Это хотя и косвенное, но весьма весомое доказательство подлинности снимков, сделанных американцами, правильности сообщений Мориса Шателена.
      Американские исследователи в подавляющем большинстве совершенно объективно говорили о непонятности появления НЛО, об .их неземном происхождении. Однако нашлись "ученые" и журналисты, прямо кивавшие в сторону нашей страны,-шпионят-де таким образом. Это вызвало контробвинение, и проблему НЛО спустили до уровня каких-то бредовых идей.
      Именно этим и можно объяснить успех, выпавший в ношен стране на долю книги Д. Мензела "О летающих тарелках". Мензел вдребезги разбил все сообще
      ния о неопознанных летающих объектах и этим заслужил признание наших ученых из Академии наук. Правда, позже Мензела уличили в том, что книга была написана им по заказу не то ЦРУ, не то ФБР, невзирая на тот факт, что он сам лично участвовал в осмотре раз-, бившихся летающих тарелок на территории США.
      Газета "Правда" 29 февраля 1968 года поместила, статью "Снова летающие тарелки?", подписанную чле- _ном-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, доктором j наук Д. Мартыновым и физиком Н. Лешковцевым. Ком-"* монтируя данные об НЛО, авторы сообщали, что "Бюро* Отделения общей и практической физики Академии* наук СССР на своем заседании заслушало доклад ака- i, домика Л. Арцимовича об этой пропаганде (о летаю- j щих тарелках.-3. Я.) и отметило, что она носит характер 'j антинаучной сенсации и что эти домыслы не имеют под* собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты \ имеют хорошо известную природу". ..j
      Комментируя статью, Геннадий Лисов в "Авроре" j (1989.-MS I О) не без издевки заметил, что "ЦРУ, на-* верное, могло бы себя поздравить с невероятным уело-* хом - главный конкурент в изучении архиважной науч-* ной, оборонное и какой хотите иной проблемы, каковой* представлялась проблема НЛО, добровольно отказался* от нее, предоставив другим, так сказать, снимать* пенки". *
      На первый взгляд казалось, что и американцы не] очень серьезно взялись за изучение проблемы НЛО* ведь ВВС США платили исследователям в основном) за то, что те отрицали необычность наблюдаемых обид ектов. Но у ВВС был свой резон - их пилотам лета'?* в воздухе, зачем сообщать о каких-то "конкурентах"* Закончив "Блу бук", широко распространяя книгу Мен* зола, американцы тем не менее в то же самое врем)) усиленно вели секретные исследования как разбившихся летающих тарелок, так и останков их пилотов. Эту-фЯ
      работу и прикрывал, как защитной' пеленой, своим "трудом" Мензел.
      Но мнение этого специалиста не делает погоды в США, проблемой интересуются и интересовались сотни ученых, многие из которых вошли в Научный центр по исследованию НЛО. В составе Центра ученые четырех университетов. Космического центра Джонсана, Национального управления по освоению океана и атмосферы, Национального научного фонда, ВМС США. Входят в него также работники французского Центра космических исследований. Центр большим тиражом выпустил листовку для населения, информирующую о том, что такое НЛО.
      Именно материалы Научного центра использовались при подготовке меморандума к заседанию Политического комитета XXXIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, состоявшейся 27 ноября 1978 года. Наиболее представительному форуму народов Земли были предъявлены тогда самые различные факты наблюдения НЛО и контактов с ними. Перед Политическим комитетом выступили Д. Хайнек, тогда руководитель Научного центра по НЛО, и ряд других лиц.
      Но даже такое признание существования проблемы НЛО не изменило отношения к ней большинства из руководящих ученых Академии наук СССР. Все попытки энтузиастов привлечь внимание академиков к странным случаям, зарегистрированным во всех концах света, ни к чему не привели.
      Эта ситуация несколько изменилась к лучшему в связи с тем, что в 1977-1978 годах начал читать свои лекции энтузиаст "энэловской" темы кандидат технических наук В. Ажажа. Лекции конспектировали,
      записывали на магнитофонную пленку, а оттуда перепечатывали на пишущих машинках,-другого способа размножить "крамольные" тексты тогда не было. Потом эти лекции расходились по всей стране. Так вот после
      '
      их прочтения количество вопросов я академикам стало так велико, что тему НЛО закрыли напрочь. Нет такого у нас - пусть за рубежом тешатся какими-то сказками. Нет, и все!
      Именно поэтому появление НЛО 20 сентября 1977 года в Петрозаводске вызвало в среде ученых полное замешательство. Один из них даже заявил, что это... болид. 'Болид, зависший над городом и прокладывавший себе путь то в одну сторону, то в другую?!
      Явление решили изучить, но для этого пригласили людей, совершенно не верящих в НЛО. Академия наук СССР поручила это дело, конечно же, члену-корреспонденту АН СССР- директору Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн В. Мигулину. Он в свою очередь привлек к работе кандидата физико-математических наук Ю. Платова. И с того времени этот научный дуэт на страницах газет и журналов всячески отрицает существование НЛО. Приведу несколько фактов.
      В. Гаков написал книгу "Темна вода во облацех", в которой "расправился" с НЛО. Правда, справедливости ради следует заметить, что, отрицая все, связанное с пришельцам*, Гаков ведет спор, используя доказательства, не голословно отбрасывает все подряд, как иные "опровергатели". Ю. Платов написал к этой книге одобрительное предисловие. Он же комментировал газетные сообщения о появлении инопланетян в Вологодской области: "Нужно иметь точный источник информации. Однако ехать на место тоже ни к чему нет никаких сообщений, кроме газетных статей". Вот так, заранее известно, что ехать не стоит.
      И это один из руководителей группы анализа аномальных явлений при АН СССР! Понятно, какие результаты может получить эта группа, если она никаких анализов делать не хочет. В упоминавшемся предисловии к книге В. Гакова Ю. Платов пишет: "Опиганий раз
      личных приключений с участием инопланетян в Академию наук СССР, например, не поступало, а достоверность таких историй вызывает, мягко говоря, удивление". Вот так логика: сообщений не поступало, а их достоверность удивляет. Может быть, тут хотя бы выпущены слова "в других странах", раз у нас "не поступало"... Ко ведь книга вышла в 1987 году. А вспомните, сколько сообщений обнаружения НЛО после отмены запрета на публикацию сразу появилось в нашей печати, так неужели в академию ну ничего-таки не сообщали?
      Об отношении академической науки к НЛО можно судить и по публикациям в журнале "Природа". Так, в No 10 за 1988 год здесь опубликована статья А. Гангнуса "Реальность-2, или Возвращение Мефистофеля". В ней автор утверждает: "Нынешняя волна мистицизма долго выглядела как массовое увлечение научной фантастикой... Массовое помешательство на НЛО было отложено войной. В 1947 году сенсация разразилась и' 40 лет идет с нарастанием, поднимая с собой старое и новое паранаучное шаманство". И далее: "Новая наукавидная магия, как и старая, действует на массовое сознание, на коллективное видение. С зелеными человечками лично знакомы (как ранее с лешими) сотни людей, видели НЛО-тысячи..." Еще далее: "Ступа с Бабой-Ягой и помелом обратилась в НЛО-и все это обрушилось на растерянное в канун третьего тысячелетия... человечество".
      Чтобы окончательно добить НЛО, автор статьи ссылается даже на американского священника Серафима Коуза. Тот, конечно же, верить в НЛО 'не может,они не от бога. И вот что явствует из труда богослова: "В целом то, что видят потрясенные свидетели пришествия НЛО, внушительно, но чрезвычайно тривиально, Неинформационно и однообразно. Какая-то показуха, стремление пустить пыль в глаза, дешевое-актерство..." В этом же номере "Природы" помещена статья
      доктора физико-математических наук С. Капицы "На паперти храма науки". По его мнению, создался круг явлений, которые можно назвать паранаукой. И среди них ученый называет "наблюдения неопознанных летающих объектов - НЛО". Что можно сказать о подобных высказываниях столь уважаемого не только в науке человека? Лишь то, что существование НЛО разрушает привычный круг его представлений о мире, в котором живем. В первую очередь о физических константах этого мира.
      Именно так можно понять и разгромный отзыв академика А. .Сахарова об НЛО. Во время его пребывания в Свердловске корреспондент местной "Вечерки" Н. Пономарева задала вопрос: "Сейчас много говорят о разных космических пришельцах, загадочных явлениях и прочем. Как вы к этому относитесь?"
      А. Сахаров ответил так: "Думаю, что это плод фантазии и игра журналистов на сенсациях. Многое в природе может быть, но это вряд ли. Людям свойственно желать чего-то необычного. Но истинная наука содержит так много необычного, что для тех, кто стоит ближе к ней, ясно, что чудес такого типа нет. У ученых нет в них даже душевной потребности" (Вечерний Свердловск.- 1989.-15 сент.).
      Будем думать, что это говорит и человеческая усталое-ть, и несвоевременность вопроса, но, наверное, все же и обида за традиционную физику. Уж он-то ее знает до самого края, до последнего уровня. И понимает: в нашем мире есть пределы и скорости, которая никогда не превысит световую, и ускорения - не вынести живому существу мгновенную остановку после полета со скоростью 16 тысяч километров в час. Не известен и механизм появления и исчезновения воздушных кораблей, сравнимых разве что с земными авианосцами. А раз это есть, то какая же физика у тех, прилетевших, какосвы ее законы?
      Р. Орлова и Л. Копелев в книге "Мы жили в Москве" (ныне они живут в Германии) вспоминают такой случай из их знакомства с А. Сахаровым. "Однажды его спросили, мог ли бы он объясниться с пришельцем?""Разумеется,- ответил он.- Нарисовал бы, например, прямоугольный треугольник и квадраты с трех сторон. Теорему Пифагора все поймут..." Состоялся разговор об инопланетянах "нашего толка", все понимающих так, как и мы. Но вот летающие объекты ни с чем на Земле подчас сравнить нельзя, а теорема Пифагора может у них не доказываться вообще или доказываться иначе. Что тут поделаешь! И вот ученый в сердцах отрекся от того, что вдруг представило на Землю неведомые ему физические законы...
      Разумеется, не все ученые не верят в существование НЛО. "Чудеса надо изучать, а не опровергать с ходу",считает академик Б. Раушенбах, один из ближайших сотрудников С. Королева. И добавляет: "Я знаю академиков, которые говорят: "Телекинез я и смотреть не буду, этого не может быть". Оригинальная точка зрения, не правда ли? "Не может быть потому, что быть не может..." Это у академиков, высших мудрецов. Что же требовать с обычных ученых чиновников, слепо внимающих спущенным сверху установкам?..
      Академик Раушенбах рассказывал также о разговоре с одним своим покойным другом, прекрасным специалистом, вместе с ним работавшим у Королева: "Он всю жизнь строил космические корабли, совсем не мистик и т. д. "А знаете,-однажды говорил мне он,-я несколько раз видел летающие тарелки". И объяснял, как они устроены, где садились и прочее".
      Интерес ученых, занимающихся созданием космической техники, к теме НЛО вполне понятен. Например, сам С. Королев был инициатором путешествия группы космонавтов в Ванавару, на место падения Тунгусского метеорита, и страстно мечтал найти хоть какие-то следы
      от его взрыва. Ведь по одной из научных версий это был не метеорит, а потерпевший крушение космический корабль.
      Изучал Тунгусский метеорит и советский ученый Ф. Зигель, ему мы обязаны доказательством маневра объекта над тайгой, чего, конечно же, обыкновенный метеорит сделать не мог... Не случайно Зигель возглавил группу энтузиастов, в самые тяжелые для такого рода работ времена проводивших исследования в Москве и Подмосковье. Группа обнаружила ряд мест, где приземлялись НЛО, свидетелей этого явления. Честь и слава энтузиастам, первыми к тому же признавшим необходимость кропотливого исследования всего, что связано с НЛО, и начавшим такую работу.
      Как у нас не раз бывало, там, где отступила официальная наука, на передний край борьбы вышли добровольцы. Их в стране оказалось немало. Каждое новое* появление НЛО как бы сводило воедино специалистов самых разных областей науки в один-единственный отряд тех, кто принимался за исследование феномена. Возник НЛО над Петрозаводском - и тут же в городе создались группы по изучению явления (как бы не обратившие внимания на опровержения ученых). Впрочем, над Ярославлем такого НЛО не было, но и здесь образовался центр по изучению аномальных явлений, ныне выпускающий свой довольно интересный бюллетень.
      На начало 1990 года только широко .известных групп, изучающих аномальные явления, в стране было несколько сотен. И еще своеобразный феномен - они не тяготеют к центру, к Москве. Судите сами. Одна из интереснейших групп - в Томске. Изучают НЛО в Дальнегорске.' Словом, энтузиасты есть везде.
      Эта деятельность не могла не возбудить широкого интереса к теме НЛО. Ведь группы не только работают над темой. Даже в тех условиях, когда существовал запрет на публикации, проводились конференции,
      4 ад
      собирались семинары, устраивались выезды на места предполагаемого контакта. Так, редакция журнала "Вокруг света" организовала семинар "Экология непознанного", во главе которого стал физик-оптик А. Кузовкии. На ВДНХ впервые за все время ее существования организована экспозиция,.* посвященная НЛО. Да еще где - в павильоне "Космос"! Уже одно это-свидетельство прорыва в мышлении лиц, отвечающих за пропаганду знаний о космосе.
      Ведущую роль в создании выставки на ВДНХ сыграла Московская уфологическая комиссия при Союзе научных и инженерных обществ СССР. Неудивительно ею руководил один из пионеров "тарелочной" темы В. Ажажа, там же активно работает летчик-космонавт П. Попович.
      Все шире и шире рассматривается проблема НЛО. От самого факта появления неопознанных летающих объектов до попыток объяснить не только воздействие их полей на окружающую природу, но и сами эти поля. Вот почему наиболее крупное исследовательское объединение, возникшее в 1989 году, стало называться Комитетом по проблемам энергоинформационного обмена в природе. Во главе его стал директор Института клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения АМН СССР академик Казначеев.
      А как наша уральская наука? Чтобы избегнуть возможного обвинения е наукофобии, приведу слова корреспондента ТАСС по Свердловской области Н. Потаповой из ее статьи "Путевка в Пермский треугольник" (1989.-окт.). Занятная, скажем, статья, распространенная по всей стране,-здесь и утверждение, что газета "Наука Урала" единственная, определившая интерес к НЛО финишем подписной кампании, и сообщение, что "На смену!" выпустила номер, "посвященный пермской "нечистой силе",- все это явно говорит об отношении автора к теме.
      Но справедливости ради Н. Потапова все же решила узнать, "а где мнение специалистов на страницах газет? Или на осчастливленном гостями Урале -их нет?". И вот ответы.
      "Нет",- подтвердили в инициативной группе по изучению различных проблем небесных тел, работающей при Уральском госуниверситете.
      "Наш предмет -вещество этих тел. О "гостях" мы не знаем, не верим и заниматься не будем",- примерно так ответили в разных институтах Уральского отделения АН СССР. И пришлось развести руками".
      Вот так разводит руками и журналистка, человек, не верящий в НЛО, но пытавшийся найти истину в среде ученых.
      Название этой главы, как видели, весьма многообещающее. Тем более главы последней, заканчивающей рассказ о неопознанных летающих объектах. Но сразу предупреждаем тех, кто рассчитывает получить исчерпывающий ответ;- вы его не получите. Он в ближайшее время, как мы говорили, едва ли появится. Лишь ясновидящие по им известным приметам объявляют о том, что мы скоро вступим в контакт с НЛО, контакт не случайный, а целенаправленный. До сих пор целенаправленность, если она была, проявлялась только однона
      правленно-со стороны НЛО. Хотят-появляются, хотят - исчезают.
      Ну, а мы - люди? Чего стоят, например, попытки выдать наблюдаемый объект за планету Венера?! Вспомните: еще в 1948 году американцы неуклюже объясняли гибель Мантелла тем, что он погнался за мерцавшей в выси планетой. Прошел 41 год, а появление НЛО - теперь в Подмосковье - вновь сопроводили тем же объяснением. Не верится, что это человеческая глупость, скорее всего, попытка слишком облегченно объяснить то, что пока никак объяснению не поддается. Лри этом оперируют "небесными" причинами, но такими, которые для всех нас настолько просты, что не требуют ни напряжения ума, ни перепроверки.
      А если все же, собрав факты, сгруппировав их, проанализировав все то, что стало известно, попытаться подумать - что же в этом потоке информации можно понять об НЛО?
      Нам известно, что люди издавна видят на небесах "щиты", "лампады", "факелы", "колесницы". Многие из этих явлений так или иначе отражались в земной жизни людей, непременно связываясь в их памяти с небесами.
      Обратимся к сегодняшним дням. Что сейчас есть в нашем активе для анализа?
      Появление НЛО в самых разных местах Земли и в самых .различных обстоятельствах зафиксировано многими средствами - фото-, кино- и видеосъемкой, а также с экранов радаров. На всех кадрах видны летящие, парящие в воздухе, садящиеся на землю и взлетающие НЛО - "тарелки", "шары", "тр-еугольники", "гантели" и пр.
      Это не все. В самих НЛО и на местах их посадок сотни и тысячи землян видели фигуры, отличные от земных. Одни были высотой до трех метров, другиенемногим более метра. Еще тип фигур - черные, почти без головы, передвигающиеся по земле как бы скользя,
      причем ряд фигур имеют на голове "рожки". Многие из таких пришельцев выглядят как роботы, которыми, судя по всему, управляют другие пассажиры НЛО.
      Как себя проявляют НЛО? Замечен их интерес к военным полигонам, космодромам, они чаще появляются в районах, где строятся атомные станции, находятся склады, стратегически важные объекты. Пришельцы, сойдя с воздушных кораблей, иногда вступают в контакт с земными жителями, порой исследуя их, забирая с собой и возвращая на Землю, неизвестно, всех ли.
      В местах посадки НЛО исследуют почву. Во всяком случае, часто находят отверстия, которые выглядят как после взятия проб грунта. Иного объяснения пока нет.
      Подытожим наш анализ: так что же такое НЛО? Один из ответов на этот вопрос нашел не раз высказывавшийся а адрес НЛО опытнейший журналист "Комсомолки" Ярослав Голованов. В своих заметках, изрядно потешив читателей возможностью "впечатать в снимок Солнце, Луну, самолет, ветку дерева, флаг", он все же задумался над теми случаями, которые нельзя объяснить чисто земными причинами. И тут же был вынужден признать: "Я думаю, что НЛО, бесспорно, отражают некую объективную реальность".
      Голованов, не склонный к мнению о том, что НЛО являются творениями некоего неземного разума, все же позволяет себе предположение: "Допустим, нас кто-то изучает. Очень может быть... Но как быть с тем, что НЛО такие разные -дисковидные, круглые, цилиндрические и прочее-прочее, сотни типов?"
      И приходит к отнюдь не определенному выводу. "А не слишком ли мы о себе высокого мнения, если считаем себя настолько интересными объектами, что нас надо изучать с таким размахом?"
      Может быть, эти слова несут в себе долю истины. Однако позволим себе высказать собственные предпо
      ложения: а может быть, для каждого вида исследований аппаратура (кто знает - и исследователь тоже?) приобретает иной вид? Состав воздуха, допустим, легче наблюдать с шара, передвигаться*-на дисках, магнитное поле Земли удобнее измерять, когда корабль выглядит "гантелью". Примем это и будем считать этому мы дали какое-то объяснение. А теперь о главном в постановке вопроса: почему "объективная реальность" НЛО у Я. Голованова не вызывает сомнения, а вот их "разумное происхождение", по его мнению, фантастика чистой воды? Отрицательный ответ здесь кажется искусственно притянутым к проблеме.
      Существование НЛО, можно сказать, не оспаривается сегодня никем, за исключением небольшой группы ученых (правда, очень влиятельных!), а вот их происхождение (в самом широком смысле) от разумного начала, направившего эти объекты в Солнечную систему, а точнее, на Землю,- многими. Если это не зонды, не особого вида роботы или зонды с роботами, то что же тогда? Может быть, они сами живые существа?
      Хочется при этом высказывании напомнить, что нечто подобное изложил в одном из своих рассказов известный польский писатель-фантаст С. Лем. его герои, находясь в обсерватории, наблюдали небывалый протуберанец на Солнце, не только взлетевший над его поверхностью, но и оторвавшийся от нее. Да так, что небольшая огненная часть долетела до Земли. И изумленные исследователи увидели, что это живое существо огненное, сжигающее все на своем пути, но живое и, вероятно, по-своему разумное...
      Примерно этой мысли придерживается профессор Нью-йоркского университета Р. Шапиро, написавший книгу "Жизнь вне Земли: руководство для разумного землянина по жизни во Вселенной". Как рассказывал об этом физик-оптик, руководитель семинара "Экология непознанного" журнала "Вокруг света" А. Кузов
      Нин, Шапиро считает одной из "вредных догм" гипотезу об универсальности водно-углеродной жизни. Почему же понятие "жизнь" сошлось клином на том ее проявлении, верхней точкой развития которого является человек?
      Шапиро гипотетически рассматривает несколько иных .возможностей организации жизни в космосе. Там могут быть "плазмоиды" - их организуют магнитные силы в звездных атмосферах. Место бытия "радиобов" межзвездные -облака. В расплавленной лаве живут "лавобы" - вместо углерода там "организующим звеном" становится кремний, он тоже образует связи с другими элементами, опираясь на которые, наверное, может существовать жизнь. Многие планеты покрыты метаном - в нем могут жить "водоробы". И так далее, и так далее...
      Именно эти идеи поддерживает и*ам А. Кузовкин, его друг математик А. Семенов и многие другие ученые (А. Кузовкин рассказал об этом в газете "Гудок".1989.-NS 228-230). Он же указала еще на одну идею, высказанную Эдуарда Мендосой. Тот считает, что появление пришельцев (кем бы они ни были) провоцируют большие скопления людей. От них пришельцы черпают энергию.
      Сами же НЛО, уверяет Мендоса, не пришельцы и не их корабли. Это существа, живущие рядом с .нами, но в ином пространственно-временном измерении. А если учесть, что таких измерений может быть любое количество,- сколько и какие же НЛО можем увидеть в нашем небе? Не этим ли объясняется их разнообразие?
      На минуту представим себе, что самые близкие к нам НЛО (в сети временных координат) появляются в виде шара, с удалением появляются сплющенные, вплоть до плоскости, еще далее - раскатанные по центру оси - вот вам и "гантели". Ну, а дальше ясно,
      что... Все виды НЛО, которые попали в созданную на Западе классификацию, о ней мы уже говорили.
      Поскольку идея очень толковая, она находит себе приверженцев. Только одно здесь не понятно: как быть с тем, что существа в НЛО бывают очень похожими на нас? Своеобразная мимикрия (защитная подражательность)? Попытка "продублировлть" внешний вид жителя Земли, чтобы не вызвать излишней предвзятости? Но тогда отчего такой уже несколько надоедающий стандарт-фигуры по 1,2 и по 3 метра? Не сумели точно подобрать пропорции или, наоборот, в иных фигурах не могут показаться землянам?
      Все последние предложения заканчиваются вопросительными знаками. Думается, это читателей не удивит - вся теория (и практика) НЛО, как мы уже не раз говорили, изобилует ими. О чем бы ни шла речь о времени или месте появления, о форме обязательной или трансформирующейся, о растворяющихся в воздухе или о постоянно видимых с мельчайшими деталями объектах,- всегда в описаниях фигурирует знак вопроса. Неудивительно - как обозначить удивление, переходящее порой в недоверие...
      Мысль Мендосы о подпитке НЛО и их обитателей энергией от больших собраний людей - четкая веха поворота к иной точке зрения, сейчас усиленно разрабатываемой многими специалистами. Так, итальянский ученый Лучиано Бокконе в своих работах говорит о еще неизвестных нам видах энергии, воздействующих на людей. Наиболее часто определяемая - органическая энергия (зовут ее и биологической).
      Подобные виды энергии, по теории Бокконе, "невидимы, но вполне могут вызвать у человека стойкие ложные зрительные, пространственные, пространственно-временные впечатления". Вместе с этим* вспоминается и то, что в 40-е годы В. Рейх считал реальным присутствие органической энергии вещества, существовав
      шей ранее... В случае, если эта самая энергия собирается в большие потоки, она сама создает... материю*
      Какую? Бокконе писал в своей книге, что его группе удалось сфотографировать то, что мы, люди, не видим глазом* Он уверял - это были "биофизические структуры со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойствами)". И все эти объекты живут "за пределами нашей физической природы".
      Отсюда можно сделать любые выводы. Для начала-то, что порождением подобной энергии и могут быть любые объекты на, небесах и земле, которые мы обозначили как НЛО. Однако подобная версия становится сомнительной, поскольку появляющиеся в поле нашего зрения объекты не просто имеют упорядоченную форму, а-конкретную.
      Уточним, как мы это понимаем. Упорядоченная форма*-шар, диск и т. д. Конкретная - шар с башенкой, над которой, вспыхивая, вращаются разноцветные огни,-такие НЛО видели, похоже, во всех концах земного шара. Так вот именно конкретность, на наш взгляд, подрывает идею "сгруппирования энергии". Будь в небе какие-то сгустки, комки, облака, полосы, можно было бы говорить о.сгруппировании, концентрации. Но мы-то ведь видим машины - великолепные летающие машины, технику неведомого нам мира.
      Считать же, что энергия сама по себе может пор* Лить именно машину, очень сомнительно. Ведь люди видят поверхность - металлическую, полированную,. блестящую, над ней надстройку в виде башни, иллюминаторы, огни над башней, Фантазии, бред? Но почему одинаково сходят с ума в России, во Франции и Бра-* зилии? Не проще ли все же считать, что одинаковый; предмет (предметы) летает над земным шаром? '
      Этот небесный (воздушный) объект становится реаль-) ным в тот период, когда зависает над землей, делаема развороты, что-то разыскивает с помощью луча. Вы* 1
      полнив нужные манипуляции, НЛО исчезает. Не всегда внезапно - часто наблюдатели рассказывают, что НЛО зависает, начинает вращаться вокруг оси (сам или окружающая его оболочка-неизвестно), после чего или удаляется, или исчезает, словно растаяв в воздухе. Наблюдений такого рода много, вот почему и обращено особое внимание на почти обязательное вращение НЛО перед исчезновением. Такое действие явно механично, связано с передвижением неопознанных летающих объектов.
      А "исследовательская деятельность" НЛО разве выводит нас на уровень органической энергии? На этом уровне едва ли понадобятся образцы волос, ногтей, крови, кожи у землян, силой или добровольно вовлеченных внутрь НЛО. Это могут делать лишь те, кто существенно отличается-от нас, возможно, уровнем выше нашей цивилизации. Им, конечно же, интересны строение и функционирование человеческого (да и не только) тела.
      Все приводит нас к мысли о том, что мы имеем дело с реально существующими иными мирами (цивилизациями?), можно лишь спорить - с одним или несколькими. Именно они посылают исследовательские зонды, как беспилотные, так и с экипажами. Экипажи могут состоять из жителей какой-то далекой планеты (высокого роста, со светлыми волосами и лучистыми глазами- напоминаем то, о чем уже писалось), быть биороботами (маленького роста, порой с механическими движениями), голограммами (вероятнее всего, с обратной связью - вспомните черные фигуры, которые появлялись и исчезали, иногда "проходили насквозь" через препятствия).
      В силу этого, видимо, и действия "разведчиков" Разделены, каждый из них имеет свои функции. Высокие - разговаривают с людьми, делают им те или иные предложения, например, полететь на их планету (случай
      8 Киеве), маленькие -действуют решительно, но часто как бы выполняя программу (происшествие с супругами Хклл), а черные плоские фигуры - только движутся по полям, улицам деревень, будто ведя осмотр территорий. При создании голографического (объемного) изображения землян (случай с детьми, ушедшими в магазин) лжефигуры, как мы полагаем, не случайно оказались одетыми в серебристые костюмы именно в одежду настоящих НЛОнавтов (по собственному "пришельческому" образцу). Это очень интересная деталь такого рода контакта с НЛО, впервые происшедшего на территории нашей страны.
      Итак, иные миры (цивилизации)? Земные? Неизвестно. Если земные, то назовем два возможных. Первый множественные миры на Земле - об этом мы уже говорили. Если существующие в разном времени либо пространстве миры опередили нас в развитии, им, разумеется, интересны произошедшие различия, для их выяснения, возможно, и предпринимаются путешествия к нам. А если при этом они забирают особой людей, то те, вернувшись назад, рассказывают о городах, домах, дорогах - словом, о похожем мире! Он не может не быть похож на наш*-.ведь Земля-то-общий дом1 И природные условия у "братьев наших" не могут отличаться от тех, в которых мы живем. Время - пространство разностно планета общая...
      Появление земных же кораблей на Земле может быть связано с обладанием пришельцами устройства типа "машины времени". Да, той самой, о которой писал Герберт Уэллс, только не фантастической, а реальной. Мы делали много всяких допущений, допустим на этот раз и существование машины времени. И многое станет понятным: и исследование людей (разве" нам сейчас не интересны неандертальцы и кромань-* онцы?), и излишний интерес НЛО к ракетам, пусковые установкам. Будь у нас такая возможность -не слетал"*
      бы мы к фараону или не повисели бы в небе над галерой, Колизеем?
      Это предположительный вариант существования иных земных миров. Рассмотрим второй - космическое обретение иных миров. Но здесь мы пускаемся в океан таких догадок, что версия о "машине времени" выглядит рядом с ними вполне реальной. Судите сами ведь множественность миров может быть и на других планетах. И оттуда летают к нам, а особый интерес исходит от тех параллельных миров, где нет ничего похожего на человеческий. Но мы склоняемся опять же к, земному варианту, только распространенному на всю Вселенную либо на Солнечную систему? В наш "мир первый" прилетают существа из марсианского "мира четвертого"...
      Еще один вариант, связанный с теорией "окраины". Согласно этой теории. Земля лежит на периферии межгалактических сообщений и космолеты редко-редко заглядывают сюда. Тут стоит вспомнить те детали из истории супругов Хилл, которых мы не касались. Дело в том, что Бэтти Хилл разговорилась с "капитаном" пленившего их корабля. Тот ей передал книгу-как свидетельство состоявшегося контакта. Ожидая, когда ее выпустят, Бэтти листала книгу. Это оказался своеобразный атлас звездных карт, похоже, с элементами голографии, ибо ощущение, по словам женщины, было таково, "будто смотришь в окно".
      Дойдя до образа, на котором звезды как бы соединялись самыми разнообразными линиями, Бэтти спросила "капитана" - что это значит? Тот ответил - мол, схемы звездных дорог: торговых путей, экспедиционных маршрутов и исследовательских трасс. "Капитан" не захотел объяснить, где же их звезда, а где Солнце. Позже, заявив о несогласии экипажа с вручением подарка, он забрал альбом обратно. Вот эти-то карты (а точнее, одна, та, что с полетными
      путями) и привели к интересному открытию. Узнав об увиденной картинке, врач, под гипнозом добывавший сведения о небывалом контакте, решил "вытащить из памяти" Бэтти и эту карту. Заняло это несколько сеансов. Изо дня в день Бэтти рисовала точки, линии, каждый раз все более уточняя рисунок. Окончательный его вариант поместили многие издания мира.
      Случилось невароятное. За небывалое дело - определение нарисованных звезд - взялась американская школьная учительница астрономии Маргарет Фиш. Не будем приводить ход ее кропотливейшего анализа, ее рассуждений, скажем только, что она нашла-таки среди точек ту, которая обозначала Солнце, а затем определила и "родную гавань" космического корабля.
      В доказательство тому, насколько верны ее вычисления, расскажем следующее. Определив основные звезды, учительница встала перед проблемой - в той части карты небесных светил, с которой работала Фиш, звезд оказалось больше, чем знали астрономы. Еще и еще раз проверяла Маргарет свою работу, сверяла со справочниками. Но, увы, ее результат был больше известных данных на целых три звезды. Осенью 1969 года вышел "Каталог ближайших звезд" с самыми новейшими данными. Так вот именно в том месте, где учительница определила местоположение "своих звезд", были изображены три совсем недавно открытых небесных объекта! Знать о том, что их откроют, Маргарет Фиш не могла. Значит, созданная по рассказам Бэтти Хилл схема подтвердила открытие этих звезд и, конечно, истинность данных, полученных при гипнозе. Стало быть, пришельцам давно знаком этот "угол" неба!
      Оказалось возможным подсчитать также расстояние от звезды пришельцев до нас. Ошеломило оно многих - 30 световых лет! Если принять вычисления истинными (а они не должны быть ошибочными), то спрашивается, как прилетают к нам пришельцы из такой
      немыслимой дали? Скорее всего, можно предположить, что пришельцы на своих кораблях не движутся по прямым (световым) линиям. Они или свертывают пространство, или сжимают его. Оба эти понятия взяты у фантастов, но ряд ученых уже вполне уверенно оперируют ими как правильно (в целом) определяющими суть преодоления гигантских межзвездных расстояний.
      А теперь посмотрим, как все рассказанное увязывается с теорией "окраины". Если верить всему изложенному, то не случайно на картах того космического корабля наше Солнце расположено в углу. С самого края. Это предполагала и Маргарет Фиш - исследовательница нашла одну (1) двойную линию к крайней звезде, тогда как жирных, тонких и пунктирных линий было много. Одна линия могла обозначать необычный рейс- она и вела на Землю, находящуюся на окраине...
      Итак, вновь задаем себе вопрос - что же такое НЛО? Не знаем и, вероятно, не узнаем в ближайшее время! Хотя, как видите, многое говорит о том, что это действительно "машины" пришельцев, действительно реальные объекты, прибывающие на Землю (появляющиеся на ней). Либо - с какой-то звезды, например, удаленной от нас на 30 световых лет, либо из будущего времени. Предполагая более вероятным тот или иной вариант происхождения НЛО, мы тем не менее кое в чем уже миновали область догадок. Мы уверенно можем сказать: НЛО-*это не выдумки мракобесов, не итог массового психоза, не бредни.
      Однако исчерпывающе ответить, поняв, что это такое, можно лишь после реального контакта с пришельцами. А когда же он состоится* Увы, назначать сроки контакта, видимо, будем не мы, а те, кто могут внезапно появляться и так же внезапно исчезать, кто видим и невидим для радаров, кто прилетает одним гигантским шаром, а улететь мажет, трансформировавшись в дюжину дисков...