Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Племянник гипнотизера

Автор: Дубровин Евгений Пантелеевич
Жанры: Юмористическая проза,
Советская классика
Аннотация:

Сатирико-юмористическая повесть замечательного русского писателя Е.П.Дубровина (1936—1986) – «Племянник гипнотизера», подлинный литературный хит 60-70-х годов XX века, совершенно не утратившая за минувшие десятилетия своей художественной и морально-нравственной силы и ценности.

  • Читать книгу на сайте (223 Кб)
  •  

     

     

Племянник гипнотизера, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (118 Кб)
  • Скачать книгу в DOC (97 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (92 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (94 Кб)
  •  

     

     

    Комментарии (3)

    Asedas, 27 июля 2011, 11:38

    Замечательная книга! Лет 30 назад читая чуть не умер со смеху. Но каково же было мое изумление, когда я узнал, что автор - главный редактор скучнейшего и нуднейшего по тем временам журнала "Крокодил"!

    ответить

    Влад, 12 января 2012, 14:22

    Замечательный писатель, жалко что рано ушёл.
    Кто не знает, у него масса прозы не юмористического направления, такие замечательные вещи, как "Марсианка", "В ожидании козы" да всего и не перечислить.От души рекомендую прочесть, не пожалеете потраченного времени.

    ответить

    Светыч, 15 июля 2013, 12:11

    Эту повесть ещё не читал, но автор очень понравился. Случайно на даче в старых книгах жена взяла его книгу с повестями "В ожидании козы" и "Билет на балкон". и не могли оторваться. Читали друг другу вслух по очереди. Автор ненавязчиво проводит достаточно глубокие мысли.

    ответить

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    надежда комментирует книгу «Юбилей ковчега» (Даррелл Джеральд):

    спасибище,что вы у нас есть!!!вы только что вернули моему чаду всё лучшее ,что было утеряно из моей библиотеки. кто бы знал сколько я это искала.

    OLGA комментирует книгу «Крылья для двоих» (Молчанова Ирина):

    книга хорошая,но я думаю автору не надо было писать эту бредятину про Артура и Леру. Мне бы на пример больше понравилось бы еслибы учавствовали только Оля и Денис

    Виктория комментирует книгу «Тайный советник вождя» (Успенский Владимир Дмитриевич):

    Господи, это худшее, что я в своей жизни когда-либо читала... Читала, чтобы поверить своим глазам, что существуют люди, которые так мыслят... Читала и не верила... Автору придется ответить перед Богом за свой махровый антисемитизм, антисионизм, человеконенавистничество... Он, наверное, очень горд своим "трудом", считает великой ценностью... Каково же будет разочарование на Суде Божьем... Вот комментарий критика, опубликованный в Википедии, с которым я согласна: "Литературный критик Николай Потапов итог работы Успенского по состоянию на март 1989 года сформулировал следующим образом: «Апологетика преступного диктатора, упакованная в имитированную объективность».

    Светлана комментирует книгу «Непорочное зачатие» (Бакланов Григорий Яковлевич):

    Такие книги надо перечитывать периодически,чтобы не забывать о самом главном... Читала, аж до слез...

    Валерий. комментирует книгу «Милый Эп» (Михасенко Геннадий):

    Одно из моих любимых произведений в юности. Читал и перечитывал несколько раз. Как нынешние подростки относятся к этой повести?

    Светлана комментирует книгу «А что вы хотели от Бабы-яги» (Никитина Елена):

    Отличная книга. Огненный путь Саламандры, Саламандра, Баба-яга Бессмертная, А что вы хотели от Бабы-яги - все книги очень понравились.

    Макс комментирует книгу «Возвращение пираньи» (Бушков Александр Александрович):

    Кто может подсказать, с какой последовательностью читать?

    дьявол комментирует книгу «Золушка» (Перро Шарль):

    молча ангел

    Борис комментирует книгу «Хозяин и работник» (Толстой Лев Николаевич):

    Просто поразило!!! : Прослушал книгу! :))) И сразу высказался - ерунда! Да Вам комиксы нужны были, видимо, когда в "нужном" месте сидели, зачем же Вы сюда полезли, да еще "слушать"? А мне об этой книге рассказал как-то отец, я заинтересовался, нашел, прочитал... Конечно, чего ожидать от советского инженера, фантазия у них тогда была "детская", согласен, где-то наивная. Но за этой внешней наивностью, которую я, честно сказать, просто пропускал, поразило,как глубоко автор проник во внутреннюю психологию людей что в мирной ситуации, что в критической, неизвестной людям до этого. Именно эти внутренние конфликты, поиски себя, оценка поступков и есть наиболее ценное в книге. А последняя часть вообще заставляет задуматься, (про Рамиров), настолько ли мы нужны своим присутствием во вселенной? Кроме азимовской чисто научной фантастики, лучше книги не читал.


    Информация для правообладателей