Портреты на голубом фоне

Автор: Сергей Вильянов.

© 2004, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу:  /2006/120/276451/

Производителям мобильных телефонов время от времени начинает казаться, что кто-то из коллег по бизнесу наконец-то открыл секрет потребительских предпочтений. И по каким-то причинам секрет этот всегда видят в корпусе — его материале, толщине, а то и просто форм-факторе. Вы посмотрите, что делается: то все, как сговорившись, рекламируют «раскладушки», то резко «задумываются о толщине» и одну за другой выпускают «самые тонкие в мире» модели. Теперь новая мода — «слайдеры», или, говоря простым языком, телефоны со сдвигающейся, а не просто откидывающейся верхней крышкой. Между нами, они уже давным-давно выпускались Siemens, и, несмотря на определенный успех у женщин, производители к такой разновидности корпуса относились сдержанно. А тут как прорвало: LG, Samsung и даже Fly выпустили флагманские «слайдеры». До продукции «чистокровных» корейцев очередь еще дойдет, а пока давайте познакомимся поближе с корейцем английского происхождения, а именно телефоном Fly SL500M. Я не оговорился — маркетологам FLY надо было любой ценой проассоциировать свой бренд с чем-нибудь благородным, и потому на официальном сайте (www.fly-phone.ru) посетителя первым делом извещают, что торговая марка FLY принадлежит английской компании Meridian Group. При этом телефоны на родине не продаются, поставляются лишь «в Россию, Украину и т. д.», а изготавливаются и вовсе в Корее, но, в конце концов, это не наше дело. Давайте лучше возьмем в руки SL500m и посмотрим — что там намудрили корейские джентльмены.

Первое впечатление — полный восторг! Приятный на ощупь и прочный на вид черный пластик корпуса (глянцевый с матовой полосой по краям), весьма компактные размеры (длина в сложенном состоянии — чуть больше 8 см при толщине 1,6), аккуратный ход механизма слайдера, стильная клавиатура под крышкой. А как хорош экран — с разрешением 176х220 пикселей и 262-тысячной палитрой! Хочешь фотографии смотри, хочешь видео… А спецификации все разжигают интерес: вот тебе 60 Мбайт встроенной памяти и поддержка карточек Micro SD, а вот 1,3-мегапиксельная камера со вспышкой, и еще диктофон с возможностью записи разговора, да для полного набора Bluetooth с инфракрасным портом! И стоит все вышеперечисленное всего-то 7200 рублей!

Но вот вы в волю повосторгались SL500, показали его друзьям, похвастались выгодной покупкой и решили кому-нибудь позвонить. А тут возьми, да и выяснись, что открыть слайдер одной рукой, не рискуя уронить аппарат на землю, можно только упершись большим пальцем в экран, отчего последний быстро начинает выглядеть неопрятно. Протерли его тряпочкой, стали набирать номер, а тут новая напасть — верхний ряд клавиатуры хоть и прекрасно виден, но большим пальцем нажимать на него крайне неудобно, потому что ноготь упирается в верхнюю крышку. Раздражает это страшно, и почему сей факт не отловили проектировщики аппарата, остается для меня загадкой. Следующий сюрприз ждет при попытке вставить флэш-карточку: ее разъем находится под аккумулятором, так что о горячей замене стоит сразу же забыть. Начинаем снимать камерой и… Ну, тут, в общем-то, ничего хорошего или плохого сказать нельзя — типовое встроенное решение, ограниченно годное для использования при хорошем солнечном освещении. От вспышки, точнее — LED-фонарика, проку немного, хотя и светит он довольно ярко.

К собственно телефонной составляющей претензий почти не возникло. Очень позабавила функция, которую я встречал последний раз в телефонах «Русь» с автоответчиком на борту, а именно — проговаривание женским голосом номеров входящих вызовов. Я уж грешным делом подумал, что машинка умеет и имена в адресной книге зачитывать, но, увы, все ограничивается только цифрами — занятная функция, но, право же, абсолютно бесполезная. Вот если бы аппарат металлическим голосом громогласно объявлял: «Вам звонит глава Газпрома», — тогда, конечно, да — полезно. А так наиграетесь и отключите. Стандартный набор рингтонов в SL500m довольно скучный, но ничто не мешает вам закачать свои в формате mp3, благо в комплекте с аппаратом поставляется кабель для подключения к компьютеру и набор соответствующего ПО. Кабель, правда, не нормальный USB, а проприетарный, так что заявленная возможность работы аппарата в режиме флэш-драйва в полевых условиях вам вряд ли пригодится.

Качество передачи голоса — как через встроенные динамик с микрофоном, так и по Bluetooth-гарнитуре — вполне приличное. Более того, меня очень порадовала «дальнобойность» беспроводного соединения: в отличие от продуктов других брендов второго уровня, связь не терялась на всей территории моей квартиры, включая кухню и лоджию1. Меню аппарата, вопреки ожиданиям, произвело приятное впечатление — наверное, я просто стал привыкать к легкой эклектичности «флаевского» подхода к его организации. Очень удобно набирать SMS — настройки «по умолчанию» логичны, а курсор не стоит на букве в ожидании того, что вы передумаете, даже лишнего мгновения.

От одного заряда аккумулятора, емкость которого остается загадкой, аппарат живет около четырех суток. Разумеется, при использовании гарнитуры срок работы сокращается примерно вдвое.

Резюме: телефон FLY SL500m, несмотря на англо-корейское происхождение оставляет какое-то… китайское впечатление. То есть вроде бы все на месте, но мелкие недоделки очень портят итоговую картину. Заявка-то очень хорошая, но для себя я, наверное, не стану покупать FLY еще года два. А тогда сразу прикуплю вместе с китайским автомобилем, о нынешних качествах которых пока можно сказать все то же самое, что и о вышеописанном телефоне. Но китайцы стараются…

Даже среди моих технически продвинутых коллег, телефоны которых так и напичканы разнообразными функциями и фирменными технологиями, нет единого мнения — удобно ли пользоваться беспроводными гарнитурами, или это все еще бесполезные игрушки для натирания ушей? Думаю, я бы и сам задался тем же вопросом, но моей первой гарнитурой была Nokia HS-11W, сидевшая и работающая настолько хорошо, что желание еще хоть раз приложить к уху телефон пропадало напрочь. И лишь один недуг преследовал эту гарнитуру — ее аккумулятор выдыхался часов за 10—12, а на холоде и того быстрее.

Столь ограниченная автономность, разумеется, не могла не огорчать, и я довольно быстро стал поглядывать на сторону в поисках более жизнеспособного и не менее удобного варианта. О том, как мы не подружились с гарнитурой Jabra BT500, вы могли прочитать в мартовском «Домашнем компьютере», а сегодня пришел черед еще одной пары с тем же брендом на коробочках.

Первая — BT800 — это наиболее напичканная функциями из всех известных мне гарнитур. Во-первых, у нее есть довольно большой монохромный дисплей с голубой подсветкой, на котором безо всяких дополнительных настроек телефона отображается номер звонящего вам человека. Кроме того, если вы по каким-то причинам не успели ответить на звонок, нет необходимости лезть в карман за телефоном — гарнитура помнит десяток номеров и можно перезвонить прямо с нее. Наличие экрана позволило разработчикам снабдить свое детище полноценным меню, с помощью которого переключаются рингтоны (пять своих и один, транслируемый с телефона), настраивается Bluetooth и даже выбирается один из четырех европейских языков интерфейса, русского, правда, пока нет. Есть и вибровызов, при включении которого BT800 забавно прыгает по столу. Присутствует система автоматического регулирования уровня громкости и «шумодав», отсекающий шум ветра или оживленного шоссе поблизости. Слышимость — действительно отличная.

От одного заряда аккумулятора BT800 работает не менее двух суток, а если будете выключать гарнитуру на ночь — можно смело ручаться за четыре рабочих дня. В сочетании с завидной «дальнобойностью» и приемлемой ценой ($72) я бы назвал данную модель почти идеальной, но только не для моих нестандартных ушей. Ну не удалось мне заставить сидеть ее достаточно плотно, чтобы не бояться резко шевелить головой. Дома-то проблем нет, но на улице или в транспорте… В общем, если вы — мужчина и решили купить гарнитуру, померить Jabra BT800 очень рекомендую. И дело не в мужском шовинизме, просто, боюсь, дамам она покажется великоватой.

Зато вторая (по порядку, но не по значению) гарнитура от Jabra, JX10, годится даже для хрупкой девушки. Немудрено, потому что в длину она всего 3,9 см, а ширина и толщина еще по два при весе менее десяти граммов. Носить ее можно либо используя отстегивающуюся дужку, либо просто вставив в ухо, и мне показались одинаково удобными оба варианта, потому что дужку, в отличие от многих других моделей, можно подогнать по форме ушной раковины. Конечно, никакими экранами и вибраторами эта малютка похвастаться не может, и присутствуют в ней только самые необходимые функции, зато время работы от аккумулятора впечатляет. По заявлению производителя, в режиме ожидания оно составляет до 200 часов (для сравнения, у BT800 в этой графе технических данных стоит цифра 125), а в режиме разговора — до 6 часов. Я сам имею привычку на ночь отключать гарнитуру, чтобы зря не сажать аккумуляторы (и ее, и телефона), так вот при этом условии она проработала от одного заряда пять рабочих дней, хотя разговаривал по ней весьма активно, от 20 до 60 минут ежедневно.

Слышно по JX10 просто отлично, причем в оба конца — я даже не ожидал, что микрофон может нормально воспринимать голос с такого расстояния ото рта. Правда, «шумодав» в данной модели работает хуже и с теми же порывами ветра справляется посредственно. Видимо, пришлось пойти на компромисс между чувствительностью микрофона и уничтожением звуковых артефактов.

Рассказывая о JX10, принято упоминать о ее дизайне, разработанном известной датской компанией Jacob Jensen Design, и что предназначена она для людей, «следующих последним тенденциям моды». Так вот меня все эти изыски волнуют средне. Самое главное, JX10 а) очень компактна; б) качественно выполняет свои функции; в) делает это долго и г) не портит внешность владельца. Правда, стоит она довольно дорого — около $100, но еще в феврале за нее просили раза в полтора дороже, и разочаровать малютка не должна даже людей с такими странными ушами, как у меня.

Домашняя выпечка

Автор: Евгений Яворских.

© 2004, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу:  /2006/120/276449/

Интересно, правда? Российская компания «Гемини-фильм» не сочла нужным более внятно объяснить, что подразумевается под правами, «предусмотренными Законом». Извольте прочесть более внятное толкование: «Полная или частичная перезапись, а также трансляция по кабельным или эфирным каналам ТВ запрещены» 41 . Вот теперь я просветлен, но… извините, уважаемые правообладатели, мне-таки непонятна формулировка «полная или частичная перезапись»: я не собирался (да и не собираюсь) транслировать вашу продукцию «по кабельным или эфирным каналам ТВ», но на каком основании мне пытаются запретить создание копии диска для своих нужд? Так желает западный вендор или российская кинокомпания? Лишний труд по созданию копий видеодисков меня никоим образом не вдохновляет, но что прикажете делать, если наши правообладатели зачастую выпускают безобразные релизы…

Месяц назад я исколесил половину Санкт-Петербурга в поисках лицензионного издания фильма «Особое мнение» Стивена Спилберга. Пиратский релиз этого фильма грешил артефактами пережатого изображения, посему было решено во что бы то ни стало купить «вменяемую» копию, поддержав отечественного производителя. Через пару часов искомое нашлось в одном из магазинов — коробка с диском была тщательно упакована, а информация о звуковых дорожках заклеена магнитной блямбой, из-под которой выглядывал логотип Dolby Digital. Особую радость вселяло наличие оригинальной звуковой дорожки в формате DTS, но кто бы мог подумать, что «лицензионка» окажется с неполноценным русским треком? Увы, после освобождения коробки с диском из плена заводской упаковки, взору предстала жизнерадостная информация «Русский дубляж 2.0».

Почему компания DreamWorks Pictures решила «осчастливить» российских покупателей двухканальным (читай — плоским) звуком — сия тайна великая есть, во всяком случае, дорожка формата 5.1 без труда поместилась бы на двухслойном носителе. Тем более пиратский релиз «Особого мнения» содержал такой трек, причем озвучивание было выполнено вполне себе ничего. Честно говоря, за 300 рублей я рассчитывал получить качественную русскоязычную дорожку, ан нет — в «Гемини-фильм» рассудили по-иному. Более того: стараниями неизвестно чьих кривых рук было решительно невозможно переключить звуковые дорожки и субтитры при воспроизведении фильма ни на стационарном проигрывателе, ни в софтверном. Еще раз повторю — речь идет о лицензионном DVD.

И здесь как нельзя кстати пригодились двухслойные болванки от Verbatim, купленные по случаю за смешную для этих носителей цену: было решено заменить двухканальный «огрызок» на полноценную русскую звуковую дорожку и пожертвовать одним «двухслойником» для записи самостоятельно созданной копии (невелика цена — два с половиной доллара за полностью удовлетворяющий меня качеством результат).

Небольшой disclaimer 42 : наверняка определенная часть граждан посчитает описанные манипуляции маргинальными, но ситуация с выпуском лицензионных DVD в России настолько ухудшилась, что торговая политика ряда правообладателей выглядит куда более маргинальной. Я абсолютно убежден, что любой, заплативший свои кровные за лицензионный DVD, волен делать со своей собственностью все, что ему заблагорассудится в рамках личных потребностей. Хотя, что взять с коллекционеров, которых друзья и близкие абсолютно справедливо почитают больными людьми 43 ?..

Вот основные этапы замены оригинальной звуковой дорожки на ту, что вам по душе: копирование содержимого DVD на жесткий диск (для чего потребуется снять защиту); разделение контента на составляющие; замена файла исходного трека на нужный; сборка в единое целое и запись на болванку. Обратите внимание: в нашем случае не нужно делать реавторинг диска, но, поверьте на слово, особых трудностей здесь нет.

Эта фраза украшает тыльную сторону обложки фильма, который мы собрались привести в божий вид. Оно, конечно, замечательно, что правообладатели столь ревностно относятся к защите своей продукции, но, скажите на милость, стоит ли говорить об эффективности защиты, когда в Сети без труда можно найти легитимные программы, с чьей помощью обнуляется любая защита DVD? Я предпочитаю AnyDVD (1,2 Мбайта, shareware), обладающую талантом мгновенно избавлять пользователя от бессмысленных (на мой взгляд) блокировок.

Программка тихо дремлет в трее до той поры, пока вы не загрузите в привод DVD с фильмом. Если такой DVD является защищенным, софтина немедленно отреагирует и при наведении курсора на программный значок уведомит нас о коварстве правообладателей ( рис. 1 ).

Двойным щелчком по пиктограмме выводится более подробный отчет ( рис. 2 ).

Невелика защита: CSS (Media is CSS protected!) да региональная блокировка (Media is locked to region: 5) 44 . Как видите, Any DVD мгновенно расправилась с этим недоразумением. Ко всему прочему, на вкладке DVD в разделе «Навигация» можно включить опцию для удаления всевозможных сообщений о копирайте и рекламной шелухи, что позволит сразу перейти либо к просмотру фильма, либо к главному меню диска ( рис. 3 ).

Теперь можно озаботиться копированием DVD на жесткий диск.

Уж как только не гнобили эту небольшую (880 Кбайт) бесплатную софтинку: дескать, зловреднее «декриптора» нет ничего на свете, потому как программа создана на радость пиратам — список бессмысленных тирад можно продолжать бесконечно. И ведь добились своего: официальный сайт DVD Decrypter приказал долго жить, но приложение оказалось живее всех живых и спокойно почивает на заслуженных лаврах по адресу www.fileforum.betanews.com/detail/DVDDecrypter/1011845169/1/ . Причиной ненависти правообладателей явилось умение программы снимать региональную блокировку и защиту CSS (меню Tools · Settings · CSS · CSS Cracking Method) — вот и вся недолга.

Работа с утилитой чрезвычайно проста: по умолчанию в меню Mode предлагается режим File, что нам и требуется. Остается выбрать раздел для сохранения файлов DVD и нажать кнопку Decrypt ( рис. 4 ).

Обратите внимание, что программа вначале самостоятельно предложит каталог для копирования, создав при этом вложенную папку VIDEOTS, где, собственно, располагаются все файлы DVD. Если же вы выберете другой каталог, не забудьте сделать вложенную папку с указанным именем. Скопированный DVD-контент можно просматривать в софтверном проигрывателе, но, если вы помните, у нас несколько иная задача.

Вы спросите, почему именно этот риппер 45 ? Просто мне удобнее использовать DVD Decrypter для обычного копирования DVD. Помимо данной программы я использую еще один продукт — Smart Ripper, позже мы рассмотрим и эту утилиту.

Следующий этап подразумевает разделение (демуксинг) DVD-контента на составляющие: видеопоток, звуковые дорожки и субтитры. Возможно, кто-то из читателей встречал на специализированных форумах аббревиатуру PGC — это не что иное, как ProGram Chain, то бишь некий контейнер для видео, звуковых дорожек, и команд. В PGC содержатся данные, определяющие порядок воспроизведения частей фильма (файлы вида VTS0xx.VOB) и команды навигационного меню. Как видите, ничего страшного. Бесплатная программа PgcDemux (288 Кбайт) еще проще: состоит из единственного окна и не требует инсталляции.

Структура любого DVD включает файлы с расширением ifo с полной информацией о фильме. В нашем случае данные основного фильма «зашиты» в файле VTS010.IFO,

поэтому мы и укажем сей файл в секции Input IFO программного окна. В секции Output Folder следует назвать программе каталог, в котором будет сохранен «расчлененный» DVD (для этой цели я создал папку MINORITYREPORTDemux), после чего обратить внимание на секцию Options, где по умолчанию отключен параметр Demux video stream. Обязательно поставьте флаг в данном переключателе, иначе не видать нам отдельного файла с видеопотоком ( рис. 6 ).

Полагаю, вы уже догадались, что кнопка Process начнет разделение DVD-контента на составляющие, поэтому запаситесь терпением: 15—20 минут свободного времени вам гарантированы.

По окончании процесса разделенный DVD выглядит по принципу «мухи отдельно, котлеты отдельно»: файл VideoFile.m2v есть не что иное, как видео, звуковые дорожки превратились в файлы с расширением ac3 и dts, а многообразие большого числа субтитров на разных языках приняло вид файлов формата .sup ( рис. 7 ).

Теперь посмотрим на звуковые дорожки: AudioFile82.ac3 и AudioFile83.ac3 — объем 191 Мбайт явно указывает, что эти треки — двухканальные (файлы AudioFile80.ac3 и AudioFile89.dts гораздо больше по размеру). Осталось выбрать русскоязычную дорожку, для чего поочередно запустим AudioFile82.ac3 и AudioFile83.ac3 в любом софтверном DVD-проигрывателе 46 .

Итак, великий и могучий был замечен при воспроизведении файла AudioFile83.ac3 — стало быть, необходима замена двухканальной дорожки на пятиканальную с последующей сборкой проекта в обычную структуру DVD-фильма. Займемся поиском и извлечением пятиканальной звуковой дорожки.

Сначала появились так называемые «региональные» версии фильмов: лицензионный релиз в России стали выпускать в двух инкарнациях — обычной (полноценной) и безбожно изуродованной. Очевидно, правообладатели посчитали, что за пределами столицы слыхом не слыхивали о пятиканальном звуке и качественном изображении, по каковой причине «региональные» версии содержали единственную двухканальную дорожку и пережатое изображение — а как иначе вместить то, что осталось от фильма, на носитель DVD5? Да, цена таких «регионалок» вполне божеская — от двух долларов, но в этом случае нужно делать два тиража.

Затем начался откровенный беспредел: в ноябре прошлого года российское представительство компании Universal Pictures умудрилось выпустить релиз фильма Doom с качеством изображения, ничем не отличавшегося от пиратских «тряпок» (вместо качественного трансфера покупателям предлагалась картинка с киноленты, отсканированной на скорую руку). Причем в российской «Юниверсал» искренне полагали, что осчастливили россиян выпуском дрянного релиза. Вот что ответила мне product manager компании: «Компания Universal Pictures Rus сделала огромный шаг навстречу потребителю лицинзионной продукции, предложив фильм на DVD по сниженной цене и 4-х недельным окном» (орфография оригинала сохранена).

Сейчас практически все предлагают урезанные версии фильмов на DVD, исключения крайне редки. Однако всех перещеголяли в CP Digital — эти господа выпустили сериал «Золотой теленок» (более 300 минут видео) на одном носителе DVD5. Впрочем, на мой взгляд, сие кинотворение большего и не заслуживает…

Как уже говорилось, у автора этих строк имелся пиратский DVD с редактируемым фильмом, содержащим пятиканальную дорожку с многоголосым озвучанием очень приличного качества 47 — осталось выделить оную в отдельный файл. Казалось бы, проще всего повторить описанную выше манипуляцию, но я предпочел другую программу и вот почему. Очень часто после извлечения звуковой дорожки, последующей замены и сборки проекта оказывается, что звук либо отстает от видео, либо «бежит впереди паровоза». Программными средствами такой конфуз исправляется, но как точно вычислить значение delay (отставания или опережения)? Но нет нужды в эмпирических методах, поскольку Smart Ripper (388 Кбайт) в лучшем виде доложит об этом самом delay.

Порядок действий следующий: загрузим искомый DVD в привод и запустим файл SmartRipper.exe. Программа проведет анализ диска, после чего можно приступать к извлечению дорожки. По умолчанию софтина предлагает сразу оперировать с основным фильмом — параметр Angle 1 [02:19:15] ( рис. 8 ).

Не станем менять настройки вкладки Input и перейдем на вкладку Stream Processing, где наглядно показаны составляющие пиратского DVD. Нам понадобится русскоязычный звуковой трек, поэтому в секции Streams отметим параметр [0x80] Audio Russian AC3(6Ch) 48kHz и включим параметр Demux to extra file ( рис. 9 ).

В нижней части программного окна, в разделе Target, выбираем отдельную папку для извлечения трека и, проигнорировав остальные настройки Smart Ripper, нажимаем кнопку Start. Через 20 минут умная софтина предоставила файл звуковой дорожки с длинным именем vts01([0x80]AudioRussianAC3 (6Ch)48kHz«/emphasis·)Delay0ms.ac3. Вот оно, желанное значение задержки звука — Delay0ms. К сожалению, такая идиллия встречается не часто: в одном из фильмов значение delay составляло — не поверите — 1353 ms, то есть почти полторы секунды. Однако и на этот «произвол» есть управа.

Еще одна бесплатная полезняшка , не требующая инсталляции (284 Кбайт), за пару щелчков мыши устранит рассинхронизацию изображения и звука. Достаточно указать в поле Input file «несговорчивую» звуковую дорожку, а в секции Delay · Start (msec) вписать значение задержки (если звук опережает видео, значение delay следует указывать со знаком «минус»). О названии исправленного файла можно не заботиться — программа самостоятельно сохранит обновленный трек с именем вида fixed.ac3 ( рис. 10 ).

К назначению кнопки Process нам не привыкать — остается дождаться окончания процесса исправления.

Теперь заменим двухканальную звуковую дорожку редактируемого DVD на пятиканальную. Чтобы не запутаться в структуре файлов, извлеченных PgcDemux, дадим нашему пятиканальному треку то же имя, что носит двухканальный «огрызок» — в данном случае — AudioFile83.ac3. Для сборки обновленного DVD воспользуемся программой IFO Edit 48 (1,05 Мбайта, freeware), для чего в программном меню DVD Author воспользуемся командой Author new DVD и начнем последовательно добавлять файлы в соответствующие разделы.

Для секции Video следует указать файл видеопотока, извлеченный PgcDemux — в нашем примере это VideoFile.m2v. Но в какой последовательности прикажете добавлять звуковые дорожки? Забегая вперед, скажу, что произвольное добавление треков приведет к неверному отображению звуковых дорожек на экране; ко всему прочему, при выборе в меню того или иного трека мы получим вовсе не то, что просили. В этом случае на помощь придет меню видеодиска: перейдем в раздел Audio и получим искомую последовательность ( рис. 11 ).