Заранее спасибо, Мотин В

При смене папки для закачек Download Master задает вопрос: следует ли изменить папки для всех категорий. Видимо, вы отвечали на этот вопрос отрицательно. (см.скриншот)

Сергей Костенок

Не буду говорить, какие вы хорошие — и сами прекрасно знаете, лучше сразу перейду к делу! Захотелось мне ни с того, ни с сего сделать авторунник к своим дискам с фотками, документами и т.д. и т.п. А вот какую программу для этого взять ума не приложу. Дело в том, что хочется и музыку при загрузке вставить, и менюшки красиво оформить. Помогите, если не трудно, пожалуйста!

С наилучшими пожеланиями, Сергей Деревцов

Подобных программ довольно много. Как пример — AntWorks FotoAlbum: antworks.h15.ru/soft.php.

Сергей Костенок

Подскажите что такое SMTP сервер? Заранее спасибо.

Anton Marchenko

SMTP (Simple Mail Transfer Protocol — простой протокол передачи почты) — сетевой протокол, предназначенный для передачи электронной почты в сетях TCP/IP. Узел Интернета, способный принимать почту по этому протоколу от почтового клиента, в настройках самого клиента называют SMTP-сервером.

Сергей Костенок

У меня на одной машине стоят Linux и Windows. В обеих ОС я пользуюсь браузером Firefox. Могу ли я загружать плагины для этого браузера только один раз, для одной ОС, и затем использовать их в браузере, стоящем на другой ОС?

С уважением, Арсений

Можете. Плагины для Firefox не привязаны к конкретной операционной системе.

Сергей Костенок

Объясните, пожалуйста, что все-таки такое ADSL? В чем отличие от обычного модемного соединения, что нужно, чтобы установить ADSL? В общем, нужна подробная информация.

Заранее благодарен, Павел

Аббревиатура ADSL расшифровывается как Asymmetrical Digital Subscriber Line (асимметричная цифровая абонентская линия). Кроме ADSL к ассиметричным относятся технологии RADSL, VDSL, их отличает то, что скорость передачи данных к абоненту выше, чем от абонента к провайдеру. В противоположность им симметричные технологии (HDSL, HDSL II, SDSL) позволяют осуществлять передачу в обе стороны на одинаковой скорости. Обычно их все объединяют под аббревиатурой xDSL. Эти технологии позволяют использовать медные абонентские линии (телефонный кабель) не только для обычной телефонной связи, но и для одновременной высокоскоростной передачи данных между оборудованием, установленным на телефонной станции, и оборудованием, установленным у пользователя. Скорости во много раз выше, чем при использовании аналогового модема, а телефонная линия при этом остается свободной. Для подключения домашних пользователей почти повсеместно используется ADSL, так как равные скорости в этом случае не требуются: обычное использование такой линии — скачивание информации из Интернета, а объемы, отправляемые в Интернет, на порядки меньше.

Поэтому для подключения к Интернету по ADSL основным условиями являются наличие телефонной линии и провайдера, предоставляющего подобную услугу на вашей АТС.

Сергей Костенок

К Вам обращается любитель музыки, учитель сельской школы Архангельской области Новицкий Вадим Геннадьевич. Помогите, пожалуйста, советом сами (прошлой осенью с переходом в новую школу открылась возможность выхода в Интернет) или адресуйте к знающему человеку, могущему помочь. Мне 58 лет, компьютерной музыкой увлекся недавно. Все началось с приобретения MIDI клавиатуры Evolution MK-3612. Пока стоял (дома) Sound Blaster Live 5.1 под управлением Windows 98, клавиатура с ним ладила, и за два года к урокам музыки несколько композиций подготовил. Но захотелось большего. В журнале «Домашний компьютер» #82004 прочитал про Audiophile 2496 (4-in/4-out Professional Audio Card with MIDI), заказал (для кабинета), получил, установил и… намаялся. Даже прошлым летом в далекий город Котлас с компьютером для консультаций ездил. Видимо, в этой карте нет «железных» MIDI синтезаторов, какие, к примеру, были в старом, добром SB (с ним пришлось расстаться с переходом на XP). Когда через эту карту пытался воспроизводить свои MIDI-творения, она упорно молчала в 98-м, а в XP требовала установки Delta AP MIDI. Что это такое я не знаю и, видимо, кое-чего не понимаю… Клавиатура подключена к компьютеру через USB. При запуске Sound Studio II, которое к ней прилагается, в Select Devices в столбце Inputs указаны A: MK-361 USB MIDI In и B: Delta AP MIDI, а в Outputs — A: Устройство переназначения MIDI, B: Программный синтезатор звуково…, C: Программный синтезатор звуково…, D: MK-361 USB MIDI Out, E: Delta AP MIDI. При выделении опций А: в Inputs и B: в Outputs звучит клавиатура, да и то с заметной задержкой, и не естественно. Не откажите в любезности, сообщите, пожалуйста, что нужно сделать (добавить, приобрести, заказать, найти, установить и т.д., и т.п.), чтобы получить высококачественное звучание клавиатуры и созданных MIDI-произведений?

С уважением и надеждой Вадим Новицкий

Железный MIDI-синтезатор в эту карту, насколько я знаю, действительно не входит, как и в абсолютное большинство профессиональных звуковых карт. В составе Windows XP есть программный синтезатор, но, конечно, он вряд ли пригоден для игры в реальном времени. Увы, вы купили не то, что вам было нужно. Более удачной покупкой был бы недорогой аппаратный синтезатор, подключенный по MIDI к произвольной звуковой карте.

Дмитрий Завалишин

В который раз обращаюсь к вам, и надеюсь, и на сей раз получить ответ. Ох, сам себя уже извел. Такая беда: была у меня такая конфигурация:

MB EpoX EP-8K5AE (KT333, АТХ, U-133)

CPU AMD Atlon XP 2500+ (Barton)

DDR 2700 (333) 512MB

HDD 2шт. 40 и 160 ГГ Seageit

Video GeForse 5200

Вроде и жить можно с этой машиной, но сколько раз чертыхался на мать, по спецификации она должна была поддерживать камень на Bartone, ведь у нее чипсет КТ333, и у Barton частота тоже 333, должно появиться мир и полное согласие, плюс и память с ними должна была петь в унисон, она тоже на шине 333. Правильно я думал? Но на практике оказалось, что мать такой процессор не «тянет», даже при перепрошивке БИОСа последней реинкарнации для нее. Только теперь я узнал, что она просто не поддерживала 333 шину, а прекрасно работала на 266. Получалось, что не то что о разгоне думать не приходилось, а наоборот, только при установке в БИОСе 133, урезать процессор до 2000+ и получать производительность в 1533ГГц (((, и была во мне досада страшная, что хороший камень простаивает. Сдавать все за копейки я не хотел, потому что все современные приложения прекрасно работали, а потом зря что ли я отдавал 120 у.е. за камень, решил поменять мать. Но легко сказать, сложнее сделать, матери под Soket А давно сняты с производства, даже б/у не найдешь, смешно рассказывать, сколько вариантов перебрал… А вот поехали с женой отдохнуть в Питер и там, на рынке б\у комплектующих нашел то, что искал вот уже год!!! Итак моя избранница MB ASUS A7N8X-X (nForse2, DDR400, AGP8, АТХ, двухканальная память), в Интернете все облазил, оказывается в свое время (2-3 года назад) крутая была… решил, беру!!!

Мчим обратно в Астрахань, домой… Тут спокойно разобрался, что есть разница между A7N8X-X и A7N8X (злосчастный Х) а именно двухканальность памяти… плавно подхожу к своему вопросу! (спокойствие), теперь имею то же, что и раньше, но мать ASUS A7N8X-X (nForse2, DDR400, AGP8, АТХ, одноканальная память).

Жена, спрашивает, ну что, все, успокоился, но вы-то поймете страждующую душу. Я говорю: «Сейчас самый минимум оперативки у нормальных пацанов 1024 MB». Я думал организовать на новой мамке двухканальную память, поставить две новые плашки по 512 и жить спокойно, а старую DDR 2700 512MB продать подешовке. А теперь, когда узнал, что там двухканальностью и не пахнет ПРИЗАДУМАЛСЯ… Помогите выбрать из двух вариантов организации памяти, а то мне не хватает знаний:

1) продать старую память за 500р. и купить две DDR3200 по 512MB за 800р. — затраты 2300р., будет ли ощутимый прирост?

2) ничего не продавать, а просто докупить еще один модуль памяти DDR3200 на 512 MB. Поставлю их рядом, получу суммарно 1024MB. DDR3200 будет работать как DDR2700 так? Получится 1024MB памяти на 333Гц? Я читал в обзорах, что именно эта материнская плата с таким чипсетом дает наибольшую производительность при работе с памятью DDR 2700 (333), а не с DDR3200 (400), может такое быть? (правда, эти обзоры датируются 2003 годом на FERRA.ru). Как мне организовать их синхронную работу на одних частотах?

Надеюсь донес до вас свою проблему, не расплескав в пустяках!

P.S. На сем прощаюсь, но чую, что еще приду опять спросить про видеокарты, ведь не за горами выход Gotika 3, а с GeForse 5200 ее никак не потянуть)))). Спасибо за внимание!

Алексей Т

Если у вас в системе стоит один модуль памяти DDR333, то и другой будет работать на частоте 333 МГц, даже если он маркирован DDR400.

Что же касается упоминаемых вами обзоров, то в них сравнивается работа памяти DDR333 и DDR400 в двухканальном режиме, поэтому напрямую интерполировать результаты тестов на вашу материнскую плату нельзя. Тем не менее, такой факт действительно имеет место: при прочих равных условиях система с памятью, работающей на частоте 333 МГц в синхронном режиме (то есть частота процессорной шины совпадает с частотой работы памяти) может показать скорость выше, чем система с памятью на частоте 400 МГц, работающей в асинхронном режиме (частоты шины процессора и памяти не совпадают).

В вашей ситуации наиболее оптимальным мне кажется купить два одинаковых модуля памяти по 512 Мбайт либо один на 1 Гбайт. Во-первых, вы застрахуетесь от возможного снижения производительности из-за разной организации модулей и разных таймингов. А во-вторых, сможете самостоятельно провести тесты и выяснить, на какой частоте памяти система работает быстрее, соответственно ее и оставив.

Сергей Костенок

У меня к Вам следующие три вопроса:

1. Давно замечаю, что каждый раз при переустановки Windows XP, уменьшается общая емкость винчестера. Например, сейчас у меня ATA на 40Гб = 37,24Гб (-2,840Гб). До этого был SATA на 160 Гб = 127 Гб (-33Гб). Объясните, как можно восстановить утраченные Гб-ы и опишите порядок действий.

2. Windows 98 поверх Windows XP не переустанавливается — что делать?

3. Очередной раз на наушниках пропали басы, практически заметил, что в этом виноват мой mp3-Flesh плеер китайско-эльдарадовского производства. Какое значение могло повлиять на пропажу басов?

С большим уважением к Вам, Romch!

1. Дело совсем не в «уменьшении» емкости жестких дисков, а в том, что одни и те же единицы измерения информации в разных случаях обозначают разный объем. Стандарты предписывают, что приставки «кило», «мега» и так далее обозначают соответствующую степень десятки, то есть кило — это 103 (1000), мега — 106 (1 000 000), гига — 109 и так далее.

В компьютерной технике минимальной адресуемой величиной является байт. Объемы памяти в самых первых компьютерах были небольшими — сотни байт, в дальнейшем, когда объемы выросли до тысяч и даже десятков тысяч байт, компьютерщики ввели приставку К, обозначавшую 1024 или 210, что было удобно, так как объем памяти всегда кратен степени двойки (ведь адресация памяти — двоичная). Со временем ее стали произносить как «кило», хотя ни ее размерность, ни написание не соответствовали стандарту системы измерений СИ, определяющему для одноименной приставки написание «к» и размерность 103 (компьютерное К писалось именно заглавной буквой). В дальнейшем объемы памяти продолжали расти, и тут компьютерщики устроили полный беспредел, «по аналогии» воспользовавшись приставками мега, гига, а сейчас и тера. В результате в вычислительной технике эти приставки могут обозначать: кило — 210 (1024), мега — 220 (1 048 576), гига — 230 (1 073 741 824), тера — 240 (1 099 511 627 776). Оговорка «могут означать» связана с тем, что на многих устройствах производители — в первую очередь различных накопителей: жестких дисков, флеш-карт памяти и так далее — пишут объем не в «компьютерных», а в нормальных единицах. Это им выгодно, так как указываемый таким образом объем «подрастает» (что и произошло с вашими винчестерами), но пенять и обвинять в обмане производителей в данном случае нельзя. Наоборот, именно они используют единицы измерений, соответствующие стандартам.

Понятно, что использовать единицы СИ в вычислительной технике просто неудобно, поскольку приходится оперировать объемами, кратными двойке. Но и использовать одни и те же единицы для обозначения разных объемов тоже нельзя. Ведь далеко не всегда можно сразу сообразить, о каких именно единицах (правильных или компьютерных) идет речь. Например, очень многие знают, что объем однослойного DVD-диска — 4,7 Гбайта, но при этом оказываются неприятно удивлены, что подготовленный для записи на такую болванку файл объемом 4600 Мбайт (если смотреть объем файлов в Windows) на нее не помещаеются. А все дело в том, что в данном случае 4,7 Гбайта — это 4,7*109. Есть и более любопытные вещи: многие ли задумывались, что произнося фразу «емкость трех с половиной дюймовой дискеты — 1,44 мегабайт» используют вообще непонятно какую единицу измерения, так как емкость такой дискеты на самом деле — 1 474 560 байт или 1440 «компьютерных килобайт».

Чтобы исправить подобную ситуацию и избавиться от путаницы с величинами, в 1999 году «Международная электротехническая комиссия» ввела новый стандарт именования двоичных чисел. Новые приставки схожи с используемыми в СИ — такой же первый слог, а второй слог у них «би» (видимо от английского слова binary — двоичный). То есть теперь 210 байт — это кибибайт, 220 — мибибайт, 230 — гибибайт. Сокращенное наименование будет соответственно Кибайт, Мибайт, Гибайт и так далее. Обратите внимание, что Кибайт (в отличие от кбайт) пишется с большой буквы. Заодно здесь же замечу, что если вы встретите обозначения кб, Мб или кБ, МБ, то знайте — они не соответствуют правильному написанию единиц бит и байт, их сокращенное написание такое же, как и полное. Интересующихся отсылаю к «Общероссийскому классификатору единиц измерений».

2. Единственный способ вместо Windows XP установить Windows 98 — сначала удалить одну операционную систему, после чего заново устанавливать другую.

3. В вашем плеере высокочастотная часть была произведена в Китае, а та часть, что отвечает за басы — в Эльдорадо. Поскольку эта страна мифическая, то и басы в плеере стали мифическими.

Сергей Костенок

«ДК» был одним из первых изданий, посвященных персональным компьютерам. И по сей день он остается самым, на мой взгляд, лучшим журналом о ПК. Пожалуй, все дело в разностороннем подходе. В каждой рубрике читатель может найти для себя множество интересного и полезного. Роман Косячков, рассматривающий возможные перспективы компьютеростроения; Сергей Вильянов, легко и с юмором повествующий о гаджетах, железе и софте; Евгений Козловский, неторопливо и обстоятельно ведущий беседу с читателем на самые разные темы; Ольга Шемякина, рассказывающая об интересных книгах и дисках, Сергей Костенок, неутомимый и отзывчивый помощник — все вы не оставите равнодушным того, кто читает «ДК». На днях прочел несколько номеров «Домашнего компьютера» за прошедшие два года. Как много изменилось! Еще недавно двухядерные и 64-разрядные процессоры были новинкой и предметами длительных дискуссий, то сегодня они уже прочно вошли в быт и стали обыденным явлением. Через пару лет и другие новинки перестанут таковыми быть. Не стоит наука на месте! (Прошу простить меня за эти лирические отступления, расчувствовался). Теперь к делу. История моя довольно длинная. Началось все с того, что я решил сделать капитальную (софтовую) уборку на своем компьютере. Поудалял все лишнее, почистил реестр. Потом сделал дефрагментацию, она прошла нормально. Не будучи особо уверенным в программном здоровье своего питомца, решил выполнить проверку диска С. А она пишет: «…требуется монопольный доступ к некоторым файлам» и посему «перезагрузите компьютер». Я так и сделал. Вроде прошло все нормально. Так как время было позднее, я не стал больше в тот день работать на компьютере и вырубил его. На следующий день решил я поиграть в Battlefront, и тут комп преподнес мне первый сюрприз. Игра не запустилась. Повторив попытки и так и сяк, я решил, что надо работать головой и запустил dxdiag. Та выдала, что вместо моего родного DirectX 9.0c у меня появилась версия 8.1. Ужаснувшись, я проверил все остальное. Второй сюрприз состоял в том, что драйвера для моей видеокарты услужливо заменились на более старые. Помучившись еще немного, я с помощью True Image восстановил диск С. Теперь вроде все в порядке. Больше я проверку диска не делал (неохота снова превращать комп в этакую «машину времени»). А теперь, наконец, вопрос: почему так случилось? Лично я грешу на какой-нибудь вирус. Система у меня WinXpSp1, DirectX снова 9.0с. Заранее спасибо.

Дмитрий

Программа проверки диска не в состоянии так выборочно подменить файлы (судя по упоминанию про «монопольный доступ», вы для проверки пользовались консольной утилитой chkdsk). Возможно, ваша система тем или другим способом вернулась к какой-то старой точке восстановления. Теоретически эту процедуру мог сделать и вирус, хотя, на мой взгляд, это маловероятно. Гораздо вероятнее, что эти изменения вы внесли сами, «поудаляв все лишнее, почистив реестр».

Сергей Костенок

В очередной раз обращаюсь к Вам за советом. Проблема возникла у моего товарища. Компьютер постоянно перезагружается как только начинается POST, т. е. высвечивается информация о процессоре, оперативной памяти и все, перезагрузка. Системная плата Elitegroup 848P-A7, процессор Celeron 2,53, видеокарта GF 2MX400 64 MB. В чем может быть причина? Буду рад если подскажите алгоритм решения проблемы.

С уважением, Юрий Коннов. г. Белгород

Поскольку до загрузки операционной системы дело не доходит, то виновником проблемы является только оборудование. В домашних условиях (то есть при отсутствии специализированной аппаратуры) алгоритм выявления неисправной компоненты очень прост: менять поочередно все комплектующие, пока не выявится виновник. Естественно, эти самые заведомо исправные комплектующие должны быть под рукой. А если такой возможности нет — обращаться в сервисы.

Сергей Костенок

Решился побеспокоить Вас такими вопросами.У меня такой вопрос. У меня система Р4, 512 ОЗУ, Win XP SP2, Касперский антивирус (всегда обновляю через и-нет). В последнее время стал замечать, что компьютер виснет при загрузке, прямо на странице «приветствие», ну а после нажатия на волшебную кнопку «резет» и выбора загрузки через F8 последней удачной загрузки системы все встает на свои места и нормально работает. Скажите от чего может виснуть система при загрузке и не может ли причиной тому быть указанный антивирус. Спасибо большое.

bosasa

Причин может быть тысяча и одна, в том числе и антивирус. Попробуйте сделать следующее: вызовите загрузочное меню (F8) и выберите пункт «Включить протоколирование загрузки». После этого загрузите систему в безопасном режиме и просмотрите файл Ntbtlog.txt из папки Windows, он будет содержать сведения о том, загрузка каких компонентов Windows производилась и какие компоненты были успешно загружены. Этот файл может помочь понять, на чем именно «затыкается» процесс загрузки операционной системы.

Сергей Костенок

Здравствуйте, пишет Вам постоянный читатель с 1998г. Вопрос — позор для меня, как старого компьютерщика (с 1988г). После установки Windows-XP диск «А» читается только один раз, в дальнейшем общение с этим диском идет в виртуальном режиме. Можно даже другой диск воткнуть, Windows этого не заметит. Пункт меню «Обновить» вызывает горение индикатора на дисководе и больше ничего. В окне отображается содержание первого прочитанного диска до самого выключения Р.С. Остальные диски работают без проблем. Машина — Pentium-III —1000. Поможите советом.

С уважением Евгений Мирошниченко

В BIOS найдите параметр FDD Mode 3 Support и установите его значение в Disable.

Сергей Костенок

Рубрика: СОВЕТНИК

Фотосканеры — огонь и лед

Автор: Петр Булгаков.

Самые удивительные технологии, применяемые в современных планшетных сканерах, называются Digital ICE и FARE. В первой несложно увидеть слово «лед», а во второй — услышать слово «огонь». 27

Высказывания, что сканеры — умирающий вид техники, появились года три назад. Может, чуть больше. Но и по сей день они «умирают», а с прилавков и не думают исчезать. Больше того, число их производителей не сократилось, и многие фирмы регулярно обновляют модельные ряды.

Что же явилось причиной слухов об их близкой кончине? Думаю, дело вот в чем: три года назад начался бурный период развития цифровых камер. И экспертам было несложно сделать вывод, что еще чуть-чуть, и фотокамеры станут настолько распространены и умны, что отберут у сканеров «хлеб».

Отчасти это так. Сейчас появилось немало фотокамер с особым режимом «Съемка текста», позволяющим выправить геометрические искажения — ведь без штатива, вернее, без специальной установки для съемки бумажных документов, обеспечить точное положение камеры довольно сложно (точное положение — это когда оптическая линия объектива смотрит в центр листа под прямым углом). Следовательно, геометрические искажения появятся обязательно, а до последнего времени программы распознавания текста очень нервно реагировали на изменения геометрии. К счастью, в последней версии самой распространенной в России программы — ABBYY FineReader 8.0 — появилась встроенная функция компенсации искажений.

Что касается пересъемки фотографий, слайдов и негативов, здесь фотокамеры могут похвастаться разве что скоростью — они делают снимок мгновенно, а сканеру требуется относительно много времени, чтобы прогреть лампу и построчно снять изображение с высоким разрешением. Изготовление специальных установок и насадок для пересъемки — это для тех, кто любит делать «сложное на коленке». Даже если конструкция быстро родится в вашей голове, ее изготовление потребует немалых усилий и времени. А качественный результат будет достигнут только при условии прекрасного знания оптики (есть такая наука).

А значит, можно сделать вывод, что в ближайшие годы сканеры буду жить и жить. Тем более что модели стоимостью порядка 100 у. е. очень неплохо справляются с задачей перевода в электронный вид изображения на бумажных носителях, а модели от 150 у. е. — с оцифровкой слайдов и негативов. Только здесь стоит учесть, что задача сканера — снять всю полезную информацию с поверхности носителя. Если изображение не блещет качеством (снималось «мыльницей» и печаталось в «среднестатистической» лаборатории), особых проблем не будет. Но если фотограф в свое время потрудился стать фотографом, использовал хорошую оптику и лично следил за качеством печати, количество информации, которую можно и нужно снять с его пленок или фотографий значительно возрастает.

Больше информации

Каждый пиксель в формате True Color кодируется 24 битами или 3 байтами. В каждом байте запоминается яркость цвета — красного, зеленого и синего. То есть каждая цветовая составляющая RGB может иметь уровень от 0 (отсутствие цвета) до 255 (максимальная яркость). Если уровень всех трех составляющих — 0, мы получаем черный цвет, если уровень 255 — белый. Все остальные комбинации яркостей каналов RGB дают огромную палитру —16 млн. цветов. Это просто.

О бумажных носителях сейчас можно не говорить — сегодня практически любой сканер обладает необходимым разрешением, чтобы снять с бумаги всю полезную информацию. А чтобы снять всю полезную с пленки, нам понадобится высокое разрешение — порядка 1200 dpi для снимков, сделанных «мыльницами» и до 4800 dpi для снимков, сделанных профессиональной оптикой.

Почему камеры разного класса дают такой разброс, понять несложно. Слабенькая оптика «мыльниц» буквально «замыливает» изображение — там, где на пленке должно образоваться четыре пикселя, образуется один. Вернее, образуются четыре одинаковых. Кстати, похожую картину дают цифровые камеры с матрицей небольшого размера и высокого разрешения. Мегапикселей на такие матрицы «набухали» много, но толку от них мало — реальное разрешение обрезается оптикой и шумами матрицы, которые делают смежные пиксели одинаковыми (причина «перемешивания информации» — это также взаимное влияние пикселей).

Мы же будет ориентироваться на золотую середину — разрешение порядка 2400 или 3600 dpi. Для «мыльниц» этого хватит с запасом. И хватит даже для большинства кадров, сделанных умелыми руками. И здесь, по идее, должен возникнуть вопрос: «Если мы работаем с пленкой на любительском уровне, зачем нам связываться со сканерами полупрофессионального уровня?»

Ответ. Если вы работаете на «мыльничном» уровне, сканер дороже 100 у. е. вам не нужен. Но если претендуете на большее, лучше взять сканер подороже, иначе в качестве замыливающего устройства будет выступать он, сканер. И тогда все потуги вытащить больше информации с пленки обречены на провал.

Кстати, формально, недорогой сканер может обеспечивать высокое разрешение — 2400 dpi. Дополнительно пользователю сообщается, что он работает с 48-битным цветом (16 бит на каждый канал RGB) и обеспечивает максимальную оптическую плотность 3.3D. Цифры впечатляют, но, во-первых, они могут не соответствовать действительности (установить на глазок, какова оптическая плотность, не получится), а во вторых, от высокого разрешения и 48-битного цвета не будет толка, если в сканере есть «замыливающие» элементы. Недостаточно качественный АЦП (аналого-цифровой преобразователь) легко превратит 48-битный цвет в 24-битный, а разрешение 2400 dpi на самом деле будет соответствовать 1200 dpi. Недостаточно качественная оптика, механика сканера, матрица (линейка) светочувствительных элементов сделают свое дело — соседние пиксели окажутся одинаковыми. Вы получите огромный файл, в параметрах которого обозначены 2400 dpi и 48 бит. Но полезной информации в нем будет ровно столько, сколько было бы при разрешении 1200 dpi и 24 бита.

Нас обманывают?

«Младенцу дали соску. Это была его первая встреча с неправдой».

Старая шутка, старая истина. Большие цифры и надписи «Осторожно! Сверхвысокое разрешение!» притягивают массового потребителя. И очень многие достойные фирмы не хотят его, массового потребителя, расстраивать: если он любит большие цифры, он их получит. «Разрешение моего компакта — 10 мегапикселей. Моя машина развивает скорость до 220 км в час». А то, что машину унесет далеко-далеко при 180 км/ч, остается за кадром. Да и владелец — что он, псих, что ли? — не будет рисковать. Но так приятно сознавать, что машина может развить 220, в теории.

Точно так же со сканерами. Если вам нужны не просто большие цифры, а возможность вытаскивать из слайда, негатива всю информацию, вам придется:

• выбирать модель от надежного производителя, который ширпотреб делает как ширпотреб, но серьезную технику — серьезно;

• обратить внимание на дополнительные характеристики (это как и у автомобилей — именно дополнительные характеристики: качество подвески и тормозной системы, стабилизация курсовой устойчивости, количество подушек безопасности — позволяют не просто развивать высокую скорость, но и не бояться, что малейшая кочка станет причиной трагедии).

Оптическая плотность

С разрешением и глубиной цвета мы разобрались. Они могут быть раздутыми или реальными. Что же касается оптической плотности (ОП) — далеко не у каждого сканера ее можно найти в списке характеристик. Как правило, недорогие модели обходятся без нее. Но если сканер претендует на уровень «полупрофи», подозрительно, если среди его параметров мы не найдем ОП. Хотя перед поисками лучше понять, что это такое.

Для непрозрачных носителей это мера отражения света, то есть отношение падающего светового потока к отраженному. А количественный показатель ОП — десятичный логарифм отношения падающего потока к отраженному.

Например, сканер освещает лист бумаги потоком в 1000 люменов. И получается, отраженный свет от белой поверхности листа дает нам 1000 люменов (полностью отражается). А отраженный свет от черной поверхности листа дает 0 люменов (полностью поглощается).

Это идеальный сканер, такого не бывает. Но реально существующие модели стремятся к идеалу. Поэтому при сканировании фрагментов фотографии с белоснежными облаками или снегом на горных вершинах мы получим максимально высокое отражение, а при сканировании уходящего в темноту фона и черного бархата — минимальное.

Но высокая оптическая плотность дает нам нечто большее. Она позволяет увидеть черный бархат на темном фоне и малейшие оттенки белоснежных облаков. Сканер с высокой ОП заметит малейшие перепады яркости, а сканер с низкой ОП «сольет» все в сплошной белый или сплошной черный.

Если сканер способен заметить перепад яркости в 1/10000, его максимальная оптическая плотность равна 4.0D (десятичный логарифм от 1/10000), а тот, что замечает перепад в 1/1000, имеет ОП 3.0D. При скромных же способностях он видит только перепад порядка 1/100, и его оптическая плотность находится на уровне 2.0D.