Современная электронная библиотека ModernLib.Net

К чему мы пришли

Автор: Дансени Лорд
Жанр: Фэнтези
Серия: 51 рассказ
Аннотация:

Его рассказы о сверхъестественном отвергают как аллегорические толкования, так и научные объяснения. Их нельзя свести ни к Эзопу, ни к Г. Дж. Уэллсу. Еще меньше они нуждаются в многозначительных толкованиях болтунов-психоаналитиков. Они просто волшебны.

  • Читать книгу на сайте (1 Кб)
  •  

     

     

К чему мы пришли, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (2 Кб)
  •  

     

     

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    Наташа комментирует книгу «Проклятие Гоголя» (Спасский Николай):

    Интригует, может поможет для курсовой! спасибо!

    Кропля комментирует книгу «Асан» (Маканин Владимир Семенович):

    ...после упоминания в "Школе злословия" ожидала большего.

    Станислав комментирует книгу «Фаворит. Том 1. Его императрица» (Пикуль Валентин Саввич):

    Обязательна к прочтению! Читать приятно и интересно.

    Максим комментирует книгу «Одиссея капитана Блада» (Сабатини Рафаэль):

    Классика приключенческой литературы. Хорошо читается в подростковом возрасте. Местами слишком сентиментально и романтично. Для людей с воображением вобщем.

    Потапова Виктория комментирует книгу «Аквариум» (Суворов Виктор):

    А почему это книга предателя???????!

    Vedm0 комментирует книгу «Сильмариллион» (Толкин Джон):

    Первый раз прочитала в 11 лет,очень понравилось) Обожаю книги профессора и перечитываю их каждый год, "Сильмариллион" является моей самой любимой после "Хоббита"

    ласточка комментирует книгу «Огонь и лед» (Хантер Эрин):

    кому жалко уголька

    Максим комментирует книгу «АнтиМулдашев» (Образцов Петр):

    Книга написана довольно развязным языком. В общую кучу свалены все исследования - начиная с откровенно лженаучных (НЛО, пришельцы, акупунктура, хиромантия) до вполне естественнонаучных, как, например, Новая Хронология (НХ) А.Т.Фоменко. Ни одного аргумента против НХ автор не приводит. К тому же НХ не удовлетворяет приведенному автором перечню условий для "лженауки". Хотя надо отдать должное. Открывать глаза на "теории" Э.Мулдашева - нужно.

    ксения комментирует книгу «Вознесение (Роксолана, Книга 1)» (Загребельный Павел Архипович):

    внимательно слушайте в заставке, раньше по крайней мере говорили "сериал создан по мотивам такого то произведения". а это значит что он не скопирован из книги, а взята оттуда малая часть, а остальное вымышленное.


    Информация для правообладателей