114 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 53.
      115 Там же, с. 52.
      116 Там же, с. 51.
      117 Одоевский В. Ф Повести и рассказы. М: ГИХЛ, 1959, с. 305.
      118 Достоевский Ф. М. Письма: В 4-х т. М.: Гослитиздат. Т. 4. 1959, с. 178.
      119 Разумеется, в эпоху романтизма сохранялся и тот путь, которым шел Г. Уолпол, у самого Гофмана рядом с "Песочным человеком", "Щелкунчиком" и другими новеллами-сказками стоит новелла "Майорат", в которой нет никакого параллелизма и которую В. Скотт, не питавший склонности к сверхъестественному, считал тем не менее лучшим произведением Гофмана. Это рассказ о необычайном в чистом виде.
      120 Манн Ю. В. Эволюция гоголевской фантастики, с. 229.
      121 Одоевский В. Ф. Русские ночи. Л.: Наука, 1975, с. 189.
      122 См : Todorov Т. introduction de la Litterature fantastique Paris, 1970.
      123 На родстве фантастики с детективом и приключенческим романом настаивает Л. Мошанская, автор интересной статьи "Мир приключений и литература" (Вопр. лит., 1982, No 9). Исследовательница даже считает научную фантастику (ее она называет "приключенческой" в отличие от "неприключенческой" иносказательной, символической фантастики) частью приключенческой литературы и говорит о "привнесении фантастики в приключение" (с 192). Нам этот процесс видится несколько более сложным, и здесь, очевидно, уместнее говорить о "выборе" фантастикой при ее новой исторической трансформации уже возникших или формирующихся в искусстве определенных художественных структур. Но некая общность, единство исторических судеб здесь, несомненно, имеется.
      124 Это касается в первую очередь, конечно, повествования об удивительном, шутливая игровая фантастика легче мирится с отжившими системами мировоззрения, повествование же об удивительном труднее уживается с ними. Вспомним, с каким недоумением воспринимаются "таинственные" повести И. С. Тургенева: они построены как повествования об удивительном в чистом виде, без внесения в них игрового момента, а удивляться предлагается тому, во что уже никто не верит.
      125 Интересно отметить, что, избегая сверхъестественного, Сирано предвосхитил современную фантастику и еще в одном: у него, как и у современных писателей-фантастов, герои старинных сказок и мифов - сирены, фавны, сатиры, феи, инкубы, гномы и другие обычные персонажи фольклорных рассказов и литературных сказок, - а также всеведущие оракулы оказываются... "инопланетянами", жителями Луны или Солнца.
      126 Утопический роман XVI - -XVIII веков. М.: Худож. лит., 1971, с. 239.
      127 Там же, с. 300.
      128 Уэллс Г. Собр. соч.: В 15-ти т. М.: Правда. Т. 14, 1964, с.351.
      129 Фантастику Н. Готорна, в названных уже рассказах, воспринимает как переход от "старого типа научной фантастики к новому" и Д. Скарборуш (Scarborougsh Dorothy. The Supernatural in Modern English Fiction. N. Y., 1967, p. 252).
      ГЛАВА IV. НОВАЯ ФАНТАСТИКА И СОВРЕМЕННОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО
      1 См.: Виппер Р. Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX веков (Теория прогресса). Иваново-Вознесенск: Основа, 1925.
      2 Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX веков, с. 79.
      3 В середине XX в. в фантастике вновь расцветают и игра, и пародия, и комическое переосмысление ходовых мотивов научной фантастики, но это уже следующий этап, наступающий после того, как новая система фантастической образности была в основных чертах сформирована и стала привычной.
      4 Кагарлицкий Ю.И Что такое фантастика? М.: Худож. лит., 1974, с. 39.
      5 См.: Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 37.
      6 См.: Stepledon О. Last and First Men. Penquin Book. L., 1939.
      7 Разговор шел о фантастике. Беседы с Кобо Абэ. - Иностр. лит., 1967, No 1, с. 264.
      8 См.: Кесседи Ф. X. От мифа к логосу. Становление греческой философии. М.: Мысль, 1972, с. 59 - 61.
      9 MhA Forum. SF: The New Mythology. - Extrapolation, vol. 10, N 2, 1969, May, p. 102.
      10 Frye Northrop. Anatomy of Criticism. Princenton, 1957, p. 49.
      11 Kleiner Elaine L. Joseph Conrad's Forgotten Role in the Emergence of Science Fiction. - Extrapolation, vol. 15, N 1, 1973, Dec., p. 26.
      12 См.: Philmus Robert M. Into the Unknown. The Evolution of Science Fiction from Francis Godwin to H. G. Wells. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1970, pp. 21, 33.
      13 Hillegas Mark R. Science Fiction as Cultural Phenomenon Extrapolation, vol. 4, N 2, 1963, May, p. 27.
      14 Williamson Jack. Science Fiction, Teaching and criticism. - In: Science Fiction Today and Tomorroy. Penguin Book. Baltimore - Maryland. Ed. by Reginald Bretnor. 1974, p. 311. p.
      15 Воva Ben. The Role of Science Fiction - In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by Redinald Bretnor. 1974, p. 11.
      16 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 49 - 50.
      17 Веселовский А. Н. Статьи о сказке, 1868 - 1890. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938, с. 10.
      18 Эйнштейн А. Собр. науч. тр.: В 4-х т. М.: Наука. Т. 4. 1967, с, 153.
      19 Левин А. Е. Миф. Технология. Наука. - Природа, 1977, No 3, с. 91.
      20 См.: Анисимов А. Ф. Природа и общество в отражении сказки и мифа (Ежегодник музея истории религии и атеизма. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Вып. 1. 1957, с. 146.
      21 Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972, с. 132.
      22 См.: Toffler Alwin. Future Shock. Pan Books. London and Sidney, 1975, pp. 21-22.
      23 См.: Marville Kim. A Feather of Daedalus. Exploration in Science and Myth, 1975, pp. 35 - 38.
      24 Pадциг С. И. История древнегреческой литературы. М.: Высш. школа, 1969, с. 29.
      25 Анисимов А. Ф. Природа и общество в отражении сказки и мифа, с. 171.
      26 FiedIer Leslie A. The Defence of the Illusion and the Creation of Myth. N. Y.: Inglish Institute Essays, 1948, p. 78.
      27 Баткин Л. И. Ренессанский миф о человеке. - Вопр. лит., 1971, No 9, с. 114.
      28 Цейтлин З. Схоластический эмпиризм. - Под знанием марксизма, 1924, No 8 - 9, с. 168.
      29 См.: Берковский Н. Я. Эстетические позиции немецкого Романтизма. - В кн.: Литературная теория немецкого романтизма.
      30 Сразу следует оговориться, что мы не имеем в данном случае в виду так называемый социальный, или политический миф. Он, подобно религиозному мифу, может быть сфабрикован умышленно определенными политическими кругами для целей политической и идеологической борьбы. Речь идет только о познавательных мифах наших дней, разговор о которых еще впереди. Но, разумеется, и эти мифы, возникающие не по чьей-то злой воле, а из определенных общественных потребностей, тоже могут быть использованы различными общественными институтами (религией в первую очередь) в своих целях. В данном случае мы пытаемся выяснить не возможные пути использования мифов, а только механизм их образования.
      31 Левин А. Е. Миф. Технология. Наука, с. 92.
      32 См.: Гулыга А. В. Пути мифотворчества и пути искусства. - Новый мир, 1969, No 5, с. 219.
      33 Цит. по: Douglas Wallace W. The Meaning of "Myth" in modern Criticism - Modern Philology, vol. 50, 1952-1953, p. 234.
      34 См. об этом: Беркинблит М. Б., Петровский А. В. Фантазия и реальность М.: Политиздат, 1968, с 72 - 73
      35 Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1953, с. 225
      36 Гулыга А. Пути мифотворчества и пути искусства,
      37 Он возникает не только на передовых рубежах науки, о и в других сферах социальной жизни, и там тоже может рождать явления, подобные мифам. Мы еще вернемся к этому в связи с проблемой популяризации.
      38 Маркс К. К критике политической экономии, с. 225.
      39 См.: Кодуэлл К. Иллюзия и действительность. М.: Прогресс, 1969, с. 62 - 63.
      40 Беркинблит М., Петровский А. Фантазия и реальность, с. 99.
      41 Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: В 5-ти т. М.: Соцэкгиз. Т. 5. 1958, с. 362.
      42 Золотарев А.М. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука, 1964, с.88.
      43 См.: Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972, с.136.
      44 См.: Веников В.А. О моделировании. М.: Знание, 1974, с.10.
      45 См.: Глушков В. А. О кибернетике как науке. - В кн.: Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль, 1964, с. 53 - 54,
      46 См.: Потебня А. А. Мысль и язык. Харьков, 1913.
      47 Штофф В. А. Моделирование и философия. М.; Л.: Иск-во. 1966, с. 139.
      48 См.: Веников В.А. О моделировании, с.10
      49 Уемов А.И. Аналогия и модель. - Вопр. философии, 1962, No 3, с.138.
      50 Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука, 1975, с. 15.
      51 Веников В. А. О моделировании, с. 10.
      52 См.: Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения, с. 35.
      53 Штофф В. А. Моделирование и философия, с. 140.
      54 Дорошевич А. Миф в литературе XX века. - Вопр. лит., 1970, No 2, с.135.
      55 Межзвездная связь. М.: Мир, 1968, с. 147.
      56 Там же.
      57 Бонди Г. Гипотезы и мифы в физической теории. М.: Мир, 1972, с. 58.
      58 Мензел Д. О "летающих тарелках". М.: Изд-во иностр. лит., 1962, с. 13.
      59 Ерунов Б. А. Мнение в системе человеческого познания. Л., 1973, с. 92 - 93. (Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена).
      60 Там же, с. 92.
      61 О субъективной вероятности см.: Ахманов А. С. О содержании некоторых основных терминов "Поэтики" Аристотеля. - В кн.: Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: ГИХЛ, 1957; Файн Т. Природа вероятностных утверждений в дискуссиях о распространенности внеземного разума. - В кн.: Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями) / Под ред. Каплана С. А. М.: Мир, 1975.
      62 Агапов Б.Н., Данин Д. С., Рунин Б. М. Художник и наука. М.: Знание, 1966.
      63 Морозов Н. А. Наука в поэзии и поэзия в науке. - В кн.: Морозов Н.А. Звездные песни. Кн. 1. М., 1920, с. 12.
      64 См.: Кагарлицкий Ю. И. "Назад к Мафусаилу" в свете научных воззрений Шоу. - В кн.: Современное западное искусство. XX век. - М.: Наука, 1982, с. 62 - 63; кроме того, см.: предисловия Б. Шоу к пьесам "Человек и сверхчеловек", "Назад к Мафусаилу", "Святая Иоанна", "Простачок с Нежданных островов". - В кн.: Шоу Б. Полн. собр. пьес: В 6-ти т. Л.: Искусство. Т. 2. 1979; Т. 5. 1980; Т. 6. 1981.
      65 Дорошевич А. Миф в литературе XX века, с. 128.
      66 Дорошевич А. Миф в литературе XX века, с. 135.
      67 Шеллинг Ф. Философия искусства. М.: Мысль, 1966, с.152.
      68 См.: Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 169 - 171.
      69 Мы уже ссылались на мнение Кобо Абэ, который современную фантастику назвал "мифами, в которых боги умерли" (см.: Иностр. лит., 1967, No 1, с. 264).
      70 М. Хиллегас мифотворческую природу научной фантастики видит в том, что она к вселенной подходит с человеческой мерой (см.: Hillegas Mark R. Science Fiction as Cultural Phenomenon, p. 27).
      71 Уэллс Г. Мир Вильяма Клиссольда. М.; Л., 1928, с. 140.
      72 Писатель Лестер дел Рей называет научную фантастику "вперед смотрящим мифом" (MhA Forum. SF: The New Mythology, p.106).
      73 Межзвездная связь, с. 296 - 297.
      74 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 4-е изд. М.: Наука, 1976, с. 211.
      75 Интересно, что сам Коккони даже в официальном письме к Б. Ловеллу, директору радиообсерватории, почти извиняется за научно-фантастический характер идеи и старается уверить, что это все же не фантастика (см. об этом: Салливан У. Мы не одни. М.: Мир, 1967).
      76 За последнее время, возможно, в связи с отрицательными пока результатами поисков на этих волнах, высказывается сомнение в том, что волна атомарного водорода (21 см) и волна гидроксила (18 см) являются наиболее выгодными для связи "старших" цивилизаций, предлагается реликтовый фон как возможный носитель такой информации (см., например: Кардашев Н. С. Последние исследования CETi в СССР / АН СССР. Ин-т космических исслед. М., 1976, с. 5).
      77 Межзвездная связь, с. 311.
      78 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 9.
      79 В свое время, выдвигая идею "космического чуда", И. С. Шкловский писал, что для него "величайшим, подлинным чудом было бы доказательство, что никаких космических чудес нет" (Внеземные цивилизации / Труды совещания. Ереван, изд. АН Армянской ССР, 1965, с. 28).
      80 См.: Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум; он же. О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной. - Вопр. философии, 1976, No 9.
      81 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи / Под ред. Каплана С. А. М.: Наука, 1969, с. 10.
      82 См.: Кардашев Н. С. Последние исследования CETi в СССР.
      83 Межзвездная связь, с. 116.
      84 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 18.
      85 Там же, с. 51. Имеется в виду формула Ф. Дрейка, где fe вероятность зарождения жизни, если на планете создались благоприятные условия.
      86 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум, с. 224.
      87 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 13.
      88 См.: Межзвездная связь, с.259.
      89 См.: Салливан у. Мы не одни, с.312-313.
      90 Там же, с. 258.
      91 Внеземные цивилизации / Труды совещания, с.34.
      92 Там же, с.21.
      93 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с. 30.
      94 Салливан У. Мы не одни, с. 226.
      95 Межзвездная связь, с. 281 - 282.
      96 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум, с. 256.
      97 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 43 - 44.
      98 См.: Лем С. Сумма технологии. М.: Мир, 1968; Пановкин Б. Н. Некоторые общие вопросы проблемы внеземных цивилизаций. - В кн.: Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи; Колмогоров А. Н. Жизнь и мышление с точки зрения кибернетики: Тез. докл. на объед. теоретич. конф. филос. (методол.) семинаров по филос. вопросам кибернетики. М., 1962.
      99 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с. 48.
      100 Поиски разумной жизни во Вселенной: Тез. докл. Всесоюз. симпоз. 7 13 дек. 1981 г. Таллин, ЭССР. Таллин, 1981.
      101 Кардашев Н. С. Последние исследования CETi в СССР, с. 6. См. также: Кардашев Н. С. Стратегия и будущие проекты CETi. - В кн.: Проблема поиска внеземных цивилизаций. М.: Наука,1981, с.40.
      102 Рубцов В. В. Дихотомия "естественное - искусственное" и ее роль в проблеме внеземных цивилизаций. - В кн.: Человек и космос (философско-социологические аспекты) /Труды 15-х чтений, посвященных разработке научного наследия и развитию трудов К.Э.Циолковского. (Калуга 12 - 15 сент. 1980 г.). Секция "К.Э.Циолковский и философские проблемы освоения космоса". М., 1981, с.65.
      103 Этинген Л. Е. Человек будущего. Облик, структура,. форма. М.: Сов. Россия, 1976, с. 139.
      104 Гурский О. Единое нечто. - В кн.: На суше и на море. М.: Мысль, 1969.
      105 Неизбежность смены парадигмы, когда меняется представление о том, что считать научным, что нет, когда значительно изменяется самое понятие науки, можно считать доказанным (См.: Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975).
      106 Шрейдер Ю.А. Наука и человек. - Химия и жизнь, 1978, No2, 9.
      107 Hillegas Mark R. "The First Invasion from Mars. - Michigan Alumnum Quarterly Review, 1960, Winter, p. 107.
      108 Интересно, что уже в XIX в. эта идея нашла применение в фантастике. В 1899 г. Е.Дуглас издал роман о путешествии на Марс, где один из героев рассуждает о "параллельной планетной жизни", о том, что на Марсе, мы находим прошлое Земли (путешественники наблюдают там почти земную "историю библейских времен"), а на Венере - ее будущее. Правда, до Венеры они не добрались - продолжение не было написано (см. об этом: Lupoff R. Edgar Rice Burroughs: Master of Adventure. N. Y., 1968).
      109 Подробнее об этом см.: Johnson William В., Clareson Thomas D. The Canals of Mars. - Extrapolation, vol.4, N 2, 1964, May, pp. 37 - 39. В статье представлен список работ о Марсе и его каналах, опубликованный в конце XIX - начале XX в.
      110 Наука по отношению к современному мифу выполняет двойную роль: с одной стороны, она помогает его рождению, участвует в его создании, с другой стороны - сразу же, не успел миф по-настоящему родиться, начинает работу по его разрушению. У марсианских "каналов" было немало противников среди ученых - современников Скиапарелли и Лоуэла, а к проблеме внеземных цивилизаций подавляющее большинство современных астрономов и физиков относится с нескрываемой иронией.
      111 См.: Рич В., Черненко М. Следы ведут в космос? (Беседа с М. М. Агрестом). - Лит. газ., 1960, 9 февр.
      112 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум, с. 278 - 279.
      113 См. об этом: Салливан У. Мы не одни, с. 313 - 315.
      114 Казанцев А. Загадка "космических пришельцев" ждет своего разрешения: Раздумья над письмами читателей. - Смена, 1962, No 1, с. 22 - 24.
      115 Лисевич И. С. Древние мифы о Хуан-ди и гипотеза о космических пришельцах. - Азия и Африка сегодня, 1974, No 1; он же. Древние мифы глазами человека космической эры. - Сов. этнография, 1976, No 2.
      116 См.: Санаров В. И. НЛО и энлонавты в свете фольклористики. - Сов. этнография, 1979, No 2, с. 145 - 154; Федютин Б. К. К вопросу посещения Земли инопланетянами. - В кн.: Проблемы наблюдательной и теоретической астрономии. М.; Л., 1977, с. 237 - 247; Авинский В. И. Методология поиска проявлений деятельности космических цивилизаций на Земле. Рукопись деп. в ВИНИТИ 22.02.79, No 746-79; Терешин В. Ф., Авинский В. И. Новая расшифровка Стоунхенджа (необъяснимо высокие знания строителей мегалитов). Рукопись деп. в ВИНИТИ 19.02.79, No 616-79; Рубцов В. В., Морозов Ю. Н. Пришедшие на плато Банагара. - На суше и на море. Вып. 18. М., 1978, с 408 - 418; Пановкин Б. Н. Пришельцы из космоса - научная гипотеза? - Земля и Вселенная, 1973, No 6, с. 59 - 62; он же. От Библии - к палеокосмонавтике. - Природа, 1977, No 10, С. 158 - 160; Temple R. К. G. The Sinus Mystery. L. 1976.
      117 См.: Лем С. Сумма технологии; Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум; см. также выступление И. С. Шкловского на совещании в Бюракане в 1964 г. (Внеземные цивилизации/ Ереван, Труды совещания. 1965).
      118 Шоу Б Полн. собр. пьес: В 6-ти т. Л.: Искусство. Т. 5. 1980, с. 302.
      119 Шоу Б. Поли. собр. пьес: В 6-ти т. Т. 6. 1981, с. 562.
      120 См.: Lem S. Cosmology and Science Fiction. - Science Fiction Studies, vol. 4, pt. 2, 1977, July, pp. 108, 109.
      121 Ефремов И. А. Наука и научная фантастика - В кн.: Фантастика, 1962. - М.: Мол. гвардия, 1962, с. 474 - 475.
      122 Там же, с. 478.
      123 Муравьев И В., Бойко В. С. О биологической эволюции человека в современных условиях. - Филос. науки, 1972, No 2, с. 97.
      124 Этинген Л. Е. Человек будущего. Облик, структура, форма, с. 111.
      125 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с. 7.
      126 См.: Анохин П. К. Методологический анализ узловых проблем условного рефлекса. - В кн.: Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. М.: Изд-во АН СССР, 1963; он же. Опережающее отражение действительности. - Вопр. филос., 1962, No7; Гращенков Н. И., Латаш Л. П., Фейгенберг И. М. Диалектический материализм и некоторые проблемы современной нейрофизиологии. - В кн.: Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности психологии; Бернштейн Н. А. Пути и задачи физиологии активности. - Вопр. филос., 1961, No 6.
      127 Бернштейн Н. А. Пути и задачи физиологии активности, с. 86.
      128 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с.378, 395.
      129 Виноградов В. Г., Гончарук С. И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972. с. 29.
      130 Ямпольский С. М., Хилюк Ф. М., Лисичкин В. А. Проблемы научно-технического прогнозирования. М.: Экономика, 1969, с. 8.
      131 Там же, с. 9.
      132 Лисичкин В. А. Теория и практика диагностики. Методические аспекты. М.: Наука, 1972, с, 21.
      133 Там же, с. 41.
      134 См.: Гуревич Г. И. Карта страны фантазий. М.: Искусство, 1967, с. 43 - 55.
      135 Неелов Е. М. Современная литературная сказка и научная фантастика. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. Петрозаводск, 1973, с. 3, 14.
      136 См. об этом: Гуревич А. Я Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972, с. 26 - 37, 84 - 138.
      137 См.: Wilson Robert H. Some Reccurent Simbols in Science Fiction. Extrapolation, vol. 2, N l, 1960, Dec, pp. 2 - 4.
      138 Эго, может быть, не совсем верно. Компьютер в научной фантастике встречается довольно часто, но в соответствии с привычкой мифа все мерить человеческими стандартами он интересует научную фантастику обычно как тиран и деспот, которого нужно обуздать, или как взбунтовавшийся раб и слуга. Понятно, что в этой ситуации человекоподобный робот предпочтительнее. Компьютер же сам по себе, в его имманентной сущности, ни миф, ни литературу заинтересовать, очевидно, не может.
      139 Lem S. Robots in Science Fiction. - Science Fiction: The Other Side of Realism. Essays on Modern Fantasy and Science Fiction. Ed. by Thomas D. Clareson. Bowling Green University Popular Press. 1971, p. 320.
      140 См.: Иванов В. В. Категория времени в искусстве и культуре XX века. - В кн.: Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974, с. 41.
      141 Amis Kingsley. Starting Point. - In: Science Fiction: Collection of Critical Essays. Ed. by M. Rose. N. Y., 1976, p. 15; Canary Robert H. Science Fiction as Fictive History. - Extrapolation, vol. 16, N 1, 1954, Dec., p. 82.
      142 См.: Смелков Ю. С. Гуманизм технической эры. - Вопр. лит, 1973, No 11, с. 46.
      143 См.: Бритиков А. Ф. Что скрывается за "кризисом" современной фантастики. - В кн.: Современная литературно-художественная критика. Л.: Наука, 1975, с. 221 - 223; Научная фантастика: дела творческие и организационные. - Лит. обозр., 1975, No 10, с. 47 - 50 (Стенограмма заседания Ленинградской секции научной фантастики).
      144 См.: Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути. - Вопр. лит., 1974, No 10; Conquest Robert. Science Fiction and Literature. - In: Science Fiction: Collection of Critical Essays. Ed. by M. Rose. N. Y., 1976, p. 43.
      145 Горловский А. С. Время фантастики. - Дет. лит., М., 1976, No 7, с. 7.
      146 Альтов А. С. Краски для фантазии. - Лит. Азербайджан, 1970, No 11, с. 124.
      147 Нуйкин А. Фантастика как эстетическая категория. - Дет. лит., 1976, No 6, с. 8,
      148 Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути.
      149 Нуйкин А. Фантастика как эстетическая категория, с. 8.
      150 См.: Panshin Alexey and Cory. Science Fiction. New Trends and Old .- In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by R. Bretnor, 1974, p. 218; Ketterer David. New Worlds for Old. The Apocaliptic Imagination Science Fiction and American Literature. Anchor press / Doubleday. Garden-City - N. Y., 1974, p. IX (Preface); Conquest Robert. Science Fiction and Literature - In: Science fiction: Collection of Critical Essays. N. Y. Ed. by M. Rose, 1976, p. 33.
      151 Феоктистов К., Стругацкий А. Реальность чуда и чудо реальности. Лит. газ., 1977, 24 авг.
      152 О "новой волне" см.: Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути; Громова А., Нудельман Р. К спорам о фантастике. - Иностр. лит., 1974, No 5, с. 249 - 252.
      153 Samuelson David. A Comparative Study of Novel by Brunner and Delany. New Wave, Old Ocean. - Extrapolation, vol. 15, N 1, 1973, Dec., p. 77.
      154 Panshin Alexey and Cory. Science Fiction. New Trends and Old. - In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by R. Bretnor, 1974, p. 218; Ketterer David. New Worlds for Old. The Apocaliptic Imagination, Science Fiction and American Literature. Anchor Press Doubleday. Garden City, N. Y., 1974, p. 48; Nickols Robert. Science Fiction and Mainstream. Pt. I. The Demolition of Pigeon-hole. - Toundation, N 3, 1973, March, p. 15; Suvin Darсо. Against Common Sense: Levels of Criticism. The magazine of Fantasy and Science Fiction, 1972, May, p. 124.
      155 Amis Kingsley. Starting Point - In: Science Fiction:. Collection of Critical Essays. N. Y. Ed. by M. Rose. 1976, p. 17.
      ГЛАВА V. УТОПИЯ И ЕЕ СУДЬБА В XX ВЕКЕ
      1 См.: Sargent Lyman Tower. Utopia. The Problem of Difinition Extrapolation, vol. 14, N 2, 1975, May, p. 137 - 138; Patrick Max J. Inside Utopia. - Extrapolation, vol. 8, N 1, 1961, Dec., р. 20; Mumford Lewis. Utopia, the Ciry and the Machine. - In: Utopia and Utopian Fhough. Boston Beacon Press. Ed. by Frank E. Manuel, 1968, p. 8, и др.
      2 См.: Федосеев Г. Ф. Утопии социалистических литератур в свете ленинской теории отражения. - В кн.: Некоторые методологические и теоретические проблемы изучения литературы. - Ставрополь, изд. Ставроп. гос. пед. ин-та, 1971, с. 42.
      3 Во введении к своей книге "Английская утопия" А. Мортон предупреждает читателя, что он пишет Утопия (с прописной буквы, но без кавычек), - говоря о воображаемой стране и утопия (со строчной) - если речь идет о сочинении, написанном об этой стране. В нашей работе мы руководствовались этим же разграничением.
      4 Свентоховский А. История утопии. М., 1910, с. 5.
      5 Там же, с. 6.
      6 Вечное солнце. М.: Мол. гвардия, 1979.
      7 С. Калмыков как будто выделяет этот признак, отказавшись назвать "Алые паруса" А. Грина утопией, потому что "хорошо стало только Ассоль, а не всем жителям поселка..." (Вечное солнце, с.10,), но затем он забывает об этом положении, выдвинутом им же самим. Ведь Маланья - голова баранья была единственной в своем поселке, как и доктор из "Рассказа старшего садовника" А.Чехова. Значит, это уже не утопия, поскольку устройство мира, человеческого общества остается прежним, оно не меняется.
      8 Свентоховский А. История утопии, с. 6.
      9 Свентоховский А. История утопии, с. 1.
      10 Parrington Vernon Louis. American Dreams. A Study of American Utopias. - Brow University Providence. Rhole Island. 1974.
      11 Mop T. 1478 - 1978. Коммунистические идеалы и история культуры. М.: Наука, 1981.
      12 Емельянов Л. И. Проблема художественности устного рассказа. - В кн.: Русский фольклор. Материалы и исследования. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 254.
      13 Кессиди Ф. X. От мифа к логосу (Становление греческой философии). М.: Мысль, 1972, с. 60.
      14 Мортон А. Л. Английская утопия. М.: Изд-во иностр. лит., 1956, с. 117, 80.
      15 Цит. по: Мортон А. Л. Английская утопия, с. 14.
      16 Беллами Э. Через сто лет (Взгляд назад). СПб., 1893, с. 1 - 2.
      17 См.: Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? М: Худож. лит., 1974. Гл. "Фантастика, утопия, антиутопия".
      18 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 283.
      19 Мортон А. Л Английская утопия, с. 14.
      20 Асмус В Ф. Комментарии к диалогу "Государство" - В кн.: Платон. Соч.: В 3-х т. М; Л: Мысль. Т. 3. Ч. 1. 1970, с. 579.
      21 Мор Т. Утопия. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1947, с. 156 - 157. 313
      22 Уэллс Г. Собр. соч.: В 15-ти т. М.: Правда. Т. 5. 1964, с. 307.
      23 Разумеется, мы отдаем себе отчет о том, что, скажем, в романе С. Лема "Возвращение со звезд" главный интерес не в том, что будет с вернувшимися на Землю космонавтами, а в тех гибельных, с точки зрения автора, изменениях в обществе, которые они нашли на родной планете. Но диктат сюжета, сконцентрированного вокруг их судьбы, здесь очевиден. Удельный вес сюжета повышается и сюжет вытесняет известную нам формулу Ф. Бэкона. Это вовсе не победа беллетристической формы над социально-философским содержанием, это победа принципа художественности.
      24 Уэллс Г. Собр. соч., т. 1, с. 94.
      25 Patrick Max. Inside Utopia. - Extrapolation, vol.8, N 1, 1961, Dec., p. 21.
      26 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 290.
      27 Цит. по: Мортон А. Л. Английская утопия, с. 45.
      23 Вначале автор ратовал за установление четких границ жанра утопии, а теперь готов расширить их настолько, что они заключат в себе большую часть современной фантастики. Нет ли здесь противоречия? Очевидно, нет, поскольку в данном случае речь идет не об искусственном расширении границ жанра, а об естественном историческом развитии и изменении жанровой структуры.