Есть в моем архиве письмо Владимира Бычкова, хорошо известного своими здравыми публикациями об аномальных явлениях в журнале "Журналист". Он тоже был контактером. Впрочем, прочтите лучше, как он сам рассказывает об этом:
      "В 1976 году я обращался в Президиум Академии наук с идеей провести эксперимент, цель которого - сбор фактов о возможности телепатической (я назвал ее теленавтической) связи людей с космическим Разумом. Мои предложения, как позднее выяснил, дальше канцелярии не шли. Попробовал найти энтузиастов среди молодых ученых. Но безуспешно, хотя сил и времени потратил на поиски немало.
      И тогда решил проводить эксперимент самостоятельно. Будь что будет. Оглядываясь на прошлое, вижу, насколько наивным и неподготовленным я был в то время.
      Когда я носился с планами группового контакта под контролем ученых, сам я не рассчитывал стать его участником. Но повернулось все иным образом...
      Рассуждал примерно так. Проявлю-ка инициативу - пошлю мысленный сигнал в пространство, попрошу кого-нибудь откликнуться. И не просто откликнуться, а представить доказательства того, что Они существуют. Признаюсь, я не верил в наличие Разума по соседству с нами. Если только у далеких звезд он поселился. Будь уверен в близости другого Разума, вряд ли отважился бы на контакт с ним без хорошо составленной программы. Да еще в одиночку.
      И вот мысль была послана в белый свет наобум, без определенного адреса. Заочно как бы договорился неизвестно с кем о том, что мне эти "неизвестно кто" сообщают о себе в любой удобной форме.
      Месяца два ничего особенного не происходило. Записывать было нечего. Затем начались "вещие" сновидения. Видишь ночью сон, который по эмоциональному настрою и предметному наполнению совпадает с ярким событием ближайшего дня. Например, снится пожар. Вечером иду домой - рядом со мной вспыхивают и горят провода в надземной части электрического столба.
      Казалось бы, можно порадоваться чуду. Но у меня скептическое отношение к чудесам. Хотелось не обманывать самого себя, установить истину. Долго описывать, как я подвергал ревизии сновидения, отсеивая случайные совпадения, а также интуитивные предвидения. Все же в конце концов сложилось впечатление: некто ночью показывает сны-картинки, а днем моделирует соответствующие им приключения. Всегда неожиданные, непредсказуемые.
      Никого субъективными сновидениями я удивить не мог. Поэтому начал мысленно задавать вопросы, ответы на которые представляли бы ценность для людей.
      Они появились - ответы в виде творческих подсказок, которые можно потом доводить до формул. Кстати, многие контакторы, как мне кажется, напрасно надеются на готовые ответы и выдают за них всего лишь подброшенные им подсказки. Тот же иждивенческий подход заметен и среди обычной, не контактирующей публики, и в научных кругах.
      Спросил, а где же находится другой Разум. Возникли мысли о двух планетах Солнечной системы. Недавно я
      был потрясен, когда похожий ответ дала на чей-то вопрос знаменитая болгарская прорицательница Ванга. По ее словам, "инопланетяне" обитают в Солнечной системе, на третьей от Земли планете. У Ванги пытались уточнить, на какой именно, но она промолчала.
      В связи с полтергейстом "получил" (кавычки ставлю потому, что не знаю подходит ли здесь это понятие) ответ о том, что это по сути демонстрация информации..."
      Известны случаи, когда информация приходила к человеку и во время сна. Так, согласно легенде, именно во сне Менделеев впервые увидел свою Периодическую систему элементов. Но если этот факт еще можно объяснить без привлечения "потустороннего" подсказчика, то случай, о котором рассказала газета "Чикаго трибюн",- настоящая загадка.
      Скромный уборщик мусора Майкл Деррик из американского города Кейп-Мей неожиданно во всеуслышание объявил, что он является прямым потомком английского короля Ричарда Львиное Сердце. Он, якобы, увидел сон, в котором кто-то трижды возвестил ему об этом. Вполне естественно, что Деррика после этого сочли сумасшедшим. И тем бы все и закончилось, если бы странным заявлением мусорщика не заинтересовались исследователи Принстонского университета. Около года потратили они на то, чтобы построить генеалогическое дерево Деррика. И в результате оказалось, что он действительно является прямым потомком прославленного короля*
      Факт этот сам по себе поразительный. Но наиболь ший интерес вызывает неведомый "абонент", сообщив ший Деррику во время сна о его высоком происхожде нии.
      Природа этого феномена, увы, неизвестна, хотя, кроме "контактов" во сне, можно назвать еще как минимум десяток способов, помогающих завязать прямой диало; с призрачным собеседником. Любопытный метод, к примеру, показали мне недавно польские исследователи аномальных явлений, гостившие в СССР.
      - Не хотите ли познакомиться с вашим Маете' ром? -.спросили они при встрече. -'А кто это- Мастер?
      - У каждого человека есть свой Мастер. В трудную минуту он всегда даст дельный совет. Надо только знать дорогу к нему.
      - Любопытно было бы повидаться,- признался я и с достаточной долей скептицизма согласился на небольшой эксперимент. Для этого пришлось поудобнее расположиться в кресле и закрыть глаза.
      - Представьте, что вы стоите посреди лесной поляны... - Представил.
      - Перед вами тропинка и невдалеке красивый домик... Идите к дому, поднимитесь по ступенькам на крыльцо, откройте дверь...
      Не знаю почему, возможно, разыгралось мое воображение, а может быть, еще по каким-то причинам, но я очень отчетливо увидел всю эту картинку. Даже дверь скрипнула, когда я потянул ее на себя. - Есть кто-нибудь в комнате?
      В светлой комнате, куда завела меня моя фантазия, стоял простой деревянный стол, рядом широкая лавка, но никого не было. - Пусто,- сказал я. - А еще двери 'есть в этой комнате? - Нет,- сказал было я и осекся. Передо мной действительно была еще одна дверь, хотя буквально за мгновение до этого я ее там не видел.
      "Гипноз",- подумал я. И тут же сам себе мысленно возразил: "Если бы это было так, то мысль о гипнозе не могла бы прийти мне в голову!" - Есть дверь,- признался я.
      - Позовите Мастера. Он выйдет из этой двери. И ничего не бойтесь. Он может выглядеть как угодно: это может быть мужчина, женщина, кошка, просто сияющий шар... Но вы сразу поймете, что это и есть ваш Мастер.
      Подчиняясь правилам игры, я мысленно позвал: "Мастер, выйди ко мне!" И тут же дверь распахнулась, и на пороге возник высокий мужчина. "Ну, здравствуй!- сказал он и очень, как мне показалось, ехидно улыбнулся.- Спрашивай..." И я стал спрашивать. Беседа состоялась, как говорится, "в теплой и дружественной обстановке".
      Признаюсь, что в какой-то момент я утратил ощущение реальности и потому даже вздрогнул, когда издалека донеслось: "Теперь попрощайтесь с Мастером, выйдите из дома и возвратитесь туда, откуда начали путь... А теперь откройте глаза..."
      Воображаемый лес исчез. Я снова находился у себя дома.
      - Ну вот, теперь вы знаете дорогу к своему Мастеру,- объяснили поляки.- Можете ходить к нему часто, но всегда возвращайтесь в то место, откуда начинали путешествие.
      - А если я не пойду в дом Мастера, а просто погуляю по лесу?
      - Возможны интересные приключения... Вместе со мной на этой встрече был режиссер передачи "Под знаком л" Центрального телевидения А. Горовацкий. Он тоже, как и я, под доброжелательным руководством польских исследователей совершил путешествие к своему Мастеру.
      Впечатления переполняли нас, и, едва оказавшись в кругу друзей, мы немедленно начали экспериментировать. Повторяя запомнившиеся нам жесты, слова, интонации, мы проводили несколько человек в домики, где жили их Мастера.
      Признаться, я тогда еще не воспринимал всерьез эти воображаемые беседы. Но через несколько дней вдруг начал убеждаться, что события развиваются именно так. как предупреждал меня мой Мастер, живущий в воображаемом домике в выдуманном мною лесу.
      Не стану утверждать, что все предсказания сбылись в точности, но взволнованные звонки участников нашего эксперимента заставили меня хотя бы для самого себя признать, что загадочный Мастер - не просто порождение фантазии. Возможно, все дело в том, что эта методика помогает "подключить" механизм ясновидения, дремлющий до поры в каждом из нас?
      Но кто может сказать, что такое "ясновидение"? Почему одни люди могут предсказать землетрясение, которое произойдет через месяц на другой стороне земного шара или событие в личной жизни незнакомого человека, а другие не могут предугадать, что буквально через минуту на них самих упадет кирпич? Феномен пока не поддается разгадке.
      Специалисты пытаются объяснить его резервными возможностями человеческой психики, интуицией, подсознательным анализом возникающих ситуаций. Но реально за этими словами ничего не стоит. Вернее, стоит все та же загадка: что такое интуиция? Какой анализ может позволить по фотографии человека определить его прошлое и будущее, точно указать его местонахождение в каждый конкретный момент? И многое другое.
      Но существует гипотеза, дающая объяснение феномену - существование некоего источника - "банка информации", где хранятся сведения обо всем, что существовало и существует в этом мире. Можно предположить, что это тот самый, призрачный для нас, энергетический Океан, в котором живут наши с вами фантомы - полевые компьютеры. А биолокация, сомнительные на первый взгляд спиритизм, гадание на кофейной гуще и путешествие к Мастеру - примитивные, но реальные способы найти общий язык с нашим энергетическим симбиотом, который, в свою очередь, имеет "выход в астрал" на Общее информационное поле. Так что в итоге ясновидение -это разговор с миром призраков, который пронизывает нас с вами и нашу планету.
      Я думаю, что именно призрачный мир, а не наше подсознание, является собеседником в этих странных беседах. Ведь далеко не всегда инициатор таких контактов человек. Есть примеры, когда призраки сами навязывали диалог.
      В своей работе "Неизвестные разумные силы" Эдуард Константинович Циолковский рассказывает, что 31 мая 1928 года он стал свидетелем необычного небесного феномена. Во время вечерней прогулки он неожиданно увидел на небе... четко напечатанные буквы. Без сомнения это были облака. Но их исключительно правильные формы и четкие края приводили в замешательство и наводили на мысль о их явном искусственном происхождении.
      "Мне пришло в голову принять буквы за латинские. Тогда я прочел: "Рай". Это уже имело смысл. Слово было довольно пошло, но что делать,- бери, что дают",признавался Циолковский. (49).
      Это далеко не единственный пример появления на небе загадочных надписей. 15 сентября 1989 года над Сальском, который кстати прославился частыми визитами НЛО, в небе появились белые квадраты. Они были достаточно большого размера, а в них виднелись математические знаки. По сообщениям не связанных между собой очевидцев сначала это было нечто напоминающее математический символ "больше", затем знаки шли в определенном порядке: два знака, интервал, еще два, интервал, четыре знака, интервал, еще два, интервал, и шесть знаков вместе. В некоторых квадратах отчетливо проступали цифры - двойки и семерки. Что это было послание другого разума или просто причуды природы?
      В данном случае ответить сложно. Но есть другие факты, в которых явно просматриваются попытки вступить с нами в контакт. Взять, к примеру, все тот же полтергейст. Ведь чудеса "шумного духа" буквально вынуждают нас заметить себя, иногда весьма чутко реагируя на малейшие желания очевидцев происходящего: стуком отвечают на вопросы, по мысленной просьбе двигают предметы... И это уже не назовешь проделками подсознания, ведь происходят вполне реальные события, которые фиксирует не только человек, но и техника.
      Впрочем, феномен полтергейста слишком сложен, чтобы определенно знать, что абсолютно все события происходят наяву. Как, например, объяснить фигуру "черного человека", которого нередко видят перед самым началом аномальных проявлений? Ученые как-то обходят стороной этот вопрос. Ведь, действительно, что общего между "странным человеком в черном", с которым очевидец столкнулся на лестнице или который за день до этого "ошибся дверью", и "взбесившейся мебелью", которая вскоре начинает разгуливать по квартире? Но очевидцы, в доме которых приключился полтергейст, упорно настаивают на связи этих двух событий, подчеркивая, что "черный человек" произвел на них неизгладимое и, как правило, гнетущее впечатление.
      Можно было бы не заострять внимание на этом факте, но вспомните, как Пушкин описывает последние дни жизни Моцарта. К гениальному музыканту пришел "таинственный гость в черном" и заказал Реквием!
      Мне день и ночь покоя не дает
      Мой черный человек.
      За мною всюду
      Как тень он гонится.
      Вот и теперь
      Мне кажется, он с нами...
      А знаменитое стихотворение Есенина:
      Черный человек
      На кровать ко мне садится,
      Черный человек
      Спать не дает мне всю ночь!
      Возможно, поэты сами встречались с загадочным черным гостем, поэтому так точно описали необъяснимую тревогу, возникающую в душе после его появления.
      Как бы то ни было - этот феномен стоит в одном ряду с появлением других призраков - инопланетян, ангелов, демонов, привидений и домовых, само разнообразие которых наводит на мысль о том, что скорее всего это какое-то одно явление, которое каждый очевидец воспринимает в меру своего разумения. Ведь по сути своей визит Мефистофеля к доктору Фаусту ничем не отличается от сегодняшней встречи с инопланетянами. Главное в том, что феномен этот сопутствует нашему контакту с неведомым миром призраков. И не надо бояться того, что сама возможность его существования не вписывается пока в рамки нынешней Парадигмы. И, отделяя зерна истины от плевел явной выдумки, не стоит отбрасывать многочисленные показания очевидцев только за то, что они выходят за пределы нашего понимания. Расширить эти пределы - в этом и заключается задача настоящей Науки.
      ЛЖЕПРИЗРАКИ
      Сообщений о загадочных и невероятных событиях великое множество, но настоящие природные феномены очень редки.
      Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения,
      М. Булгаков. "Мастер и Маргарита"
      В редакции раздался звонок: "Срочно высылайте репортера! Мы поймали снежного человека!"
      Какой журналист останется равнодушным к такому сообщению? У какого настоящего газетчика не дрогнет сердце в предвкушении сенсации? Наиболее нетерпеливые уже накручивали телефонный диск: "Скорее! Надо срочно заказать билет на ближайший самолет! Скорее, пока нас не опередили!.."
      На всякий случай решили подстраховаться и перепроверить информацию. С трудом дозвонились председателю колхоза, где произошло столь желанное событие. Он подтвердил факт. Да, поймали странное существо, голое, обросшее волосами, судя по всему женского пола. Его заметили поздним вечером на кукурузном поле. Рабочие устроили облаву на комбайнах, высветили беглеца (или беглянку?) фарами, загнали в угол поля и посадили в клетку из-под арбузов, так как ничего более подходящего под рукой не оказалось. Странное существо кусалось, царапалось и выло.
      Казалось бы все сошлось. Настораживало только то, что председатель сам снежного человека не видел, а пересказывал событие со слов очевидцев.
      Уже был куплен билет на самолет, до вылета оставалось несколько часов, когда в редакции вновь раздался звонок. Взволнованный председатель спешил дать отбой тревоге. Все выяснилось. Загадочным существом оказалась несчастная женщина из соседнего колхоза, когда-то изменившая мужу и сбежавшая от его мести в горы.
      Прожив несколько лет в одиночестве и вечном страхе, износив одежду, нечесаная, со спутанными волосами, она действительно являла собой образ из серии кошмарных видений. А когда ее начали гонять по кукурузному полю, сжимая кольцо слепящих фар, она, очевидно, окончательно сошла с ума.'
      Эта история случилась в самом начале моей журналистской деятельности и стала для меня хорошим уроком. Я понял, что никогда не надо верить на слово "очевидцам" без тщательной проверки сообщаемого ими факта. А со временем я научился иногда не доверять даже собственным глазам.
      Однажды меня познакомили с гипнотизером, который уверял, что умеет без всяких слов внушить любому человеку все что угодно. Тут же провели эксперимент. Гипнотизер достал из кармана пятак и спросил у присутствующих, какого он года.
      На монете четко была выбита дата - "1961". Но следующий участник эксперимента так же уверенно, как и я, сказал, что пятак образца 1981 года. Еще один человек стал уверять, что он видит цифры 1999. А кто-то вовсе заявил, что монета древняя и на ней проставлен 1691 год.
      Казалось бы факт гипнотического внушения был налицо. Но я позвонил знакомому фокуснику и поинтересовался, можно ли проделать такой трюк с монетой без всякого гипноза. "Да,- просто ответил фокусник, лауреат многих советских и международных конкурсов.- Только для этого нужен специальный пятак. Если хочешь, я тебе такой подарю". Так что теперь я сам умею гипнотизировать без слов...
      Поверьте, что я не случайно рассказал вам эти истории. Каждая из них, дай им волю, могла обрасти слухами и домыслами, превратиться в поистине невероятное происшествие. И потому, чтобы не попадать впросак, советую вам всегда с долей скепсиса относиться к сообщениям о вещах невероятных, и в их анализе руководствоваться прежде всего принципом "Бритвы" Оккама.
      Уильям Оккам родился в Англии семь столетий тому назад. Этот человек с весьма причудливой судьбой прославился своими дерзкими и остроумными идеями. Он смело критиковал Аристотеля, хотя в те времена это выглядело почти святотатством. Он задолго до Галилея утверждал, что Земля вращается. Но для нас францисканский монах Оккам интересен прежде всего как автор знаменитого принципа "Бритвы". Этот принцип, а по сути своей методологический прием познания, одновременно и прост и очень глубок. Смысл его заключается в следующем: нет нужды выискивать сложные объяснения какого-либо явления, если его можно объяснить более простыми причинами. Отсекай сложное, если можно обойтись простым.
      Принцип "Бритвы" Оккама и сегодня верно служит науке, в том числе и в области исследований аномальных явлений, помогая проложить кратчайший путь к истине. Ведь настоящие феномены очень редки, и таинственные призраки далеко не всегда являются истинными виновниками невероятных на первый взгляд происшествий. Примеров тому множество. Но наиболее ярко это проявляется в случаях с наблюдениями НЛО.
      Очень показательна в этом отношении история, которая произошла в сентябре 1948 года под Джалал-Абадом. Мне рассказал о ней знакомый журналист Баян Сарыгулов, которому в свою очередь ее рассказали очевидцы события. А дело было так:
      В десяти километрах от города располагалось большое хлопковое поле, а за ним бахча. Человек тридцать, в основном женщины и подростки, собирали в поле хлопок. Неожиданно в небе раздался резкий специфический шум и показался странной формы летающий объект. Очевидцы впоследствии признавались, что в то время еще не видели настоящего самолета, но по рисункам и фотографиям из газет имели достаточное представление о том, как он выглядит. Так вот, вне всякого сомнения этот объект не был самолетом.
      Затаив дыхание люди следили, как объект, не долетев до хлопкового поля метров восемьсот, завис в районе колхозной бахчи, а затем начал медленно опускаться. Сторож, охранявший народные дыни от любого посягательства, увидев НЛО, бросил ружье и пустился бежать. Его, смертельно перепуганного, нашли лишь на следующий день. Необъяснимый страх охватил и других очевидцев загадочного происшествия. Они, оцепенев, не в силах даже пошевелиться, молча наблюдали за происходящим. Между тем объект опустился на бахчу и из открывшегося люка вышли два человекоподобных существа. Детально рассмотреть их никто не смог, так как они были довольно далеко. Пришельцы были среднего роста и, как уверяли очевидцы, с очень маленькими головами. Они какое-то время ходили вокруг своего аппарата, потом скрылись внутри. Все видели, как пришельцы захватили с собой образцы дынь (штук тридцать), но при этом ни у кого из свидетелей не возникло желания защитить колхозное добро от посягательства странных существ. Затем люк захлопнулся, НЛО взмыл ввысь и вскоре скрылся из вида. Безотчетный страх у очевидцев появления объекта сохранялся в течение нескольких дней.
      Не правда ли это происшествие очень похоже на тысячи других описаний встреч с "летающими тарелочками"? Но в данном случае загадка НЛО нашла самое земное объяснение. Через несколько дней в село приехали военные, и выяснилось, что летающий объект был одним из первых советских вертолетов, который, совершая испытательный полет, залетел на бахчу.
      Подобные ошибки далеко не единичны. За таинственные НЛО принимают порой самые прозаические вещи: облака необычной формы, воздушные вихри, метеозонды, аэростаты, рои пчел или насекомых, и даже стаи птиц. А недавно мне рассказали и вовсе курьезную историю о том, как за НЛО приняли... колхозный трактор!
      Это было в Душанбе. Кто-то первым крикнул: "Смотрите, НЛО!", и вскоре многие жители микрорайона всматривались в ночное небо, где на уровне горизонта по сложнейшей траектории двигались странные огни. Возможно, этот случай никогда не нашел бы разгадки, если бы на месте происшествия не оказался журналист. В. Захватов на машине бросился в погоню за таинственным объектом. Каково же было его удивление, когда дорога вывела на невидимый в темноте холм, где в свете зажженных фар колхозный трактор завершал вспашку поля.
      Очень часто за НЛО принимают явления, возникающие при запуске спутников. Наверное, немало легенд о космических пришельцах породил космодром Плесецк, расположенный в Архангельской области. Впервые о нем упомянула газета "Правда" в 1983 году. До этого времени место старта многих искусственных спутников земли держалось в строгом секрете. И возможно, если сопоставить даты их запусков с наблюдениями НЛО, то многие странные явления в небе смогут найти естественное объяснение.
      Есть случаи откровенных мистификаций, особенно с фотографиями НЛО, когда "шутки ради" ученым присылают фотомонтаж или просто снимок пейзажа, видимого через окно, где на стекле сияет отблеск люстры, весьма напоминающей группу таинственных "тарелочек".
      Иногда свидетели в силу своей неинфомированности просто не могут объяснить для себя вполне рядовое явление. Мне много раз присылали фотографии с потрясающе красивыми НЛО в форме ажурной световой юлы. Обычно в таких письмах всегда задавался вопрос: "Что это? Во время съемки ничего подобного мы не наблюдали!" А разгадка тут очень простая. Если при съемке против объектива есть сильный точечный источник света, то объектив дает на пленку блик именно такой необычной формы. Вы можете промоделировать эту ситуацию, взяв обыкновенную лупу или увеличительное стекло. Преломившиеся солнечные лучи упадут на лист бумаги (если он расположен не в фокусе и под определенным углом) и дадут световой зайчик в форме юлы.
      Есть сообщения о загадочных феноменах от явно психически неполноценных людей, а также от людей, стремящихся к дешевой популярности. И неудивительно поэтому, что самыми расхожими объяснениями аномальных явлений в консервативной научной среде стали: "Обман! Мистификация! Шарлатанство!"
      Но скептики забывают, что приклеив ярлык "Обман", если факт обмана объективно не доказан, они встают на путь допущений и предположений, то есть по сути выдвигают гипотезу, которая ближе всего отражает их мировоззрение. Но это допущение остается лишь допущением, имея на существование такие же права, как и гипотеза "Пришельцев из стомерного пространства" или "Путешественников на машине времени из двадцать первого века". Факт обмана должен быть четко установлен. Увы, это случается -нечасто, между тем как гипотеза обмана преподносится обычно как истина в последней инстанции. Но настоящая правда лежит где-то посередине между "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и "все на свете может быть". Любая из этих крайностей мешает пониманию таких "тонких сфер", как аномальные природные явления. Хотя лично мне кажется, что слепая вера при этом порой много хуже, чем здоровый скепсис. Слепота мешает разглядеть даже явный обман, которого немало в этой области.
      Я видел мистификаторов, которые пытались нажить свой капитал на человеческой доверчивости, тяге к чуду.
      Обманывали экстрасенсы, у которых далеко не всегда получалось все лучшим образом, а им хотелось выглядеть в глазах публики на "пять с плюсом".
      Обманывали обыкновенные люди, которые из странного тщеславия приписывали себе свойства, которыми на самом деле не обладали.
      Обманывали очевидцы, которые лишь чуть-чуть приукрашивали события. Но от этого "чуть-чуть" факты представали вдруг в совершенно ином свете, неожиданно приобретали совершенно особый смысл и значимость.
      Обманывали сознательно и неумышленно, с корыстной целью и шутки ради. Но в итоге на свет появилось немало легенд о загадочных явлениях, которые на самом деле являются всего лишь лжепризраками, миражом, обманом. Их, пожалуй, много больше, чем достоверных свидетельств о наблюдениях феноменов и аномальных явлений. И это заставляет исследователей отбрасывать многие сообщения, возможно правдивые, лишь потому, что им нет достоверных подтверждений. Но вынужденная подозрительность ученых идет лишь на пользу делу. Только тщательно выверенные факты заносятся ими в статистику природных феноменов. И это единственно верный путь к постижению истины.
      ПОСЛЕСЛОВИЕ
      Итак, мы совершили небольшую экскурсию по Стране призраков. Не берусь утверждать, что она именно такая, какой я попробовал ее вам представить. Одно могу сказать определенно - она существует. И дело даже не в тех загадочных происшествиях и необъяснимых феноменах, которые представлены в этой книге. В конце концов, можно не верить в рассказы очевидцев аномальных явлений, забыть о множестве необъяснимых фактов. Но как быть с элементарной логикой, которая говорит о том, что мир призраков все же реален?
      Наверное, не было бы никаких споров и разногласий по этому поводу, если бы мы имели честность признаться в том, что мир, окружающий нас, совсем не такой. каким мы его видим и ощущаем. Именно ограниченность наших органов чувств становится камнем преткновения в этом вопросе.
      Многие из вас, наверное, еще со школы помнят тот факт, что глаз человека имеет так называемое "слепое пятно", где отсутствуют светочувствительные окончания. И, по идее, мы должны воспринимать его как некий "провал" в видимой картинке. Но ничего такого нет и в помине. Дело в том, что наш мозг как бы заштопывает эту дыру. Но если в эту "дыру" попадает небольшой объект, логически не связанный с окружающим, то он исчезает для нашего восприятия. Это лишь небольшой пример того, как мы видим то, чего нет, и можем не замечать то, что на самом деле реально существует, то, что окружающая нас реальность не совпадает с той картиной, которую нам рисует наш мозг. Человеческому мозгу вообще не следует сильно доверять. Однажды исследователи надели на добровольцев специальные призматические очки, которые переворачивали изображение. Некоторое время испытуемые видели окружающий мир "вверх ногами". Но вскоре все вернулось на свои места, верх и низ заняли привычные для них положения. Почему? Мозг, руководствуясь жизненным опытом, трансформировал видимое через очки изображение так, как ему привычнее и удобнее. Но всегда ли наш жизненный опыт ведет к истине?
      Дело даже не в своеволии мозга, который способен так переиначивать сигналы наших чувств, что холодное может ощущаться горячим, кислое покажется сладким, а черное белым. Беда в том, что при всем своем совершенстве наши органы чувств имеют вполне конкретные ограничения. Видимый спектр, к примеру, который воспринимает человеческий глаз - лишь маленький участок диапазона электромагнитных волн. И картина неба, видимая в радиотелескоп, сильно отличается от того, что можно увидеть в телескоп обычный. Но и у радиотелескопа спектр видимости не очень широк, и трудно даже представить, каким предстал бы для нас мир, если бы мы могли увидеть его сразу во всех спектрах, во всех диапазонах электромагнитных волн. Сколько нового сумел бы обнаружить для себя человек! Увы, даже при всех существующих современных приборах этот мир в своем большинстве невидим длЯ нас. Точно так же призрачен для нас мир звуков, лежащий за пределами частот, воспринимаемых человеческим ухом. Не замечаем мы гравитационных и магнитных полей... Да что говорить, даже воздух воспринимается нами как пустота, и лишь дуновение ветерка напоминает нам о его существовании. Прозрачные воздушные вихри, пролетавшие неподалеку, но не поколебавшие атмосферу вокруг нас, остаются незамеченными.
      А ведь такие вихри возможны не только в воздушной, но и в электромагнитной среде. Эти энергетические вихри, не воспринимающиеся ни одним из наших органов чувств, могут тем не менее вступать в непосредственный контакт с более плотной материей - двигать ее, нагревать, разрушать. И со стороны это будет выглядеть как чудо.
      Существует для нас и временнбе ограничение. Очень быстрые или очень медленные процессы как бы исчезают для нашего восприятия. До сих пор помню, какое сильное впечатление произвело на меня увиденное в детстве кино, где в ускоренном темпе показывали ^рост вьюнка. Это растение вдруг предстало передо мной совершенно в ином свете. Оно двигалось, извивалось, выбрасывало цепкие отростки, цеплялось за стену, стремясь выше к солнцу. Тогда я впервые по-настоящему понял, что растения такие же живые существа, как и мы, только движения у них почти не заметны для человеческого глаза. А что говорить о нашей планете, коренные изменения которой мы вообще не в состоянии заметить даже на протяжении всей своей жизни? Если бы кто-то сумел снять о ней фильм в приемлемом для нашего сознания темпе, мы бы увидели, как растут горы, как раздвигаются материки, образуются новые моря, как планета "дышит", шевелится. Поверьте, что после такого фильма вы сами стали бы утверждать, что Земля живая...
      Существуют и другие ограничения, делающие невидимыми для нас многие природные процессы, реально происходящие вокруг. Этот незримый мир иначе как призрачным не назовешь. И эта книга, собственно говоря, призвана хоть чуть-чуть раздвинуть рамки нашего восприятия, хотя бы мысленного. Даже этого будет достаточно, для того чтобы многие ранее загадочные явления вдруг нашли для вас приемлемое объяснение.