В. Л. Бурцев
      Протоколы сионских мудрецов - доказанный подлог
      ОГЛАВЛЕНИЕ
      1. От автора. - 5
      2. История подлога-плагиата.
      История подлога-плагиата "Сионских Протоколов". - Странная история русских изданий "Сионских Протоколов". - Противоречия в подлоге и в плагиате. - Источники подлога от 1583 г. до наших дней. - Главный источник плагиата-подделки "Сионских Протоколов": книга Мориса Жоли. - Авторы подделки-плагиата:
      а) Рачковский, Головинский и К-о, б) от подделывателей до Нилуса. - 9
      3. Распространение "Сионских Протоколов" в России.
      "Сионские Протоколы" сфабриковали русские антисемиты, агенты Департамента Полиции. - Задание подделывателей "Сионских Протоколов". Среди большевиков нет евреев, а есть только интернационалисты. - Русское общество и правительство относились к "Сионским Протоколам", как к явному подлогу. - К "Сионским Протоколам" относились, как к подлогу даже в Департаменте Полиции. (А. А. Лопухин, И. Ф. Мануйлов-Манасевич, С. П. Белецкий). - Мои встречи с антисемитами на юге России (1919 - 1920 г. г.). - Моя вторая поездка в Крым в 1920 г. - Переговоры с ген. Врангелем по еврейскому вопросу. - Наши роковые годы. - Пропаганда "Сионских Протоколов" и погромы на юге России. - 55
      4. Моя анкета о "Сионских Протоколах".
      Анкета о "Сионских Протоколах"" (в 1920-х г. г.). - Антисемиты замалчивают фабрикацию "Сионских Протоколов" и то, что русское правительство к ним относилось, как к подлогу. - Разоблачения ген. Г.
      - 93
      5. Мировая пропаганда "Сионских Протоколов".
      Пропаганда "Сионских Протоколов" заграницей и борьба с ними.
      - 111
      6. Суд в Берне по делу о "Сионских Протоколах".
      Первый суд. - Второй суд. - "Укрыватели подлога" - Третий суд. Решение суда. - 117
      7. После суда в Берне.
      Неудачные попытки защищать "Сионские Протоколы".
      - 165
      8. "Сионские Протоколы" основаны с начала до конца на сознательной лжи.
      Защитники "Сионских Протоколов" совершают сознательно мошенническое дело - 179
      9. Борьба с антисемитами - наше общее дело.
      Призыв к борьбе с антисемитами. - 187
      От автора
      Странную судьбу имеют некоторые книги.
      Особо странную, на первый взгляд даже невероятную, имели судьбу т. н. "Протоколы сионских мудрецов" или "Сионские Протоколы", или, как их обыкновенно называют, просто "Протоколы". С 1917 г. в Германии их стали называть и "Сионистическими Протоколами", и там самых связывали их с сионистским движением вообще и специально с сионистским конгрессом 1897 г. в Базеле и их составителями называли некоторых участников этого конгресса. Издавали их и под заглавиями: "Программа завоевания мира евреями", "Корень наших бедствий", "Враги рода человеческого", "План завоевания мира иудео-масонами", "Документальные данные, доказывающие происхождение большевизма и к чему стремятся большевики в действительности" и т.д.
      Эти "Протоколы" были сфабрикованы лет 40 тому назад в Париже русскими антисемитами, главным образом, агентами тайной русской полиции. В них все построено на слепой, безграничной злобе против евреев. Это - яростный антисемитский памфлет. Но это, оказывается, вовсе не оригинальное произведение. Это - явный плагиат. В "Протоколах" имеются какие-то выжимки из обширной, десятилетиями - столетиями создававшейся, антисемитской литературы на разных языках. В них циничным образом использованы также и некоторые произведения, не имевшие никакого отношения к еврейскому вопросу.
      "Протоколы" самими их авторами, очевидно, и не предназначались для агитации среди широкой публики. Да они, вообще, по-видимому, вовсе и не предназначались для печати. Если бы их предназначали для печати, то они, по всей вероятности, были бы сфабрикованы более осторожно.
      Их составили pyccкие антисемиты для закулисной бюрократической борьбы в России, - главным образом для воздействия лично, на не так давно вступившего (в 1894 году) на престол молодого русского царя - Николая II и на некоторых окружавших его представителей высшей бюрократии.
      Но несмотря на то, что эти "Протоколы" впоследствии (по-видимому, без участия - а, может быть, даже вопреки желанию их авторов) были не раз напечатаны в России вскоре после их фабрикации и пришлись по душе русским реакционерам антисемитам, - их распространение в России вначале все-таки было сравнительно незначительное, а заграницей о них очень долго - до 1918 г. - совсем ничего не знали.
      Многие годы, - первые лет двадцать - в широкой публике, если и говорили о "Протоколах", то по большей части только, как о ничтожном пасквиле. Они долго не имели никакого влияния на политическую жизнь страны. Только впоследствии неожиданные роковые события в русской жизни в 1917-18 г. г. дали, им широкое распространение!
      На русском языке "Протоколы" в России впервые появились в печати в начале 1900-х г. г. В переводе на другие языки они стали появляться позднее - лет через 15-20. Прежде всего они появились в Германии. Там они сразу были распространены в сотнях тысяч экземпляров, а потом в миллионах. По поводу них десятилетиями появлялись многочисленные книги, опять-таки в сотнях тысячах и миллионах экземпляров - и статьи в периодической печати во всех странах. Сотни периодических изданий в разных странах перепечатывала их в виде фельетонов. О них может быть составлена целая библиотека т разных языках. Это, в настоящее время, несомненно, одна из самых распространенных во всем мире, книг.
      Но среди писавших в защиту "Протоколов" нет ни одного сколько-нибудь серьезного писателя историка, кто бы решился защищать их подлинность и заняться вопросом: - кто же такие были эти какие-то сионские мудрецы, или же никаких сионских мудрецов никогда не существовало, а то, что выдается за их "Протоколы", не является ли самой грубой подделкой злобных антисемитовреакционеров для клеветы на евреев?
      В подлинность "Протоколов" не верили те, кто их в России издавал и распространял. Те и другие знали, что "Протоколы" подложные, но они рассчитывали - и в данном случае не ошиблись, - что они тем не менее будут очень полезны для их антисемитской агитации среди темной массы. Действительно, как оказалось, "Протоколы" пришлись по вкусу и для русских, и для немецких темных людей - "дурачков". Впоследствии их с таким необыкновенным цинизмом и с такой удачей смогли использовать антисемиты всех стран.
      Но "Протоколы" не только документ нашего ближайшего прошлого, но от имеют и актуальное значение. На них построена в значительной степени вея нынешняя немецкая политика. Большую роль играют они и в некоторых других государствах.
      Разумеется, со временем, когда жизнь в странах, где развита теперь пропаганда "Протоколов", примет нормальный характер, и на "Протоколы" будут смотреть, как на доказанный подлог, только будут изумляться, как десятилетия они могли иметь такое роковое влияние.
      В будущем еврейский вопрос разрешится, несомненно, так, как это было в свое время намечено Временным Правительством в 1917 г., и как этот вопрос разрешен в таких культурных странах, как Франция и Англия.
      --
      В моей долгой литературной и политической жизни мне по разным обстоятельствам постоянно приходилось заниматься еврейским вопросом. Я его изучал по литературе и следил за его развитием в жизни, - и расспрашивал о нем компетентных лиц - евреев и неевреев, с кем мне приводилось сталкиваться. Более 20 лет знакомился я и с вопросом о "Сионских Протоколах".
      Я их изучал по печатным источниками и говорил о них с теми, у кого я мог о них узнать что-нибудь интересное. Часто говорил о них и с антисемитами, кто верил в их подлинность или кто, хотя и не верил в их подлинность, тем не менее их защищал и пропагандировал.
      Все эти мои многолетние занятия по изучению "Протоколов" давно привели меня к решению написать о них книгу. Ее составлением я и занялся в последние два года, - главным образом под впечатлением того, что я видел и слышал о них на суде в Берне в 1934-35 г. г.
      В настоящей моей работе я очень обязан моему другу
      Ю. Делевскому*, автору известной книги о "Протоколах сионских мудрецов", положившей впервые прочную основу для их изучения. Ею - с согласия автора - во многом я воспользовался в первых главах настоящей книги.
      В составлении и издании этой моей книги я также многим обязан ряду лиц, кто независимо от своих политических взглядов оказали мне очень ценное содействие: А. В. Карташеву, Г. В. Слиозбергу, В. А. Базили, С. Г. Сватикову, И. M. Чериковеру, А. В. Руманову, Я: Ш. и А. Б. Шварцману.
      С особой благодарностью вспоминаю покойного Г. В. Слиозберга, кто привлек к изданию настоящей моей книги своих друзей.
      Вл. Бурцев.
      (дополнение ldn-knigi :
      * - Юделевский Яков Лазаревич
      Юделевский Яков Лазаревич (Янкель Лейзерович, партийный псевдоним Делевский, литературный - Валик, Голик, Липин) (1868-1957) - участник санкт-петербургского террористического кружка, член заграничной партии социалистов-революционеров, эмигрант)
      {9}
      ИСТОРИЯ
      ПОДЛОГА-ПЛАГИАТА
      "СИОНСКИХ ПРОТОКОЛОВ"
      Во дни огрубения и одичания, последовавшие за мировою войною (за I-ой М.В., ldn-knigi) , когда экономический упадок, социальное расстройство, политическая неустойчивость, красная реакция и черная реакция, расовая ненависть, национальная рознь, разнузданность аппетитов и власть мелких интересов творили дело безумного разложения, - воскрес и с необычайною энергиею стал проявлять себя антисемитизм. Порождение варварства и невежества, антисемитизм, выхоленный в традищях лжи, глупости и злобы, питаемый миазмами социального и морального разложения, открыл новую эру чудовищной травли и преследований еврейства. Культ антисемитизма искал для себя новой книги, нового Корана. На помощь ему подоспели "Сионские Протоколы".
      По ядовитости грандиозного навета и размаху клеветы, книга эта превосходит все то, что до сих пор могло быть измышлено против евреев в антисемитском лагере. "Сионские Протоколы" - по внешности, самый страшный обличительный акт против {10} еврейства, притом, якобы, составленный вождями и представителями самого еврейства. "Сионские Протоколы" разоблачают воображаемую тайну еврейства - тайну всемирного заговора еврейства против всего остального человечества. Организованная сила еврейства толкает христианский мир на путь разложения с тем, чтобы на развалинах царства "гоим", или христиан, воздвигнуть всемирное еврейское царство, в котором иудейский властелин будет господствовать над всем человечеством. Демократия, финансовый мир, печать, масонство, подкуп и коварство - все только орудия для этого воображаемого заговора.
      "Сионские Протоколы" могли казаться своего рода откровением для тех, кто искал в еврействе виновника Мировой войны, всех революций. Козел отпущения за все грехи человечества был найден. "Сионские Протоколы" должны были объяснить все беды наших мрачных дней. И вот "Сионские Протоколы" стали настольною книгою антисемитизма. В руках Гитлера и "наци" они стали орудием бешеной травли против еврейства.
      Каково происхождение "Сионских Протоколов"?
      Откуда они взялись? Как они появились? Кто их составитель? Какова их цель?
      "Сионские Протоколы" - подлог. Они в то же время - плагиат. Они самый нелепый документ, какой только мог быть измышлен против еврейства, ибо они - бесталанный подлог и неумелый плагиат.
      Странная история русских изданий "Сионских Протоколов".
      "Сионские Протоколы" имеют свою историю и свою доисторию.
      {11} Впервые "Сионские Протоколы" были напечатаны известным антисемитом, бывшим впоследствии членом Гос. Думы, Крушеваном в его газете, выходившей в Петербурге "Знамя" - в 9 номерах от 28 августа по 7 сентября 1903 г., под названием "Программа завоевания мира евреями". Этот Крушеван был одним из главных организаторов еврейского погрома в Кишиневе в том же 1903 г.
      Во второй раз "Сионские Протоколы" были напечатаны
      С. Нилусом в 1905 г. в Царском Селе в его книге "Великое в малом и Антихрист, как близкая политическая возможность". В предисловии к этому изданию "Протоколов" Нилус сообщает, что лицо, которому он обязан французскою копиею, получило последнюю у женщины, укравшей будто ее в одной французской деревне у масона высшей шотландской 33-ей степени, чтобы оказать услугу своему отечеству. Воровство было совершено в конце тайного собрания посвященных во Франции, этом гнезде "жидомасонского заговора".
      В 1907 г. "Сионские Протоколы" были выпущены известным реакционером Г. Бутми в книге под названием "Обличительные Речи. Враги рода человческого". (В С. Петербурге, в типографии училища Глухонемых). Книга была посвящена "Союзу Русского Народа".
      В конце "Протоколов" помещено примечание переводчика, которое гласит следующее: "Изложенные протоколы подписаны сионскими представителями (не смешивайте с представителями сионистского движения). Они выхвачены из целой книги Протоколов, всего содержания которой не удалось переписать по краткости времени, данного на прочтение их переводчику этих Протоколов. К ним было приложено еще небольшое прибавление и план завоевания мира евреями мирным путем. Эти протоколы и чертеж добыты из тайных {12} хранилищ сионской главной канцелярии, ныне находящейся на французской территории".
      Новое издание "Протоколов" Нилуса появилось в 1911 г. Оно было напечатано в типографии Троицко - Сергиевской Лавры. В этом издании повторена Нилусом версия 1905 г. о получении им французской копии от женщины, укравшей ее у масонов. Следующее издание "Протоколов" Нилуса было напечатано в 1917 г. в Троицко - Сергиевской Лавре, в книге: "Оно здесь у наших дверей". Здесь Нилус заявил, что рукопись "Протоколов'' была передана ему дворянином Алексеем Николаевичем Сухотиным. Сухотин в свое время стал знаменит после того, как он, в качестве чернского земского начальника, посадил под арест целую деревню крестьян, отказавшихся возить навоз из его конюшни, потому что в его конюшне был сап. Здесь Нилус еще заявляет, что из достоверного еврейского источника ему стало известно, что "Протоколы" - не что иное, как стратегический план в целях завоевания мира, издавна выработанный вождями еврейства и представленный в конце концов Теодором Герцлем совету старейшин на первом сионистском конгрессе в Базеле в 1897 году. Герцль будто бы жаловался на неосторожность, благодаря которой была разоблачена тайна "Протоколов".
      Недовольство Герцля получило будто бы выражение в некоторых циркулярах сионистского комитета...
      В 1920 г. "Сионские Протоколы" были перепечатаны в 3-ей книге сборника "Луч Света", изданной в Берлине. "Необходимые разъяснения'' Сергея Нилуса, здесь следующие за "Протоколами", начинаются следующим образом: "Подписано Сионскими представителями 33-ей степени. Эти протоколы тайно извлечены (или похищены) из целой книги. Все это добыто моим корреспондентом из тайных хранилищ Сионской Главной Канцелярии, находящейся ныне на французской территории.
      {13} Во введении к немецкому переводу книги Нилуса (Готтфрид цур Бек, 1917 г.) дается другая версия открытия "Протоколов": "Русское правительство никогда не поддавалось уверениям сионистов. Когда из газет стало известно, что сионисты осенью 1897 г. решили созвать съезд в Базеле, русское правительство, как нам сообщило лицо, много лет занимавшее видное место в одном из министерств в Петербурге, послало туда тайного агента. Последний подкупил еврея, пользовавшегося доверием высшего управления масонов и в конце съезда получившего поручение доставить отчеты тайных заседаний, о которых, естественно, ничего не проникло в общество, во Франкфурт - на Майне, откуда основанная 16-го августа 1807 г. еврейская ложа со знаменательным названием "к занимающейся заре", в течение столетия поддерживала связь с "Великим Востоком" Франции. Эта поездка представляла великолепный случай для осуществления задуманного предприятия. Гонец по дороге переночевал в маленьком городе, где русский агент ожидал его с группою переписчиков, которые за ночь сняли с документов копии. Отчеты заседаний, поэтому, может быть, не полны: люди переписали то, что они могли выполнить за ночь, с французского текста оригинала. Копии были вручены в России надежным лицам, и в том числе ученому С. А. Нилусу, который в декабре 1901 г. перевел эти отчеты на русский язык".
      Составитель этого введения приводит и версию самого Нилуса, согласно которой лицо, которому он обязан французскою копиею, получило последнюю от женщины, укравшей будто бы ее у масонов. "Мы, однако, - добавляет он, считаем верными показания нашего единомышленника: история кражи, вероятно, была придумана, чтобы отвлечь внимание от следа предателя".
      Как видно, "Протоколы" являются у Нилуса в {14} инсценировке мелодраматической таинственности.
      Собрания "Сионских мудрецов" происходят в обстановке необычайной конспирации. Документы их похищаются или копируются тайными агентами. Через посредство третьих лиц они доставляются Нилусу, который их публикует.
      Соображения конспирации окутывают всю историю передачи документов покровом анонимности. Лица, у которых похищены или копированы документы, не указаны. Посредники, кроме Сухотина, не названы. Но от кого получил "Протоколы" Сухотин? Анонимность пресекает всякую возможность проверки рассказанной Нилусом или его единомышленниками истории.
      Почему не названы сами заговорщики, "Сионсюе мудрецы"?
      Где - 33 подписи?
      Почему не изобличены враги рода человеческого поименно? Почему приведено имя Герцля, и только Герцля после его смерти?
      Далее, откуда противоречия в более точной квалификации "Сионских мудрецов"? Почему Бутми настаивает на том, чтобы не смешивать сионских мудрецов с представителями сионистского движения, а С. Нилус заявляет, в издании "Протоколов" 1917 г., что они представляют план именно сионистов?
      Наконец, как объяснить противоречие между версиею Нилуса о похищении "Протоколов'' во Франции одною женщиною и версией немецкого перевода о копировании "Протоколов" при содействии русского тайного агента? Почему, к фантастичности рассказов присоединяется еще их противоречивость?
      Фантастичность, анонимность и противоречие - естественные атрибуты лжи - уже в самом рассказе о получении "Протоколов"
      С. Нилусом. Но это лишь покамест пролог чудовищной лжи.
      {15}
      Противоречия в подлоги и плагиат.
      Логический анализ "Протоколов'' позволяет нам анатомировать документ и оценить его аутентичность.
      Заговор одного народа против всего человечества, заговор во всех странах и во всем мире, заговор, длящийся века, заговор до и после переворота. Заговор, ведущийся из поколения в поколение, но известный лишь меньшинству избранников; заговор всего еврейства, в который посвящены лишь немногие "сионские мудрецы", и который остается неизвестным еврейству, как массе; заговор всемирного масонства, но масонства, как орудия лишь немногих центральных лож, который, в свою очередь, оказываются лишь орудием еврейских конспираторов... Рокамболь и Вечный Жид, Эжень Сю и Понсон - дю Террайль в чудовищной смеси и сверхестественно грандиозном масштабе!
      Заговорщики собираются на конгрессы, читают доклады, ведут протоколы. Они произносить речи, восхваляют свой гений и свое коварство, они убеждают себя и, как будто, и других в величии и правоте своего дела. Они пышут злобою, ненавистью и презрением к "гоям", ко всему остальному человечеству. И заговорщики - мудрецы, конспираторы из конспираторов, коварные из коварных, гении интриги, все тайны комплота, все наиболее сокровенные планы и мысли запечатлевают в письменных актах, воспроизводят свои речи в "Протоколах", заносят в них не только, свои, проекты, но и выражение своих чувств, своего сатанинского чванства, своей ненависти и презрения к народам. Они легкомысленно преступно, готовят и хранят документы которые могут попасть в руки не только непосвященных, но и врагов и самих обреченных на роль жертв. Они создают ужасающий. изобличительный материал против себя, подлинный обвинительный акт.
      И вот, они, наконец, разоблачены. Но в какой {16} романтической обстановке. По одной версии - женщина похитила документы, которые через Сухотина были переданы Нилусу. Почему именно Сухотину и Нилусу? По другой версии - за заговорщиками наблюдал агент русской царской охраны, усилиями которого часть "Протоколов" была переписана, и копия попала опять таки к Нилусу. Всюду "dames voilees", - все так вычурно, нелепо, бессмысленно запутано.
      В этой среде изобличаемых и изобличителей все задрапировано для взоров критики. Здесь выступают лишь анонимы, псевдонимы, неизвестные лица, мертвецы и противоречащие друг другу варианты. Истина блокируется замаскированными и фантастическими персонажами. Истину душат привидения абсурдных фактов. Ложь выступает в личине комизма.
      Идея заговора ради достижения всемирного господства, его целей, его средств, его методов, вся до того пропитана логикою безумия, что она могла родиться лишь как продукт фантазии легкомысленного подделывателя.
      Сионские мудрецы путем золота восстают против власти золота, чтобы основать новое царство золота. Путем анархии они стремятся достигнуть для себя прочной власти. Воздействием демагогии на массы они хотят создать дисциплину масс. Разрушительною пропагандою неверия они думают подготовить торжество своей истинной религии.
      Но почему разрушение не может быть длительным разрушением, за которым не следует никакое созидание? Глубокомысленные сионские мудрецы, если бы они действительно существовали, должны были бы, во всеоружии исторического опыта, взвесить все шансы и возможности успеха своего заговора. Социальная и политическая борьба может породить смуту, длящуюся десятилетия и столетия, без финала прочного правопорядка - хотя бы и под державою иудейского царя, о котором мечтают сионские {17} мудрецы.
      Такова борьба классов между богатыми и бедными в древней Греции, которая длилась века (от VII до II-го века до Р. X.) и которая, в не прекращавшемся пароксизме античного "большевизма" сыграла существенную роль в эволюции, приведшей к гибели Греции. Политическая анархия, сопровождавшая разложение Западной Римской Империи, продолжалась века и привела к установление феодального строя. Социальная смута, возникшая в империи Сассанидов в V и VI веках под влиянием маздакизма - своего рода иранского большевизма - длилась несколько десятков лет и была побеждена террором, потопившим движение в океане крови.
      Сионские мудрецы - если бы они существовали в действительности, а не в творчестве подделывателей - должны были бы считаться со страшным риском своего предприятия - для своего дела и иудаизма. Они должны были бы знать, что за революциею часто следует контрреволюция и торжество реакции и, стало быть, антисемитизма, наступление периода новых страданий для еврейства. Входит ли в план Сиона и культивирование антисемитизма?
      Другая черта безумия, присущая сионскому заговорческому плану, заключается в том, что конспираторы разрушают все то, что они в сущности будут восстанавливать и укреплять после переворота. Их идеал есть идеал интегральной реакции.
      Иудейский правитель, это - самодержавный монарх, восточный деспот, царь божество, фараон, или богдыхан. Страна - его собственность, и подданные - его рабы. Всякий след свободы в его царстве искоренен, и люди становятся автоматами, без воли, без мысли, без инициативы, пассивно повинующимися установленным властям. В его воображаемом сионском царстве установлены порядки, проникнутые духом "тоталитарного" черносотенства. Идеал сионских мудрецов - в известной степени лишь копия того, что установлено, в самодержавных монархиях, в полицейских государствах, в странах цезаризма, бонапартизма, новейших диктатур. "Протоколы" заключают в ceбе восхваление абсолютного деспотизма, династического правления, аристократических {18} привилегий. Они проникнуты презрением к народу и ненавистью ко всем завоеваниям демократии. Они прославляют русское самодержавие, папство и даже орден иезуитов.
      Разве царь иудейский, помощник Божий и патриарх-папа, глава светской и церковной власти, не напоминает русского самодержца? Разве тайная охрана иудейского царя, рекомендуемая ''Протоколами" - не копия же охраны русского самодержца? Разве аресты по первому подозрению, казни, террор, административные ссылки неблагонадежных и другие подобные меры, рекомендуемые "Протоколами", не были реальною практикою царского режима, равно как, с другой стороны, Третьей Империи во Франции в эпоху после-декабрьского переворота, а впоследствии и гитлеровского режима? ("Протоколы" №.№ 15, 17, 18). Разве апология шпионства и доноса не напоминает реабилитации политически-сыскных дел мастерства, российскими теоретиками реакции? Идея приравнения политических преступлений к уголовным, формулированная как проект для ведения борьбы с крамолою при царе иудейском, давно была осуществлена в царской России при Дурново, в царствование Александра III ("Протокол" № 19).
      "Обезврежение университетов", проектируемое в "Протоколах", лишение их автономии, проект превращения профессоров в послушных начальству, чиновников, система обезличения студенчества и изменение программы преподавания все это было осуществлено в царской России, после отмены университетского устава либерального периода 60-х годов ("Протокол" № 16). Tе меры обуздания или же развращения прессы, которые так усердно предлагаются в "Протоколах" (№ 12), в виде цензурного контроля, залогов, штрафов, закрытия органов печати и пр., практиковались самым беспощадным образом в самодержавной России.
      Одним словом, самодержавная Россия и другие полицейские абсолютистские монархии были своего рода обетованными странами для Сионских мудрецов, а смысле совершившегося уже воплощения идеала и некоторых наиболее существенных стремлений, высказанных в "Протоколах". Не явное ли безумие со {19} стороны Сионских мудрецов - если бы таковые существовали, - из-за "царя Иудейского", так сказать, pour le roi de Prusse, подкапываться и разрушать устои этих стран, чтобы воссоздать их после успеха их заговора?
      Объяснение всех этих противоречий, странностей и парадоксов очень, просто: "Сионские Протоколы" - подлог, и определенное содержание их является функциею психологии, понимания и способностей подделывателей. Авторы подлога - реакционеры, они действовали для целей реакции. Черносотенный идеал им был близок, знаком и ясен. Не обладая ни знаниями, ни талантом, они не были в состоянии наделить в сфабрикованных ими "Протоколах" инсценированных ими "Сионских мудрецов" каким либо противоположным, но цельным органическим идеалом. Кругозор подделывателей был исключительно черносотенный. Они и приписали чудовищам от Сиона черносотенную программу, механически соединив ее с ненавистью к "гоям" и с замыслом о "Царе Иудейском". Речь идет как бы только о борьбе, соперничестве из-за главенства между двумя реакциями. Отсюда вся безумная нескладность заговора и программы Сионских мудрецов.
      Мало того, подделыватели, без всякого научного багажа и без теоретической подготовки, не в состоянии были дать толковое, хоть по видимости самостоятельное обоснование своего миросозерцания реакции. Они вынуждены были копировать. Подлог черпал свои рессурсы из плагиата.
      Когда авторы "Сионских Протоколов" говорят о нескольких фазах, через которые проходит существование каждой республики, а именно - чередование демагогии, анархии и деспотизма ("Протокол" № 14), - то мы вспоминаем о законе смены состояний политического строя, формулированном, в виде закона циклов, Платоном, Аристотелем и Полибием. Подделыватели заимствовали соответственное рассуждение из старых учебников или популярных книжек и бесцеремонно нелепо приспособили его для своей цели.
      {20} Когда авторы "Протоколов" вкладывают в уста "Сионских мудрецов", изречения вроде того, что "право - в силе", что "цель оправдывает средства", что "политика ничего общего не имеет с моралью", что злом побуждается добро, что в политике нет безнравственных средств борьбы ("Протокол" № 1), или что "слово не должно согласоваться с действиями дипломата" ("Протокол" № 7), - то мы вспоминаем о Макиавелли и его трактате "О монархе".
      Все рассуждения Сионских мудрецов против принципов демократии и в пользу "абсолютизма Божиею милостью" является бесталанною передачею старых клише и избитых сентенций теоретиков реакции в эпоху Реставрации традиционалистов и теократов.
      В некоторых случаях подделыватели не брезгали для своей цели мыслями и взглядами, высказывавшимися и в социалистической литературе. Такова, например, тирада о том, что свободы не имеют никакого значения для несчастного пролетария ("Протокол" № 3) или что монополия, концентрация богатств, спекуляция и общий экономический кризис повлекут за собою революцию ("Протокол" № 3 и № 6). Когда Сионские мудрецы предполагают ввести, вместо золотой валюты, "валюту стоимости рабочей силы, будь она бумажная или деревянная" ("Протокол" № 20), то мы вспоминаем о проектах овенистов Грэя и Брея в Англии и Прудона во Франции.
      Даже Н. К. Победоносцев, этот министр ретроград и обскурант, был плагиирован. Одна диатриба его против демократии, из книги о "Новой демократии" была списана или перефразирована в "Протоколе"
      № 1.
      Но это - лишь сравнительно мелкие заимствования, вошедшие в содержание подлога - плагиата. Они имеют сравнительно общий характер. В дальнейшем мы перейдем к более важным элементам подлога, приспособленным специально для фабрикации "еврейского заговора".
      {21}
      Источники подлога. От 1583 г. до наших дней.
      "Протоколы Сионских Мудрецов" - не первый подлог, который был сфабрикован против еврейства. Ему предшествовали другие подлоги. "Сионские Протоколы" черпали из этих источников, утилизируя их то как исторические документы, то просто как источники плагиата - подлога.
      В 1583 г. в Париже вышел испанский альманах La Silva Curiosa de Judian de Medrano. В нем были напечатаны - вероятно впервые - два документа: письмо испанских евреев к константинопольским евреям и ответ константинопольских евреев. Оба письма, написанные на испанском языке, датированы 1489 годом. Испанские евреи жаловались в своем письме на преследования, которые они испытывали от испанского короля.
      Текст второго письма - ответа константинопольских евреев - таков: "Возлюбленные братья в Моисее! Письмо ваше, в котором вы нам сообщаете об испытываемых вами тревогах и страданиях, нами получено.