Типи'така,собрание буддийских текстов на языке пали. См. .

       Типи'ческое,типичное (от греч. tэpos — образец), нормальное, образцовое, наиболее вероятное для данной конкретной системы объективного мира (см. ) .В эстетике понятие Т. получило преобладающее развитие в литературных теориях 19 в. (В. Г. Белинский, И. Тэн, Г. Брандес и др.) в связи с осмыслением специфических черт реалистического искусства этой эпохи, охарактеризованных Ф. Энгельсом в письме М. Гаркнесс (1888) как «... правдивое воспроизведение типичных характеров в типичных обстоятельствах» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 37, с. 35). Создание типичных индивидуальностей — сложный творческий процесс, который часто обозначают термином «типизация». Типизацию нередко понимают как синтезирование в одном человеческом образе целого ряда типичных черт, которые художник нашёл у разных реальных людей. Но более существен другой процесс: развёртывание, доведение до конца тех возможностей, которые художник усмотрел в известных ему реальных людях. В типичных характерах, в их взаимодействии, в их связи с обстоятельствами воплощается художественное познание конкретного соотношения личности и общества.

       ...типия(от греч. tэpos — отпечаток), часть сложных слов, указывающая на отношение к процессам печатания, полиграфии (например, , ) .

       Ти'пов тео'рияв логике, система расширенного или ,включающая переменные различных «типов» (сортов, ступеней, порядков). Формальные объекты этой теории, согласно системе Рассела — Уайтхеда, разделяются на типы: предметы (индивиды), предикаты, предикаты от предикатов и т. д. [объекты n-го типа — это предикаты от объектов ( n–1)-го и, быть может, меньших типов]. При «двойственной» формулировке Т. т. как аксиоматической теории множеств объекты n-го типа суть множества объектов ( n—1)-го (и, быть может, меньших) типа. Соответственно, принцип свёртывания ( ) ,неограниченное пользование которым в расширенном исчислении предикатов и в теории множеств приводит к ,звучит теперь несколько по-другому: «для всякой предикатной формулы со свободной переменной х,не содержащей объектов выше ( n—1)-го типа, существует предикат n-го типа, истинный для тех и только тех значений х,для которых истинна данная формула», или «для любого свойства, в формулировке которого используются множества не выше ( n—1)-го типа, существует множество n-го типа, состоящее из тех и только тех предметов, которые обладают этим свойством». В обеих формулировках выделены слова, добавление которых отличает теоретико-типовую форму аксиомы свёртывания от обычной и которые препятствуют возникновению в Т. т. парадоксов, возникающих в «наивной» теории множеств, в том числе парадокса Рассела о «множестве всех множеств, не содержащих себя в качестве элемента».
        Однако математика, построенная на базе Т. т., оказывается, как показывает внимательный анализ, существенно более бедной, чем обычная классическая математика. Поэтому Рассел ввёл в свою систему так называемую аксиому сводимости, постулирующую, грубо говоря, для каждого множества (предиката) n-го типа существование эквивалентного ему множества 1-го типа. Но уже для этой аксиомы ни на какое «чисто логическое» обоснование математики, как показал сам Рассел, рассчитывать не приходилось (в силу чего программа выведения всей математики из «чистой» логики оказывалась невыполнимой).
        Лит.: Гильберт Д., Аккерман В., Основы теоретической логики, пер. с нем., М., 1947, гл. 4 и прилож. 1; Ван Хао, Мак -Нотон P., Аксиоматические системы теории множеств, пер. с франц., М., 1963, гл. 1—2, 5—6; Френкель А., Бар-Хиллел И., Основания теории множеств, пер. с англ., М., 1966, гл. 1, 3 (лит.); Andrews Р. В., A transfinite type theory with type variables, Amst., 1965.

       Ти'пов тео'рияв химии, одна из ведущих химических теорий середины 19 в. В 1839— 1840 Ж. Б. предложил рассматривать химические соединения как продукты замещения одних элементов или радикалов (см. ) другими в немногих «типичных» соединениях («старая Т. т. »). В 1853 Ш. разработал «новую Т. т.» и использовал её для классификации органических соединений. Согласно Жерару, более сложные органические соединения могут быть произведены от следующих основных четырёх типов веществ:
         
        Заменяя в этих формулах атомы Н др.: атомами или радикалами (по Жерару, «остатками»), можно было получить формулы органических соединений всех известных в середине 19 в. классов. Например, к типу водорода относили углеводороды, металлоорганические соединения, альдегиды, кетоны, к типу воды — спирты, кислоты, эфиры, к типу хлористого водорода — моногалоген опроизводные углеводородов, к типу аммиака — амины, амиды, имиды, арсины, фосфины. С 1857 по предложению Ф. А. углеводороды стали относить к типу метана.
        Т. т. способствовала развитию органической химии, в частности классификации органических соединений. Но её основная мысль — уложить соединения углерода в формулы простейших неорганических соединений — была ошибочной. Вскоре обнаружилась необходимость введения кратных (удвоенных, утроенных и т. д.) и смешанных (составленных из двух и более простых) типов, а также возможность относить соединения одного класса к разным типам (например, альдегиды — к типам водорода и воды). Кроме того, формулы Т. т. выражали не истинное строение соединений, а только сходство некоторых их реакций с реакциями более простых и известных веществ. Поэтому в 1860-х гг. Т. т. стала уступать место классической ,созданной А. М. .
        Лит.:Быков Г. В., История классической теории химического строения, М., 1960, с. 17—23.
         С. Л. Погодин.

       Типово'е проекти'рование,разработка проектов типовых (однотипных) зданий, сооружений, конструкций, деталей и др. изделий, предназначенных для массового строительства или серийного производства. См. , .

       Типогене'з(от греч. tэpos — отпечаток, форма и ... ) (биологическое), возникновение в процессе эволюции новых систематических групп высокого ранга. Автор термина «Т.» — немецкий геолог и палеонтолог О. Шиндевольф (1936). Новые группы высокого ранга должны были возникать, по его мнению, не в процессе постепенного развития, а внезапно, скачком. Ошибочная гипотеза Т. была основана на преувеличении значения неполноты палеонтологической летописи.

       Типо'граф(Ips typographus), жук семейства короедов. Тело длиной 4,2—5,5 мм,коричневый, с отлогой впадиной на скате надкрылий, по бокам которой имеется 4 зубца, поверхность впадины тусклая, покрыта как бы мыльной плёнкой. Распространён в СССР — на Кавказе, Украине, в Сибири и на Дальнем Востоке; в Китае и Корее. Обитает главным образом на лесосеках, гарях, ветровальных участках и по опушкам. Опасный вредитель хвойных пород, особенно ели, а также сосны, пихты, лиственницы. Заселяет весь ствол, но предпочитает участки с толстой корой. В средней полосе и на севере СССР жуки летают в мае — июне, в лесостепных и предгорных районах Украины — во 2-й половине апреля. Развитие личинок и куколок длится 1,5—2 месяца. Личинки прогрызают в коре частые, слегка извилистые, ходы, обычно не заходящие в заболонь. В июле — начале августа самки откладывают яйца. Зимуют обычно жуки и личинки под корой, в лесной подстилке и в др. укрытиях. В северных и горных лесах у Т. одна генерация, на юге и при высоких летних температурах в зоне смешанных лесов — две. Меры борьбы: создание смешанных насаждений, рубки ухода, окорка и обработка химическими веществами срубленной древесины, выкладка певчих деревьев, применение химических средств защиты насаждений от Т.

       Типогра'фия(от греч. tэpos — отпечаток и grбpho — пишу), полиграфическое предприятие, выпускающее печатную продукцию в основном способом (типографской). Т. часто называются также полиграфические предприятия, где применяется и .
        Технологический процесс воспроизведения рукописей и иллюстраций в Т. состоит из трёх этапов: изготовления ,печатания тиража на машинах и, в зависимости от вида изданий, выполнения брошюровочных, брошюровочно-переплётных или отделочных работ. В соответствии с этим Т. имеют цехи основного производства: формные (наборные, фотоцинкографские, стереотипные, изготовления офсетных форм или форм глубокой печати), печатные и брошюровочно-переплётные. Кроме того, есть вспомогательные службы — ремонтно-механические цехи, складское хозяйство, лаборатории и прочее. Каждый цех состоит из отделений и участков, где выполняются определённые группы операций производственного процесса. Многие средние и все мелкие Т. не имеют цеховой структуры и состоят из отделений и участков.
        В СССР в 1974 функционировало около 4000 Т., подразделяющихся по мощности на крупные, средние и мелкие, а по значению — на союзные, республиканские, краевые, областные, межрайонные и районные. Наиболее мощные — Т. союзного значения; обычно специализируются на выпуске 1—2 видов изданий (например, книг, книг и брошюр, центральных газет и журналов, листовой изопродукции и т. п.), Республиканские Т. в отличие от союзных имеют меньший объём производства. Краевые и областные Т. более универсальны, чем республиканские, печатают продукцию в основном местных издательств и организаций (краевые и областные газеты, книги и т. п.). Некоторые из них получают матрицы (см. или изображение полос по фототелеграфу из союзных Т. и печатают центральные газеты. Межрайонные и районные Т. выпускают небольшие тиражи районных газет, бланки и др. продукцию для нужд района.
        Крупные Т. (большинство союзных и некоторые республиканские), использующие два или три вида печати, называются полиграфическими комбинатами (например, Минский, Саратовский, Калининский, Ярославский и др.). Если на предприятии преобладает офсетная или глубокая печать, то оно именуется фабрикой (фабрика офсетной печати, картографическая фабрика и т. п.). На базе крупных Т. создаются полиграфические производственно-технические объединения.
        Большинство Т. подчинено Госкомиздату СССР и госкомиздатам союзных республик. Кроме того, Т. имеют партийные, советские, профсоюзные и комсомольские органы, а также некоторые министерства, ведомства, учреждения и т. п. Об истории развития и современном состоянии полиграфического производства в СССР и за рубежом см. в статьях , .Сведения о технологическом оборудовании Т. приведены в статьях , , , .
         Лит.:Полянский Н. Н., Общая полиграфия, М., 1964; Матвеев П. А., Проектирование полиграфических предприятий, М., 1971.
         Н. Н. Полянский.

       Типогра'фия газе'ты «Пра'вда»им. В. И. Ленина, крупнейшее газетно-журнальное полиграфическое предприятие СССР. Находится в Москве. Строительство начато в 1931. В мае 1934 вступила в строй. Способы печати — высокая, офсетная, глубокая. В 1975 в типографии печатались газеты: ,«Комсомольская правда», «Советская Россия», «Социалистическая индустрия», «Сельская жизнь», «Советская культура», еженедельники: «Экономическая газета», «За рубежом», «Говорит и показывает Москва». Ежедневная мощность 11 млн. экземпляров газет (67% всего тиража, остальные печатаются в 44 пунктах СССР). Типография печатает журналы:«Коммунист», «Партийная жизнь», «Агитатор», «Политическое самообразование», «Огонёк», «Советский Союз», «Советская женщина», «Работница», «Крестьянка», «Крокодил», «Здоровье» и др. В 1975 ежедневно экспедиции отправляли 3,5 млн. экземпляров журналов. Значительными тиражами печатаются также книги, брошюры, цветные репродукции, открытки.
        Всё производство — газетное и журнальное — организовано по строгим часовым графикам и промежуточным контрольным срокам, в которых заложены отработанные технологические процессы на основе современной техники. В газетном производстве автоматические линии для фоторепродукционных процессов, однопроцессное травление для газетных клише разной сложности, автоматические наборные машины, центральная плавильня на 12 литейных машин, высокопроизводительные газетные агрегаты, автоматические линии для формирования и упаковки газет перед экспедированием, новейшая технология для офсетных форм, автоматические линии для подготовки формных пластин на основе медь-хром, фотонабор, электронные цветокорректирующие и цветоделительные автоматы, читающие, управляющие и режущие автоматы для изготовления форм глубокой печати. Травильные машины и гальванотехника с программным управлением, печатные агрегаты, печатающие, фальцующие и сшивающие журналы. Для офсетной и глубокой печати используются 4-, 6-, 8- и 10-красочные машины и агрегаты, высокопроизводительные автоматы для обработки журналов, скомплектованных вкладкой и подборкой. Документы для экспедирования газет и журналов по стране и за рубеж готовятся на ЭВМ.
        Объём производства в 1975 увеличился по сравнению с 1940 в 27,1 раза, с 1950 — в 9,6 раза, с 1960 — в 3,3 раза. Награждена орденом Ленина (1954), орденом Октябрьской Революции (1971).
         Б. А. Фельдман.

       Типогра'фия «Изве'стий Сове'тов депута'тов трудя'щихся СССР»им. И. И. Скворцова-Степанова, крупное предприятие полиграфической промышленности СССР. Основана в 1927 в Москве. Имеет два самостоятельных производства — газетное и книжно-журнальное. В типографии печатаются (1975) газеты: «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», «Труд», «Московские новости» (на русском, английском, французском и арабском языках). В 43 пункта оттиски газет «Известия» и «Труд» передаются по фототелеграфу. В цехе экспедирования в 1975 были закончены работы по механизации трудоёмких и тяжёлых ручных работ. Наборно-национальный цех типографии осуществляет набор на всех языках союзных республик и европейских языках (основное издание — «Ведомости Верховного Совета СССР»). В книжно-журнальном производстве также печатаются указы, справочно-нормативная литература и документация Президиума Верховного Совета СССР, законодательные акты, законы, стенографические отчёты сессий Верховного Совета СССР; журналы: «Советы депутатов трудящихся», «Социалистическая законность», «Человек и закон», «Бюллетень Верховного суда СССР» и др.; литературно-художественные журналы: «Новый мир», «Дружба народов», «Иностранная литература». Рост валовой продукции типографии в 1975 составил по сравнению с 1970 18,1% только за счёт увеличения производительности труда.
         Е. И. Панфилова.

       Типогра'фия «Кра'сный пролета'рий»,крупное полиграфическое предприятие СССР, выпускает массовую политическую книгу. Основана в 1869 в Москве как типография «Т-ва И. Н. Кушнерёва и К о». К началу 20 в. — это большое предприятие со скоропечатными машинами высокой печати и литографскими машинами.
        Рабочие типографии активно участвовали в революционном движении (во всеобщей забастовке печатников 1903, в вооружённом восстании 1905). В 1905 печатались отдельные номера «Известий Московского Совета рабочих депутатов». В 1918 после переезда Советского правительства из Петрограда в Москву типография становится его полиграфической базой. В начале 1920 по заказу В. И. Ленина в ней напечатана брошюра Г. М. Кржижановского «Основные задачи электрификации России». В 1922 типографии присвоено название «Красный пролетарий». За 1951—55 обновлено оборудование в печатном и офсетном цехах, механизированы основные процессы в переплётно-брошюровочных цехах, внедрена поточная организация производства. С 1961 осуществляется реконструкция предприятия. Построено два новых корпуса, проведено полное техническое переоснащение типографии, осуществлена механизация и автоматизация производственных процессов.
        Выпуск продукции в 1975 увеличился по сравнению с 1940 в 8 раз; производительность труда соответственно в 6,2 раза. За один день типография выпускает 90 тысяч книг в переплётах и около 300 тысяч брошюр и журналов. Награждена орденом Ленина (1969).
         А. А. Яцков.

       Типогра'фская ле'топись,общерусский летописный свод, составленный в конце 20-х гг. 16 в. в Троице-Сергиевом монастыре лицами из окружения митрополита Даниила. В основе Т. л. лежали: летопись, близкая Лаврентьевской, с ростовскими дополнениями; сокращённый московский свод 1479; ростовский свод архиепископа Тихона; троице-сергиевский летописный свод с местными записями и др. источники. Многие известия Т. л. являются уникальными. В 1558 Т. л. была продолжена в том же Троице-Сергиевом монастыре материалами Никоновской летописи и повестями о взятии Казани. В 1784 и 1853 Т. л. издавалась московской Синодальной типографией, в библиотеке которой она хранилась.
        Лит.:Полное собр. русских летописей, т. 24, П., 1921; Шахматов А. А., Обозрение русских летописных сводов XIV — XVI вв., М.— Л., 1938; Насонов А. Н., История русского летописания XI— начала XVIII вв., М., 1969.

       Типогра'фские спла'вы,сплавы цветных металлов, применяющиеся для изготовления литых и элементов набора (шрифты, пробельные материалы, линейки и т. п.). Т. с. состоят из свинца (75—85%), сурьмы (8—23%), уменьшающей усадку и повышающей твёрдость сплава, и олова (2—7%), улучшающего литейные свойства, повышающего температуру плавления и устраняющего чрезмерную хрупкость сплава. Т. с. имеют низкую температуру плавления (240—350 °С), хорошие литейные свойства (усадка около 0,7%) и дают мелкозернистую структуру отливки. Однако они токсичны, относительно дороги и не обладают достаточной твёрдостью. Поэтому Т. с. заменяются в некоторых случаях пластмассами. Т. с. на основе цинка распространения не получили из-за высокой температуры плавления и разрушающего действия на литейное оборудование. Устаревшее название Т. с. — гарт.
        Лит.:Березин Б. И., Материаловедение полиграфического производства, 2 изд., М., 1972.

       Типологи'ческий ме'тодв археологии, метод систематизации и хронологизации археологических памятников; начал разрабатываться в европейской археологии со 2-й половины 19 в. (О. ) .Т. м. основан на классификации древних вещей (оружия, орудий труда, украшений, сосудов и т. п.) по материалу, способу обработки, форме и орнаменту. Вещи одного типа, то есть одного и того же назначения, однородные по виду, но отличающиеся в деталях, размещают в типологические эволюционные ряды, сопоставление которых даёт возможность выявить группы предметов, характерных для определённой эпохи. Типологические ряды строятся также для сооружений, могил и др. археологических объектов. Т. м. — важный вспомогательный метод в археологии.

       Типоло'гия(от греч. tэpos — отпечаток, форма, образец и ... ) ,1) метод научного познания, в основе которого расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщённой, идеализированной или .Т. используется в целях сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношении, уровней организации объектов как сосуществующих, так и разделённых во времени. 2) Результат типологического описания и сопоставления. Проблемы Т. возникают во всех науках, которые имеют дело с крайне разнородными по своему составу множествами объектов (как правило, дискретных) и решают задачу упорядоченного описания и объяснения этих множеств (химия, биология, психология, языкознание, география, социология и др.). Будучи одной из наиболее универсальных процедур научного мышления, Т. опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, на поиск надёжных способов их ,а в своей теоретически развитой форме стремится отобразить строение исследуемой системы, выявить сё закономерности, позволяющие предсказывать существование неизвестных пока объектов.
        Т. может либо непосредственно основываться на понятии типа как основной логической единице расчленения изучаемой реальности, либо использовать иные логические формы. Это, во-первых, ,цель которой сводится к построению иерархических систем классов и их подклассов на основе некоторых признаков, не свойственных самим объектам (название, число) или присущих им; во-вторых, ,предполагающая максимально полную и расчленённую классификацию данного множества объектов с фиксированной иерархией единиц описания; в-третьих, ,в рамках которой специально исследуются и обосновываются принципы рациональной классификации и систематики. Хотя границы между всеми этими формами в значительной мере условны и применение той или иной из них в определённых областях знания в большой мере зависит от исторических традиций (например, в биологии даже типологические задачи в узком смысле слова рассматриваются обычно в рамках таксономии и систематики), тем не менее Т. по существу выступает как теория и язык таксономии, а последняя, в свою очередь, толкуется как обоснование систематики, анализ её языка.
        По способу построения различают эмпирическую и теоретическую Т. В основе первой лежит количественная обработка и обобщение опытных данных, фиксация устойчивых признаков сходства и различия, находимых индуктивным путём, систематизация и интерпретация полученного материала. Теоретическая Т. предполагает построение идеальной модели объекта, обобщённое выражение признаков, фиксацию принципов таксономического описания множества изучаемых объектов (например, принцип гомологического сходства в систематике животных, принцип симметрии в физике элементарных частиц и т. д.). Теоретическая Т. опирается обычно на понимание объекта как системы, что связано с вычленением системообразующих связей, с построением представления о структурных уровнях объекта; такая Т. служит одним из главных средств объяснения объекта и создания его теории.
        Общие принципы Т. существенно зависят от того, как истолковывается понятие типа. История науки позволяет выделить три линии в трактовке этого понятия и, соответственно, три основных способа построения Т. Уже в античности складывается представление о типе как о неизменной, вечной идеальной сущности, которая существует до вещей (Платон) или в вещах (Аристотель) и проявляется в видовых или индивидуальных различиях в качестве идеального прообраза, плана, нормы. С этим связаны многочисленные поиски «архетипа», «плана строения», «морфотипа», «неизменной структуры» объектов и т. п. В биологии эта линия нашла выражение в так называемой морфологической Т. (иногда её называют также идеалистической морфологией), ставившей целью отыскание некоего первотипа, пратипа («прарастение» И. В. Гёте, «архетип» Р. Оуэна), а изменчивость трактовавшей как несовершенное выражение реально существующего пратипа. Такое понимание Т. находит сторонников и в 20 в. (немецкий зоолог А. Неф, немецкий ботаник В. Тролль), которые, абсолютизируя значение статической модели или типа, противопоставляют типологическое мышление эволюционистскому.
        С утверждением в научном познании идеи развития возникает вторая линия в трактовке Т., связанная с историческим пониманием типа и с представлением о Т. как отображении системы в её развитии. Отличительной чертой таких Т. является существенная роль времени в их построении и обосновании. Способы такого отображения, однако, различны в разных науках. Например, в биологии эволюционный подход привёл к формированию филогенетической (или филетической) систематики, которая и до сих пор играет ведущую роль. Её типологическое основание составляет рассмотрение гомологического сходства как критерия родства, а иерархически организованной системы органического мира — как отображения филогении; при этом спорные вопросы возникают прежде всего в связи с пониманием способов построения иерархии (возникло ли всё многообразие органического мира из одного корня — принцип ,или таких корней было много — принцип ) и с отысканием надёжных критериев, позволяющих за каждым закреплять единственное место в системе. В языкознании сравнительно-историческая Т., основанная на сравнении языков по сходству их субстанций (звучания и значения) и отнесении их по этому критерию к определённым родственным группам (Ф. и А. Шлегели), привела на рубеже 18—19 вв. к построению генеалогического древа индоевропейских языков (А. Шлейхер), причём морфологические типы языков трактовались как стадии или ветви эволюционного развития из некоторого единого праязыка (В. Гумбольдт). Своеобразное преломление принципы исторической Т. нашли в буржуазной социологии: здесь Т. понималась первоначально как вычленение реально существующих типов общества и строилась обычно как антитеза марксистской Т., основанной на учении об общественно-экономических формациях. Это характерно для теории культурно-исторических типов (Н. Я. Данилевский, О. Шпенглер), которая, строя с помощью Т. морфологию культур, подрывала линейную европоцентристскую трактовку исторического процесса, однако подчёркивала несводимость множества цивилизаций друг к другу.
        Формирование третьей линии в трактовке Т. связано с пониманием типа как особого методологического средства, с помощью которого строится теоретическая картина действительности. При этом понятие типа выступает не как непосредственно взятое из реальности, а как результат сложной работы научного мышления, которое теоретически реконструирует наиболее существенные характеристики исследуемого множества объектов и объединяет их в понятии типа. На этой основе в рамках множества может быть выделен некоторый определённый объект, который по ряду критериев рассматривается в качестве представителя всего множества объектов (например, место английского капитализма в марксистском анализе генезиса капитализма; конкретный вид и его место в конгрегационной биологической систематике Е. С. Смирнова).
        Переход к истолкованию типа как методологического средства имел два важных следствия. С одной стороны, он способствовал отказу от трактовки Т. как полного и однозначного отображения системы: множеству конкретных типологических процедур соответствует и множество различных Т. для данной системы. Поэтому построение Т. предполагает специальный анализ совокупности вводимых типологических понятий и их обоснование. Такой подход открывает путь к построению абстрактных Т., в которых тип понимается как сложная конструкция, размещенная в многомерном таксономическом пространстве. Тип, т. о., выступает в качестве особого идеального объекта, а не прямого заместителя эмпирически данного множества объектов; но именно в качестве идеального объекта он позволяет строить строгие многофакторные модели, создаёт базу для широкого использования логико-математических методов. Перемещение проблем Т. в сферу методологии даёт возможность использовать достижения современной логики, в частности различение класса и типа, трёх видов понятийных систем, применяемых в науке (классификационных, сравнительных и измерительных), экстенсиональных и интенсиональных языков; оно позволяет связать Т. с переходом от классификационных понятий к измерительным, с установлением интенсионалов, то есть класса возможных объектов, подходящих под значение понятия.
        Эта линия прослеживается прежде всего в современном языкознании, где развиты различные методы Т., превратившейся в особый раздел, в котором на основе изучения строя отдельных языков и широкого сопоставления языков мира устанавливаются существенные черты структуры языка вообще, выявляются взаимообуславливающие и взаимоисключающие характеристики структуры языка, элементы, часто или редко встречающиеся в языках. Поворот к методологическому пониманию задач Т. связан в начале 20 в. с работами Э. Сепира, Н. Трубецкого, пражского лингвистического кружка. Этот поворот повлек за собой не только интерпретацию генеалогической классификации как типологической, но и почти полный отказ от глобальных классификаций, анализ иерархии уровней языка и их единиц, отвлечение от проблем развития языков. Развитие методов Т. привело к формированию содержательной, или семантической, Т., количественной Т. (Дж. Гринберги др.), характерологической Т., изучающей взаимообусловленность языковых черт (В. Скаличка и др.), генеративной, или порождающей, Т. (Б. А. Успенский и др.), структурной Т., анализирующей определённые отношения между элементами системы языка, подчёркивающей значение языка-эталона и метаязыка (Ф. де Соссюр и др.). Разработка различных методов Т. и форм Т., в частности Т. уровней (морфологическая, фонологическая и т. д.), Т. отдельных категорий (залога, падежа и т. д.), Т. универсалий, Т. отдельных семей языков и ареалов, в конечном итоге направлена на выявление существенных и специфических черт естественного языка, его структуры.
        Аналогичная линия заметна и в развитии Т. в биологии (попытки усовершенствовать или даже критически пересмотреть классическую филетическую таксономию, нашедшие своё выражение в «числовой таксономии» американского энтомолога Р. Сокала, «конструкционной морфологии» немецкого зоолога Г. Бебера, «гомологической морфологии» немецкого зоолога А. Ремане, номогенетической таксономии советского биолога А. А. Любищева и др.).