Историческая география

Истори'ческая геогра'фия,изучает физическую, экономическую и политическую географию прошлого той или иной страны или территории; см. География историческая .

Историческая геология

Истори'ческая геоло'гия,отрасль геологии, изучающая историю и закономерности развития земной коры и Земли в целом. Главные её задачи - восстановление и теоретическое истолкование эволюции лика земной поверхности и населяющего её органического мира, а также выяснение истории преобразования внутренней структуры земной коры и развития связанных с этим эндогенных процессов.

  И. г. опирается на выводы частных геологических наук. Основой её служит стратиграфия , устанавливающая последовательность образования горных пород во времени и разрабатывающая систему хронологии геологического прошлого. Одним из главных разделов стратиграфии является биостратиграфия , использующая в качестве показателей относительного возраста горных пород остатки вымерших животных и растений и тесно связанная с палеонтологией. Наряду с относительной геохронологией развивается геохронология абсолютная, дающая возможность прямого определения абсолютного возраста пород (см. Геохронология ).

  Построение системы геологической хронологии является лишь необходимой предпосылкой собственно историко-геологических исследований, главное содержание которых состоит в воссоздании летописи многообразных экзогенных и эндогенных процессов, протекавших в минувшие времена на поверхности и в недрах Земли.

  Восстановление этих процессов и физико-географической обстановки, в которой они протекали, включая распределение суши и моря, глубину и особенности гидрологического режима морских водоёмов, рельеф и климат, распространение организмов и их сообществ, составляет задачу палеогеографии .

  И. г. изучает также историю формирования структуры земной коры (историческая геотектоника), поскольку движения и тектонические деформации земной коры являются важнейшими факторами большинства изменений, происходивших на Земле. В вопросах развития глубинного магматизма, вулканизма и метаморфизма, закономерно связанных с деформациями земной коры, И. г. тесно соприкасается с генетической петрографией. Особое значение для И. г. имеет учение о формациях исторически обусловленных естественных ассоциациях (парагенезах) горных пород, отражающих в своём составе и строении сложное взаимодействие разнообразных процессов, протекавших в прошлом.

  Раньше других разделов И. г. сложилась стратиграфия, оформившаяся в самостоятельную дисциплину в начале 19 в., когда У. Смит в Великобритании, Ж. Кювье и А. Броньяр во Франции заложили основы биостратиграфического метода. Это позволило уже к середине 19 в. разработать в главнейших чертах шкалу относительной геохронологии. Ж. Кювье развил концепцию катастрофизма (см. Катастроф теория ). В середине 19 в. в результате торжества униформистских идей Ч. Лайеля в И. г. произошёл отказ от катастрофической концепции и утвердились представления о непрерывном и постепенном преобразовании лика Земли. Во 2-й половине 19 в., после появления трудов Ч. Дарвина , в геологию проникло эволюционное учение. К этому периоду относится и оформление современной И. г. как науки.

  И. г. были выявлены основные закономерности развития геологических процессов (возникновение и преобразование геосинклиналей и платформ , формирование материков, изменение характера магматизма в истории Земли и т. п.), намечена общая направленность в развитии земной коры и планеты в целом. См. также Геология.

  Лит.:Павлов А. П., Очерк истории геологических знаний, М., 1921; Борисяк А. А., Курс исторической геологии, 4 изд., Л.-М., 1935; Мирчинк Г. Ф., Историческая геология, ч. 1, М.-Л., 1935; Мазарович А. Н., Историческая геология, 3 изд., М.-Л., 1938; Коровин М. К., Историческая геология, М., 1941; Страхов Н. М., Основы исторической геологии, ч. 1-2, М.-Л., 1948; Леонов Г. П., Историческая геология, М.,1956; Бубнов С. Н., Основные проблемы геологии, М., 1960.

  Е. В. Шанцер.

Историческая школа (в полит. экономии)

Истори'ческая шко'ла,направление вульгарной буржуазной политической экономии, возникшее в середине 19 в. в Германии. Оно явилось буржуазно-помещичьей реакцией на неприемлемые для господствующих классов научные положения классической буржуазной политической экономии, на усиливавшееся рабочее движение и отражавшие его интересы социалистические теории (утопический Социализм и первые шаги научного социализма). Своё название школа получила от вульгарно-исторического метода, который ее теоретики пытались ввести в политическую экономию. Основоположник И. ш. - В. Рошер, выпустивший в 1843 книгу «Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода». Наиболее видные представители И. ш.: Б. Гильдебранд (главная ра6ота - «Политическая экономия настоящего и будущего», 1848, рус. пер. 1860), К. Книс (основная работа - «Политическая экономия с точки зрения исторического метода», 1853). К. Маркс характеризовал И. ш. как крайнюю ступень вульгаризации буржуазной политической экономии (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 528). В отличие от других школ вульгарной буржуазной политической экономии, И. ш. под давлением быстрого развития капитализма и буржуазных революций на словах признавала исторический характер социально-экономических явлений. Но вместе с тем теоретики школы пытались с помощью исторического метода обосновать тезис о вечности частной собственности на средства производства и капиталистической эксплуатации. И. ш. признавала только эволюционные изменения второстепенных социально-экономических явлений и процессов и отвергала объективную неизбежность революционного ниспровержения капиталистического способа производства. Представители И. ш. игнорировали наиболее ценное достижение классической буржуазной политической экономии - идею об объективном характере экономических законов. С этих позиций они отрицали наличие общих для всех капиталистических стран объективных экономических законов и всемерно подчёркивали неповторимость путей экономического развития каждой отдельной страны, определяемых якобы различным у разных народов «духовным началом». Отрицание закономерного характера экономической жизни общества приводило И. ш. к отрицанию самой возможности общетеоретической политической экономии, основанной на абстрактном методе исследования, и подмене её так называемой национальной экономией. По этой причине К. Маркс характеризовал И. ш. как могилу политической экономии (см. там же). Вместе с тем И. ш. не могла полностью игнорировать теоретические аргументы других школ вульгарной политической экономии, направленные на защиту интересов буржуазии. Поэтому И. ш. заимствует многие положения из предшествующих и современных им течений вульгарной политической экономии. В вопросах происхождения богатства и его распределения И. ш. стояла на позициях теории трёх факторов производства французского буржуазного экономиста Ж. Б. Сея , отрицавшей эксплуатацию пролетариата буржуазией на том мнимом основании, что нетрудовые доходы якобы создаются не рабочими, а самими средствами производства - орудиями труда, землёй и т. п. - как таковыми. И. ш. отстаивала концепцию субъективной ценности, считающую источником стоимости товаров их полезность, а не труд наёмных рабочих, затраченный на их изготовление. Прибыль представители И. ш. рассматривали в качестве особой формы заработной платы, получаемой предпринимателями за управление производством. В действительности прибыль есть результат безвозмездного присвоения капиталистами созданной рабочими прибавочной стоимости. Поэтому ее получают и те капиталисты, которые не участвуют в управлении своими предприятиями, поскольку эта функция перекладывается ими целиком на плечи наемных управляющих. Ссудный процент представляющий собой, как и капиталистическая прибыль, особую форму прибавочной стоимости, т. е. неоплаченного труда наёмных рабочих, представители И. ш. изображали как компенсацию капиталиста за «воздержание от потребления».

  К 70-80 гг 19 в. И. ш. вытесняется субъективно-психологической, социально-правовой и др. школами вульгарной буржуазной политической экономии, обладающими более эффективными, с точки зрения буржуазной апологетики, идеологическими средствами. Ряд идей И. ш. используется и в современной буржуазной политической экономии.

  Лит.:Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 102, 217, 229-30, 240, 273-74, 335, 377, 628; Капитал, т. 2, там же, т. 24, с. 132-33; Капитал, т. 3, там же, т. 25, с. 245, 356, 392; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26, ч. 3, с. 527-29 ,его же, [Письмо] Ф. Лассалю, 16 июня 1862 г., там же, т. 30; Энгельс Ф., [Письмо] Даниельсону, 15 октября 1888 г., там же, т. 37; Блюмин И. Г., Историческая школа в политической экономии, «Проблемы экономики», 1940, № 10, с. 129-45.

  В. С. Афанасьев.

Историческая школа (в фольклористике)

Истори'ческая шко'лав фольклористике, одно из наиболее влиятельных направлений русской фольклористики конца 19 - начала 20 вв. В отличие от мифологической школы и теории заимствования, И. ш. стремилась объяснить русский фольклор, опираясь на русскую историю, выяснить, где и когда сложилось то или иное устнопоэтическое произведение, какие исторические события лежали в его основе. Сторонники И. ш. (В. Ф. Миллер, А. В. Марков, С. К. Шамбинаго, Б. М. и Ю. М. Соколовы и др.) обследовали памятники древнерусской письменности, извлекли многочисленные параллели к былинам и историческим песням , создали историческую географию русского эпоса. Они осуществили ряд экспедиций, издали ценные сборники и своды (сборники А. Д. Григорьева, А. В. Маркова, Н. Е. Ончукова, Н. С. Тихонравова и В. Ф. Миллера, В. Ф. Миллера и Е. Н. Елеонской, своды исторических песен В. Ф. Миллера и лирических песен А. И. Соболевского и др.).

  В былинах и исторических песнях сторонники И. ш. видели фрагменты своеобразной устной летописи; они стремились доказать, что былины возникли в княжеско-дружинном кругу. Несовпадения исторических событий и содержания произведений объяснялись порчей текста в крестьянской среде. Поэтическое содержание эпоса И. ш. фактически не исследовалось. И. ш. пользовалась некоторое время международным авторитетом и оказала влияние на деятельность учёных ряда стран. При всех методологических недостатках И. ш. внесла заметный вклад в науку о фольклоре, собрав и систематизировав огромный материал.

  Лит.:Миллер В. Ф., Очерки русской народной словесности, т. 1-3, М., 1897 - 1924; Азадовский М. К., История русской фольклористики, т. 2,. М., 1963.

  К. В. Чистов.

Историческая школа права

Истори'ческая шко'ла пра'ва,одно из течений в науке права 1-й половины 19 в. Было особенно влиятельно в Германии. В отличие от доктрины естественного права , являвшейся идеологическим оружием революционной буржуазии, И. ш. п. выступала в защиту феодальных порядков, против преобразования существующих отношений с помощью нового законодательства. Важнейшим источником права был объявлен обычай , кодификация отвергалась, а право изображалось как результат постепенного развития «народного духа»; развитие права сравнивалось с развитием языка. Сторонники И. ш. п.  Г. Гуго (1764-1844) и Ф. Ю. Штоль (1802-1855) оправдывали сохранение феодальных правовых институтов, выступали против кодификации права в Германии. В значительной мере позиции И. ш. п. в Германии были проявлением националистической реакции на кодификацию права, проведенную во Франции и закрепившую завоевания буржуазной революции. Критикуя И. ш. п. за апологетику феодальных порядков и консерватизм, К. Маркс в статье «К критике гегелевской философии права. Введение» писал, что это - «школа, которая подлость сегодняшнего дня оправдывает подлостью вчерашнего, которая объявляет мятежным всякий крик крепостных против кнута, если только этот кнут - старый, унаследованный, исторический…» (Маркс К. и Энгель Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 416).

  Основателем И. ш. п. был Г. Гюго, однако широкое распространение она получает после опубликования в 1814 брошюры Ф. К. Савиньи «О призвании нашего времени к законодательству и правоведению». В своей работе Савиньи писал о несвоевременности кодификации права в Германии. С 1815 начал издаваться журнал «Zeitschrift fьr geschichtliche Rechtswissenschaft» (выходил с 1850), также способствовавший популяризации идей И. ш. п. Последователями Савиньи были Г. Ф. Пухта , К. Ф. Эйхгорн и др.

  Представители И. ш. п. считали, что право в своем развитии проходит три стадии: стадию спонтанного, неосознанного возникновения норм обычного права в недрах народа через развитие «национального духа»; стадию права, излагаемого учеными юристами, совершенствующими позитивное право применительно к усложнившимся общественным отношениям; стадию кодифицированного права, представляющего объединение обычного права и права юристов. Законодательство может лишь дополнить, но не изменить действующее право. Они считали, что в 19 в. выразителями национальных чувств в области права были юристы, желавшие применять римское право , поэтому главной задачей юриспруденции является изучение «чистого римского права» в целях более широкого его применения в Германии. В этом смысле позиция И. ш. п. в какой-то мере отвечала устремлениям развивавшейся немецкой буржуазии, т. к. римское право соответствовало потребностям капиталистического товарооборота. В последующем И. ш. п. разделилась на два крыла: националистическое «германистов» и буржуазно-либеральное «пандектистов» (см. также Германия , раздел Юридическая наука).

  Ряд положений И. ш. п., в особенности её учение о первенстве обычая перед законом, оказали влияние на формирование социалистического направления в буржуазной юриспруденции. Реакционно-националистические взгляды её представителей были широко использованы немецкими фашистами.

  П. С. Грацианский.

Исторические журналы

Истори'ческие журна'лы,периодические издания, освещающие вопросы истории. Предшественником специального И. ж. в России был периодический сборник Н. И. Новикова «Древняя российская вивлиофика» (1-е изд., 10 тт., 1773-75, 2-е, 20 тт., 1788-91). В 19 в. появляется большое количество специальных научных изданий, близких по типу к И. ж., выпускавшихся под названиями «Записки...», «Труды...», «Известия...», «Сборник...» и т. п. различными научными обществами и университетами ( Московским обществом истории и древностей российских , Русским историческим обществом , Историческим обществом Нестора-летописца , Обществом истории, археологии и этнографии при Казанском университете и др.). Большое значение имел «Исторический сборник Вольной русской типографии в Лондоне», издававшийся А. И. Герценом и Н. П. Огаревым (2 тт., 1859, 1861). Первые рус. И. ж. - «Русский архив»(1863-1917), «Русская старина» (1870-1918), были и наиболее значительные русскими дореволюционными И. ж., в них, а также в «Древней и новой России» (1875-81), «Историческом вестнике» (1880-1917) и «Киевской старине» (1882-1906) публиковалось большое число документальных материалов по истории России преимущественно 18-19 вв. В начале 20 в. появились И. ж., уделявшие много внимания истории русской общественной мысли и революционного движения - «Былое» (1906-07, 1917-26), «Минувшие годы» (1908), «Голос минувшего» (1913-23).

  После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 создаются новые И. ж., отразившие процесс становления марксистской исторической науки и её научных учреждений. Повышенный интерес общественности к истории классовой борьбы, социалистической революции и Гражданской войны 1918-20 отразили И. ж. «Пролетарская революция» [1921-41, первоначально орган Истпарта при ЦК ВКП(б)], «Каторга и ссылка» (1921-35, орган Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев), «Красная летопись» (1922-34, 1936-37) и ряд республиканских журналов (украинский «Летопись революции», 1922-33; грузинский под тем же названием, 1923-31, и др.). И. ж., специально предназначенным для публикации архивных материалов по истории СССР, стал «Красный архив» (1922-41); теории и практике архивоведения были посвящены журналы «Архивное дело» (1923-41) и «Apxiвна справа» (1926-31). Развитие советской исторической науки вызвало потребность в специализированных И. ж.: по археологии (см. Археологические журналы ), этнографии (см. Этнографические журналы ), востоковедению, славяноведению и др. И. ж. широкого профиля «Историк-марксист» (1926-41) и «Борьба классов» (1931-36), освещавшие достижения советских учёных в различных областях отечественной и всеобщей истории, издавало общество историков-марксистов. Органом Института истории АН СССР был «Исторический журнал» (1937-45), преобразованный в «Вопросы истории». В послевоенные годы возникли новые И. ж.: в 1957 - «История СССР», «Вопросы истории КПСС». «Новая и новейшая история»; в 1959 - «Военно-исторический журнал».

  В 1955-62 выходили журналы «Исторический архив», «Научные доклады высшей школы. Исторические науки». И. ж. издают учреждения АН СССР и АН союзных республик, Московский и Ленинградский университеты. Современные советские И. ж. публикуют результаты новейших исследований советских учёных во всех областях исторической науки, разнообразные документы и материалы по отечественной и всеобщей истории, информацию о научной жизни в СССР и за рубежом, рецензии и библиографию.

  В 1972 в СССР издавались И. ж. (в скобках указано число номеров в год): «Вестник древней истории» (4), «Военно-исторический журнал» (12), «Вопросы истории» (12), «Вопросы истории КПСС» (12), «Известия Сибирского отделения АН СССР». Серия общественных наук (3), «История СССР» (6), «Народы Азии и Африки» (6), «Новая и новейшая история» (6), «Советская археология» (4), «Советская этнография» (6), «Советские архивы» (6), «Советское славяноведение» (6), «Вестник Ленинградского университета». Серия История, язык и литература (4), «Вестник Московского университета». Девятая серия - История (6). Четырнадцатая серия - Востоковедение (2), «Известия АН БССР» (на белорусском языке с резюме на русском языке). Серия общественных наук (6), «Известия АН Азербайджанской ССР» (на азербайджанском и русском языках). Серия История, философия и право (4), «Известия АН Казахской ССР». Серия общественная (6), «Известия АН Молдавской ССР». Серия общественных наук (3), «Известия АН Таджикской ССР». Отделение общественных наук (6), «Известия АН Эстонской ССР» (на русском и эстонском языках). Общественные науки (4), «Вестник общественных наук» (на армянском языке), Ереван (12), «Общественные науки в Узбекистане» (12), «Советское финноугроведение» (материалы публикуются на русском, английском, немецком, французском языках), Таллин (4), «Труды АН Литовской ССР» (на русском и литовском языках). Серия А. Общественные науки (3), «Украинский исторический журнал» (на украинском языке) (12).

  Лит.:Очерки истории исторической науки в СССР, т. 2, с. 610-14, т. 3, с. 274-78, т. 4, с. 262-67, М., 1960-66; Дмитриев С. С., Русские исторические журналы по истории СССР, в кн.: Дмитриев С. С., Федоров В. А., Бовыкин В. И., История СССР периода капитализма, М., 1961; Шапиро А. Л., Библиография истории СССР, М., 1968, с. 104-38; Алексеева Г. Д., Октябрьская революция и историческая наука в России (1917-1923), М., 1968, с. 39-48; Источниковедение истории СССР XIX - нач. ХХ вв., М., 1970; Лисовский Н. М., Библиография русской периодической печати. 1703-1900, П., 1915, с. 922-25, 955-56, 993-95; Русская периодическая печать (1895-окт. 1917 гг.). Справочник, М., 1957; то же (1702-1894) М., 1959.

  За рубежом первые И. ж. стали появляться в 1-й половине 19 в. В это время во многих странах (прежде всего в Германии, Дании, Франции, Великобритании, США) наряду с общественно-политическими журналами общего характера начинают создаваться журналы, содержащие главным образом исторические материалы. С развитием различных областей исторического знания увеличивался объём исторической периодики. К началу 70-х гг. 20 в. за рубежом выходило несколько тыс. И. ж.: общеисторических, посвященных какой-либо отрасли исторической науки, определённому периоду истории или событию и т. д. Они издаются научными учреждениями, вузами (преимущественно университетами), историческими обществами и ассоциациями, музеями, архивами и т. д. Тенденция к выделению специализированных И. ж. растет (см. перечень основных журналов при статьях Востоковедение , Византиноведение , Славяноведение и др.; см. также ст. Археологические журналы ). К исторической периодике относятся и журналы, освещающие теоретические проблемы истории (с 1960 в Гааге выходит международный журнал этого профиля «History and Theory») и исторические аспекты других областей науки - экономики, философии, права, военного дела и т. д.

  Среди И. ж. зарубежных социалистических стран, с марксистско-ленинских позиций освещающих проблемы национальной и всеобщей истории, наиболее известны: в Болгарии - «Исторически преглед» (София, с 1945); в Венгрии - «Szбzadok» (Bdpst, с 1867), «Acta Historica» (Bdpst, с 1951), «Tцrtйnelmi szemle» (Bdpst, с 1958); в ГДР - «Zeitschrift fьr Geschichtswissenschaft» (В., с 1953); в Польше - «Kwartalnik historyczny» (Warsz., с 1887), «Przegld historyczny» (Warsz., с 1905); в Румынии - «Studii Revista de istorie» (Buc., с 1948); в Чехословакии - «eskoslovenskэ asopis historickэ» (Praha, с 1953), «Historickэ asopis» (Bratislava, с 1953); в Югославии - «Historijski pregled» (Zagreb, с 1954), «Istorijski asopis» (Beograd, с 1948); в ДРВ - «Нгиен кыу лить сы» (Ханой, с 1959); в КНДР - «Ёкса квахак» (Пхеньян, с 1955); на Кубе - «Anales de la Academia de la Historia» (La Habana, с 1919). Ряд журналов печатает резюме на русском, английском, французском и немецком языках.

  Из И. ж., выходящих в капиталистических странах Европы, журналы наиболее широкого профиля: в Великобритании - «English Historical Review» (L., с 1886); в Испании - «Hispania. Revista Espanola de historia» (Madrid, с 1940); в Италии - «Rivista storica Italiana» (Roma, с 1884); в ФРГ - «Historische Zeitschrift» (Mьnchen, с 1859); во Франции - «Revue historique» (P., с 1876), «Revue histoire moderne et contemporaine» (P., с 1899), «Annales. Economies. Sociйtes. Civilisations» (P., под этим названием с 1946; основана в 1929 под названием. «Annales histoire йconomique et sociale»); в Дании - «Historisk tidsskrift» (Kbh., с 1840); в Норвегии - «Historisk tidsskrift» (Oslo, с 1871); в Швеции - «Historisk tidskrift» (Stockh., с 1881); в Финляндии - «Historiallinen aikakauskirja» (Hels., с 1903) и «Historisk tidskrift fцr Finland» (Hels., с 1916); в Нидерландах - «Tijdschrift voor geschiedenis» (Amst., с 1886) и др.

  Ведущими И. ж. в США являются «American Historical Review» (N. Y., с 1895), «Current History» (Phil., с 1914), «Journal of Modern History» (Chi., с 1929) и др.; в Канаде - «Canadian Historical Review» (Toronto, с 1920). Среди И. ж., выходящих в Латинской Америке, - мексиканский журнал «Historia Mexicana» (Mйx., с 1951), аргентинский - «Historia» (В. Aires, с 1955) и «Revista de historia» (В. Aires, с 1956), бразильский - «Revista do institute historico e geografico Brasileiro» (Rio de J., с 1838), чилийский - «Boletin de la Acadimia Chilena de la Historia» (Santiago de Chile, с 1933), перуанский - «Revista Historica» (Lima, с 1905). Проблемы латиноамериканской истории освещаются также на страницах «Hispanic American Historical Review» (Durham, США, с 1918).

  История Австралии и Новой Зеландии освещается в журнале «Historical Studies» (Melb., с 1940).

  Большое количество И. ж. выходит в Японии. Среди них - «Тоёси кэнкю» (Киото, с 1935) и др.

  Историческим периодическим изданиям, проникнутым буржуазной методологией, а иногда откровенно враждебным марксизму-ленинизму и социалистическим странам, противостоят в капиталистических странах марксистские и др. прогрессивные И. ж., в той или иной мере испытывающие влияние марксизма. Это прежде всего орган Итальянской коммунистической партии «Studi storici» (Roma, с 1959), теоретический орган Французской коммунистической партии «Cahiers du Communisme» (P., с 1924), английский журнал «Past and Present» (L., с 1952), японский - «Рэкисигаку кэнкю» (Токио, с 1933) и др.

  Всё большее развитие получает историческая периодика в развивающихся странах. В Индии наиболее известны - «Journal of Indian of History» (Trivandrum, с 1921), «Indian Historical Quarterly» (Calcutta, с 1925); в Пакистане - «Journal of the Pakistan Historical Society» (Karachi, с 1953); в Бирме - «Journal of the Burma Research Society» (Rangoon, с 1911); в Алжире - «Revue Africaine» (Alger, с 1856); в Египте - «Annales du Service des antiquitйs de l’Egypte» (Cairo, с 1900); в Гане - «Transactions of Historical Society of Ghana» (Legon, с 1952).

  Лит.:Historical periodicals; an annotated world list of historical and related serial publications. Ed. E. H. Boehm and L. Adolphus, Santa-Barbara - Mьnich, 1961; World list of historical periodicals and bibliographies. Ed. by P. Caron and M. Jaryc, Oxf., 1939; Bibliographie historisher Zeitschriften. 1939-1951. Bearb. von H. Kramm. Bd 1-3, Marburg, 1952-54; American Historical association’s Guide to historical literature, N. Y., 1961; Ulrich’s periodicals directory. A classified guide to a selected list of current periodicals, foreign and domestic, 9 ed., N. Y., 1959.

  В. А. Дунаевскийи Г. 3. Иоффе(И. ж. за рубежом).

«Исторические записки»

«Истори'ческие запи'ски»,непериодический сборник, издающийся Институтом истории СССР АН СССР (до 1968 - Институтом истории АН СССР). Выходит с 1937. Публикует научно-исследовательские статьи и сообщения. Ответственные редакторы: Н. М. Лукин (1937), Б. Д. Греков (1938-1953), А. Л. Сидоров (1954-66), А. М. Самсонов (с 1969). В первых 25 томах освещались вопросы истории СССР и всеобщей истории, затем - только истории СССР (до 41-го тома - вспомогательных исторических дисциплин, включая проблемы источниковедения и историографии). Вышло 89 томов (1972). Каждый 20-й том «И. з.» содержит указатель к предыдущим томам.

Исторические институты

Истори'ческие институ'тынаучно-исследовательские, научные учреждения, занимающиеся исследовательской работой в области истории. В дореволюционной России центрами научной работы в области истории были Петербургская АН, университеты и исторические общества . После Великой Октябрьской революции 1917 была создана в 1918 Социалистическая академия общественных наук (в 1924-36 Коммунистическая академия). В 1920-30 действовала Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б) ( Истпарт ). В 1921 был образован Институт К. Маркса и Ф. Энгельса (с 1956 - Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ). Существовала в 1924-30 Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН). В 30-е гг. большинство И. и. было передано АН СССР.

  В системе АН СССР имеются: Истории СССР институт , Всеобщей истории институт (оба созданы в 1968 на базе Института истории АН СССР, существовавшего с 1936); Славяноведения и балканистики институт (до 1968 - Институт славяноведения, создан в 1946); Востоковедения институт (1930); Африки институт (1959); Латинской Америки институт (1961); Институт Дальнего Востока (1966); Международного рабочего движения институт (1966); Соединённых Штатов Америки институт (1967). Институты истории есть во всех республиканских АН (в Узбекской ССР он называется Институтом истории и археологии; в Грузинской ССР и Казахской ССР - Институтом истории, археологии и этнографии). В АН закавказских и среднеазиатских республик имеются специальные научные учреждения по изучению истории и культуры народов Востока: Институты востоковедения (Душанбе, Ереван, Ташкент); Институт народов Ближнего и Среднего Востока (Баку); Отдел востоковедения (Фрунзе).