Факторов теория ); для многих из них был характерен отказ от широких синтетических обобщений. В этот период расширялось историческое образование, совершенствовалась организация исторической науки (учреждение новых кафедр истории в университетах, исторических обществ, исторических журналов и др.). Большую роль в перестройке исторической науки играл Г. Моно, основавший в 1876 1-й общеисторический журнал «Revue historique». В области древней истории прославился работами по раннему христианству Ж. Э. Ренан. Значительное развитие получила медиевистика. Буржуазные историки-позитивисты отказались от некоторых завоевании французской историографии начала 19 в., прежде всего от её понимания классовой борьбы как движущей силы истории в средние века. преимущественно внимание уделялось истории средневековых социальных учреждений, в особенности государства и права (Моно, Э. Лависс, А. Жири, А. Люшер, Ш. Ланглуа, Ш. Сеньобос). Начало специальному изучению аграрных отношений раннего средневековья положил Н. Д. Фюстель де Куланж, выдвинувший концепцию континуитета (непрерывности) при переходе от античности к средневековью (в чём отразилась его враждебность к революции). С критикой выводов Фюстель де Куланжа выступили сторонники общинной теории Э. Глассон, П. Виолле, Ж. Флак. �сторико-экономическое направление в медиевистике представляли Г. Фаньез, Э. Левассёр, А. Се (два последних изучали также экономическую историю нового времени). В конце 19 - начале 20 вв. выделилась специальная отрасль исторической науки, исследующая историю Великой французской революции; ведущую роль в этой отрасли играло буржуазно-республиканское направление (А. Олар, Ф. Саньяк и др.). Реваншистские настроения французских господствующих классов после поражения Ф. во франко-прус. войне 1870-71 сказались в усиленном внимании к истории наполеоновских войн и внешней политики Наполеона I. Этой проблематикой занимались с националистических позиций преимущественно праволиберальные и консервативные историки т. н. «академические школы» (в своём большинстве - члены Французской академии): А. Сорель, А. Вандаль, Ф. Массон, Л. Мадлен. Значительно активизировалось также изучение истории др. стран Европы (России - А. Рамбо, Германии - Лависс, Великобритании - Э. Галеви, П. Манту). Проявлением начавшегося на рубеже 19-20 вв. кризиса буржуазной исторической мысли явилось «критическое направление» в медиевистике. Оно подвергло пересмотру с реакционных методологических позиций позитивистские буржуазно-либеральные исторические концепции 2-й половины 19 в.; однако оно не заняло господствующего положения во французской историографии (заметнее всего «критическое направление» прослеживается в области истории средневекового государства - в работах Ш. Пти-Дютайи). Позитивисты (Олар, Саньяк, Ж. Пажес и др.) продолжали сохранять преобладающие позиции в исторической науке.

  В 80-е гг. 19 в. во французской историографии зародилось марксистское направление. Теоретическими проблемами материалистического понимания истории, критикой буржуазной методологии истории много занимался П. Лафарг, создавший также ряд ценных трудов, посвященных Ф. конца 19 - начала 20 вв. Под определённым влиянием марксизма развивалась окрепшая в начале 20 в. социалистическая историография (Ж. Жорес, Ж. Ренар, П. Луи, А. Зеваэс и др.), хотя ей были присущи реформистские и эклектические тенденции, отразившиеся, в частности, в коллективной «Социалистической истории» (руководитель и автор лучших её томов - Жорес).

  Влияние марксизма усилилось после Октябрьской революции 1917 в России, образования в 1920 ФКП. Руководители ФКП М. Торез, М. Кашен, Ж. Дюкло придавали большое значение изучению истории, обращались в своих работах к осмыслению революционных традиций французского народа. В 30-х гг. сформировалось первое поколение профессиональных историков-марксистов (Ж. Брюа, О. Корню, А. Собуль и др.). Наметились значительные изменения и во французской буржуазной историографии. Выявилась слабость позитивистской (преимущественно описательной) историографии, её неспособность выработать синтетическую концепцию исторического процесса и противостоять росту влияния марксизма-ленинизма. Развитие естественных наук также стимулировало пересмотр познавательных методов исторической науки. Появились школы, пытавшиеся модернизировать буржуазную историческую науку, искавшие новые пути в историческом исследовании. Большое влияние на эти поиски оказали идеи французской социологической школы Э. Дюркгейма, теория «культурно-исторического синтеза» А. Вера, географическая школа (Видаль де ла Блаш), изучавшая воздействие на общество природного окружения и демографических процессов. В 30-е гг. 20 в. складывается т. н. школа «Анналов» вокруг нового журнала «Annales d'histoire йconomique et sociale» (основан в 1929 М. Блоком и Л. Февром, в 1946 переименован на «Annales. Economies, sociйtйs, civilisations»). Критикуя историко-политическую описательную историографию и отвергая вместе с тем исторический материализм как целостную теорию исторического процесса, эта школа настаивала на создании «глобальной» истории на основе исследования экономических и социальных явлений, а также «коллективной психологии», выдвигала идею развития тесных связей исторической науки с др. «науками о человеке». В 30-е гг. в изучении социально-экономической истории нового времени возникло направление (особую роль в нём играл историк-социалист Э. Лабрус), выдвинувшее на первый план статистические исследование циклических движений цен и доходов, рассматривавшихся как ключ к объяснению исторического процесса. В отображении истории Великой французской революции на смену буржуазно-либеральной школе Олара пришло радикально-демократическое направление А. Матьеза (развернувшего исследование народного движения и социальной политики якобинской диктатуры), с 1932 возглавленное прогрессивным историком, испытавшим воздействие марксизма, Ж. Лефевром (изучал революцию «снизу», т. е. положение и роль в ней народных масс, прежде всего крестьянства). Лабрус и Лефевр оказали большое влияние на французскую историческую науку периода после 2-й мировой войны 1939-45.

  Между 1-й и 2-й мировыми войнами внимание многих историков привлекли проблемы подготовки и истории 1-й мировой войны 1914-18. В основном буржуазные историки оправдывали внешнюю политику Ф. (П. Ренувен и др.). Усилился интерес к т. н. «колониальной истории» (А. Мартино, Г. Аното и др.); в работах обосновывался тезис о якобы «цивилизаторской» миссии французского колониализма. Победа Октябрьской революции 1917 способствовала некоторому оживлению интереса к истории Парижской Коммуны 1871, ей был посвящен ряд работ и реакционных (Ж. Ларонз) и либерально-буржуазных (Сеньобос) историков; с социал-реформистских позиций Коммуна рассматривалась в работах Ж. Буржена. �сторию рабочего и социалистического движения по-прежнему изучали главным образом историки социал-реформистского (Зеваэс, Э. Доллеан) и анархо-синдикалистского (П. Луи) толка.

  После 2-й мировой войны развитие мирового революционного процесса, научно-техническая революция, рост влияния марксизма обусловили существенную перестройку буржуазной историографии. В отличие от западногерманской и англосаксонской, во французской исторической науке не получили значительного распространения неокантианские идеи (среди видных историков их сторонником был лишь А. Марру). Увлечение некоторых историков (М. Фуко) структурализмом, воспринятым из этнологии (К. Леви-Строс), также не нашло широкого отражения в конкретных исторических исследованиях. В 50-60-х гг. наиболее влиятельным течением была школа «Анналов». Крупнейший историк этого направления - Ф. Бродель (фактически возглавлявший его до конца 60-х гг.). В послевоенные годы в практику исследований вошли количественные методы обработки массовых («серийных») источников, с 60-х гг. - с применением современной вычислительной техники. Большое место в проблематике заняла история материальной жизни общества; были созданы (и создаются) работы по социально-экономической (особенно аграрной) истории средних веков и начала нового времени, по 18 в. включительно (Ж. Дюби, П. Губер, П. де Сен-Жакоб, Э. Ле Руа Ладюри), по истории «экономических конъюнктур» (Р. Берель), торгового обмена (П. Шоню); ведутся региональные и отраслевые исследования по истории промышленности и транспорта в новое время (П. Леон, Ф. Карон, М. Жилле), банков (Ж. Бувье, Б. Жиль), по истории буржуазии 18-19 вв. (Ж. Санту, А. Домар, А. Ж. Тюдеск). Значительное развитие получила историческая демография (М. Ренар, А. Арманго), которая выделилась в особую дисциплину с собственным периодическим изданием («Annales de la dйmographic historique»). Одним из быстро развивающихся участков историографии является исследование социально-исторической психологии (Р. Мандру, М. Вовель). В изучении истории международных отношений исследователи стали также обращаться к социально-экономическим, демографическим и психологическим «факторам» (Ренувен, Ж. Б. Дюрозель). Возрос интерес к истории России и славянских стран (Р. Порталь), Германии (Ж. Дроз), государств Африки, Азии, Латинской Америки (Г. Дешан и др.). Ряд историков обратился к широким синтетическим исследованиям, охватывающим историю крупных регионов и мира в целом (Бродель, Ж. Ле Гофф). Многие труды французских учёных содержат ценные материалы, интересны их частные выводы, которые, однако, не могут заменить целостной монистической теории исторического процесса. Отвергая исторический материализм, французские буржуазные историки придерживаются той или иной разновидности экономического материализма (географизм, техницизм) либо, чаще всего, - концепции, близкой к позитивистской «теории факторов». Признавая большое значение в историческом процессе материальных условий, буржуазная историография концентрирует внимание на истории техники, обмена, на изучении природной среды обитания человека, оставляя зачастую в стороне важнейший качественный аспект материальной жизни - производственные отношения, исторически обусловленные формы собственности. Для послевоенной буржуазной историографии (в частности, для школы «Анналов») типично преуменьшение роли политических потрясений, прежде всего революций, в историческом развитии. Работы по истории социальных структур и народных движений в средние века и в новое время нередко отчётливо направлены против марксистской концепции классов и классовой борьбы (Р. Мунье, М. Молла, Ф. Вольф, Ле Руа Ладюри). Предпринимаются атаки на марксистско-ленинскую концепцию Великой французской революции (Ф. Фюре, Д. Рише). Некоторые историки-экономисты (Ж. Марчевский, Ж. Тутен) пытаются создать чисто «количественную» экономическую историю, полностью игнорирующую социально-классовые аспекты экономического развития. В то же время всё чаще профессиональные историки концентрируют своё внимание на истории рабочего класса и рабочего движения 19-20 вв. (Ж. Метрон, М. Агюлон, Р. Трампе, М. Перро); создан специальный исследовательский центр и журнал «Le mouvement social», в котором участвуют приверженцы различных направлений, главным образом левой ориентации. Некоторые буржуазные историки (А. Крижель) рассматривают историю рабочего движения с позиций борьбы против марксизма-ленинизма. Большое внимание уделяется разработке истории 2-й мировой войны и Движения Сопротивления (А. Мишель); ещё в 1944-45 был основан Комитет по истории 2-й мировой войны. Широкое развитие получила «политология», возникшая ещё перед войной (А. Зигфрид); политологи (Ф. Гогель, М. Дюверже, Р. Ремон) изучают историю и типологию политических партий и государственных учреждений, историю выборов. Актуальной остаётся т. н. колониальная история; в буржуазной историографии преобладает «неоколониалистская» концепция (А. Брюншвиг, Г. Дешан); демократическую струю в разработке колониальной истории представляет левый социалист Ш.-А. Жюльен.

  В послевоенные годы значительно усилилось марксистское направление; выдвинулся ряд историков-марксистов, пользующихся широким научным авторитетом во Ф. и за её пределами (по аграрной истории средних веков и начала нового времени - Ш. Парен; по социально-экономической истории �спании - П. Вилар; по истории Великой французской революции - Собуль; по истории революционного, рабочего и социалистического движения 19-20 вв. - Дюкло, Брюа, К. Виллар, Ж. Дотри, Э. Терсан, М. Шури). Марксисты уделяют много внимания новейшей истории. Вышли коллективный труд по истории ФКП (под руковоством Дюкло и Ф. Бийу), работы по истории Народного фронта (К. Виллар и П. Шамбаз), Движения Сопротивления (А. Герен); исследуется история народов бывших французских колоний - Центральной и Западной Африки (Ж. Сюре-Каналь), Мадагаскара (П. Буато). В 1959 по инициативе ФКП был организован Центр марксистских исследований (СЕРМ), в 1964 - институт Мориса Тореза при ЦК ФКП.

  Основные исторические журналы: «Revue historique»(c 1876); «Revue de synthиse» (с 1900);»Revue d'histoire йconomique et sociale» (с 1908); «Annales. Economies, sociйtйs, civilisations» (с 1929); «Cahiers d'histoirede I'lnstitut Maurice Thorez» (с 1966).

  А. Д. Люблинская(до 1789),

В  Рђ. Р’. РђРґРѕ (СЃ 1789).

  Экономическая наука.Становление экономической науки во Ф. как самостоятельной отрасли знаний началось в 17 в. Виднейшим представителем меркантилизма во Ф. был А. Монкретьен (он же ввёл термин «политическая экономия»). Родоначальник французской классической буржуазной политической экономии - П. Буагильбер явился одним из создателей теории трудовой стоимости. Его идеи получили дальнейшее развитие трудах физиократов Ф. Кенэ, А. Тюрго и др. С критикой феодальных производственных отношений выступили французские просветители. Со 2-й половины 18 в. во Ф. получили развитие теории утопического социализма . Учения Морелли и Г. Мабли, а затем Г. Бабёфа, Э. Кабе, К. А. Сен-Симона и Ш. Фурье оказали значительное влияние на формирование марксистской теории.

  В 1-й половине 19 в. во Ф. зародилась вульгарная политическая экономия . Её основоположник Ж. Б. Сей выдвинул теорию трёх факторов производства. Большое влияние на буржуазную теорию воспроизводства оказало его положение о невозможности кризисов перепроизводства. �деи вульгарной политической экономии развивал также Ф. Бастиа ( гармонии интересов теория ). Концепции Сея и Бастиа послужили основой для разработки теорий либерализма, получивших заметное распространение во французской экономической науке вплоть до середины 20 в.

  В 1-й половине 19 в. во Ф. свои концепции выдвинули мелкобуржуазные социалисты (П. Ж. Прудон и др.). Они считали промышленный переворот источником всех коллизий капиталистического общества, однако защищали принцип частной собственности на средства производства. Французские мелкобуржуазные социалисты подвергли критике вывод А. Смита и Д. Рикардо об абсолютной прогрессивности капитализма, указав на его противоречия. �х взгляды положили начало мелкобуржуазной политической экономии . С 60-х гг. 19 в. в экономической науке Ф. получил распространение маржинализм (А. Курно и др.). В 70-80-е гг. во Ф. стало известно экономическое учение К. Маркса. Видными его пропагандистами явились П. Лафарг и Ж. Гед.

  В 1-й половине 20 в. французские экономисты достигли значительных результатов в разработке теории государственных финансов. Заметным явлением стал «принцип акселерации» А. Афтальона (см. Акселератор ), получивший признание буржуазных экономистов. В начале 20 в. Ш. Жид выступил с теорией «кооперативного социализма», утопический характер которой был вскрыт В. �. Лениным.

  После 2-й мировой войны значительное развитие получила марксистская политическая экономия. Экономисты-марксисты внесли большой вклад в изучение структуры и тенденций развития французской экономики, общего кризиса капитализма (М. Торез, В. Роше, Ж. Дюкло, Ж. Марше, П. Боккара, А. Клод, Ф. Эрцог и др.). Особое значение для развития марксистской экономической мысли имели международная теоретическая конференция по проблемам государственно-монополистического капитализма, организованная ЦК ФКП в Шуазиле-Руа (1966), а также выход в свет труда «Государственно-монополистический капитализм. Очерки марксистской политической экономии» (т. 1-2, 1971), подготовленного ЦК ФКП. Важным этапом в разработке экономических и социальных проблем, стоящих перед Ф., стала совместная правительственная программа левых сил, опубликованная в 1972 ФКП и Социалистической Партией.

  Под воздействием успехов социализма и усиления неустойчивости капитализма в 50-60-е гг. во Ф. получили распространение логически взаимосвязанные апологетические концепции: теория «планового капитализма» (П. Боше, Ф. Перру и др.), теория «индустриального общества», различные аспекты которой пропагандируют Р. Арон («два типа индустриального общества»), Ж. Фурастье («общество изобилия»), Ж. Эллюль («технологическое общество») и др., теория конвергенции (М. Дюверже, Ж. Мок и др.).

  На буржуазную экономическую мысль Ф. в послевоенный период оказывают заметное влияние кейнсианство и неоклассическое направление, концепции которых в основном разработаны английскими, американскими и немецкими буржуазными экономистами.