Экономическая структура общества

Экономи'ческая структу'ра о'бщества,см. в ст. .

«Экономическая таблица» Кенэ

«Экономи'ческая табли'ца» Кенэ',главная работа основоположника школы Ф. , в которой впервые была сделана попытка провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определённых балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного производства. Написана в 1758. Исходя из ошибочной теории «чистого продукта», который, по утверждению Кенэ, создаётся только в сельском хозяйстве, и деления общества на 3 класса - производительный (фермеры и сельского наёмные рабочие), собственников (землевладельцы и король) и «бесплодный» класс (промышленники, купцы, ремесленники и наёмные рабочие в промышленности), Кенэ представляет обращение годового продукта следующим образом. До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой «чистого продукта», в сумме 2 млрд. ливров. Само обращение состоит из 5 актов: 1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 млрд. ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается 1 млрд. ливров и ¹/ ₅годового продукта выходит из обращения; 2) класс землевладельцев на 2-й млрд. ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленного изделия; 3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары 1 млрд. ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Т. о., к классу фермеров возвращается 2-й млрд. ливров и ¹/ ₅части продукта выходят из обращения; 4) класс фермеров покупает у «бесплодного» класса на 1 млрд. ливров промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведённого годового продукта; 5) класс «бесплодных» на этот 1 млрд. ливров закупает сырьё у класса фермеров. Т. о., обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.

  К. Маркс подверг критике недостатки и противоречия «Э. т.» К. Построенная на теории «чистого продукта» и неправильном классовом делении общества, «Э. т.» К. не отражала механизма капиталистического воспроизводства и его противоречий, однако практические рекомендации, вытекающие из неё, носили прогрессивный, антифеодальный характер.

  Лит.:Маркс К., Капитал, т. 1-2, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23-24; его же, Теории прибавочной стоимости [IV том «Капитала»], там же, т. 26, ч. 2; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; Аникин А. В., Юность науки, М., 1970.

Экономическая эффективность

Экономи'ческая эффекти'вность,отношение между получаемыми результатами производства - продукцией и материальными услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства - с другой. При социализме повышение Э. э. - важнейший показатель развития экономики (см. ). При капитализме для предпринимателя затраты имеют форму авансируемого им основного и оборотного капитала, а результаты - форму прибыли. Сопоставление затрат и результатов по отчётным и статистическим данным на отраслевом и народно-хозяйственном уровнях используется в практике управления капиталистическими фирмами, основной мотив деятельности которых - стремление к максимизации прибыли.

Экономическая эффективность капитальных вложений

Экономи'ческая эффекти'вность капита'льных вложе'ний,показатель, характеризующий планомерные связи и количественные соотношения между затратами социалистического общества на расширение и простое воспроизводство основных фондов и получаемыми от этого результатами. Непосредственный результат капитальных вложений - ввод в действие производственных мощностей и непроизводственных объектов, конечный результат - прирост продукции и материальных услуг, а в целом - прирост . Разработанные советскими экономистами теория и методы определения Э. э. к. в. обосновывают выбор оптимальных вариантов капиталовложений на стадиях перспективного и текущего планирования и проектирования, а также непосредственно в процессе управления предприятиями (объединениями), отраслями и комплексными целевыми программами развития экономики.

  В 1951-76 капитальные вложения в СССР составили 1460 млрд. руб., а ввод в действие основных фондов - 1351 млрд. руб. Общая величина основных фондов, производственных и непроизводственных, в результате капитальных вложений увеличилась за тот же период в 8 раз, чистая же продукция (национальный доход) выросла в 7 раз. Капитальные вложения в основные производственые фонды составляют свыше ¹/ ₃ всех вложений.

  Эффект (результат) производств. капитальных вложений в масштабе народного хозяйства, его отраслей, а также отдельных подотраслей, где налажен соответственный учёт, проявляется в росте продукции валовой и конечной, а также чистой (т. е. национального дохода) в стоимостном и натуральном выражении; эффективность же измеряется отношением результата (продукции) к вызвавшим его затратам (вложениям). В тех отраслях и подотраслях, а также на предприятиях (объединениях), где чистая продукция (национальный доход) не исчисляется, в качестве показателя эффекта используется , а эффективность принимается как отношение прибыли к стоимости фондов или отношение прироста прибыли к приросту стоимости фондов (или капитальных вложений). Количественно этот показатель не отражает всей Э. э. к. в., т.к. не включает значительной части чистого продукта (заработную плату, общественные фонды потребления), но позволяет судить о её динамике.

  Эффект непроизводственных капитальных вложений выражается в росте услуг, удовлетворяющих непроизводственные социально-культурные потребности (жилищные, бытовые, образование, здравоохранение), а эффективность измеряется отношением натуральных результатов (площадь жилых домов, число мест в школах, число коек в больницах и т.п.) к затратам (вложениям).

  Определение абсолютной (общей) эффективности капитальных вложений (отношения эффекта к затратам) имеет большое значение для планирования воспроизводства общественного продукта и его анализа, особенно в связи с задачей повышения эффективности общественного производства в условиях полной занятости рабочей силы и растущего использования природных ресурсов (см. ). По отраслям и предприятиям используются показатели или , которые сопоставляются с показателями себестоимости продукции. Рост фондоёмкости (или снижение фондоотдачи) может компенсироваться снижением текущих затрат и окупаться в течение нормативного срока. В этом и заключается проблема .

  Э. э .к. в., как производственных, так и непроизводственных, зависит в большой мере от снижения фактических затрат на строительство, повышения его качества, сокращения сроков строительства, степени освоения производственных мощностей и достижения проектных экономических показателей.

  Различаются плановая и фактическая эффективность капитальных вложений. Плановая - задаётся планом исходя из возможностей использования внутренних ресурсов производства, повышения производительности труда, снижения материалоёмкости и фондоёмкости продукции, а также достижений технического прогресса и увеличения масштабов производства. Величина плановой эффективности определяется из соотношения планового эффекта и затрат. Фактическая - определяется сопоставлением отчётных данных о затратах с данными об эффекте по народному хозяйству, по отраслям и предприятиям.

  Сравнительная Э. э. к. в. применяется для выбора наилучшего из возможных плановых и проектных вариантов капитальных вложений, имеющих целью осуществление поставленной народно-хозяйственной задачи по производству продукта для удовлетворения данной потребности. Для этого сопоставляются по вариантам капитальные вложения и текущие затраты и выбирается вариант, наилучший по срокам окупаемости или по . Для расчётов сравнительной эффективности большое значение имеет правильное определение нормативного коэффициента эффективности (величина, обратная нормативному сроку окупаемости). Норматив сравнительной эффективности используется для приведения капитальных вложений к годовой размерности и суммирования с текущими затратами. Он устанавливается на уровне той минимально допустимой экономии текущих затрат или прибыли по отношению к вложениям, при которой данное вложение признаётся целесообразным для осуществления. Согласно Типовой методике определения эффективности капитальных вложений, нормативный коэффициент сравнительной эффективности по народному хозяйству может быть корректирован в отраслевых инструкциях по определению эффективности с учётом особенностей отраслей и районов (различия в заработной плате, техническом составе фондов, косвенном народно-хозяйственном эффекте, климатических условиях и т.д.).

  Для приведения разновременных затрат к единому сроку в Типовой методике предусмотрено дисконтирование по сложным процентам. Норматив дисконтирования отражает среднее по народному хозяйству накопление по отношению к производственным фондам и находится поэтому в соответствии с темпом роста общественного производства. Капитальное вложение к концу 1-го года вместе с приростом превращается в К(1 + В); эта величина, вложенная вновь, к концу 2-го года превращается в К(1 + В)(1 + В) или К(1 + В) ², а к концу n-го года - в К(1+ В) ⁿ.

 Отсюда видно, что вложение n-го года может быть приведено к начальному путём деления на (1+ В) ⁿ или умножения на коэффициент . Этот приём дисконтирования позволяет соизмерить разновременные вложения, сравнить и суммировать их, признав оптимальным тот вариант, согласно которому сумма приведённых капитальных вложений и текущих затрат получается при прочих равных условиях наименьшей.

  Лит.:Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений, М., 1969; Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР, М., 1974, с. 287-92; Хачатуров Т. С., Экономическая эффективность капитальных вложений, М., 1964; его же. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений, «Вопросы экономики», 1973, № 3; Красовский В. П., Об эффективности капитальных вложений, «Коммунист», 1972, № 15; Смышляева Л. М., Важный путь интенсификации производства, там же, 1976, № 5; Шустер А. И., Проблема экономической эффективности капитальных вложений. Развитие науки за 50 лет, в кн.: Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, в. 13, М., 1967.

  Т. С. Хачатуров.

Экономическая эффективность новой техники

Экономи'ческая эффекти'вность но'вой те'хники,показатель, характеризующий народно-хозяйственные результаты и экономическую целесообразность производства новой техники и её применения. Выделяют принципиально новую технику, внедрение которой находится в начальной стадии (например, реакторы на быстрых нейтронах, лазеры, криогенные линии электропередачи, транспорт на воздушной подушке), и новую технику, недостаточно внедрённую (например, ЭВМ, автоматические линии с числовым программным управлением и др.). Принципиально новая техника требует больших капиталовложений на «доводку», переход к массовому производству, продвижение в новые сферы применения и т.д., но в будущем от неё можно ожидать значительного эффекта. Новая техника требует меньших инвестиций на «доводку» и усовершенствование, а затраты на производство зависят от масштабов возможного внедрения; эффект от этого вида новой техники может быть реализован быстрее и также зависит от масштабов внедрения.

  Методы определения Э. э. н. т. те же, что и методы определения . Основа этих методов - сопоставление затрат на новую технику с получаемым от неё эффектом. Различают абсолютную (общую) и сравнительную эффективность новой техники. Абсолютная - измеряется отношением получаемого от новой техники эффекта (в виде роста выпуска продукции и снижения её себестоимости или роста прибыли) к затратам на её создание и внедрение. Сравнительная - применяется для выбора наилучшего варианта новой техники из имеющихся образцов путём определения сроков или сравнения по вариантам.

  Для определения экономического потенциала внедрения - эффекта, получаемого от максимального количества единиц новой техники при оптимальных условиях,- и фактических (возможных) масштабов внедрения по отдельным годам рассчитывают: снижение затрат на производство новой техники, эквивалентной по мощности старой; прирост выпуска продукции, который может быть получен вследствие применения новой техники; прирост прибыли у производителя и потребителя за счёт увеличения продукции, снижения себестоимости и изменения цен. Переход на изготовление новой продукции бывает связан с дополнительными затратами производителя (в частности, при недостаточном проведении опытно-экспериментальных и других подготовительных работ), что в первое время может привести к сокращению его прибыли или даже к убыткам. Дополнительные затраты при переходе к применению новой техники могут быть и у её потребителя. Это компенсируется за счёт последующего повышения прибыли по мере увеличения производства и снижения себестоимости. Кроме того, временное сокращение прибыли или убытки могут быть покрыты банковским кредитом. Цена на новую технику устанавливается на таком уровне, чтобы обеспечить заинтересованность производителей в производстве, а потребителей - в применении новой техники. Помимо стоимостных, об Э. э. н. т. можно судить и по таким показателям, как высвобождение рабочей силы, облегчение и оздоровление условий труда, снижение расхода дефицитных материалов, повышение качества, надёжности изделий, что не всегда может быть отражено в их стоимости и себестоимости.

  Различают плановую и фактическую Э. э. н. т.

  Плановая - определяется по плановым данным об объёме продукции, капитальных вложений, себестоимости и окупаемости капитальных вложений. Данные о плановой и фактической Э. э. н. т. используются при определении желательных направлений её развития и при планировании её внедрения. При планировании эффективности новой техники, когда ещё не известна цена, затраты на новую технику могут быть определены по сметам на её изготовление, а при отсутствии смет - по укрупнённым нормативам и с учётом аналогов.

  Фактическая - измеряется отношением снижения себестоимости продукции или увеличения прибыли от внедрения новой техники к капитальным вложениям на эти цели. К затратам на новое оборудование прибавляются затраты на его доставку и монтаж, на сооружение производственных площадей (или вычитается экономия на капитальных вложениях за счёт высвобождаемых площадей), а также затраты на увеличение (или вычитается экономия) оборотных фондов, связанных с внедрением новой техники. Полученные данные сопоставляются с затратами, которые потребовались бы при прежней технической базе и том же объёме производства. Помимо капитальных вложений, сопоставляется и себестоимость продукции при новой и старой технике. Если с внедрением новой техники связано увеличение выпуска продукции, то себестоимость пересчитывается на увеличенный объём с учётом условно-постоянной части расходов и её изменений.

  Лит.:Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, «Экономическая газета», 1977, №10; Основные методические положения по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ, М., 1964; Мэнсфилд Э., Экономика научно-технического прогресса, пер. с англ., М., 1970; Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства, М., 1972; Гатовский Л. М., Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма, М., 1974; Зайцев Б., Определение эффективности технических новшеств, «Вопросы экономики», 1977, № 10.

  Т. С. Хачатуров.

Экономическая эффективность социалистического производства

Экономи'ческая эффекти'вность социалисти'ческого произво'дства,один из важнейших показателей развития социалистической экономики, отношение полезного результата (эффекта) к затратам на его получение, определяемое на народно-хозяйственном, отраслевом, заводском уровнях. Сопоставляя отд. виды затрат на производство продукции или оказание материальных услуг с полезным эффектом, можно определить ряд показателей Э. э. с. и. Последние служат средством количественного и качественного анализа экономики в целом, отдельных её подразделений при планировании, проектировании, оперативном руководстве хозяйственной деятельностью. Условно они делятся на 3 группы. 1-я группа - обобщающие показатели экономической эффективности. Это прежде всего рост общественной , количественно выражаемый в росте объёмов выпускаемой продукции, а также в абсолютной экономии затрат живого и овеществленного труда (в стоимостном и натуральном измерении). Результаты производства наиболее полно представлены в конечном общественном продукте (см. ) и ( ). К обобщающим показателям относится также общая рентабельность. 2-я группа - основные показатели экономической эффективности использования производственных ресурсов - живого труда, основных производственных фондов, материальных затрат и капитальных вложений, исчисляемые на базе национального дохода (чистой продукции). К ним относятся производительность живого труда ( ), (фондоёмкость), (материалоотдача), отдача (капиталоемкость), 3-я группа - технико-экономические показатели эффективности использования ресурсов. Они применяются для конкретного анализа и планирования отд. сторон процесса производства, учёта факторов его роста на предприятиях, в отраслях промышленности, в сельском хозяйстве, строительстве, торговле и на транспорте. Это - индивидуальная выработка; коэффициенты использования средств труда, мощности агрегатов и т.д.; удельные расходы сырья, материалов, топлива и энергии; удельные капиталовложения, срок окупаемости, приведённые затраты.

  Показатели производительности труда (в зависимости от способа исчисления) в системе показателей Э. э. с. п. играют различную роль. Рост общественной производительности труда, измеренный соотношением конечных результатов производства и полных затрат живого и овеществленного труда, является обобщающим показателем экономической эффективности, т.к. наиболее полно отражает результаты взаимодействия материальных (вещественных) и субъективных (общественных) элементов производительных сил. Производительность живого труда, или индивидуальная выработка, измеряемая соотношением результатов производства и затрат только живого труда, является важным инструментом анализа и планирования экономической эффективности использования трудовых ресурсов. Этим и объясняется одновременного их использование в практике народно-хозяйственного планирования.

  Каждый из перечисленных выше показателей, взятый в отдельности, недостаточно полно учитывает затраты, эффект или то и другое. Их динамика, как правило, не совпадает ни по темпам, ни по направлению изменения, что по существу делает невозможным выбор на их основе однозначного экономического решения. Так, если неуклонный рост национального дохода и общественной производительности труда свидетельствует о повышении экономической эффективности производства, то снижение фондоотдачи и рентабельности указывает на её уменьшение. Применение же общепринятых показателей сравнительной экономической эффективности (минимум приведённых затрат и др.) ограничено рамками сопоставимых вариантов.

  Теоретическая сложность и практическая актуальность выбора критерия эффективности и построения её обобщающего показателя обусловили различные подходы советской экономической науки к решению этих проблем. Одна из наиболее распространённых точек зрения состоит в том, что критерием Э. э. с. п. является экономия рабочего времени, или затрат совокупного (живого и овеществленного) труда в расчёте на единицу продукции (см. ) .Т. е. уровень общественной производительности труда (А) совпадает с народно-хозяйственной эффективностью производства (Э) и является одновременно её обобщающим показателем:

  Э =А = , где Р -конечные результаты производства (объём продукции в физическом выражении); Т _ж+Т _п- затраты совокупного (живого и овеществленного) труда в едином измерении. Выражение конечных результатов в виде совокупного валового или конечного общественного продукта, национального дохода (чистой продукции) и т.д. является модификацией этого показателя. Представляет практический интерес обобщающий показатель эффективности использования ресурсов, рассчитываемый как отношение национального дохода в неизменных ценах к затратам всего примененного, а не только потребленного труда и производств. фондам. Многие экономисты считают критерием эффективности рост прибыли, чистой прибыли или рентабельности, повышение уровня народного благосостояния и т.д.

  В условиях развитого социализма повышение экономической эффективности производства в конечном итоге подчинено цели социального развития общества, росту его социальной эффективности. Наиболее общий критерий социальной эффективности - рост жизненного уровня народа и всестороннее развитие личности. можно выразить через определённую систему показателей: рост реальных доходов, потребление основных продуктов питания на душу населения и т.п. Однако непосредственный учёт и количеств. оценка многих социальных изменений, особенно в области духовной жизни личности, общественных отношений, далеко не всегда осуществимы. В этих случаях используются косвенные методы. Так, о влиянии изменения условий труда и быта можно судить по продолжительности жизни населения, снижению детской смертности, производств. травматизма и профессиональных заболеваний.

  Экономическая стратегия КПСС, в которой делается упор на повышение Э. э. с. п., предполагает интенсивное развитие всех отраслей народного хозяйства, интенсификацию всех производств. процессов. К началу 70-х гг. экстенсивные факторы - привлечение дополнительной рабочей силы и расширение производственных мощностей за счёт строительства новых предприятий - в СССР в значительной степени исчерпаны. Это диктует необходимость решительного поворота к более эффективному использованию мощного производственно-технического потенциала для увеличения производства национального дохода, конечного общественного продукта. «... Интересы как текущего, так и более долговременного развития страны требуют всесторонней интенсификации производства, ускорения научно-технического прогресса, роста производительности труда как решающих факторов повышения эффективности производства и жизненного уровня населения. Речь идет прежде всего о том, чтобы повысить отдачу с каждой единицы материальных, трудовых и финансовых ресурсов, эффективно использовать производственные фонды» (Материалы XXV съезда КПСС, 1977, с. 126). Особое значение в экономической стратегии партии придаётся ускоренному росту общественной производительности труда. Только в 9-й пятилетке 1971-75 производительность труда в народном хозяйстве возросла на 23%, что равнозначно относительной экономии труда примерно 20 млн. годовых работников. За счёт роста производительности труда было получено в промышленности 84% прироста продукции, в строительстве - 78%, в сельском хозяйстве - весь прирост. Усиление роли экономических рычагов в планировании и управлении народным хозяйством повысило заинтересованность предприятий (объединений) в более эффективном использовании производственных ресурсов и росте рентабельности. В 9-й пятилетке 1971-75 было получено около 500 млрд. руб. прибыли, что в 1,5 раза больше, чем в 8-й пятилетке. Осуществление экономического курса КПСС на интенсификацию общественного производства связано с научной разработкой актуальных проблем повышения Э. э. с. п. и совершенствованием хозяйственного механизма управления. См. также , , , .

  Лит.:Маркс К., Капитал, т. 1-3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23-25; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 127-208; Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977, с. 35-62, 119-55, 166-75; Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР, М., 1974. с. 32-51; Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства, под ред. А. С. Толкачева, М., 1975; Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели, под ред. Б. П. Плышевского, М., 1976; Повышение эффективности общественного производства и совершенствование хозяйственного расчета, под ред. Р. А. Белоусова, С. С. Дзарасова, М., 1975; Сорокин Г., К теории экономической эффективности при социализме, «Вопросы экономики», 1975, № 4; Хачатуров Т., Эффективность общественного производства, там же, 1975, № 6.

  А. С. Толкачёв.

Экономически активное население

Экономи'чески акти'вное населе'ние,часть населения, занятая в народном хозяйстве (включая и занятых в личном подсобном сельском хозяйстве). В условиях СССР это совокупность всех занятых оплачиваемым или дающим доход общественно полезным трудом. В статистике различных стран критерии Э. а. н. отличаются главным образом в части отнесения к нему членов семьи, работающих в сельском хозяйстве или в ремёслах, но экономически несамостоятельных. Иногда к Э. а. н. относят и не участвующих в производстве лиц, имеющих нетрудовые доходы (в статистике ряда капиталистических стран существует понятие самодеятельного населения, охватывающее всех живущих на самостоятельный доход, включая и нетрудовые элементы, пенсионеров и т.п.). Доля Э. а. н. зависит от удельного веса в структуре всего населения трудоспособных возрастов (фактор демографический) и от степени их занятости (фактор организационно-экономический); в отдельных странах он колеблется от 35 до 50% от всего населения (в СССР около 48%). Для мужской части населения он всегда выше, чем для женской. В социалистических и в развитых капиталистических странах доля Э. а. н. значительно выше, чем в развивающихся. Абсолютная численность Э. а. н. мира в 1970 превышала 1,5 млрд. чел. См. также , .

  В. В. Покшишевский.

Экономические журналы

Экономи'ческие журна'лы,периодические издания, освещающие вопросы экономической теории и практики. В дореволюционной России до появления специальных Э. ж. статьи экономического содержания публиковались в общественно-политических и общественно-литературных журналах. Научные издания, близкие по типу к Э. ж., выпускались различными научными и хозяйственными обществами (Министерством финансов, Государственным банком, Министерством государственных имуществ и т.д.) под названием «Труды...», «Ведомости...» и т.п. Первым из таких изданий были «Труды Вольного экономического общества» (1765). С 1857 издавался «Экономический указатель», разрабатывавший как практические проблемы сельского хозяйства и торговли, так и теоретические вопросы политической экономии, статистики и финансов. Особое место занимали вопросы теории и практики хозяйственного развития России: повышения технического уровня производства, роста потребления и др. Во 2-й половине 19 - начале 20 вв. выходили Э. ж.: «Торговый сборник» (1864-73), «Вестник финансов, промышленности и торговли» (1884- 1917), «Русское экономическое обозрение» (1897-1905), «Народное хозяйство» (1900-05), «Коммерческий мир» (1906-09), «Промышленность и торговля» (1908-17), «Торгово-промышленное обозрение» (1908-12), «Вестник кооперации» (1909-18), «Экономист России» (1909-12), «Новый экономист» (1913-17), «Промышленная Россия» (1915-16) и др.

  Г. И. Мастепанова.

 После Октябрьской революции 1917 первым центральным советским Э. ж. был журнал «Народное хозяйство» (орган ВСНХ, 1918-22). В нём печатались теоретические статьи, которые начали обобщать опыт социалистического хозяйствования и процессов социалистического переустройства экономики, обзоры текущего состояния экономики в целом и отд. отраслей; материалы обсуждений и дискуссий в ВСНХ, его отделах и комиссиях, постановления по хозяйственным вопросам Совнаркома и ВСНХ, материалы съездов СНХ. В 1920-28 выходил журнал «Вестник труда» (орган ВЦСПС), освещавший вопросы производительности труда, учёта затрат труда и произведённой продукции, условий труда, заработной платы, снабжения, цен на товары нар. потребления, быта рабочих и т.д. С 1919 выходит «Вестник статистики» (орган ЦСУ). Проблемы политической экономии, методологии экономической науки, важнейшие вопросы текущей экономической политики занимали видное место в партийной печати, в частности в журнале «Большевик» (с 1924), «Вестник социалистической академии» (с 1922, в 1924-35 - «Вестник коммунистической академии»), «Под знаменем марксизма» (1922-44), «Социалистическое хозяйство» (1923-30). Вопросы теории и практики народно-хозяйственного планирования, регулирования, ценообразования и др. освещались в журнале «Плановое хозяйство» (с 1924, с перерывом в 1941-44), «Вестник промышленности, торговли и транспорта» (1922-26). Проблемы теории и практики государственных финансов, кредита, денежного обращения рассматривались в журнале «Вестник финансов» (1922-30), «Финансовые проблемы планового хозяйства» (1922-30), «Финансы и народное хозяйство» (1926-30) и др. Вопросам текущей экономической политики и конъюнктурных наблюдений был в основном посвящен журнал «Экономическое обозрение» (изд. газеты «Экономическая жизнь», 1923-30).