Из охарактеризованных выше особенностей эквивалентной формы стоимости и функций Д. вытекает денежный фетишизм (преклонение перед Д., обожествление Д.). Д. обслуживают товарное производство, их движение в конечном счёте обусловлено движением товаров, а движение последних - процессом производства. Д. и рядовые товары - это два полюса товарного мира, образующие единство. В тоже время внутреннее противоречие товара как стоимости и потребительской стоимости находит внешнее выражение в противоречии товара и Д., которое с особенной силой проявляется при кризисах перепроизводства товаров. Возможность таких кризисов вытекает из функции Д. как средства обращения, из разрыва метаморфоза Т - Д - Т, когда за Т - Д (продажей) не следует Д - Т (покупка), и поэтому многие производители (продавцы) не могут реализовать свои товары. Возможность кризисов возникает также в связи с развитием функции Д. как средства платежа. При развитой кредитной системе каждый товаропроизводитель оказывается связанным системой долговых обязательств с другими. Если в каких-то звеньях будут нарушены сроки уплаты долга, то это отразится на положении многих др. товаропроизводителей, что может вызвать массовые неплатежи по долговым обязательствам - банкротства, кризис перепроизводства принимает тогда форму всеобщего денежного или кредитного кризиса (см. Экономические кризисы , Кризис денежно-кредитный ).

  Исторически и логически Д. предшествуют капиталу , который возникает из стихийного движения Д. на основе их функций. В докапиталистических формациях Д. в качестве орудия эксплуатации труда применялись ограниченно, т.к. в рабовладельческих и феодальных обществах господствующими были натуральные отношения, прибавочный продукт присваивался рабовладельцами и феодалами непосредственно в натуральной форме. Стихийное развитие рынка и всех функций Д. способствовали подрыву античной и феодальной собственности, разложению простого товарного производства и развитию капиталистического производства. В условиях капитализма простые функции Д. становятся функциями капитала. Обслуживая все фазы и стороны процесса расширенного капиталистического воспроизводства, Д. выступают в форме денежного капитала, который наряду с производительным и товарным капиталом является необходимой формой кругооборота промышленного капитала. Т. о., все функции Д. при капитализме выражают антагонистические противоречия, присущие этому способу производства.

  Деньги при социализме.Государство рабочего класса, овладев денежной системой буржуазного государства, использует её механизм и все функции Д. в целях социалистического строительства. В переходный период от капитализма к социализму при наличии различных социальных укладов Д. использовались также и капиталистическими элементами, а в сфере мелкотоварного производства стихийное функционирование Д. создавало возможность возникновения и развития капиталистических отношений. Однако уже в годы социалистической реконструкции народного хозяйства по мере вытеснения капиталистических элементов, осуществления коллективизации сельского хозяйства и повышения уровня планирования народного хозяйства товарно-денежная форма приспосабливалась к условиям и требованиям планового ведения народного хозяйства, становилась органическим элементом социалистической системы производства.

  Необходимость товарного производства при социализме (см. Товар , Товарное производство , Социалистическая система хозяйства ) означает и необходимость Д. для социалистической экономики. В социалистическом обществе Д. имеют специфический характер, они существенно отличаются от Д. как капиталистического, так и мелкотоварного производства, поскольку здесь они выражают планомерно и сознательно организуемые экономические отношения на основе социалистического обобществления средств производства. Вследствие коренного изменения условий функционирования, роли и места Д. в народном хозяйстве при социализме подрываются самые основы денежного фетишизма.

  Как эквивалент всех товаров Д. при социализме являются всеобщей формой учёта затрат общественного труда, осуществления планирования и организации производства и распределения общественного продукта в соответствии с экономическими законами социализма.

  Индивидуальный и коллективный труд работников отдельных предприятий, как труд конкретный, создающий разнообразные потребительские стоимости, в результате продажи произведённых товаров на организованном рынке (имеющем решающее значение в социалистической экономике) получает в Д. окончательное признание как определённая часть совокупного, общественного труда. Противоречие между товаром и Д., т. е. между потребительской стоимостью (конкретным трудом) и стоимостью (абстрактным трудом), при социализме проявляется в повседневной практике планирования и социалистического хозяйствования, например в возможности отдельными предприятиями выполнить и перевыполнить план по объёму производства и реализации продукции при невыполнении плана по ассортименту и качеству продукции, что может вызвать затоваривание отдельных продуктов. Это противоречие преодолевается по мере совершенствования системы социалистического хозяйствования.

  Специфический характер Д. при социализме проявляется во всех присущих им функциях, которые становятся функциями планомерного ведения всего народного хозяйства и каждого отдельного предприятия. Так, использование Д. как меры стоимости позволяет организовать на предприятиях всесторонний и детальный учёт затрат, т. е. определять себестоимость производимых товаров, рентабельность их производства и на этой основе планомерно устанавливать цены товаров, отражающие их стоимость (см. Цена , Ценообразование ). Социалистическое общество вместе с Д. и денежной системой унаследовало и тот особый товар, который исторически завоевал положение всеобщего эквивалента - золото. Определённое, фиксированное законом золотое содержание денежных единиц социалистических стран (советского рубля, чешской кроны, болгарского лева и т.д.) является мерой стоимости и официальным масштабом цен каждой страны.

  Сфера обращения в социалистическом хозяйстве включает как движение (обращение) средств производства между отраслями и предприятиями, так и распределение предметов потребления среди трудящихся. Но Д. как средство обращения обслуживают главным образом обращение предметов потребления, розничный товарооборот, т.к. при реализации средств производства поставщик получает Д. по безналичному расчёту, либо до, либо после того, как покупатель получит товар. Кроме того, эти денежные расчёты совершаются в кредитной форме через банк, где Д. функционируют как средство платежа.

  Реализация общественного продукта в социалистическом хозяйстве предполагает, с одной стороны, планирование цен товаров и объёма предложения товаров в денежном выражении, а с другой, - планирование покупательных фондов населения и социалистических предприятий, т. е. спроса. При этом ставится задача обеспечить увязку объёма товарных фондов и уровня их цен с денежными доходами населения, используемыми на покупку товаров.

  В функции средства платежа Д. служат для погашения финансовых обязательств, возникающих как в результате реализации товаров, так и оказания взаимных услуг социалистическими предприятиями, а также в связи с необходимостью погашения всех др. платёжных обязательств. Сюда относятся прежде всего обязательства, связанные с распределением по труду, - выплатой зарплаты рабочим и служащим, гарантированной ежемесячной оплаты труда колхозникам, а также выплатой пенсий, пособий по соцстраху, стипендий и т.д. Посредством банковского контроля за выплатой зарплаты контролируется процесс труда и его результаты, причём как отдельного рабочего и служащего, так и предприятия в целом. Социалистические предприятия и население имеют свои финансовые обязательства перед государственным бюджетом (см. Бюджет государственный ), которые погашаются наличными или безналичными платежами. Бо'льшая часть этих финансовых обязательств предусматривается народно-хозяйственным планом. Посредством данной функции Д. организуется и контролируется его выполнение в центре и на местах, а также осуществляется планомерное распределение и перераспределение национального дохода государственным бюджетом, а в рамках отдельных отраслей народного хозяйства - центральными финансовыми органами министерств и ведомств. Введение вместо валовой продукции в качестве основного показателя результатов деятельности предприятий объёма реализованной (т. е. оплаченной покупателями) продукций, прибыли и рентабельности , внедрение (там, где это можно и разумно) прямых связей промышленных предприятий, производящих товары широкого потребления, с торговыми организациями, наконец расширение оптовой торговли средствами производства и др. мероприятия экономической реформы повышают значение функций Д. как средства обращения и платежа, усиливают воздействие государства через денежный механизм на развитие общественного производства.

  При социализме в рамках отдельных стран Д. как всеобщий эквивалент (золото) свои функции средства обращения и платежа выполняют исключительно в форме своих заместителей - знаков стоимости (банковских и казначейских билетов). В функции средства накопления, которая предполагает возможность беспрепятственного использования в любой момент денежных накоплений в качестве платёжного и покупательные средства, при социализме выступают также банкноты и казначейские билеты. Они выполняют эту функцию и в форме денежных средств на банковских счетах предприятий, хозорганов, различных общественных организаций, государственного бюджета и в форме сбережений трудящихся, помещённых на вклады в сберегательные кассы и в облигации государственного займа (см. Государственный кредит , Сберегательные кассы ). Благодаря кредитной системе накопленные трудящимися Д. вновь поступают в процесс обращения: государство использует полученные от населения средства для кредитования народного хозяйства и на др. общегосударственные нужды. Тем самым создаётся возможность для предусматриваемого народно-хозяйственным планом расширения масштабов производства без дополнительного выпуска Д. Функция средства накопления играет важнейшую роль в процессе расширенного социалистического воспроизводства, которое осуществляется превращением централизованных и децентрализованных денежных накоплений в новые материальные фонды производства (основные и оборотные) и фонды оплаты труда. Объём их определяется народно-хозяйственными планами.

  В условиях валютной монополии все расчёты социалистических стран с капиталистическими странами производятся валютой соответствующей страны или резервной («ключевой») валютой и вообще приемлемыми для неё кредитными орудиями платежа. При отсутствии таких платёжных средств у социалистической страны или нежелании страны-получателя принять последние сальдо платёжного баланса погашается золотом. В расчётах между странами мировой социалистической системы Д. используются для учёта затрат по производству той или иной продукции в различных странах, для осуществления эквивалентного обмена продуктами труда между ними. Без такого использования Д. невозможно экономически эффективное координирование народно-хозяйственных планов отдельных стран, специализация и планомерное кооперирование производства в рамках мировой социалистической системы хозяйства. Для простоты и удобства межгосударственных расчётов золотое содержание денежной единицы одной из социалистических стран - советского рубля (0,987412 гзолота) по взаимному соглашению используется в качестве меры стоимости и масштаба цен мирового социалистического рынка . В многосторонних расчётах стран - членов СЭВ применяется рубль переводный . На счетах договаривающихся стран переводные рубли выражают определённую величину стоимости, равную указанному выше золотому содержанию рубля и соответственному количеству резервных и любых др. валют. Переводный рубль - это основанная на планомерной экономической интеграции стран - членов СЭВ коллективная социалистическая валюта. Планомерная организация взаимных экономических связей между странами - членами СЭВ создаёт условия для обеспечения стабильности золотого содержания и реальности курса коллективной валюты (переводного рубля) на длительный период. По мере усиления её роли эта валюта будет использоваться в расчётах не только между странами - членами СЭВ, но и с третьими странами и может занять среди др. валют, обслуживающих международные расчёты, место, соответствующее роли и значению стран - членов СЭВ в мировой экономике (см. также Международный банк экономического сотрудничества , Международные расчёты ).

  Социалистические страны обладают государственными запасами золота и иностранной валюты. Золотой запас имеет для них двоякое значение: он служит наряду с товарными фондами обеспечением денежных знаков, выпускаемых в обращение, и резервным фондом мировых Д., за счёт которого может быть покрыто пассивное сальдо платёжного баланса. На основе международного сотрудничества золотой и валютный запас одних социалистических стран может использоваться для покрытия пассивного сальдо платёжного баланса др. стран путём предоставления им кредита в золоте или необходимой валюте.

  Следовательно, социалистическая система хозяйства создаёт условия и делает необходимым сознательное и планомерное управление функциями Д., всеми многомиллиардными денежными оборотами как в рамках отдельных стран, так и в международных масштабах, в чём и выражается существенное отличие роли Д. и преимущества денежного обращения социалистической системы хозяйства по сравнению с капиталистической.

  З. В. Атлас.

  Буржуазные теории денегвыражают взгляды буржуазных экономистов на сущность денег, их функции и законы денежного обращения и заключают в себе основные требования капиталистов к денежной и валютной политике. Основные буржуазные теории денег - металлистическая, номиналистическая, количественная, возникнув в 16-18 вв., модифицировались с развитием капитализма.

  Металлистическая теория денег получила развитие в эпоху первоначального накопления капитала, сыграв определённую прогрессивную роль в борьбе против порчи монеты (уменьшения весового количества металла). В наиболее законченном виде была развита меркантилистами (Т. Мен, Д. Hopс и др. в Англии; Ж. Ф. Мелон, А. Монкретьен во Франции), выдвинувшими учение о полноценных металлических деньгах как богатстве нации. Устойчивая металлическая валюта, по их мысли, представляла собой одно из необходимых условий экономического развития буржуазного общества. Ошибка сторонников металлистической теории заключалась в отождествлении денег с товарами, непонимании различия между денежным обращением и товарным обменом, непонимании того, что деньги - особый товар, который служит всеобщим эквивалентом. Представители металлистической теории отрицали возможность замены полноценных металлических денег их знаками во внутреннем обращении.

  С развитием капиталистического производства перед буржуазными экономистами встали новые проблемы: возникла необходимость развития для внутреннего обращения кредитных денег. Теория денег как богатства сходит со сцены. Критики меркантилизма отрицали товарную природу денег и развивали номиналистическую теорию денег. Её представители (Дж. Беллерс, Н. Барбон, Д. Беркли - в Англии) утверждали, что деньги - это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами; важно только наименование денежной единицы, металлическое же содержание не имеет никакого значения. Номиналисты концентрировали внимание на анализе функций денег - как средства обращения и средства платежа, в которых возможна замена металлических денег бумажными. Главная ошибка сторонников номиналистической теории - отрицание товарной природы денег. На самом деле деньги - не условный знак, а специфический товар. Представление же о деньгах как условных знаках, подчёркивал К. Маркс, - результат непонимания функции денег как меры стоимости и смешения меры стоимости и масштаба цен.

  В начале 20 в. обновлённая номиналистическая теория денег возродилась в Германии. Наиболее видный её представитель - Г. Ф. Кнапп объявил деньги «продуктом правопорядка», творением государственной власти. Он признавал только одну функцию денег - функцию платёжного средства. Деньги, по теории Кнаппа, не имеют никакой связи с металлом, обладают так называемой хартальной природой (от лат. charta - бумага), т.е. представляют собой условные знаки, облечённые государством платёжной силой. Эволюция платёжных средств, по его мысли, ведёт к замене их простейших форм в виде металлических денег более совершенной формой - бумажными деньгами. Развивая учение о несущественности для денег их субстанциональной стоимости, Кнапп и его приверженцы практически стремились развенчать золото с тем, чтобы внедрить в обращение бумажные знаки денег, высвободить золото из обращения и превратить его в сокровище, которое может быть использовано в случае войны и для регулирования валютных курсов. Государственная теория денег Кнаппа несостоятельна в научном отношении. Государство может в законодательном порядке установить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег, которая складывается под влиянием объективных законов товарно-денежного обращения.

  Новейший номинализм периода общего кризиса капитализма характеризуется тем, что отрицание золота и защита бумажных денег связываются с задачами государственно-монополистического вмешательства в экономику. Так, например, современные номиналисты основной недостаток золотого стандарта видят в том, что его автоматизм ставит объём денежного обращения и объём производства в зависимость от производства золота, тогда как переход к бумажным деньгам создаёт возможность более гибкого регулирования и денежного обращения и экономики в целом. В ходе валютного кризиса 1960-70-х гг. новейшие номиналисты, изыскивая способы преодоления недостатка золотых и валютных резервов, пытались обосновать преимущества бумажных денег и для международных расчётов. Апология «бумажного золота» чрезвычайно усилилась в связи с ослаблением так называемых резервных, или ключевых, валют - доллара и фунта стерлингов. Осенью 1967 было принято решение о создании заменителя мировых денег в виде так называемых специальных прав заимствования - валютных суррогатов, выпускаемых Международным валютным фондом (МВФ). На самом деле с помощью «бумажного золота» невозможно уничтожить хронический кризис платёжных балансов ведущих империалистических государств, прежде всего США, причины которого коренятся в усилении неравномерности развития капитализма и в гонке вооружения.

  Др. обширная группа представителей буржуазных теорий денег трактует влияние количества денег на уровень товарных цен. По этому вопросу господствующей является количественная теория денег. Её ранние представители - Ш. Монтескьё во Франции, Д. Юм в Англии. В 20 в. её развивали Дж. М. Кейнс в Великобритании, И. Фишер в США, Г. Кассель в Швеции и др. Количественная теория денег устанавливает прямую зависимость между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен. Историческим поводом для появления этой теории послужило обесценение драгоценных металлов и рост товарных цен в 16-18 вв.

  Уничтожающую критику количественной теории денег дал К. Маркс. Он показал, что приверженцы этой теории не понимают того, что драгоценные металлы, как и др. товары, обладают внутренней стоимостью, и изображают дело таким образом, будто «... товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости, и затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответственную часть металлической груды» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 134). К. Маркс подчёркивал, что представители количественной теории не понимали функций денег как меры стоимости и средства накопления.

  Современная количественная теория денег развивается в условиях бумажно-денежного обращения и направлена к обоснованию государственно-монополистического вмешательства в экономику. Типичное для буржуазной политической экономии представление о примате сферы обращения побуждает буржуазных экономистов именно в этой сфере искать методы воздействия на цены, уровень зарплаты, состояние хозяйственной активности. Наиболее распространённый вариант современной количественной теории денег - теория «избыточного спроса», согласно которой повышение цен вызывается ростом спроса на потребительские товары. Родоначальником этой теории считают Дж. М. Кейнса, утверждавшего, что цены отдельных групп товаров движутся неравномерно, а цены потребительских товаров растут тем быстрее, чем меньшая доля национального дохода уходит в сбережения. Теория «избыточного спроса» вызвана милитаризацией экономики империалистических государств, поскольку развитие военных отраслей идёт за счёт сокращения гражданского производства, а следовательно и спроса. Кейнс предлагал разные способы уничтожения «избыточного спроса» в качестве метода преодоления инфляции: замораживание зарплаты, принудительные сбережения, повышение налогового обложения трудящихся. Но любая форма ликвидации «избыточного спроса» вовсе не ведёт к сокращению массы денег, она лишь означает их перекачивание в распоряжение казначейства для военных расходов. Под знаком борьбы с «избыточным спросом» после 2-й мировой войны 1939-45 в империалистических государствах проводились денежные реформы, которые предусматривали только частичный обмен новых денег на старые и помещение на так называемые блокированные счета денег, не подлежащих немедленному обмену.

  С теорией «избыточного спроса» тесно связана теория «инфляционной спирали заработной платы и цен», согласно которой повышение зарплаты неизбежно вызывает рост товарных цен, в свою очередь подталкивающий рост зарплаты, что снова влечёт за собой рост товарных цен, и т.д. Апологеты этой теории полностью игнорируют тот факт, что инфляция ведёт к снижению реальной зарплаты и что в условиях инфляции номинальная зарплата всегда отстаёт от роста товарных цен. Утверждения буржуазных теоретиков и в данном случае направлены к тому, чтобы замаскировать значение военных расходов как главного фактора инфляции и вместе с тем доказать необходимость постоянного наступления на зарплату. Классовый характер буржуазных теорий денег и вытекающей из них экономической политики наглядно выступает в том, что замораживание зарплаты, принудительные сбережения и рост налогового гнёта сочетаются с политикой огромных правительственных заказов монополиям, широких субсидий капиталу и льготным его обложением.

  Новый вариант количественной теории денег в 50-х гг. развивал М. Фридмен (США). Он утверждал, что всякие попытки вмешательства государства в сферу денежного обращения бесплодны и вредны. Эти идеи в начале 70-х гг. встретили поддержку со стороны правительства Р. Никсона.

  А. Б. Эйдельнант.

  Лит.: Деньги при капитализме.Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; его же, Капитал, т. 1, там же т. 23, гл. 1 - 3; Капитал, т. 2, там же, т. 24, гл. 1, 2, 4, 18, 20; Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 1, гл. 19, отд. 5; Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, гл. 2 и 4; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, гл. 2; Святловский В., Происхождение денег и денежных знаков, М. - П., 1923; Козлов Г. А., Теория денег и денежное обращение, М., 1946; Кротков В. Т., Очерки по денежному обращению и кредиту иностранных государств, М., 1947; Михалевский Ф. И., Золото в системе капитализма после второй мировой войны, М., 1952; Брегель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических государств, 2 изд., М., 1955; Атлас З. В., Законы денежного обращения, М., 1957; Эйдельнат А. Б., Буржуазные теории денег, кредита и финансов в период общего кризиса капитализма, М., 1958; Трахтенберг И. А., Денежное обращение и кредит при капитализме, М., 1962; Власенко В. Е., Теории денег в России, К., 1963; Бортник М. Ю., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, М., 1967; Борисов С. М., Золото в экономике современного капитализма, М., 1968; Валютный справочник, [2 изд.], М., 1970; Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. Сборник, М., 1970.

  Деньги при социализме.Ленин В. И., Доклад на 1 Всероссийском съезде представителей финансовых отделов Советов, 18 мая 1918 г., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; его же, Проект программы РКП(б), там же, т. 38; его же, О значении золота теперь и после полной победы социализма, там же, т. 44; его же, Доклад и заключительное слово на VII Московской губпартконференции, там же, т. 44; Михалевский Ф. И., К методологии изучения нашего денежного обращения, М., 1930; Струмилин С. Г., На плановом фронте (1920-1930 гг.), М., 1958, гл. 1-7; Батырев В., Денежное обращение в СССР, М., 1959; Кронрод Я. А., Деньги в социалистическом обществе, 2 изд., М., 1960; Айзенберг И. П., Валютная система СССР, М., 1962; Конник И. И., Деньги в период строительства коммунистического общества, М., 1966; Атлас З. В., Социалистическая денежная система, М., 1969; Денежное обращение и кредит в СССР, под рук. В. С. Геращенко, 2 изд., М., 1970. См. также литературу при ст. Денежные реформы .