Словарь Брокгауза и Ефрона (№9) - Энциклопедический словарь (Н-О)

реализма) оказывается столь же хорошо засвидетельствованной фактами, как и реальность единичного. Природа, говорит Шопенгауэр, делает все, чтобы сохранить род, и нисколько не заботится об индивиду уме. Но как бы ни смотреть на роды и виды в царстве растений и животных, т. е. с точки ли зрения Кювье, признающей постоянство основных форм, или с точки зрения эволюции, отрицающей неизменность форм и верящей в постоянную возможность перехода определенных форм в другие, все равно оба взгляда должны признать значение общего. Несомненно, что первый взгляд (Кювье) более родственен реализму, а второй (Дарвина) более близок к номинализму; но и Дарвин должен признать значение общего в развитии, ибо ведь не всякая форма может перейти в любую иную, а переход этот определен закономерностью явлений. Отрицая теорию специального творения, признавая за классами существ лишь значение субъективных обобщений, Дарвин этим несомненно воскресил средневековый Н., но перенесение идеи закономерности из классов, родов и видов в самое развитие существ дает новую опору реализму. Таким образом общее имеет реальность — и этим признано различие между идеей и общим понятием. Сказанного достаточно, чтобы видеть, что в пользу каждого из указанных направлений можно привести сильные доводы. Источники Н. находятся в греческой философии; здесь, точно также как и в средневековой философии, Н. явился как противовес реализму, имевшему гениального представителя в лице Платона, отожествлявшего истинное бытие с идеями. Вообще говоря, можно различать четыре вида реализма: во-первых, общее (universalia) может быть понимаемо как субстанция, существующая в интеллигибельном мире; во-вторых, общее может быть понимаемо как сущность, имеющее бытие в Боге, или в-третьих, как имеющее бытие в предметах; наконец, в-четвертых; общее может быть рассматриваемо не как сущность, но как законы развития и жизни мира. Первый вид реализма принадлежит Платону, второй — новоплатоникам (их учение о логосе), третий вид — Аристотелю (учение о форме), наконец, четвертый вид (соnceptualismus), наиболее близкий к Н., тоже может быть найден в элементах Аристотелевской философии. Согласно с этим и Н. может иметь разнообразные формы, в зависимости от того, против какого вида реализма направлено номиналистическое отрицание. Номиналистом в Греции был Антисфен, ученик Сократа, основатель цинической школы; он отрицал общее, говоря, что идеи существуют только в уме человека (yilaiennoiai). Вообще говоря, в греческой философии реалистические воззрения играли гораздо большую роль, чем номиналистическая. Новоплатоник Порфирий (реалист) в введении к комментарию на Аристотелевские категории говорит, что он не намерен входить в рассмотрение вопроса о значении «пяти голосов» рода, вида и т. д. (genoV, eiooV, diajora, sumxexhkoV и ioion). потому что анализ этого вопроса требует большой глубины и пространных рассуждений. Переводы этого введения, сделанные Викторином и Боэцием, послужили для средневековой философии точкой отправления в споре о Н. и реализме. Сам Боэций в этом вопросе занимал довольно неопределенное посредствующее положение, каст., между прочим, видно из эпиграммы XII в., Годофреда из св. Виктора.

Assidet Boetius stupens de hac lite

Audiens quid hic et hic afferat perite,

Et quid cui faveat non discernit rite,

Nec praesumit solvere litem definite.

Почти все писатели патриoтического периода были реалистами (представителем их может служить блаженный Августин); только Мартиан Капелла, писатель V в. по Р. Хр. (его учебник «Семь свободных искусств» появился около 430 г.) стоит на совершенно номиналистической почве. Общее понятие он определяет как соединение в одном имени различных видов. Вопрос об универсалиях получает значение первенствующей философской проблемы лишь в XI в. по Р. Хр. Самый гениальный философ средних веков. Иоанн Скот Эригена (ум. 877), стоит на реалистической почве. Современник Эригены, Эрик из Оксерра (ум. 881), в вопросах об универсалиях следовал своему учителю, Рабану Мавру, который, в свою очередь, следовал за Боэцием. Представителем Н. в XI в. был Росцеллин, осужденный на суассонском соборе в 1092 г. Осуждение Н. с точки зрения христианской религии весьма понятно, ибо учение о Троице в освещении Н. получает политеистический характер. Противником Росцеллина был Ансельм Кентерберийский, который ясно указал на связь Н. с сенсуализмом"In eorum (т. е. номиналистов), говорит Ансельм Кентерберийский, animabus ratio sie est in corporalibus imiginationibus obvoluta, ut ex eis se non possit evoivere". В XII в. в истории Н. особенного внимания заслуживает Абеляр (1079 — 1142), бывший учеником двух крупнейших представителей Н. (в лице Росцеллина) и реализма (в лице Вильгельма из Шампо). Этим, может быть, и следует объяснять то посредствующее направление, которое Абеляр занял в споре реалистов и номиналистов. Слово, как таковое — учит Абеляр, — представляет собой нечто единичное и не может быть предикатом, по поскольку слово обозначает. собой нечто общее в предметах (consimilitudo) постигаемое мышлением, постольку оно может служить предикатом предметов, как обозначение понятия, концепта (отсюда концептуализм — термин, обозначающий направление Абеляра). Но концепт или понятие, как таковое, нельзя выдавать за общее, существующее в предметах; можно утверждать только, что существует нечто в предметах, по поводу чего возникает концепт. Концепт же сам по себе существует только в уме познающего — но познанное и соединенное в этом понятии имеет объективный характер и обосновано природою вещей, как они созданы творцом. Как из вещества возникает предмет, благодаря тому, что вещество соединяется с формою, так и вид возникает из рода, благодаря тому, что к роду присоединяется специфическое различие (differentia specifica); но из этого не следует, чтобы род, будучи необходимым условием существования вида, во времени предшествовал виду, ибо самый род, как род существует лишь в видах. В числе противников Абеляра на соборе в Сансе (Sens) 1140 г. находился Жильбер де ла Порре, которого Абеляр встретил возгласом: «Nam tua res agitur, paries cum proximus ardet» — и действительно, 7 лет спустя Жильбер должен был защищаться от нападений Бернарда из Клерво. Главный пункт обвинения состоял в том что Жильбер различает Божество от Бога, Божество же есть лишь форма, благодаря коей Бог становится Богом (Divinitas forma qua, nоn quae Deus). В конце XII стол. реализм вновь восторжествовал над Н., но вскоре появляется и реакция. Роберт Пуллейн (Robert Pulleyn) борется против диалектики и учит, что для здравого смысла универсалии не могут иметь субстанциального значения. ХIII в. представляет самое блестящее развитие схоластической философии; появляются крупные системы Альберта Великого, Фомы Аквината, Дунс Скота. В вопросе об универсалиях эти философы держались умеренной реалистической точки зрения, сформулированной арабскими философами: universalia ante multiplicitatem, in multiplicitate etpost multiplicitatem. Общее существует до многообразия явлений — в Боге; в многообразии — поскольку общее познается в опыта не как единство, но как различие; после многообразия — поскольку общее существует в мышлении. Итак, до многообразия universalia существуют как intellectualia, в божественном интеллекте; в многообразии — как naturalia, после многообразия — как logica, это точка зрения Авиценны, которую усвоили себе Альберт Великий (ум. 1280 г.), Фома Аквинат (1226 — 1274) и, отчасти, Дунс Скот (1245 — 1308). Спор томистов и скотистов относится исключительно к истории реализма и посему может быть здесь обойден. Поворот от реализма к Н. произошел благодаря Дуранду из Ст. Пурсэна, Вильгельму Оккаму и Иоанну Буридану. Первый, учитель Вильгельма Оккамского, не сказал ничего такого, что основательнее не было бы выказано его учеником, Буридан же всецело присоединился к воззрениям Оккама, посему достаточно остановиться лишь на Оккаме. Он исходит из положения, что только единичное, индивидуальное создается природою и, следовательно, только индивидуальному может быть приписано бытие. Отсюда само собою следует, что универсалии не имеют субстанциального бытия; однако, Оккам доказывает подробно это следствие двояким способом. Универсалиям, говорит он, не может быть приписана реальность ни вне души, ни в душе. Вне души универсалий не существуют, ибо немыслимо, чтобы Universale, как единое и неделимое, но в то же время отличное от единичных предметов, могло бы пребывать в предметах: ни одна сущность, кроме Бога, не может быть, без разделения, одновременно во многом; если же допустить, что общее существует в предметах, приняв в себя индивидуальные различия, то оно ничем не отличается от индивидуальности и перестает быть общим. Нельзя также допустить, чтобы общее существовало в предметах не вполне, вполне же только в уме, и таким образом только формально отличалось от единичных предметов, ибо в предметах нельзя делать формальных разграничений, не сделав в то же время и реальных. Итак, общее не существует вне души, но только в душе; но каким образом? Как нечто субъективное или же объективное, т. е. как нечто реальное или же только как нечто представляемое? Первое невозможно, ибо в таком случай универсалии были бы предметами; предметы же не могут быть предикатом, итак, универсалии существуют лишь в душе, как представления и поэтому их можно назвать fictiones, однако, нельзя представления считать простыми продуктами воображения; они возникают вполне естественно: благодаря ощущению, возникает совершенно независимо от воли или разума первичное интуитивное представление предмета (intentio prima), из коего мышление путем вторичного акта (intentio secunda, actus intelligendi) создает предметное ,бытие; вторичный акт Оккам называет prima cognitio abstractiva. Это первое абстрактное познание имеет уже общий характер и служит знаком внешнего бытия, подобно тому, как дым есть знак огня, или смех есть символ веселия. Общее может быть предицировано относительно индивидуального. К этим общим (универсалиям) первого порядка присоединяются универсалии второго порядка, слова; слова суть знаки знаков; суждение есть соединение знаков; наука состоит из суждений; истина состоит в согласии субъекта и предиката. При научных исследованиях нужно обращать внимание на словоупотребление. Оккам помог торжеству Н.; он даже нашел себе некоторое сочувствие в мистике, напр. у Герсона, который старался примирить Н. с реализмом. Спор реалистов и номиналистов еще продолжался некоторое время, но под иными именами. Реалистов их противники стали называть формалистами, номиналистов — терминистами, еще позднее реалистов называли antiqui, древними, а номиналистов — moderni, новыми. В новой философии спор этот не играет первенствующей роли; старая проблема является в иной форме.

Литература. Lоewe, «Der Kampf zwischen dem Realismus und Nominalismus im Mittelalter, sein Ursprung und sein Verlauf» (Прага, 1876); Prantl, «Geschichte des Logik» (Лпц., 1855 — 70); Haureau, «Histoire de la philosophie scolastique» (Пар., 1872 — 80); Rousselot, «Etudes sur la philosophie dans le mоуеn age» (П., 1840 — 42), Stockl, «Philosophie d. Mittelalters» (Майнц, 1864 — 66); Werner, «Die Scholastik des spatern Mittelalters» (B., 1881 — 87).

Э. Радлов.

Норвид

Норвид (Киприан Камил Norwid) — польский поэт. Принадлежит к кругу тех молодых писателей 40-х гг., которые хотели разорвать с традиционным шляхетским прошлым. Позднее переселился в Париж. Литературные труды Н.: «Piesni Spoleczne cztery» (Познань, 1849), «О sztuce dla Polakow» (Пар., 1858), «Promethidion» (там же, 1851), «Autodafe» (комедия) и «Szczesnu» (повесть, СП б., 1859), «Wigilija» (легенда), «О Julijuszu Slowackim» (П., 1860) и др. Произведения Н., отмеченные бесспорным дарованием, отличаются мистическою темнотою мыслей.

Норденшёльд

Норденшёльд (барон Adolf Erik Nordenskjold) — геогност и знаменитый путешественник, род. в Гельсингфорсе в 1832 г. Отец его, Нильс Густав Н., получил известность своими научными экспедициями в Сибирь и на Урал. Отличавшие весь род Н. энергия и стойкость перешли и к Адольфу, унаследовавшему, кроме того, от отца страсть к естественным наукам. Первоначальное образование Н. получил в гимназии в Борго; в 1849 г. поступил в гельсингфорский унив. В 1853 г. Н. получил степень кандидата, а в 1855 г. степень лиценциата за свою статью по минералогии. Другие труды по химии, минералогии и зоологии доставили ему место куратора математическо-физического факультета, а также небольшую должность в горном правлении. Затем Н. работал в Германии, особенно в Берлине у Г. Розе и в Швеции, где труды молодого ученого ценились настолько, что его еще в 1858 г. (когда ему было 26 лет) назначили профессором при стокгольмской акд. наук и заведующим минералогическими коллекциями государственного музея. В том же году Н. отправился в первую свою арктическую экспедицию в качестве члена экспедиции Тореля (проф.) на Шпицберген. Экспедиция, имевшая целью исследование зап. берега Шпицбергена, дала такие богатые результаты по зоологии, ботанике, минералогии и геологии, что шведское правительство, три года спустя (1861), снарядило новую экспедицию под начальством того же Юреля, в распоряжении которого находились 10 научно-образованных членов, между прочими и Н. Последнему и принадлежала честь внесения на карту «пролива Гинлопа» и «Семи островов», во время двух крайне трудных экскурсий на лодках. Третья шведская экспедиция на Шпицберген совершилась уже под начальством самого Н. Целью ее было исследование южных и юго-восточных частей Шпицбергена и проверка карты Шпицбергена. Кроме того было сделано много интересных наблюдений в области флоры и фауны. В 1868 г. Н. на частные средства предпринял на предоставленном в его распоряжение правительством пароходе «София», четвертую экспедицию на Шпицберген. В состав экспедиции входили 8 ученых специалистов по различным отраслям, вследствие чего и научные результаты экспедиции оказались весьма богатыми. Между прочим, на Медвежьем острове были найдены богатые залежи угля и масса окаменелостей. Затем в море на глубине 2650 саж. была открыта довольно значительная животная жизнь, о которой прежде и не подозревали. В виду того, что все предыдущие экспедиции были предприняты летом, между тем как важно было ознакомиться и с зимними условиями в данных полярных местностях, Н. решил предпринять новую полярную экспедицию с зимовкою. Предварительно же, между прочим с целью испытать преимущество в полярных экспедициях оленей перед ездовыми собаками, Н. предпринял в 1870 г. экспедицию в Гренландию в сопровождении 3 ученых естествоиспытателей. Научные результаты оказались довольно значительными, кроме ботанических коллекций было собрано много окаменелостей мелового и третичного периода, окаменелостей, имевших важное значение для расширения сведений, касающихся истории развития земли в самые отдаленные времена, и, наконец, на южном берегу о-ва Диско были найдены три величайших из найденных до тех пор метеоритов, весом приблизительно в 500, 200 и 90 цнтн. Н. описал эту экспедицию в «Redogorelse for en expedition till Gronland аr 1870» (Стокгольм, 1871). После этой экспедиции Н. стал деятельно готовиться к большой арктической экспедиции. Для экспедиции были предоставлены правительством два военных корабля: пароход «Polhern», с капитаном Паландером, и бриг «Gladan», с капитаном Крузенштерном. Экспедиция была неудачна, едва смогли добраться 3 сентября до бухты Мосселя, где и пришлось зазимовать. В дальнейшем движении к С, экспедиции также не было удачи; пришлось ограничиться лишь достижением самого южного из «Семи островов». Все неудачи, однако, не могли сломить энергии и мужества Н. и других членов экспедиции, которые под руководством Н. и добились очень успешных научных результатов. По возвращении Н. Диксон предоставил в его распоряжение средства для снаряжения новой экспедиции, имевшей целью пройти через Карское море и достигнуть устьев Оби и Енисея. В эту экспедицию Н. отправился летом 1875 г. на маленьком судне «Proeven» и 15 августа достиг устьев Енисея. Во время пути сделаны были остановки в различных местах Новой Земли, о-ва Вайгача и Ямала, так что сопровождавшим Н. натуралистам представлялась широкая возможность собрать богатые материалы по своим специальностям. У устьев Енисея экспедиция разделилась на 2 партии; одна из них под начальством доцента Кьельманна возвратилась на «Proeven» тем же путем на родину; другая (из 2 ученых и 3 матросов), под главенством Н., двинулась на лодке вверх по Енисею. На следующий год Н. предпринял новую енисейскую экспедицию, а в промежуток времени успел еще побывать в Сев. Америке, в Филадельфии, куда был приглашен судьей на всемирную выставку — 25 июля 1876 г. Н. отправился из Тромсё на пароходе «Imer» и 15 августа был у устьев Енисея. Эта экспедиция оказалась настолько же богатой научными результатами, как и предыдущая. Удача побудила Н. задаться еще более смелою и грандиозною целью — открыть «северо-восточный проход» (Nordostpassagen), оплыв кругом европейско-азиатский материк (вдоль северных берегов Европы и Азии) и войдя в Великий океан с С через Берингов пролив. Средства на данную экспедицию были доставлены опять частью шведским правительством, частью королем Оскаром и меценатами: шведским — Диксоном и русским — А. М. Сибиряковым. 4 июля 1878 г. знаменитое впоследствии судно «Вега», с Н. и другими членами экспедиции (между которыми находились капитан «Веги» известный Паландер, помощник его Бруцевич, ученые: Кьельманн (ботаник) Стуксберг (зоолог), Альмквист (врач и ботаник), Бове (гидрограф и лейтенант итал. флота), Ховгор (физик и лейтенант датского флота) и Нордквист (зоолог и лейтенант русского флота), отправилось из Гетеборга, 1 августа прошла через Югорский Шар в Карское море и 6 августа беспрепятственно достигло гавани Диксона (у устьев Енисея); откуда через 4 дня отправилось дальше по направлению к мысу Челюскина. Последний, вопреки предсказаниям, был пройден вполне благополучно. 24 августа «Вега» достигла устьев Лены. С 28 сентября «Вега» была окончательно затерта льдами у Питлекая (мель недалеко на СЗ от Берингова пролива). Пришлось зазимовать здесь всего в нескольких днях плавания от главной цели всей экспедиции. Зимовка предоставила ученым специалистам полный простор — они собрали богатые материалы, тем более ценные, что местности, где они были собраны, до тех пор никогда не были исследованы научно. Только 18 июля следующего 1879 г. можно было продолжать плавание, и, два дня спустя, «Вега» обогнула Восточный мыс и вошла в Берингов пролив, где экспедиция продолжала научное исследованиe берегов. Этим плаванием было установлено существование «северо-восточного прохода» Однако, карта берегов Сибири, составленная Норденшёльдом, оказалась неточною за отсутствием определений широт от Карского моря до Питлекая. Описание экспедиции появилось одновременно на нескольких языках. Шведский оригинал: «Vega expeditionens vetenskapliga iakttagelser» (1882 — 1887; I т. вышел по-немецки в Лейпцигe, 1883). В 1883 г. Н. вторично отправился в Гренландию, на пароходе «София». На этот раз Н., наученный предшествовавшим опытом, был лучше подготовлен к экспедиции во внутреннюю область ледяного плато, проникнуть в которую ему так хотелось и добился больших результатов. Исходным пунктом опять была избрана долина северного рукава фиорда Айлайтсивика (приблизительно на 681/2° с. ш.). 7 июля 1833 г. Н. с 8 спутниками (между ними два лапландца) двинулся в путь; через две недели было пройдено всего 117 км. и дальние подвигаться с санями по рыхлому таявшему снегу оказалось невозможным. Посланы были вперед одни лапландцы, которые вернулись через 57 час., уверяя, что прошли еще 230 км. и достигли 1950 м. высоты. Нансен, однако, доказал впоследствии, что они вряд ли прошли более 70 км., так что все пройденное на этот раз экспедицией Н. пространство равнялось приблизительно 200 км. 3 августа экспедиция вернулась к месту отправления, проведя на льду 4 недели. 17 августа «София» отплыла в обратный путь, и оказалась первым судном, которому удалось пробиться у берегов Гренландии сквозь полосу сплошного плавучего льда. Научные результаты этой экспедиции Н., проникшей в глубь ледяного плато Гренландии дальше какой-либо из предшествовавших экспедиций, были очень значительны. Описание экспедиции Н. вышло одновременно и на немецком языке: «Gronland, seine Eiswusten im Innern und seine Ostkuste» (Лпц., 1886). За последние экспедиции ему было пожаловано баронское достоинство. С 1870 по 1872 гг. Н. состоял членом шведского риксдага, при чем был сторонником либеральной партии. Последние труды его касались области старой картологии. Его «Facsimileatlas till kartografiens aldsta historia» (Стокгольм, 1889) заключает важнейшие (50 главных и 84 второстепенных) карты, который были отпечатаны до 1600 г. Атлас-факсимиле издан также по-английски. Ко дню 400-летнего юбилея открытия Америки Н. издал «Bidrag till Nordens aldsta Kartografi» (Стокгольм, 1892), с приложением древнейших карт Северной Америки. Ср. «Die Nordpolarrejsen Ad. E. N. 1858 — 79». (Лпц., 1883). На русском яз. из «Путешествий» Норденшельда издано: «Экспедиция к устьям Енисея», со статьею адъюнкт-профессора зоолога Г. Тэля, пер. со шведского яз. (СПб., 1880); «Путешествие вокруг Европы и Азии на пароходе „Вега“ в 1878 — 1880 гг.», перевод со шведского яз. С. И. Барановского и Э. В. Кориандера (СПб., 1881); «Шведская полярная экспедиция 1878 — 1879 гг.», перев. со шведского яз. (СПб., 1880); Кориандер, «В стране льдов и холода» (из путешествия Н. СПб., 1885); «Вдоль полярных окраин России. Путешествие Н. вокруг Европы и Aзии в 1878 — 1880 гг.». популярное издание Гранстрема (1885 и 1889 г.).

П. Ганзен.

Норка

Норка (Putorius lutreola L.) — млекопитающее из рода хорек (Putorius). Сверху и снизу темно-бурого цвета, с сероватым подшерстком; спина, голова и хвост несколько темнее остальных частей, часть верхней губы и нижняя белого цвета. Голова плоская; ноги с плавательными перепонками, которые на задних развиты сильнее; хвост вдвое длиннее головы; шерсть короткая, блестящая, прилегающая. Вся длина около 50 стм., из которых около 14 занимает хвост. Водится главным образом в вост. Европе, в Германии редка, изредка попадается также в вост. частях Австро-Венгрии. Живет по берегам рек, озер и прудов, преимущественно в уединенных поросших лесом местностях; превосходно плавает; питается главным образом рыбой, лягушками, моллюсками, раками, а также и теплокровными позвоночными; иногда забирается в птичники, при чем умерщвляет много птиц. Мех годен как зимний, так и летний.

Н. Кн.

Охота на Н. производится, преимущественно, при помощи собак (обыкновенных дворняжек), которых приучают разыскивать этих зверьков по берегами лесных речек, выгонят их из нор и даже ловить их и душить; ускользнувших от собак Н. стреляют из ружья, или бьют острогою, насаженною на длинную жердь, в то время, как они плывут под водою. Н. ловят также в капканы и ловушки, расставляемые около нор. Иногда Н. попадаются в рыболовные верши. Стоимость шкурки около 2 р.

С. Б.

Норманны

Норманны (от Nord и mann, то есть «северные люди», нем. Normannen), франц Normands). — Под этим именем известны германские племена, населявшие Скандинавы (Норвегию, Швецию, Данию, Ютландию) и совершавшие с VIII в. набеги на берега почти всей Европы. Морские экспедиции Н. восходят к древнейшей исторической эпохе севера. Многие причины заставляли жителей скандинавских стран покидать родину, уходить на поиски «добычи и славы». На первом месте в ряду этих причин должно поставить недостаток средств питания в неплодородных северных частях Скандинавии. Вследствие тех препятствий, которые природа и климат ставит здесь земледелию, населению их приходилось жить главным образом охотой и рыбной ловлей, т. е. промыслами, которые не могут прокормить сколько-нибудь густого населения. Обширное рыболовство рано приводило к развитие мореходства, тем более, что вода была самым удобным средством сообщения между глубоко изрезанными берегами. Неурожаи и голодовки случались в Скандинавии часто, и недостатком средств питания объясняется практиковавшийся здесь жестокий обычай забрасывания детей, а также необходимость выселения избытка населения. Наследство переходило обыкновенно к старшему сыну, младшие же должны были на стороне искать средств к жизни. Часто выселялись и дети королей, кроме тех, которые получали после отца власть на родине. развитию мореходства содействовала также торговля (сушеной рыбой, пухом, мехами и т. п.). Далее, побудительной причиной к эмиграции служило опасение кровавой мести со стороны родственников убитого и изгнание, служившее наказанием за некоторые преступления. Когда в Скандинавских странах начался процесс сосредоточения власти в немногих сильных руках, подчинение крупными королями мелких, прежде независимых владетелей, тогда лица, не желавшие подчиняться на родине гнету новой власти, в большом числе стали покидать родину. Наконец, в том же направлении влияла и просто жажда деятельности, воспитанная условиями природы, свойственная прибрежным народам страсть к морским предприятиям, разогретая рассказами о предыдущих удачных экспедициях, надежда на богатую добычу и т. д. Суровая природа Скандинавии, особенно северных частей ее, требуя от человека непрестанно борьбы с ней, вырабатывала физическую силу и отличающийся железной твердостью суровый характер, ясно выражавшейся в скандинавской религии. Эта религия, обещавшая павшему в битве блаженство в Валгалле или в чертоге Тора, будучи сама порождением народного духа, в свою очередь действовала на него, поддерживала в Н. беззаветную храбрость. Пиратство было для многих Н. обычным занятием; многие из них почти всю жизнь проводили на море, на своих кораблях, которые они называли образно «морскими волками» или «морскими конями». Н. увлекались иногда битвой до того, что в воинственном опьянении доходили до настоящего неистовства, рубили, не разбирая своих и чужих. Корабли Н. были малы (вмещали до 60 человек), могли идти и под парусами, и на веслах, и были вооружены башней, откуда Н. метали в неприятелей стрелы и камни. Нос корабля украшался обыкновенно позолоченным изображением какого-нибудь зверя, чаще всего — дракона. Так как корабли были малы, то число их во флотах викингов было иногда очень значительно, достигая нескольких сотен. Во главе норманнских отрядов, состоявших в массе из свободных поселян, стояли обыкновенно лица знатного, княжеского происхождения, которые, собрав себе отряд, назывались королями, морскими королями (soekongar, по-исландски). Высадившись на неприятельском берегу, Н. грабили, что можно было забрать, уводили жителей в плен и потом продавали их в рабство на скандинавских рынках. Н. беспощадно жгли села, монастыри (Н. язычники особенно свирепствовали против христианского духовенства), целые города. О том ужасе, какой внушали их нападения. свидетельствует читавшаяся тогда в церквах молитва: «a furore Normannorum libera nos, Domine». В разных странах туземцы различно называли Н. Во Франции их звали большей частью пиратами, у испанских арабов они известны были под именем «Madschus», т. е. «язычников», у кельтических иров — под именем остманнов, в Англии — датчан (Dani), в восточных странах — варягов. По всей вероятности, сначала Н. совершали экспедиции по берегам Самой Скандинавии, дробившейся тогда на массу мелких владений, часто враждебных друг другу. Позднейшие морские экспедиции Н. совершались по трем главным направлениям: на З — к берегам Англии, Ирландии, Шотландии, Исландии. на ЮЗ — к берегам Германии, Франции и далее в Испанию и в Средиземное море, и на В — на берега Балтийского моря. В Англии Н. явились в первый раз в 787 г. Со второй четверти следующего столетия высадки их там стали повторяться очень часто. Так, значительное число их высадилось в 835 г. на Корнваллисском берегу. Н. были отбиты, но все новые и новые толпы их продолжали приплывать к берегам Великобритании. Н. вскоре стали прочно селиться в стране, подчиняя себе туземное население. Так началась в Англии упорная борьба между англосаксами и пришлыми «данами» (датчанами), которым удалось подчинить своему игу сначала Останглию и Нортумберлэнд, а потом распространять временами свою власть почти на всю Англии (в конце X, в первой половине XI вв.). Лишь несколько лет спустя по смерти Канута Англия освободилась от датчан. но лишь для того, чтобы вскоре, по смерти Эдуарда Исповедника, быть завоеванной выходцами из французской Нормандии. Н. рано стали посещать также Шотландию и окружающие острова (Гебридские, Оркадские и др.). Оркады долго служили пиратам местом отдыха и убежища. В 861 г. норманн Надодд был бурей прибит к берегу Исландии, и его рассказы вскоре привлекли туда много колонистов из Норвегии. В 982 г. Н. открыли Гренландию, южный берег которой был колонизован ими. Они плавали даже к берегам Сев. Америки, так что им принадлежит честь открытия этой части света за 5 столетий до Колумба. Во Франции Н. появились при Карле Великом (около 800 г.) и произвели большие опустошения. Тогда же датчане сделали нападение на оботритов, поселенных в саксонских областях, и вторгались во Фрисландию. При ближайших преемниках Карла Великого набеги Н. стали учащаться, повторяясь почти ежегодно. Им благоприятствовали раздоры сыновей Людовика Благочестивого, а потом слабость последних Каролингов и феодализация Франции, приводившая к ослаблению центрального правительства. Н. грабили северные и западные берега Франции, поднимались вверх по рекам (по Шельде, Сомме, Сене, Луаре, Гаронне. Роне и др.). Они были настолько сильны, что, не ограничиваясь грабежами сельских округов, они стали нападать на большие города, грабили Суассон, Париж, Турэ., Орлеан, Анжер, Труа, Шалон, Дижон и много других. Особенно страдала Франция от них при Карле Толстом, часто откупавшемся от Н. значительными денежными суммами — но это лишь еще более приохочивало Н. к набегам. После неудачной осады Н. Парижа (885 — 886) Карл, вызвавший своей слабостью общее неудовольствие, был низложен и королем стал защитник Парижа, Эд. В конце IX в. во главе норман. отрядов, вторгавшихся во Франции), стал знаменитый Роллон. После нескольких набегов он утвердился в Руанской области, население которой радо было подчинением ему освободиться от постоянных разорений.