Позже, в 1982 году, в англо-аргентинском конфликте из-за Фолклендских (Мальвинских) островов Англия на кораблях ВМС имела готовое к применению ядерное оружие.
Перед началом активных действий в ходе операции «Буря в пустыне» командующий вооруженными силами США на Ближнем Востоке генерал Норман Шварцкопф запрашивал санкцию на проведение взрыва ядерного устройства над территорией Ирака для выведения из строя электронного оборудования противника.
Таковы современные локальные войны. А что же в итоге? Отбросив политические цели, смену режимов, ослабление влияния тех или иных держав в регионе, приходится с горечью констатировать - ярко выраженной, доминирующей чертой этих конфликтов является исключительная жестокость и бесчеловечность средств и методов их ведения, попрание норм международного права и, как результат, массовые человеческие жертвы.
Только в 1988 году на Земле бушевало 25 локальных войн и конфликтов, в которых погибло 3 млн. человек, причем преимущественно гражданского населения. Эти тенденции прослеживаются и в последние десятилетия. Для сравнения приведем следующие цифры. Гражданские лица в годы Второй мировой войны составляли примерно 50% от всех пострадавших. В ходе американской агрессии во Вьетнаме их было уже 70%, а во время вторжения Израиля в Ливан в 1982 году этот показатель вырос до 90%.
Трудно проверить достоверность последней цифры. Во всяком случае, ее называл журнал «Зарубежное военное обозрение» в 1990 году со ссылкой на авторитетные иностранные источники. Но даже если она на самом деле окажется несколько ниже, все равно - тенденция однозначно сохраняется.
И как ни парадоксально, следует признать: в условиях роста избирательности современного оружия удельный вес потерь гражданского населения неизменно увеличивается. По оценкам зарубежных аналитиков последних лет, для «конфликтов низкой интенсивности» характерно такое соотношение, когда число убитых военных, или иначе комбатантов, на порядок меньше числа погибших гражданских лиц.
Примерно такое соотношение было характерно для операций в Панаме. Каковы истинные цифры потерь для Чечни, еще предстоит подсчитать. Но некоторые наши аналитики уже сегодня соглашаются с мнением своих зарубежных коллег. На сей раз дело, видимо, не в преклонении перед Западом, но в преклонении перед истиной.
Увы, сдается мне, огромные цифры людских потерь в ходе локальных войн не шокируют человечество. Оно по-прежнему воюет. И потому оставим за рамками повествования проблемы закона, морали и нравственности (об этом много сказано в предыдущих главах) и попытаемся взглянуть на конфликты «низкой интенсивности» глазами сугубо военного человека.
Практически все локальные конфликты послевоенной поры имеют единую характерную особенность - здесь одна сторона существенно сильнее другой. Но речь идет не о превосходстве в традиционном смысле слова. Ныне способы превосходства могут быть совершенно различными. Так, если в 1950 году во время войны в Корее американцы в наступательных операциях создавали превосходство (по личному составу - 3: 1, по танкам - 12, 5: 1, по артиллерии - 2: 1, по авиации абсолютное), то в 1991 году в Персидском заливе, наоборот, у Ирака было больше солдат, танков, пушек. Но он проиграл.
Да, в истории есть примеры побед над превосходящим противником. Что же тогда было на первом месте? Удача? Гений полководца? Изобретение новых тактических приемов? Мужество и выучка войск?
Теперь же военно-техническая революция конца ХХ века родила на свет совершенно новые, невиданные доселе технологии создания таких вооруженных сил, которые с большой вероятностью способны одержать победу над противником за счет высокой организации военно-государственной машины.
Генерал Шварцкопф, безусловно, талантливый военачальник, но в основе победы в Персидском заливе, на мой взгляд, лежали иные параметры высота и технологичность военно-научной мысли в сплаве с прекрасно отлаженным государственным механизмом. Ну и, конечно же, не следует забывать: для достижения победы США использовали всю мощь страны.
В одном из американских источников было дословно записано: «Имело преимущество время проведения операции, которая проводилась в уникальный момент, когда мы все еще сохранили вооруженные силы, построенные во время «холодной войны».
Ничем подобным не могла похвалиться ни наша страна, ни наша армия накануне первой да и второй чеченской войны. Все, что сохранили и чем гордились американцы, мы разрушили и попрали. А уж самое лучшее и передовое, но созданное во время «холодной войны», было предано анафеме и проклятью и брошено под гусеницы безумной конверсии.
Операция в Чечне лишь подтвердила решающую роль современного оружия для долгожданной победы. Еще более очевидным стал вывод о том, что никакое, даже значительное превосходство в технике и вооружении устаревших образцов в современных операциях не приводит к успеху. Отставание в качестве современных боевых систем и средств невозможно компенсировать ни искусством командиров, ни хорошей профессиональной подготовкой солдат.
Накануне проведения операции «Буря в пустыне» ни у кого не возникало сомнения, что офицерский состав иракской армии имеет богатый боевой опыт и прекрасные практические навыки. Саддам Хусейн обладал четвертой армией в мире. Он имел высококачественную артиллерию, современные танки «Т-72», самолеты «Миг-29» и «Мираж F», баллистические ракеты. Его инженерные войска были, без сомнения, лучшими в мире. Они имели многолетний опыт постройки оборонительных сооружений.
Однако с началом боевых действий коалиция многонациональных сил доминировала практически во всех категориях военных действий.
США никогда ранее, даже в практике оперативной подготовки войск, не применяли такие новые формы, как воздушная кампания, радиоэлектронная операция и другие.
Для разгрома сильной, хорошо вооруженной иракской группировки, имевшей за плечами семилетний опыт боев, многонациональными силами были использованы новые способы ведения войны.
Огромен объем работы по оперативной маскировке, по материально-техническому обеспечению, когда был создан 4-кратный (!) запас материальных средств.
И, конечно же, беспрецедентен опыт использования МНС новых, я бы сказал, сверхновых образцов оружия, военной техники, космических и компьютерных систем.
Приведу весьма интересные цифры. Если общее соотношение по танкам у США и Ирака было примерно 1: 1, то по современным танкам 4, 3: 1 в пользу МНС, по самолетам - 3: 1, по современным образцам 13: 1, по вертолетам - 16: 1.
Исход боевых действий в пользу многонациональных сил во многом был предопределен большим количеством высокоточного оружия, находившегося в распоряжении коалиции. Тут и управляемые ракеты с тепловизионными и телевизионными системами наведения, применяемые для уничтожения малоразмерных целей, ПТУРы и управляемые авиационные бомбы с лазерными системами наведения, крылатые ракеты и новые управляемые ракеты с тепловизионными системами наведения на цель на конечном участке траектории.
В боях впервые были использованы ракетный комплекс «Атакмс», малозаметный тактический истребитель «F-117А», самолет «Е-8А», новый танк «М-1А2» и другие современнейшие образцы вооружения.
Впервые в военных действиях американцы проверяли возможность создания тактической системы противоракетной обороны на базе зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот». В нее входили - подсистема информации о старте оперативно-тактических ракет, подсистема слежения и определения траектории полета ракет, а также подсистема уничтожения ракет «Скад» в воздухе.
Однако самый весомый вклад в достижение победы внесли, конечно же, автоматизированные средства и системы «информационных технологий», способные оперативно собирать, отрабатывать, расширять и быстро передавать информацию. Примером такой системы может служить АСУ «УТАККС», которая не только выполняет все перечисленные функции, но и вырабатывает варианты решений по сложившейся обстановке.
После войны в Персидском заливе ученые Гарвардского университета так определили приоритеты американского оружия. На первое место по вкладу в разгром иракцев они поставили средства и системы «информационных технологий», потом средства точного наведения и, наконец, средства для подавления ПВО, для ведения боевых действий ночью и разведки.
Операция «Буря в пустыне» доказала всему миру еще одну непреложную истину - в военных столкновениях локального масштаба новое оружие не может быть эффективно применено в рамках старых способов ведения боевых действий. Значит, возникает острая необходимость разработки и практического освоения новых форм и способов ведения войны.
Удалось ли нам в полной мере осознать эту истину (ведь со времени войны в Персидском заливе до начала боевых действий в Чечне прошло три года), что мы успели сделать, а чего не успели, тоже показала чеченская кампания.
Многие специалисты считают, что эти две войны не сравнимы. Действительно, «Бурю в пустыне» даже с большой натяжкой не отнесешь к военно-полицейской операции. Чечня, на их взгляд, ближе к операциям США в Гренаде, в Панаме или Израиля в Ливане в 1982 году. Возможно, это и так, но, хотим мы того или не хотим, время навсегда связало эти две войны. Афганистан уже сравнительно далек, Вьетнам еще дальше. А Персидский залив и Чечня почти рядом. Две крупнейшие мировые державы вступили в войну с минимальным разрывом - всего несколько лет. Правда, итог и резонанс войн различны. И об этом как раз самое время поговорить. Есть ли необходимость в таком разговоре? Есть. Самая острая и жизненно важная.
Американцы после войны писали: «Новая стратегия и война в Персидском заливе продолжают быть связаны, так как мы извлекаем уроки из войны, чтобы быть готовыми прогнозировать будущее. Реорганизуя систему обороны США, нам нужно изучить опыт операций «Щит пустыни» и «Буря в пустыне» с тем, чтобы определить, какие вооруженные силы нам понадобятся не только в ближайшие несколько лет, но и через 10, 20 и 30 лет».
Разве не об этом самом болит голова у нас сегодня? Разве не нам определять, какие вооруженные силы понадобятся России не только в ближайшие несколько лет, но и в перспективе? И тут нельзя ошибиться. А это значит, пришла пора извлекать уроки из войны, прогнозировать будущее.
ПОБЕДЫ И НЕУДАЧИ СПЕЦНАЗА
«Про всю войну сразу не расскажешь». Это мысль не моя. Так считал Константин Симонов. Думаю, что верно считал. Но рассказывать надо. Не сразу, конечно. И если о той, далекой войне сорок первого сорок пятого сказано немало и, право же, неплохо, то о последней, чеченской - надо еще говорить, писать, снимать.
Многих и многих не коснулась эта война. Словно машина прогромыхала по соседней улице. Что ж, как говорят в народе, и слава богу. Не всем хлебать из военной чаши горя. Однако знать о ней надо. И если не попробовать на вкус, то хотя бы представлять: каков он - кровавый вкус войны. Чтобы верно судить о тех, кто воюет, и не петь с голоса наших врагов. Россия мало знает правды о чеченской войне. Но это уж не чья-то злая воля. Скорее, дурная традиция последнего десятилетия. Рассказывают: стал Михаил Горбачев во главе страны, и министр обороны представил ему на подпись документ. Решили солдату к ужину добавить несколько граммов сливочного масла. Подсчитали сумму и внесли в челобитную. Глянул Горбачев бумагу и ужаснулся: экая большая цифра.
Право же, я не хочу, чтобы ужаснулись читатели, подобно молодому руководителю страны. Тем более что война - не кусок масла. Мечтаю лишь об одном: дабы поняли, какая эта великая и в то же время страшная работа война.
Часто войну люди штатские видят как в кино - первым планом солдат с автоматом, пулеметом, гранатометом. Словом, боец на переднем крае.
Да, это самая героическая, тяжкая и одновременно мерзкая часть войны. А что было до и что будет после? Вот если соединить все воедино, это и будет война. Наверное, не вся. Но значительная ее доля.
Военная операция против дудаевского режима в Чечне началась 11 декабря 1994 года. А что произошло в ноябре? Официально этот поход на Грозный подавался как поход оппозиции. Однако даже самые не посвященные в политику люди собственными глазами на экранах собственных телевизоров видели сгоревшие танки на улицах чеченской столицы. А тут еще пленные российские танкисты, которые якобы в ноябрьские отпускные денечки решили самостоятельно подработать и рванули в подразделения оппозиции. И все бы ничего, да вот некоторые из них вдруг оказались чуть ли не за бортом армии. Совсем неожиданно для себя. Тогда и выяснилось, что отпуска танкистам оформляли задним числом, а нанимали их в «крестовый поход» на Грозный свои, «родные» контрразведчики.
Теперь вряд ли кто-нибудь станет отрицать, что операция готовилась ФСК и в ноябре 1994 года успешно провалилась.
Несправедливо утверждать, что это единственная в своем роде «провальная» операция спецслужб в новейшей истории. Были неудачи и у ЦРУ. В апреле 1961 года кубинцы, ведомые майором Фиделем Кастро, за три дня боев наголову разгромили организованный Центральным разведуправлением США десант в бухте Кочинос. Эта неудача отрезвила тогдашнее руководство Америки, которое отказалось от свержения режима Кастро военным путем.
Были провалы и позднее. Правда, не столь громкие, не так сильно повлиявшие на будущую политику страны, но тем не менее…
Так, в большинстве американских исследований операция «Эрджент фьюри» на Гренаде подается как исключительно победоносная. Президент Рейган на весь мир объявит ее как «блестящую кампанию». И действительно, кто может сомневаться, ведь цель операции достигнута: сменен правящий режим, устранено советско-кубинское влияние. А иначе и быть не могло - тысяча с небольшим человек - бойцов НРА Гренады и кубинских строителей, военных советников противостояли 9 тысячам десантников 82-й дивизии. Кроме десанта, на Гренаде действовали американские спецназовцы - «зеленые береты» (войска специального назначения, отряд по борьбе с терроризмом «Дельта» армейские рейнджеры, военно-морская группа - боевые пловцы «тюлени», а также подразделения психологической войны, авиагруппа и эскадрилья 1-го крыла специальных операций ВВС).
Так вот участие американского спецназа в «блестящей кампании» на Гренаде оказалось далеко не блестящим. Правда, просчеты элитных подразделений всячески замалчиваются и секретятся, но даже умелая и изощренная действенная машина США не в силах закрыть все источники информации.
Итак, наиболее важной целью первой волны американского вторжения на Гренаду стал международный аэропорт Пойнт-Сэлайнз. 25 октября 1983 года около 500 рейнджеров десантировались на взлетно-посадочную полосу аэропорта. Пойнт-Сэлайнз был практически безоружен. И тогда кубинцы-строители, которые занимались расширением взлетной полосы, взялись за автоматы и встретили рейнджеров огнем еще в воздухе.
Возможно, десант и был бы внезапным, если бы не одно обстоятельство. Накануне выброски «рейнджеров» часть отряда «Дельта» в утренних сумерках десантировалась в район аэропорта. Они действовали методом затяжного прыжка, рассчитывая на скрытность операции. Однако бдительный кубинский часовой заметил в небе парашюты и поднял тревогу. «Дельту» прижали автоматным огнем к ВПП, и она, по существу, не смогла поднять головы. Ее вооружение - 9-мм пистолеты и бесшумные пулеметы-пистолеты были пригодны лишь для ближнего боя, но беспомощны на дальних расстояниях и никак не могли противостоять мощи советских «АКМ».
«Дельте» ставилась задача атаковать спящих кубинцев, убрать технику со взлетной полосы и создать благоприятные условия для высадки основного десанта. Ничего этого не случилось. От полного уничтожения элиту американского спецназа спасла лишь высадка рейнджеров да плотная огневая поддержка штурмовиков США и боевых вертолетов. И все-таки потери «Дельты» оказались весьма значительными - 6 убитых и полтора десятка раненых.
Подтверждением этого является видеосюжет одного из американцев, жившего в то время на Гренаде и заснявшего на собственную камеру, как американские штурмовики огнем отгоняли кубинцев, окруживших бойцов «Дельты».
Крайне неудачно американские спецназовцы действовали и при взятии тюрьмы Ричмонд-Хилл, где содержались политзаключенные, а также при «освобождении» представителя Великобритании П. Скуна и его семьи.
На освобождение П. Скуна была послана команда «тюленей» из двух десятков человек. При подходе к поместью бойцы напоролись на пулеметный огонь бронетранспортеров с кубинскими экипажами. Легковооруженные «тюлени» оказались бессильны что-либо сделать и только после того, как вызванные на подмогу штурмовики нанесли удар по кубинцам, боевые пловцы взяли под охрану дом Скуна.
Что же касается боя за тюрьму, то для бойцов «Дельты» он был начисто проигран.
Когда 6 вертолетов без опознавательных знаков вошли в седловину, расположенную между возвышавшимися над ней зданием тюрьмы и казармой гарнизона народно-революционной армии, гренадцы открыли мощный пулеметный огонь. Видимость была прекрасная, цели заранее пристреляны и поэтому пулеметчики НРА, словно в тире, снимали бойцов «Дельты», скользивших вниз по тросам из неподвижно зависших вертолетов.
Этот же гренадский американец с видеокамерой, снимавший позже высадку рейнджеров, успел и здесь на исторический кадр. Вертолет США, сбитый солдатами НРА, загорелся, упал на землю и взорвался.
В ходе этой операции спецназ США понес потери и на других объектах во время захвата радиостанции «Свободная Гренада», при морской высадке, при проведении разведки в районе еще одного аэропорта Перле.
У рядовых участников боев на Гренаде мнение несколько отличалось от оценок президента США. Один из рейнджеров позже, вспоминая десант на Пойнт-Сэлайнз, сказал: «Они нас почти что «поимели».
Так что случаются провалы и там, за рубежом, и даже у бойцов лучших, элитных подразделений вооруженных сил Соединенных Штатов. Однако, несмотря на неудачи, руководство США в ходе локальных войн делает особую ставку на войска специального назначения. История американского спецназа - это история постоянного роста его численности, увеличения финансирования, улучшения физической и профессиональной подготовки.
Сегодня перед рейнджерами и «зелеными беретами» ставятся задачи государственной важности - сбор разведданных в глубоком тылу противника, проведение диверсионных операций (уничтожение командных пунктов, узлов связи, баз и аэродромов и т. д.), наведение авиации, корректировка огня артиллерии, проведение психологических операций, дезорганизация управления войсками противника, подготовка антиправительственных повстанческих формирований, освобождение из плена своих военнослужащих.
В соответствии с важностью этих задач рос и спецназ. Если в начале 1961 года в войсках США бойцов частей специального назначения насчитывалось всего 1000 человек, то уже через полтора года их было 9000 человек, а к 1965 году - 25 000. Особенно интенсивно идет рост численности спецназа США со второй половины 80-х годов, увеличиваются суммы на их содержание.
В целом, как показал опыт локальных войн, действия специальных формирований в большинстве случаев были высокоэффективны. Так, в период вьетнамской войны диверсии и захват партизанских баз затрудняли управление и материально-техническое обеспечение войск НВСО. При проведении поисково-карательных и аэромобильных операций подразделения специального назначения обеспечивали обнаружение партизанских отрядов, наведение авиации на места их дислокации, высадку воздушных десантов.
В войсках на Ближнем Востоке Израиль также широко использовал своих коммандос. Они выбрасывались в оперативно-тактической глубине с целью ведения разведки, захвата важных объектов, проведения диверсий. Очень часто бойцы спецназа были одеты в форму египетских военнослужащих.
Подразделения войск спецназначения успешно применялись командованием многонациональных сил в войне с Ираком в 1991 году. Хорошо известна удавшаяся акция англо-американского спецназа накануне операции «Буря в пустыне», когда, перелетев на вертолете из Саудовской Аравии на территорию Кувейта, бойцы МНС захватили у иракцев ракету класса «земля - воздух» и одного пленного, который дал весьма ценные сведения об иракских ракетных частях. Ну а как наш, российский спецназ? Право же, чего только не было на первой чеченской войне - и сдача в плен группы спецназовцев ГРУ, которая страшной болью отозвалась не только в сердцах профессионалов, но всех военнослужащих Российской армии, и истинный героизм и самопожертвование настоящих «рексов разведки», и безумная попытка бросить группу антитеррора «Альфа» на штурм дворца Дудаева. Но это, что называется, «громкие дела». А спецназ, как известно, делает свои дела тихо, незаметно для посторонних глаз. Что же это за дела?
ТЕРРОРИСТЫ ХОДЯТ ПО ЗЕМЛЕ
Не минула «Альфу» чеченская война. Выезжали практически все. Так было и в 1995-м и в 1996-м.
Занимались не только своим прямым делом - антитеррором, но и тем, что приказывали. Приказывали охранять высокое начальство охраняли. В декабре девяносто пятого в зоне боевых действий находился секретарь Совета Безопасности, полномочный представитель Российской Федерации в Чеченской Республике Олег Лобов. Бойцы группы «А» обеспечивали охрану его резиденции, готовы были прикрыть на маршрутах следования и во время рабочих встреч.
Обстановка в ту пору была крайне напряженная, но, как известно, секретарь Совбеза жив и здоров поныне.
Активное сосредоточение бандитских формирований в окрестностях г. Грозного, участившиеся случаи засад, обстрелов, нападения на федеральные силы вызвали необходимость сопровождения колонны автотранспорта с аппаратурой ЗАС, боеприпасами, продовольствием.
Всего пять бойцов «Альфы» подготовили и организовали беспрепятственное прохождение колонны через населенные пункты, враждебно настроенные к федеральным войскам. Достаточно сказать, что протяженность маршрута составила 200 километров.
Приходилось нередко вести и боевые действия. Так, чеченский бандит, укрывшись на окраине Грозного, вел прицельный огонь по блокпосту федеральных войск. Попытки федералов уничтожить его не увенчались успехом. Снайпер группы подавил пулеметную точку несколькими выстрелами.
Чтобы понять, в каких условиях приходилось работать бойцам спецподразделения, приведу лишь отрывок из служебного документа группы «А», подготовленного по горячим следам.
«27 февраля 1996 года около 17 часов на улице Первомайская был убит сотрудник ФСБ, работавший в территориальном управлении. Машина и личное оружие убитого похищены.
В ночь с 28 на 29 февраля в 3 часа поступил сигнал о введении усиления. Блокпосты в районе реки Сунжи были обстреляны группами незаконных формирований.
2 февраля в 17 часов в районе аэропорта Ханкала завязался бой. Одновременно происходил бой в районе кафе «Минутка».
5 марта боевики резко активизировали свои действия, участились случаи обстрела блокпостов в дневное и ночное время.
6 марта управлением ФСБ получены данные о действиях боевиков в Грозном. В частности, им удалось закрепиться в Октябрьском, Старопромысловском районах и поселке Черноречье.
В районе аэропорта Северный, в близлежащем совхозе сконцентрировалось более 200 боевиков. Они готовились к атаке на аэропорт. Ими были блокированы все автомагистрали, организованы завалы на дорогах.
На блокпостах федеральных сил имелось большое количество убитых и раненых, многие комендатуры не выходили на связь, боеприпасы на исходе. Все блокпосты запрашивали по радиосвязи помощь. 6-й блокпост в районе площади «Минутка» был блокирован боевиками Басаева, которые кричали: «Мы победим!»
7 марта ситуация в городе Грозном серьезно осложнилась.
Все блокпосты федеральных сил окружены боевиками, на отдельных из них из-за потерь только единицы могли продолжать удерживать оборону. Подкрепление и подвоз боеприпасов практически не производились.
По данным радиоперехвата, боевикам был дан следующий приказ: «Ко всем командирам, ко всем боевикам. Есть приказ по всей Чеченской Республике открывать огонь на поражение… Потихоньку берем город в свои руки».
Это было мартовское взятие Грозного бандитами. Тогда, как известно, дудаевцев вытеснили из города, но выводов командиры федеральных сил никаких не сделали.
Хотя справедливости ради следует отметить: так было не везде. По возвращении из командировки старший группы сотрудников управления «А» напишет в своем отчете: «Отсутствие у ФСБ по Чеченской Республике постоянных преданных сил федеральных войск с бронетехникой создает сложности с выделением группы непосредственной поддержки и блокирования в момент проведения операции, а в случае возникновения чрезвычайной ситуации приведет к полной изоляции зданий УФСБ, МВД и правительства Чеченской Республики».
Чрезвычайная ситуация возникла в августе того же года, через несколько месяцев после этого предупреждения. 6 августа боевики вошли в Грозный. Указанные здания были блокированы. В общежитии ФСБ в окружении героически сражались коллеги «Альфы» - бойцы спецподразделения «Вымпел». Как известно, в этом бою погибло 15 сотрудников федеральной службы безопасности и среди них сотрудник «Вымпела» майор Сергей Ромашин.
Говорят, потом, после грозненских событий, подняли справку, подготовленную в «Альфе». Автор ее, по существу, предсказал будущую трагедию, но было уже поздно.
Тело Ромашина с трудом удалось разыскать и вывезти из Чечни. Боевики праздновали победу.
Я привел этот случай, чтобы подчеркнуть: бойцы спецподразделения «А» научились воевать не только храбро, смело, но и глубоко осознанно, умело анализируя боевую обстановку, делая трезвые и весьма грамотные выводы. Правда, выводы их нередко оставались гласом вопиющего в пустыне. Но это уже тема совсем другого разговора.
А теперь о главном деле «Альфы» на той чеченской войне - антитеррористическом. Вряд ли кому надо сегодня доказывать, что диверсии и террор были основным оружием боевиков. Что бы там ни пела продудаевская пропаганда о бесстрашии бандитов, в открытом бою они чувствовали себя крайне неуютно, зато преуспели в терроре.
Теперь, вероятно, невозможно сосчитать все террористические акты боевиков. Они проводились каждодневно, но основные, всколыхнувшие Россию, мы помним. Например, зверский, бандитский акт покушения на командующего объединенной группировкой федеральных войск в Чечне генерала Романова.
Были подозреваемые в исполнении этого и других терактов, повлекших многочисленные жертвы. Но просто подозреваемые и подозреваемые на войне, в период боевых действий, - это совершенно разные люди. На войне они вооружены и крайне опасны. Кто способен их задержать? Да, бойцы спецподразделения «А». И они их задерживали, попутно изымая гранаты, пистолеты, автоматы.
В одном из документов Федеральной службы безопасности России мне удалось прочесть такую оценку действий сотрудников управления «А»:
«Все захваты проводились в сложной оперативной обстановке и наиболее негативно настроенных к федеральным силам районах Грозного как в светлое, так и в темное время суток.
Высокий профессионализм и решительность действий сотрудников не дали возможности преступникам воспользоваться находившимся у них оружием, гранатами и тем самым позволили избежать жертв и ранений в группе захвата, прикрытия, среди задержанных, а также среди мирных жителей, присутствующих в местах проведения операций.
С 14 декабря 1995 года по 7 января 1996 года оперативная информация о готовящихся террористических актах у Дома правительства, УФСБ России по Чеченской Республике, на Центральном рынке, избирательных участках, комендатуры, воинских подразделений, в отношении представителей государственной власти стала основанием для постоянного ночного усиления сотрудниками подразделения «А» существующих охранных служб в этих зданиях, а также в качестве мобильных групп антитеррора».
К счастью, командировки в Чечню для «Альфы» закончились без потерь. Хотя непосредственно в боях с чеченскими террористами на российской земле группа потеряла пять человек. Пять прекрасных, молодых ребят.
Об этих горьких потерях помнят в подразделении. Ибо террористы, принесшие горе в семьи сотрудников, живут еще под солнцем.
БОЙ У ПЕРВОМАЙСКОГО
Из служебного отчета группы «А»:
«9 января 1996 года в 9.45 в соответствии с указаниями директора ФСБ России генерала армии Барсукова М. И. личный состав управления «А» был поднят по боевой тревоге для получения дальнейших указаний».
Древний и мудрый Сунь-Цзы советовал: «Корми солдат тысячу дней, чтобы использовать один час в нужное время и в нужном месте».
Этот час пришел в Кизляре и Первомайском. Страна устала от угроз и кровавых дел чеченских террористов. Все надеялись на победу. Напрочь забыв накормить и обучить солдата.
Теперь кричат: кто виноват? Бездарные генералы или даровитые террористы? Полноте убеждать себя, что во всех наших военных бедах виноваты генералы да полковники.
Кто оплевывал и уничтожал армию безденежьем, бездумными сокращениями, безумной конверсией? Кто орал с парламентских трибун о том, что «черного кобеля» КГБ не отмыть и потому его надо убить?
Оказывается, виноваты не они, кто под видом священной войны с тоталитаризмом разваливал армию и спецслужбы. Но тогда кто? Пока мы не ответим на этот вопрос, нас так и будут держать за глотку кровавые пальцы басаевых и радуевых. Нам не видеть побед в борьбе с террором. Нам не суметь защитить своих граждан на своей земле. Ведь залог этих побед в мудром совете Сунь-Цзы: корми солдата тысячу дней…
… А теперь возвратимся в Первомайское.
Из служебного отчета группы «А»:
«По первичной информации группа боевиков в количестве 300 человек, вооруженная стрелковым оружием, ведя огонь по мирным жителям, захватила в качестве заложников около 350 человек в больнице Кизляра Республики Дагестан. Одновременно боевиками была атакована вертолетная площадка г. Кизляра, в результате чего уничтожено 2 вертолета и топливозаправщик, также захвачен жилой дом.
