Несомненно, что «Потоп» является «Универсальной традицией». В силу различных причин «Ледниковые Периоды» были так же многочисленны, как и «Потопы». Стоккуэль и Кроль перечисляют около полдюжины Ледниковых Периодов и последующих Потопов – причем самый ранний из них относится ими к 850 000 г., последний же к 100 000 г. тому назад[326]. Но который же был нашим Потопом? Несомненно, первый, тот, который по настоящее время остался запечатленным в традициях всех народов от самой отдаленной древности; тот, который, наконец, поглотил последние полуострова Атлантиды, начиная с Рута и Даитья и кончая сравнительно небольшим островом, упомянутым Платоном. Это ясно из соответствия некоторых подробностей во всех легендах. Этот Потоп был последним по своему гигантскому размаху. Малый потоп, следы которого барон Бунзен нашел в Центральной Азии, и который он относит приблизительно к 10 000 годам до Р. Хр., не имеет ничего общего ни с полу-всемирным Потопом или же Потопом Ноя – последний чисто мифическая передача древних традиций – ни даже с погружением последнего острова Атлантиды; или, в крайнем случае, он имеет с ними лишь моральную связь.

Наша Пятая Раса – непосвященная часть ее – слыша о многих Потопах, смешала их и ныне знает лишь один из них. Именно тот, который изменил весь аспект нашей Планеты, в силу перемещения и смещения земель и морей.

Мы можем сравнить легенду, сохраняющуюся среди жителей Перу, которая гласит, что:

Гумбольд упоминает мексиканскую версию той же легенды, но несколько путает подробности еще сохранившейся легенды, относящейся к американскому Ною. Тем не менее, известный натуралист упоминает дважды-семерых спутников и «божественную птицу», которая летела впереди ладьи ацтеков, и, таким образом, получается пятнадцать избранных, вместо семи и четырнадцати. Это, вероятно, было написано под влиянием невольного воспоминания о Моисее, который, как говорят, упоминал пятнадцать внуков Ноя, спасшихся со своим Прадедом. Затем Ксисуфр, Ной халдеев, также был спасен и перенесен «живым» на небо – подобно Еноху – с семью Богами, Кабирим, или же с семью божественными Титанами. Также Яо у китайцев отплывает с семью фигурами, которых он «оживит», как только пристанет к суше, и употребит их для «человеческого семени». Озирис, входя в Ковчег или же Солнечную Ладью, берет с собою семь Лучей и т. д.

Санхуниафон делает из Алетов или Титанов (Кабирим) современников Агруэра, великого Бога финикиян – которого Фабер пытался отождествить с Ноем[328]; кроме того, высказывается предположение, что имя «Титан» происходит от Тит-Айн – «Истоки бездны хаоса»[329] (Tit-Theus или Tityus есть «божественный потоп») и, таким образом, Титаны, которых семь, явлены, как связанные с Наводнением и Семью Риши, спасенными Вайвасвата Ману.[330]

Эти Титаны, сыновья Кроноса-Времени и Реи-Земли; и так как Агруэр, Сатурн и Сидик являются одним и тем же лицом, и раз семь Кабири также представлены, как сыновья Сидика, или Кроноса-Сатурна, то, следовательно, Кабири и Титаны тождественны. И на этот раз благочестивый Фабер был прав, когда он писал:

Но рассуждения его менее удачны, когда он добавляет:

Фабер был введен в это заблуждение и, вследствие этого, построил всю свою теорию, касающуюся Кабиров, на том факте, что в Писании имя Иафет находится среди Титанов, перечисленных в одном из стихов Орфических Гимнов. Согласно Орфею, имена семи Титанов Аркит'ов – которых Фабер отказывается отождествить с безбожными Титанами, потомством их – были K иIapetus.

Но почему Вавилонский Ездра не мог дать имя Иафета [Iapetus] одному из сыновей Ноя? По Арнобию[337] Кабири, которые есть те же Титаны, также называются Манес, а матерь их Маниа. Потому индусы могут утверждать с гораздо большим основанием, что Манес есть их Ману, а Маниа является женственным Ману в Рамаяне. Маниа есть Ила или Ида, жена и дочь Вайвасвата Ману, от которой «он породил расу Ману». По добно Рее, матери Титанов, она есть Земля – Саяна делает из нее Богиню Земли – и она лишь второе издание и повторение Вак. Как Ида, так и Вак превращаются в мужчин и женщин; Ида становится Богом Судьюмна, а Бак – «Женственный Вирадж» обращается в женщину для наказания Гандхарв; одна версия относится к космической и божественной Теогонии, другая к позднейшему периоду. Манес и Маниа, встречаемые у Арнобия, являются именами индусского происхождения, заимствованными и искаженными греками и латинянами.

Это не случайность, но следствие единой архаической доктрины, общей всем, которую израильтяне приняли последними через Ездру, автора модернизированных книг Моисея. Настолько бесцеремонно обошлись они с собственностью других народов, что Псевдо-Бероз[338] указывает, что Титэа – которую Диодор Сикул[339] делает матерью Титанов или Дилувианов – была женою Ноя. Фабер называет его «Псевдо-Берозом», но все же принимает это сведение для того, чтобы установить еще одно доказательство, что язычники заимствовали всех своих Богов от евреев, преобразив весь патриархальный материал. По нашему скромному мнению, это есть одно из наилучших доказательств, именно, обратного. Оно ясно показывает, насколько факты могут свидетельствовать, что именно библейские псевдо-персонажи были заимствованы из языческих мифов, если их считать мифами. Во всяком случае, это доказывает, что Бероз хорошо знал источник Книги Бытия, и что книга эта носила тот же космический и астрономический характер, как и аллегории Изиды-Озириса и Ковчега и прочие более древние «Аркитские» символы. Ибо Бероз говорит, что «Титэа-Магна» впоследствии именовалась Аретия[340] и почиталась наравне с Землею; и это отождествляет Титэа, супругу Ноя с Реей, Матерью Титанов и с Ида; ибо обе они являются Богинями, возглавляющими Землю, и Матерями Ману и Манес или Титанов-Кабири. И Титэа-Аретия была почитаема как Horchia, говорит тот же Бероз, причем последнее наименование есть титул Весты, Богини Земли.

Вряд ли можно найти древнего поэта исторических или доисторических дней, который бы не упоминал в той или иной форме о погружении двух материков – часто называемых островами, именно, кроме Атлантиды, и о гибели Флегийского Острова. Павзаний и Нонний оба рассказывают как:

Фабер был убежден, что Флегийский остров и был Атлантидою. Но все подобные аллегории являются более или менее искаженными отзвуками индусской традиции о великом катаклизме, обрушившемся на Четвертую, действительно человеческую, хотя и гигантскую Расу, которая предшествовала арийской. Однако, как только что было сказано, легенда Потопа, подобно всем другим легендам, имеет более, нежели одно только значение. В Теогонии она относится к предкосмическим преобразованиям, к духовным соответствиям – как бы нелепо ни звучал этот термин на ухо ученого – а также и к последующей Космогонии; к великому Наводнению Вод (Материи) в Хаосе, пробужденных и оплодотворенных теми Лучами-Духа, которые были поглощены и погибли в таинственной дифференциации – предкосмической тайне, прологе к драме Бытия. Ану, Бэл и Ной предшествовали Адаму Кадмону, Адаму Красному и Ною точно так же, как Брама, Вишну и Шива предшествовали Вайвасвата и остальным.[343]

Все это указывает, что полу – всемирный потоп, известный геологии – первый Ледниковый Период – должен был произойти именно в то время, которое ему приписывается Тайной Доктри ной: беря круглые числа, именно 200 000 лет тому назад, после начала нашей Пятой Расы или же около времени, приписываемого Кроллем и Стоккуэлем первому Ледниковому Периоду; то есть около 850 000 лет назад. Таким образом, так как причина последнего катаклизма приписывается геологами и астрономами «чрезвычайной эксцентричности земной орбиты», и так как Сокровенное Учение относит это к той же причине, но с добавлением еще другого фактора, именно смещения Земной Оси – доказательство чему может быть найдено в Книге Еноха[344], если затемненный язык Пуран непонятен – все это указывает на то, что древние осведомлены были в «современных открытиях» науки. Енох, говоря о «великом наклоне Земли», «находящейся в трудах», выражается совершенно ясно и с полным значением.

Георг Смит отмечает в «Табличках» сначала создание Луны, затем создание Солнца: «Красота и совершенство его воспеваются так же, как и правильность его орбиты, что повело к тому, что его стали считать прообразом судьи и правителя мира». Если бы это повествование относилось просто к космогоническому катаклизму – даже если бы последний был всемирным – то почему бы богиня Истар или Астарта, Луна стала говорить о создании Солнца после Потопа? Воды могли достичь высоты горы Низир в изложении халдеев, или Джебель Джуди, гор Потопа в арабских легендах, или же горы Арарат в библейском повествовании, и даже Гималаев по индусской традиции, и все же, они не достигли бы Солнца; даже сама Библия остановилась перед таким чудом! Очевидно, что потоп для народа, который первый отметил его, имел совершенно иное значение, менее проблематичное и гораздо более философское, нежели значение потопа всемирного, от которого не осталось никаких геологических следов».[346]

Так как все подобные катаклизмы периодичны и имеют свои циклы, и так как Вайвасвата Ману является при различных обстоятельствах и событиях лицом собирательным, то казалось бы не имеется серьезных возражений против предположения, что первое «великое наводнение» имело аллегорическое, так же как и космическое значение и, что оно произошло в конце Сатья Юги, «Века Истины», когда Вторая Коренная Раса «Ману с костями» появилась впервые, как «Потом-рожденная».

Второе Наводнение – так называемое «всемирное» – обрушившееся на Четвертую Расу, которую теология рассматривает теперь для своих целей, как расу проклятую, расу гигантов, «Каинитов» и «сынов Хама» – есть наводнение, которое было впервые признано геологией. Если тщательно сравнить описания, встречающиеся в различных халдейских легендах и в экзотерических трудах других народов, то будет найдено, что все они совпадают с ортодоксальными повествованиями, данными в браминских книгах. И можно заметить, что тогда, как в первом изложении «нет еще Бога или смертного на земле», когда Ману Вайвасвата причаливает к Химаван, но во втором, Семи Риши дозволено сопровождать его; таким образом, указывается, что тогда, как некоторые описания относятся к Сидеральному и Космическому Наводнению, предшествовавшему так называемому «Творению», другие повествуют – одни, о Великом Наводнении Материи на Земле, другие же, о настоящем водном потопе. В Шатапатха Брахмана, Ману видит, что Наводнение унесло все живущие твари и лишь он один был оставлен – т. е., лишь семя жизни осталось от предыдущего Разложения Вселенной или же Махапралайи после «Дня Брамы». В Махабхарате просто сказано о геологическом катаклизме, который унес почти всю Четвертую Расу, чтобы дать место Пятой. Потому Вайвасвата Ману в нашей Эзотерической Космогонии[347] явлен в трех определенно различных аспектах, (а) как «Коренной Ману» на Сфере А в Первом Круге, (b) как «Семя Жизни» на Сфере D в Четвертом Круге; и (с), как «Семя Человека» при начале каждой Коренной Расы – особенно в нашей Пятой Расе. В самом начале своем Пятая Раса является свидетельницей гибели во время Двапара Юги[348], преданных проклятию колдунов; с того острова [Платон упоминает лишь о его последнем острове], который находился за Геркулесовыми Столбами в Атлантическом океане, откуда существовало легкое сообщение с другими островами, расположенными в окрестностях другого большего материка [Америка].

Именно эта Земля Атлантов и соединялась с «Белым Островом», и этот Белый Остров был Рута; но он не был Атала, или «Белым Дьяволом» полковника Уильфорда[349], как это уже было указано. Следует отметить здесь, что согласно санскритским текстам Двапара Юга продолжалась 864 000 лет; и если Кали Юга началась лишь около 5000 лет тому назад, то именно 869 000 лет прошло со времени этого разрушения. Опять цифры эти не слишком много разнятся от тех, данных геологами, которые помещают свой Ледниковый период 850 000 лет назад.

Затем Шатапатха рассказывает нам, что была создана женщина, которая пришла к Ману и объявила себя его дочерью, с которой он сочетался и породил отпрыск Ману. Это относится к физиологическому превращению полов, в течение Третьей Коренной Расы. И аллегория слишком прозрачно ясна, чтобы нуждаться в объяснении. Конечно, как уже было отмечено, при разделении полов предполагается, что андрогинное существо разделило свое тело на две половины – как в случае Брама и Вак и даже Адама и Евы – и таким образом, женщина в некотором смысле является его дочерью, точно так же, как он будет ее сыном, «плотью его (и ее) плоти и костью его (и ее) кости». Следует также запомнить, что ни один из наших востоковедов не научился разбираться в «этих противоречивых и поражающих бессмыслицах», как некоторые называют Пураны, и что упоминание Юги может означать один Круг, Коренную Расу и часто суб-расу, так же как и быть страницей, вырванной из пред-космической Теогонии. Этот двойной и тройной смысл доказан различными ссылками, по-видимому, на одно и то же лицо с тождественным именем, тогда как, в действительности, ссылки эти относятся к событиям, разделенным между собою целыми Кальпами. Убедительный пример этому мы видим в Ила. Сначала она представлена, как одно, затем, как нечто другое. В экзотерических легендах сказано, что Ману Вайвасвата, желая создать сыновей, установил жертвоприношение Митре и Варуне; но вследствие ошибки брамина, совершавшего обряд, он получил лишь дочь – Ила или Ида. Тогда «по милости двух Божеств» пол ее изменился и она стала мужчиной – Судьюмна. Затем, она снова обращается в женщину и так далее; легенда добавляет, что Шиве и его супруге очень понравилось, что «один месяц она была мужчиной, другой женщиной». Это относится непосредственно к Третьей Коренной Расе, люди которой были андрогинами. Но некоторые весьма просвещенные востоковеды[350] думают и объявили, что:

«Непосвященным», однако, не сообщается причина, почему «возлияние молока» или же «поток восхвалений» должны становиться мужчиной и женщиной поочередно: если только, действительно, здесь нет какого-либо «внутреннего смысла», который ускользает от оккультистов.

В своем наиболее мистическом смысле сочетание Сваямбхува Ману с Вак-Шата-Рупа, его собственной дочерью, – что яв ляется первой «эвхемеризацией» двоякого принципа, второстепенной и третьей формой которого являются Вайвасвата Ману и Ила – представлено в космическом символизме, как Корень-Жизни, Зародыш, от которого возникли все Солнечные Системы, Миры, Ангелы и Боги. Ибо, как говорит Вишну:

Но мы можем найти худших противников, нежели даже западные ученые и востоковеды. Если в вопросе о числах брамины и могут согласиться с нашим учением, то мы не так уверены, что некоторые из ортодоксальных консерваторов не подымут возражения против способов размножения, приписываемых их Питри-Дэвата. От нас потребуют представить труды, откуда мы приводим наши утверждения; мы же предложим им прочесть немного тщательнее их собственные Пураны, не закрывая глаза на эзотерический смысл. И тогда, снова повторяем мы, они увидят, что под более или менее прозрачным покровом аллегорий, каждое утверждение, сделанное здесь, подтверждается их собственными книгами. Один или два примера, относящиеся к появлению Второй Расы, называемой «Потом-рожденной», уже были приведены. Эта аллегория рассматривается как сказка, но, тем не менее, в ней скрыт психофизиологический феномен и одна из величайших тайн Природы.

Но ввиду хронологических утверждений, сделанных здесь, вполне естественно спросить:

На это Оккультизм отвечает утвердительно, несмотря на всех ученых возражателей. Кроме того, длительность эта покрывает лишь человека Вайвасваты Ману, т. е. муже-женщину, уже разделенных на два различных пола. Две Расы с половиной, которые предшествовали этому событию, могли жить 300 000 000 лет назад, вопреки всем возражениям науки. Ибо геологические и физические затруднения, выставляемые против этой теории, не могли существовать для первоначального, эфирообразного человека Оккультных Учений. Все решение (исход) спора между светскими и эзотерическими науками зависит от веры в суще ствование астрального тела внутри физического и от доказательства этого, причем первое, астральное тело, независимо от физического. Позитивист Поль д'Ассье, казалось бы, доказал этот факт довольно ясно[351], не говоря уже о накопившихся многовековых свидетельствах, так же как и о доставляемых современными «спиритуалистами» и мистиками. Трудно будет отрицать этот факт в наш век доказательств, опытов и зрительных демонстраций.

Тайная Доктрина утверждает, что физическое человечество существовало на земном шаре на протяжении последних 18 000 000 лет[352], несмотря на общие катаклизмы и смещения в Четвертом Круге нашей планеты, которые – благодаря тому, что этот период является временем наибольшего физического развития, ибо Четвертый Круг есть срединная точка Жизненного Цикла, предназначенного ему – были гораздо более ужасными и напряженными, нежели на протяжении любого из трех предыдущих Кругов – Циклов его ранней психической и духовной жизни и его полу-эфирных условий. Этому периоду предшествовали 300 000 000 лет минерального и растительного развития. На это, конечно, возразят все те, кто откажется принять теорию о «бескостном», чисто эфирообразном человеке. Наука, знающая лишь физические организмы, возмутится, а материалистическая теология тем более. Первая будет возражать на основании логики и разума, опирающихся на предубеждение, что все одушевленные предметы всегда и во все века существовали на том же плане материальности; последняя же, на основании самых нелепых вымыслов. Смехотворное утверждение, обычно выдвигаемое богословами, основано, именно, на предположении, что человечество (читайте христиане) на этой Планете имеет честь быть един ственными человеческими существами во всем Космосе и что в силу этого они лучшие среди своего рода.[353]

Оккультисты, твердо верующие в Учение Основной Философии, отвергают возражения как богословов, так и ученых. Со своей стороны, они утверждают, что даже во время тех периодов, когда даже на обоих полюсах должен был существовать невыносимый жар со следующими за ним наводнениями, поднятием долин и постоянным смещением великих вод и морей, даже в ту эпоху ни одно из этих обстоятельств не могло явиться препятствием для той человеческой жизни и организации, какой они наделяют раннее человечество. Ни состояние разнородности окружающих областей, полных смертоносных газов, ни опасности от едва лишь затвердевшей коры не могли воспрепятствовать Первой и Второй Расе появиться даже во время Угольного или самого Силурийского Века.

Таким образом, Монады, предназначенные одушевлять будущие Расы, были готовы для новых преображений. Они прошли свои фазы «имметализации», фазы растительной и животной жизни, от низшей до высшей, и находились в ожидании своих человеческих, более разумных форм. Тем не менее, что могли сделать Пластичные Ваятели, как не следовать законам эволюции Природы? Могли ли они, как это утверждается мертвой буквой Библии, подобно «Господу-Богу» или же, как Пигмалион в греческой аллегории, создать Адама-Галатею из вулканической пыли и вдохнуть «Живую Душу» в Человека? Нет; потому что Душа была уже там, латентная в своей Монаде и нуждалась лишь в «покрытии». Пигмалион, который безуспешен в оживлении своей статуи, и Бахак Зиво гностиков-назареян, которому не удается построить «человеческую душу в твари», являются гораздо более философскими и научными представлениями, нежели Адам, взятый в смысле мертвой буквы, или же библейские Элохимы-Создатели. Эзотерическая Философия, которая учит самопроизвольному зарождению – после того как Шишта и Праджапати бросили семя жизни на землю – показывает, что Ангелы, более низкой степени, могут построить лишь физического человека даже с помощью Природы, после того как они выявили Эфирообразную Форму из себя самих и предоставили физической форме постепенно развиваться из ее эфирообразного или из того, что было бы названо в настоящее время, ее протоплазматического образца.

И против этого будут сделаны возражения; «самопроизвольное зарождение», скажут нам, является отставленной теорией. Опыты Пастера уже двадцать лет как отставили ее, также и проф. Тиндаль высказывается против нее. Прекрасно, предположим, что он против. Он должен был бы знать, что если бы даже самопроизвольное зарождение, действительно, было доказано как невозможность в наш настоящий мировой период и при наших существующих условиях, – что оккультисты отрицают – то, все же, это не было бы доказательством, что оно не могло произойти при других космических условиях, и не только в морях Лаврентьевского-Периода, но даже на содрогавшейся тогда Земле. Интересно было бы узнать, как может наука объяснить появление видов и жизни на Земле, особенно же человека, раз она отвергает, как библейские учения, так и самопроизвольное зарождение? Наблюдения Пастера, однако, далеки от совершенства или же доказательств. Бланшар и д-р Люто отвергают их значение и фактически доказывают, что они лишены его. Пока что вопрос этот остается sub judice, так же как и другой, относительно того, когда, в каком периоде появилась жизнь на Земле. Что же касается идеи, что Монера Геккеля щепоть соли! – разрешила проблему начала жизни, то это просто нелепость. Те материалисты, которые склонны смеяться над теорией «Само-Сущего», «Само-Рожденного Небесного Человека», представленного, как Эфирообразный, Астральный Человек, должны извинить даже новичка в Оккультизме, если он, в свою очередь, высмеет некоторые теории Современной Мысли. Доказав весьма научно, что примитивная крапинка Протоплазмы (Монера) не растение и не животное, но является и тем и другим и, что она не имеет предков среди них, ибо, именно эта Монера служит отправной точкой для всякого организованного существования, нам, наконец, говорят, что Монеры являются своими собственными предками. Это может быть весьма научным, но оно также весьма метафизично, именно слишком, даже для оккультиста.

Если самопроизвольное зарождение изменило сейчас свои методы – может быть, благодаря накопленному материалу под рукой – настолько, что даже сделалось неуловимым, то, все же, оно было в полной силе при зарождении земной жизни. Даже самая простая физическая форма и эволюция видов показывают, как работает Природа. Гигантский, чешуйчатый пресмыкающийся завр, крылатый птеродактиль, мегалозавр и стофутовый в длину игуанодон позднейшего периода, все они являются преображениями ранних представителей животного царства, находимых в отложениях первичной эпохи. Было время, когда все вышепереименованные «допотопные» чудовища появились, как филаментоидные инфузории, без оболочки или же щита, без нервов, мускулов, органов или пола, и все они воспроизводили свои виды посредством геммации, как это делают микроорганизмы, зодчие и строители наших горных цепей, по данным науки. В таком случае, почему же не человек? Почему же он не мог следовать тому же закону в своем росте, т. е., постепенному уплотнению? Каждый непредубежденный человек предпочтет поверить, что Первоначальное Человечество имело сначала эфирообразную – или, если предпочтут, огромную филаментоидную, студенистую форму, выявленную Богами или естественными «Силами», которая росла, уплотнялась на протяжении миллионов веков и сделалась гигантской в своем физическом импульсе и устремлении, пока она не утвердилась в огромную физическую форму Человека Четвертой Расы – нежели допустить, что он был создан из праха Земли (буквально) или же от какого-либо неизвестного антропоидного предка.

Также наша Эзотерическая Теория не расходится с научными данными, исключая первого появления, как говорит д-р А. Уиль сон, член К. Общ., в своем письме в журнале «Knowledge», (Дек. 23, 1881):

«Эволюция – скорее Природа в свете эволюции – изучалась лишь на протяжении каких-либо двадцати пяти лет или около того. Это, конечно, является просто ничтожной частицей времени в истории человеческой мысли».

Именно в силу этого мы не теряем надежды, что материалистическая наука улучшит свои методы и постепенно примет Эзотерические Учения – если даже вначале они будут разобщены со своими, слишком метафизическими для науки, элементами.

Разве уже было сказано последнее слово по вопросу о человеческой эволюции? Как говорит проф. Гёксли:

Допустит ли известный дарвинист возможность, что его «Пифекоидный Предок» будет занесен на лист «совершенно неприемлемых предположений», при свете «большего знания» оккультистов? Но откуда произошел дикарь? Один только факт «поднятия до цивилизованного состояния» не объясняет еще эволюцию форм.

В том же письме «Эволюция Человека» д-р Уильсон делает другие любопытные признания. Так в ответ на запросы, поставленные «G. М.» в «Knowledge», он замечает: