Уже после издания книги прототип главного героя погиб в лавине. Выкатывал двух туристов - американцев и, по совершенно непонятной причине повел из к Азау по экстремально лавиноопасному склону. Уж лучше его никто этого не знал. Верхний турист подрезал лавину, сам остался жив, а его приятель и асс-лавинщик погибли. Вот так глупо все закончилось.
Лада, что значит цель рассказа? Писатель вряд ли ставит себе какую-то цель - это было бы слишком прагматично для художественного творчества. А впечатление Ваше как раз показывает, что рассказ хороший, сильный. Улицкая показала нам, как трагична судьба человека, которого растилили в юном возрасте. Это путь в никуда, гибель. А что, было бы правдивее показать героя счастливым и полным творческих сил? Конечно, бывает и такое. Мы знаем успешных и знаменитых геев-музыкантов, артисов и т.д. Но сколько сгинуло, пропало на этом пути. Тут другое непонятно: что было бы с мальчиком, если бы на его пути не встретился такой "отчим"? Проявился бы его латентный гомосексуализм или он смог бы жить обычной жизнью?
Умывались кровью полукровки еврейские и гои, евреи не умывались ещё кровью, синод процветает и мир готовит к пришествию Мошиаха/Антихриста/Даджаля.
Иисус был человеком, он хотел спасти евреев, заменить их программу "богоизбранности" на программу "раба", показать им, что они рабы Иеговы-Дьявола. Они же его распяли и навязали эту программу гоям, по ихнему язычникам. Хотя Иисус, при внимательном чтении, минимум трижды говорит в Новом Завете, чтобы не шли его ученики к гоям, так как предки наши не были испорчены и не были в рабстве у Дьявола, они жили по совести согласно конам.