Л?тъ 9 тому назадъ я задался мыслью написать полную исторію пойнтера. Съ того момента я всюду подбиралъ матеріалъ, при чемъ мн? пришлось для этого изучать языкъ т?хъ странъ, которыя входили въ кругъ моихъ изсл?дованій. Упоминаю я объ этомъ для того, чтобы доказать, что я усердно работалъ надъ исторической частью моего предмета, желая придать бол?е в?са моимъ изысканіямъ, a также чтобы помочь вс?мъ желающимъ заняться подобными изученіями.
      Въ прибавленіи я пом?стилъ списокъ т?хъ книгъ, которыя послужили мн? источниками. Вс? ссылки я пров?рилъ лично, вс? переводы, за исключеніемъ перевода съ н?мецкаго, я сд?лалъ самъ. Переводъ съ н?мецкаго для меня сд?лала миссъ Л. Смитъ, и въ точности его я не сомн?ваюсь.
      Я ув?ренъ, что вс? ссылки сд?ланы безпристрастно и не лишены ихъ д?йствительнаго смысла. При перевод? я не обращалъ вниманія на красоту слога, но старался по возможности придерживаться буквальнаго смысла.
      Въ работ? моей главы не такъ р?зко разд?лены, какъ то было бы желательно, и часто между ними н?тъ точныхъ границъ; это происходитъ въ силу ссылокъ, которыми книга изобилуетъ.
      Если случалось, что какая-либо мысль уже была высказана к?мъ-либо раньше, то я всегда считаю нужнымъ привести это мн?ніе дословно рядомъ съ моимъ собственнымъ. Такой пріемъ можетъ-быть требуетъ н?котораго самоотверженія, зато онъ авторитетно осв?щаетъ вс? спорные вопросы.
      Насколько возможно я изб?галъ сравненія пойнтера съ сеттеромъ; во-первыхъ потому, что по поводу ихъ относительныхъ достоинствъ существуетъ большое разногласіе, а во-вторыхъ потому, что предпочитаю самъ перваго, хотя и любуюсь сеттеромъ, какъ и вообще всякою подружейною собакой.
      Касательно компетентности моей въ области изсл?дуемаго предмета долженъ сказать, что я съ младенчества росъ среди чистокровныхъ пойнтеровъ, хотя впосл?дствіи я и производилъ опыты съ пойнтерами, им?ющими прим?сь крови фоксъгаунда. Мой отецъ, умирая (мн? тогда было лишь н?сколько нед?ль), распорядился, чтобы его пойнтера были сохранены для меня въ чистот?, и вм?ст? съ этимъ онъ поручилъ мое охотничье воспитаніе любимому своему егерю Чарльсу Икобъ. Его распоряженіе было выполнено въ точности, и ни одинъ ребенокъ не могъ им?ть лучшаго и бол?е компетентнаго учителя.
      Наши занятія начались прежде, ч?мъ мн? исполнилось три года, благодаря чему я им?ю за собою и практическій опытъ управленія кеннелемъ.
      Въ заключеніе позволю себ? высказать благодарность вс?мъ моимъ помощникамъ, изъ числа которыхъ я особенно обязанъ: г-ж? Ріаньо, миссъ Л. Смитъ, сеньору Алварецъ, М. Бушо, М. де-Шеннеріеръ, Чарльсъ Кокбернъ, Сидней Кольвинъ, Д. Б. Мюръ и сеньору Виньо.

      Прежде, ч?мъ пытаться разр?шить вопросъ о происхожденіи англійскаго пойнтера, необходимо сначала вообще ознакомиться съ древними собаками со стойкой и ихъ исторіей. Вопросъ этотъ и сложенъ и обширенъ. Необходимо выкинуть въ этой исторіи все лишнее, легендарное.
      Конечно, я не претендую на полную безапелляціонность моихъ заключеній, но въ большинств? случаевъ за нихъ будетъ н?что и бол?е осязательное, ч?мъ простыя допущенія.
      За отсутствіемъ противор?чащихъ указаній мы должны признать, что родина «собакъ со стойкой» — Европа.
      Правда, въ Библіи упоминается объ «охот? на куропатокъ въ горахъ» (Первая книга Царствъ) и хотя намъ, жителямъ запада, трудно представить себ? такую охоту безъ участія собаки, но презр?ніе народовъ Азіи къ этому животному не могло бы существовать, если бы они д?лили это удовольствіе съ собакой. Сл?дуетъ отм?тить, что во всей Библіи н?тъ указанія объ употребленіи собакъ при охот?, что конечно подтверждаетъ слова П. Робинсона, что не все изв?стно было въ Іудейской земл?.
      Исторія Египта не оставила и т?ни намека о «собак? со стойкой». Сочиненіе объ охот? Сид. — Могамеда-эль-Мангали (десятый в?къ), переводъ М. Фараонъ (1880), трактуетъ о псовой охот? и охот? съ ловчими птицами, не говоря ни слова о собак? для охоты на куропатокъ, хотя сочиненіе это обнимаетъ вс? виды охоты. М. Фараонъ говоритъ, что сочиненіе это считается образцовымъ въ Алжир?, а указанные въ немъ способы и сейчасъ прим?няются въ верхнемъ Египт?.
      Признавъ, что родиной такой собаки сл?дуетъ считать Европу, я обратился къ литератур?, чтобы добраться до сл?довъ ея зарожденія. Во-первыхъ, я просмотр?лъ классиковъ, писавшихъ объ охот?, какъ римскихъ, такъ и греческихъ, но вс? эти писатели (см. прибавленія) нигд? не намекнули даже объ охот? съ собакой на куропатокъ или перепеловъ, такъ что я былъ очень заинтересованъ, когда наткнулся на сл?дующія слова въ одной изъ нов?йшихъ испанскихъ книгъ: «Уже въ глубокой древности римляне Плиній и Саллюстій указываютъ, что ихъ соотечественники вывезли изъ Испаніи и привезли во Францію и Италію собакъ, называемыхъ «aviarii», o которыхъ они говорятъ сл?дующее: — и когда это чуткое животное приближается къ перепелк? или другой разл?нившейся птиц?, то кажется, какъ-будто приковываетъ птицу своимъ взглядомъ; между т?мъ охотникъ овлад?ваетъ ею или при помощи рода кл?тки, или накрывая с?тью» («Paginasde Caza», p. 15, «Evего», 1888.). Я немедленно написалъ автору, прося его указать главу и параграфъ этого интереснаго отрывка. Но его отв?тъ былъ неопред?ленный; онъ написалъ, что потерялъ зам?тку, хотя и ув?рялъ, что его ссылка правильна. Тогда я просмотр?лъ сочиненія обоихъ Плиніевъ и Саллюстія, но напрасно — Саллюстій писалъ о войнахъ и заговорахъ, у него я даже не нашелъ слова «собака». Плиній старшій въ восьмой книг? естественной исторіи только упоминаетъ о собакахъ вообще, не упоминая о собак? для охоты на птицъ; Плиній младшій знаетъ о собакахъ еще меньше. Наконецъ, въ книг? Lexicon Agidii Forcellini, этомъ зам?чательномъ свод? словоупотребленія латинскихъ классиковъ, н?тъ указанія на то, что существовала собака съ эпитетомъ «aviarius». Пришлось оставить этотъ инцидентъ съ уб?жденіемъ, что въ древнихъ классикахъ, какъ греческихъ, такъ и римскихъ, н?тъ указанія на «собакъ со стойкой». Поэтому я оставилъ классическій періодъ исторіи (конецъ IV стол?тія) и обратился къ книг? «Origines» (начало VII стол?тія) сочиненіе Исидора епископа Севильскаго. Въ этой книг? однако говорится лишь о сторожевыхъ и гончихъ собакахъ. Я прочелъ и книгу «Geoponica», составленную въ X в?к? императоромъ Константиномъ IV, но и тутъ я разочаровался: упоминались лишь пастушьи собаки, добывать же куропатокъ дается сов?тъ при помощи зеренъ, пропитанныхъ виномъ, или ставя пойло изъ вина и спирта (XIV, 21).
      Въ конц?-концовъ я пришелъ къ тому уб?жденію, что «собака со стойкой» появилась впервые въ среднихъ в?кахъ, когда, благодаря распространенію землед?лія, куропатка стала бол?е часто встр?чаться. Я перешелъ къ литератур? среднихъ в?ковъ. Очень интересной оказалась сл?дующая зам?тка въ одной н?мецкой книг?, трактующей о «Салической Правд?» (Lex Salica), начало рукописи которой, по опред?ленію Гримма, относится къ V в?ку.
      «Съ древнихъ временъ собакъ употребляютъ для ловли дичи. Различаютъ сл?дующихъ собакъ: ищеекъ (leithunde), травильныхъ собакъ (hatzhunde) и собакъ для охоты на куропатокъ (hunerhunde). Посл?днія упоминаются въ «Салической Правд?» подъ именемъ «agutarito» и «hunerhunde» и въ «Баварской Правд?» (Lеx Bоіоаг III) подъ именемъ «spurihunt». (Forst und Jagd-wesen, соч. H.G. Francken 1754 г., стр.270). Въ «Баварской Правд?» (Lex Boioar) упоминаются также и гончія собаки (treibhunde), употреблявшіяся для ловли зв?ря и стр?льбы утокъ, кром? того собаки, употреблявшіяся при охот? съ ловчими птицами (habuch-hunt, т.-е. habicht-hund), но не ран?е царствованія Фридриха I.
      Къ сожал?нью, однако, указанія Francken'a не выдерживаютъ строгой критики. Въ «Салической Правд?» (десять текстовъ съ глоссами, пом?щенные въ синоптическомъ изданіи вс?хъ текстовъ). Н. Hessels и H. Kern, 1880) законъ о краж? собакъ (Titulus VI), единственное м?сто, трактующее о собакахъ, содержитъ въ кодексахъ 5 и 6 слова «canem acutarium», въ кодексахъ 7, 8 и 9 м?няетъ это слово на «agutaris», а въ 10 на «agutarito», но нигд? не дается описанія собакъ до «Lex Emendata» (временъ Карла Великаго).
      Эта редакція содержитъ т? же законы, какъ и прежніе кодексы, но съ такимъ важнымъ прибавленіем, что я считаю нужнымъ привести его зд?сь. «Если кто-либо украдетъ или убьетъ Согутійскую собаку, или собаку для охоты на кабановъ, или для охоты на зайцевъ, которая также называется agutarus» и т. д.
      Такимъ образомъ поясненіе въ «Салической правд?» слова «agutarito» ясно опровергаетъ теорію Франкена, что подъ этимъ словомъ сл?дуетъ понимать собаку для охоты на птицъ (hunerhund). Единственнымъ извиненіемъ такой ошибки можно признать то обстоятельство, что Франкенъ в?роятно не точно понялъ толкованіе Lindebrog'a (XVII стол?тіе). Lindebrog пишетъ про «argutarius», «собака для охоты на зайцевъ» (veltris leporarius), но при этомъ приводитъ н?сколько строкъ поэта Граціуса (Gratius) «которая можетъ поднять спрятанную дичь и указать знакомъ (signis arguat)!» Вотъ это-то м?сто въ толкованіи Lindebrog'a могло, если онъ не читалъ кодексовъ въ подлинник?, заставить Франкена произвести слово «argutarito» отъ «arguere» (указывать), вм?сто того, чтобы искать корень этого слова въ «acutus», способный, умный.
      Что касается «spurihunt», — слова, которое этотъ авторъ переводитъ «hunerhund», то въ доказательство нел?пости такого перевода мн? остается указать лишь на «Баварскую Правду» Titulus XIX, Leg III: «Si autem seucem, qui in ligamine vestigium tenet, quem spurihunt dicunt, furaverit» и т. д. («Если кто укралъ собаку, которую держатъ на свор? на сл?ду и называютъ ищейкой...»).
      Но если Еvего былъ введенъ въ заблужденіе по небрежности, Francken — пo дов?рчивости, то ихъ гр?хи бл?дн?ютъ передъ т?мъ, что сд?лалъ другой писатель, прод?лки котораго я считаю нужнымъ открыть. Н?кто М. Castillon d'Aspet выпустилъ въ 1874 г. маленькій памфлетъ съ громкимъ названіемъ: Los Paramientos de la Caza, ou Reglements sur la Chasse en general par Don Sancho le Sage, roi de Navarre, publies en l'annee 1880. Я слышалъ объ этомъ перевод?, какъ о важномъ документ?, но, не найдя таковой въ Англіи, по?халъ въ Парижъ. Въ предисловіи къ переводу громогласно заявляется: «Сочиненіе это хранилось въ провинціальномъ архив? города Пампелуны съ конца XII стол?тія», и дал?е — «переведено на французскій языкъ съ оригинала и издано впервые благодаря моимъ трудамъ». Читая это сочиненіе, я былъ въ восторг?, найдя зам?тку, хотя и случайную, о «собак? со стойкой» (стр. 48, глава III). Авторъ говоритъ: «Собираясь на охоту, не сл?дуетъ брать на одну свору несходныхъ собакъ, какъ то: наваррскую собаку и сторожевую, или гончую и собаку со стойкой».
      Однако меня сильно заинтриговало самое слово староиспанскаго языка, которое переводчикъ могъ передать современнымъ французскимъ нар?чіемъ «chien d'arret», поэтому я р?шился просмотр?ть оригиналъ въ Пампелун?.
      Прежде, ч?мъ покинуть Францію, я написалъ моему пріятелю, городскому голов? города Аспетъ, прося его сообщить мн?, гд? находится М. Кастиллонъ. Изъ его отв?та я узналъ, что нашъ авторъ много л?тъ тому назадъ у?халъ и его м?стопребываніе неизв?стно. Когда я, все еще не подозр?вая обмана, прибылъ въ Мадридъ и сталъ просить одного весьма любезнаго и вліятельнаго пріятеля достать мн? разр?шеніе порыться въ архивахъ Пампелуны, то получилъ отв?тъ, что подлежащее начальство желаетъ предварительно само заняться этимъ д?ломъ черезъ посредство сторожей библіотеки. Результатомъ было пространное письмо одного изъ этихъ господъ; отрывки изъ этого письма, которые я зд?сь привожу, достаточно ясно доказываютъ, что эти «Paramientos» не что иное, какъ ловкая подд?лка.
      «Sr. Gutierrez de la Vegа, пишетъ онъ, если только я точно помню его имя, издавшій н?сколько отд?льныхъ книгъ объ охот?, говорилъ мн? о «Los Paramientos», и я, вернувшись въ Пампелуну, старательно обыскалъ весь архивъ. Пріятель мой Don Juan Iturralde y Suit, вице-президентъ комиссіи о памятникахъ» Наварры, также былъ заинтересованъ въ поискахъ».

Таблица I.

Охота съ с?тью.

(Въ начал? XVII стол?тiя)

      «По словамъ М.Кастиллона, «Los Paramientos» составляетъ часть копіи Fuero General. Уб?дившись въ томъ, что «Los Paramientos» не заключается ни въ одной изъ изв?стныхъ копій Fuero General, мы обратились къ автору, дабы пров?рить его ссылку. Сначала онъ далъ уклончивый отв?тъ, а зат?мъ погрузился въ полное молчаніе. Насколько я помню, говоря объ одежд? охотника, употребляется слово «coinas». Этой одежды въ Наварр? не носили до начала посл?дняго стол?тія, вошла же она во всеобщее употребленіе во время первой междоусобной войны. До этого времени въ Наварр? носили «monteras», «zorongos», аррагонскія шляпы и т. д., смотря по м?стности. «Соіnа» беарнскаго происхожденія, и перешла изъ Беарны въ нижнюю Наварру, а оттуда распространилась въ верхней Наварр?.
      Я знаю барельефъ XVI стол?тія въ Roncal, фигуры этого барельефа им?ютъ на голов? н?что похожее на «соіnа», но если это д?йствительно «соіnа», то это лишь м?стная мода, говорить же о ней во времена короля Санчо Мудраго не им?етъ смысла. Подозрительныя детали сочиненія «Los Paramientos», молчаніе М. Кастиллона и отрицательный результатъ поисковъ въ архивахъ Наварры, — безъ опрометчивости допускаютъ р?шеніе, что «Los Paramientos» подложно» (Выдержка изъ письма Arturo Campion 17/I 1901).
      Первыя достов?рныя изв?стія о собакахъ, употреблявшихся для охоты на куропатокъ, я нашелъ въ XIII стол?тіи, въ почти одновременныхъ сочиненіяхъ двухъ авторовъ различныхъ національностей.
      Одинъ изъ нихъ, Brunetto Latini, итальянецъ, учитель Данте, написалъ во время своего изгнанія (съ 1260 по 1267 г.) во Франціи Li livres dou Tresor. Между прочими описаніями собакъ это энциклопедическое сочиненіе содержитъ сл?дующія слова: «Бракъ (brachet) съ ниспадающими ушами узнаетъ близость зв?рей и птицъ (des bestes et des oisiaus) чутьемъ, почему полезенъ на охот? (bon a la chace)» (глава CLXXXXVI, часть I, книга I).
      Другой авторъ, Albertus Magnus (1193–1280), епископъ Регенсбургскій, въ Германіи, въ своемъ сочиненіи «De Animalibus», в?роятно одномъ изъ первыхъ сочиненій этого рода, говоритъ: «Собаки, которыхъ употребляютъ при охот? на птицъ, выказываютъ къ тому способность бол?е въ силу практики, ч?мъ чутья, хотя имъ необходимо и то и другое. Ихъ пріучаютъ сл?дующимъ образомъ: сначала ихъ въ теченіе изв?стнаго времени водятъ вокругъ пойманныхъ куропатокъ, и при помощи угрозъ заставляютъ самихъ ходить вокругъ, но куропатокъ он? находятъ чутьемъ и часто садятся (ponunt) при запах? птицъ» (книга XXII, стр. 175).
      Въ дальн?йшемъ мы увидимъ, что сообщеніе италіанскаго писателя не единично, и подтверждается самимъ Данте и картинами изв?стныхъ художниковъ, между т?мъ какъ сообщеніе н?мецкаго писателя остается совершенно обособленнымъ. Изъ его словъ мы не можемъ вывести, что Германія им?ла въ то время этихъ собакъ, т?мъ бол?е, что Albertus воспитывался въ Паду? и долгое время жилъ въ Италіи, въ самомъ центр? охотъ съ этими собаками. Съ другой стороны въ книг? «Das Buch der Natur», сочиненіи XIV в?ка P. A. фонъ-Мейенбурга, стар?йшаго н?мецкаго авторитета по части собакъ, не упоминается о томъ, что ихъ употребляли для охоты, а только какъ сторожевыхъ, и лишь спустя три стол?тія мы видимъ, что н?мцы стали употреблять собакъ для охоты на мелкую дичь. «Испанскія собаки старательны и достойны похвалы за ихъ чуткость; он? главнымъ образомъ употребляются для охоты на куропатокъ и зайцевъ. Для охоты на бол?е крупную дичь он? мен?е пригодны, такъ какъ большею частью ихъ поискъ широкій, да и держатся он? не такъ близко отъ охотника, какъ настоящія гончія». (Rei Rusticae Libri Quatuor, сочиненіе Conrad Heresbach, 1570, стр. 353).
      Если-что, конечно, возможно — гладкошерстный бракъ, или «собака со стойкой» (pointing-dog), впервые появился въ Италіи, то все-таки то обстоятельство, что вс? націи привозили длинношерстныхъ спаніэлей, или собакъ съ лежачей стойкой (setting-dog), изъ Испаніи, указываетъ съ достов?рностью родину этихъ посл?днихъ.
      Гастонъ Фебюсъ, изв?стный Comte de Foix, им?вшій лично «отъ 1.500 до 1.600 собакъ, привезенныхъ со вс?хъ концовъ Европы», (La Chasse, стр. 368, сочиненіе М. L. Climber, 1837) пишетъ въ 1387 году, что ихъ привезли во Францію. «Есть порода собакъ подъ названіемъ «chien d'oisel», или «espaignolz», такъ какъ родина ихъ Испанія, хотя, можетъ быть, он? им?ются и въ другихъ странахъ. Собаки эти обладаютъ многими достоинствами, но и недостатками въ то же время. Хорошій спаніэль долженъ им?ть массивную голову, широкій, хорошаго сложенія корпусъ, масти онъ б?лой или св?тло-желтой (cаnele). Это самый красивый окрасъ, и среди его встр?чаются лучшіе экземпляры; он? не должны быть слишкомъ густо од?ты, на конц? хвоста он? им?ютъ кисточки (espiee). Къ достоинствамъ ихъ сл?дуетъ отнести привязанность къ хозяину, за которымъ он? сл?дуютъ всюду, не теряясь. Он? охотно подходятъ къ птицамъ, на поиск? ихъ хвостъ въ постоянномъ движеніи; находятъ он? вс?хъ птицъ и зв?рей, но ихъ спеціальность куропатки и перепела. Для охотника, им?ющаго ястреба, сокола, балабана или перепелятника, он? очень полезны, если же онъ выучитъ ихъ указывать птицу стойкой, то отлично можетъ накрывать куропатокъ и перепеловъ с?тью. Он? пригодны для работы въ вод?, если ихъ къ тому пріучить, он? достаютъ ныряющихъ птицъ. Борзыя собаки для охоты на кабановъ привезены изъ Англіи, а собаки для охоты на птицъ — изъ Испаніи» (Des Deduiz de la Chasse, глава XX). Въ 1551, Pierre de Quinqueran de Beaujeu (епископъ въ Senes), говоря о «собакахъ состойкой» пишетъ: «Въ Испаніи и у насъ им?ется порода собакъ средняго роста, о которой остальныя страны не им?ютъ понятія» (La nouvelle Agriculture, глава XVI, стр. 242). Въ британскомъ музе? им?ется италіанская рукопись начала XIV стол?тія, книга V сочиненія «Декреталіи Григорія IX» съ рисункомъ, изображающимъ спаніэля на стойк? передъ зайцемъ.
      Уб?дившись какою славой пользовалась въ т? времена испанская «собака со стойкой», я обратился къ Испаніи въ полной ув?ренности, что найду въ ея литератур? зам?тки, хотя бы современныя сочиненію «Deduiz de la Chasse». Ho — увы! испанцы того времени, в?роятно, были очень л?нивы, а охотники не любили ни пера ни кисти, если только не существуютъ недоступныя рукописи, гніющія въ тайникахъ старыхъ библіотекъ. До XV стол?тія все покрыто мракомъ, и я нашелъ лишь одну картину въ Мадридской галлере?, писанную художникомъ Ribera (1583–1656) и изображающую длинношерстную «собаку со стойкой», в?роятно очень типичную, но изображенную несущей кусокъ хл?ба св. Роху.
      Возвратимся однако къ сочиненію Фебюса. Въ немъ много весьма ц?нныхъ указаній; Фебюсъ ясно указываетъ происхожденіе словъ «espaignolz» (отъ котораго произошло французское слово «epagneul» и англійское «spaniel». Онъ установилъ тождество собакъ, употреблявшихся при соколиной охот? (chien d'oisel), и «собакъ со стойкой» т?мъ, что старые писатели вс?хъ національностей называютъ сокола просто «птицей». Изъ его сочиненія видно, что испанская собака съ кисточкой на конц? хвоста была длинношерстною, но б?дно од?тою. Espee de Selincourt (1683), рано употребившій родовое названіе «подружейныя собаки» (chiens de l'arquebuse), строго разд?ляетъ спаніэля отъ брака, хотя в?роятно об? эти разновидности привезены во Францію изъ Испаніи. Описывая собаку «со стойкой лежа» (chiens couchans), онъ говоритъ «причуявъ, бракъ д?лаетъ стойку (farretent tout) и ищетъ, высоко поднявъ голову; лучшіе привезены изъ Испаніи».
      «Спаніэли (espagnols) употребляются при ловчихъ птицахъ (oyseaux), ищутъ низомъ и идутъ сл?домъ» (Table des Chasses).
      Установивъ, что спаніэли привезены во Францію изъ Испаніи, я постараюсь просл?дить ихъ появленіе и въ Англіи, прежде ч?мъ заняться изсл?дованіемъ происхожденія гладкошерстной «собаки со стойкой», или брака.
      Этимологія заставляетъ меня предположить, что мы получили спаніэля изъ Франціи, а не прямо изъ Испаніи. Было бы бол?е ч?мъ страннымъ совпаденіемъ, что дв? націи совершенно независимо другъ отъ друга выдумали столь схожее названіе; кром? того въ т? времена было гораздо легче привести собаку изъ Франціи. Я нашелъ лишь одно указаніе на то, что спаніэль привезенъ изъ Испаніи, въ стать? «A Quartogenarian» въ газет? «Sporting Magazine» (2-ая сер. кн. V 1832), гд? сказано, что Веспасіанъ привозилъ на острова собакъ (в?роятно спаніэлей) для охоты съ соколами. Тщетно я искалъ указаній по этому поводу въ исторіи Тацита и біографіи Светонія. Но такъ какъ въ исторіи н?тъ и указаній на то, что Веспасіанъ пос?щалъ Испанію, а Плиній старшій, писавшій во времена Веспасіана свою книгу объ естественной исторіи, нигд? не говоритъ объ испанскихъ собакахъ, и охота съ соколами въ первомъ стол?тіи по Р. X. въ этой стран? могла быть лишь въ зачаточномъ состояніи, то я полагаю, что указаніе это можетъ быть см?ло выкинуто.
      Существуетъ и другое объясненіе этой ошибочной ссылки, которое в?роятно и правильно. Коттонская коллекція рукописей была куплена Британскимъ музеемъ въ 1757 г.; библіотека, въ которой хранились эти рукописи, случайно была разукрашена бюстами римскихъ императоровъ. Во время перевозки для удобства былъ составленъ перечень каждой секціи, при чемъ оглавленіемъ послужило имя того императора, надъ которымъ случайно лежали данныя рукописи. Это оглавленіе было оставлено и въ музе?. Спрашивая рукопись, вы говорите: «Дайте Nero D. 10», или «Galba A 6». Одна изъ этихъ коттонскихъ рукописей, безъ особаго указанія о ея происхожденіи, трактуетъ и о спаніэляхъ, и въ каталог? значится «Vespasianus B 12». Невнимательный читатель могъ принять названія въ каталог? за имя автора.
      Страннымъ образомъ та же самая рукопись, заключающая дв? совершенно разныя зам?тки, къ этому же относящіяся къ совершенно различному времени, но переписанныя одною рукой, ввела въ заблужденіе другого автора, Блэна, который въ своей «Encyclopoedia of Rural Sports» (1839) д?лаетъ ошибку, хотя и мен?е грубую, но зато и бол?е сбивчивую.
      Онъ приписываетъ всю рукопись Twety и Giflarde, жившимъ во времена Эдуарда II, приписываетъ имъ приводимую зам?тку о спаніэляхъ, и такимъ образомъ на ц?лыхъ 80 л?тъ опережаетъ зам?тку о появленіи этихъ собакъ. На самомъ же д?л? имъ принадлежатъ лишь первыя 9-ть страницъ, въ которыхъ говорится исключительно объ охот? на крупную дичь; все остальное, включая и оглавленіе, представляетъ изъ себя не что иное, какъ старинную копію сочиненія Langley'a — Mayster of the Game.
      Кром? этимологіи им?ется много и другихъ причинъ, заставляющихъ предполагать, что спаніэль попалъ къ намъ изъ Франціи. Впервые у насъ упоминается спаніэль въ «Mayster of the Game» соч. Edmund de Langley, Duke of York (1341–1402), который откровенно сознается, что все позаимствовалъ у Гастона Фебюса. На самомъ д?л? все, что касается описанія спаніэля, представляетъ изъ себя построчный переводъ «Deduiz de la Chasse»; это настолько точный переводъ, что я былъ радъ сравнить его съ моимъ, такъ какъ сомн?вался въ точности н?которыхъ трудныхъ словъ. Доказательствомъ того, что Langley сд?лалъ лишь буквальный переводъ, даже не видавъ никогда спаніэля (не говоря уже о спаніэл? со стойкой), служитъ то обстоятельство, что онъ отъ себя ничего не прибавилъ. Сл?дующіе за нимъ писатели тоже ничего не говорятъ о спаніэл?. Даже госпожа Juliana Bernes въ «Mayster of the Game» (1486), кром? указанія, что существуютъ собаки подъ названіемъ спаніэли, не касается бол?е этого вопроса.
      Преданіе о томъ, что Robert Dudley, герцогъ Нортумберландскій, былъ первымъ дрессировщикомъ собакъ со стойкой, весьма правдоподобно, такъ какъ онъ жилъ въ то время, когда началась охота съ такими собаками, a Robert Dudley родился въ 1504 г., онъ былъ искуснымъ спортсмэномъ во вс?хъ отношеніяхъ, былъ хорошимъ мореплавателемъ, отличнымъ архитекторомъ, физикомъ, химикомъ и т. п.; кром? того, онъ былъ изв?стенъ какъ ловкій на?здникъ; онъ же первый сталъ пріучать собакъ садиться передъ куропатками и такимъ образомъ ловилъ ихъ. («Athenaу Oxonienses», стр. 127, книга II, соч. Anthony a Wood 1721).
      Первый англичанинъ, писавшій о спаніэляхъ, это Dr. John Caius изъ Кембриджа, въ сочиненіи «Englische Dogges» (1576). Онъ говоритъ: «Теперь у насъ им?ется новая порода охотничьихъ собакъ; она привезена изъ Франціи; окрасъ ея, б?лый съ густымъ чернымъ крапомъ, отливаетъ въ синеву (marble blewe). Собакъ этихъ называютъ французскими, какъ я уже сказалъ» (стр. 15).
      Людовикъ XIII послалъ въ подарокъ Іакову I н?сколькихъ собакъ со стойкой. Чамберлэнъ пишетъ объ этомъ Карлстону: «Французскій баронъ, хорошій охотникъ съ соколами, привезъ королю 16 различныхъ видовъ соколовъ съ лошадьми и собаками въ подарокъ отъ французскаго короля; онъ вступилъ въ городъ въ торжественномъ шествіи при св?т? факеловъ, и останется зд?сь, пока не научитъ нашихъ людей охот? съ ловчими птицами, хотя это истоитъ нашему королю отъ 25 до 30 фунтовъ въ день» (State Papers of James I., Domestic Series, vol. CLVIII 1624 года, стр. 149).
      Такимъ образомъ англійское слово «спаніэль» по всей в?роятности французскаго происхожденія, а равно и первое описаніе этихъ собакъ ц?ликомъ взято изъ Франціи. Первый англійскій авторъ, описавшій ихъ, говоритъ, что эти «marble blewes» (теперь окрасъ этотъ называютъ «блюбелтонъ») привезены изъ Франціи, да и вс? посл?дующіе спаніэли, о которыхъ сохранились изв?стія, были привезены также изъ Франціи.
      Вернусь теперь къ моей главной задач? — короткошерстной «собак? со стойкой».
      Прежде, ч?мъ изложить весь мой матеріалъ по этому поводу, я долженъ сказать, что пришелъ къ тому же за-ключенію, какъ и Бюффонъ, который говоритъ въ своемъ сочиненіи «Quadrupedes» (1777), что «бракъ, т. е. собака со стойкой, и гончая им?ютъ одного родоначальника» (стр. 23).
      Стар?йшій найденный мною рисунокъ головы «собаки со стойкой» принадлежитъ карандашу италіанскаго художника Пизанелло (1380–1456); другой рисунокъ приписываютъ кисти Тиціана (1477–1576) и третій художнику Бассано (1510–1592). Картина Бассано изображаетъ рай, въ одномъ углу картины изображенъ «bracco» на твердой стойк? по куропаткамъ. Картина Бассано (страстнаго любителя собакъ) доказываетъ, что художникъ не зналъ, что было время, когда этихъ собакъ не существовало.
      Доказательство весьма древняго происхожденія «собакъ со стойкой» можно найти въ испанской и италіанской литератур?; стар?йшіе писатели этихъ странъ сов?туютъ припускать кровь этихъ собакъ къ гончимъ для улучшенія посльднихъ. Въ одной древней рукописи, хранящейся въ Британскомъ музе?, я нашелъ сл?дующее м?сто: «У меня была собака отъ гончаго выжлеца, и собаки для охоты по куропаткамъ (perdiguera), собака эта отлично гнала оленей, не боялась жаровъ; качество это она в?роятно унасл?довала отъ суки, такъ какъ эти собаки отлично работаютъ въ жару, лучше ч?мъ другія; чутье ихъ тоже лучше; имъ нужно тонкое чутье, чтобы найти куропатку, въ особенности въ л?су» («Tratado de Gaza y Otros», стр. 12).
      Въ одной рукописи XVI стол?тія въ Мадрид? я прочелъ сл?дующее: «Сильвано. Если бы мы когда-либо не могли достать хорошихъ гончихъ, то съ какою породой можно производить скрещиваніе въ надежд? получить хорошихъ собакъ?» «Монтано. Хорошую собаку можно получить отъ кровнаго гончаго выжлеца (sabueso) и суки породы собакъ со стойкой; оба производителя должыы быть чистопородны, легки по складу и чутьисты» (Dialogos de Monteria, стр. 472).
      Намъ необходимо знать вс? слова, употреблявшіяся для обозначенія гончей и «собаки со стойкой».
      Слово «braque» (по-французски это слово пишется весьма различно, по-италіански «bracco», по-испански «braco», по-англійски «brach») весьма древняго происхожденія и въ старину употреблялось лишь для обозначенія гончей, зат?мъ стало употребляться для обозначенія и гончеі и «собакъ со стойкой» и наконецъ въ т?хъ странахъ, гд? это слово сохранилось, оно исключительно осталось для обозначенія посл?днихъ.
      Такимъ же изм?неніямъ подвергались слова «ventor», «canis sagax», «canis odorus» и т. д.
      Впервые я встр?тилъ слово «brach» въ сочиненіи норманнскаго поэта XII стол?тія Роберта Вэсъ, гд? онъ описываетъ посольство норманновъ къ англійскому королю Вилльямсу Рыжему.
      «Въ Англіи былъ король, которому были подвластны многіе норманны, многіе англо-саксы; онъ приказалъ привести своихъ гончихъ (brachez) и отправился на охоту въ л?съ» (Roman de Rou, строка 14908).
      Зат?мъ въ англійскомъ стихотвореніи XIV стол?тія «Braches bayed perfore, and breme noyse maked» («Гончія (braches) пронзительно лаяли, производя ужасный шумъ») (Sir Gawayne and the Green Knight, строка 1142).
      Я привожу эти выписки только для прим?ра, такъ какъ он? самыя старыя во французской и англійской литератур?;
      поздн?е слово это встр?чается часто на томъ и на другомъ язык?. Шекспиръ его употребляетъ н?сколько разъ въ его первоначальномъ значеніи, «голосистый brach» («Укрощеніе строптивой»).
      Въ италіанской литератур? оно употребляется не только Brunetto Latini, но и самимъ Данте (XIII стол?тіе) и притомъ въ такомъ сочетаніи, что оно скор?е относится къ «собак? со стойкой», нежели къ гончей. «Примите къ св?д?нію, что всякое характерное качество лица служитъ ему украшеніемъ. Наприм?ръ: мужчину краситъ борода, женщину- отсутствіе оной; бракъ долженъ им?ть чутье, борзой присуща р?звость. Ч?мъ характерн?е качество, т?мъ оно и прекрасн?е» («Convito» въ Prose di Dante, изд. G. Boccacci, 1723, стр. 72).
      Только въ Англіи гончая («brach» или «lym») не преобразовалась въ собаку для охоты на куропатокъ. He произошло это потому, что въ то время Англія въ охотничьемъ д?л? отстала отъ остальной Европы, когда же оказалась надобность въ «собакахъ со стойкой», то на континент? он? уже им?лись. Поэтому-то слова «brach» и «lym» («Король Лиръ») вышли изъ употребленія вм?ст? съ универсальными собаками, какъ отжившія.
      Геснеръ (1516 87), упоминая эти слова, говоритъ: «Одни писатели словомъ бракъ (bracchum) обозначаютъ охотничьихъ собакъ (canem sagacem et odorem), другіе же и иныхъ». (Historiae Animalium, стр. 228). «Теперь почти везд? подъ словомъ бракъ (braccham) понимаютъ собаку съ длинными ушами, грубою головой (crasso ore) и т. д., о которой я писалъ, лишь говоря о собакахъ охотничьихъ (легавой и борзой) (sagaces simul ac celeres), она очень полезна при охот? на птицъ» (тамъ же, стр. 255).
      Aldrovandi (1522–1607) гораздо точн?е поясняетъ значеніе слова бракъ: «Н?которые называютъ ее canis sagax, canis odorus; Oppianus называетъ ее canis agaiocux. Обыкновенно ее называютъ bracchus, производя еще слово отъ brachus, что значитъ выдающіяся челюсти, такъ какъ у нея грубая голова съ длиннымъ щипцомъ. Среди этихъ собакъ довольно много разновидностей, сообразно ихъ прим?ненію. Одн?хъ употребляютъ для охоты на барсуковъ, другихъ для охоты на зайцевъ, третьихъ для охоты на птицъ, наконецъ и для охоты на водоплавающую дичь, но этихъ называютъ уже «sagaces». (De Quadrupedibus, глава VI, книга III, стр. 551).
      Катерина Сфорца (1481) говоритъ о «bracco da astore» (бракъ для охоты съ ловчими птицами, a Sforzino da Carcano (1547) употребляетъ слово «bracco» въ томъ же смысл? въ своей книг? объ охот? съ ловчими птицами (Gli Uccelli da Rapina).

Таблица II.

Охота скрадомъ изъ-за лошади.

(Въ конц? XVI стол?тiя)

      Biondo пишетъ: «Относительно разновидности охотничьей собаки сл?дуетъ сказать, что всякая, пресл?дующая дичь, называется охотничьей (venaticus), какъ sagax, такъ и odorus. Ho подъ словомъ «odorus», в?рн?е «odorificus», сл?дуетъ понимать ту, которая идетъ сл?домъ дикихъ животныхъ, подъ словомъ же «canis sagax» ту, которая ищетъ птицъ и зв?рей» (De Canibus, стр. XXVI).
      Даже въ Испаніи не существовало опред?ленныхъ названій различнымъ охотничьимъ собакамъ, и тамъ, какъ и въ другихъ странахъ, было такое же см?шеніе понятій. Почти одновременно писали Argote de Molina (1532), поэтъ Лопе де Вега (1562–1635), Juan Mateos (1634) и Espinar (1644), но слово «ventor» понимали вс? различно.
      «Ventor» называютъ собаку, которую водятъ на свор?, ищетъ она сл?домъ; охотникъ, обойдя съ нею л?съ, нападаетъ на сл?дъ поднятаго зв?ря, тогда спускаютъ н?сколькихъ «ventores», которыя и гонятъ зв?ря голосомъ.
      Въ сторон? держатъ запасную стаю «ventores», которая см?няетъ уставшихъ собакъ; он? гонятъ оленя, пока онъ не попадетъ въ тенета, или выгоняютъ его на ожидающихъ борзыхъ, или, наконецъ, сами накрываютъ въ л?су (Libro de la Monteria, глава XV, соч. Argoto de Molina).
      «Встр?ча Панфило и Финеи»: «Вотъ они стоятъ оба безъ движеній, какъ обезум?вшія куропатки и хитрый «ventor» (El peregrino en su patria, соч. Lope Felise de Vega Carpio, книга V, стр. 246).
      «Т?хъ собакъ называютъ «ventores», которыхъ спускаютъ со своры до начала охоты; он? находятъ дичь и даютъ знать о томъ прежде, ч?мъ дичь усп?етъ подняться» («Origin у Dignidad de la Caza», соч. Juan Mateos, стр. 120).
      Въ своемъ сочиненіи Arte de Ballesteria Espinar употребляетъ терминъ «ventor» (книга II, стр. 152), говоря о собак? для охоты на кабановъ, но въ то же время этимъ именемъ называетъ и «собакъ со стойкой» (книга ІІІ, стр. 242), какъ и вышеуказаыный Лопе.
      Подъ словомъ «navarro» прежде всего понимали изв?стную породу гончихъ, поздн?е же этимъ именемъ стали называть наваррскихъ «собакъ со стойкой». Espinar говоритъ въ своей книг? (стр. 58): «Есть и другія (разновидности собакъ), которыхъ называютъ гончими; этихъ существуетъ два типа; одинъ бол?е п?шій, такъ какъ онъ по складу тяжел?е. Называютъ ихъ наваррскими или французскими, родина ихъ Франція. У нихъ тяжелая голова, широкій щипецъ, уши длинныя и широкія, общій складъ тяжелый; по природ? он? упрямы, скоро устаютъ, но обладаютъ великол?пнымъ чутьемъ». Дал?е онъ сравниваетъ ихъ съ испанскими гончими, бол?е легкими, бол?е паратыми и мен?е стомчивыми. Такимъ образомъ мы видимъ, что въ Испаніи были дв? породы гончихъ, отъ которыхъ должны были произойти и дв? породы «собакъ со стойкой»: одна бол?е тяжелаго типа — наваррская, изображенная художниками Валаскезъ и Эспиноза, другая, описанная Esріnаr'омъ: «такая быстрая, что кажется летящей надъ землей», и въ «Dialogos de la Monteria»: «очень быстрая, почему ищетъ широко».
      Очевидно, что въ Англію сначала попала наваррская собака, и изъ старыхъ отчетовъ о ней видно, что ея характерныя свойства, какъ хорошія, такъ и дурныя, не изм?нились отъ переселенія.
      Я привелъ достаточно прим?ровъ тому, что въ первое время существованія «собакъ со стойкой» ихъ называли именемъ той или иной породы гончихъ и что авторы на одной и той же страниц? весьма часто однимъ именемъ называли и гончихъ и «собакъ со стойкой», — остается мн? показать, какъ мало нужно было сд?лать, чтобы ищейку (limier по-французски, lymer по-англійски) обратить въ «собаку со стойкой». Для краткости возьму французскій текстъ, какъ самый точный, хотя и у другихъ народностей им?ются описанія этой собаки.
      «Limiers собака безголосая» (La Venerie, соч. Jacques de Fouilloux 1561 «Recueil des Mots») «Лучше, если она держитъ голову высоко, такимъ образомъ она скор?е можетъ учуять волка» (тамъ же, стр. 91) Jean de Glamorgan (1570) почти буквально подтверждаетъ слова de Fouilloux.
      «Limier» собака съ поискомъ (querant ou quetant)» (Traitte fort curieuse de la Venerie et de Chasse», соч. Antoine Pomey, 1676, стр. 30).
      По вышеприведеннымъ свойствамъ ищейки, ее можно было пріучить къ охот? по волку, по оленю или куропатк? безъ различія!
      Оставивъ этимологическую сторону предмета, доказывающую родство гончей и «собаки со стойкой», предоставимъ слово de Fouilloux, который укажетъ намъ ихъ предковъ въ той глубокой древности, когда проза см?шалась съ поэзіей и д?йствительность съ преданіемъ.
      Въ соч. Joannes Monumentensis говорится, что Эней посл? разрушенія Трои переселился въ Италію вм?ст? съ сыномъ своимъ Асканіемъ; у Асканія былъ сынъ Сильвій, у Сильвія Брутъ; посл?дній убилъ на охот? отца и б?жалъ въ Грецію. Оттуда онъ съ пріятелями, захвативъ большее число гончихъ и борзыхъ, на корабляхъ пустился въ море. Проплывъ Гибралтарскій проливъ, высадился на берегахъ Арморійскихъ острововъ, — нын? Британскихъ; зд?сь Брутъ и его сынъ Турнъ, покоривъ страну, охотились въ обширныхъ л?сахъ. По имени Турна былъ названъ городъ Туръ. Дал?е авторъ говоритъ: «Я привелъ эти строки, чтобы доказать, какъ давно въ Англіи были изв?стны гончія; я в?рю, что троянцы привезли эту породу, потому что до этого о нихъ нигд? не упоминается. Кром? того достов?рно изв?стно, что большинство гончихъ во Франціи и окружающихъ странахъ произошли отъ британскихъ, за исключеніемъ б?лыхъ гончихъ (chiens blancs), предки которыхъ, в?роятно, привезены изъ Берберіи, съ ч?мъ согласенъ и Фебюсъ» (La Venerie, стр. 1). Итакъ Эней и Троя! Это достаточно указываетъ періодъ времени.
      Просл?димъ же дальн?йшія изм?ненія «собаки со стойкой» и переходъ ея въ пойнтера.
      Въ XV стол?тіи италіанскія «собаки со стойкой» пользовались большою славой не только въ своемъ отечеств?, но и за границей.
      Катерина Сфорца въ письм? своемъ отъ 16-го августа 1481 г. къ герцогин? Феррарской говоритъ только объ охотничьихъ собакахъ, которыхъ та желаетъ получить въ подарокъ, между прочимъ она проситъ «пару хорошихъ гончихъ (segusi) и пару хорошихъ браковъ для охоты съ ловчими птицами (bracchi da astore)» (Modena, Archivio di Stato).
      Приблизительно въ то же время и французы привозили брака изъ Италіи, въ Тгаіte do Venerie (1783), соч. М. d'Yau-ville, сказано: «У Людовика XII была сука италіанскій бракъ, которую онъ ставилъ съ однимъ изъ этихъ (б?лыхъ гончихъ св. Губерта); такихъ новоизобр?тенныхъ собакъ называли chiens greffiers (секретарскія собаки), потому что сука при-надлежала одному изъ секретарей короля» (стр. 205). Очевидно про ту же суку, но бол?е опред?ленно, говоритъ сл?дующій отрывокъ: «Впервые упоминается эта порода (бракъ), въ зам?тк? объ италіанской сук? Бодъ; около 1480 г. ее ставили съ б?лой гончей св. Губерта». (Traite pratique du Chien, соч. A. Gobin 1867, стр. 96). «Италіанскій бракъ б?лой масти, Бодъ была того же окраса» (тамъ же). Я слышалъ, что Францискъ I привезъ съ собой изъ Ломбардіи 80 охотничьихъ собакъ; но такъ какъ я не могъ найти подтвержденія этому, то привожу лишь какъ слухъ.
      Даже Испанія въ т? времена не чуждалась позаимствованій изъ Италіи, чему служитъ свид?тельствомъ зам?тка о знаменитыхъ тогда собакахъ для охоты на куропатокъ породы Горга.
      «Въ этой части Испаніи (Валенція) н?тъ м?стныхъ кровныхъ охотничьихъ собакъ. Знаменитая порода, существовавшая зд?сь въ теченіе трехъ стол?тій — Горга — названіе она получила отъ маленькаго приморскаго м?стечка близъ Деньи, откуда произошла, — теперь вымерла, или до того перем?шалась съ различными мен?е ц?нными породами, что можетъ считаться вымершей. Масти она была почти б?лой, по складу легче наваррской собаки. Собаки этой породы выд?лялись умомъ и тонкостью чутья, но были малосильны и не выносили тяжелой работы. Преданіе говоритъ, что он? были иностраннаго происхожденія, первую пару будто бы прислалъ въ подарокъ какой-то италіанскій принцъ, графъ Горга. To обстоятельство, что он? впервые обратили на себя вниманіе въ маленькомъ приморскомъ городк?, какъ бы подтверждаетъ преданіе объ ихъ иностранномъ происхожденіи». (Выдержка изъ письма J. L. Byrne, американскаго вице-консула въ Валенціи, 28-го окт. 1900 г.)
      Однако, безъ сомн?нія, главными поклонниками италіанскаго брака были французы, въ XVI стол?тіи ихъ называли «cane da rele», собака для с?ти (1 quattro libri della Caccia, соч. Giovanni Scandianese, 1556, стр. 69). Популярность ея доказывается т?мъ, что даже названіе перешло во французскій языкъ, изм?нившись лишь въ chien d'arret — терминъ, который до XVII стол?тія во Франціи не существовалъ. Спустя н?которое время бол?е красивая и быстрая италіанская собака почти выт?снила и тяжелый м?стный типъ и наваррскую собаку. Людовикъ XIV и Людовикъ XV заполнили свои псарни ими, а художники Депортъ и Удре соперничали въ искусств? и правдивости передачи ихъ изображеній потомству.
      «Браки, которыхъ Депортъ и Удре изображали въ своихъ картинахъ и принадлежавшіе французскимъ королямъ, в?роятно произошли отъ полово-п?гаго италіанскаго брака». (Les chiens d'arret francais et anglais, соч. М. M. De la Rue и De Cherville, 1881, стр. 15.) Старо-французскій бракъ вошелъ въ употребленіе гораздо поздн?е, такъ какъ изъ книги «Les Races de Chiens», соч. М. Megnin, видно, что его называли бракомъ Карла X, и я не им?ю доказательства тому, что онъ былъ причастенъ въ образованіи англійскаго пойнтера.
      Изъ картинъ Депорта и Удре въ Лувр? я выбралъ лишь дв?, по одной каждаго художника; задача была нелегкая, — вс? очень хороши, въ особенности одна изъ нихъ, изображающая очень типичную, почти б?лую, съ чернымъ носомъ суку «Тане». Выбранная мною картина Депорта им?етъ особый интересъ, помимо содержанія, такъ какъ она, согласно офиціальнаго каталога, пом?чена 1720 годомъ, т.-е. ровно на пять л?тъ моложе картины Тиллманса (см. «Dictionary of Artists Redgrave's».) Картина изображаетъ второго герцога Кингстоунскаго и его пойнтеровъ и, на сколько я знаю, является первымъ изображеніемъ этихъ собакъ въ Англіи. Вс? пойнтера эти несомн?нно принадлежатъ къ элегантному франко-италіанскому типу, что не удивительно: герцогъ часто бывалъ во Франціи, жилъ съ француженкой, ближайшимъ его другомъ былъ графъ Бюффонъ, изв?стный естествоиспытатель. Но не сл?дуетъ думать, что первыя «собаки со стоикой» были привезеыы въ Англію изъ Франціи, — этимологія слова пойнтеръ этого не допускаетъ. Она намъ открываетъ, что слово пойнтеръ есть испорченное испанское слово «de punta». Слово это намъ показываетъ, что пойнтеръ попалъ къ намъ не черезъ Францію, какъ спаніэль, такъ какъ слово пойнтеръ встр?чается только въ испанскомъ и англійскимъ язык?. Кром? этого старыя любимыя клички пойнтеровъ «Донъ», «Санго» и т. д., а въ особенности кличка «Перо» (испанское слово «собака») указываютъ тоже на то, что пойнтеръ къ намъ попалъ прямо изъ Испаніи. Вначал? пойнтеръ въ Англіи назывался испанскимъ пойнтеромъ; въ стар?йшихъ зам?ткахъ я нашелъ сл?дующій отрывокъ: «Испанскаго пойнтера считаютъ несравнимымъ; его н?тъ надобности учить стойк?, у него врожденная стойка по куропаткамъ; такъ какъ это очень р?звая собака, то у нея поискъ быстрый и ее хорошо видно даже въ жнивь?; его можно заставить стоять пока не накроютъ с?тью, но это слишкомъ жестоко. Если онъ стоитъ, то вы можете быть ув?рены, что передъ нимъ птица въ разстояніи ружейнаго выстр?ла». («The Gentleman Farrier», 1732, стр. 105).
      Вышеприведенное м?сто единственное во всей книг?, касающееся пойнтера. Судя по скудности и осторожности зам?тки, собака эта была еще мало изв?стна автору. Однако я не могу полагаться на стиль зам?токъ, чтобы доказать время перваго появленія пойнтера, а буду приводить лишь голые факты. Приведу сперва н?сколько противор?чивыхъ мн?ній.
      «Пойнтеръ сталъ изв?стенъ лишь посл? того, какъ научились стр?лять въ летъ, т.-е. около начала прошлаго стол?тія. Во всеобщее употребленіе онъ вошелъ посл? испанскихъ походовъ знаменитаго графа Mordaunt of Pe-terborough, это достов?рно». («Sporting Magazine», второе изданіе, книга V, 1832). Походы эти происходили между 1705 и 1707 гг., но до Утрехтскаго мира война не прекращалась.
      «Испанскій пойнтеръ былъ привезенъ въ страну сравнительно недавно однимъ португальскимъ купцомъ; съ нимъ сначала охотился какой-то разорившійся баронъ, по имени Бичелль, жилъ онъ въ графств? Норфолькъ и ум?лъ стр?лять въ летъ. Онъ жилъ охотой; убитая имъ дичь продавалась на рынк? въ Лондон?. Это ц?нное пріобр?теніе съ континента было совершенно неизв?стно нашимъ предкамъ, равно какъ и стр?льба въ летъ» («Cynographia Bri-tannica», соч. Sydenham Edwards, 1800 г., стр. 1). Сл?дуетъ отм?тить, что пo-Edwards'y время появленія пойнтера совпадаетъ съ временемъ начала стр?льбы въ летъ.
      «Пойнтера. Объ этихъ собакахъ пока еще ничего не писалось (по крайней м?р? мн? ничего не попадалось). Я им?лъ основаніе предположить, что вначал? ихъ привезли изъ другихъ странъ, хотя теперь они довольно обыкновенны. Они очень хороши при стр?льб? куропатокъ, тетеревей и болотной дичи, почему достойны нашего вниманія». («The Art of Shooting Flying», соч. Т. Page, 1767, стр. 80). T. Page былъ очень изв?стнымъ оружейникомъ; его зам?тка, писанная во второй половин? XVIII стол?тія, очень интересна и доказываетъ б?дность охотничьей литературы того времени.
      «Пойнтеръ. Эта собака привезена къ намъ въ начал? этого стол?тія, ея родина — Испанія или Португалія, по крайней м?р? къ намъ ее привозили и привозятъ изъ об?ихъ этихъ странъ». («A Treatise on Field Diversions», соч. II. Symonds, 1776, стр. 14). Эта зам?тка принадлежитъ перу образованнаго челов?ка и изв?стнаго охотника, почему особенно ц?нна, въ особенности въ сравненіи съ предыдущими.
      Естествоиспытатель Томасъ Пеннантъ, писавшій въ 1766 г., очевидно плохо зналъ эту испанскую собаку; о ней онъ говоритъ лишь н?сколько словъ: «Пойнтеръ — чужестранецъ, наши предки его не знали» («British Zoology», стр. 26).
      Я приведу еще одинъ отрывокъ на ту же тему. Несмотря на неопред?ленность высказаннаго мн?нія, привожу именно потому, что смыслъ его н?сколько противор?читъ предыдущимъ.
      «He осталось сл?да о времени привоза къ намъ изъ Испаніи этой собаки, равно и неизв?стно, какъ давно наши охотники пользуются «собакой со стойкой», отличною отъ сеттера. Говорятъ, что это было два стол?тія тому назацъ, но правдоподобность этого изв?стія сомнительна, такъ какъ я гд?-то слышалъ, или читалъ, что пойнтера у насъ нельзя просл?дить дал?е революціи 1688 г. Можетъ-быть до этого времени и привозили его изъ Испаніи, но ни одинъ челов?къ ни одна книга намъ не говорятъ когда и куда». («The Sportsman's Repository», соч. R. Lawrence V. S., 1820, стр. 115). Вс? нижесл?дующія сочиненія не упоминаютъ пойнтера, хотя подробно говорятъ объ охот? и охотничьихъ собакахъ вообще: «School of Recreation», соч. R. Howlitt (1684), «The Gentleman's Recreation», соч. Nicholas Cox (1686), «Gentleman's Recreation», соч. Richard Blome (1686), «Sy-nopsis Animalium», соч. John Ray (1693), «The Compleat Sportsman», соч. Giles Jacob. (1718). Удивительно, что даже «The Sportsman's Dictionary» (1735), которымъ много л?тъ спустя усиленно пользовался Осбальдестонъ, не упоминаетъ пойнтера, хотя это довольно полный перечень вс?хъ остальныхъ охотничьихъ собакъ.
      Въ немъ есть рисунокъ сеттера на лежк?; два охотника собираются стр?лять въ сидящихъ передъ нимъ куропатокъ. Въ текст? не говорится о стр?льб? куропатокъ изъ-подъ собаки, зато дается пространное описаніе, какъ накрывать ихъ с?тью и какъ стр?лять утокъ. Изъ этого я заключаю, что рисунокъ былъ пом?щенъ уже посл? того, что книга была написана, — в?роятно издатель пожелалъ ее сд?лать бол?е современной.
      To обстоятельство, что вс? авторы XVII стол?тія не упоминаютъ пойнтера, уже само по себ? подтверждаетъ предположеніе, что до XVIII стол?тія въ Англіи пойнтера не знали, но такъ какъ оно подтверждается еще и писателями XVIII стол?тія вообще, а въ частности показаніями H. Symonds'a и достойной вниманія зам?ткой въ «Sporting Dictionary», что до 1735 г. пойнтеръ былъ мало изв?стенъ, то предположеніе принимаетъ уже характеръ д?йствительности.
      Сопоставляя все вышеприведенное съ годомъ, которымъ пом?чена картина, изображающая герцога Кингстоунскаго и его французскихъ собакъ, можно вывести заключеніе, что появленіе пойнтера въ Англіи лежитъ между 1700–1725 годами, при чемъ 1700 годъ сл?дуетъ считать самымъ раннимъ періодомъ, a 1725 — самымъ позднимъ, т?мъ бол?е, что этимологія намъ указываетъ, что пойнтеръ перешелъ къ намъ прямо изъ Испаніи.
      Какъ нельзя лучше это подтверждается положительнымъ утвержденіемъ «Quartogenarian'a», что пойнтера въ Англіи до испанскихъ походовъ лорда Петерборо не знали. Англичане начали войну въ 1704 году, въ 1706 г. лордъ Петерборо былъ отозванъ. Онъ самъ врядъ ли привезъ пойнтеровъ, во-первыхъ, онъ не былъ охотникомъ, во-вторыхъ, онъ вернулся въ Англію черезъ Италію, Австрію и Германію, употребивъ на путешествіе ц?лый годъ, да и къ тому же впалъ въ немилость. Посл? Утрехтскаго мира въ 1713 г. война была окончена и англійская армія вернулась. Ничего н?тъ удивительнаго, что офицеры привезли съ собой изъ Испаніи, гд? пробыли почти 9 л?тъ, этихъ зам?чательныхъ собакъ. Неудивительно и то, что ея не зам?тили хроникеры среди шума и сумятицы, произведенной возвращеніемъ ц?лой арміи.
      Внимательно прочитавъ все вышеприведенное, читатель в?роятно согласится со мной въ томъ, что пойнтеръ прибылъ къ намъ впервые съ солдатами посл? Утрехтскаго мира; доказательства этому хотя нами и добыты путемъ вывода изъ приведенныхъ предположеній, но т?мъ не мен?е достаточно уб?дительны.

Таблица III.

«Собаки со стойкой» въ XV стол?тiи.

      По водвореніи на Британскихъ островахъ «собакъ со стойкой» д?ло охоты сильно подвинулоеь впередъ. Остается указать главные моменты охоты съ этими собаками, ихъ типичные признаки и то положеніе, которое он? занимали на родин? до появленія въ Англіи.
      Много я нашелъ сочиненій объ охот? съ этими собаками на всевозможныхъ языкахъ, вс? интересны, н?которыя превосходны, но м?сто не позволяетъ мн? привести ихъ вс?. Въ Испаніи им?ются два старинныхъ, но в?чно юныхъ сочиненія по охот?, оба какъ бы писаны сейчасъ, ихъ я и приведу ц?ликомъ, безъ изм?ненія. Буквальный переводъ ихъ мн? показался легкимъ, большинство охотничьихъ выраженій старо-испанскаго языка тождественны съ нашими. He сл?дуетъ забывать, что въ то время оружіемъ служилъ лукъ, почему было необходимо разгляд?ть куропатку на земл? и стр?лять сидячую.
      «Dialogos de la Monteria», анонимная рукопись XVI стол?тія.
      «Самая благородная и лучшая охота, охота на куропатокъ изъ-подъ собаки со стойкой (perros de muestra). Охота эта производится сл?дующимъ образомъ: такъ какъ собак? легче найти куропатокъ чутьемъ, ч?мъ слухомъ или глазомъ, то охотникъ, придя на м?сто, долженъ прежде всего опред?лить направленіе в?тра и, им?я его въ лицо, обыскать все пространство. Начинать всегда сл?дуетъ съ высшей точки, идя подъ гору, чтобы легче было зам?тить, куда опускаются поднявшіяся куропатки: собака должна искать, перес?кая в?теръ, обыкновенно ей даются указанія словами, прибавляя кличку. Когда птица отъ собаки недалеко, вм?сто словъ лучше употреблять свистокъ, изб?гая такимъ образомъ шума, который ее безпокоитъ.
      Когда собака найдетъ куропатокъ на корму, т.-е. прежде, ч?мъ т? усп?ютъ подняться, охотникъ долженъ, не м?шкая, осторожно обходить ихъ, постепенно уменьшая кругъ, пока не подойдетъ къ стойк? (vuelta o punta) собаки.
      Другими словами, охотникъ долженъ находиться какъ разъ противъ того м?ста, куда обращена голова собаки, — тамъ обыкновенно скрывается птица; такимъ образомъ куропатки успокоятся и охотникъ, если пожелаетъ, можетъ выстр?лить и н?сколько разъ; продолжая подвигаться, онъ долженъ все время суживать круги, готовый къ выстр?лу, строго гляд?ть на то м?сто, куда обращена голова собаки — птица тамъ. Описывая круги, сл?дуетъ держаться возможно ближе къ тому м?сту, гд? стоятъ собаки, чтобы не нарваться на отбившуюся куропатку, — если поднимется одна, то за ней посл?дуютъ и другія.
      Во изб?жаніе такой неудачи охотнику необходимо зам?тить ихъ въ разстояніи выстр?ла отъ обращенной къ нему головы собаки; если бы онъ пошелъ дальше, то в?роятно бы нарвался на выводку. Наконецъ охотникъ во что бы то ни стало долженъ стараться выстр?лить прежде, ч?мъ закончитъ кругъ, — на корму куропатки плохо выдерживаютъ стойку.
       Сильвано:Какимъ образомъ, убивъ одну куропатку, узнать, н?тъ ли еще?
       Монтано:Можно узнать по тому, какъ собака держитъ голову. Если шея сокращена и голова р?зко наклонена, то куропатка близка, если же шея вытянута, то наоборотъ. Если стойка внезапная, т.-е. такая, когда собака съ полнаго хода круто станетъ, охотникъ долженъ внимательно осмотр?ть не только м?сто стойки собаки, но и всю м?стность вокругъ себя, если не увидалъ птицы передъ собакой. Неув?ренность стойки въ этомъ случа? происходитъ отъ того, что собака стоитъ не по самой птиц?, a на ея сл?ду, т.-е. по тому м?сту, гд? птица была, но уб?жала, хотя можетъ быть и вблизи, вотъ почему она стоитъ неув?ренно, а охотнику бываетъ трудно разгляд?ть птицу. Зам?тьте себ?, если день хорошій, тихій, то куропатки держатся въ т?ни кустарниковъ, думая, что он? мен?е зам?тны; если же земля сырая, въ особенности въ пасмурный день, — он? обыкновенно придерживаются р?дочей, нахохлившись, стараются не касаться земли, чтобы изб?жать сырости. При мал?йшемъ дожд? он? отправляются въ поля, но придерживаются опушекъ; въ такіе дни ближе подпускаютъ, несмотря на то, что ихъ легче увидать.
       Сильвано:Что долженъ д?лать охотникъ, спугнувъ куропатокъ?
       Монтано:Прежде всего онъ долженъ ихъ пересчитать; это сд?лать не трудно, такъ какъ он? р?дко летятъ быстро и скученно. Зат?мъ онъ долженъ сл?дить за направленіемъ ихъ полета, если м?стность не позволяетъ зам?тить, гд? он? опустились, на лету охотникъ увидитъ какъ он? сложатъ крылья, нам?реваясь остановиться. Зам?тивъ это, охотникъ легко можетъ опред?лить гд? он? затаились, обыкновенно шагахъ въ пятидесяти отъ м?ста подъема, если куропатки молодыя, и н?сколько дал?е, если старыя. Отправляясь ихъ искать, охотникъ всегда долженъ итти съ собакой противъ в?тра, заставляя ее обыскивать м?сто съ подв?треной стороны; если охотникъ случайно находится подъ в?тромъ, то онъ долженъ стороной обойти кругомъ и начинать поиски, им?я в?теръ въ лицо; тогда онъ можетъ спокойно стать на возвышенномъ м?ст?, откуда ему удобн?е стр?лять; найти онъ долженъ вс?хъ пересчитанныхъ куропатокъ. Если им?ется сотоварищъ, то его сл?дуетъ поставить такъ, чтобы онъ могъ вид?ть летящихъ куропатокъ и зам?тить гд? они опустились; такимъ образомъ ихъ скор?е найдешь и настр?лять можно больше.
      Если собака на свистокъ немедленно не возвращается, то пусть охотникъ идетъ ея сл?домъ, чтобы не спугнуть куропатокъ. He сл?дуетъ проходить по тому м?сту, гд? опустились куропатки, прежде ч?мъ собака его не обыщетъ. Если птица строга, то лучше съ собакой не говорить, a пользоваться свисткомъ; на свистокъ собака обернется, чтобы узнать, что отъ нея требуютъ, охотникъ же можетъ указать направленіе рукою.
      Если только собака отв?чаетъ своему назначенію, — этого будетъ достаточно. Если собака стоитъ по перем?щеннымъ куропаткамъ, он? лежатъ кр?пче, зато ихъ трудн?е увидать, — необходимо итти прямо къ стойк? собаки, не описывая круги, какъ мы сов?товали поступать съ куропатками на корму. Такимъ образомъ куропатку увидать скор?е и удобн?е будетъ ц?литься. Само собою разум?ется, что все зависитъ отъ условія м?стности; часто собака сидитъ въ такой чащ?, что куропатку можно разгляд?ть только сквозь маленькое отверстіе; въ такомъ случа?, подходя къ собак?, д?лать шаги поменьше, такъ какъ можетъ оказаться, что охотникъ зам?титъ куропатку, не закончивъ шага (rencera), между т?мъ какъ онъ долженъ увидать и стр?лять ее до того. Иногда изб?жать этого нельзя, но въ такомъ случа? не сл?дуетъ останавливаться или итти обратно — куропатка не выдержитъ; сл?дуетъ пройти мимо, обойти кругомъ и, подходя снова къ тому м?сту, откуда видна была куропатка, им?ть арбалетъ наготов? (vuelva emballestando) и стр?лять. Если для выстр?ла нужно остановиться, то сл?дуетъ подходить маленькими шагами, безъ шума, иначе куропатка сорвется въ моментъ остановки.
       Силъвано:Если охотникъ зам?титъ куропатку въ сравнительно открытомъ м?ст?, но обезпокоенную, готовую подняться, что долженъ охотникъ сд?лать, чтобы ее успокоить?
       Монтано:Онъ долженъ прикрыть голову ч?мъ-либо, подходящимъ къ окружающему, чтобы куропатка не могла вид?ть какъ онъ готовится къ выстр?лу; съ такой предосторожностью ему удастся выстр?лить, куропатка не поднимается, потому что думаетъ, что охотникъ прошелъ мимо и не желаетъ ее тревожить.
       Сильвано:Если же охотникъ находится въ открытомъ м?ст? и прикрыть голову неч?мъ?
       Монтано:Пусть онъ въ такомъ случа? удаляется отъ того м?ста, куда обращена голова куропатки, и подходитъ на выстр?лъ съ обратной стороны, — куропатка не полетитъ.
       Силъвано:Что долженъ сд?лать охотникъ, чтобы скор?е увидать птицу какъ въ открытой м?стности, такъ и въ чащ??
       Монтано:He сл?дуетъ, описывая круги, сразу обыскивать глазомъ все м?сто, чтобы не портить зр?нія. Сл?дуетъ сначала всю силу зр?нія обратить на одно какое-нибудь м?сто, зат?мъ на другое и т. д.; такимъ образомъ охотникъ в?рн?е и скор?е зам?титъ дичь. Обсуждаемый нами способъ им?етъ два неудобства: первое — то, что охотникъ будетъ часто вид?ть птицу, не узнавая ея, другое — то, что глаза, всл?дствіе напряженія, в?тра и желанія скор?е увидать дичь, начнутъ слезиться.
       Сильвано:Если собака сд?лала стойку на крутомъ обрыв?, что долженъ сд?лать охотникъ, чтобы куропатки не слет?ли?
       Монтано:He сл?дуетъ охотнику останавливаться противъ собаки на высшей точк?, — куропатка нав?рное не выдержитъ, она очень боится всего, находящагося выше ея; снизу можно подойти на выстр?лъ.
       Сильвано:Все, что вы сказали, повидимому относится къ «собак? со стойкой» (perro de punta), если же это собака, идущая на кругахъ (perro de vuelta), какимъ способомъ скор?е можно увидать птицу? Обыкновенно ее очень трудно увидать, и мн? хот?лось бы узнать почему это такъ.
       Монтано:Причина тому сл?дующая. Какъ вы слышали, собака обыкновенно стоитъ противъ в?тра, собака же, идущая на кругахъ, когда чутье подсказываетъ ей, что птица б?житъ противъ в?тра, чтобы спастись, д?лаетъ кругъ и, попавъ за в?теръ, снова д?лаетъ стойку, чтобы сбить птицу съ этого направленія; но такъ какъ собака стоитъ по в?тру, то указать птицу трудно, стойка неув?ренная, потому что собака не слышитъ запаха птицы, что для ув?ренной стойки необходимо.
      Поэтому, чтобы скор?е увидать птицу, не сл?дуетъ обращать вниманіе на первую стойку собаки; если она, идя вокругь, не попала на сл?дъ куропатки, то она продолжаетъ кружить, указывая птицу взглядомъ; въ такомъ случа? охотникъ долженъ обратить все свое вниманіе на то м?сто, куда обращенъ взоръ собаки, — тамъ, по всей в?роятности, птица притаилась. Если въ данной м?стности охотятся съ соколами, то полезно бываетъ привязывать на ошейникъ собак? маленькій колокольчикъ, какой прив?шиваютъ соколамъ, — боязнь самого звука обыкновенно заставляетъ дичь лежать кр?пче; если же въ этой м?стности охоты съ соколами н?тъ, а пасется скотъ, то лучше — колокольчикъ, который прив?шиваютъ скоту.
       Силъвано:Можете ли вы разсказать еще что-нибудь по этому поводу?
       Монтано:Могу только прибавить, что въ бурную, дождливую погоду, при юго-западномъ в?тр?, когда куропатки да и вообще всякая дичь бываетъ строга, не сл?дуетъ употреблять колокольчика. Охотиться надо, изб?гая по возможности всякаго шума и управлять собакой свисткомъ и знаками; вообще, если только вы ум?ете, старайтесь перехитрить дичь (стр. 366 и сл?дующія).
       Монтано:«Собака со стойкой» должна обладать хорошимъ чутьемъ, чтобы легче и чаще находить птицу, не причиняя лишней работы влад?лыду. Если чутье ея слабое, она р?дко будетъ д?лать стойку, и то въ упоръ, чего птица не выдержитъ; это большое неудобство, въ особенности л?томъ, когда запахъ куропатки подавляется всевозможными испареніями и благоуханіями растеній. Она должна искать быстро, облегчая этимъ работу охотника; поискъ ея долженъ быть широкимъ, тогда она будетъ находить птицу, которую тихая собака не найдетъ; съ тихою собакой охотникъ долженъ самъ обойти всю м?стность. Съ собакой, которую я вамъ рекомендую, вы всего этого изб?жите, — вы можете стоять на м?ст? и лишь сл?дить за работой вашей собаки. Для этого собака, понятно, должна быть хорошо дрессирована, иначе она не будетъ правильно обыскивать м?стность, а будетъ проходить много птицъ; т? же, которыхъ она найдетъ, не будутъ выдерживать стойки, такъ какъ охотникъ долженъ постоянно окрикивать собаку, и этимъ безпокоитъ птицу. При охот? въ открытой м?стности сл?дуетъ употреблять собаку, идущую на кругахъ (perro de vuelta); такая собака меньше безпокоитъ птицу; въ л?су же нуженъ пойнтеръ (perro de punta). Охота съ собакой съ поискомъ на кругахъ им?етъ два неудобства: во-первыхъ, трудно разгляд?ть птицу, такъ какъ стойка собаки неув?ренна, во-вторыхъ, она часто, обходя птицу, нарывается, и въ особенности тогда, когда им?етъ д?ло съ выводкой. Собака должна обладать кр?пкими лапами, чтобы не обезножить, должна быть умной, чтобы опред?лить (sacar) м?стонахожденіе птицы, разъ она ее зачуяла.
       Силъвано:Что вы подразум?ваете подъ выраженіемъ опред?лить м?стонахожденіе птицы?
       Монтано:Собаки д?лаютъ это тремя различными способами. Н?которыя идутъ исключительно сл?домъ птицы, пока не найдутъ ея; такія собаки почти всегда сталкиваютъ птицу, въ особенности тогда, когда птица б?житъ по в?тру, им?я в?теръ въ затылокъ; он? работаютъ неув?ренно и должны нарываться. Другія — пользуются какъ верхнимъ, такъ и нижнимъ чутьемъ, и эти лучше. Наконецъ, третьи, какъ только нападутъ на сл?дъ куропатки, бросаютъ его, д?лаютъ большой кругъ, захватываютъ в?теръ и тогда уже становятся по птиц?. Этотъ посл?дній способъ самый лучшій и в?рный. Собака должна обладать большою страстью, безъ страсти она не годна; хорошая, страстная собака способна переносить тяжелую работу и не обращаетъ вниманія на пораненія. Такая собака должна быть въ охотничьемъ т?л?, чтобы выдержать трудную работу, ибо она никогда не отказывается отъ работы, несмотря ни на какую усталость, но охотникъ долженъ обращаться съ ней строго, иначе она выйдетъ изъ повиновенія. Голову она должна держать высоко и свободно, чтобы лучше влад?ть в?тромъ и мен?е сталкивать птицъ; пo складу должнабыть легкою и сухою, чтобы не быть чувствительной къ жар?, — костистой, чтобы выдержать работу. Лапа должна быть, какъ у борзой (galgarenas), сухая; такая лапа мен?е чувствительна. Сука дольше не сбавляетъ чутья — когда она кормитъ щенятъ, ея желудокъ очищается, кобелямъ же приходится давать для этой ц?ли слабительное.

Таблица IV.

Испанскiй пойнтеръ въ XVIII стол?тiи.

       Сильвано:Какія собаки обладаютъ вс?ми вами указанными качествами?
       Монтано:Собаки средняго роста; крупныя л?нивы, а мелкія слишкомъ слабы, кром? того ихъ плохо видно, въ особенности если он? не б?лой масти, — б?лый окрасъ самый удобный. Готическія собаки (agoscados) обладаютъ большимъ охотничьимъ инстинктомъ (instinto), ч?мъ наваррскія (nаvarros), но въ то же время им?ютъ больше пороковъ; характеръ ихъ хуже, хотя он? и выносливы, зато у наваррскихъ чутье лучше и характеръ мен?е строптивъ. Если повязать наваррскаго кобеля съ готическою сукой, то получается зам?чательный результатъ, — пом?сь обладаетъ достоинствами обоихъ родителей. He сл?дуетъ лишь брать потомство отъ плохихъ производителей или вязать брата съ сестрой, мать съ сыномъ. По природ? собаки эти мягкаго характера, послушны и привязчивы; влад?лецъ или охотникъ не долженъ самъ ихъ наказывать за проступки, это надо поручить постороннему, тогда собаки больше будутъ любить его и лучше повиноваться. Въ шестим?сячномъ возраст? ихъ начинаютъ учить искать куски хл?ба. Д?лать это лучше вн? дома. Когда ими не занимаются, ихъ сл?дуетъ держать на привязи, т?мъ съ большимъ удовольствіемъ он? будутъ ожидать часа свободы; держать ихъ лучше впроголодь, — пусть голодъ заставитъ ихъ искать куски хл?ба. Бросьте кусокъ хл?ба такъ, чтобы собака не видала, направьте собаку противъ в?тра, ободряя ее словами; пріучите ее понимать слова: «пойди сюда!», «впередъ!», «ищи!», «пойди возьми!» Въ первый день позвольте ей съ?сть хл?бъ, не наказывая, потомъ, повторяя вышеуказанныя слова, не давайте ей схватить кусокъ хл?ба, если же ослушается, — слегка накажите; крутою м?рой можно напугать такъ, что собака потомъ совс?мъ перестанетъ слушаться. Такимъ образомъ вы ее научите стоять надъ хл?бомъ, заставляйте ее обходить кругомъ, какъ это она должна будетъ прод?лывать впосл?дствіи съ куропатками, зат?мъ остановите ее, щелкните пальцами, — по этому знаку она должна взять хл?бъ. М?сяцевъ девяти, или старше, возьмите ее въ поле и попробуйте точно такимъ же образомъ и по куропаткамъ. Если собака, несмотря на наказанія, будетъ сгонять куропатокъ безъ стойки, то привяжите къ ошейнику длинную веревку и прод?лайте то же самое надъ пойманною куропаткой, спрятанною въ чащу такъ, чтобы собака не могла ея вид?ть. Куропатку въ кл?тк? сл?дуетъ спрятать рано утромъ, передъ росой, которая смоетъ сл?дъ челов?ка; куропатку не трогайте руками, иначе собака не захочетъ подходить къ ней; не обращайте на нее вниманія, пока вы не заставите собаку сд?лать стойку. Собак? дайте внутренности птицы. За ошибки не наказывайте жестоко; въ особенности не сл?дуетъ драть за уши, — отъ этого собаки иногда глохнутъ; повторяйте урокъ, пока собака васъ не пойметъ. Если вы хотите изъ вашей собаки сд?лать собаку съ поискомъ на кругахъ, пріучайте ее къ этому смолоду; привяжите ее къ колу на длинной веревк?, бросьте кусокъ хл?ба недалеко, но такъ, чтобы собака не могла его достать и, поощряя ее словомъ «ищи!», заставьте ходить вокругъ кола; привыкнувъ къ этому, она будетъ то же прод?лывать и надъ куропатками. Если вы будете прятать хл?бъ гд?-нибудь на ст?н?, приблизительно въ ея ростъ, то она впосл?дствіи лучше будетъ держать голову на поиск?. Работая собаку по молодымъ куропаткамъ, вы ее скор?е научите, такъ какъ молодыя смирн?е; не учите собаку на перепелахъ, — она привыкнетъ становиться слишкомъ близко. На поиск? прутъ собаки долженъ быть въ постоянномъ движеніи, выражая то удовольствіе, которое она испытываетъ; если у ней н?тъ прута, она прод?лываетъ это ляжками, почему скор?е устаетъ. Во изб?жаніе этого не сл?дуетъ прутъ обр?зать слишкомъ коротко, чтобы собак? было ч?мъ выразить свое удовольствіе (тамъ же, стр. 467 и сл?дующія).
      He мен?е интересенъ сл?дующій отрывокъ изъ соч. Alonzo Martinez de Espinar, 1644:»Куропатокъ стр?ляютъ въ леть изъ ружья, потому ихъ стало меньше, не стало и т?хъ собакъ (perros de muestra), которыя такъ искусно ум?ли ихъ находить, что можно было застр?лить большое количество изъ лука; охотники того времени были искусн?е, сейчасъ такихъ н?тъ. Убивать дичь теперь стало легче; такъ какъ н?тъ надобности стр?лять сидячихъ, то охотники не хотятъ тратить время на дрессировку собакъ. Вся задача собаки — поднять птицу, но этому ее учить не надо: д?лаетъ она это по природ?. He желая предать забвенію способъ охоты, бывшій прежде въ большомъ ходу, т?мъ бол?е что онъ им?етъ свои прелести, посвятимъ ему сл?дующую главу, которую интересующіеся этимъ видомъ спорта съ удовольствіемъ прочтутъ.
      «Среди многочисленныхъ способовъ охоты по куропаткамъ по существу самый интересный для любителя безспорно охота съ собакой. Собака самый неутомимый труженикъ; ея легкія и выносливость такъ хороши, что она можетъ скакать съ утра до ночи; н?которыя изъ нихъ такъ быстры, что кажутся какъ бы летящими надъ землей; когда она нападетъ на сл?дъ куропатокъ, то удваиваетъ стараніе, пока не станетъ по нимъ, чего охотникъ только и ждетъ. Въ т? времена куропатокъ стр?ляли, и главнымъ образомъ, благодаря искусству собаки, отъ охотника требовалась большая сноровка, пріобр?сть которую можно было лишь постоянною практикой. Нельзя быть слишкомъ внимательнымъ при воспитаніи «собакъ со стойкой», такъ какъ впосл?дствіи он? должны работать самостоятельно, то дрессировать ихъ сл?дуетъ смолоду.
      «Прежде всего ихъ сл?дуетъ пріучить къ абсолютному послушанію, он? должны охотно подходить къ рукамъ, безразлично — предстоитъ ли имъ ласка, или наказаніе. Если собака послушна, то пороки ея искоренить легко. При дрессировк? многое будетъ завис?ть отъ знанія характера собаки: н?которыя послушны безъ всякаго со стороны охотника принужденія, другихъ никакія наказанія не исправятъ, поэтому важно знать когда и какъ наказать ее. Эта черная работа должна быть закончена до выхода съ собакой въ поле; не наказывайте жестоко за маловажные проступки, чтобы не забить собаки. Пытайтесь добиться послушанія угрозой — и только; если это не помогаетъ, добейтесь послушанія наказаніемъ.
      «Только взявъ собаку въ поле, вы узнаете, что въ ней есть и им?етъ ли она склонность искать куропатку нижнимъ или верхнимъ чутьемъ (рог el rastro, o por el viento). He сов?тую терять время съ собаками со слабымъ чутьемъ и поискомъ, — будь охотникъ и очень искусенъ, онъ все-таки отъ такихъ собакъ не добьется много толку. Главнымъ образомъ старайтесь заставить собаку искать верхнимъ чутьемъ, работая ее противъ в?тра (рісо a viento), тогда она привыкнетъ искать верхнимъ, а не нижнимъ чутьемъ.
      «Тихая собака со слабымъ чутьемъ можетъ искать только низомъ, т.-е. сл?домъ, иначе она птицы найти не можетъ, къ тому же тихій поискъ д?лаетъ ее мало пригодной. Напротивъ того собаки съ хорошимъ чутьемъ и быстрымъ поискомъ лучше во вс?хъ отношеніяхъ; если такая собака нападетъ на сл?дъ куропатки по в?тру, то немедленно бросаетъ его, старается поймать в?теръ (abarcando), обыскиваетъ м?сто вдоль и поперекъ, пока не найдетъ птицы. Чтобы научить собаку такому поиску, нуженъ хорошій охотникъ; молодыя собаки всегда бол?е склонны къ поиску низомъ, почему ихъ отъ этого нужно удерживать. Когда охотникъ зам?титъ, что собака напала на сл?дъ по в?тру и идетъ имъ, онъ долженъ ее отозвать и отойти отъ этого м?ста; разъ собака узнаетъ, что куропатку можно найти сл?домъ, она и въ будущемъ будетъ пользоваться этимъ способомъ, и такимъ образомъ уже постоянно будетъ работать низомъ.
      «Охотникъ долженъ знать когда собака д?лаетъ ошибку, какъ и когда сл?дуетъ ее наказать, не наказывая одинаково за вс? проступки. Иногда собаку сл?дуетъ наказать строго за то, что она напоролась на куропатокъ, другой разъ, хотя она и напоролась, наказаніе должно быть легкое. Когда собака идетъ противъ в?тра и сгонитъ куропатку потому, что не хот?ла вовремя остановиться, ее сл?дуетъ наказать, но слегка, приговаривая «осторожно!» — нам?реніе собаки было стать по птиц?, но, сгорая страстью, она подошла слишкомъ близко и согнала. Т?мъ не мен?е ее сл?дуетъ наказать, чтобы впередъ она была осторожн?е. Но если собака, идя противъ в?тра и зная гд? куропатка находится, бросится, чтобы согнать, — ее сл?дуетъ строго наказать, такъ какъ это большой недостатокъ. Отъ неум?лаго и неум?стнаго наказанія собака будетъ негодной, и вина въ этомъ всец?ло со стороны охотника. Весьма многимъ въ этомъ отношеніи недостаетъ ума. Собака идетъ по в?тру и, не слыша запаха птицы, нечаянно нарвется, охотникъ бьетъ ее за это до полусмерти, хотя она и не виновата; такое несправедливое и для собаки непонятное наказаніе лишаетъ ее ув?ренности, она перестаетъ понимать какъ ей искать, по в?тру или противъ в?тра, начнетъ уб?гать отъ охотника, не желая искать по приказанію, а лишь тогда, когда ей пожелается; наконецъ, на стойк?, завидя подходящаго охотника, изъ боязни броситъ стойку, что равно тому какъ бы ея и не было. Во изб?жаніе такихъ пороковъ охотнику необходимо съ умомъ наказывать своихъ собакъ, сообразуясь съ ихъ характеромъ, а не проступками. Въ первое время охотникъ не долженъ быть щедрымъ на наказанія; вообще сначала лучше пріучать собаку ласкою, а не строгостью, дабы изб?жать вышеуказанныхъ пороковъ. Лучше наказать собаку трижды за одинъ и тотъ же проступокъ, ч?мъ напугать ее разъ.
      «Куропатки лучше выдерживаютъ стойку собаки верхочутой, нежели собаки съ нижнимъ чутьемъ. Верхочутая собака становится дальше отъ нихъ, смотря по тому, строга птица или н?тъ, такъ какъ слышитъ чутьемъ б?гутъ ли куропатки, или сидятъ смирно; даже если такая собака окажется среди выводки, куропатки не знаютъ ихъ ли она ищетъ. Собаки съ нижнимъ чутьемъ куропатки боятся потому, что видятъ, что она идетъ ихъ сл?домъ; если при этомъ собака идетъ по в?тру, то должна нарваться на нихъ. Даже и стойка такой собаки не можетъ быть в?рною, потому что, идя по в?тру, она можетъ встать только очень близко отъ птицы, чего куропатки не выдержатъ.
      «Въ то время собаки были очень умны, а охотники искусны. Тотъ, кто считалъ себя хорошимъ охотникомъ, им?лъ собакъ превосходно натасканныхъ, какъ говорится, такихъ, что только не говорили. Лучшими охотниками были т?, которые кормили своихъ собакъ своими трофеями охоты, добытыми лукомъ; лучшими были потому, что искусство и ловкость челов?ка и собаки должны были пополнить недостатки оружія. Добыть куропатку изъ-подъ стойки можно было только на открытомъ м?ст?, — между лукомъ охотника и птицей не должно было быть чащи; при отсутствіи такихъ условій только ловкій, искусный охотникъ могъ им?ть надежду на усп?хъ. Охотникъ долженъ былъ обладать хорошимъ зр?ніемъ, легкою поступью, чтобы неслышно обойти собаку на стойк?, — знаніемъ м?стности, дабы усп?шн?е скрасть птицу. Три этихъ свойства облегчали охоту; т? охотники, которые ихъ не им?ли, часто оставались голодными. Хорошіе охотники изучали образъ жизни птицъ, что весьма важно, такъ какъ отъ этого главнымъ образомъ завис?ла удача.
      Въ настоящее время мы лука больше не употребляемъ и мало кто знаетъ какое нужно было искусство для этой охоты. Увидя собаку на стойк?, охотникъ долженъ былъ сообразить, гд? в?роятн?е всего должна сид?ть птица и можетъ ли она улет?ть; зат?мъ первымъ д?ломъ долженъ былъ отр?зать ей путь къ отступленію; если бы онъ этого не д?лалъ и сталъ подходить съ другой стороны, то птица бы не выдержала. Опытъ научалъ его, что стр?лять сл?дуетъ стоя противъ собаки, безъ чего птица р?дко выдерживала; но если онъ зам?чалъ, что съ этого м?ста не видно куропатки, то ему сл?довало осторожно итти обратно, тогда птица, видя, что охотникъ уходитъ, не улетала. Зат?мъ, подходя снова къ своей добыч? и зная гд? она находится, охотникъ подходилъ ближе и прод?лывалъ все это до т?хъ поръ, пока не достигалъ ц?ли. Силой ничего нельзя было сд?лать, приходилось приб?гать къ хитрости.
      «Собаки были настолько хорошо дрессированы, что исполняли желанія хозяина по мал?йшему знаку руки или свистка, настолько были умны, что усп?вали сд?лать стойку по каждой отд?льной птиц? ц?лаго б?гущаго выводка.
      «Такая тонкая дрессировка достигалась упорнымъ трудомъ, но разъ собака въ этомъ отношеніи доведена до изв?стной степени совершенства, то въ дальн?йшемъ ежедневная практика развиваетъ въ ней опытность.
      «Стойкой по куропатк? собака свое д?ло сд?лала, добыть птицу — д?ло охотника; для этого онъ долженъ поступить такъ, какъ я выше указалъ, что не трудно, т?мъ бол?е что куропатка сама себя выдастъ т?мъ, что обыкновенно летитъ къ тому м?сту, гд? вывелась, желая затаиться. Чтобы легче зам?тить, гд? сидитъ птица, охотникъ долженъ сл?дить за стойкой собаки: если собака держитъ голову высоко, то птица далеко, если же низко, то птица рядомъ. Обходить птицу сл?дуетъ очень осторожно, надо зорко сл?дить куда переставляешь ногу, итти не торопясь, — зад?тыи сучокъ, шелестъ травы можетъ спугнуть птицу. Итти сл?дуетъ медленно, чтобы легче было осмотр?ть м?стность; куропатка прекрасно затаивается, найти ее не легко, посп?шность можетъ только повредить. Обходя птицу, не сл?дуетъ останавливаться или итти назадъ, не сл?дуетъ ворочать головой — все это безпокоитъ куропатку.
      «Кром? того охотникъ долженъ знать, что куропатка не всегда передъ носомъ собаки; когда собака идетъ по в?тру, то стоитъ не по самой птиц?, — в?теръ можетъ отнести запахъ куропатки; происходитъ это потому, если по неровной м?стности в?теръ дуетъ неодинаково, иногда онъ подхватываетъ запахъ птицы и разноситъ то туда, то сюда, собака же становится тамъ, гд? ее застигнетъ запахъ. Неопытный охотникъ по стойк? собаки ничего необыкновеннаго не подм?титъ и будетъ искать птицу въ томъ м?ст?, куда смотритъ собака, но не найдетъ ея, — ея тамъ н?тъ. Необходимо разобрать, какое препятствіе заставило в?теръ изм?нить направленіе, — тамъ находится и куропатка».
      Въ этой книг? (Arte de Ballesteria y Monteria) им?ется ц?лая глава, трактующая о в?тр?; она отнесена къ псовой охот? и къ охот? на бол?е крупную дичь, хотя одинаково прим?нима и къ охот? съ «собакой со стойкой» на мелкую дичь.
      Собаки работаютъ тремя различными способами: н?которыя им?ютъ только стойку, другія безъ стойки ходятъ вокругъ птицы, наконецъ третьи д?лаютъ и то и другое. «Собаки со стойкой» (perro de punta), найдя куропатку, замираютъ на стойк? по тому направленію, откуда на нихъ пахнуло; стойку такихъ собакъ куропатки обыкновенно плохо выдерживаютъ, — он? боятся близко стоящей собаки и улетаютъ. Собака, которая «кружитъ» (регго de vuelta), бол?е надежна по двумъ причинамъ; во-первыхъ, она знаетъ, какъ ей поступить; когда по чутью зам?тила, что куропатка недалеко, — она отойдетъ настолько, насколько нужно, чтобы не потревожить птицу; на кругахъ она ближе подползаетъ къ птиц? въ надежд?, что та ея не видитъ; наконецъ, этихъ собакъ в?теръ сбиваетъ мен?е, ч?мъ «собакъ со стойкой». Эти собаки указываютъ птицу двумя способами: одн? все время идутъ на кругахъ безъ стойки, подходя же къ тому м?сту, гд? могутъ чуять куропатку, поворотомъ головы, безъ стойки, указываютъ птицу; н?которыя прод?лываютъ это такъ осторожно, что неопытный охотникъ р?дко когда увидитъ куропатку, въ особенности если есть мал?йшая возможность ей схорониться. Другія, идя кругомъ, д?лаютъ стойку, какъ только попадутъ подъ в?теръ; эти лучше, такъ какъ он? ясно указываютъ охотнику гд? птица. Есть и такія, что становятся, сд?лавъ полкруга, но, не им?я в?тра, не понимаютъ своего назначенія и если бы и закончили кругъ, то в?роятно бы напоролись.
      «Вотъ т? способы, какими работаютъ собаки; лучшія т?, которыя идутъ на кругахъ и въ то же время им?ютъ стойку, и т?, что только кружатъ. Когда вс? три посредственны, то изъ нихъ лучшая — собака только со стойкой, потому что на стойк? она спокойна и не тревожитъ птицы. Но разъ вс? хороши, то лучшая изъ нихъ та, которая и кружитъ и им?етъ стойку. Хорошая собака должна обладать хорошимъ чутьемъ, должна быть быстрой до чрезм?рности и должна быть удобнаго окраса. Стойку б?лой или св?тло-желтой собаки куропатки обыкновенно лучше выдерживаютъ, такъ какъ въ природ? н?тъ б?лаго животнаго, похожаго на волка, лису или дикаго кота, которыхъ он? боятся; собаки темныхъ окрасовъ плохо видны, — въ осооенности въ частомъ м?ст? приходится терять много времени на поиски собаки». (Стр. 240 и сл?дующія).
      Даже браконьерство было изв?стно испанцамъ того времени, что доказывается законами съ указами Наварры (Fueros y Observancias de Navarra) 1556 года.
      «Опытомъ доказано, что многіе дворяне и крестьяне названнаго королевства, побуждаемые неудержимою страстью, истребляютъ куропатокъ и зайцевъ силками, с?тями, скрадьіваютъ ихъ, скрываясь за быкомъ, бьютъ ихъ на чучела, стр?ляютъ изъ-подъ «собаки со стойкой» и такъ дал?е, во всякое время года, не исключая и періода вывода». (De la Caza y Pesca, кн. I, гл. VII).

Таблица V.

Первые пойнтера. Герцогъ Кингстоунскiй со своими собаками.

      Сл?дующій отрывокъ одной рукописи, находящейся въ Мадридской національной библіотек?, доказываетъ, что уже въ т? времена люди ум?ли придать той или другой части т?ла собаки желаемую форму, и это не является достояніемъ только нашего времени.
      «Если вы желаете, чтобы у вашей собаки былъ длинный прутъ, то оставьте его, если же предпочитаете короткій, какъ у «собаки со стойкой» (perro de muestra), обр?жьте его насколько вамъ покажется нужнымъ. Если вы предпочитаете длинныя уши, то проколите концы ушей булавкой до крови, выдавите пальцами всю кровь, пока она не перестанетъ течь, — отъ этого уши сд?лаются длинн?е. Можете подв?сить къ ушамъ небольшую тяжесть; надо сознаться, что охотничьи собаки съ длинными ушами гораздо красив?е. (Tratado de Monteria y Cetreria, соч. Mossen Juan Valles, 1556, гл. XXVI).
      Въ противов?съ двумъ вышеприведеннымъ отрывкамъ, укажу еще два, пріятно свид?тельствующіе и о томъ почет?, которымъ эти собаки пользовались, и о той забот?, съ которой выбирались щенки.
      Первый — изъ рукописи XVII стол?тія, принадлежавшей прежде герцогу Осуна; нын? она находится въ Національной библіотек? въ Мадрид?.
      Прим?ты, по которымъ сл?дуетъ выбирать щенятъ, сл?дующія: «Только что родившійся щенокъ долженъ им?ть сл?дующія желательныя прим?ты. Голова его должна быть большая, чутье широкое, съ открытыми ноздрями, широкими и выдающими; уши должны быть длинныя, широкія и мягкія; переднія ноги короткія, а лапа широкая; окраса онъ долженъ быть б?лаго, съ очень р?дкими отм?тинами, правильно расположенными, какъ то: на ушахъ, на спин?.
      Очень важно, чтобы маленькія отм?тины были на переднихъ ногахъ и между пальцевъ, что всего лучше; ногти должны быть черные. Обыкновенно собаки съ такими прим?тами мен?е упрямы; собаки съ б?лыми лапами послушн?е, легче дрессируются. Корпусъ долженъ быть маленькій, эти бол?е старательны, послушн?е и вынослив?е. Причина ясна: рослая собака должна затратить больше силы на движеніе, она тише, на ней тяжелая работа скор?е сказывается, обыкновенно им?етъ какой-нибудь порокъ, неохотно слушается. Собаки б?лаго окраса зам?тн?е на охот?, он? умн?е, красив?е и стойка ихъ изящн?е. Напротивъ того, собаки темныхъ окрасовъ не такъ зам?тны, хотя бы и творили чудеса, не такъ красивы; темперамента он? горячаго, нетерп?ливы, мен?е послушны, вообще во всемъ уступаютъ б?лымъ». (De las Propriedades del Perro Perdiguero, гл. I).
      Другой отрывокъ бол?е поздняго времени, но я не могу его не привести.
      «Любитель «собакъ со стойкой» долженъ знать лучшихъ своихъ собакъ, т?хъ, что на поиск? держатъ голову высоко. Спаривая суку, онъ долженъ брать хорошаго кобеля, оба производителя должны быть первоклассными. Щенки должны им?ть большую голову съ хорошо развитымъ соколкомъ, широкія мягкія уши, квадратный щипецъ съ хорошо развитыми брылями, тонкую псовину, кр?пкія переднія ноги, черные ногти, тонкій прутъ, и, если возможно, должны быть б?лаго окраса. Хорошимъ признакомъ считается, если они не визжатъ, когда ихъ поднимаютъ за уши и раскачиваютъ на воздух?. Черный ноготь признакъ силы, — такая собака не захромаетъ. Б?лый окрасъ на охот? далеко виденъ. To, что они не визжатъ, когда ихъ поднимаютъ за уши, доказываетъ ихъ храбрость. Хорошо развитый соколокъ — признакъ чутья. Большая голова, широкое ухо, квадратный брылястый щипецъ, тонкая псовина, тонкій прутъ служатъ признаками высокой кровности». (Arte de Cazar, соч. Juan Manuel de Arelanno 1745 г., стр. 96).
      Самыя интересныя м?ста въ книгахъ итальянскихъ писателей относятся къ описанію типичныхъ признаковъ «собакъ со стойкой», хотя не мен?е интересны описанія псаренъ и точныя наставленія натаски.
      Приведу н?сколько характерныхъ отрывковъ.
      «Охотничья собака (de cane odore). Н?которыя утверждаютъ, что это самая важная порода. Мы предпочитаемъ собаку со слегка вздернутымъ носомъ (simo potiusquam adunco rostro), съ красивою головой. Передъ не долженъ казаться больше зада, — должна быть соблюдена пропорція; грудь не должна быть слишкомъ широкою въ сравненіи съ брюхомъ; спина и крестецъ должны быть длинными и ровными до самаго прута. Нервность (agilitas), неспокойный глазъ, приподнятыя уши. постоянное помахиваніе укороченнымъ прутомъ, все это недостатки въ охотничьей собак?. Говорятъ, что собаки, которыя на поиск? усердно обнюхиваютъ кусты, хороши, но самая лучшая та, которая замираетъ на стойк? при первомъ запах? птицы. Что касается окраса, то предпочитаютъ п?гихъ, похожихъ окрасомъ на рысь, но и черными не пренебрегаютъ. Хороши также б?лый и бурый окрасы». (De canibus, соч. Biondo 1544, стр. 8).
      «Самыя ц?нныя т? собаки, которыя не тревожатъ птицы, пока не подойдетъ охотникъ», (тамъ же, стр. 12).
      «Когда «Canis sagax», собака, которую пріучаютъ къ охот? по перепеламъ, куропаткамъ и фазанамъ, находится на поиск? и увидитъ этихъ птицъ, то она оборачивается къ охотнику и помахиваетъ прутомъ. Это служитъ охотнику знакомъ, что вблизи сидятъ птицы, которыхъ онъ вм?ст? съ собакой накрываетъ с?тью. Итальянцы называютъ этихъ собакъ «собакой для с?ти» (retiarios), потому что ихъ употребляютъ при охот? съ с?тью и он? привыкли къ ней». (De Quadrupedibus, соч. Aldrovandi 1522–1607, кн. III, гл. VI, стр. 552).
      «Для этой охоты необходимо им?ть собаку и с?ть. Н?которые называютъ эту собаку «бракомъ для с?ти» (bгассо da rete), другiе «собакой со стойкой» (can da fermo), потому что зачуявъ дичь, он? останавливаются и этимъ заставляютъ и птицъ остановиться. Признаками лучшихъ считаютъ: большую голову, большое, широкое, не очень толстое и висячее ухо, открытыя ноздри, всегда влажныя, квадратную морду; нёбо должно быть покрыто черными пятнами, грудь хорошо спущена, грудная кость покрыта грубою и густою шерстью, равно и нижняя часть брюха; ноги должны быть скор?е толстыми, лапа широкая съ хорошо развитою ступней, не мясистою, псовина на остальной части т?ла должна быть тонкою и блестящей, въ крапинахъ и п?жинахъ бураго или иного окраса. Въ холодъ съ ней не сл?дуетъ охотиться, въ особенности когда дано слабительнсе; пока солнце не обсушитъ росу ее брать не сл?дуетъ, иначе она подобьется и теряетъ чутье. Придя на м?сто, охоту необходимо начинать противъ в?тра, чтобы в?теръ былъ отъ птицы на собаку». (Ucceliera, соч. Оlіnа 1622, стр. 51).
      Какъ охотникъ долженъ натаскать свою собаку, чтобы стр?лять въ летъ и какими она должна обладать свойствами?
      «Старайтесь добыть молодого брака, м?сяцевъ четырехъ, хорошихъ кровей. Щенокъ долженъ им?ть большую, ква-дратную голову, щипецъ им?ть широкій, чутье острое, грудь должна быть хорошо спущена, корпусъ короткій, лапа большая съ острыми когтями. Пусть онъ будетъ б?лаго окраса съ коричневыми п?жинами, однако преобладать долженъ б?лый окрасъ. Лучшая кровь у маркиза Fortunato Rangoni. У меня была собака, кличка ея была «Растиццо» которая исполняла все, что можно было отъ собаки требовать, что касается хода и поиска; она одинаково хорошо находила и живую и битую птицу, очень быстро и охотно ловила ихъ на вод?; сейчасъ у меня им?ется другая по кличк? «Фалконе», она нич?мъ не уступаетъ той. Кровь эта въ данное время им?ется въ Болоньи, многіе охотники ею тамъ пользуются и сохранили типъ въ чистот?. Он? хороши не только на жнив? въ открытомъ м?ст?, но великол?пны и въ чащ? и въ болот?». (La Caccia dell'Arcobugio. соч. Bontadini 1652, стр. 73).
      Выдержки эти указываютъ на начало въ Италіи стр?льбы въ летъ изъ пищали; сл?дующія покажутъ уже н?который прогрессъ этого вида охоты.
      «Бракъ со стойкой (bracchi da ferma) долженъ быть св?тло-буро-п?гій въ крапинахъ, долженъ им?ть широкое ухо, длинный щипецъ, черное чутье; заднія ноги хорошо изогнутыми съ прибылыми палыдами (spronati), прутъ тонкій. Чтобы стр?лять изъ-подъ этихъ собакъ изъ ружья, необходимо чтобы он? им?ли кр?пкую стойку, никогда бы не спугивали найденной птицы, такимъ образомъ, охотникъ можетъ, идя кругомъ, выстр?лить изъ пищали когда птица поднимается». (La Сассіа dello Schioppo, соч. Spadoni 1673, стр. 75).
      Bo Франціи собаки всегда пользовались большимъ почетомъ; со временъ Гастона Фебюса большой славой поль-зовались собаки со стойкой лежа. Доказательствомъ того, какъ ихъ любили, служитъ зам?тка Тардифа, который говоритъ: «Чтобы избавить собаку отъ мучительной жажды во время охоты, если н?тъ воды, можно дать ей два или три яйца». (Des Chiens de Chasse, стр. 17). Подобное мн?ніе было высказано герцогиней de Polignac во время революціи 1789 года: «Зач?мъ народъ волнуется и требуетъ хл?ба, когда онъ можетъ купить такіе вкусные пирожки!».
      Одно изъ первыхъ сообщеній о стр?льб? изъ-подъ собакъ принадлежитъ перу епископа изъ Senes, который даетъ намъ сл?дующее описаніе «chiens couchans».
      «Найдя на лежк? дичь — куропатку, перепела, вальдшнепа, зайца, кролика и т. п., он? моментально останавливаются, что д?лаютъ по природ?, и, поднявъ ногу, наклоняютъ голову. Такими знаками, зам?няющими слова, они указываютъ дичь. Другія, прикованныя къ земл?, ожидаютъ охотника, который, приготовясь къ выстр?лу изъ лука или пищали, обходитъ собаку два-три раза, не останавливаясь, пока не разглядитъ спрятавшуюся подъ кустомъ птицу; тогда онъ пускаетъ стр?лу или пулю и, попавъ, веселится и радуется своему обдуманному выстр?лу». (La Nouvelle Agriculture, соч. Beaujeu 1551, гл. XVI, стр. 241).
      Съ постепеннымъ усовершенствованіемъ оружія, «собаки со стойкой» все больше и больше распространялись среди охотниковъ. Jean de Clamorgan (1576) среди описанія псовой охоты по волкамъ упоминаетъ о существованіи спаніэлей для охоты по куропаткамъ и перепеламъ, которыхъ называютъ «собаками со стойкой лежа» (chiens couchans) (Chasse du loup, гл. VIII).
      D'Arcussia (1605), страстный любитель охоты съ ловчими птицами, между прочими развлеченіями указываетъ на одну съ пищалью изъ-подъ «собакъ со стойкой», когда ловчія птицы линяютъ и хл?ба м?шаютъ охот? съ ними. (La Fauconnerie, стр. 19).
      Онъ также описываетъ брака, но его отзывъ неблагопріятный: «Он? н?жны, робки, боятся холода, прожорливы, ?дять дичь». Полагаю, что онъ им?лъ въ виду м?стную породу.
      D'Aubigne въ 1573 г. разсказываетъ, какъ охотничья собака была косвенною причиной захвата протестантами города Менербъ. Католическій викарій города Vous, — между прочимъ давно желавшіи перем?нить в?ру, им?лъ доступъ вь городъ благодаря своей «собак? со стойкой», которая не разъ доставляла куропатокъ къ столу губернатора. Онъ выдумалъ планъ, при помощи коего отрядъ протестантовъ захватилъ городъ врасплохъ, проломивъ ворота.
      «Прибавлю», — зам?чаетъ ехидно историкъ, — что патеръ этотъ былъ захваченъ въ пл?нъ во время битвы и бросился въ р?ку Дарансъ, когда его везли въ Авиньонъ» (Всеобщая исторія, томъ II, стр. 144).
      Посл? промежутка въ 70 л?тъ мы видимъ, что моралистъ Descarles занятъ работой потому же предмету и собака приводится въ прим?ръ людямъ. «Когда собака видитъ куропатку, то по природ? она склонна за ней броситься, когда же услышитъ выстр?лъ, то ея желаніе уб?жать естественно; однако, несмотря на это, ихъ можно выдрессировать такъ, что, увидя куропатку, он? останавливаются, а услышавъ надъ собой выстр?лъ — приближаются». Изъ этого авторъ выводитъ за-ключеніе, что работу мозговъ можно направлять, и ставитъ это явленіе въ прим?ръ людямъ, желающимъ покорить свои страсти. (Passion de l'Ame, 1649, томъ I, стр. 50).
      Въ числ? любимцевъ Людовика XIV были «собаки со стойкой», но скудныя св?д?нія, дошедшія до насъ, лишь возбуждаютъ интересъ. Н?которыя св?д?нія о нихъ даютъ записки герцога de St.-Simon.
      «Король лично накормилъ своихъ «собакъ со стойкой», потомъ спросилъ свой гердеробъ и т. д.». (Oeuvres complettes de Louis de St.-Simon).
      «Король, прежде ч?мъ итти спать, отправился кормить своихъ собакъ, зат?мъ простился и т. д.» (тамъ же стр. 176).
      «Людовикъ XV желалъ им?ть превосходныхъ сукъ. У него въ покояхъ ихъ всегда было семь или восемь штукъ, онъ любилъ кормить ихъ лично, чтобы он? его лучше знали». (Memoires de Mle Duc de Saint.-Simon, стр. 126).
      «Людовикъ XIII спалъ съ своими собаками. Герцогъ de Vendome, покоритель Villa Viciosa, пошелъ еще дальше. На его постели спала ц?лая стая собакъ, суки щенились на ней. Когда М. de Contades былъ произведенъ въ начальники гвардіи, то поговаривали, что такое повышеніе онъ получилъ благодаря подарку отца, приславшаго королю н?сколько хорошо дрессированныхъ сукъ». (Histoire de la Chasse, томъ II, стр. 286).
      «Людовикъ XIV мен?е увлекался, но тоже очень любилъ собакъ, въ особенности спаніэлей, которымъ онъ самъ ежедневно раздавалъ семь сухарей, приготовленныхъ придворнымъ пекаремъ» (тамъ же).
      Весьма поучительно сравнить указы, изданные этими королями, съ ихъ личными взглядами на д?ло. Для этой ц?ли весьма удобно соч. М. Saugrain, 1765. Code des Chasse, въ которомъ собраны вс? изданные указы.
      Генрихъ III (1578), указъ II. «Такъ какъ дворяне и люди другихъ сословій им?ютъ «собакъ со стойкой», которыя служатъ къ истребленію дичи, мы запрещаемъ вс?мъ, безъ изъятія сословій, влад?ть или пользоваться этими собаками, подъ страхомъ наказанія. За несоблюденіе сего указа люди не дворянскаго сословія подвергаются т?лесному наказанію, дворяне же лишаются Нашего расположенія и подвергаются гн?ву Нашему и т. д.» (Томъ I, стр. 171).
      Генрихъ III, указъ II. «Дабы сторожа Нашихъ л?совъ и парковъ и Наши егеря ревностн?е относились къ исполненію своихъ обязанностей, въ особенности касающихся охоты съ вышеназванными собаками, Мы об?щаемъ егерямъ за каждую пойманную и приведенную ими собаку награду въ 4 кроны и повел?ваемъ казначею Нашему выдавать награду немедленно безъ особаго на то приказанія» (тамъ же).
      Генрихъ IV (1596), указъ III. «Мы строго запрещаемъ пользоваться «собаками со стойкой», такъ какъ он? сильно вредятъ размноженію дичи, подъ страхомъ взысканій, упомянутыхъ въ изданныхъ Нами указахъ, сверхъ того Мы налагаемъ штрафъ въ сто фунтовъ (cent livres) на первый разъ, съ содержаніемъ въ тюрьм? до полной уплаты штрафа; во второй разъ — т?лесное наказаніе съ изгнаніемъ на три года изъ провинціи, въ которой совершонъ проступокъ; въ третій разъ провинившійся не заслужитъ прощенія Нашего» (Томъ I, стр. 191).
      Генрихъ IV (1600), указъ XX. «Производящіе охоту съ пищалью и «собакой со стойкой» иными способами, ч?мъ Мы указали выше, если въ этомъ будутъ уличены, подвергаются штрафу въ 33 кроны, на первый разъ въ разм?р? полной части, вдвое во второй разъ и втрое въ третій, съ зам?ной въ случа? несостоятельности т?лесному наказанію, во второй разъ т?лесному наказанію въ публичномъ м?ст?, въ третій разъ изгнанію изъ пред?ловъ родины. Пойманнымъ при этомъ собакамъ повел?ваемъ перер?зать подкол?нную жилку, а пищаль конфисковать» (Томъ I, стр. 203).
      Генрихъ IV (1607), указъ VI. «Такъ какъ благодаря «собакамъ со стойкой» почти не стало куропатокъ и перепеловъ, Мы, сообразно съ указами Королей, Нашихъ Предшественниковъ и указовъ Нашихъ, запрещаемъ кому бы то ни было содержать или воспитывать «собакъ со стойкой» и т. д.» (Томъ I, стр. 267).
      Генрихъ IV (1607), указъ XVI. «Воспрещается охота съ «собаками со стойкой», ибо это не охота, а промыселъ. Но такъ какъ многихъ страсть къ такого рода охот? заставляетъ преступать законы и подвергаться взысканіямъ, указаннымъ въ предшествующихъ и сл?дующихъ статьяхъ, то Мы запрещали и запрещаемъ чиновникамъ Нашимъ и остальнымъ подданнымъ Нашимъ брать въ Наши л?са посадки и парки собакъ, иначе, какъ на привязи, въ противномъ случа? на первый разъ собак? будетъ перер?зана подкол?нная жилка, во второй разъ она будетъ уничтожена, а въ третій разъ влад?лецъ подвергнется наказанію въ зависимости отъ Нашего желанія» Томъ I, стр.384).
      He удивительно, что остроумный Elzear Blaze въ виду такихъ безжалостныхъ указовъ язвительно см?ется надъ способомъ охоты королей: «Карлъ X былъ страстный охотникъ, онъ убивалъ отъ семи до восьми сотъ штукъ дичи въ день, мимо него лет?ло безчисленное множество куропатокъ и фазановъ, б?жало несчетное количество кроликовъ и зайцевъ, его д?ло было только нам?чать жертву. По-моему это весьма скучное занятіе. Удовольствіе настоящаго охотника состоитъ совм?стной работ? съ собакой. Короли не им?ютъ собакъ, в?рн?е «собакъ со стойкой», а если таковыя и им?ются, то они ихъ не употребляютъ, ихъ зам?няютъ 200–300 челов?къ загонщиковъ. Удовольствіе охотника увеличивается при вид? собаки на стойк?; короли никогда не видали собаки на стойк?, передъ ними лишь летитъ несм?тное количество дичи. Охотникъ съ удовольствіемъ поднимаетъ убитую дичь, разсматриваетъ ее и т. д.; короли никогда не видятъ битой дичи ближе двадцати шаговъ, никогда къ ней не прикасаются. Ихъ занятіе сд?лать тысячу выстр?ловъ; тоже могла бы сд?лать и паровая машина». (Le Chasseur au chien d'arret, 1846, стр. 256).
      «Вы должны искать дичь; если бы она сама къ вамъ приходила, вы получили бы половину удовольствія. Красивая женщина, сама вамъ отдавшаяся, теряетъ три четверти своей прелести. Что я говорю? Она теряетъ всю прелесть» (тамъ же, стр. 258).
      «Выше всего я ставлю охоту изъ-подъ «собакъсо стойкой» (тамъ же).
      Кром? двухъ вышеприведенныхъ афоризмовъ, которые я счелъ нужнымъ включить, я приведу его краткое описаніе англійскаго пойнтера, всего н?сколько словъ, но, обратите вниманіе на его подлинныя слова.
      «Въ большинств? случаевъ лучшіе черноп?гаго окраса, высоки на ногахъ, съ длинною узкою лапой, псовина коротка и настолько тонка, что виденъ каждый мускулъ, какъ у кровной лошади. Глазъ ихъ выпуклый и живой».
      Дал?е я считаю нужнымъ уд?лить н?сколько м?ста развитію охоты съ пищалью и искусству стр?льбы въ летъ, какъ им?вшимъ вліяніе на усовершенствованіе «собакъ со стойкой». Чтобы составить себ? должное понятіе о прародителяхъ подружейной собаки, такое знаніе необходимо.
      Чтобы сократить этотъ интересный вопросъ, я приб?гаю помощи трехъ первоклассныхъ авторовъ: Magne de Магоlles, Baudrillart и Blaze.
      «Въ начал? XVI стол?тія, немного ран?е вступленія на престолъ Франциска I, т.-е. до 1515 года, вошло въ употребленіе оружіе прикр?пленное къ палк? (такъ что можно было ц?литься), орудіе это называлось hacquebutes, поздн?е harquebuses и arquebuses».(La chasse au fusil соч. Magne de Marolles 1788, стр. 38).
      «Указы пo охот? Франциска I въ 1515 году уже упоминаютъ haquebutes и eсhappettes какъ охотничье оружіе. Это самая ранняя зам?тка» (тамъ же, стр. 48).
      «Въ маленькой книжк? Eccelenza della caccia de Cesare Solatio Romano, изданный въ Рим? въ 1669, я нашелъ зам?тку о томъ, что въ то время, когда авторъ писалъ эту книгу, стр?льба въ летъ была изв?стна въ Рим? уже около восьмидесяти л?тъ. Поэтому въ Италіи начали стр?лять въ летъ около 1590 года; безъ особой ошибки можно допустить, что способъ этотъ около того же времени сталъ изв?стенъ и въ остальной Европ?.
      Я думаю, можно предположить, что до 1580 года въ летъ стр?лять не ум?ли. Кром? того я опираюсь на рисунки художника Stradanus, жившаго около того времени; у него н?тъ рисунка охотника, стр?ляющаго въ летъ или хотя бы въ б?гущую дичь. Въ поэм? «Le plaisir des champs», изданной впервые въ 1583, авторъ Claud Gauchet, д?льный охотникъ, даетъ описаніе различныхъ способовъ охоты, передаетъ свои приключенія съ пищалью и похожденія друзей своихъ, но не упоминаетъ о стр?льб? въ летъ (тамъ же стр. 50).
      «Arquebuse — это огнестр?льное орудіе, устар?вшее нын?, впервые стало употребляться въ начал? XVI стол?тія, незадолго до вошествія на престолъ Франциска I, въ 1515 г. Оно было прикр?плено къ палк? и прикладывалось къ щек?, сначала оно называлось hacquebute, потомъ harquebuse, или arquebuse.
      Существовало два вида этого оружія: одинъ (l'arquebuse a meche) пищаль съ фитилемъ, другой (l'arquebuse a rouet) пищаль съ вращающимъ замкомъ». (Traitr des eauxs et forets, соч. Baudrillart 1821 г., томъ III, стр. 126).
      Повидимому кремневый замокъ (platine a rouet) изобр?тенъ въ Германіи около 1540 года. Долгое время фитиль, вращающійся замокъ и кремневый замокъ употреблялись одинаково часто въ охотничьемъ оружіи, но бол?е простой и удобный кремневый въ конц?-концовъ выт?снилъ остальные. Лукъ не выходилъ изъ употребленія пока пищаль не усовершенствовалась настолько, что стало удобн?е стр?лять въ летъ; это было около 1590» (тамъ же, стр. 127).
      До изобр?тенія кремневаго ружья очевидно стр?лять нельзя было иначе, какъ съ сошекъ». (Le Chasseur au chien d'arret, соч. Blaze 1846, стр. 24).
      «Ружье это не было удобнымъ оружіемъ до 1620 года. Только въ 1750 году появились двухстволки» (тамъ же, стр. 25).
      «Людовикъ XIII былъ хорошимъ стр?лкомъ, онъ былъ первымъ стр?лявшимъ въ летъ» (тамъ же, стр. 255).
      Co словъ de Marolles очевидно, что Людовикъ XIII, родившійся въ 1601 году, не могъ быть изобр?тателемъ стр?льбы въ летъ, хотя можетъ-быть и ввелъ этотъ способъ во Францію. Исторія эта подобна нашему сказанію о Robert Dudley и его «собакахъ со стойкой». Какъ бы тамъ ни было, но во всякомъ случа? онъ былъ хорошимъ стр?лкомъ, какъ и его сынъ Людовикъ XIV, чему свид?тельствуетъ сл?дующее м?сто изъ дневника маркиза de Dangeau: «Фонтенбло. Вставши съ об?да, король отправлялся стр?лять въ летъ, въ поискахъ за куропатками онъ наткнулся на крупнаго одинца и, зарядивъ ружье пулей, убилъ его» (30 октября 1686).
      Видимо около 1789 г. были въ мод? и бол?е современные способы охоты, по крайней м?р? De Moralles описываетъ стр?льбу дичи изъ-подъ ногъ, при чемъ охотники идутъ въ рядъ; при этомъ въ собакахъ не нуждались, брали лишь одну для подранковъ.
      Описываетъ онъ также охоту загономъ, но при этомъ зам?чаетъ: «способъ этотъ весьма истребителенъ». (La Chasse au fusil, стр. 174).
      Старинная н?мецкая охотничья литература тоже крайне интересна, но им?етъ мало общаго съ предметомъ этой книги. Хотя н?мецкая «собака со стойкой» и им?етъ по вс?мъ даннымъ одинъ корень съ пойнтеромъ, но въ его происхожденіи роли никакой не играла. Я приведу н?сколько отрывковъ, касающихся способовъ охоты съ собакой, потому что они помогали мн? въ своихъ изысканіяхъ. Первый изъ нихъ я нашелъ на заглавной страниц? анонимнаго сочиненія 1569 года «Ein neues Thierbuch».
      «Когда она причуетъ дичь, то останавливается прежде, ч?мъ подойти, и указываетъ ея присутствіе прутомъ, охотникъ осторожно идетъ, куда его ведетъ собака (spurhund), къ м?сту, гд? дичь затаилась».
      «Мы, н?мцы, и французы собакъ этихъ называемъ собаками для охоты на перепеловъ (coturnicos), потому, что эта птица ихъ спеціальность. Итальянцы называютъ ихъ собаками для с?ти (canes retis), такъ какъ употребляютъ ихъ при охот? съ с?тью, даже накрываютъ ихъ с?тью вм?ст? съ дичью, почему у насъ иногда называются и «Vorstehhund». (Historiae Animalim, соч. Gesner 1620 г., книга I, стр. 225).
      Сл?дующая зам?тка принадлежитъ перу J. С. Aitinger (1653), страстнаго любителя охоты съ с?тью.
      «Стр?льба дичи неблагородное занятіе», (Vogelstellen стр. 17).
      «Когда собака укажетъ дичь стойкой, ее сл?дуетъ отозвать и привязать, а м?сто должно быть зам?чено для охоты съ с?тью» (тамъ же, стр. 20).
      «Охота съ кобылкой самый искусный способъ. Когда собака стоитъ, расправьте какъ сл?дуетъ с?ть, но такъ, чтобы птица б?жала противъ в?тра, дабы онъ не раздувалъ птицамъ перья. Зат?мъ обойдите съ боку, скройтесь за возвышеніемъ, чтобы птица васъ не видала, оттуда подвигайте осторожно кобылку къ м?сту стойки собаки» (тамъ же, стр. 23).
      «Во Франціи с?ть употребляется такой длины, что двое охотниковъ держатъ ее, сидя верхомъ на лошадяхъ. Въ Англіи этотъ способъ охоты считается неблагороднымъ, тамъ употребляютъ соколовъ. Когда собака стоитъ, спускаютъ ловчихъ птицъ» (тамъ же, стр. 32).
      «Самый лучшій способъ охоты на куропатокъ, — стр?льба изъ-подъ собакъ, такъ охотятся короли и дворяне; можно ловить ихъ и с?тью при помощи собакъ. Прежде, нежели продолжать, я считаю нужнымъ описать собакъ, которыхъ употребляютъ при охот? съ ружьемъ и ловчими птицами. Собаки эти обыкновенно кофейно-п?гой или кофейно-крапчатой масти, ч?мъ он? крупн?е и сильн?е, т?мъ лучше, тогда он? съ высока чуютъ дичь, т?мъ бол?е, что собаки эти всегда должны искать, высоко поднявъ голову». (Der Dianen Hohe und Niedere Jagd-Geheimnisse, соч. Tantzer 1734 г. стр. 96).
      Когда собака стоитъ на стойк?, ея не сл?дуетъ понукать, надо ее успокаивать словомъ «осторожно», тогда она будетъ стоять смирно, пока расправляютъ с?ть, посл? чего сл?дуетъ быстро подойти къ дичи, такъ чтобы накрыть вм?ст? съ нею и собаку; прикончивъ птицу сл?дуетъ дать собак? кусокъ хл?ба. Сначала собака будетъ ненавид?ть с?ть, необходимо ее пріучить къ ней. Для этой охоты лучше им?ть двухъ собакъ: одна находитъ дичь, другая пріучена къ с?ти и не боится, когда ее накрываютъ, — р?дко одна собака совм?щаетъ и то и другое. Часто куропатки не выдерживаютъ стойки собаки, не говоря уже о с?ти; въ такомъ случа? охотникъ долженъ брать съ собой сокола, этого врага куропатки хорошо знаютъ, отъ него он? прячутся и лежатъ кр?пко передъ собакой, пока ихъ не накроютъ с?тью» (тамъ же, стр. 98).
      «Захватите собаку, сокола, живого голубя и длинную веревку, соберитесь пораньше. Когда собака найдетъ птицу, быстро снимите съ сокола клабучёкъ, успокойте собаку, зат?мъ, подойдя къ ней не м?шкая, съ соколомъ на рук? обращеннымъ грудью къ куропаткамъ и собак?, крикните ей «пиль», посл? чего собака бросится къ куропаткамъ.
      «Куропатки разлетятся какъ пыль, а соколъ бросится за ними. Охотникъ скачетъ за ними на лошади, пока соколъ не упадетъ съ своею добычей» (тамъ же, стр. 103).
      «Большинство охотниковъ употребляютъ при обученіи собакъ французскія слова, напр.; «Allons chercher, mon Amy!» «Garde bien», «Venes icy!», «Retires vous!» и т. п. иностранныя выраженія, съ т?мъ, чтобы ими не легко было воспользоваться въ случа? потери за непониманіемъ родного звука» (Der Volkommene Teutehe Jager, соч. L. F. von Fleming 1749, стр. 178).
      «Этихъ «barbets», какъ называютъ ихъ французы, тоже сл?дуетъ пріучить къ французскимъ выраженіямъ, он? очень полезны охотнику при совм?стной охот? съ собаками для куропатокъ» (тамъ же, стр. 181).
      Вышеприведенные отрывки проливаютъ св?тъ на тевтонскій способъ дрессировки собакъ, взглядъ Fantzer'a на это д?ло крайне интересенъ, что же касается von Fleming'a, то, мн? кажется, онъ первый сов?туетъ употреблять при охот? съ «собакой со стойкой» спаніэля.
      Въ Британіи исторія охоты съ «собаками со стойкой» начинается съ пов?ствованій Dr. Caius'a.
      «Собаки эти внимательно сл?дятъ за своимъ хозяиномъ, сообразуя свои движенія съ т?ми указаніями, которыя тотъ пожелаетъ имъ сд?лать. Подаются впередъ, возвращаются назадъ, идутъ вправо, вл?во. (Говоря о дичи, я подразум?ваю куропатку и перепела). Найдя птицу, он? осторожно сокращаютъ ходъ, внимательно и зорко сл?дятъ за добычей и, опустившись на животъ, какъ червь, осторожно подползаютъ, вблизи птицы он? ложатся и лапой указываютъ м?стонахожденіе дичи. Собакъ этихъ называютъ «Index» и «Setter». Д?йствительно это названіе къ нимъ очень подходитъ. Зная пo собак?, гд? находится птица, охотникъ разставляетъ с?ть, посл? чего онъ подаетъ условленный знакъ собак?, которая ближе подползаетъ и такимъ образомъ заставляетъ птицу запутаться въ с?ти (Of Englishe Dogges 1576, стр. 16).
      Около сорока л?тъ до изданія книги «Englishe Dogges» были изданы указы Генриха VIII. Статьи, касавшіяся «лука и ружья», опред?ляли дозволенный разм?ръ ружья и воспрещали отдавать приказаніе служащимъ убить оленя, дичь или зв?ря, за исключеніемъ огороженныхъ парковъ, или въ случа? самозащиты. По закону выдавались за плату свид?тельства, но бравшій ихъ долженъ былъ указать какого рода дичь онъ желаетъ стр?лять. Въ д?йствительности это было время упадка размноженія мелкой дичи (23 Генрихъ VIII, ст. 17).
      Другой указъ Эдуарда VI по тому же поводу настолько интересенъ, что я приведу его дословно, озаглавивъ «Запретъ стр?льбы дробью».
      «На 23 году царствованія славнаго Генриха VIII былъ изданъ указъ, предоставившій н?которую свободу охот? съ огнестр?льнымъ оружіемъ, т?мъ не мен?е запрещавшій стр?льбу въ отм?ченныхъ м?стахъ, въ томъ числ? и въ м?стахъ, обнесенныхъ землянымъ валомъ; охота на оленей и остальную дичь разр?шалась только лицамъ, им?вшимъ доходъ не мен?е ста фунтовъ. Указъ этотъ былъ изданъ сообразно обстоятельствамъ, им?я въ виду охрану королевства, но онъ потворствуетъ празднолюбію. Разнузданность дошла до того, что не только дома, голубятни и церкви ежедневно подвергаются опасности со стороны легкомысленныхъ людей, но даже вкоренился обычай стр?лять дробью, ч?мъ истребляется огромное количество дичи, при чемъ много ея пропадаетъ безъ пользы; кром? того, этимъ уничтожается смыслъ указа, такъ какъ стр?льба дробью уничтожаетъ в?рность выстр?ла, в?рность же эта въ случа? войны крайне необходима. Поэтому отнын? запрещается кому бы то ни было, чиномъ ниже лорда парламента, стр?лять изъ огнестр?льнаго оружія въ черт? городовъ и поселковъ по дичи или другой ц?ли, вблизи церквей и голубятенъ; никому и нигд? не разр?шается стр?лять дробью или снарядомъ, состоящимъ изъ бол?е ч?мъ одного зерна, подъ страхомъ штрафа за каждый случай въ десять фунтовъ и заключенія въ тюрьму на три м?сяца. Указъ этотъ не относится къ лицамъ, которыя въ силу земельной собственности им?ли право стр?лять изъ ружей и лука. Таковыя лица могутъ стр?лять такъ, какъ они это д?лали до изданія сего указа, исключая, однако, стр?льбу дробью, такъ какъ дробь не им?лась въ виду въ вышеприведенномъ указ?» (2 и 3 Эдуардъ V, ст. 14).

Таблица VI.

«Плуто» и «Джюно», англiйскiе пойнтера конца XVIII стол?тiя.

      Указъ этотъ изданъ въ 1548 году. Слова «стр?лять дробью, ч?мъ истребляется» и т. д., высказанныя въ столь ранній періодъ времени, притомъ въ указ?, невольно наводятъ на мысль, что англичане выдумали дробь, а не италіанцы, какъ то предполагаютъ.
      Въ 1603 году Яковъ I впервые въ указ? упоминаетъ «собакъ со стойкой»: «Всякій, кто съ 1-го числа сл?дующаго августа м?сяца убьетъ изъ ружья, лука или другого оружія фазана, куропатку, голубя, утку, грауса, тетерева или какую-либо дичь, или зайца, или съ того же 1-го августа поймаетъ при помощи с?ти и «собаки со стойкой», или какими бы то ни было другими снастями фазана, куропатку или голубя, будетъ посаженъ въ тюрьму на три м?сяца» (1603 — 4 1 Яковъ I, ст. 27).
      He въ прим?ръ французскимъ королямъ Яковъ I д?йствительно не любилъ «собакъ со стойкой». Мы им?емъ соб-ственноручную зам?тку его, которую привожу, не м?няя слова: «Я не могу не упомянуть псовую охоту, т.-е. охоту съ гончими, это самый достойный и благородный видъ охоты; стр?льба изъ ружей и лука воровской способъ охоты» (Sports and Pastimes, соч. Ioseph Strutt 1801, стр. XIV).
      Робертъ Буртонъ упоминаетъ охоту по пернатой дичи въ связи съ словами: «Ружье, с?ть и «собаки со стойкой», при чемъ неподражаемо зам?чаетъ: «Охота эта трудн?е, ч?мъ охота съ ловчими птицами, но одинаково интересна» (Anatomy of Melancholy 1621 г., часть 2-я, глава 2-я, прим. 4, стр. 339).
      Страннымъ образомъ Gervase Markham, издавшій въ томъ же году (1621) «Hungcis Prevention», книгу, которая обнимаетъ вс? виды охоты, видимо ничего не зналъ о стр?льб? дичи. Онъ говоритъ, что добыть дичь можно двумя способами: на манокъ или на приманку, т.-е. или подманивая къ себ? дичь дудкой, или приманивая въ силки и петли приманкой.
      Robert Howlitt и Nicholas Cox, писатели конца XVII стол?тія, ничего не знаютъ про стр?льбу въ летъ, зато Richard Вlom въ книг? The Gentleman's Recreatian (1676) на стр. 125 даетъ рисунокъ съ надписью «Стр?льба въ летъ». На этомъ рисунк? два всадника стр?ляютъ въ мимо летящихъ куропатокъ, окружены они спаніэлями, которые носятся вокругъ и съ азартомъ подлаиваютъ. Въ поясненіе дается сов?тъ не стр?лять въ единичную птицу ни на земл? ни на лету, а стараться выстр?лить въ кучу. Книга эта, однако, трактуетъ главнымъ образомъ объ охот? съ с?тью, — видимо ружье въ связи съ «собакой со стойкой» еще не вошло въ употребленіе. Другой рисунокъ изображаетъ сеттера на стойк?, но онъ накрытъ с?тью. Кажется почти нев?роятнымъ, что новыя идеи такъ медленно распространяются, однако лишь спустя тридцать л?тъ посл? изданія Блума другіе авторы начинаютъ говорить о стр?льб? въ летъ. Въ 1718 году Giles Jacob въ своей книг? «The Compleat Sportsman» говоритъ о стр?льб? въ летъ дикихъ утокъ, но словомъ не обмолвился о таковой же стр?льб? куропатокъ. Еще поздн?е, въ 1732 году, въ книг? «The Gentleman Farrier», въ которой им?ется первое изв?стіе о пойнтер?, есть наставленіе какъ охотиться съ «собакой со стоикой» на куропатокъ, но при этомъ лишь указывается, какъ пріучить собаку спокойно переносить с?ть, стр. 104. Книга «Sporting Dictionary» (1735) не знаетъ стр?льбы въ летъ по иной птиц?, кром? утокъ.
      Thomas Oakleigh даетъ поучительное описаніе охоты въ Англіи въ XVIII стол?тіи: «Охота съ ловчими птицами стала выходить изъ употребленія во времена Георговъ. Ее зам?нилъ другой способъ охоты, который теперь считаютъ неблаговиднымъ и имъ занимаются лишь браконьеры. Способъ этотъ — ловля дичи при помощи с?ти и «собаки со стойкой» (The Shooters Handbook, 1842, стр. 21).
      «Bo времена царствованія Ганноверскаго дома охота съ ловчими птицами, охота съ с?тью и стр?льба дичи были одновременными способами охоты. Стр?лковъ было немного, плохое качество оружія и снарядовъ не допускало широкаго распространенія; охота съ ловчими птицами начинала выходить изъ моды; изъ трехъ видовъ охоты до царствованія Георга III самымъ распространеннымъ была охота съ с?тью, поздн?е ее стали считать недостойною дворянина. Когда началась стр?льба дичи — точно неизв?стно. Pope пишетъ, что во времена царствованія Анны была въ ходу стр?льба фазановъ въ Виндзорскомъ л?су» (тамъ же, стр. 22).
      Н?мецкій писатель Ailinger (1653) говоритъ, что въ Англіи въ то время при охот? съ ловчими птицами употребляли «собакъ со стойкой», но я не нашелъ подтвержденія этому. Мн? попался лишь сл?дующій отрывокъ: «Рисунокъ изображаетъ самый интересный моментъ: собаки лежатъ, а охотникъ, прежде ч?мъ поднять птицу, снимаетъ съ сокола клобучокъ» (The Costumes of Yorkshire въ 1814 г., соч. G. Walker 1885 г., стр. 77).
      Описаніе подходитъ, если допустить, что изображенныя собаки пойнтера и стоятъ на стойк?. Но дальше говорится, что рисунокъ относится къ охот? съ соколами полковника Торнтона, возродившаго этотъ видъ охоты, и могъ поэтому производиться инымъ способомъ. Какъ бы то ни было, но это единственная мною найденная зам?тка, которая говоритъ объ употребленіи «собакъ со стойкой» при охот? съ ловчими птицами въ Англіи.
      Теперь, читатели, я высказалъ все, что знаю о «собак? со стойкой» до ея появленія въ Англіи и до ея удивительнаго улучшенія и развитія у насъ.
      Вс? націи признали наше ум?ніе вести породу собакъ. Въ классическія времена Gratius и Nemesian, на которыхъ ссылается н?мецкій естествоиспытатель Gesner (Historiae Animalium, стр. 249), восп?ваютъ въ стихахъ британскихъ собакъ. Гастонъ Фебюсъ говоритъ (Deduiz de la Chasse, гл. XX), что борзая стала британскою собакой. Argote de Molina восхваляетъ нашихъ гончихъ за ихъ способность пресл?довать оленя чутьемъ (Libro de la Monterіа, гл. XVIII). Епископъ въ Senes отдаетъ намъ должное словами: «сознаемтесь, что мы при выбор? производителей прилагаемъ мен?е заботъ, ч?мъ англичане». (La Nouvelle Agriculture, стр. 233).
      La Blanchere говоритъ: «He въ данное время сложилось мн?ніе, что чутье англійскихъ собакъ лучше нашихъ, это знали уже во времена Людовика XIV, когда Ла-Фонтэнъ издавалъ свои басни (1668 г.), поэтъ, въ разговор? съ вдовой Гарвея Елизаветой Монтэгю, желая сказать ей пріятное, выразился: «Вашъ народъ превосходитъ остальныя народности въ проницательности; даже ваши собаки обладаютъ лучшимъ чутьемъ, нежели собаки нашей б?дной націи» (Les Chiens de Chasse, стр. 147).
      Забота Англіи при созиданіи пойнтера была скор?е прим?нительною, она не изобр?ла новый родъ, но лишь скрещивала им?вшійся готовый матеріалъ. Она, безъ сомн?нія, создала, но создала, какъ поэтъ Шелмъ, «комбинируя». Если при созданіи самого пойнтера англичане, можетъ-быть, и придали лишь форму голов?, то все-таки они могутъ гордиться т?мъ, что изобр?ли секундировку, ключъ къ гармоничной совм?стной работ? двухъ и бол?е собакъ, и этимъ перед?лали промысловую охоту короля Людовика въ пріятное и благородное искусство.

      Въ предшествующей глав? я разобралъ исторію происхожденія пойнтера до начала XVIII стол?тія, приблизительно за 80 л?тъ его существованія, теперь придется просл?дить породу за такой же приблизительно періодъ времени въ 80 л?тъ, съ временъ полковника Торнтона и до начала выставокъ.
      Періодъ этотъ, несмотря на всю свою важность, къ сожал?нію, трудно поддается общему описанію. Добыть точныя св?д?нія о собакахъ и охотникахъ того времени очень трудно, несмотря на то, что уже въ начал? этого періода пойнтера были очень распространены, им?ли твердо устано-вившійся типъ и пользовались громкою славой. Конечно нельзя обойти молчаніемъ относящіяся къ этому періоду времени сочиненія такихъ заводчиковъ, какъ Таплинъ, Ласселъ, Джонсонъ, Оклифъ, Крэвенъ, Лэси и Ст. Джонъ, но большинство изъ нихъ, къ сожал?нію, слишкомъ объективны.
      Невозможно перечислить и вс? разновидности породы пойнтеровъ, потому что въ то время почти каждая семья вела свою породу; я постараюсь указать бол?е изв?стныхъ заводчиковъ и въ особенности т? разновидности пойнтеровъ, кровь которыхъ сохранилась до нашего времени. Мн? показалось неудобнымъ придерживаться хронологическаго порядка, почему я разбилъ матеріалъ по районамъ.
      Полковникъ Торнтонъ (род. въ 1757, умеръ въ 1823) много писалъ о своихъ путешествіяхъ, но мало о пойнтерахъ, о своихъ же почти ничего. He подлежитъ сомн?нію, что его пойнтеры были очень хороши, чему свид?тельствуютъ его современники, картина художника Гильпина (рис. 6) и огромныя ц?ны, которыя охотно платились за его собакъ.
      Въ его сочиненіи «Sporting Tour through the North ot England and Scotland» 1804 г., сл?дуюшій отрывокъ достоинъ вниманія: «Когда мы прибыли — герцогъ Гамильтонъ былъ еще на охот?. Онъ одинъ изъ лучшихъ стр?лковъ въ Шотландіи. Вообще герцогъ отличается и въ другихъ видахъ спорта, но такъ какъ Шотландія мало пригодна для парфорсной охоты съ гончими, то онъ распродалъ свою стаю и занялся пойнтерами и борзыми. И т? и другія очень хороши. Герцогъ согласился со мной, что посл? охоты по граусамъ охота по куропаткамъ уже не кажется такою привлекательною» (стр. 260).
      На той же страниц? встр?чается сл?дующая зам?тка: «Никто не можетъ им?ть д?льныхъ собакъ, не потративъ на это изв?стную долю труда. Въ общемъ въ Шотландіи къ нимъ относятся небрежно». Къ сожал?нію, зам?тка эта какъ нельзя бол?е современна.
      Дал?е полковникъ говоритъ: «Герцогъ могъ быть хорошимъ охотникомъ, онъ влад?лъ островомъ Арранъ, — в?роятно лучшее м?сто охоты въ мір?». Этотъ островъ бол?е ста л?тъ былъ любимымъ м?стомъ охоты герцоговъ Гамильтонъ; пойнтера ихъ, отр?занные отъ остального міра, были изъ лучшихъ и породу ревностно оберегали отъ посторонней крови. Посл?дній герцогъ (дв?надцатый), внукъ хозяина, у котораго гостилъ полковникъ, тоже любилъ своихъ пойнтеровъ, но настойчиво вводилъ постороннюю кровь, въ особенности кровь одной желто-п?гой собаки, купленной имъ во Франціи. Это совершенно испортило экстерьеръ его собакъ, чему я лично былъ свид?телемъ. Джонъ Мэксюзи (главный егерь герцога) пишетъ въ 1857 году: «Герцогъ очень любилъ потомство французскаго пойнтера, но мн? оно никогда не нравилось, и я ув?ренъ, что этимъ до изв?стной степени мы испортили нашихъ пойнтеровъ». Онъ же утверждаетъ, что «Бродикъ-Хастль-Сэнди», великол?пный производитель, котораго я купилъ посл? смерти герцога, не им?етъ этой крови, но вм?ст? съ т?мъ ставитъ его много ниже отца «Дана», котораго описываетъ сл?дующимъ образомъ. «Данъ» былъ безусловно лучшею собакой, которую я вид?лъ; онъ могъ работать ежедневно, его поискъ былъ такой стремительный, что казалось, что земля подъ нимъ дрожитъ».
      Т. Б. Джонсонъ въ сочиненіи «Sportsman's Cyclopaedia (1831) говоритъ: «Повсюду въ Англіи им?ются хорошіе пойнтера, въ особенности же въ Іоркшир? (стр. 652). He подлежитъ сомн?нію, что вліяніе такихъ питомниковъ, какъ Каннонъ Холлъ, полковника Торнтона и сэра Таттонъ Сайксъ не могло не оставить отпечатка въ собакахъ этого графства».
      Пріятель Джонсона разсказываетъ намъ, какъ онъ воспиталъ своихъ пойнтеровъ: «Джонсонъ бралъ ихъ въ поле, съ самаго молодого возраста, прежде даже ч?мъ они могли перескакивать черезъ канавы, черезъ которыя ихъ часто приходилось переносить. Они сами себя натаскивали и не знали арапника дрессировщика. Щенятъ старались им?ть въ феврал? или начал? марта и какъ только заканчивался с?нокосъ ихъ брали въ поле и немедленно начинали съ ними охотиться. Они скоро принимались за работу по куропаткамъ. Въ конц? сентября изъ-подъ молодыхъ собакъ уже стр?ляли и до конца сезона охотились ежедневно». (The Sportsman, 1836, книга III, № 4, стр. 185).
      Объ изв?стномъ всл?дъ за т?мъ Сэръ-Джонъ-Шелли (род. въ 1783 г.), Egan пишетъ (стр. 218): «Его слава, какъ отличнаго стр?лка и заводчика охотничьихъ собакъ, въ чемъ ему н?тъ соперниковъ, уже упрочилась», а Лэси восхваляетъ его способъ дрессировки.
      «Много л?тъ тому назадъ сэръ Джонъ Шелпи охотился съ двумя парами собакъ заразъ, и он? были въ высшей степени дисциплированы. Посл? выстр?ла вс? четыре моментально ложились, какъ убитыя. Убивъ четыре птицы, онъ заставлялъ каждую по очереди подать по птиц?, посл? чего собаки ложились и ждали приказанія». (The Modern Shooter, стр. 144).
      Удивительный прим?ръ дрессировки, но не мен?е интересный фактъ передаетъ намъ Ричардъ Лоренсъ. «У какого-то джентльмэна въ графств? Стерлингъ были борзая и пойнтеръ. Онъ былъ большой любитель травли и пріучилъ пойнтеровъ находить зайцевъ, которыхъ борзая ловила». (Sportsman's Repository, 1820, стр. 120).
      Мой пріятель Dr. Куртъ разсказывалъ мн?, что онъ л?тъ тридцать пять тому назадъ вид?лъ у егеря герцога Портландскаго пару бурыхъ пойнтеровъ и двухъ борзыхъ. Пойнтера искали зайцевъ, д?лали стойку и ложились пока борзыя ихъ ловили. Зам?чательный прим?ръ самообладанія, особенно для пары.
      Лоренсъ приводитъ исторію изв?стнаго на юг? Англіи пойнтера:
      «Въ журнал? «Wheeble and Pitman's Magazine», за октябрь 1815 г. им?ется весьма недурный рисунокъ «Дона» художника Купера. «Донъ» въ то время былъ однимъ изъ лучшихъ пойнтеровъ графства Суссексъ, принадлежалъ онъ Джасперу Бэтсъ изъ Парнсхерстъ, впосл?дствіи онъ прославился какъ производитель. Судя по рисунку, онъ принадлежалъ къ типу легкихъ пойнтеровъ, его весьма ц?нныя качества были быстрота и чутье, почти равное чутью испанскаго пойнтера. Разъ какъ-то онъ, подавая убитаго изъ-подъ него фазана, сд?лалъ стойку по фазанк?».
      Сл?дующій отрывокъ того же сочиненія доказываетъ намъ, что въ 1820 г. ц?на за пару пойнтеровъ почти равнялась нын?шней.
      Что касается ц?ны, которую назначали за хорошихъ пойнтеровъ, то о ней мы можемъ судить изъ сл?дующей публикаціи: «Продается пара черныхъ пойнтеровъ, изъ рукъ заводчика, прекращающаго охоту. Собаки первоклассныя, поискъ широкій, стильная работа, кр?пкая стойка, настойчивы, вообще обладаютъ вс?ми достоинствами пойнтера, безъ пороковъ, съ ними охотились два года. Ц?на 50 гиней» (стр. 117).
      Въ конц? ХVIII и начал? XIX стол?тія наибольшей славой пользовались питомники гг. Осбальдистонъ, Торнхиллъ и Ласселль, вс? трое люди состоятельные, охотничьи писатели. Пойнтеры ихъ были очень хороши. Къ сожал?нію лишь посл?дній далъ намъ н?сколько случайныхъ зам?токъ о своихъ пойнтерахъ.
      Филиппъ Геллъ изъ Дербишира, родившійся въ 1773 г., им?лъ великол?пный питомникъ пойнтеровъ. Ежегодно онъ забиралъ своихъ пойнтеровъ въ по?здку въ Шотландію и вообще былъ большимъ поклонникомъ пойнтера. Въ 1841 г. умирая, онъ зав?щалъ свой питомникъ Томъ Тэлору, служившему у него съ 1820 г., когда ему было 11 л?тъ. Въ сл?дующемъ 1842 г. десять пойнтеровъ и шесть сеттеровъ было продано съ аукціона, при чемъ была выручена сумма бол?е 700 гиней. Одна пара дала 130 гиней. Посл? этого Тэлоръ сталъ усиленно разводить пойнтеровъ и часто у него бывало бол?е ста собакъ. Однажды онъ продалъ за разъ 70 пойнтеровъ.
      Аукціонъ Тэлора былъ первый, о которомъ я могъ добыть подробныя св?д?нія. Говорятъ, что по смерти второго герцога Кингстонскаго (1773 г.) его знаменитая порода черныхъ пойнтеровъ, считавшаяся лучшей во всемъ королевств?, была продана за огромную сумму. (The Complete Farrier, соч. Лоренсъ, 1816 г., стр. 400), но, къ сожал?нію, не сохранилось изв?стій о томъ, что сталось съ этими собаками, несмотря на то, что герцогъ такъ ихъ ц?нилъ, что даже устроилъ подземный ходъ изъ дома въ псарню.
      Въ 1841 г. былъ другой аукціонъ, над?лавшій много шума. Продавались пойнтера Томасъ Веббъ Еджъ изъ Ноттингама. Собаки эти были т?хъ же кровей, что и пойнтера Ф. Геллъ. Еджъ былъ ближайшимъ другомъ Геллъ, двоюроднымъ братомъ г. Хёртъ изъ Олдервэслей въ Дербишир? и дядей г-на Джэмсъ Холденъ изъ Реддингтона въ Нортингхамшир? и г-на Георгъ Муръ изъ Апплеби въ Листершир?. Вс? они были поклонниками пойнтера и ихъ собаки встр?чаются во многихъ родословныхъ.
      Вскор? посл? этого почти вс? собаки питомника г-на Хёртъ угасли отъ б?шенства, посл?днія же шесть собакъ были проданы въ 1863 г. за 141 гинею.
      Въ Дерби, въ теченіе долгихъ л?тъ (до самой своей смерти въ 1860 г.) жилъ н?кто В. Статамъ, ветеринаръ по профессіи, бол?е изв?стный подъ именемъ «Стараго доктора». Онъ былъ зам?чательнымъ знатокомъ пойнтера, им?лъ и вырастилъ ихъ большое количество и распространилъ по всей окрестности. Большинство его собакъ происходили изъ собакъ питомника Геллъ, Еджъ и Хёртъ.
      В. Шильдъ, посылая мн? фотографію стараго стаффордскаго пойнтера, описываетъ его сл?дующими словами:
      «Прилагаю фотографію съ картины пойнтера, принадлежавшаго моему дяди, В. Принцепъ, и писанной въ 1848 г. Мн? было тогда около дв?надцати л?тъ. «Меджоръ» происходитъ отъ собакъ моего д?да. Окрасомъ он? были кофейныя, съ мелкими б?лыми крапинами. Какъ видите, «Меджоръ» им?лъ бол?е крупныя б?лыя отм?тины. Поискъ его былъ очень быстрый, вс? он? этимъ отличались. Линіи переданы, безъ сомн?нія, правильно, но уши приподняты; лапа была широкая, что обыкновенно было у пойнтеровъ. Я стр?лялъ въ 1858 г. изъ-подъ посл?дней суки этой породы, собаки лучше которой трудно желать. Ее украли, и мы ее не могли найти. У вс?хъ у нихъ была сухая, точеная голова и тонкій прутъ». (12-го ноября 1895 г.).
      Въ Лонкшир? порода пойнтеровъ въ Нослэй очень разумно велась 13-ымъ графомъ Дерби (род. въ 1775 г., умеръ въ 1851 г.). У меня им?ется портретъ одной его собаки, «Квизъ», писанный въ 1812 году художникомъ-охотникомъ Беранже. Собака чернаго окраса, съ б?лыми отм?тинами, легкаго склада, у ней чудный глазъ, для пойнтера прекрасная нога и лапа, тонкій, но на половину обрубленный прутъ.
      Въ томъ же графств? находился питомникъ лорда Сефтонъ (род. въ 1796 г., умеръ въ 1855 г...), ни одинъ другой питомникъ не сослужилъ такой службы потомству. Хотя порода и выродилась, прежде ч?мъ усп?ла окончательно исчезнуть въ 70-хъ годахъ, однако т? питомники, которые припускали эту кровь, им?ли пойнтеровъ, отличавшихся типичными, ц?нными признаками пойнтера.
      Въ Шропшир? лучшій питомникъ былъ въ Вудкотъ и принадлежалъ отцу полковника Котсъ. О немъ онъ мн? прислалъ сл?дующую зам?тку:
      «Мой отецъ родился въ Вудкотъ, въ Шропшир?, и им?лъ хорошій питомникъ пойнтеровъ. Я часто слышалъ отъ него еще мальчикомъ, что семья наша вела прекрасную породу пойнтеровъ, которыхъ считали лучшими въ графств?.
      Я отлично помню его пойнтеровъ 45 л?тъ тому назадъ. Вс? они были желто-п?гіе, растянутые, низки на ногахъ, но очень рослы, очень костисты и хороши собой; я никогда не видалъ бол?е однотипичныхъ. Посл? смерти отца, въ 1874 году я велъ породу до 1885 года, когда продалъ вс?хъ, но, къ сожал?нію, я не купилъ ни одного».
      У полковника Котсъ им?ются дв? картины этихъ пойнтеровъ, писанныя въ 1833 г. художникомъ В. Смитъ. Рисунокъ подходитъ къ данному описанію: у нихъ типичныя головы, уши, прутъ и кость, но зады у нихъ не важны.
      В?роятно Стонехенжъ не зналъ собакъ Котса, когда писалъ:
      «Родословныя нашихъ пойнтеровъ р?дко простираются дальше двухъ-трехъ покол?ній, даже Еджъ въ свое время врядъ ли могъ привести бол?е, современные же заводчики не им?ютъ возможности достаточно далеко просл?дить родословную пойнтеровъ, чтобы установить ихъ происхожденіе. Собаки питомника лорда Сефтона, безъ сомн?нія, им?ютъ самую правильную родословную въ королевств?, но и он? въ этомъ отношеніи мало удовлетворяютъ.
      Если родословную собаки можно просл?дить до собаки изъ питомника Еджъ, то этимъ сд?лано все, что возможно, и вообще все, ч?мъ можетъ интересоваться заводчикъ. Дальн?йшее изсл?дованіе — д?ло естествоиспытателей» («The Dog». 1859, стр. 89).
      Въ Чешир? им?лись пойнтеры маркиза Вестминстерскаго, участника первыхъ испытаній, Д. Антробуса въ Итонъ-Холлъ, тоже пускавшаго собакъ на первыхъ состязаніяхъ, и лорда Комбермиръ, часто судившаго на испытаніяхъ.
      Антробусъ говоритъ: «Первые наши пойнтера произошли отъ пары собакъ, подаренныхъ моему отцу сэромъ Чарльсъ Шэкерлей (род. въ 1792 г.) изъ Сомерфордъ-Паркъ, Чеширъ. Мн? смутно помнится, что он? происходили отъ собакъ Еджъ. Поздн?е была введена кровь собакъ Корнваллъ Лифъ, еще поздн?е мы перешли къ желто-п?гимъ и большинство изъ нихъ потомки желто-п?гой суки, подаренной мн? скульпторомъ Торникрофтъ, отцомъ Гамо Торникрофта. Я не знаю ея происхожденія, но несомн?нно она была кровною собакой.
      Самой изв?стной породой въ Валлис? была порода пойнтеровъ въ Винстей сэра Ваткинъ-Винъ. Въ теченіе многихъ л?тъ веденіе породы было дов?рено егерю В. Лифтонъ, который писалъ мн? въ 1895 году: «Когда я покинулъ Винстей и продалъ часть пойнтеровъ сэру Ваткинъ, то уничтожилъ вс? родословныя книги». Еще недавно у сэра Ваткинъ былъ великол?пный пойнтеръ старыхъ кровей, «Банжо о' Гимру», и сейчасъ у него им?ется его потомство. Сколько я знаю, это единственный челов?къ въ Англіи и Валлис?, который можетъ похвастаться т?мъ, что у него есть пойнтера, кровь которыхъ сохранилась въ его семь? бол?е пятидесяти л?тъ!
      Обидно думать, что ни одинъ питомникъ, прославившійся въ начал? XIX стол?тія, не дожилъ до XX, ибо хотя полковники Котсъ и Лифъ и им?ютъ пойнтеровъ, но совершенно утратили старинную кровь.
      Среди изв?стныхъ любителей подружейныхъ собакъ сл?дуетъ упомянуть сэра Ричардъ Гартъ, который въ теченіе всей своей долгой жизни былъ поклонникомъ стр?льбы изъ-подъ собакъ, былъ весьма счастливымъ участникомъ первыхъ состязаній пойнтеровъ и сеттеровъ и былъ заводчикомъ знаменитаго «Дрэкъ» (рис. 13). Когда онъ въ 1875 г. у?халъ въ Калькутту, онъ распродалъ своихъ пойнтеровъ. Отрывокъ изъ его письма ко мн? (26-го февр. 1902 г.) свид?тельствуетъ какъ о его собственномъ искусств?, такъ и о высокомъ достоинств? его пойнтеровъ: «Интересно знать, побилъ ли кто-либо мой рекордъ: пара собакъ, одно ружье, одинъ провожатый, одна пони, съ девяти часовъ утра до 5 ч. пополудни — 82 1/2 пары граусовъ, не считая зайцевъ, бекасовъ и т. п.».
      Вайтгаусъ изъ Ипелей Кортъ въ Реддич? въ свое время тоже былъ изв?стнымъ заводчикомъ. Въ своей пород? желто-п?гихъ пойнтеровъ онъ старался соединить самую чистую кровь, им?ющуюся нын? въ Англіи. Онъ былъ заводчикомъ «Гамлета» (рис. 12), очень хорошаго въ пол? и первокласснаго производителя. О немъ Кайтгаусъ пишетъ: «На второй выставк? въ Бирмингам? я показалъ свою старую суку «Джюно», она получила 5-ый призъ. «Джюно» была зам?чательно хороша въ пол?. На той же выставк? «Бобъ» г-на Бердъ взялъ І-ый призъ, я поставилъ «Джюно» съ этимъ кобелемъ, пометъ состоялъ изъ восьми щенятъ. Я оставилъ «Гамлета», «Карло» и «Мону».
 
      У «Боба» былъ очень широкій щипецъ. В?роятно вы зам?тили, что вс? собаки съ широкимъ щипцомъ на поиск? держатъ голову высоко. Вс? мои желто-п?гіе пойнтера были очень выносливы, никакая работа ихъ не утомляла. Я стр?лялъ изъ-подъ нихъ въ сентябр? съ разсв?та и до поздней ночи, и это ежедневно. «Гамлетъ» ходилъ съ поноской и исполнялъ это не хуже многихъ ретриверовъ. Какъ разъ передъ т?мъ, что «Гамлетъ» взялъ призъ на состязаніяхъ въ Бала, онъ былъ раненъ выстр?ломъ; я даже сомн?вался, можно ли его будетъ пустить. Пишу я вамъ это, чтобы показать, какая это была страстная собака; очевидцы могутъ вамъ подтвердить, что ч?мъ дальше онъ шелъ, т?мъ лучше онъ работалъ».
      «Бобъ», отецъ «Гамлета», происходилъ отъ собакъ Лангъ, изв?стнаго лондонскаго оружейника; ружья и собаки г-на Лангъ одинаково славились, ц?ны на нихъ стояли высокія. В. Пэпъ изъ Ньюкастель на Тайн? прославился своею породой черныхъ пойнтеровъ, съ которыми весьма неохотно разставался. Сл?дующее его собственноручное описаніе (12-го февраля 1894 г.) весьма ц?нно.
      «Уже сорокъ л?тъ тому назадъ я началъ свою породу черныхъ пойнтеровъ и съ т?хъ поръ веду ее. Я досталъ черную суку у адмирала Митфордъ, у котораго въ то время былъ питомникъ этихъ пойнтеровъ; собаки пользовались большою славой. Сука была удивительно хороша въ пол?, чтобы доставить удовольствіе моимъ пріятелямъ, я долженъ былъ отвести щенятъ. Мн? говорили, что въ Испаніи им?ется порода черныхъ пойнтеровъ, поэтому я попросилъ одного пріятеля, который ?халъ туда, добыть мн? кобеля. Ему посчастливилось попасть въ большое им?ніе, влад?лецъ котораго им?лъ питомникъ совершенно черныхъ пойнтеровъ, онъ-то и подарилъ ему кобеля, притомъ очень хорошаго. У этого кобеля была поразительная голова, какую я р?дко встр?чалъ. Это былъ тяжелый, сильный, здоровый кобель и одною изъ самыхъ умныхъ вид?нныхъ мною собакъ. Онъ прожилъ у меня 14 или 15 л?тъ. Сынъ этого кобеля и названной суки былъ удивительною собакой. Я стр?лялъ изъ-подъ него 13–14 л?тъ, посл? чего подарилъ его генералу Іоркъ въ Америку, хорошему знатоку; въ письмахъ ко мн? онъ пишетъ, что не видалъ такой собаки по всякой дичи. Н?сколько л?тъ тому назадъ я послалъ трехъ щенятъ въ Америку, ихъ тамъ натаскали и вс? три взяли первые призы на состязаніяхъ. Это были мои посл?днія собаки. Разъ какъ-то я хот?лъ для осв?женія крови достать собакъ отъ г-на Ушеръ, но узналъ, что он? им?ютъ б?лую грудь, и отказался отъ своего нам?ренія. У меня было много красивыхъ собакъ, хотя я мало интересовался выставками. Въ Шотландіи два года тому назадъ была выставка, на которой были назначены призы для черныхъ пойнтеровъ. Раньше черныхъ, у меня было много другихъ пойнтеровъ, но съ т?хъ поръ, что я обзавелся черными, я бросилъ все остальное».
      Я перечислилъ наибол?е изв?стныя семьи пойнтеровъ до 1860 года, т.-е. до конца второго періода, и даже просл?дилъ н?которыхъ и н?сколько дал?е, за періодъ начала выставокъ и состязаній.
      Въ сл?дующей глав? я не буду касаться отд?льныхъ собакъ или ихъ влад?лыдевъ, но займусь общею критикой выставокъ, состязаній и ихъ вліянія на породу, и покажу, что вырожденіе пойнтера наступило по вин? Кеннель-Клуба. Задачи этого учрежденія, взявшаго подъ свою опеку вс? породы собакъ, не исключая и комнатныхъ, оказались слишкомъ обширны, чтобы сд?лать изъ Клуба вполн? удовлетворительный законодательный органъ для охотничьихъ породъ. Очевидно, въ такомъ учрежденіи охотники могутъ быть лишь въ меньшинств?, почему издаваемыя правила, можетъ-быть и весьма полезныя для борзыхъ и бульдоговъ, могли оказаться пагубными для подружейныхъ породъ. Жокей-Клубъ существуетъ отд?льно отъ Общества любителей тяжеловозовъ, хотя кровная лошадь и тяжеловозъ им?ютъ бол?е общаго, нежели комнатныя и охотничьи собаки. Поэтому и случилось, что см?шанная комиссія, собранная въ 1874 г., съ ц?лью открыть при Кеннель-Клуб? родословную книгу, приняла схему, полезную для комнат-ныхъ собакъ, но губительную для пойнтера. Вс? поб?дители выставокъ заносились въ эту книгу безплатно и безъ всякой гарантіи ихъ работоспособности, почему они съ м?ста получили преимущество передъ полевыми собаками. А когда было уничтожено право безплатной записи полевыхъ поб?дителей, значеніе работоспособности собакъ отодвинулось еще дальше.
      Родословная книга, обоснованная на одномъ только экстерьер?, приноситъ вредъ и создала среди опытныхъ людей насм?шливое ученіе: «Если вы хотите им?ть рабочую собаку, изб?гайте прибавленнаго къ ея кличк? номера».
      Я поэтому не буду утверждать, что им?ющаяся въ Шотландіи старинная порода черныхъ пойнтеровъ представляетъ что-либо отд?льное отъ собакъ остальной Англіи. Но существованіе этой породы для меня важно уже потому, что черные пойнтера существовали въ Шотландіи задолго до періода выставокъ, до сего времени стоятъ вн? ихъ развращающаго вліянія и велась порода эта для одной только ц?ли — для охоты.
      Въ Шотландіи егеря всегда им?ли большее значеніе, ч?мъ въ Англіи; изъ десяти девять собакъ принадлежатъ егерямъ. Это положеніе вещей непріятно для изсл?дователя, такъ какъ не сохранилось писанныхъ родословныхъ, зато оно способствовало сохраненію рабочихъ качествъ въ пород?. Егеря эти, подобно поэтамъ, не воспитывались, а рождались, и породы своихъ собакъ они получали отъ своихъ предшественниковъ только для того, чтобы передать ихъ насл?дникамъ.
      Джонъ Бишопъ, старшій егерь г-на Поллакъ изъ Окиниденъ близъ Глазго, съ 1895 года заинтересованный моимъ трудомъ, пишетъ мн? въ феврал? нын?шняго года:
      «Я осмотр?лъ три кеннеля пойнтеровъ въ Шотландіи. Прежде всего питомникъ кофейно-п?гихъ, которыхъ мн? очень хвалили; они оказались девонширскими пойнтерами, не стоящими вниманія, въ тип? фокскгаунда. Зат?мъ кеннель въ Троссаксъ въ Петшир?. Это питомникъ черныхъ пойнтеровъ, о которомъ я вамъ писалъ. Одинъ изъ егерей передавалъ мн?, что порода ведется годами отъ лучшихъ рабочихъ собакъ. Теперешній егерь служитъ всего два года, но за нимъ большой опытъ, онъ служилъ въ другихъ питомникахъ и младшимъ и старшимъ егеремъ. Онъ утверждаетъ, что никогда не видалъ лучшихъ въ работ? собакъ и лучше секундирующихъ, разсказывалъ, что они падаютъ какъ подкошенные при внезапной стойк?. Они вс? чернаго окраса и у большинства сильный подв?съ. У лучшей суки грудная кость выступаетъ на 4 дюйма ниже локотковъ переднихъ ногъ, почему передъ кажется тяжелымъ; ноги и лапы недурны, прутъ несетъ неважно и съ сильнымъ подв?сомъ. Выраженіе глазъ очень пріятное. Уши по теперешнимъ понятіямъ слишкомъ длинны и почти сходятся подъ шеей.

Таблица VII.

«Бланшъ» — желто-п?гая съ коричневымъ носомъ сука изъ псарни короля Людовика XV

(въ конц? XV стол?тiя)

      Чтобы осмотр?ть третій питомникъ, я по?халъ въ Кирримюръ въ Форфаршир?, тамъ я увид?лъ кеннель изъ десяти черныхъ пойнтеровъ въ замк? Кортачи. Собаки легкаго склада, кость тонковата, острощипы, пруты плохо посажены, глаза св?тлы, лещеваты, но выглядятъ рабочими.
      Одна сука мн? особенно понравилась, у ней тонкая шерсть и ухо, лапа хороша, но глазъ немного св?телъ и прутъ н?сколько крючитъ. Я предполагалъ увидать тамъ н?что особенно хорошее, такъ какъ зналъ, что туда л?тъ двадцать тому назадъ привезли двухъ черныхъ пойнтеровъ отъ г-на Гордонъ изъ Экенхедъ и я послалъ туда л?тъ дв?надцать тому назадъ тоже одну собаку. Егерь очень жал?етъ, что разстался съ этими собаками: ему предложили хорошую ц?ну, и онъ ихъ продалъ. Это письмо было исходною точкой въ моихъ поискахъ, поэтому я считаю нужнымъ подробно разобрать данныя въ немъ св?д?нія».
      Упомянутый кеннель въ Троссакъ принадлежитъ г-ну Д. Грахамъ, чистокровность этихъ собакъ ревниво оберегается. На самомъ д?л? выступающая грудная кость — непріятная для глаза уродливость, однако, это признакъ, говорящій въ пользу работоспособности собаки, и встр?чается лишь среди кровныхъ пойнтеровъ. По словамъ г-на Гра хамъ, его собаки идутъ отъ собакъ г-на Гордонъ изъ Экенхедъ, питомникъ котораго пользовался на с?вер? такой же славой, какъ собаки Эджъ на юг?. Когда Бишопъ въ 1869 году, еще мальчикомъ, поступилъ къ нему въ услуженіе, тамъ было 14 паръ черныхъ пойнтеровъ безъ мал?йшей б?лой отм?тинки. Привожу его описаніе:
      «У Томасъ Гаунтъ, старшаго егеря изв?стнаго охотника Д. Гордонъ, былъ самый большой кеннель черныхъ пойнтеровъ, считавшійся лучшимъ въ Шотландіи. Я былъ вторымъ егеремъ и занимался только собаками, почему помню ихъ вс?хъ. Гаунтъ привезъ породу съ собой изъ Валлиса. Вс? были черные, и масть эта существовала во многихъ покол?ніяхъ. Одну суку онъ поставилъ со старымъ кобелемъ г-на Вайтъ, старшаго егеря въ замк? Дугласъ. Кобель этотъ былъ черный, но происходилъ отъ черно-п?гихъ, и когда Гаунтъ получалъ черно-п?гихъ щенятъ, онъ всегда говорилъ, что они вышли въ породу г-на Вайтъ. Въ пометахъ онъ оставлялъ только черныхъ, такъ какъ Гордонъ ихъ предпочиталъ.
      Порода черныхъ пойнтеровъ Гордона скоро прославилась, и отовсюду ему стали присылать сукъ для вязки. Гаунтъ за вязку бралъ щенка, но выбиралъ его самъ на м?ст?, и такимъ образомъ лучшіе пойнтера попадали къ нему. Больше другихъ нравился ему кеннель графа Вимиссъ, гд? тоже им?лась порода черныхъ двуносыхъ пойнтеровъ, но бол?е грубыхъ и не такихъ выносливыхъ, какъ его собаки».
      Лордъ Хомъ им?лъ дв? совершенно самостоятельныя породы пойнтеровъ, одну въ замк? Дугласъ въ Ланарк?, Другую — въ Колдстрил?. Первая изъ нихъ, по словамъ Гаунтъ, въ 1842 г. не была совершенно черною, но впосл?дствіи окрасъ установился. Покойный Амосъ, старшій егерь въ замк? Дугласъ, въ письм? ко мн?, описывая «Свипа», зам?чательнаго кобеля, котораго въ 1895 году лордъ Хомъ одолжилъ мн?, пишетъ, что «Свипъ» происходитъ отъ ихъ суки и кобеля «Санчо» лорда Лотіанъ, вс? предки котораго были блестящаго чернаго окраса, очень красивые и хороши въ пол?. Джэмсъ Вайтъ, старшій егерь въ Колд-стрил?, пишетъ въ декабр? 1901 года:
      «Джэмсъ Кро, занявшій зд?сь м?сто егеря посл? своего отца и оставившій службу около 50 л?тъ тому назадъ, держалъ черныхъ пойнтеровъ и считался большимъ знатокомъ собакъ; его преемникъ Виллiамъ Рейдъ тоже держалъ черныхъ пойнтеровъ».
      В. Макколлъ изъ Ферникёрстъ, старшій егерь лорда Лотіанъ, пишетъ въ январ? 1902 года, что онъ досталъ первыхъ своихъ хорошихъ черныхъ пойнтеровъ отъ егеря сос?дняго им?нія въ 1864 году. Онъ утверждаетъ, что порода эта у него ведется 36 л?тъ и что она же им?ется у его сына; что онъ въ различное время пользовался кобелями лорда Хомъ, и что въ первый разъ онъ узналъ черныхъ пойнтеровъ въ 1852 г.
      Покойный Ушеръ, у котораго я вид?лъ самыхъ красивыхъ черныхъ пойнтеровъ, приписываетъ ихъ достоинства вліянію собакъ изъ питомника въ Бохиллъ. Въ письм? ко мн? въ январ? 1894 года онъ пишетъ:
      «Пятнадцать л?тъ я им?ю этихъ собакъ, и он? обратили на себя всеобщее вниманіе. Первую мою суку «Рюби» я купилъ на аукціон?. На выставк? она получила I призъ. Она была очень красива и хороша въ пол?. Породу я велъ осторожно, посылая сукъ только къ изв?стнымъ мн? кобелямъ. Многіе охотники держатся моихъ собакъ».
      Д. М. Форбсъ изъ Дёнкелдъ, собаки котораго славятся прекрасною головой и общею гармоніей формъ (рис. 7), въ 1899 г. описываетъ ихъ сл?дуюшимъ образомъ:
      «Перваго чернаго пойнтера я досталъ отъ Джэмсъ Кро л?тъ 16 тому назадъ. Кро передалъ мн?, что его пойнтеры происходятъ отъ двухъ собакъ, которыхъ бол?е 50 л?тъ тому назадъ добыли, одного изъ питомника графа Хомъ, другого изъ питомника маркиза Лотіанъ. Я долженъ вамъ сказать, что хотя я вообще им?ю черныхъ пойнтеровъ, но одинъ изъ предковъ былъ кофейный или кофейно-п?гій, почему и сейчасъ въ пометахъ попадаются щенята этихъ окрасовъ, несмотря на то, что я придерживаюсь только черныхъ. Собаки эти всегда были очень хороши и въ пометахъ не бывало посредственныхъ работниковъ. Каждый выращенный щенокъ выходилъ хорошимъ работникомъ».
      Этотъ Д. Кро, в?роятно, тотъ, про котораго пишетъ Вайтъ, что онъ оставилъ службу въ Колдстрил? «около 50 л?тъ тому назадъ».
      Джонъ Милларъ, отецъ котораго содержалъ общественный кеннель и въ молодости былъ егеремъ у лорда Вимиссъ, пишетъ въ январ? 1902 года:
      «Мой отецъ съ 1831 года велъ книгу, куда заносилъ вс?хъ собакъ, отъ которыхъ бралъ породу. Я не знаю, гд? онъ досталъ этихъ собакъ, были ли он? тамъ, когда онъ поступилъ, или онъ ихъ привезъ съ собою, но такъ какъ онъ и до поступленія на это м?сто им?лъ д?ло съ черными пойнтерами, то весьма в?роятно, что онъ ихъ привезъ съ собою. Вс? Миллары привозили своихъ собакъ, когда поступали на новое м?сто, какъ н?что родное. Нигд? я не видалъ такихъ образцовыхъ собакъ. Если бы я былъ художникомъ, я сейчасъ могъ бы на память нарисовать портреты н?которыхъ изъ нашихъ лучшихъ сукъ; что же касается прим?ровъ ихъ ума и достоинствъ, то я могу дать вамъ матеріалъ на ц?лую книгу».
      Джонъ Симпсонъ, старшій егерь лорда Овертунъ, досталъ черную суку въ 1858 г. отъ В. Миллара, отца Д. Миллара, и при помощи ея составилъ лучшій кеннель пойнтеровъ въ Аргильшир?. Онъ сл?дующимъ образомъ описываетъ его основаніе:
      «Въ то время я былъ молодъ и хот?лъ выслужиться. Я свезъ суку въ замокъ Еглинтонъ и тамъ поставилъ ее съ сыномъ знаменитаго въ то время «Грауса», лорда Еглинтона. Я не былъ ув?ренъ, что она дастъ пометъ въ кобеля. Пустовка долго не кончалась, и я поставилъ ее съ однимъ изъ моихъ кобелей. Я сообщилъ егерю Киркланъ и это обстоятельство, но онъ отв?тилъ, что если въ помет? будетъ черно-п?гій щенокъ, то пометъ — отъ его кобеля. Такъ оно и вышло».
      Я лично могу засвид?тельствовать высокія рабочія способности этихъ шотландскихъ пойнтеровъ. Скажу бол?е: я не видалъ совершеннаго вь работе пойнтера, въ жилахъ котораго не было 6ы хоть частички крови черныхъ пойнтеровъ. Я не люблю ихъ окраса на охот? въ верескахъ, но мирюсь съ нимъ изъ-за ихъ выдающихся качествъ.
      При ум?ніи и н?которомъ счасть? п?гіе наши пойнтеры могли бы отъ скрещиванія съ этими черными пойнтерами возродиться; с?верныя собаки, за неим?ніемъ св?жей крови, мельчаютъ, южнымъ же недостаетъ типичности. Нечего бояться, что производители слишкомъ разнородны. Шотландская порода полна англійской крови, воспринятой въ лучшее время.
      Безъ сомн?нія, въ данное время будущее пойнтера мрачно, но такъ какъ темн?е всего бываетъ передъ разсв?томъ, то, можетъ-быть, наступившее стол?тіе разольетъ св?тъ, зарождающійся на его горизонт?.
      Пойнтеръ не прошелъ еще половины третьяго періода своего существованія, и если бы произошла теперь внезапная реакція въ веденіи породы, то это былъ бы не первый случай ея новаго возстановленія за сорокал?тній періодъ скитаній.

      Въ Англіи выставки и полевыя испытанія возникли во второй половин? прошлаго стол?тія. Первая выставка, устроенная въ 1859 г., была открыта только для пойнтеровъ и сеттеровъ въ Newcastle on Tyne, а первое полевое испытаніе происходило въ 1865 г. близъ Bedford. Выставки были встр?чены съ большимъ энтузіазмомъ и въ начал? им?ли на собаководство, несомн?нно, благотворное вліяніе.
      Въ то время никто не думалъ держать собакъ ненатасканныхъ или негодныхъ въ пол?, и потому выставки, на которыхъ фигурировали красив?йшіе экземпляры рабочихъ собакъ различныхъ кровей, собранныхъ для сравненія, должны были безусловно вліять на улучшеніе породы.
      Что касается полевыхъ испытаній, то покойный М-r Brailsford пo поводу ихъ учрежденія писалъ мн? сл?дующее:
      «Задачею ихъ является выд?леніе лучшихъ по работ? семействъ пойнтеровъ и сеттеровъ, такъ какъ н?которыя собаки, получившія на выставкахъ первые призы, оказались впосл?дствіи негодными въ пол?. Поэтому полевыя испытанія являются единственнымъ надежнымъ критеріемъ, на который можно опираться при желаніи вывести хорошихъ полевыхъ собакъ».
      Stonehenge подтверждаетъ то же самое, говоря, что, съ учрежденія выставокъ въ 1859 г., недовольство на р?шенія судей на выставкахъ постоянно возрастало (Dogs of the British Islands, книга IV, гл. I).
      Расторопные люди быстро сообразили, что на выставкахъ можно нажиться, выставляя такъ-называемыхъ «собакъ спорта», и выставочный типъ пойнтера сталъ все бол?е и бол?е отдаляться отъ типа рабочей собаки. Такъ продолжалось до 1880 г., являющагося пред?льнымъ періодомъ въ стремленіи искаженія основныхъ принциповъ породы, характеризующимся т?мъ, что авторитетомъ сд?лался Jdston, который утверждалъ, что типичный пойнтеръ въ главныхъ чертахъ долженъ походить на фоксхоунда (Jdston «The Dog», стр. 118). Выставки размножались съ лихорадочной быстротой, выставлять собакъ стало коммерческимъ д?ломъ, и явилась потребность въ подм?си посторонней крови для поддержанія породы, безобразно эксплоатировавшейся.
      Удивительн?й всего то, что Кеннель-Клубъ не предпринималъ противъ этого никакихъ м?ръ и вполн? удовлетворялся т?мъ, что его выставки изобиловали пойнтерами. Онъ продолжалъ устраивать разъ въ году полевыя испытанія, на которыхъ приходилось подчиняться самымъ ст?снительнымъ и плохо приспособленнымъ правиламъ; a когда собакъ на испытанія стали приводить все мен?е и мен?е, то даже былъ поднятъ вопросъ объ ихъ прекращеніи.
      Прим?ромъ небрежнаго отношенія Кеннель-Клуба къ охотничьимъ собакамъ служитъ также и то, что, несмотря на настоятельныя требованія, званіе чампіона стали присуждать на полевыхъ испытаніяхъ только посл?дніе 2 года. Кеннель-Клубъ присуждалъ званіе чампіона на выставкахъ, но не допускалъ такового для полевыхъ поб?дителей, даже на своихъ собственныхъ испытаніяхъ. Сл?дуя такому принцнпу, мы должны были бы платить жалованье прислуг? не за работу, а за красоту.
      Мало того, и по сіе время секретари выставокъ приглашаются обращаться къ Кеннель-Клубу съ ходатайствомъ о назначеніи призовъ-чампіонатовъ, и, разъ такой призъ назначенъ Клубомъ, судья обязанъ присудить его, каковъ бы ни былъ уровень собакъ, разв? только онъ не выдастъ ни одного перваго или второго приза. Я предлагалъ вычислить среднее количество экспонатовъ различныхъ породъ, появившихся на крупныхъ выставкахъ за періодъ двухъ л?тъ, и, исходя изъ этихъ данныхъ, опред?лить минимальное количество записей въ класс? для присужденія чампіоната.
      Дал?е я настаивалъ на томъ, чтобы ни одинъ пойнтеръ не носилъ званія чампіона до т?хъ поръ, пока онъ не выиграетъ чампіоната не только на выставк?, но и въ пол?. Чтобы указать, насколько неудовлетворителенъ теперешній порядокъ, приведу на выдержку прим?ръ: въ Preston въ 1895 г. при записи 33 пойнтеровъ вовсе не полагалось чампіонатовъ; въ Edinburgh въ томъ же году при записи 29 собакъ былъ назначенъ къ выдач? 1 призъ, а въ 1896 г. въ Darlington при 11 собакахъ было назначено къ розыгрышу 2 приза чампіоната.
      Безъ сомн?нія, Кеннель-Клубъ гр?шилъ относительно пойнтеровъ скор?е безд?йствіемъ, ч?мъ заботливостью; a какъ бы для того, чтобы подчеркнуть свое презр?ніе къ полевой работ?, онъ вовсе не упоминаетъ въ студъ-бук? о полевомъ класс? на выставкахъ. Весьма странно и то, что Клубъ, учрежденный въ интересахъ англійскихъ охотничьихъ собакъ, такъ быстро забылъ о нихъ и сталъ интересоваться иностранными породами, безполезными въ Англіи; впрочемъ, уже 300 л?тъ тому назадъ д-ръ Кайюсъ сказалъ: «Мы, англичане, удивительно жадны до новинокъ и вещей, которыя р?дки, своеобразны и трудно достаются».
      Я не хочу утверждать, что Кеннель-Клубъ, какъ учрежденіе, устраивающее выставки, не принесъ пользы; онъ довольно хорошо управляетъ своимъ царствомъ, а веденіе имъ книгь съ записями собачьихъ именъ и родословныхъ безусловно полезно. Но главная его вина заключается въ томъ, что онъ вовсе не заботится о полевой собак? и не оградилъ ее отъ вліянія моды.
      Что касается другихъ обществъ, им?ющихъ отношеніе къ пойнтерамъ, то «Національное общество любителей поннтеровъ и сеттеровъ» (изв?стное подъ названіемъ Шревсбюрскаго общества), кажется, старшее изъ нихъ по устройству полевыхъ испытаній (съ 1866 г.).

Таблица VIII.

«Джюно» — св?тло-палевый пойнтеръ начала XIX-го стол?тiя.

      Ho и оно при устройств? своихъ испытаній не убереглось отъ многаго, им?вшаго вредное вліяніе на породу.
      Заслуга его состояла въ томъ, что оно не ставило на первое м?сто выставочныхъ качествъ собакъ и выработало Spotting System (состязательную систему), нын? повсюду принятую на испытаніяхъ другими обществами.
      Пойнтеръ Клубъ устраивалъ испытанія только для пойнтеровъ; онъ устраивалъ ихъ ежегодно съ 1889 г. до 1895 г.; когда открылся Интернаціональный Клубъ подружейныхъ собакъ, Пойнтеръ-Клубъ не проявилъ достаточно самостоятельности, доказательствомъ чего служитъ то, что типичные признаки пойнтера онъ опред?лялъ по Стонехенджу, опред?ленія котораго столь же шатки, какъ т?, которыя исходили отъ Дельфійскаго оракула! У меня им?ется три изданія этой книги 1858, 1867 и 1882 гг., и во вс?хъ этихъ изданіяхъ описанія пойнтера различны, а рисунки сбиваютъ еще бол?е съ толку. Интернаціональный Клубъ любителей подружейныхъ собакъ, основанный въ 1895 г. на пепелищ? Пойнтеръ-Клуба, выказалъ себя бол?е заботливымъ. Онъ издалъ очень хорошія правила полевыхъ испытаній, представляющія развитіе идеи Національнаго общества, ежегодно устраивалъ осеннія испытанія по граусамъ и съ самаго начала ввелъ состязаніе парами.
      Вскор? онъ перем?нилъ свое названіе и сталъ именоваться Интернаціональномъ обществомъ любителей пойнтеровъ и сеттеровъ, а недавно соединился съ Обществомъ любителей спаніелей и ретриверовъ и составляетъ уже отд?лъ интернаціональнаго союза любителей подружейныхъ собакъ. Союзъ устраиваетъ ежегодные об?ды, за которыми могутъ встр?чаться вс? любители собакъ, и учредилъ значокъ, какъ залогъ единства ихъ ц?лей, Все это прекрасно, но этого мало. Союзу не м?шало бы устраивать ежегодно свои выставки подружейныхъ собакъ, онъ обязанъ завести студъ-букъ для полевыхъ поб?дителей и вс?хъ награжденныхъ собакъ, ему сл?дуетъ поддерживать полевыя испытанія въ другихъ м?стностяхъ и сл?дить за т?мъ, чтобы судьи и тамъ придерживались его прекрасныхъ принциповъ. Онъ долженъ так же завести въ различныхъ м?стностяхъ производителей для общаго пользованія за ум?ренную плату. Капитанъ Лэси еще въ 1840 г. указывалъ: «Главная причина постояннаго преобладанія некровныхъ собакъ и трудности добыть хорошихъ кровныхъ кроется въ отсутствіи обществъ, принципіально стремящихся къ усовершенствованію породы и натаски пойнтеровъ и сеттеровъ». (Лэси Modern Shooter, стр. 145).
      Если союзъ создастъ такое положеніе вещей посл? долгихъ л?тъ, въ теченіе которыхъ выставки приносили одинъ только вредъ, а испытанія — сомнительную пользу, то заслуга его будетъ большая.
      Въ поклонникахъ только выставочныхъ собакъ давно уже разочаровались, и настоящіе охотники всегда негодовали на ихъ вліяніе. Такіе поклонники доходятъ въ конц?-концовъ до того, что не могутъ вид?ть въ животномъ какого-либо существеннаго признака или красивой черты безъ того, чтобы не стремиться развить ихъ до ненормальности и въ ущербъ общей гармоніи.
      Иногда они развивали въ собак? и полезныя качества до такой степени, что они становились безполезными; бывали случаи, что они задавались ц?лью вкоренить своимъ жертвамъ чуждые пород? признаки.
      Подобные любители пойнтеровъ зародились съ первой же выставки; они расплодились, когда пойнтерамъ пришлось фигурировать и на выставкахъ и на состязаніяхъ, и дошли до апогея, когда люди, забывая о ц?ли, для которой существуютъ подружейныя собаки, и, мечтая лишь о выставочныхъ наградахъ, разводили пойнтеровъ, сколь можно ближе походившихъ на фоксгаунда. Имъ помогали лица, которыя посл? пріобр?тенія за большія деньги одной или двухъ собакъ являлись на выставки въ качеств? судей подъ предлогомъ, что судья-новичокъ обыкновенно привлекаетъ большое количество экспонатовъ. Такія лица р?дко смыслятъ въ собакахъ и не им?ютъ никакого понятія о гармоніи частей, которая обезпечиваетъ высокія качества рабочей собаки. Приступая къ судейскимъ обязанностямъ, такой господинъ чувствуетъ паническій страхъ передъ собственнымъ незнаніемъ и всегда руководствуется какою-нибудь одною чертой, наибол?е р?зко бросающеюся въ глаза.
      Охотничья печать также не безвинна. Зачастую репортеры, не им?ющіе понятія объ основахъ охоты, описываютъ выставки подъ вліяніемъ т?хъ любителей, которые всегда готовы восп?вать модное увлеченіе. Но даже и такая никуда не годная критика бл?дн?етъ передъ д?яніями анонимнаго лица, соединяющаго въ себ? репортера, экспонента и судью, д?ятельность котораго, будь она даже чистою во вс?хъ отношеніяхъ, во всякомъ случа? двусмысленна. Таковы пагубныя сл?дствія увлеченій на выставкахъ, и хотя казалось бы, что этотъ элементъ мен?е ум?стенъ на полевыхъ испытаніяхъ, однако, онъ даетъ себя знать и зд?сь.
      Съ самаго начала испытанія пойнтеровъ и сеттеровъ были поставлены неправильно, неестественно. Собакамъ, чуждымъ другъ другу и управляемымъ различными лицами, приходилось работать вм?ст?. Результатомъ этого было то, что дрессировщики стали стараться прежде всего и во что бы то ни стало добиться отъ собаки стойки, а правильный поискъ, секундированіе, подводъ къ дичи и стильность (красота) работы отошли на второй планъ.
      Судьи д?йствовали въ томъ же направленіи, такъ какъ это, несомн?нно, облегчало ихъ обязанности, и въ результат? идеальный поб?дитель полевыхъ испытаній, благодаря подбору производителей и особой натаск?, сталъ ч?мъ-то въ род? машины, обладающей быстрымъ поискомъ и мертвой стойкой. Онъ бросался по прямой линіи противъ в?тра, показывая своимъ поклонникамъ такъ-называемую ими «способность найти дичь», т.-е. находя птицу, лежавшую на его дорог? и оставляя безъ вниманія все остальное. Ум?ніе найти птицу предпочиталось настоящему уму, и хотя заячью лапу браковали, но заячьи мозги ц?нили.
      Такiя собаки, конечно, совершенно непригодны для охоты, въ чемъ я и уб?дился горькимъ опытомъ; и я полагаю, что непригодность для охоты дорогихъ полевыхъ поб?дителей побудила многихъ охотниковъ бросить ср?льбу изъ-подъ собаки и перейти къ охот? облавами.
      Тотъ фактъ, что собаки, негодныя для охоты, могутъ взять призъ на полевомъ испытаніи, доказываетъ, очевидно, негодность системы. Даже Стонехенджъ признавался, что на полевомъ испытаніи, длящемся всего н?сколько минутъ, основывать свое р?шеніе лишь на томъ, сколько разъ собака станетъ по птиц?, значитъ, отдавать слишкомъ большое значеніе случаю (Dogs of the British Islands 1888 r., стр. 89).
      Въ доказательство того, что это увлеченіе не прекратилось даже въ 1901 г., могу привести прим?ръ: одному изъ сеттеровъ былъ присужденъ 1-й призъ, несмотря на то, что онъ ускакалъ такъ далеко, что скрылся изъ глазъ судьи и егеря.
      Этотъ характеръ испытаній сд?лался популярнымъ. Очень многіе отстаиваютъ ихъ именно потому, что въ нихъ большую роль играетъ счастье, они очень увлекательны и въ нихъ особенно зам?тна разница въ способ? натаскивать и вести собаку. Наибольшее число столкновеній и недоразум?ній, случающихся на испытаніяхъ, выпадаетъ на долю этого способа. Парныя состязанія, гд? собаки, принадлежащія одному влад?льцу, работаютъ вм?ст? и ведутся однимъ лицомъ, появились позже. Для нихъ требуется та же подготовка, что и для охоты, но немногіе еще понимаютъ ихъ прелесть.
      Часто приходится слышать, что если бы на полевыхъ испытаніяхъ собаки не были поставлены въ условія случайностей, то это повело бы къ ущербу состязаній. Я уб?жденъ, что это какъ разъ наоборотъ. Вся система наградъ должна быть изм?нена и несоразм?рная ц?нность отд?льныхъ призовъ уменьшена для бол?е равном?рнаго распред?ленія суммы между остальными наградами.
      Пока участники будутъ привлекаться на состязанія однимъ крупнымъ призомъ, до т?хъ поръ они сохранятъ характеръ лотереи. Д?ло изм?нится, разъ только испытанія будутъ такъ обставлены, что призовая сумма будетъ распред?ляться равном?рн?е и вс? лучшія собаки будутъ въ числ? награжденныхъ. Если мы ставимъ себ? задачей производить и поощрять хорошихъ собакъ, то при наличности трехъ собакъ А, В и С, приблизительно одинаковыхъ качествъ, несправедливо, чтобы весь выигрышъ падалъ на долю А, въ зависимости отъ р?шенія судьи, иногда даже не вполн? правильнаго.
      Многіе будутъ въ претензіи на меня за горькую правду, но я не вижу другого способа добиться справедливой постановки д?ла; въ такомъ вопрос? возможно говорить только прямо, а не ходить вокругъ да около.
      Скажу н?сколько словъ и про самое судейство на испытаніяхъ. Судья, если онъ добросов?стно желаетъ исполнить свои обязанности, беретъ на себя трудную задачу; особенно въ верескахъ по граусамъ онъ долженъ быть высоко одаренъ умственно и физически. Если онъ будетъ уставать и отставать или если его вниманіе ослабнетъ хотя бы на одинъ моментъ въ теченіе дня, то въ этотъ самый моментъ пустая остановка можетъ быть принята за стойку или же бросокъ за гоньбу и справедливость и равность шансовъ состязанія нарушены. При всемъ этомъ онъ долженъ сознавать, что, принимая на себя эту обязанность, онъ становится всец?ло слугою соревнователей и обязанъ поднести имъ свое личное здравое р?шеніе. Если онъ не исполнитъ этого всл?дствіе л?ни, боязни или пристрастія, онъ т?мъ самымъ роняетъ себя въ общественномъ мн?ніи.
      Нежелательные типы судей встр?чаются, конечно, и по сіе время, но все же они попадаются значительно р?же. Хуже всего, когда судья бываетъ самонад?янъ, прорицатель или фантазеръ.
      Первые полагаютъ, что призы должны быть подарены, а не присуждены, что ихъ задача не судейство, а благод?тельство. Такой судья в?жливо зам?титъ вамъ, что онъ не признаетъ пойнтеровъ такой-то масти, или что онъ никогда не былъ поклонникомъ ирландскаго сеттера. Судья-прорицатель уже за завтракомъ, испытавъ собакъ по одному только разу, заявитъ громогласно, что такая-то должна выиграть и что онъ зналъ это съ того момента, какъ увид?лъ ее. И посл? этого, какихъ бы ошибокъ собака ни над?лала и какъ бы хорошо ни вела себя другая, — его пророчество сбудется. Фантазеры — доискиваются причинъ, почему животное работаетъ такъ, а не иначе, воображая, что собачьи мозги такъ же сложны, какъ ихъ собственные. Такой анализъ, конечно, можетъ им?ть м?сто при пров?рк? своихъ собакъ, при неограниченномъ времени и полномъ знаніи работы каждой собаки; на испытаніяхъ же подобный способъ совершенно неум?стенъ, особенно при крупныхъ публичныхъ призахъ. Лучше всего, когда судья просто отм?чаетъ то, что видитъ, и такъ, чтобы каждое его р?шеніе подтверждалось на д?л?.
      Мн? кажется, что, вводя Spotting System, им?лся въ виду какъ разъ такой способъ судейства. Названъ этотъ пріемъ такъ потому именно, что судьямъ была дана возможность опред?лять лучшихъ собакъ по своему впечатл?нію. Эта система является наилучшею, — когда судьи справедливы и очень опытны, и наихудшей, — когда они не первоклассны. Вся отв?тственность падаетъ на нихъ: они могутъ переиспытывать собаку, могутъ снять ее согласно своему желанію, и до т?хъ поръ, пока присужденные призы не будутъ объявлены, зрители могутъ только догадываться объ исход? состязанія. Главнымъ ея недостаткомъ я признаю ея таинственность и недоступность пониманію зрителей.
      Heat System (гитовый способъ состязанiй) представляетъ изъ себя не что иное, какъ игру; ц?ль одна — найти лучшую собаку, не интересуясь остальными. Этимъ увеличивалась существующая въ д?йствительности доля счастья.
      Несомн?нно, этотъ способъ привлекалъ постороннихъ зрителей и развивалъ въ нихъ интересъ къ состязаніямъ. Система эта состоитъ или, в?рн?е, состояла въ томъ, что собакъ разбивали на пары по жребію, съ т?мъ чтобы выбрать лучшую изъ каждой пары, которыя вновь спаривались по жребію до т?хъ поръ, пока не оставалась одна поб?дителемъ. Эта посл?дняя, выбившая свою подругу, получала 1-й призъ, предыдущая — второй и т. д.
      Ни одно общество, сколько-нибудь уважающее традиціонный взглядъ на подружейную собаку, не станетъ долго держаться этой системы. Кеннель-Клубъ дополнилъ эту систему правиломъ, согласно которому собакамъ, выбитымъ въ одной очереди, разр?шалось состязаться дал?е между собою, а судьямъ разр?шалось переиспытывать любую изъ паръ, признавъ одно изъ состязаній нер?шеннымъ и допустивъ обоихъ соперниковъ во вторую очередь. Но уже ран?е введенія такой поправки большинству такъ опротив?ли неправильные результаты чистой Heat System, что они даже не захот?ли новаго, видоизм?неннаго порядка.
      Если признавать вообще одиночныя состязанія, то, пожалуй, видоизм?ненное гитовое состязаніе, н?сколько дополненное, было бы самымъ подходящимъ и ц?лесообразнымъ по своей простот? для обыкновеннаго судьи. Если бы, кром? того, было разр?шено собакъ, не встр?чавшихся еще между собою, подъ конецъ пустить въ пар?, то такая система могла бы получить полное право гражданства.
      Обращаюсь теперь къ правиламъ, выработаннымъ Международнымъ общ. люб. пойнтера и сеттера. Параграфы 1 и 2 этихъ правилъ, трактующіе объ организаціи одиночныхъ и парныхъ состязаній, не требуютъ комментаріевъ.
      Параграфъ 3 указываетъ минимальное время, которое должно быть употреблено при испытаніи каждой пары по первой очереди; требуетъ, чтобы поб?дители переиспытывались между собой, и разр?шаетъ вынести приговоръ о выигравшей пар? не ран?е, ч?мъ вс? достойныя пары будутъ дважды переиспытаны. Это весьма важное добавленіе сд?лано въ настоящемъ году (1901); оно ставитъ пары, при разности условій, въ бол?е равные шансы. Удивительно, что до сего времени ни одно общество не подумало объ этомъ.
      Параграфъ 4 исключаетъ собаку, не секундирующую безъ приказанія. Сл?довало бы прибавить, что судья им?етъ право отозвать секундирующую собаку посл? стойки и вновь пустить соперниковъ вм?ст?, — иначе хорошо секундирующая будетъ всегда въ невыгодномъ положеніи. Вотъ разительный прим?ръ такого случая: неважная сучонка шла съ великол?пнымъ сеттеромъ и съ м?ста д?лаетъ стойку, сеттеръ ей секундируетъ, зат?мъ, не показывая поискъ, сука д?лаетъ вторую и третью стойку, сеттеръ отстаетъ, такимъ образомъ, все бол?е и бол?е, и въ конц?-концовъ сука выиграла, несмотря на то, что и въ подметки ему не годилась.
      Параграфъ 5. Привожу его ц?ликомъ: «Судьи при составленіи приговора должны обращать особенное вниманіе на правильность поиска и не должны присуждать приза собак?, влад?лецъ или егерь которой не ведетъ ее такъ, какъ то д?лалъ бы на охот?». Великол?пный параграфъ, который, къ сожал?нію, чаще нарушаютъ, ч?мъ соблюдаютъ. Параграфъ 6 предупреждаетъ судей, что они не должны слишкомъ долго задерживать собакъ на стойк?, чтобы уб?диться, секундируетъ ли соперникъ.

Таблица IX.

Черно-п?гiе пойнтера.

      Параграфъ 7 также приводится ц?ликомъ: «Судьи при составленіи мн?нія о собак? должны руководствоваться стилемъ и качествомъ всей ея работы, а не количествомъ стоекъ и секундированій. Отъ собаки требуется быстрый и страстный ходъ, широкій или сокращенный, въ зависимости отъ обстоятельствъ; она должна обыскивать м?стность толково и правильно; не должна оставлять позади себя дичи; должна быть послушной, энергичной и легко управляемой». Разумное требованіе для хорошаго судьи и для первоклассной собаки. Подъ стилемъ и качествомъ ея работы подразум?ваются и ея ходъ, и стойка, и вся красота собаки, и легко доказать, что этихъ-то качествъ и нужно добиваться. Мы идемъ охотиться съ собакой, чтобы доставить себ? удовольствіе, и ея благородный поискъ, съ высоко поднятою головой и энергичнымъ прутомъ, заставитъ насъ забыть всякую усталость, а ея картинная и полная граціи стойка придаетъ в?рность выстр?лу.
      Въ настоящее время многіе охотники относятся съ совершеннымъ безразличіемъ къ вн?шнему виду своихъ собакъ. Однако, если они признаютъ красоту въ женщинахъ и лошадяхъ, то чего ради они отвергаютъ ее въ пойнтерахъ?
      Собака съ правильно поставленнымъ поискомъ не должна оставлять сзади себя неподнятой дичи. Это ясно само по себ?, но не м?шаетъ лишній разъ повторить это правило, разъ оно можетъ исправить весьма распространенный недостатокъ натаски.
      Параграфъ 8 подчиняетъ егерей власти судей, предоставляя имъ въ то же время въ н?которыхъ случаяхъ право ограждать ихъ интересы.
      Одно изъ постановленій этого параграфа требуетъ, чтобы оба егеря работали вм?ст?; судьи всегда жалуются на то, что они постоянно стремятся разойтись. Конечно, было бы очень легко настоять на исполненіи такого правила. Сами дрессировщики прониклись бы уваженіемъ къ судь?, строго требующему его исполненія, лишь бы только во вс?хъ случаяхъ судья поступалъ одинаково. Въ сущности не одни егеря бываютъ виновными и я часто вид?лъ, какъ грубые судьи безъ причины придирались къ нимъ и приказывали возвращать собакъ со стоекъ, вполн? отв?чающихъ условіямъ испытанія.
      Параграфъ 9. Выстр?ломъ должны быть испытаны какъ первопольныя, такъ и многопольныя собаки. До сихъ поръ это правило касалось лишь первопольныхъ и съ этимъ я никогда не могъ согласиться.
      Параграфъ 10 трактуетъ о похвальныхъ отзывахъ, которые могутъ быть присуждаемы собакамъ, не получившимъ приза. Это способствуетъ улучшенію породы подружейныхъ собакъ, такъ какъ классы полевыхъ поб?дителей на выставкахъ составляются по преимуществу изъ собакъ съ одними дипломами.
      Параграфы 11, 13 и 18 не касаются предмета настоящей главы.
      Параграфъ 12 повел?ваетъ судьямъ указать посл? каждаго частнаго состязанія, которая собака поб?дила и поднимать флагъ посл? окончанія первой очереди, — правило, которое въ настоящее время стало повсюду мертвою буквой. А жаль, такъ какъ это осв?тило бы много неясныхъ сторонъ Spotting System. Правильно прим?няемое, это правило помогло бы поддержать среди зрителей интересъ къ состязаніямъ, значительно ослаб?вшій со времени уничтоженія Heat System. Ho судьи, когда разнервничаются, р?дко его соблюдаютъ. Казалось бы, имъ н?тъ никакой причины волноваться, т?мъ бол?е, что поднятіе флага посл? состязанія свид?тельствуетъ лишь, что въ данномъ случа? такая-то собака работала лучше другой, и отнюдь не препятствуетъ этому сопернику въ конц?-концовъ оказаться въ числ? поб?дителей. Кром? того, воздерживаясь совершенно отъ поднятія флага, по смыслу правилъ, свид?тельствуется о полномъ отсутствіи хорошей работы.
      Въ заключеніе я остановлюсь на пріемахъ, которые могутъ быть полезны судь? въ затруднительныхъ случаяхъ, могущихъ ему встр?титься на выставк?.
      Какъ только собаки будутъ въ ринг?, необходимо узнать, вс? ли налицо и пом?тить отсутствующихъ (на листк?, который останется у васъ, и на томъ, который зат?мъ будетъ отданъ въ секретаріатъ). Зат?мъ прикажите водить собакъ гуськомъ вдоль ринга такъ, чтобы провожатые находились между собакой и барьеромъ. Остановивъ ихъ, разсмотрите собакъ по одиночк? и отсылайте въ опред?ленный уголъ собакъ, которыя могутъ разсчитывать на награду, и высылайте изъ ринга безнадежныхъ, пом?тивъ въ вашей книг? крестомъ. Постарайтесь отм?тить на 2 собаки больше, ч?мъ то количество призовъ, которое находится въ вашемъ распоряженіи. Зат?мъ продолжайте судить, назначая имъ похвальные и высоко похвальные отзывы, въ зависимости отъ ихъ качествъ. Покончивъ съ этимъ, обратитесь къ первоначально отобраннымъ собакамъ, и посл? того какъ он? еще разъ будутъ проведены передъ вами, вы пров?рите движенія (шагъ, рысь, галопъ) каждой изъ нихъ. И посл? этого уже отсылайте ихъ, но съ такимъ расчетомъ, чтобы посл?дняя, оставшаяся въ ринг?, собака была лучшая.
      Во всякомъ случа?, какой бы порядокъ вы ни прим?няли, придерживайтесь его постоянно, ибо нелюбезно и неразумно мистифицировать экспонентовъ и зрителей.
      Время промежуточное между разборомъ собакъ различныхъ классовъ употребляйте на то, чтобы отыскать въ вашей тетради т?хъ собакъ, которыхъ вы уже судили, но которыя участвуютъ и въ другихъ классахъ; найдя, отм?тьте ихъ. Такимъ путемъ вы никогда не будете опровергать по недоразум?нію своего прежде составленнаго мн?нія, не будете себя ненужнымъ образомъ утомлять и судить одну и ту же собаку бол?е одного раза на той же выставк?. Во всякомъ случа? одна тщательная экспертиза даетъ лучшіе результаты.
      Сл?дуетъ помнить сл?дующія аксіомы:
      He смотр?ть слишкомъ долго на дурную собаку, что можетъ испортить вамъ глазъ.
      He оставлять въ ринг? много собакъ безъ нужды, это только будетъ отягощать память.
      Если вамъ собака почему-либо не нравится, найдите въ ней два серьезныхъ недостатка, пом?тьте ихъ, удалите ее и обращайтесь къ сл?дующей.
      Если собака васъ почему-нибудь интересуетъ, — отведите ее и провожатаго въ сторону.
      Раньше, ч?мъ вы вид?ли ходъ собаки, не выводите о ней заключенія какъ о собак? очень высокихъ достоинствъ.
      Помните, что прутъ, хотя и не есть рабочій признакъ собаки, т?мъ не мен?е служитъ главнымъ признакомъ ея породы.
      Голова же — это самъ пойнтеръ.

      Предыдущія главы даютъ довольно ясное понятіе о матеріал?, изъ котораго созданъ пойнтеръ, объ его свойствахъ и посл?довательныхъ изм?неніяхъ.
      Въ журнал? «Sportsman» въ 1836 году есть зам?тка о пойнтер?, гласящая: «Пойнтеръ, подобно арабской лошади, — чужеземное животное, достигшее въ рукахъ англійскихъ заводчиковъ такого совершенства, котораго напрасно стали бы искать въ немъ на его родин?» (№ 4, томъ Ш, стр. 131).
      Вотъ это-то самое состояніе совершенства я и постараюсь разобрать, — совершенство, на которое потрачена стол?тняя работа въ пол?, которое потребовало стол?тняго вниманія и труда. «Собака со стойкой» попала къ намъ въ начал? Х?III стол?тія. Однако, пойнтеръ, судя по дошедшимъ до насъ картинамъ, достигъ зенита своей спавы не ран?е начала XIX стол?тія. Приступая къ описанію этого драгоц?ннаго насл?дія нашихъ предковъ, я горжусь т?мъ, что въ настоящее время его оц?нилъ весь св?тъ, даже Италія, Франція и Испанія, т.-е. страны, давшія намъ матеріалъ для его созиданія, и он? соперничаютъ въ прославленіи англійскаго пойнтера.
      Я постараюсь установить характерные признаки пойнтера по сочиненіямъ старинныхъ англійскихъ писателей, чтобы вполн? выяснить тотъ типъ, который почитался изв?стными охотниками. Типъ этотъ теперь уже р?докъ, такъ какъ старыя и ц?нныя породы культурныхъ животныхъ не ожидаютъ, подобно вину, пробужденія хорошаго вкуса; въ періоды забвенія ихъ они стремятся выродиться и исчезнуть. Къ счастью, настоящій пойнтеръ еще не совс?мъ угасъ, но въ настоящее время онъ уже чаще встр?чается въ глуши и безъ номера родословной книги или аттестата.
      Для краткости я буду приводить ц?ликомъ лишь т? описанія пойнтера, которыя представляютъ особое значеніе благодаря имени автора и въ силу его индивидуальнаго вкуса, на прочія же описанія я буду ссылаться лишь въ т?хъ случаяхъ, когда явится необходимость отм?тить своеобразный взглядъ на часть пойнтера, какъ-то: на его голову, прутъ, лапы, псовину и проч. Въ своихъ сокращеніяхъ, однако, я нигд? не выпущу мн?нія, несогласнаго съ моими взглядами.
      Въ общемъ надо сказать, что старинные кинологи вполн? согласны съ англійскими писателями бол?е поздняго времени. Такъ, наприм?ръ, испанецъ, написавшін «Dialogos» (XVI стол?тія) даже и въ краткомъ своемъ описаніи собаки со стойкой настаиваетъ на томъ, что лапа ея должна быть русачья; итальянецъ Біонди, тоже XVI стол?тія, указываетъ на то, что щипецъ не долженъ быть съ горбинкой, а скор?е вогнутый. Возможно, что солидарность съ ними взглядовъ англійскихъ писателей вытекаетъ изъ того, что они привыкли ц?нить познанія континентальныхъ знатоковъ со временъ Эдмунда де Ланглей, герцога іоркскаго, которымъ еще въ XIV стол?тіи былъ сд?ланъ переводъ книги Гастона Фебюса; французское сочиненіе «La Chasse au fusil» составило часть нашего «Essay on Shooting» (въ 1789 г.). а полковникъ Торнтонъ откровенно сознавался, что охотники Франціи, въ смысл? своихъ познаній, стоятъ выше насъ. (A Sporting Tour in France, 1806 г., стр. 32).
      Характерные признаки пойнтера могутъ быть подразд?лены на дв? группы: на вн?шніе признаки и на внутреннія качества, сказывающіяся въ его движеніяхъ и поступкахъ. Такое д?леніе, однако, хотя и облегчаетъ самое описаніе, но не вполн? правильно, — настолько т?сно должны быть связаны движенія и проявленія ума съ вн?шней формой въ т?хъ случаяхъ, когда мы им?емъ д?ло съ полною гармоніею животнаго.
      Полною гармоніей въ пойнтер? я называю абсолютную его уравнов?шенность и соотв?тствіе его умственныхъ способностей т?леснымъ; правильное соотношеніе между вс?ми частями т?ла не должно быть нарушено ни недочетомъ въ одной изъ нихъ, ни излишкомъ въ другой. Достоинства пойнтера заключаются въ его дарованіяхъ; отвлеченная красота, несоотв?тствующая способностямъ, является недостаткомъ.
      Изреченiе Виргилія «medio tutissimus ibis» прим?нимо и къ пойнтеру. Формы и соотношенія частей т?ла, считающіяся въ немъ элегантными, — въ то же время и самыя полезныя для него, ибо тамъ, гд? каждая кость, каждая жила, каждый мускулъ, словомъ, вся машина, точно собраны, мы находимъ совершенство движеній и верхъ красоты. Каждая частичка его т?ла им?етъ cвoe назначеніе. Все это сл?дуетъ изучить, прежде ч?мъ пытаться его изм?нять. Голова содержитъ умственныя и обонятельныя способности, корпусъ и ноги представляютъ собой орудія движенія, прутъ свид?тельствуетъ о его кровности. Стало ходячимъ словомъ, что пойнтеръ долженъ быть сложенъ какъ фоксгаундъ, или гунтеръ, но въ д?йствительности его ни съ т?мъ ни съ другимъ сравнивать нельзя, такъ какъ его работа совершенно иная. Конечно, въ н?которыхъ частяхъ есть сходство, но все-таки пойнтеръ долженъ быть сложенъ какъ пойнтеръ и ни на что другое не долженъ быть похожъ.
      Въ журнал? «Sportsman» (1836), въ стать?, трактующей объ охот? вообще, о пойнтер? сказано: Собака, необходимая для нашей ц?ли (охоты по граусамъ), должна обладать элегантнымъ, страстнымъ поискомъ, должна быть очень быстрой, сильной и энергичной, чтобы выдержать долгую и утомительную работу. Для такой сложной работы кровный пойнтеръ какъ бы созданъ. Н?которые охотники для этого рода охоты предпочитаютъ сеттера, будто бы бол?е сильнаго и выносливаго, но мы съ этимъ согласиться не можемъ, ибо стойкость и способность переносить тяжелую работу зависятъ отъ сложенія животнаго, а пойнтеръ, если только его порода велась такъ, какъ сл?дуетъ, въ этомъ сеттеру не уступитъ; по чутью же и кр?пости стойки онъ превосходитъ сеттера (№ 4, книга III, стр. 184).
      Въ дальн?йшемъ я приведу въ хронологическомъ порядк? н?сколько типичныхъ описаній склада пойнтера за посл?днія два стол?тія, до начала устройства выставокъ.
      Я предпочитаю пойнтера не слишкомъ мелкаго и не слишкомъ крупнаго, но такого, который хорошо сложенъ, ловокъ и силенъ и им?етъ природную стойку. Мелкій пойнтеръ мало пригоденъ, въ особенности въ высокой трав?; рослый и тяжелый слишкомъ скоро устаетъ (Art of Shooting Flying, соч. T. Page 1767, стр. 80). Этотъ Page былъ оружейникомъ, его простая коротенькая зам?тка цитируется даже Осбальдестономъ и Торнхилломъ, что доказываетъ, какъ высоко ц?нили его авторитетъ.
      Чаще всего для охоты на куропатокъ употребляютъ пойнтера; собака была удивительио хорошо сложена для этой ц?ли. Если онъ обладаетъ чутьемъ и кр?пкой стойкой, онъ р?дко пройдетъ въ сорока ярдахъ отъ выводка, не указавъ его стойкой. He очень крупныя, б?лаго окраса собаки по многимъ причинамъ предпочитаются рослымъ, тяжелымъ собакамъ испанскаго типа; он? быстр?е и правильн?е обыскиваютъ м?сто; не уставая и не разбивая лапъ, он? могутъ проработать втрое дольше (A Treatise on English Shooting, соч. George Edie, стр. 11).
      Собака должна быть скор?е крупной, плоскореброй съ длинной спиной; собака, отъ которой, главнымъ образомъ, требуется быстрота, должна, подобно лошади, выражаясь языкомъ спорта, покрывать много м?ста. Теперь въ большомъ почет? собака, собранная, съ короткой спиной: смотрите, какъ она хорошо собрана, такая можетъ проработать ц?лый день и т. д. Это — обычное заблужденіе, опровергаемое практикой. Учащенные машки д?йствительно оставляютъ впечатл?ніе быстроты, но если мы отм?тимъ пространство, пройденное въ изв?стное время, — мы сразу зам?тимъ ошибочность взгляда. Это относится и къ пойнтеру. (A Treatise on Field Diversions R. Symonds 1776, стр. 12) (Зам?тка писана о сеттер?).
      «Отъ пойнтера я требую круглой, но небольшой головы, открытыхъ ноздрей, большого и живого глаза, тонкихъ длинныхъ ушей, очень тонкаго, шелковистаго прута» (Angling, Shooting and Caurting, соч. R. Lascelles, 1811, стр. 137). «Щипецъ у него долженъ быть широкій, съ хорошо развитыми брылями, скор?е короткій; глазъ большой, ор?ховаго цв?та, такъ-называемый «русачій»; хорошо развитый соколокъ; ухо длинное, висящее между шеей и челюстью; голова и шея посажены на прямой линіи, такъ, чтобы на стойк? конецъ носа находился н?сколько выше горизонтальной линіи; плечо длинное, косое; локотки не должны быть вывернуты; ноги прямыя и сильныя; лапа маленькая, н?сколько заостренная, подошва небольшая и открытая; загривокъ узкій; спина съ напружиной, крестецъ широкій, сильныя черныя мяса; короткій пазанокъ, ребро плоское, крупъ прямой, прутъ прямой, высоко посаженъ и очень тонкій. Признакъ порочной, некровной собаки: острощипость, малый глазъ, широкое ухо, короткая шея, голова посажена подъ прямымъ угломъ къ ше?, широкій загривокъ, тяжелое плечо, локотки вывернуты, лапа вывернута, толстая подошва, такъ-называемая «кошачья лапа»; круторебрость, спущенный задъ, грубый, серповидный, низко посаженый прутъ» (The Sportsman's Directory, соч. John Mayer, 1815, стр. 23).
      «Пойнтера отличаются тонкостью обонятельныхъ способностей (что охотники называютъ хорошимъ чутьемъ) и стильностью поиска; важна не только быстрота поиска, но и манера его; на поиск? собака должна держать голову высоко, прутъ все время долженъ быть въ движеніи; н?тъ ничего хуже собаки, которая на поиск? тычетъ носомъ въ землю и прутъ которой болтается между заднихъ ногъ. Пойнтеръ долженъ им?ть прямыя, правильной формы, ноги, маленькую, собранную лапу, хорошо спущенное ребро, большой, живой глазъ, тонкій прутъ, спину съ напружиной, длинное тонкое ухо; роста онъ долженъ быть средняго», (Dictionary of Sports соч. Н. Нагewood, 1835, стр. 256).
      «Голова пойнтера должна быть круглой, правильно окрашенной, не слишкомъ большой, но и не слишкомъ маленькой. Щипецъ широкій, ноздри широкія, глазъ большой, ухо тонкое, довольно длинное, во всякомъ случа? плотно прилегающее къ голов?. Псовина его должна быть очень тонкой. Черныя мяса должны быть сильно развиты, но не грубыя; прутъ тонкій, сходящій на н?тъ» (Encyclopedia оf Rural Sports, соч. D. P. Blaine, 1852, стр. 900).
      «Первымъ д?ломъ голова: она должна быть широкой, но плоской и квадратной, съ широкимъ носомъ и хорошо развитыми брылями; прутъ тонкій заостренный къ концу, наподобіе жала, не долженъ быть загнутъ. Форма прута, его упругость являются лучшимъ свид?телемъ кровности пойнтера; отсутствіе этихъ качествъ указываетъ на пом?сь съ фоксгаундомъ, которая даетъ грубый, сильно загнутый на спину, прутъ, или на пом?сь съ борзой, которая, хоть и дастъ тоже тонкій прутъ, но одинаковой толщины, между т?мъ какъ у пойнтера прутъ за н?сколько дюймовъ до конца утончается и сходитъ на н?тъ, (Manual of British Rural Sports, соч. Stonehenge, 1856, стр. 567).
      Попытаюсь теперь составить подробное описаніе идеальнаго пойнтера и, гд? окажется нужнымъ, буду цитировать старыхъ писателей.
       Голова.
      «Узкоголовая собака не можетъ обладать хорошимъ чутьемъ, потому что при сжатомъ череп? н?тъ достаточнаго м?ста для пом?щенія обонятельныхъ нервовъ, отъ развитія которыхъ и зависитъ тонкость чутья. Чувство обонянія вызывается тонкими б?лыми нитями, называемыми обанятельными нервами; эти б?лыя нити въ верхней части носа образуютъ родъ пучка, откуда он? распространяются на мозгъ» (The Shooter's Preceptor, соч. Т. B.Johnson, 1842, стр. 5).
      «Прежде всего обратите вниманіе на голову, такъ удачно названную «хранилищемъ познаній»; она должна быть широкой между ушей, которыя плотно къ ней прилегаютъ, съ выгибомъ передъ глазами; морда длинная, но не толстая, вощокъ н?жный и влажный» (Recreations in Shooting, соч. Craven, 1846, стр. 27).
      Голова пойнтера должна быть сфероидальной формы и сбоку и спереди должна слегка напоминать отлогій нормандскій сводъ; если смотр?ть спереди, то выпуклость начинается подъ височной костью и впереди ея; въ профиль — отъ перелома до конца соколка, который долженъ быть высокій и хорошо развитый. Вс? возвышенія и углубленія черепа должны р?зко выд?ляться, какъ бы выс?ченныя. Что касается разм?ровъ, то мн? мало остается добавить къ описаніямъ авторовъ довыставочнаго періода. Въ симметричной голов? глаза расположены въ средин? между носомъ и соколкомъ; терминъ «широкая голова» относится къ ширин? передней части черепа, а не къ ширин? въ скулахъ, что является признакомъ не ума, а скор?е злобности. Типичнымъ я называю черепъ суки на рисунк? № VШ и на рисунк? № XVI верхняя и л?вая голова.
      Вогнутая форма щипца — признакъ чутья. На поиск? пойнтеръ держитъ шею и голову вытянутыми; ч?мъ выше поднятъ носъ, т?мъ дальше собака можетъ слышать постепенно поднимающійся запахъ дичи. Если у пойнтера форма щипца фоксгаунда, или даже прямой щипецъ, то онъ долженъ излишне суживать дыхательное горло въ усиліи выше поднять носъ, что составляетъ для него неудобство. Неправильная форма щипца часто является причиной того, что собака нарывается. Щипецъ отд?ляется отъ черепа легкимъ угломъ и не долженъ сходить «на н?тъ», а быть квадратнымъ; носъ долженъ быть влажный и открытый.
      Брыли хорошо развиты, но тонки какъ бумага. Въ лучшихъ экземплярахъ брыли — красивой формы, съ пріятной складкой въ углу рта. Сл?дуетъ изб?гать головы съ большими рыхлыми и грубыми брылями.
      Образцовыя брыли — у суки на рисунк? таб. VI, какъ и вообще вся форма щипца этой суки, ч?мъ заглаживается непріятный видъ ея ушей, обр?занныхъ какъ у фоксгаунда.
      Глаза пойнтера должны быть большіе, круглые и съ пріятнымъ выраженіемъ. Цв?тъ ихъ бываетъ различный, — отъ св?тло-ор?ховаго до темно-коричневаго, смотря по отт?нку масти. Правильнымъ сл?дуетъ считать глазъ, гармонирующій съ общимъ окрасомъ собаки, мягкій и блестящій. Черный, желтый, зеленый и б?лый глазъ нежелательны.
      Уши должны быть высоко посажены, плотно, безъ складокъ, прилегать къ голов?; на стойк? и вообще въ возбужденномъ состояніи собака ихъ н?сколько приподнимаетъ; они должны быть достаточно длинны, къ концу заострены, очень мягки и тонки; кровеносные сосуды ясно обозначены. Я затрудняюсь указать рисунокъ пойнтера съ правильными ушами, что происходитъ не потому, что такихъ собакъ мало вообще, а скор?е потому, что весьма трудно нарисовать правильное ухо. Укажу рисунокъ Тиціана (рис. № III), суку Удрэ (рис. № VII), гд? ухо посажено идеально, но слишкомъ длинно, рисунокъ г-жи М. Эрлъ л?вая голова (рис. № XVI).
       Колодка.
      «Громоздкость отвратительна, но жидкая собака еще хуже» (Modern Shooter, соч. капитана Lacy, 1842, стр. 171).
      Шея пойнтера длинная, круглая и мускулистая, красиво отд?ляется отъ плеча и такъ соединяется съ головой, что линія отъ носа до плеча представляетъ изъ себя дугу, между т?мъ какъ въ другихъ породахъ голова соединяется съ шеей подъ прямымъ угломъ. Шея не должна им?ть подв?са. Плечо, длинное и косое, постепенно переходитъ въ спину, лопатки почти сходятся у загривка; плечо должно быть подвижное.
      Грудная кость выдается, но не должна излишне выступать; отъ ширины груди зависитъ выносливость, но ширина эта не должна м?шать быстрот?.
      Глубина подпруги большая, ребра спускаются до локотковъ и н?сколько выгнуты. Линія спины отъ загривка къ крестцу выгнутая. Ребра кр?пки и упруги, постепенно укорачиваются къ паху, гд? переходятъ въ ложныя ребра; оканчиваются ребра приблизительно въ середин? между загривкомъ и началомъ прута. Поясница очень сильная, непрем?нно выпуклая и достаточно широкая; это лучшій залогъ выносливости и быстроты. Позвоночникъ, какъ ось всего т?ла, долженъ быть кр?пко связанъ. Мослаки, соединяющіе бедра съ остальнымъ корпусомъ, правильной формы и пом?щаются почти вровень съ позвоночникомъ, н?сколько въ сторон? отъ него, и ясно видимы; отъ ихъ расположенія и формы зависитъ, главнымъ образомъ, и сила и подвижность зада. Крестецъ долженъ быть длинный и прямой, сглаживающій выпуклость поясницы.
       Ноги и лапы.
      Локотки пойнтера должны быть сильны, мускулисты н строго-параллельны, въ движеніяхъ не ст?снены. При достаточной длин? плеча локотки правильно спущены и задняя ихъ сторона будетъ находиться на одной перпендикулярной линіи съ загривкомъ. Отъ локотка до бабки нога должна быть совершенно прямой, кость ноги толстая, но не чрезм?рно, плотная и овальной формы, совершенно непохожая на ногу фоксгаунда. Сухожиліе передней ноги должно быть сильное, пружинистое и ясно видимое, кол?нка не должна выдаваться впередъ и лишь съ внутренней стороны ноги она н?сколько выпукла; излишняя выпуклость указываетъ на слабость ноги и на плохую выкормку. Бабка ум?ренной длины, кость зам?тно тоньше, поставлена наклонно. Такая бабка придаетъ ног? упругость и эластичность, предохраняя корпусъ отъ излишнихъ толчковъ при внезапныхъ остановкахъ собаки съ полнаго хода. Короткая, толстая и грубая бабка — большой недостатокъ и обусловливаетъ недостаточную ловкость собаки.
      Лапа овальная, пальцы дпинные, тонкіе и выпуклые; подошва слабо развита.
      «Круглая кошачья форма лапы вполн? соотв?тствуетъ всему складу кошачьей породы; но если разобрать сложеніе собаки и огромную разницу въ движеніяхъ этихъ двухъ видовъ животныхъ, то съ очевидностью бросается въ глаза совершенная непригодность такой лапы для собакъ. Кошка создана природой, какъ и всякое животное, для своего собственнаго образа жизни. Круглая лапа съ хорошо развитыми пальцами даетъ ей возможность осторожно скрадывать добычу; въ ея лап? заключено ея орудіе — когти, которые она можетъ выпускать или втягивать по м?р? надобности; ими она хватаетъ и держитъ добычу. Подобравшись къ своей жертв?, она бросается на нее; стремительность этого броска зависитъ отъ формы и удивительной силы ея заднихъ ногъ. Движеніямъ этимъ способствуетъ необыкновенная гибкость всего ея т?ла, въ особенности гибкость ея спинного хребта, способность сокращаться или вытягиваться. Всего этого мы не видимъ у собаки; напротивъ, эти два вида животныхъ настолько различны въ образ? жизни, въ движеніяхъ и въ склад?, что то, что составляетъ качество одного, становится нел?постью, уродствомъ другого. Чтобы составить себ? понятіе объ идеальной лап? для пойнтера, мы должны им?ть въ виду длинную, упругую, узкую и характерную по форм? лапу русака. «Русачья лапа» не им?етъ подошвы, собака не можетъ ея совс?мъ не им?ть, однако, въ пород? сл?дуетъ вс?ми силами стараться уменьшать ея величину и припухлость, столь зам?тную у испанскаго пойнтера; сл?дуетъ стараться удлиннить и укр?пить пальцы. Пойнтеръ съ лапой, возможно близко подходящей къ лап? русака, съ прямыми и сильными ногами, сильно спущенными ребрами, способенъ выносить громадную работу; люди, мало обратившіе вниманіе на это обстоятельство, съ трудомъ пов?рятъ, какое оно им?етъ значеніе», (The Sportsman № 4, книга III, стр. 184).
      «Въ пород? пойнтера сл?дуетъ добиваться «русачьей лапы», насколько это только допустимо природой. Подошва должна быть возможно малой, пальцы длинные, узкіе и упругіе. Короткіе, толстые пальцы (кошачья лапа) можно сравнить съ короткой и прямой бабкой лошади; ни то ни другое не совм?стимо съ понятіемъ о быстрот?». (The Shooters Preceptor, соч. Т. В. Johnson, 1842 г., стр. 149).
      «Пальцы должны быть сжаты, длинны, упруги, выпуклы; подошва должна быть маленькая, твердая, но не мясистая. Вообще лапа не должна быть да и не можетъ быть круглой, какъ у кошки, но бол?е продолговатой» (The Modern Shooter, соч. капитана Лэси, 1846 г., стр. 170).

Таблица X.

Черные пойнтера.

      «Я протестую у пойнтера противъ лапы фоксгаунда, которая, кажется, стала нравиться судьямъ многихъ посл?днихъ выставокъ. Если принять во вниманіе быстрые повороты съ полнаго хода, внезапныя стойки и остановки, то здравый смыслъ указываетъ намъ на лапу, способную растопыриться, почему природа и снабдила и пойнтера и борзую сильной и упругой лапой, пригодной для такой работы. Мы вс? знаемъ, что работа фоксгаунда сильно разнится отъ работы пойнтера; круглая, плотная и мускулистая лапа перваго удивительно хорошо подходитъ къ его пріему работы, но откуда же явится необходимая гибкость при быстрыхъ и внезапныхъ поворотахъ съ хода? Я посмотр?лъ бы, какъ «Дрэкъ», г. Гартъ, одинъ изъ самыхъ быстрыхъ пойнтеровъ, вид?нныхъ нами на состязаніяхъ, могъ бы сд?лать внезапную стойку, идя съ быстротой 60 миль въ часъ? Да онъ только бы и д?лалъ, что леталъ черезъ голову, и не въ состояніи бы былъ показать намъ своихъ блестящихъ стоекъ (Письмо W. Brailsford редактору Stock-keeper 1-го марта 1895 г.).
      Даже Идстонъ, изъ вс?хъ писателей самый бурный поклонникъ типа фоксгаунда, долженъ былъ склониться въ сторону предпочтенія «русачьей лапы» (The Dog, 1882 г., стр. 118).
      Очевидно, что «русачья лапа» должна служить образцомъ для лапы пойнтера; связанная съ сильно согнутой задней ногой и большой поступательной силой, она благопріятствуетъ ловкимъ поворотамъ при быстрот? и выносливости. «Кошачья лапа» бол?е отв?чаетъ прямолинейной скачк? и обыкновенно связана съ прямымъ постановомъ зада.
      Голень, отъ кол?нки задней ноги до начала пазанка, должна быть хорошо выгнута, такъ какъ длиной линіи, изм?ряемой отъ мослака до пазанка, обусловливается выносливость собаки, что въ соединеніи съ выгнутой линіей, образованной постановомъ крестца, даетъ наивысшую быстроту при наименьшей затрат? силъ.
      Стр. 113–114 (пропущенные)
      Для этого же нужны: костистый, плоскій и выступающій скакательный суставъ и короткiй пазанокъ. Черныя мяса сильно развиты, мускулисты и широки; сухожилія, являющіяся ихъ продолженіемъ отъ кол?нки до скакательнаго сустава, тоже должны быть сильны и широки.
       Прутъ, псовнна и окрасъ.
      Прутъ пойнтера ум?ренно короткій; кость съ основанія толстая, утончается къ концу, и сходитъ «на н?тъ». Прутъ покрытъ густой, н?жной и блестящей псовиной; несетъ его собака прямо, на одной высот? со спиной. Крючковатый прутъ непозволителенъ. На поиск? прутъ въ постоянномъ движеніи, на стойк? собака держитъ его вытянутымъ прямо или слегка изогнутымъ книзу.
      Н?тъ ничего важн?е прута хорошей, правильной формы, правильной длины, хорошо покрытаго псовиной и правильно поставленнаго. Прутъ — бол?е уб?дительное доказательство кровности, ч?мъ ц?лыя стопы родословныхъ. О лошади говорятъ, что ея родословная — въ ея спин?, въ данномъ случа? можемъ сказать, что родословная пойнтера — въ его прут?.
      Голова пойнтера указызаетъ намъ на характеръ собаки, доказательство же его кровности ищите съ противоположнаго конца.
      Псовина должна быть плотная, жесткая и гладкая какъ стекло, глянцевитая. Длина волоса одинаковая и на п?жинахъ и на б?лыхъ м?стахъ; если провести рукой противъ шерсти, то она немедленно должна принять прежнее положеніе. Ни въ коемъ случа? она не дожна скрывать развитіе мускуловъ и сухожилій, столь зам?тныхъ въ кровномъ пойнтер?. Иногда приходится слышать, что пойнтеръ черезчуръ кровенъ, или что его псовина непригодна для всякой погоды и т. п. Съ такимъ же смысломъ можно искать недостатка въ кровной лошади. Пахарь не можетъ выполнить работы ученаго, обладай онъ и бол?е совершеннымъ сложеніемъ. О чемъ не стоитъ заботиться, того не стоитъ и им?ть; вообще пойнтеръ составляетъ принадлежность богатаго челов?ка, это — предметъ роскоши, какъ и сама охота.
      По отношенію къ масти допускается большое разнообразіе; б?лый, черный, кофейный, палевый, бланжевый, оранжевый, красный, словомъ, почти вс? окрасы, съ б?лымъ или безъ него, допустимы. John Mayer (1815) признаетъ даже с?рый.
      «Сплошные окрасы сл?дующіе: черный, б?лый, лимонный, желтый, св?тло-палевый, тёмно-с?рый, коричневый и т. д.» (Sportsman's Directory, стр. 112).
      Что касается меня, то я позволяю себ? сомн?ваться въ правильности с?раго окраса, но еще сомнительн?е черно-п?гія и кофейно-п?гія собаки въ подпалинахъ; объ этихъ окрасахъ ничего не говорится въ старыхъ сочиненіяхъ; я никогда не видалъ типичнаго пойнтера такого окраса и никогда не получалъ трехцв?тнаго щенка, несмотря на то, что часто вязалъ желтыхъ съ кофейными и черно-п?гими, желто-п?гихъ съ черными. Я отлично помню, что ребенкомъ вид?лъ великол?пныхъ, с?ро-п?гихъ пойнтеровъ, кровей собакъ лорда Сефтона, но теперь какъ ихъ, такъ и чисто б?лыхъ не видно.
      Вощокъ желто-п?гихъ пойнтеровъ можетъ быть и чернымъ и кофейнымъ — и то и другое правильно. Въ настоящее время черный вощокъ не уважается, но почему? На самыхъ первыхъ картинахъ собаки изображены съ чернымъ носомъ, наприм?ръ, картина Тицiана, XV стол?тія (рис. № III), картина Velasquez, XVII стол?тія, картина Stubbs, XVIII с?ол?тія. На картин? художника Seymour XVIII стол?тія, мн? принадлежащей, но не вошедшей въ это сочиненіе, желто-п?гій кобель им?етъ тоже темнаго окраса носъ. Съ другой стороны, впервые я встр?тилъ желто-п?гую собаку съ кофейнымъ носомъ на картин? Удре (рис. VII) ХVIIІ стол?тія; у англійскихъ художниковъ онъ не встр?чается до 1840 года.
      Ha основаніи им?ющихся данныхъ я долженъ признать старшинство за чернымъ окрасомъ носа, хотя лично предпочитаю кофейный; онъ бол?е гармониченъ. Но разъ д?ло доходитъ до того, что на выставк? собака проигрываетъ только потому, что у нея черный носъ, то этимъ высшая точка нел?пости уже достигнута.
      Въ заключеніе скажу н?сколько словъ о чуть? и объ инстинкт? пойнтера, которые, вм?ст? съ его формами, являются выразителями его натуры.
      Весь инстинктъ пойнтера сосредоточенъ на охот?. Чтобы быть здоровымъ, охота, или, за отсутствіемъ таковой, постоянное упражненіе, ему необходимы.
      Жалко вид?ть пойнтера, старательно обыскивающаго пустое пространстео, даже мостовую, если не им?ется бол?е подходящаго м?ста; онъ предпочитаетъ искать безнадежно, ч?мъ совс?мъ не искать.
      Въ силу этой свойственной ему страсти, онъ такъ мало и пригоденъ въ качеств? комнатной собаки и такъ неспокоенъ на прогулкахъ. По темпераменту пойнтеръ сильно отличается отъ спаніэля и даже отъ сеттера, которые гд? угодно будутъ лежать спокойно, лишь бы хозяинъ былъ вблизи; собак? съ темпераментомъ пойнтера сид?ть на ц?пи равносильно пытк?, а безконечныя путешествія съ выставки на выставку обрекаютъ ее на постоянное безд?йствіе въ испорченномъ воздух?.
      По природ? пойнтеръ — одна изъ самыхъ нервныхъ и чувствительныхъ собакъ; наприм?ръ, внезапный шумъ, въ род? стука двери, заставляетъ его вскочить. Я полагаю, что причина этого заключается въ его склонности къ грезамъ, такъ какъ только неожиданность шума его пугаетъ; всего, къ чему онъ подготовленъ, онъ не боится. Къ выстр?лу, если только онъ къ нему пріученъ, онъ совершенно равнодушенъ, равно какъ и строгость наказанія арапникомъ, даннаго вовремя, не пугаетъ его. Зато брошенный въ него камень или щелканіе бича приводятъ часто въ неистовство.
      Н?которые пойнтера, объятые страстью къ охот?, совершенно не проявляютъ полового влеченія, подтверждая слова Горація: «Venator, tenerae conjugis immemor». Я знавалъ очень хорошихъ кобелей, абсолютно не желавшихъ вязаться, равно какъ и сукъ, крайне неохотно уступавшихъ требованію природы. Въ август? 1900 года я охотился съ сукой спаніэлемъ въ полной пустовк?; одновременно работали и мои пойнтера, и ни одинъ изъ нихъ не обратилъ ни мал?йшаго вниманія на ея состояніе. Разъ пойнтеръ созданъ исключительно для охоты, остается обратить вниманіе на т? его природныя качества, благодаря которымъ онъ сталъ избраннымъ помощникомъ челов?ка. Начну со словъ капитана Лэси, касающихся этого предмета.
      «Дв? самыхъ дорогихъ прим?ты при опред?леніи достоинства молодой собаки, это ея см?лость и инстинктивная секундировка съ перваго же раза. См?лость собаки, подающейся прямо къ птиц?, при высоко поднятой голов?, какъ только она ее зачуетъ, зависитъ отъ высокаго чутья. Хорошо также, если собака, окончательно остановившись на стойк?, какъ говорится, наслаждается ею и не трогается съ м?ста, пока птица не взлетитъ. Если она и бросится зат?мъ, то это не страшно, — отъ этого ее скоро можно отучить. Я не утверждаю, что собаки, съ м?ста не проявляющія такихъ способностей, не могутъ впосл?дствіи стать хорошими, а можетъ-быть и прекрасными работниками, — я хочу лишь дать указаніе, какими собаками стоитъ заняться, какихъ охотникъ, если онъ въ то же время и заводчикъ и выращиваетъ ц?лый пометъ, долженъ выбирать. Характеръ собаки лучшій средній между очень мягкимъ и упрямымъ. Собака должна быть храброй, но въ то же время не злобной. Злобная собака не стоитъ веревки, а робкую я бы отказался принять». (The Modern Shooter, 1842 г., стр. 168).
      Я бы склоненъ былъ утверждать, что «высокое чутье» въ то же время обусловливаетъ и высокія умственныя способности. Однако, если в?рить анатоміи и выводамъ Уатта, профессіонала, ссылающагося на мн?нія многихъ выдающихся любителей, приходится притти къ заключенію, что степень чутья находится въ зависимости только отъ обонятельнаго нерва. «Нервъ обонянія собаки — самый большой изъ вс?хъ мозговыхъ нервовъ. Относительная величина этого нерва обусловливаетъ и силу чутья». (The Dog, 1845 г., стр. 107).
      «Н?которыя собаки д?лаютъ стойку съ перваго же выхода въ поле, другія съ перваго раза д?лаютъ стойку и секундируютъ по природ?» (Essay on Shooting, 1789 г. стр.265).
      «Н?которые полагаютъ, что т? собаки, которыя такъ быстро начинаютъ д?лать стойку, впосл?дствіи вырабатываютъ слишкомъ упорную стойку, но это мн?ніе ошибочно: непородныя собаки часто обладаютъ этимъ неисправимымъ недостаткомъ; но непородныя собаки вообще р?дко достойны того, чтобы ихъ держать» (The Sportsman, № 4, книга III, 1836 г., стр. 185).
      Съ вышеприведенными зам?тками о природной стойк? и секундировк? я вполн? солидаренъ; вс? лучшіе пойнтера, которыхъ я зналъ, безъ исключенія начинали работу съ самостоятельной стойки и секундировки.
      To обстоятельство, что собака наслаждается стойкой, такъ сказать, смакуетъ запахъ дичи, служитъ безошибочнымъ признакомъ насл?дства старинной крови пойнтера. Говорятъ: «наслаждается стойкой», «смакуетъ запахъ дичи», когда собака, слыша запахъ дичи, перебираетъ губами, при чемъ у ней течетъ иногда слюна; это служитъ признакомъ того, что запахъ этотъ раздражаетъ ея нёбо и ей пріятенъ, что мн? разъяснилъ одинъ пріятель медикъ. Качество это весьма желательно.
      «Пойнтеръ или сеттеръ, достойный этого названія, долженъ держать на поиск? голову высоко и быть настойчивымъ; онъ долженъ обыскивать м?сто правильно и умно; по знаку руки или свистка долженъ вернуться, долженъ по взлету птицы, посл? выстр?ла, или по знаку руки ложиться, долженъ секундировать на любомъ разстояніи, не долженъ гнать зайца, но по приказанію долженъ итти сл?домъ раненаго, долженъ правильно подавать битую птицу или подранка» (Sporting Magazine, 2-го сентября, книга V, стр. 9, 1832 года).
      Изъ всего этого невольно приходится заключить, что въ т? времена существовали бол?е ч?мъ первоклассныя собаки; однако, я полагаю, что можно безъ ущерба д?лу и не посылать пойнтера за раненымъ зайцемъ. У меня былъ, но и то только одннъ, пойнтеръ, съ которымъ можно было и это прод?лывать. Пойнтеръ этотъ прекрасно подавалъ, я пользовался имъ какъ спаніэлемъ, такъ какъ онъ отлично ум?лъ выгонять скачками хлопуновъ изъ тростника, однако, не взирая на подобныя вольности дома, онъ въ теченіе многихъ л?тъ бралъ призы на состязаніяхъ. Происходилъ онъ отъ стариннаго чернаго пойнтера. Исторія его полубрата еще интересн?е. По странной случайности атавизма, онъ унасл?довалъ способность кружить дичь, какъ описано въ сочиненіяхъ «Dialogos» и «Arte de Ballesteria». У него была твердая стойка, разъ птица лежала спокойно, но пo б?гущей птиц? онъ д?лалъ круги безъ стойки, указывая головой, гд? она находится. Об? собаки эти способности свои, в?роятно, унасл?довали отъ отца, такъ какъ семья со стороны матерей способностей этихъ не выказывала. Авторъ сочиненія «Kunopoedia», повидимому, зналъ собаку, им?вшую частичку этихъ способностей; онъ пишетъ: «Я знавалъ страстнаго и опытнаго браконьера, собака котораго выработала себ? самоучкой изв?стный способъ охоты. Когда ее пускали и ей не удавалось сейчасъ же найти птицу, въ большинств? случаевъ даже съ м?ста, она со вс?хъ ногъ по в?тру, не слушая ни свистка ни окрика, лет?ла въ другой конецъ поля, гд? она, можетъ-быть, по опыту а можетъ-быть ее туда водилъ и влад?лецъ, знала, что птица должна быть, и ползкомъ вела оттуда, показывая лишь голову, прямо на васъ» (Kunopoedia, соч. W. Dob-son, 1814, стр. 105).
      «Поискъ пойнтера не можетъ быть слишкомъ быстрымъ, разъ у него хорошее чутье, хотя н?которыя очень быстрыя собаки иногда и могутъ проскочить птицу» (The Shooting Directory, соч. R. B. Thornhill 1806, стр. 65).
      Это какъ будто и в?рно, но д?ло въ томъ, что пойнтеру, который ищетъ быстр?е, ч?мъ то позволяетъ ему чутье, не хватаетъ инстинкта и ума, словомъ, это собака второклассная. Хорошая собака ежедневно м?няетъ быстроту поиска въ зависимости отъ погоды и степени чуткости. Любопытно вид?ть, какъ это прод?лываютъ даже щенки. Такая собака ннстинктивно ищетъ в?теръ и ничто такъ не волнуетъ молодую собаку, какъ неблагопріятное направленіе в?тра, когда она сознаетъ, что ея чутье отказывается служить. Конечно, старая, опытная собака пойдетъ и по в?тру съ т?мъ же наслажденіемъ. Интересно бываетъ при этомъ просл?дить, какъ она старается уловить мал?йшій запахъ, какъ она внимательна, осторожна, останавливаясь при мал?йшемъ намек? на запахъ, въ ожиданіи помощи со стороны охотника. Пойнтеръ такъ ум?ло пользуется своимъ чутьемъ, граусъ и куропатка такъ мало им?ютъ шансовъ ускользнуть отъ его вниманія, что я не могу назвать преувеличеніемъ, а скор?е вдохновеніемъ слова одного испанца XVI стол?тія, который, видя, какъ даже в?теръ помогаетъ пойнтеру, назвалъ его «властелиномъ воздуха».

      Охотничьи собаки, изъ числа вс?хъ домашнихъ животныхъ, въ отношеніи веденія породы являются самыми интересными, такъ какъ заводчику, кром? ихъ формы, приходится считаться и съ ихъ внутренними качествами.
      Мн?нія старинныхъ заводчиковъ и въ этомъ отношеніи крайне интересны, въ числ? ихъ въ особенности н?которыя положенія, высказанныя главой вс?хъ нашихъ заводчиковъ, сэромъ John Sebright:
      «Если бы меня спросили, въ чемъ состоитъ задача заводчика, я бы отв?тилъ такъ: его задача правильно назначить въ производители кобеля и суку, въ зависимости отъ качествъ и недостатковъ каждаго изъ нихъ» (Аrt of Improving the Breeds 1890, стр. 5). «Заводчикъ долженъ подм?чать мал?йшую склонность къ ухудшенію въ своихъ собакахъ и немедленно принимать м?ры, чтобы не дать развиться недостатку въ пород?» (тамъ же, стр. 6).
      «Животныя неизб?жно должны ухудшаться, если порода долго ведется въ самой себ?, безъ прим?си неродственной крови» (тамъ же, стр. 8).
      «Я не одобряю двухъ совершенно различныхъ породъ, въ надежд? соединить качества и той и другой. Я, да и многіе другіе, пытались это д?лать, но, кажется, всегда безусп?шно. Первое покол?ніе часто даетъ удовлетворительное животное, но, какъ порода, существовать не можетъ» (тамъ же, стр. 17).
      Приведенныя положенія являются аксіомами животноводства вообще, а въ частности, конечно, въ полной м?р? относятся и къ пойнтеру.
      За нимъ по старшинству сл?дуетъ полковникъ Торнтонъ, хотя я думаю, что онъ на практик? былъ не мен?е см?лъ и р?шителенъ.
      «Изъ пятидесяти пойнтеровъ я находилъ едва одного, отв?чающаго моимъ требованіямъ по складу, кости и движеніямъ; если это не были щенки, то дрессировкой они часто бывали доведены до полной неисправимости. Немало надо было времени и денегъ, чтобы осмотр?ть только т?хъ изъ нихъ, которыхъ особенно восхваляли, а ч?мъ больше въ этомъ отношеніи представляется случаевъ, т?мъ больше шансовъ на усп?хъ».
      «Если кобель и сука безукоризненныхъ формъ, то породу отъ нихъ можно брать и рано и они могутъ дать хорошихъ собакъ и въ полевомъ отношеніи» (Sporting Tour, 1804, стр. 279, соч. полк. Торнтона).
      Изъ словъ г. Lascelles мы видимъ, что онъ руководствуется, главнымъ образомъ, чутьемъ.
      «Вь пойнтер? самое главное — хорошее чутье, и я всегда обращаю главное вниманіе на то, чтобы и кобель и сука обладали высокимъ чутьемъ. Если собака трудно поддается дрессировк?, то это — первое доказательство ея некровности. Вс? мои собаки им?ютъ природную стойку и въ то же время он? являются одн?ми изъ самыхъ страстныхъ и обладаютъ очень быстрымъ поискомъ. Я приписывалъ это главнымъ образомъ ихъ высокому чутью; оно даетъ имъ ихъ ув?ренность» (Angling, Shooting, and Coursing, соч. Lascelles, 1811, стр. 136).
      О наставленіяхъ и пріемахъ Т. Б. Джонсона до насъ дошли дв? зам?тки, одна лично его, другая его пріятеля. Об? одинаково важны и достойны вниманія.
      «Въ т? времена, о которыхъ мы говоримъ, существовало уб?жденіе, или мода, а можетъ-быть и то и другое, что большая голова у пойнтера не только некрасива, но даже порочна. Джонсонъ, зараженный этой безсмыслеиной идеей около 1815 года, посл? долгихъ л?тъ настойчиваго скрещиванія, ради условной красоты, наконецъ, добился пойнтеровъ съ маленькими головами. Однако, т?мъ самымъ уменьшилось м?сто для свободнаго развитія обонятельныхъ органовъ и выяснилось, что собаки перестали удовлетворительно выполнять предъявленныя къ нимъ требованія, короче говоря, имъ стало нехватать чутья. Опытъ, такимъ образомъ, подтвердилъ логику и заставилъ уб?диться, что не бываетъ сл?дствія безъ причинъ. На самомъ д?л?, гд? искать объясненія тому, что испанскій пойнтеръ отличался превосходнымъ чутьемъ? Отв?тъ можеть быть только одинъ: причина этого кроется въ его большой, широкой голов?. Придя къ такому заключенію, Джонсонъ немедленно пожертвозалъ пятил?тней сукой «Чансъ», кровнымъ испанцемъ. Вскрытiе обнаружило безчисленное множество тонкихъ б?лыхъ нитей, составляющихъ обонятельные нервы, т.-е. органы, воспрннимающіе впечатл?ніе запаха и передающіе его мозгу. Однако, этого опыта для всесторонняго выясненія вопроса оказалось недостаточно и потребовались еще жертвы».
      «Посл? изсл?дованія ц?лаго ряда головъ, пришлось уб?диться, что количество обонятельныхъ нервовъ прямо пропорціонально ширин? головы, и по м?р? суженія головы уменьшается и ихъ число, а, значитъ, слаб?етъ и сила чутья. Голова испанскаго пойнтера и узкая голова борзой, такимъ образомъ, представляютъ дв? противоположности. Вс? выполненные въ этомъ отношеніи опыты дали зам?чательные наглядные результаты» (The Sportsman, 1836, кн. III, стр. 182).
      Затрудненіе явилось въ томъ, чтобы получить достаточно широкую голову, которая бы въ то же время не служила пом?хой быстрот? и выносливости собаки.
      Въ теченіе своихъ опытовъ писатель, о которомъ я говорю, добывалъ пойнтеровъ изъ разныхъ м?стъ Европы, главнымъ образомъ, изъ Франціи, Испаніи и Португалiи; обращался онъ и къ зд?шнимъ своимъ пріятелямъ и пользовался пойнтерами изъ Іоркшира и Листершира и посл? шестнадцатил?тняго скрещиванія добился пойнтеровъ, работой которыхъ онъ былъ крайне доволенъ.
      «Увидавъ пойнтеровъ лучше моихъ, особенно въ Іоркшир?, я поставилъ себ? задачей вывести такихъ же, если не лучшихъ. Отъ испанскаго пойнтера желательно было взять лишь голову, соединивъ ее съ сильнымъ, пружинистымъ и правильнымъ корпусомъ, на прямыхъ и костистыхъ ногахъ; лапа узкая съ сжатыми и кр?пкими пальцами, подошва возможно маленькая. Вскор? я досталъ испанскаго пойнтера очень высокихъ кровей. По достов?рнымъ источникамъ, онъ происходилъ отъ собакъ короля Фердинанда. По себ? онъ былъ неваженъ; я не сомн?вался, что порода его была чиста, но, несомн?нно, онъ являлся продуктомъ слишкомъ сильнаго кровосм?шенія, что (знаю это по опыту) неблагоразумно. Н?которая доля родственной крови полезна въ пород? и, разумно ею пользуясь, можно придать собакамъ красоту и бол?е мягкій характеръ, не уменьшая въ то же время страсти и чутья, или вообще какихъ-либо существенныхъ качествъ; но усиленное кровосм?шеніе даетъ въ результат? собакъ слабыхъ полуидіотовъ и, наконецъ, безплодныхъ» (Shooter's Preceptor, соч. Johnson, 1842, стр. 6).
      «Въ своихъ скрещиваніяхъ я не терялъ изъ виду нам?ченныхъ мною качествъ. Посл? н?сколькихъ скрещиваній избранныхъ мною производителей, иногда и родственныхъ, двоюродныхъ между собой, я добился пойнтеровъ, которые стали меня удовлетворять во вс?хъ отношеніяхъ. Въ нихъ было все, что только можно было требовать: чутье, быстрота, сила, выносливость, стойкость, послушаніе, хорошій характеръ, красота и проч.» (Тамъ же, стр. 8).
      «Мои пойнтера были средняго роста, им?ли сильно спущенное ребро, широкія черныя мяса, сильный крестецъ; ноги прямыя, костистыя; пальцы узкіе, кр?пкіе, скор?е длинные; подошвы маленькія; голову я старался имъ придать возможно большую и широкую, но красивой формы, съ хорошо развитыми брылями. Лучшая моя сука им?ла выгнутую спину; ея сила и выносливость превосходила все, что я до этого вид?лъ, будь то пойнтеръ, или сеттеръ, въ особенности на охот? въ горахъ по граусамъ».
      «Среди многочисленныхъ иностранныхъ пойнтеровъ, бывшихъ у меня, между прочими, былъ и португальскій пойнтеръ; характера онъ былъ, какъ и близкій ему испанскій пойнтеръ, упрямаго и флегматичнаго, но тоже обладалъ превосходнымъ чутьемъ. Въ это время попадали ко мн? и двуносые пойнтера; эта странная разновидность им?еть родиной, кажется, Францію» (Тамъ же, стр. 9).
      Распространено мн?ніе, что двуносость, отличительный признакъ испанскаго пойнтера, между т?мъ какъ это некрасивое уродство не составляетъ спеціальности какой-либо страны или породы. Я знаю съ такимъ украшеніемъ линію ирландскихъ сеттеровъ, и влад?лецъ, видимо, очень этимъ доволенъ.
      Двуносость не сл?дуетъ понимать такъ, что собака им?етъ двойныя ноздри или что он? шире обыкновенныхъ; ноздри двуносыхъ собакъ лишь разд?ляются бол?е глубокой бороздкой, отчего такія собаки, очевидно, не могутъ чуять лучше другихъ. Въ испанскомъ словар? (Madrid, Real Academia, 1727) подъ словомъ «Braco» находимъ сл?дующее поясненіе: «Названiе это относится къ собакамъ съ раздвоеннымъ носомъ; ноздри ихъ н?сколько выдаются, щипецъ тупой, уши висячія, длинныя. Н?которые полагаютъ, что он? происходятъ отъ французскихъ собакъ, другіе же считаютъ ихъ отъ тосканскаго брака».
      Положимъ, что намъ это мало разъясняетъ, но все-таки какъ бы отрицаетъ испанское ихъ происхожденіе. Однако, французъ М. Baudrillart (Trаіte des Eaux et Forets, 1820, ч. III, стр. 294) говоритъ: «Существуетъ разновидность испанскаго брака, неправильно названнаго двуносымъ; у него ноздри разд?лены бороздкой. Объ этой пород? много говорили, но, видимо, чутьемъ она уступаетъ и французской и англійской».
      «Для породы сл?дуетъ выбирать собакъ, которыя на поиск? держатъ голову высоко. Это не только служитъ признакомъ высокихъ качествъ собаки, но и дичь подпускаетъ такую собаку ближе. Красив?е та собака, видъ которой породн?е, и ц?нн?е, которая даетъ охотнику больше случаевъ выстр?лить» (The Shooter's Handbook, соч. Oakleigh, 1842, стр. 97).
      «Главная причина малочисленности кровныхъ, послушныхъ, съ природной стойкой, пойнтеровъ, это — увлеченіе быстротой. Производителей ищутъ среди самыхъ быстрыхъ пойнтеровъ, сеттеровъ и фоксгаундовъ, не обращая вниманія на бол?е ц?нныя качества. Благодаря этому увлеченію, стали пренебрегать старинной, широкоголовой и чутистой породой, отъ которой происходитъ кровный пойнтеръ. Пойнтера эти достаточно быстры для всякой м?стности, несравненно лучше находятъ дичь, передъ птицей ведутъ себя гораздо осторожн?й, предоставляя охотнику гораздо бол?е случаевъ хорошаго выстр?ла. Я, однако, не им?ю въ виду тяжелыхъ, неповоротливыхъ, убійственно-тихихъ собакъ, которыя когда-то первенствовали, но улучшенныхъ, красивыхъ, средняго роста, пойнтеровъ, въ род? черно-п?гихъ пойнтеровъ сэра Harry Goodrick. (The Modern Shooter, соч. капитана Лэси, 1842, стр. 169).
      Нижесл?дующее наставленіе о выбор? пойнтера прекрасно, было бы только изъ чего выбирать.
      «Обращайте вниманіе на веселый поискъ съ высоко поднятой головой противъ в?тра, съ напряженіемъ схватить мал?йшій запахъ птицы. Вс? повороты и остановы должны д?латься круто; искать собака должна не задерживаясь и не обращать вниманія на наброды птицы. Сл?дите, чтобы собака обыскивала м?сто правильно, не оставляя непройденнаго пространства и не сл?дила за другой собакой; она не должна жадничать и стоять на глазокъ. Изб?гайте короткаго чутья; собака должна слышать птицу далеко, спокойно выдерживать стойку и секундировать не жадничая; она должна охотно ложиться по взлету птицы, пo выстр?лу, и по указанію руки, или слову «Тоhо»; она должна останавливаться по окрику» (Recreation in Shooting, соч. Craven, 1846, стр. 141).

Таблица XI.

Голова пойнтера.

      Я абсолютно согласенъ съ вышеприведенными положеніями и долженъ добавить отъ себя немногое. Назначая въ производители вашихъ собакъ, не теряйте изъ вида Рисунок 11признаковъ типа: этого, по меньшей м?р?, требуетъ справедливость, хотя бы вы и нам?тили себ? тотъ идеалъ, къ которому вы желаете приблизиться. Пусть вс? ваши суки первоклассны по вашему стандарту, но, во всякомъ случа?, если этимъ и слишкомъ много сказано, породу берите только отъ первоклассныхъ въ д?йствительности. Въ заводской д?ятельности над?яться на счастливое стеченіе обстоятельствъ — значитъ терять время и трудъ. Если вамъ и удастся даже получить выдающуюся собаку отъ плохой производительницы, то она въ дальн?йшемъ не сослужитъ вамъ большой службы. Я бы не сталъ обращать слишкомъ большого вниманія на формы прародителей, главное же вниманіе сосредоточилъ бы на формахъ самихъ родителей. Постараюсь пояснить это прим?ромъ изъ моей практики, къ сожал?нію, не съ пойнтерами, а съ таксами. У меня были два кобеля одного помета и дв? суки изъ другого помета; между собой они состояли въ двоюродномъ родств?. Кобели были разнаго типа, одинъ тяжелый, костистый, другой элегантный, легкій; то же было и съ суками. Вс? четыре собаки брали призы. Co временемъ я ихъ продалъ и случилось такъ, что кобель и сука тяжелаго типа и кобель и сука легкаго типа были между собою повязаны. Въ результат? оказалось, что пометъ первой пары въ усиленной степени насл?довалъ признаки тяжелаго типа, пометъ же другой пары — наоборотъ и притомъ въ такой степени, что непосвященный челов?къ не только не счелъ бы ихъ родственными между собою, но даже принялъ бы ихъ за совершенно различные виды.
      Вамъ необходимо безпристрастно расц?нить вашу суку, опред?лить вс? ея недостатки и поставить съ однотипнымъ кобелемъ, который долженъ быть безупреченъ во вс?хъ т?хъ статьяхъ, въ которыхъ сука хромаетъ. Если вы желаете получить пойнтеровъ, настойчиво передающихъ свои качества въ потомство, — изб?гайте порочнаго кобеля, хотя бы онъ и далъ н?сколько хорошихъ щенятъ.
      Равно изб?гайте и писаныхъ родословныхъ, если он? не оправдываются въ работ? и общемъ вид? собакъ.
      Чтобы добиться однотипности, до изв?стной степени необходимо пользоваться инбридомъ, однако, изб?гайте чрезм?рнаго кровосм?шенія. Во всякомъ случа?, родители при этомъ должны быть здоровы и т?ломъ и духомъ.
      Брать породу отъ неработанныхъ собакъ, — значитъ полагаться на счастье. Опред?лить неразвитыя способности не дрессированной собаки никто не можетъ. Ч?мъ меньше въ родословной производителя полевыхъ собакъ, т?мъ меньше шансовъ на усп?хъ. Н?которыя собаки требуютъ для развитія своихъ способностей дрессировки, другія же родятся готовыми. Строго говоря, н?тъ надобности требовать отъ производителей дрессировки, разъ страсть къ охот? налицо, охотничьи способности могутъ быть скрыты въ покол?ніи, но для правильнаго выбора необходимо знать индивидуальныя особенностн собаки, что узнается только на работ?. Опытный заводчикъ отъ времени до времени заноситъ въ памятную книжку мал?йшія детали работы своихъ собакъ. Самая интересная задача, это — вывести пойнтеровъ по природ? уже готовыхъ къ охот? и требующихъ одной отд?лки. Задача эта довольно сложная и требуетъ критическаго отношенія къ д?лу. Усп?хъ зд?сь не можетъ быть показнымъ, его нельзя демонстрировать з?вающей толп?. Кром? того, выборъ кровныхъ пойнтеровъ теперь такъ ограниченъ, что онъ дается нелегко. Въ совершенномъ пойнтер? столько различныхъ качествъ, что приходится постоянно быть настраж?, чтобы не утерять одного изъ нихъ, гоняясь за другимъ. Къ природнымъ качествамъ я отношу: стойку, секундировку, поискъ, чутье, послушаніе, самостоятельность работы, быстроту ея, энергію, выносливость, манеру держать голову, стиль стойки и всей работы.
      Выбирать молодыхъ собакъ изъ помета сл?дуетъ такимъ образомъ: когда щенятамъ будетъ около шести м?сяцевъ, возьмите ихъ въ открытое поле и дайте имъ р?звиться, какъ имъ будетъ угодно. Т? изъ нихъ, которые не проявляютъ желанія играть, которые предпочитаютъ охотиться самостоятельно, никогда не сл?дуя за другой собакой, будутъ лучшими. Эту пробу я считаю безошибочной.
      Настоящіе охотники, стоящіе этого названія, никогда не отказываютъ другъ другу въ пользованіи своими собаками для вязокъ. Удержать свое первенство они стремятся не такими путями, а ум?лымъ скрещиваніемъ, выкормкой и правильнымъ воспитаніемъ щенятъ.
      Когда необходимость заставляетъ васъ посылать суку къ чужому кобелю, посылайте ее съ надежнымъ своимъ челов?комъ. Это требуетъ н?сколько большаго расхода, но онъ вполн? окупается. Чужіе люди часто относятся небрежно къ собакамъ и сука можетъ ороб?ть и безпокоиться среди незнакомыхъ ей людей. Главный недостатокъ въ пользованіи чужимъ кобелемъ заключается въ томъ, что вы можете им?ть о немъ только поверхностное понятіе; поэтому гораздо лучше его купить, или устроиться такъ, чтобы вамъ его одолжили на бол?е долгій срокъ.

      «Отъ добра добра не ищутъ», — говоритъ пословица, и т?мъ не мен?е, исторія пойнтера съ самаго начала XIX стол?тія омрачена д?ятельностью всевозможныхъ улучшителей.
      Прим?сь посторонней крови, очевидно, началась изъ-за смутной надежды улучшить работоспособность пойнтера; до конца ХVIII стол?тія этимъ, кажется, мало занимались. Я могъ найти лишь одну зам?тку въ сочиненіи М-r. Page:
      «Пойнтеровъ см?шивали съ англійскими спаніэлями (сеттерами) съ ц?лью получить собакъ быстрыхъ и страстныхъ.
      Ho эти собаки, въ зависимости отъ количества крови спаніэля, не обладали кр?пкой стойкой, а н?которыя въ обществ? другихъ собакъ вовсе не выдерживали стойки». (Art of Shooting Flying, 1767 стр. 85).
      Несмотря на то, что зам?тка эта говоритъ далеко не въ попьзу такой метизаціи, Руе (1790) и Osbaldeston (1792) оказались посл?дователями этой пом?си. Сл?дуетъ, впрочемъ, зам?тить, что вредъ, нанесенный метизаціей въ указанный періодъ, былъ ничтожный. На самомъ д?л?, кровь сеттера не могла быть введена въ большомъ количеств?; объ этой прим?си я нашелъ такъ мало зам?токъ въ спортивной литератур?, что коснусь ея лишь вообще и приведу сл?дующіе два отрывка:
      «Порода собакъ, называемая пойнтеромъ и, по разсказамъ, попавшая къ намъ изъ Испаніи, считалась лучшей. Но благодаря разумному скрещиванію пойнтера съ англійскимъ сеттеромъ получилась пом?сь, которая, по-моему, превосходитъ об? породы». (Angling, Shooting and Coursing, соч. Lscelles, 1811, стр. 128).
      «Многіе охотники рекомендуютъ пом?сь пойнтера съ сеттеромъ.
      Намъ часто приходилось вид?ть эту пом?сь. Изъ пятисотъ такихъ собакъ можно получить одну хорошую, въ общемъ же потомство пойнтера и сеттера очень непослушно, упрямо и р?дко окупаетъ трудъ воспитанія». (The Sports man, 1836, кн. III, стр. 185).
      Ha первый взглядъ такая разность мн?ній кажется странной. Я ее объясняю т?мъ, что г. Lascelles, безусловно толковый охотникъ, заводчикъ и дрессировщикъ, что онъ доказалъ своей книгой, обладалъ достаточнымъ ум?ніемъ и терп?ніемъ, чтобы добиться удачи, не выпадавшей на долю другихъ лицъ. Лично я, если бы мн? почему-либо пришлось прибавить къ пойнтерамъ чуждой имъ крови (отъ чего Боже меня упаси!), конечно, я тоже обратился бы къ сеттеру, какъ къ единственной пород?, которая не способна уменьшить на половину природнаго инстинкта стойки пойнтера. Это, кажется, достаточное основаніе для всякаго мало-мальски вдумчиваго челок?ка и для любого періода времени.
      Однако, насколько логичн?е любой сторонней прим?си ученіе сл?дующаго отрывка:
      «Испанскій пойнтеръ иностраннаго происхожденія, какъ то указываетъ и его названіе, но теперь онъ совершенно укоренился въ нашей стран?, которая уже давно славится своими собаками, произошедшими отъ этой породы. Многіе любители прилагаютъ усилинное стараніе сохранить эту породу въ чистот?, и т? изъ нихъ, которые обращали на это достаточное вниманіе, д?йствительно, сохранили ее въ совершенной чистот?. Испанскій пойнтеръ славится своими дарованіями и легкостью, съ которой онъ воспринимаетъ дрессировку; можно сказать, что онъ самоучкой доходитъ до всего. Англійскій пойнтеръ, наоборотъ, сравнительно трудно поддается дрессировк?; надо приложить много труда, чтобы довести его воспитаніе до конца. Пом?сь между англійскимъ и испанскимъ пойнтерами даетъ великол?пныхъ собакъ, которыхъ очень ц?нятъ за ихъ прекрасныя полевыя качества. Слабая сторона испанскаго пойнтера заключается въ томъ, что онъ не им?етъ широкаго поиска и мен?е выносливъ, ч?мъ англійскій». (Shooting Directory, соч. Tornhill, 1804, стр. 51).
      Какъ видно, эта родственная пом?сь (т. к. англійскій пойнтеръ произошелъ отъ наваррскаго и итальянскаго) всегда обладала упомянутыми зд?сь высокими полевыми качествами.
      Но вопіющее зло, — прибавка къ пойнтерамъ крови фоксгаунда, — произошло лишь въ посл?дніе годы XVIII стол?тія. Если бы и въ этотъ разъ повторили прим?сь крови чутьистой собаки юга, то, разум?ется, и на этотъ разъ результатъ не оказался бы губительнымъ; но выборъ, хотя и быстраго, но глупаго фоксгаунда былъ изъ ряда вонъ неудаченъ. Я даже думаю, что фоксгаундъ былъ избранъ для скрещиванія только благодаря предуб?жденному мн?нію, что это въ своемъ род? «избранная» собака; въ поздн?йшее время тому же выбору способствовало и стремленіе придать пойнтеру, ради выставки, несвойственныя ему формы. Вначал? подм?сь эту не скрывали, о ней открыто спорили, хотя, конечно, черты фоксгаунда старались возможно скор?е сгладить; но впосл?дствіи д?ло приняло другой оборотъ, кровь фоксгаунда стали тщательно скрывать, а его типъ признавать открыто. Первый началъ скрещиванія этихъ двухъ породъ полковникъ Торнтонъ, им?вшій и пойнтеровъ и фоксгаундовъ. Приведу о немъ н?сколько отзывовъ изъ сочиненія его современника Sydenham Edwards.
      «Этотъ охотникъ улучшилъ свою породу, выбравъ самыхъ легкихъ и энергичныхъ пойнтеровъ, и разумнымъ скрещиваніемъ съ фоксгаундомъ, прибавилъ имъ см?лости и быстроты». (Cynographia Britannica, 1800, стр. 2).
      И дал?е, тамъ же: «Упрямство и страсть къ охот? собакъ д?лаютъ ихъ мало послушными и трудно поддающимися дрессировк?; въ сообществ? съ другими собаками он? стараются быть первыми на стойк?, не даютъ охотнику времени подойти и сталкиваютъ птицу, въ особенности если работаютъ по в?тру».
      «Самая удачная подм?сь къ пойнтеру, видимо, была пом?сь его съ фоксгаундомъ; этимъ достигли быстроты, см?лости, силы и выносливости; какъ недостатокъ пом?си, сл?дуетъ указать трудность ея дрессировки. Кажется изв?стный полковникъ Торнтонъ былъ первый, который приб?гъ къ этой пом?си; ему удалось отвести хорошихъ собакъ, почему онъ им?лъ и много посл?дователей». (Тамъ же, стр. 10).
      У насъ им?ется пространное сочиненіе о пойнтерахъ Lascelles, написанное десять л?тъ спустя. О пом?си съ фоксгаундомъ въ немъ не упоминается, а говорится лишь о пом?си съ сеттеромъ. Lascelles охотился съ фоксгаундами и поэтому приходится вывести заключеніе, что въ то время «многихъ посл?дователей» не могло быть.
      «Мы съ презр?ніемъ относимся къ вым?скамъ, несмотря на то, что иногда среди нихъ попадаются выд?ляющіяся собаки (одна на десять тысячъ). «Дашъ» полковника Торнтонъ былъ такимъ полувым?скомъ. Произошелъ онъ отъ фоксгаунда и отъ очень кровной суки-пойнтера. Онъ выд?лялся удивительной манерой поиска въ верескахъ и выдающимся ум?ньемъ находить птицу. Онъ одинаково хорошо работалъ по всякой дичи и отлично секундировалъ. Онъ попалъ къ сэру Ричарду Саймонсъ, который вым?нялъ «Даша» на бургундское вино, купленное имъ на аукціон? у французскаго посла. Бочка краснаго вина, хорошее ружье и пойнтеръ, все ц?нностью въ 160 фунтовъ, пошли въ пром?нъ за «Даша», при условіи вернуть его обратно за 50 фунтовъ, когда онъ окажется неспособнымъ къ охот?. Съ «Дашемъ» случилось несчастіе: онъ сломалъ себ? ногу и за 50 гиней былъ отправленъ обратно полковнику Торнтонъ, у котораго служилъ производителемъ, но не далъ ни одного д?льнаго щенка. Врядъ ли можно ожидать отъ такихъ случайныхъ собакъ чего-либо хорошаго; потомство такихъ вым?сковъ обыкновенно никуда не годится». (The Sportsman, 1836 г., книга III, № 4, стр. 185.)
      «Знаменитый «Дашъ» полковника Торнтона произошелъ отъ некрупной суки-пойнтера и паратаго фоксгаунда; по складу онъ скор?е напоминалъ высоконогаго фоксгаунда, а не приземистаго пойнтера. Однако, его считали пойнтеромъ, при томъ выдающихся полевыхъ достоинствъ. Какъ производитель, онъ оказался негоднымъ, чего и сл?довало ожидать. Онъ отличался неподдающейся описанію негармоничностью, которую какъ бы распространялъ вокругъ себя. Я избралъ для передачи моей мысли такой способъ выраженія и, быть-можетъ, сд?лаю ее ясн?е, если прибавлю, что бываютъ пом?си однородныя и разнородныя; первыя изъ нихъ — желательны, вторыя р?дко приводятъ къ добру.
      Наприм?ръ, если англійскій пойнтеръ отъ слишкомъ долгаго родственнаго скрещиванія становится слишкомъ тонкокостнымъ и голова его д?лается слишкомъ узкой, то прим?сь крови испанскаго пойнтера полезна. Для той же ц?ли можно приб?гнуть и къ нашему, бол?е тяжелому, пойнтеру. Подобную пом?сь я называю однородной; пом?сь же съ сеттеромъ я называю разнородной. Если этимъ путемъ и можно получить хорошую собаку, то на нее нельзя разсчитывать, какъ на производителя». (Shooter's Preceptor, соч. Johnson, 1842, стр. 147).
      Что касается меня, то я не разъ выражалъ въ душ? сожал?ніе, что полковнику, безспорно хорошему охотнику, не пришлось полюбоваться, до чего его злосчастная зат?я въ конц?-концовъ довела пойнтеровъ, съ т?хъ поръ какъ, въ силу моды, люди стали усиленно пользоваться той кровью, которую онъ впустилъ въ породу въ ничтожной доз?. Я бы ограничился т?мъ, что предложилъ бы ему въ наказаніе только полюбоваться на нашихъ главныхъ выставкахъ на классы пойнтеровъ. Сейчасъ типъ пойнтера еще лучше, ч?мъ онъ былъ л?тъ десять тому назадъ, когда классъ пойнтеровъ напоминалъ испачканную ученическую тетрадь, заполненную нолями и крестами. На посл?дней выставк? въ Бирмингам? (1901) я даже вид?лъ суку выдающихся достоинствъ, только благодаря тому, что она появилась изъ глухой м?стности, что удвоило мн? удовольствіе вид?ть ее. Въ самое посл?днее время мн? попалось еще н?сколько типичныхъ сукъ, что подаетъ надежду, что он?, какъ падающія сн?жинки, предшествуютъ счастливому возрожденію пойнтера.
      Конечно, пом?сь совершенно разнородныхъ кровей можетъ дать хорошую, даже выдающуюся собаку, какъ это доказываетъ «Дашъ». Но т?мъ самымъ уничтожается устойчивость породы. Одна ласточка еще не д?лаетъ весны, и одна собака не составляетъ породы.
      По поводу пом?сей пойнтера приведу сл?дующіе взгляды изъ сочиненій двухъ изв?стн?йшихъ писателей XIX стол?тія.
      «Ч?мъ дальше собака удаляется по кровямъ отъ испанскаго пойнтера, т?мъ она хуже, поэтому всякая попытка пом?шать пойнтера съ другой породой неминуемо должна его ухудшить. Для какой же ц?ли м?шать пойнтера съ собаками, которыя въ смысл? работы им?ютъ съ нимъ общаго едва одно какое-либо качество? Однако, его постоянно стремятся улучшать фоксгаундомъ, кровяной собакой, меделяномъ, ньюфаундлендской собакой, то въ надежд? улучшить его общій видъ, то желая довести его до какого-то воображаемаго совершенства, на самомъ же д?л? вводятъ какое-нибудь уродство. Вотъ одинъ изъ этихъ стандартовъ совершенствъ: пойнтеръ долженъ им?ть на одну часть крови настоящаго испанскаго пойнтера одну восьмую часть крови фоксгаунда и одну шестнадцатую часть кровяной собаки. Пом?сь иногда производитъ собаку, являющуюся въ глазахъ н?которыхъ, идеаломъ красоты; но какъ бы красива такая собака ни была, она неминуемо должна им?ть н?которыя свойства, не присущія пойнтеру. Наприм?ръ, пом?сь съ гончей порождаетъ склонность пресл?довать зайца и гнать голосомъ.
      «Кровный пойнтеръ на поиск? держитъ голову высоко, не гонитъ голосомъ и не проявляетъ желанія пресл?додовать зв?ря. Пом?сь съ фоксгаундомъ узнается иногда по грубымъ ушамъ, по пруту, загнутому на спину, или по грубой псовин?. Говорятъ, что пом?сь съ меделяномъ, или ньюфаундлендской собакой, увеличиваетъ силу чутья, но пом?сь эта низводитъ пойнтера на степень ретривера. Главной причиной некрасивой вн?шности охотничьихъ собакъ является пом?сь съ сеттерами. Иногда этимъ путемъ получаютъ и хорошихъ собакъ, но он? всегда некрасивы, у нихъ обыкновенно голова и перо сеттера, корпусъ пойнтера, псовина ихъ не лоснящаяся, вм?сто стойки он? ложатся. Мы не согласны допустить, что какое-либо качество пойнтера можетъ улучшиться отъ пом?си съ гончей или какой-либо другой породой, хотя и допускаемъ, что общій видъ сеттера можетъ быть улучшенъ пом?сью съ ньюфаундлендской собакой, но то, что онъ выиграетъ вн?шностью, то проиграетъ въ остальномъ отношеніи. Разведеніе ублюдковъ, въ особенности отъ гончихъ, причинило егерямъ и дрессировщикамъ массу работы, чего можно было изб?жать, сохранивъ породу въ чистот?. Лучшій пойнтеръ происходитъ отъ суки-пойнтера и пойнтера-кобеля. Такой пойнтеръ по природ? готовъ къ охот?. Испанскій пойнтеръ р?дко нуждается въ арапник?, пом?сь пойнтера съ гончей безъ него не можетъ обойтись» и т. д. (The Shooters Handbouk, соч. Oakleigh, 1842, стр. 91).
      «Стойка врождена пойнтеру и сеттеру; кровные щенки, отъ натасканныхъ предковъ, д?лаютъ стойки такъ же естественно, какъ и принимаются за ?ду, и не только им?ютъ врожденную твердую стойку, но и секундируютъ, им?ютъ правильный поискъ, однимъ словомъ, инстинктивно сл?дуютъ прим?ру своихъ кровныхъ и благовоспитанныхъ предковъ. По-моему, совершенно излишній трудъ м?шать хорошую породу пойнтера съ фоксгаундомъ или другой какой-нибудь собакой, чтобы прибавить быстроты и силы.
      «Вы теряете гораздо больше того, что выигрываете, получая упрямство и непокорность. Если вамъ кажется, что ваши пойнтера, или сеттера мельчаютъ, вырождаются, то гораздо лучше припустить кровь чужихъ, бол?е сильныхъ, или быстрыхъ собакъ, которыхъ вы найдете сколько угодно и безъ большого труда». (Wild Sports of the Highlands, соч. St. John, 1846, стр. 116).
      «Пойнтера, стоящіе въ близкомъ родств? съ гончей или другой какой-либо породой, очень трудно поддаются дрессировк?, выдрессированные, хотя вы изъ-подъ нихъ и можете стр?лять, не стоятъ хлопотъ; если вы не будете держать ихъ постоянно въ суровой строгой дисциплин?, то они скоро проявляютъ усыпленныя свойства ублюдковъ, имъ врожденныя». (Modern Shooter, соч. Lacy, 1842, стр. 168).
      Безъ сомн?нія, въ теченіе всего прошлаго стол?тія усиленно пользовались для прим?сей фоксгаундомъ, хотя бы только въ т?хъ питомникахъ, гд? держали об? породы. Изъ нихъ наибол?е изв?стны сл?дующіе.
      Герцогъ Портландскій утверждаетъ, что онъ всегда зналъ, что лордъ Генри Бентинкъ м?шалъ своихъ пойнтеровъ съ фоксгаундами.
      Дал?е, изв?стный охотникъ, полковникъ Велфигъ, у котораго были и пойнтера и фоксгаунды, говорилъ мн?, что ставилъ своихъ сукъ-пойнтеровъ съ фоксгаундами, и, показывая ихъ потомство, прибавлялъ: «очень красивы, но и очень упрямы». Эту пом?сь онъ ставилъ съ двумя кобелями, принадлежавшими моей матери: «Дономъ» (811) и «Генераломъ» (4970), кровей собакъ Вайтгауза, и подарилъ намъ отъ нихъ щенка «Донъ Жозе» (9019). Этотъ посл?дній былъ очень красивой собакой и взялъ н?сколько призовъ, но правильно его выдрессировать не было возможности, и его д?ти отъ шести нашихъ сукъ въ этомъ отношеніи были не лучше его.
      С. М. P. Burn пишетъ мн?: «Skirking изъ Glen Rinnes говорилъ мн?, что его двоюродный братъ, покойный G. Ashton, им?вшій стаю фоксгаундовъ въ Ланкашир? и охотничій районъ въ верескахъ Glen Lyon, постоянно м?шалъ своихъ пойнтеровъ съ фоксгаундами. До четвертаго кол?на онъ никогда не получалъ д?йствительно хорошихъ работниковъ. Его ц?ль была добиться силы».
      Т?мъ не мен?е, пока пойнтеровъ держали только для работы, пом?сь фоксгаунда была сравнительно безвредна; разъ собака въ работу не годилась, ее, конечно, въ породу не пускали. Но когда выставки создали искусственный стандартъ, когда Кеннель Клубъ не сталъ требовать доказательствъ работоспособности отъ породныхъ собакъ, когда открыты были ворота и широкій доступъ въ родословную книгу, — пойнтеръ получилъ ударъ, отъ котораго, пожалуй, никогда ему не оправиться: онъ уже потерялъ свой престижъ. Охотники, зам?тивъ, что могутъ достать лишь непокорныхъ пойнтеровъ-фоксгаундовъ, совершенно бросили собакъ и стали охотиться иными способами, и теперь требованіе, даже на хорошихъ собакъ, почти что угасло.
      Отм?тьте посл?довательность событій! Сначала учреждается родословная книга для сохраненія чистоты породы. Зат?мъ, восемь л?тъ спустя, Идстонъ объявляетъ, что фоксгаундъ долженъ служить образцомъ пойнтера, и съ наивной невинностью поучаетъ: «Мн? кажется, что намъ придется приб?гнуть къ пом?си, быть-можетъ, къ пом?си съ фоксгаундомъ, разбавленной, если такъ можно выразиться, до пятаго или шестого кол?на, чтобы добиться см?лости и энергіи, столь существенныхъ качествъ въ полевой собак?; другого исхода я невижу» (the Dog, стр. 119). Наконецъ, Лортъ, знаменитый судья, открыто рекомендуетъ эту пом?сь старику Булледу, письменное доказательство чего я им?ю.
      «На выставк? въ Бирмингам? въ 1886 г. покойный В. Лортъ, посл? окончанія экспертизы пойнтеровъ, обошелъ со мной ряды собакъ. Онъ тогда сов?товалъ мн? поставить одну изъ моихъ сукъ съ фоксгаундомъ и говорилъ, что н?сколько л?тъ тому назадъ и самъ такъ поступилъ и, вновь повязавъ полученное потомство съ пойнтеромъ, достигъ въ своихъ собакахъ силы, большей кости, лучшихъ ногъ и лапъ и т. п. Я не посл?довалъ его сов?ту, но мн? всегда казалось, что его «Ольдъ-Назо» им?лъ кровь фоксгаунда. Въ то же время Лортъ назвалъ мн? кличку одной изъ своихъ собакъ, происшедшей отъ фоксгаунда и пом?си фоксгаунда съ пойнтеромъ, но клички я не помню. Сейчасъ посл? выставки я передалъ нашу бес?ду сыну, и онъ ясно помнитъ весь этотъ разговоръ».
      Одно время, когда пойнтера стали все бол?е и бол?е приближаться къ фоксгаунду, въ начал? 1895 года, я написалъ сл?дуіощее письмо въ журналъ Sfock-kecper: «Судя по многимъ потомкамъ старика «Банга», мн? кажется, что въ немъ есть какая-нибудь посторонняя кровь, въ противов?съ зам?чательной крови «Гамлета», а его сынъ «Бангъ II» выказываетъ бол?е ясно кровь фоксгаунда». За это высказанное мною мн?ніе меня безжалостно пресл?довали, отъ меня потребовали доказательствъ, обвиняли въ клевет?, чего только не было! Моего оправданія мн? пришлось ждать три года, до 29-го января 1898 года; наконецъ, оно появилось въ письм? въ журналъ Our Dogs майора Лодвикъ. На мой запросъ онъ потомъ отв?тилъ частнымъ образомъ. Я привожу отрывки изъ перваго письма, написаннаго незнакомымъ мн? челов?комъ, при томъ не совс?мъ согласнымъ съ моими взглядами на пом?си въ пойнтерахъ:
      «Въ зам?ткахъ о спаніэляхъ 28 января г. Аркрайтъ, говоря о пойнтерахъ, высказалъ предположеніе, что въ Девоншир? пойнтеровъ м?шали съ фоксгаундами. Можетъ-быть, вашимъ читателямъ будетъ интересно узнать, что я могу подтвердить мн?ніе г. Аркрайта. Я былъ въ очень хорошихъ отношеніяхъ съ Самъ Прайсъ, съ 1880 года до самой его смерти. Я весьма часто стр?лялъ изъ-подъ его призовыхъ собакъ, и онъ мн? н?сколько разъ повторялъ, что пользовался, какъ производителемъ, однимъ изъ самыхъ кр?пкихъ фоксгаундовъ покойнаго лорда Портсмутъ и ввелъ эту кровь въ свой питомникъ до 1880 года.
      «Прайса, кажется, считали первымъ заводчикомъ пойнтеровъ во всей Англіи. Ему принадлежалъ чампіонъ «Бангъ», за собакъ ему платили громадныя деньги. He ошибаясь, могу сказать, что на юг? Англіи вс? лучшія собаки произошли отъ чампіона «Бангъ». Какъ видите, г. Аркрайтъ правъ, но почему онъ такъ строгъ къ пойнтерамъ, им?ющимъ кровь фоксгаунда?
      Самъ Прайсъ подарилъ мн? щенка, двухъ у него купилъ мой отецъ, съ 1880 года мы отъ нихъ ведемъ породу. Что касается выносливости, то я не знаю лучшихъ».
      Изъ этого видно, что Прайсъ не скрывалъ присутствія крови фоксгаунда въ своихъ пойнтерахъ. Кровь эту всякій знающій гончихъ сразу зам?титъ въ своихъ собакахъ по ихъ характеру и общему виду.
      У меня была сука кровей собакъ Самъ Прайса, «Селла Прайсъ», съ сильнымъ инбридомъ на старика «Банга». Сука была очень красива, взяла н?сколько призовъ, но ея псовина была различной длины, ея лапы были круглыя кошачьи, а прутъ псовистъ. Въ одиночку изъ-подъ этой суки можно было отлично стр?лять, хотя она и была немного робковата, зато секундировать она не желала.
      Стойку она им?ла кр?пкую; разъ какъ-то, когда ей было уже пятое поле, я отправилъ ее на охоту съ двумя моими пріятелями и ея егеремъ. Безъ видимой причины она столкнула выводокъ граусовъ и голосомъ угнала съ глазъ. До этого случая, да и посл?, я этого за ней не зам?чалъ. У меня были отъ нея четыре щенка, изъ которыхъ два кобеля были превосходны, дв? же суки не обнаруживали ни мал?йшей страсти къ охот?, хотя и носились въ пол?. Одинъ изъ кобелей — «Тапъ» былъ удивительной собакой. Происходя отъ кровнаго чернаго пойнтера, онъ представлялъ другой прим?ръ, подобный «Дашу» полковника Торнтона, такъ какъ оказался негоднымъ производителемъ.
      Я повторяю, что скрещивать собаку со стойкой съ таковой безъ стойки — значитъ уменьшать на половину природный инстинктъ стойки. Дрессируя ублюдка, приходится часто вкоренять стойку суровыми м?рами и настойчивостью, тогда какъ свойство это должно быть природнымъ. To же относится и до секундировки, которая собственно есть стойка на в?ру. Причина того, что черные пойнтера превосходятъ п?гихъ врожденнымъ пониманіемъ работы, заключается именно въ томъ, что они не были м?шаны: къ счастью, родиной чернаго пойнтера не былъ югъ и трехмастныя собаки не могли улучшить его вн?шность. Если бы вс? пойнтера велись въ такой чистот?, какъ черные, то въ Англіи употребляли бы на охот? на пятьдесятъ процентовъ больше пойнтеровъ. Б?шеныя же и непокорныя полугончія оскорбляютъ чувство охотника.
      Я далекъ отъ умаленія достоинствъ фоксгаунда; это совершенная собака въ предназначенной ей работ?, но прибавку къ ней крови пойнтера я нахожу одинаково нежелательной. Принимая во вниманіе характеръ работы пойнтера, я утверждаю, что онъ долженъ быть и см?лымъ и чутьистымъ. Пойнтеръ долженъ работать продолжительное время, въ верескахъ и по трудной м?стности, но поискъ его до момента нахожденія дичи долженъ быть хладнокровнымъ, между т?мъ, какъ фоксгаундъ лишь страстно гонитъ сл?домъ. Что касается чутья, то пойнтеръ долженъ слышать дичь гораздо дальше фоксгаунда. Мн? часто приходилось вид?ть стаю фоксгаундовъ, почти окружившихъ кустъ и не зам?чавшихъ, что въ немъ затаилась лиса, пока посл?дняя не выскочитъ.
      Какъ параллель между этими двумя породами, я приведу прим?ръ военный. Фоксгаундъ, это — солдатъ, д?ятельный, храбрый и сильный, хорошо сложенный и дисциплированный; но онъ мало им?етъ случаевъ проявить свой собственный разумъ и скоро будетъ схваченъ, если отобьется отъ стаи. Пойнтеръ, обладая вс?ми способностями фоксгаунда, долженъ им?ть и свои собственныя и подобенъ разв?дчику. Онъ работаетъ самостоятельно, хотя и получаетъ приказанія, но для выполненія ихъ полагается на свои собственныя силы. На поиск? онъ предоставленъ самому себ?, онъ долженъ д?йствовать по собственнымъ побужденіямъ и долженъ приложить много старанія, чтобы найти дичь и не потревожить ея. И это-то животное, созданное годами веденія породы въ чистот?, улучшать пом?сью съ фоксгаундомъ?
      Я уб?жденъ по собственному опыту, что кровь фоксгаунда оказалась губительной для т?хъ пойнтеровъ, въ которыхъ она была введена, чего, собственно говоря, и сл?довало ожидать, принимая во вниманіе совершенно различный способъ работы этихъ породъ. Я лично им?лъ много пойнтеровъ съ кровью фоксгаунда и уб?дился, что они требуютъ при дрессировк? больше труда, ч?мъ кровные пойнтера; они упрямы, непостоянны, жадны, гонятъ зайца, часто им?ютъ нижнее чутье. Попадали мн? и такіе, которые вовсе не работали, не проявляя страсти къ птиц?, или настолько слабые, что, строго говоря, были непригодны. Конечно, бываютъ блестящія исключенія, но именно лишь исключенія. Но и они негодны для породы.
      Чтобы изб?жатъ въ производители пойнтера съ прим?сью крови фоксгаунда, сл?дуетъ знать вн?шніе признаки такого пойнтера. Признаки эти сл?дующіе: узкій черепъ безъ перелома, маленькій, впалый и продолговатый глазъ; щипецъ съ горбиной; хмурое, серьезное выраженіе; толстыя брыли; низко посаженное ухо; грубая, длинная псовина, у п?гихъ собакъ шерсть различной длины на п?жинахъ и б?ломъ окрас?; прутъ — псовистый, загнутый; круглая кость передней ноги; короткій, неподвижный пазанокъ; прямой постановъ зада и кошачья лапа, т.-е. короткіе пальцы и круглая мясистая подошва. Только тогда и можно ожидать хорошаго и ровнаго помета, если вс? эти признаки отсутствуютъ.
      Какъ я упомянулъ раньше, н?которые заводчики съ самаго начала выставокъ стыдились признаться въ прим?си крови фоксгаунда; это очень жаль: т?мъ самымъ уничтожена возможность точнаго опред?ленія количества этой крови, скрытой въ пойнтер?. Сл?дующій прим?ръ покажетъ, какъ легко быть введеннымъ въ этомъ отношеніи въ обманъ, разъ для выставокъ требуется типъ фоксгаунда. Одинъ заводчикъ поставилъ свою суку съ фоксгаундомъ и спустя три дня покрылъ ее изв?стнымъ пойнтеромъ. Щенята были отъ перваго кобеля, по аттестату же пометъ былъ записанъ отъ второго.
      О пом?си съ борзой сохранилось мало указаній. О пом?сяхъ съ бульдогомъ и булльтеррьеромъ не им?ется вовсе св?д?ній. Посл?дній еще не достигъ настоящаго своего развитія до періода скрыванія пом?сей, почему у меня не им?ется подтвержденія моему предположенію, что въ жилахъ «Дона IX» им?ется эта кровь. Онъ и его потомство им?ли склонность къ распахнутой груди, им?ли до см?шного короткіе пруты, клинообразныя головы, маленькій глазъ и злобный характеръ. Въ пород? трудн?е всего было искоренить характеръ; но если въ ихъ пород? и была эта кровь, то ее гораздо легче оказалось сгладить, ч?мъ кровь фоксгаунда.
      «Въ д?ло пускались не только всевозможнаго рода гончія, но считали даже полезнымъ пользоваться высококровными борзыми. Признаки этой крови въ пород? старались изгнать, но, несмотря на это, они частенько проявлялись въ длинныхъ крысиныхъ прутахъ и другихъ безошибочныхъ признакахъ» (The Sportsman, 1836, кн. 3, № 4, стр. 182).
      Предыдущій отрывокъ — наибол?е прямое указаніе на прим?сь борзой изъ вс?хъ мною найденныхъ. Довольно частые случаи присутствія этихъ признаковъ въ теперешнемъ пойнтер? для меня странны, и я полагаю, что они все-таки появляются только въ силу атавизма; не думаю, чтобы кто-либо приб?галъ теперь къ этой прим?си изъ выставочныхъ ц?лей. Возможно, что кровь борзой на изм?неніе пойнтера оказала меньшее вліяніе потому, что борзая — по себ? слишкомъ бросающаяся въ глаза собака, а ея умственныя способности равны нулю.
      «Stonehenge» въ изданіи 1856 года сов?туетъ: «если уже приб?гать къ скрещиванію съ борзой, то пользоваться борзой съ прим?сью крови бульдога. Эта прим?сь предпочтительн?е крови фоксгаунда». Однако, я сомн?ваюсь, чтобы кто-либо посл?довалъ его сов?ту, хотя я видалъ въ прутахъ н?которыхъ пойнтеровъ подозрительные изломы, наводящіе на подозр?ніе о вліяніи бульдога.

      Этой главой я не предполагаю вербовать любителей стр?льбы изъ-подъ собаки, потому что думаю, что страсть къ такого рода охот? должна быть врожденной; я даже думаю, что нежелательно большинству теперешнихъ стр?лковъ открывать всей прелести этой охоты. Охота эта им?етъ своеобразную привлекательность, хотя далеко не вс? ее любятъ, да врядъ ли и возможно въ простомъ изложеніи обрисовать всю ея прелесть. Если только почва благопріятна къ такого рода страсти, то она рано или поздно расцв?тетъ во всемъ блеск?, и никто не будетъ въ состояніи сказать, когда она зародилась; но разъ эта страсть закралась въ душу челов?ка, — ее ничто не искоренитъ.
      Хотя бы это и было жестоко, но начинающему охотнику, который не любитъ природы, не любитъ физическаго труда и не любитъ собакъ, можно см?ло предсказать, что онъ никогда не познаетъ всей прелести этой охоты.
      Надо думать, что истые любители подружейныхъ собакъ всегда были р?дкимъ явленіемъ. Мн? думается, что въ доброе старое время, когда люди были поставлены въ необходимость пользоваться собаками, чтобы добыть хотя что-нибудь, они пользовались ими все-таки подъ давленіемъ безсознательнаго протеста, какъ неизб?жнымъ зломъ, и не интересовались ни работой собаки, ни привычками дичи и, какъ теперь, не любили охоты, если она не походила на избіеніе. Потомство такихъ охотниковъ составляетъ современную армію стр?лковъ.
      Нав?рное изъ теперешнихъ д?льныхъ охотниковъ немало такихъ, которые не им?ли случая постр?лять изъ-подъ собакъ, если не считать какое-нибудь старое, тихое животное. Безъ сомн?нія, въ нашей стран? немало одиночныхъ собакъ, но я говорю объ охот? изъ охотъ — о стр?льб? граусовъ въ верескахъ изъ-подъ пары быстрыхъ собакъ.
      Между прочимъ, слово «охотникъ» какимъ-то образомъ стало см?шиваться со словомъ «спортсмэнъ». Посл?днее названіе присуще любителямъ скаковыхъ лошадей, фехтованія и т. д., между т?мъ какъ подъ словомъ «охотникъ» сл?дуетъ им?ть въ виду только людей, искусныхъ и опытныхъ въ пресл?дованіи птицы и зв?ря. Въ настоящее время слово «охотникъ» прим?няется и къ людямъ, играющимъ на скачкахъ и совершенно не интересующимся лошадью, къ людямъ, стр?ляющимъ на садкахъ за деньги голубей, или избивающимъ изъ шалаша сотни граусовъ. Я думаю, что немало лицъ, которыя сознаютъ все это, и мн? часто приходилось слышать, что они предпочли бы стр?льбу изъ-подъ собаки. Быть-можетъ, это и такъ, но только на словахъ! Врядъ ли даже многіе изъ нашего молодого покол?нія видали настоящую охоту изъ-подъ собакъ; по крайней м?р?, когда имъ объясняютъ всю увлекательность этой прелестной охоты, то немногіе изъ нихъ увлекаются р?шеніемъ испытать ее. Для начала всегда оказывается труднымъ добыть хорошихъ собакъ, хорошихъ дрессировщиковъ и подходящія м?ста.
      Но охота эта настолько хороша, что стоитъ какихъ угодно хлопотъ. Правда, стр?льба изъ-подъ собакъ сама по себ? необщительна, «эгоистична». Но в?дь то же сл?дуетъ сказать о другихъ лучшихъ охотахъ, какъ, наприм?ръ, о стр?льб? оленей скрадомъ или о ловл? лосося! Къ счастью, еще не нашелся тотъ челов?къ, который указалъ бы способъ упразднить въ рыбной ловл? личную ловкость и искусство рыбака, иначе удочка была бы давно заброшена, какъ занятіе скучное и не оправдывающее затраченнаго труда. Охота загономъ, мн? думается, составляетъ лишь часть охоты вообще, даже, пожалуй, и главную для лица, видящаго высшее наслажденіе въ хорошей стр?льб?; пусть даже эта охота представляетъ и «сливки» способовъ охоты, но вообразите же себ? діету на однихъ сливкахъ! Лично я считаю охоту загономъ единственнымъ подходящимъ способомъ для н?которыхъ только м?стностей по удобству для людей, не переносящихъ усталости одного дня охоты съ собаками, но я содрогаюсь, когда слышу, что м?ста, удобныя для охоты съ собаками по граусамъ, превращаются въ районы для охотъ загономъ. Граусъ очень скоро бросаетъ привычку затаиваться, привыкаетъ сразу подниматься на крыло и улетать. Тогда весь районъ надо считать испорченнымъ. Я ув?ренъ, что граусъ, если только въ верески не пускать овецъ и прекратить добывку торфа, отлично будетъ затаиваться до самаго конца сезона охоты. Конечно, это будетъ стоить дорого, но все-таки несравненно дешевле, ч?мъ содержаніе парка оленей.
      Н?которые писатели, приверженцы охоты загономъ, сравнивали ее со стр?льбой изъ-подъ собакъ, какъ будто бы эти два способа охоты им?ютъ что-либо общее. Общее между ними лишь присутствіе ружья, граусовъ и проч. Но в?дь этого мало, чтобы установить сходство. Съ такимъ же правомъ можно сравнить Шекспира съ журналомъ «Sporting Times». Мн? нравятся лица, утверждающія, что охота на граусовъ загономъ самая правильная т?мъ, что такимъ способомъ охоты можно добыть больше граусовъ. Съ коммерческой точки зр?нія этотъ способъ правиленъ. Но они забываютъ, что и с?тью можно поймать больше рыбы, нежели удочкой.
      Количество въ ущербъ качеству не должно быть принципомъ охотника. Четыре нед?ли охоты не могутъ быть возм?щены двухдневнымъ избіеніемъ. И вообще, если н?тъ особой надобности въ быстромъ усп?х? — посп?шность уничтожаетъ наслажденіе всякаго любимаго удовольствія. Такое удовольствіе насп?хъ пригодно для людей коммерческихъ, урвавшихъ короткій отпускъ, но вообще было бы желательно очистить охоту отъ подобнаго рода людей. Вамъ, стр?лкамъ, мы съ наслажденіемъ уступаемъ и количество битой птицы, и ваши пикники, и гостепріимство, и вашу привилегію снабжать рынокъ дешевой провизіей, словомъ, — все, за исключеніемъ истиннаго наслажденія охотой!
      М?ткая стр?льба изъ-подъ собакъ, д?йствительно ли она такъ легка? Ни въ какомъ случа? она не легче стр?льбы на линіи, хотя въ начал? сезона она и не представляетъ особенныхъ трудностей для стр?лка, торопящагося заскочить впередъ стойки собаки и бьющаго первую поднявшуюся птицу, не заражаясь чувствами собаки. Но такого рода охота нисколько не отличается отъ стр?льбы изъ-подъ загона или изъ-подъ какого-нибудь дрянного пойнтеришки, ковыряющаго впереди. Лично я сомн?ваюсь, чтобы правильная стр?льба изъ-подъ собакъ была ужъ такъ проста; мн? приходилось вид?ть на этой охот? и хорошихъ стр?лковъ, но за двадцать л?тъ я вид?лъ только двухъ, стр?лявшихъ по взматер?вшимъ граусамъ д?йствительно хорошо, ум?вшихъ выбирать правильно птицу, не м?шавшихъ своей стр?льбой другому, рядомъ стоящему, стр?лку, и бившихъ съ наименьшимъ числомъ подранковъ.
      Убить пару взматер?вшихъ, строгихъ граусовъ въ угонъ требуетъ и быстроты, и рукъ, и глаза; надо жел?зные нервы, чтобы выдержать ходьбу и неуклонно сл?дить за работой собакъ, не зная, когда и гд? сорвется строгая птица. Надо ум?ть ловко справляться съ неровностями почвы и быстро опред?лять, которая птица ваша.
      Бросимъ, однако, полемику и вернемся къ безконечному разнообразію и удовольствію стр?льбы изъ-подъ собакъ.
      Какое удовольствіе можно получить въ начал? сезона, когда граусы еще не особенно строги, отъ охоты по нимъ вдвоемъ съ пріятелемъ. Вы пріятно проводите время въ бес?д? съ товарищемъ, обсуждаете работу молодыхъ собакъ и при случа? съ выборомъ бьете взматер?вшую птицу. Я умышленно употребляю слово пріятель, ибо если вы не им?ете челов?ка, хорошо вамъ изв?стнаго, наблюдательнаго и сочувствующаго вамъ, то лучше охотиться одному. Такого рода удовольствіе возможно лишь тогда, когда вы не сами управляете собаками. Лично я предпочитаю работать моихъ собакъ самъ, въ особенности по граусамъ: я лучше вижу ихъ работу и правильн?е могу судить о ихъ способностяхъ. Вообще — много удовольствія получаешь отъ управленія собаками. Если же время позволяетъ самому заняться натаской, то удовольствіе это еще увеличивается.
      Спустя нед?ли дв? посл? начала охоты участіе второго стр?лка является необходимымъ, настаетъ время серьезной охоты, необходимо сохранять полное молчаніе, птица становится настолько строгой, что уходитъ и отъ очень опытной собаки; однако, добыть ее еще возможно, и вамъ представится еще немало случаевъ постр?лять. Къ этому времени вы уже втянулись и получаете полное наслажденіе отъ такого рода охоты.
      Наконецъ, наступаетъ посл?дній періодъ охоты, тоже крайне интересный, но тутъ стр?лять можно только одному, им?я егеря для управленія собакой и носильщика для дичи. Настаетъ самая трудная и тяжелая пора работы для вашихъ собакъ въ борьб? со старыми п?тухами. При всей удач?, вы не можете разсчитывать убить бол?е пяти паръ, но это въ сравненіи съ добычей на охот? по оленямъ скрадомъ все еще очень много. Зато какую чудную картину представляетъ на взлет? старый п?тухъ, при его опереніи во вс?хъ отт?нкахъ коричневыхъ и красныхъ цв?товъ, въ соединеніи съ б?лыми перьями лапокъ! Какъ ваша собака наслаждается этой охотой! Ей теперь безразлично, работаетъ ли она противъ в?тра или по в?тру. На стойк? съ вытянутой головой она старается узнать, притаилась или б?житъ птица, она ее караулитъ какъ колли стадо овецъ, то поднимется во весь ростъ, когда птица пытается уб?жать назадъ, то прижмется къ земл?, иногда даже боясь шевельнуть головой, предательски притворясь, что не слышитъ эту птицу.
      Т?мъ временемъ вы, зная вашу собаку и ея манеру работы, должны сообразить, далеко ли птица и выяснить планъ наступленія. Во всякомъ случа?, вы должны будете обходить птицу, скрываясь по возможности за неровностями м?стности, пока не очутитесь противъ головы собаки. Тогда быстро идите навстр?чу ей. Большинство птицъ не подпускаетъ, но отъ этого не сл?дуетъ отчаиваться и пробуйте снова. Н?которые старые п?тухи предпочитаютъ спасаться б?гомъ. Чтобы добыть такую птицу, потребуется напряженіе вс?хъ силъ и познаній какъ охотника, такъ и собаки. Я обращаю вниманіе на этотъ видъ охоты потому, что ее часто предоставляютъ егерямъ, ея прелести не понимаютъ. Для полнаго описанія этой охоты потребовалась бы ц?лая глава, и я, конечно, могу лишь коснуться ея.
      Самая высшая охота, конечно, — охота съ двумя первоклассными пойнтерами, одинаково сильными и одинаково быстрыми. Такая пара съ легкостью ласточки несется по неровной м?стности, поискъ ихъ перекрещивается и они другъ другу не м?шаютъ. Стоитъ одному стать, — другой немедленно секундируетъ ему, какъ бы соединенный съ нимъ невидимой ниткой; когда первая собака подвигается къ птиц?, другая прод?лываетъ то же самое, иногда до мельчайшихъ подробностей копируя передовую. Когда охотникъ подойдетъ къ стойк?, съ какой гордостью собака подводитъ его, вытянувъ голову, съ п?ной у рта, къ дичи, между т?мъ какъ другая въ полномъ самообладаніи наблюдаетъ издали; когда птица поднимется, об? моментально ложатся и не двигаются, пока не подберутъ убитую дичь, или не подадутъ знака продолжать поискъ.
      А пресл?дованіе б?гущаго грауса по болоту — удовольствіе тоже не изъ посл?днихъ. Птица легко б?житъ между кочками, иногда четверть мили. Когда вашей собак? удастся сд?лать стойку, она начинаетъ двигаться за птицей, а вы медленно сл?дуете. Наконецъ, ваша собака останавливается и оборачиваетъ въ вашу сторону голову, какъ бы умоляя подходить скор?е. Вы торопитесь, — собака вновь подвигается, чтобы опять остановиться и дождаться васъ, и такъ дал?е, пока птица не сорвется, иногда шагахъ въ тридцати за вами: она усп?ла уб?жать, а вамъ приходится быстро кинуть выстр?лъ. Удачно ср?завъ птицу, вы гордитесь и прекрасной работой вашего пса, и ловкимъ выстр?ломъ. Н?тъ лучшаго удовольствія, какъ охота по граусамъ. Вы далеки отъ дрязгъ жизни, вы свободны, вы счастливы, хотя, быть-можетъ, вамъ и приходится ходить грязнымъ. Если бы я могъ, я бы устроилъ такъ, чтобы 12-го августа, день открытія охоты, приходился въ пятницу. Сл?дующій день, субботу, я бы посвятилъ проб? молодыхъ собакъ и постр?лялъ бы изъ-подъ каждой въ-одиночку. Сколько надеждъ и ожиданій! Наконецъ, на воскресенье — отдыхъ. Въ этотъ день можно распред?лить молодыхъ по парамъ и попробовать ихъ на лугу. Считаю нужнымъ привести н?сколько словъ старинныхъ охотниковъ начала прошлаго стол?тія, выражающихъ ихъ вкусы и взгляды на д?ло охоты.
      «Красота и величественность обстановки охотъ, при которыхъ возможно массовое избіеніе, ничего не говорятъ сердцу опытнаго и страстнаго охотника и не могутъ его удовлетворить. Къ подобнымъ стр?лкамъ какъ нельзя больше прим?нима старинная поговорка: «He обращайте охоту въ ремесло». Охотниковъ можно разд?лить на два типа. Охотники первой категоріи принадлежатъ къ сред? людей богатыхъ. Ихъ окружаютъ егеря (положимъ, что д?ло происходитъ въ графств? Норфолькъ) съ пойнтерами, сеттерами и т. п. въ безчисленномъ количеств?, ружья наивысшей марки, выходятъ они на охоту около 12 часовъ (это часъ сибаритовъ и поклонниковъ Морфея) въ строго охраняемыя и лучшія м?ста графства, гд? птица такъ ручна, что можно убить 20 штукъ въ короткое время. Ихъ сопровождаютъ слуги съ ружьями, при надобности они же ихъ и заряжаютъ. Если бы случайно собака такого охотника-модника обратила на себя чье-либо вниманіе и его бы спросили ея кличку, то онъ, нав?рное, отв?тилъ бы: «право, я не знаю, сейчасъ мы спросимъ егеря». Совс?мъ иначе поступаетъ охотникъ второй категоріи: встаетъ онъ рано и все, что ему нужно для охоты, приготовляетъ самъ.
      «Какой истый охотникъ не желаетъ потрудиться, не захочетъ преодол?ть т? или другія препятствія, чтобы найти дичь? Д?льный охотникъ скор?е будетъ стр?лять воронъ или домашнихъ птицъ, ч?мъ охотиться въ столь густо заселенныхъ угодьяхъ, какъ угодья въ графств? Норфолькъ. Кром? того, такой охотникъ не видитъ прелести охоты исключительно въ стр?льб?. Для него вся красота заключается въ работ? собакъ; онъ не стремится къ избіенію дичи, онъ желаетъ вид?ть стойку, потяжку, секундировку собакъ, и, какъ в?нецъ всего, — полное спокойствіе собакъ посл? выстр?ла» (The Shooting Directory, соч. Тhornhill. 1804, стр. 399).
      «По-моему, н?тъ удовольствія въ охот?, кром? той, при которой необходимъ в?рный спутникъ охотника, — собака» (тамъ же, стр. 411).
      «Намъ не нравятся м?ста, похожія на курятникъ. Граусъ и домашняя птица слишкомъ разнаго характера. Первый — птица вольная, вторая — ручная. Самое скучное изъ вс?хъ занятій, это — охота въ паркахъ. Эмблемой красиво расположенныхъ гостиницъ Шотландіи не должны быть курица и цыпленокъ.
      «Мы знаемъ, что есть охотники, которымъ надо?лъ обычный видъ охоты; они предпочитаютъ гекатомбы дичи. Въ день открытія охоты въ верескахъ они считаютъ для себя обязательнымъ съ восхода до заката солнца убить сто паръ. Конечно, это возможно лишь въ самомъ начал? сезона, когда птица еще не взматер?ла и егеря безпрерывно заряжаютъ и подаютъ вамъ ружья, а вы безъ остановки стр?ляете въ теченіе 12 часовъ.
      «Предоставьте намъ м?ста, равном?рно заселенныя птицей, — м?ста, иногда кажущіяся пустыми и требующія опытнаго глаза, чтобы опред?лить, гд? можетъ хорониться птица. Надежда и разочарованіе составляютъ прелесть охотъ въ верескахъ. He будь этого, они потеряли бы свою привлекательность. Однимъ словомъ, мы охотимся какъ любители, философы, поэты, ученые. На охот? вы увидите насъ радостными и довольными въ сопутствіи собакъ. Вы увидите охотника, очевидно, не стр?ляющаго на пари или на матчъ изъ мелкаго тщеславія или жадности, но доставляющаго себ? удовольствіе» (Recreation in Shooting, cor. Craven, 1846, стр. 28).
      «Охота пo граусамъ для ружейнаго охотника — то же, что для псоваго травля лисицы. Конечно, такого рода охота гораздо мен?е опасна, но зато гораздо утомительн?е; любителя природы она вознаградитъ безконечнымъ разнообразіемъ видовъ, охотнику доставитъ желанныхъ птицъ» (Encyclopaedia of Rural Sports, соч. Blaine, 1839, стр. 309).
      «Въ сравненіи съ охотой по граусамъ и охотой по оленямъ скрадомъ, вс? остальные виды охотъ въ нашей стран? — лишь ничтожная забава. Охота по граусамъ — чисто британскій видъ охоты» (The Shooter's Handbook, соч. Oakleigh, 1842, стр. 133).
      «Привычному къ усталости, здоровому и сильному охотнику безразлично, — много ли онъ найдетъ дичи или н?тъ. Захватывающій интересъ розыска птицы, дикая красота природы, столь разная отъ обычной обстановки, помогаютъ преодол?ть усталость. Охотникъ не чувствуетъ утомленія! Видъ поля для него везд? и всегда хорошъ, будь то подъ палящими лучами осенняго солнца или подъ густо нависшими грозовыми тучами, въ морозное утро, или вечернюю росу; видитъ ли онъ, какъ на карт?, сквозь прозрачную атмосферу, всю окружающую м?стность, или идетъ окруженный густымъ туманомъ, — горы одинаково хороши. Даже лишенныя растительности высоты, и т? не лишены прелести.
      «Сцена почти не м?няется: тишина и уединенность, горы и долины, небо и верески повсюду преобладаютъ. Охотникъ видитъ безконечное пространство возвышенностей, покрытыхъ вересками, далеко не монотонными, если онъ смотритъ на нихъ глазомъ художника, вс? отт?нки цв?товъ: желтаго, зеленаго, коричневаго и краснаго налицо. Посл?дній цв?тъ преобладаетъ; въ это время верески цв?тутъ. Бодрящій в?теръ въ горахъ придаетъ охотнику силу; каждый мускулъ, каждый нервъ напряженъ. Охотникъ не чувствуетъ усталости; вернувшись въ шалашъ, онъ съ наслажденіемъ выпьетъ стаканъ вина и заснетъ такимъ здоровымъ сномъ, котораго не знаетъ измученный городской житель» (тамъ же, стр. 141).
      «He могу сказать, что мн? доставляетъ удовольствіе отстр?лъ большого количества граусовъ въ одинъ день охоты. Я вовсе не гонюсь за т?мъ, чтобы мое имя появлялось на страницахъ газетъ съ указаніемъ, что тамъ-то и тамъ-то я застр?лилъ 70 паръ граусовъ въ теченіе столькихъ-то часовъ. Я предпочитаю взять ограниченное число птицъ въ дикой м?стности изъ-подъ одной пары своихъ собакъ, выбирая м?ста по собственному желанію, нежели охотиться въ заран?е мн? назначенныхъ м?стахъ, съ егерями и подставными собаками и всевозможными удобствами, чтобы легче отстр?лить изв?стное количество птицъ въ м?стности, гд? ихъ такъ много, что остается лишь заряжать и стр?лять. Если мн? приходится принимать участіе въ подобныхъ охотахъ, то я обыкновенно удаляюсь въ погоню за чиркомъ или бекасомъ, пренебрегая граусомъ, къ досад? егеря, который полагаетъ, что его честь затронута, если охотникъ вернется, не убивъ 50 паръ граусовъ. Н?тъ ничего легче, какъ убить грауса, когда птица еще сравнительно смирна; въ начал? сезона, выбирая птицу, стр?локъ средней руки долженъ убить каждую: птица затаивается, летитъ тихо и ее найти легко. Въ конц? сезона, когда выводокъ разобьется, птица строга и летитъ быстро, надо стр?лять быстро, ходить много, чтобы взять сколько-нибудь значительное число птицъ; но насколько же пріятн?е бить птицу въ это время!» (Wild Sports of the Highlands, соч. St. John 1846, стр. 26).
      «Пора бросить пошлое мн?ніе, что одно избіеніе граусовъ д?лаетъ изъ челов?ка охотника: если за нимъ н?тъ другихъ заслугъ, то это охотникъ посл?дняго разбора. Настоящій охотникъ долженъ вид?ть все интересное и прекрасное въ природ?: это придаетъ его охот? прелесть» (Remarks on the Decrease of Grouse, соч. Colquhoun, 1858, стр. 6).
      «Въ этой охот? все показное съ начала и до конца. Задача одна: возможно скор?е и больше наколотить птицы, не пренебрегая никакими средствами» (тамъ же, стр. 13).
      «Н?сколько паръ собакъ работаютъ со своими егерями по всей м?стности; нашъ герой, сидя на выносливомъ пони, ?детъ отъ стойки къ стойк?: ему подаютъ заряженное ружье, каждый птенецъ, поднявшійся выше вереска, идетъ въ счетъ, и такимъ образомъ герой добивается рекорда: «одна птица въ минуту». Прекрасная иллюстрація погони за славой, а не охота — отличительная черта поклонниковъ Діаны нашего времени. У насъ созр?ли газетные стр?лки, — во что бы то ни стало надо настр?лять птицъ. Господинъ X или Лордъ У убили столько-то, — намъ нельзя отставать. Пустите-ка этихъ показныхъ стр?льцовъ въ незнакомую м?стность, не очень густо заселенную птицей, съ парой собакъ и неопытнымъ проводникомъ для носки сумки и посмотрите, какую жалкую роль сыграютъ эти, въ большинств? случаевъ, великол?пные стр?лки» (тамъ же, стр. 14).
      Обратимся теперь къ собакамъ, къ ихъ управленію и поведенію въ пол?. Въ этомъ отношеніи мн? удалось найти самое существенное въ сочиненіяхъ моихъ предшественниковъ.
      «Чтобы удачно охотиться, охотникъ долженъ обзавестись хорошими собаками. Сколько бы ни было дичи, безъ хорошихъ собакъ не можетъ быть настоящей охоты; наоборотъ, если дичи и мало, то все-таки съ хорошими собаками есть возможность удачно поохотиться охотнику, знающему, что такое охота, и не гоняющемуся за набиваніемъ сумки и обв?шиваніемъ проводника дичью. Одно избіеніе дичи не составляетъ охоты, равно какъ наборъ ри?мъ не составляетъ стихотворенія» (Shooter's Handbook, соч. Oakleigh, 1842, стр. 94).
      «Ни одинъ видъ охоты не зависитъ такъ отъ хорошихъ собакъ, какъ охота по граусамъ, и нигд? не получаешь столько разочарованій отъ плохихъ. Пожалуй, лучшая собака для охоты въ верескахъ — кровный пойнтеръ, не старше пяти л?тъ, хорошо выдрессированный въ молодости — молодой годами, но старый опытомъ» (тамъ же, стр. 143).
      «Охотясь по граусамъ, охотники должны разойтись и искать каждый отд?льно; сл?дуетъ изб?гать говорливыхъ провожатыхъ и собакъ, требующихъ арапника. Сл?дуетъ изб?гать мал?йшаго шума. Охотиться сл?дуетъ съ одной собакой, пока верески не обсохли, потомъ въ дв?, а посл? об?да въ три собаки. Въ сырую погоду довольно одной собаки» (тамъ же, стр. 144).
      «Очень быстрыя собаки, конечно, могутъ пропустить одну-другую птицу, которыхъ бол?е тихая найдетъ. Зато красота движеній и внезапныхъ стоекъ быстрой собаки бол?е ч?мъ вознаграждаютъ истаго охотника за эти случайные пропуски, его не удовлетворятъ сто стоекъ вялой, тихой, безжизненной собаки» (Treatise on Field Diversions, соч. Symonds, 1776, стр. 16).
      «Питайте отвращеніе къ собакамъ съ короткимъ поискомъ: хуже ихъ н?тъ для охоты въ верескахъ. Охотьтесь въ дв? собаки: этого будетъ достаточно» (Recreations in Shooting, соч. Craven, 1846, стр. 27).
      Въ то же время остерегайтесь другой крайности, скажу я. Въ м?стности, обильной граусами, съ опред?леннымъ ихъ м?стопребываніемъ, важно не только найти птицу, но и важно найти ее въ изв?стной посл?довательности. Я не знаю ничего бол?е неблагопріятнаго и для терп?нія и для ягташа, какъ быть принужденнымъ пользоваться собакой съ такъ-называемой «природной способностью находить дичь», что, въ сущности, лишь смягченное выраженіе для собаки упрямой, съ поискомъ въ горизонт?, съ чутьемъ и ходомъ, но лишенной разума.
 
      «Во вс?хъ животныхъ я люблю вид?ть кровность, кость и красоту. Безъ кровныхъ и хорошо натасканныхъ собакъ охота — не въ охоту, это лишь стр?льба» (The modern Shooter, соч. капитана Lacy, 1842, стр. 146).
      «Ничто не сохраняетъ такъ собакъ и не поддерживаетъ энергіи стр?лка, какъ перем?на собакъ среди дня. Сколько собакъ преждевременно сходятъ съ поля отъ постояннаго переутомленія!
      Лучше всего приказать привести къ изв?стному м?сту въ назначенное время св?жихъ собакъ и немедленно отослать обратно отработавшихъ. Дома ихъ почистятъ, накормятъ и посадятъ на м?сто.»
      «Такимъ образомъ, св?жія собаки будутъ д?йствительно св?жими. Если же он? все утро будутъ сл?довать за стр?лками, то все время будутъ слышать выстр?лы и волноваться, а отработавшія собаки, если ихъ отсылать немедленно домой, могутъ продрогнуть, окочен?ть, изнуриться и износиться раньше времени, а въ дурную погоду имъ это приноситъ больше вреда, ч?мъ если бы ихъ заставили работать весь день. Если охотникъ не ходитъ на охоту ежедневно и охотится ц?лый день, то не лишне им?ть три перем?ны собакъ, чтобы ихъ сохранить св?жими. Перем?на должна быть, иначе видъ собакъ, какъ бы ихъ хорошо и питательно ни кормили, какъ бы старательно за ними ни ходили, скоро докажетъ, что охотникъ не экономно расходуетъ ихъ силы. Для молодыхъ собакъ чрезм?рно продолжительная работа безусловно губительна» (тамъ же, стр. 148).
      «По-моему, бол?е половины охоты заключается въ элегантномъ, стильномъ поиск? и въ красот? стойки собакъ. Я вполн? сознаю, что собака можетъ быть вполн? хорошей полевой, не им?я претензіи быть красивой, но кто желаетъ получить отъ охоты полное наслажденіе, тотъ долженъ обратить особенное вниманіе на гармонію формъ въ своихъ собакахъ. Что м?шаетъ имъ быть красивыми какъ картина?» (тамъ же, стр. 170).
      «Для охоты по граусамъ собаки должны быть особенно хорошо натасканы; нельзя слова проронить, собаки должны повиноваться по знаку руки, разв? иногда можно свистнуть, чтобы ихъ вернуть. Граусъ — очень строгая птица» (тамъ же, стр. 199).
      «Удалиться временно отъ строгихъ правилъ и этикета, пошататься по вересковымъ болотамъ — составляетъ отдыхъ въ охот?; ягташъ при этомъ можетъ оставаться и легкимъ.
      «Охотникъ, идя по краснымъ верескамъ, какъ по ковру, наслаждаясь бодрящимъ воздухомъ горъ и въ то же время думающій только о дичи, можетъ быть и хорошимъ стр?лкомъ, но плохимъ охотникомъ» (тамъ же, стр. 203).
      «На охот? по граусамъ я часто иду по в?тру, въ бурную же погоду д?лаю это всегда; птица часто при этомъ плотн?е затаивается, не поднимаетъ головки, почему васъ хуже видитъ и слышитъ, вы же гораздо лучше можете вид?ть, им?я в?теръ въ спину, нежели им?я всю силу в?тра въ лицо. Многіе охотники и не думаютъ направляться въ верески посл? конца августа или даже сентября м?сяца, между т?мъ, если только птица им?ла время, чтобы успокоиться, что часто бываетъ, то собаки ее гораздо легче находятъ въ октябр?, ч?мъ въ сухую, жаркую погоду; часто птица, въ особенности въ ясный день, посл? хорошаго мороза, отлично затаивается; что же касается величины самой птицы, полноты и красоты ея оперенія, ея вкуса, то она неизм?римо выше въ это время» (тамъ же).
      Къ словамъ капитана о преимуществ? поиска по в?тру я только прибавлю, что собакъ сл?дуетъ съ самаго начала въ нужныхъ случаяхъ пріучать къ поиску по в?тру. Охотясь въ верескахъ, ужасно утомительно гоняться за направленіемъ в?тра, вм?сто того, чтобы съ м?ста искать птицу. Собаки скоро къ этому привыкаютъ, а умъ ихъ только развивается. Однако, если он? при этомъ нарвутся на выводки, ихъ сл?дуетъ наказать, даже если вы не считаете ихъ виноватыми.
      «Лучше всего не позволять пойнтеру трогаться съ м?ста, когда птица упала, правильн?е, — им?ть другую собаку исключительно для подачи; такая собака должна им?ть чутье, должна хорошо подавать и не им?ть склонности гнать» (Observations on Dog-breaking, соч. Floyd, 1821, стр. 20).
      Сов?тъ Floyd'a (егерь сэра J.Sebright) им?ть особыхъ собакъ для подачи, въ наше время, кажется, не можетъ подлежать сомн?нію; пойнтеръ лежитъ, пока другая собака подаетъ птицу, и им?етъ время успокоиться, на что прежде онъ им?лъ необходимое время, пока охотникъ заряжалъ шомпольное ружье; кром? того, онъ лишенъ соблазна выйти изъ повиновенія, чему способствуетъ слишкомъ близкое знакомство съ птицей. Я для подачи употребляю спаніэлей, которые ждутъ сзади, когда я подхожу къ стойк?, a пo свистку отправляются поднимать битыхъ птицъ. Я считалъ такой способъ охоты моимъ изобр?теніемъ, пока не прочелъ вышеприведеннаго отрывка. Поздн?е я нашелъ такой же сов?тъ н?мца Von Fleming (1749) (смотри главу I этой книги).
      «Когда собака стоитъ на стойк? и по ея виду зам?тно, что она ув?рена въ птиц?, то охотникъ тоже долженъ остановиться; общее хладнокровіе успокаиваетъ собаку на стойк?, да и птица лучше выдержитъ. Если охотникъ молодъ, нетерп?ливъ и горячится, что д?лаютъ многіе изъ этой категоріи, то собака тоже начинаетъ горячиться; впроРисунок 12чемъ, не только собака, теряетъ спокойствіе, в?роятно, и птица, пользуясь общимъ смятеніемъ, и срывается она вн? выстр?ла, или, что одинаково непріятно, охотникъ подходитъ къ стойк? настолько разгоряченнымъ и взволнованнымъ, что не будетъ въ состояніи взять приц?ла, а если бы ему и показалось, что беретъ в?рно, то дрожаніе руки изъ десяти девять разъ заставитъ его пропуделять» (Sportsman's Cabinet, соч. Taplin, 1803-4, стр. 98).

Таблица XII.

Чампiонъ «Гамлетъ».

      Н?которые егеря им?ютъ привычку побуждать собаку словами или вообще какимъ-нибудь звукомъ, когда она подводитъ; это пугаетъ птицу, и влад?льцы не должны этого допускать, равно какъ не сл?дуетъ шарить вокругъ собаки палкой, ногой или ч?мъ-либо другимъ. Егерь не долженъ выполнять работу собаки, иначе она скоро будетъ испорчена. Молодую собаку съ самой упорной стойкой легко обучить подаваться см?ло впередъ, стоитъ только взять съ собой старую собаку на привязи, и когда молодая найдетъ птицу, связать ихъ. Такъ какъ свободная подводка необходима одинаково какъ для нервовъ охотника, такъ и для усп?ха охоты, то всякій молодой пойнтеръ въ этомъ отношеніи долженъ быть доведенъ до совершенства.
      «Я настоятельно сов?тую охотникамъ никогда и никому не давать своихъ собакъ, а им?ть для гостей особыхъ. Многіе, очень хорошіе, охотники весьма различно обращаются съ собаками, н?которые совершенно не интересуются поведеніемъ ихъ, лишь бы можно было стр?лять. Я ставлю удовольствіе и прелесть стр?льбы въ зависимость отъ порядка, въ которомъ содержаны собаки» (Sporting Tour, соч. полковника Tornton, 1894, стр. 163.)
      Прекрасный сов?тъ, отъ котораго никогда не сл?дуетъ отступать!
      Теперь н?сколько словъ о самихъ охотникахъ, разъ мы уже заговорили вообще о поведеніи.
      Во-первыхъ, никогда не охотьтесь по граусамъ бол?е ч?мъ вдвоемъ, иначе и удовольствіе испорчено и собаки подвергаются тому же риску. «Охота втроемъ опасна, не говоря уже о томъ, что число это слишкомъ велико», говоритъ въ 1832 г. авторъ Hints to Grown Sportsmen (стр. 20).
      Жадный стр?локъ на такой охот? — сущее наказаніе и не только м?шаетъ усп?ху, но порождаетъ недовольство и желаніе отплаты.
      Для подобнаго рода охоты сл?дуетъ строго соблюдать правила:
      «Толковые и спокойные стр?лки въ обществ? другихъ всегда осмотрительны и посл?довательны во вс?хъ движеніяхъ; такіе стр?лки никогда не ц?лятся въ первую неотд?лившуюся птицу (остальныя только бы сбили съ толку) или птицу, поднявшуюся сл?ва, если товарищъ на той сторон?; и правый и л?вый стр?локъ всегда должны стр?лять только по своей птиц?; если же птицы летятъ въ угонъ, то обстоятельства должны р?шать и оправдывать соотв?тствующія д?йствія» (Sportsmens Cabinet, соч. Taplin, 1803-4, стр. 28).
      «Когда двое охотниковъ идутъ вм?ст?, то каждый долженъ терп?ливо ждать подъема птицы на своей сторон?. Если птица поднимается не на его сторон?, онъ стр?лять не долженъ, по крайней м?р?, пока не выстр?лилъ и не пропуделялъ его товарищъ. Если поднялась только одна птица, она принадлежитъ тому стр?лку, на чьей сторон? поднялась» (Shooter's Guide, 1832, стр. 22).
      «Сперва стр?ляйте по птиц?, поднявшейся на вашей сторон? въ м?ру выстр?ла, второй выстр?лъ сохраните для птицы, поднявшейся ближе» (Hints to Grown Sportsmen, 1832, стр. 22).
      До начала охоты сговоритесь съ товарищемъ, чья л?вая сторона и чья правая, и отъ этого порядка не отступайте: этимъ изб?жите путаницы.
      Если птица б?житъ и вамъ приходится ждать, пока собака ведетъ, не останавливайтесь, а переступайте на м?ст? съ ноги на ногу, какъ будто продолжаете итти. Ничего птица такъ не боится, какъ остановившагося челов?ка: для нея это значитъ, что она открыта. Когда вы идете рядомъ съ собакой на подводк?, идите шагахъ въ пяти въ сторон? отъ нея и на уровн? ея прута. Сл?дите за ней, чтобы не ступить на м?сто, куда она желаетъ свернуть; если она поворачиваетъ въ вашу сторону, — немедленно остановитесь, переступая съ ноги на ногу. Сл?дуйте все время за собакой, никогда не оставляйте стойки, считая ее пустой, пока собака ея не броситъ. He обр?зайте угловъ изъ л?нности, кром? т?хъ случаевъ, когда этого изб?жать нельзя. Конечно, зам?тки эти особенно важны, когда вы работаете съ молодыми собаками; въ этомъ случа? не стр?ляйте зайца или птицы, поднявшейся безъ стойки.
      «Н?которые охотники им?ютъ неприличную охотнику привычку стр?лять по выводку на подъем?, прежде ч?мъ птица усп?етъ расправить крыло и, не ц?лясь по какой-либо опред?ленной птиц?, бьютъ иногда двухъ или трехъ. Иногда они д?лаютъ позорный выстр?лъ по выводку въ поперекъ; поднявшійся выводокъ налетаетъ на нихъ, д?лаетъ крутой поворотъ; на поворот?, когда половина выводка на моментъ, — и только на одинъ моментъ — на одной линіи выстр?ла, стр?ляютъ. Все это уловки, свойственныя промышленникамъ, и одинаково предосудительны, какъ и стр?льба по сидячей птиц?» (Shooter's Handbook, соч. Oakleigh, 1842, стр. 112).
      Приведу еще н?сколько интересныхъ отрывковъ:
      «Зд?сь не лишне зам?тить, что охотникъ не долженъ итти напрямикъ, обыскивая какое-либо м?сто, но долженъ д?лать зигзаги, стараясь по возможности вести собаку противъ в?тра, не долженъ онъ бояться пройти лишній разъ по м?сту, гд? предполагаетъ дичь» (Shooter's Guide, соч. Thomas, 1819, стр. 254).
      Если охотникъ увидитъ граусовъ, б?гущихъ изъ-подъ стойки собаки съ поднятыми головками, то съ ув?ренностью можетъ сказать, что въ этотъ день стойку он? будутъ выдерживать плохо. Въ такомъ случа? единственный в?рный способъ добыть птицу состоитъ въ томъ, что охотникъ д?лаетъ кругъ шаговъ за 60–70, пока не окажется впереди птицъ; собака при этомъ должна оставаться на стойк?. Когда птица увидитъ васъ впереди, а собаку — сзади, то она прижмется къ земл? и будетъ плотно лежать; зам?тивъ это, идите осторожно прямо на птицу и собаку; между вами и собакой птица будетъ лежать, пока вы не подойдете шаговъ на 25–30, и поднимется въ м?ру выстр?ла. Идя съ собакой сл?домъ, изъ десяти — девять разъ стр?лять не удастся; кром? того, поднятая птица на весь день сд?лается строже» (The Drifllield Angler, соч. Mackintosh, 1821, стр. 196).
      «Охотникъ пo граусамъ долженъ задолго до начала сезона охоты подготовить себя, чтобы безъ зам?тной усталости быть въ состояніи нести ружье и не утомляться ходьбой. На охоту и съ охоты ?хать верхомъ, или въ экипаж?; если онъ съ трудомъ переноситъ усталость, то въ верескахъ будетъ себя чувствовать плохо» (The Shooters Handbook, соч. Oakleigh, 1842, стр. 134).
      Я думаю, что не все будетъ сказано объ охот? по граусамъ съ собакой, если не упомянуть о привычкахъ и образ? жизни этихъ птицъ, незнаніе которыхъ является причиной неудачъ на охот?.
      «Найти граусовъ посл? кормежки, когда они удаляются въ какое-нибудь любимое м?сто, требуетъ и терп?нія и опытности. Вотъ когда уроженецъ горъ выказываетъ свое преимущество передъ мен?е опытнымъ охотникомъ. Въ это время выводки лежатъ кучно и занимаютъ маленькое м?сто гд?-нибудь на солнц?, въ опушк?, или въ т?ни, въ какой-нибудь впадин?. Самыя чуткія собаки могутъ пройти въ н?сколькихъ шагахъ, не зам?чая ихъ. Чтобы найти ихъ въ это время, нужно больше терп?нія, сл?дуетъ пользоваться в?тромъ при мал?йшей возможности. Если и необходимо искать ихъ въ такое время старательно и съ толкомъ, то все-таки м?стъ, гд? они могли бы скрыться, сравнительно немного, и глазъ охотника скоро зам?титъ м?ста, гд? ихъ можно предположить. Опытный охотникъ покидаетъ открытую м?стность и отправляется въ заросли и долины, защищенныя отъ солнечныхъ лучей, въ то время какъ неопытный напрасно продолжаетъ утомлять собаку на склонахъ горъ» (Shooters Handbook, соч. Oakleigh, 1842, стр. 139).
      «Граусъ не всегда летитъ по в?тру, но въ этомъ случа? летитъ дальше, ч?мъ противъ в?тра; если летитъ поперекъ в?тра, то всегда съ наклонностью въ сторону в?тра. По какой бы птиц? охотникъ ни охотился, ему всегда сл?дуетъ итти той стороной холма, которая за в?тромъ. Любимыя м?ста граусовъ — т?, гд? молодой верескъ гуще. Они изб?гаютъ скалъ и голыхъ м?стъ, гд? недавно сожгли верескъ (Верескъ выжигастся каждые 3–4 года для его обновленія, безъ чего граусъ покидаетъ м?стность. Прим. Ред.). Граусы кормятся чаще всего въ молодомъ вереск?. Ихъ р?дко можно найти въ высокомъ, густомъ вереск?: туда они только скрываются отъ пресл?дованій охотника. Рано утромъ и къ вечеру ихъ можно всегда застать въ молодомъ вереск?. Въ теченіе дня ихъ сл?дуетъ искать на солнечной сторон? холмовъ и изб?гать открытыхъ м?стъ» (тамъ же, стр. 146).
      «Обыкновенно всякая поднятая птица летитъ охотн?е подъ гopy» (Recreation in Shooting, соч. Craven, 1846, стр. 25). «Bo время бури или сильнаго в?тра птица очень строга; къ ней тогда легче подойти снизу; она васъ тогда не такъ скоро зам?титъ, ч?мъ если бы вы шли сверху» (тамъ же, стр. 26). «He сл?дуетъ слишкомъ часто охотиться въ одной м?стности; даже если у васъ м?ста ограничены, то и тогда не чаще двухъ разъ въ нед?лю» (тамъ же).
      Я зам?тилъ, что граусы кормятся по в?тру, т.-е. подвигаются по направленію в?тра, между т?мъ какъ куропатки поступаютъ обратно. Поэтому съ куропатками справиться сравнительно легко, съ граусами же неопытной собак? справиться иногда бываетъ очень трудно. Собака легко можетъ попасть въ середину выводка и стоять по посл?днимъ птицамъ (а то и просто на св?жемъ сл?ду); между т?мъ какъ весь выводокъ находится позади собаки; стоитъ при этомъ собак? двинуться, и выводокъ сорвется. Поэтому утромъ и вечеромъ будьте осмотрительны: птицы могутъ подняться сзади вашей собаки.
      Что касается охоты по куропаткамъ, то я согласенъ съ Oakleigh (Shooter's Handbook, стр. 104), что охота эта, въ сравненіи съ охотой по граусамъ, б?дное и мало интересное удовольствіе. Однако, несмотря на такой его взглядъ, онъ оставилъ намъ сл?дующія весьма точныя и ц?нныя указанія привычекъ этой птицы.
      «Охотнику сл?дуетъ изучить привычки куропатокъ. Въ самомъ начал? сезона куропатокъ можно застать какъ разъ передъ восходомъ солнца б?гущими къ пруду, ручью или болоту, чтобы напиться; отсюда он? почти тотчасъ же снимаются и летятъ на какой-нибудь лугъ, гд? находятъ всевозможныхъ нас?комыхъ, или на ближайшее жнивье, гд? остаются, смотря по обстоятельствамъ и погод?, часовъ до девяти; зат?мъ летятъ обратно. Часа въ четыре или пять вновь возвращаются въ жнивы, а въ шесть летятъ на ночлегъ въ луга съ отавой или на пастбища съ кустами, гд? остаются до утра. Пока хл?бъ съ полей не убранъ и погода не слишкомъ жаркая или дождливая, куропатки часто остаются въ хл?б? ц?лый день. Въ хорошую погоду он? придерживаются опушекъ, въ дурную уб?гаютъ въ защищенныя м?ста, гд? сидятъ скучившись; он? р?дко остаются въ хл?б? или трав? въ дурную погоду. Въ сентябр? куропатокъ надо начать искать въ жнивь?, потомъ въ картофельныхъ и брюквенныхъ поляхъ, въ особенности если эти поля по сос?дству съ жнивьемъ» (Shooter's Handbook, соч. Oakleigh, 1842, стр. 104).
      «Когда выводокъ разобьется, то охотники часто могутъ убить н?сколько птицъ; въ конц? сезона р?дко удается разбить выводокъ. Въ начал? сезона, когда охотнику удалось разбить выводокъ, онъ долженъ, не теряя времени, искать разлет?вшихся птицъ, старики моментально начинаютъ скликать выводокъ, молодыя же птицы отв?чаютъ, и мен?е ч?мъ въ полчаса, если только охотникъ и собака не пом?шаютъ, весь выводокъ собрался въ какомъ-нибудь укромномъ м?ст?, гд? ихъ мен?е всего предполагаетъ найти охотникъ. Поздн?е разогнанный выводокъ больше не собирается. Необходимо старательно обыскать м?сто, гд? разм?стился выводокъ; птицы н?которое время не трогаются съ м?ста, почему собака ихъ не чуетъ, пока не подойдетъ вплотную. Когда птица б?житъ, собак? легко напасть на сл?дъ, но если она затаилась и не дала сл?да, то собака можетъ зачуять лишь очень близко и лучшія собаки могутъ иногда нарваться на одиночную птицу. Время, нужное выводку, чтобы собраться, зависитъ отъ времени дня и состоянія погоды. Въ жаркую погоду птицы затаиваются на н?сколько часовъ. Выводокъ, разбитый рано утромъ или поздно вечеромъ, собирается скоро. Выводокъ, разбитый между десятымъ и вторымъ часомъ дня, собирается довольно долго. Выводокъ, поднятый утромъ въ жнивь?, соберется вблизи м?ста отдыха. Выводокъ, разбитый посл? двухъ часовъ, соберется въ жнивь? ко времени кормежки. Выводокъ, поднятый и разбитый подъ вечеръ, соберется вблизи ночлега» (тамъ же, стр. 106).
      Памятуя эти указанія, я часто предсказывалъ м?стонахожденіе птицы, къ великому удивленію егерей.
      Естественно, что правила стр?льбы куропатокъ установились очень рано; мы им?емъ свид?тельство Mr. Page 1767 года:
      «Охотиться по куропаткамъ лучше не бол?е какъ вдвоемъ, при чемъ стр?лки должны относиться внимательно другъ къ другу. Когда собака стоитъ, подходите не торопясь одинъ справа, другой сл?ва собаки. Если сорвется выводокъ, не стр?ляйте въ середину выводка, бейте крайнюю птицу съ вашей стороны, а вашъ товарищъ — крайнюю съ своей стороны, чтобы не м?шать другъ другу, не стр?ляйте оба одну птицу. Если сорвется только одна птица, пусть ее бьетъ тотъ стр?локъ, на чьей сторон? она поднялась» (Art of Shooting Flying, стр. 87).
      Mr Howlitt упоминаетъ о прекрасныхъ стр?лкахъ, несмотря на все несовершенство оружія этого времени; онъ говоритъ: «Есть въ Англiи н?сколько очень хорошихъ охотниковъ, обладающихъ такимъ зр?ніемъ, что на подъем? выводка (граусовъ) могутъ различить п?туховъ отъ самокъ и такъ ловко, что могутъ гордиться т?мъ, что за день охоты бьютъ не бол?е пары самокъ» (Essay on Shooting, соч. Howlitt, 1789, стр. 288).
      Въ XX в?к? охота съ собакой въ Англіи уже не такова, какъ она была во времена нашихъ предковъ; сильное развитіе сельскаго хозяйства изм?нило видъ полей и луговъ; луга осушены, хл?ба снимаются наголо, брюква сажается въ борозды и т. д.
      Но все-таки и сейчасъ есть возможность хорошо поохотиться по куропаткамъ, если приб?гнуть къ н?которымъ уловкамъ.
      Охотиться вдвоемъ въ большинств? м?стностей удобн?е, нежели одному, по случаю изгородей; берите съ собой егеря, носильщика и челов?ка, который сл?дилъ бы за полетомъ птицъ. О посл?днемъ Oakleigh говоритъ:
      «Когда куропатокъ много, челов?къ, сл?дящій за ихъ полетомъ, — лишь пом?ха; когда же ихъ мало, то онъ положительно необходимъ. Когда птицъ мало, вы не теряете времени, отправляясь искать прим?ченную птицу, когда же ихъ много, не сл?дуетъ уклоняться отъ разъ взятаго направленія» (стр. 150).
      Я осм?ливаюсь зам?тить, что нашъ писатель слишкомъ низко ц?нитъ услуги такого челов?ка. Я уб?дился, что такой челов?къ обыкновенно очень полезенъ, разв? птицъ вообще слишкомъ много для охоты съ собакой.
      Въ поляхъ легко управлять самому собакой и стр?лять птицъ. С?рая куропатка, по своей привычк? кормиться, идя противъ в?тра, по своему нерасположенію б?жать, за исключеніемъ случая, когда она ранена, и благодаря самой м?стности, въ которой обыкновенно держатся куропатки, легче грауса.
      Охота по куропаткамъ им?етъ, конечно, много прелестей. Наприм?ръ, когда выводокъ съ трескомъ и шумомъ внезапно срывается вокругъ васъ или когда вы идете по душистому клеверному полю съ парой молодыхъ собакъ въ расцв?т? ихъ силъ и он? д?лаютъ стойку за стойкой по отд?лившимся особямъ выводка, и вы бьете каждаго поднимающагося изъ-подъ стойки б?глеца.
      Въ наше время, когда поля испещрены бороздками, обыскать брюквенное поле, — одна изъ самыхъ трудныхъ задачъ, которую вы можете предложить по природ? быстрой собак?, и если она её усп?шно выполнитъ, вы можете быть ув?рены, что обладаете высококласснымъ и умнымъ животнымъ. Куропатка им?етъ склонность б?жать вдоль борозды, и если собака съ шумомъ проскакиваетъ черезъ гряды, то въ большинств? случаевъ птицы сорвутся; однимъ словомъ, чтобы сд?лать стойку, отъ собаки требуется отличное чутье и осторожность, что немногія совм?щаютъ.
      Kawkor въ 1814 году разсказываетъ, какъ онъ охотился въ открытой м?стности по куропаткамъ, которыя, по разсказамъ, не подпускали. Онъ нанялъ пони и скакалъ за птицами, какъ только он? поднимутся, такимъ образомъ, онъ ихъ настигалъ, прежде ч?мъ он? усп?вали оправиться и вновь полет?ть (Instructions to Young Sportsmen, девятое изданіе, стр. 165).
      Такъ или иначе, если только вы этого твердо желаете, всегда удается провести куропатокъ, в?рн?е, изб?жать того, чтобъ он? васъ надули.
      Было бы скучно и утомительно приводить вс? способы, какими удается обмануть осторожность куропатокъ, т?мъ бол?е, что необходимо каждый разъ принимать во вниманіе и м?стность. Есть способъ, прим?нимый всюду: сл?дуетъ, прежде ч?мъ начать обыскивать поле, послать кого-нибудь въ другой конецъ съ надв?тренной стороны съ указаніемъ тамъ все время производить шумъ: это заставитъ куропатокъ разб?жаться, и, находясь между двухъ огней, он? будутъ плотно затаиваться.
      Н?сколько словъ по поводу бумажнаго зм?я въ вид? ястреба. Таковой можетъ иногда быть полезенъ на охот? по стабунившимся граусамъ, что же касается куропатокъ, то он? немедленно прячутся въ изгороди, и охота на нихъ изъ-подъ собаки испорчена. Страхъ ихъ доходитъ до паники. Граусы, привыкшіе вид?ть ястреба, боятся его мен?е.
      Видя ястреба, птица испускаетъ меньше запаха, такъ какъ перья плотно прижимаются къ т?лу. Я не думаю, чтобы зм?й-ястребъ, изр?дка употребляемый, могъ заставить куропатокъ переселиться, но лично я не люблю этотъ способъ охоты и сталъ бы лишь въ крайности имъ пользоваться. Я зам?тилъ, что въ в?треный день бываетъ полезно запустить зм?й на границ? угодья, чтобы птица туда не лет?ла.

      На страницахъ сочиненій многихъ старыхъ писателей высказано столько д?льныхъ указаній относительно натаски собакъ, что, несмотря на самый строгій выборъ зам?токъ, крайне трудно удержать эту главу въ ум?ренныхъ границахъ. Несомн?нно, нельзя пройти молчаніемъ существенныя указанія старинныхъ мастеровъ этого д?ла, такъ какъ только прилежное изученіе ихъ пріемовъ можетъ дать намъ средства соперничать съ ними въ д?л? натаски собакъ.
      Чтобы облегчить чтеніе этихъ ученій, я ихъ собралъ въ хронологическомъ порядк?, безъ какихъ бы то ни было вставокъ съ моей стороны.
      «Начинайте заниматься съ собакой и обучать ее съ четырехъ, въ крайнемъ случа?, съ шестим?сячнаго возраста; откладывать начало занятій на бол?е поздній срокъ рискованно и всегда затрудняетъ задачу обученія. Пріучите собаку къ себ? такъ, чтобы она не только знала васъ, но и ласкалась бы къ вамъ и сл?довала бы всюду за вами, и считала бы высшимъ удовольствіемъ находиться около васъ. Никто, кром? васъ, не долженъ ее ласкать или кормить: пріучая такимъ образомъ щенка къ себ? и заставляя его полюбить васъ, въ то же время внушите ему уваженіе къ себ? и пріучайте къ послушанію, чтобы собака въ одно и то же время и любила васъ и боялась. Уваженія этого или боязни добивайтесь скор?е строгими словами, угрозой, манерой держать себя, ч?мъ ударами или какими-либо другими способами; помните, что щенка легко запугать, а суровость наказанія не только лишитъ его см?лости, но и сд?лаетъ его угрюмымъ и упрямымъ, между т?мъ, ваша задача — воспитать собаку насколько возможно веселой. Когда собака къ вамъ привыкнетъ и полюбитъ васъ, — начинайте ее пріучать ложиться, стращая ее словами, если она не повинуется; если же она покорится, то не только приласкайте, но и наградите лакомымъ кусочкомъ, для чего всегда им?йте при себ? прикормку» (Hunger's Preventian, соч. G. Markham, 1621, стр. 268).
      «Когда щенокъ въ совершенств? постигнетъ все вышесказанное, къ каковому времени ему, в?роятно, будетъ уже 12 м?сяцевъ, вы можете, если только время года позволяетъ, рискнуть взять его въ поле и заставить искать» (тамъ же, стр. 273).
      «Сл?дите за т?мъ, чтобы онъ хорошо обыскивалъ м?сто, правильно и безъ суетливости, не кидаясь то сюда, то туда, что, въ силу страстности, проявляютъ н?которыя собаки, если ихъ не останавливать и не исправлять» (The Gentleman's Recreation, соч. N. Cox, 1686, стр. 44).
      «Всегда употребляйте одни и т? же слова при управленіи собакой, когда ее обучаете, выбирая слова наибол?е подходящія къ данному случаю; разъ выбранныя слова не м?няйте: собаки привыкаютъ къ звуку приказаній и мал?йшее изм?неніе приводитъ ихъ въ зам?шательство. Наприм?ръ, если вы, пріучивъ собаку ложиться по слову «кушъ», захотите заставить ее лечь по приказанію «даунъ», то она васъ не пойметъ. По-моему, употреблять н?сколько различныхъ словъ для одного и того же приказанія значитъ излишне утруждать память собаки и портить ея отчетливость» (The Gentleman's Recreation, соч. R. Blome, 1686, стр. 169).
      «Правильность поиска и отчетливое исполненіе приказанія ложиться есть результатъ настойчивыхъ уроковъ егеря, но когда мы видимъ, что собака, случайно отдалясь на поиск? дал?е обыкновеннаго, сама поправляется, то это уже является прирожденнымъ проявленіемъ ума» (A. Treatise on Field Diversions, соч. R. Symonds, 1776, стр. 11).
      «Зам?чательно красиво, если собака обладаетъ правильнымъ поискомъ» (тамъ же).
      «Когда собака на поиск? достигаетъ наибол?е отдаленнаго пункта въ сторону, то егерь долженъ пройти половину своего пути, всегда держась середины обыскиваемаго поля, чтобы собака всегда отдалялась на одинаковое разстояніе какъ вправо, такъ и вл?во. Зат?мъ, какъ только собака прошла поискомъ передъ егеремъ, онъ долженъ быстро шаговъ на пятнадцать — двадцать податься впередъ, больше или меныие, въ зависимости отъ силы в?тра, и зат?мъ свисткомъ повернуть собаку на поиск? по св?жему м?сту. Если егерь будетъ слишкомъ долго задерживаться на одномъ м?ст?, то собака привыкнетъ искать слишкомъ близко отъ него, будетъ проходить почти по своему же сл?ду и на поиск? подаваться слишкомъ мало впередъ. Я зам?тилъ, что н?которыя собаки д?лаютъ на поиск? въ одну сторону поворотъ въ поле, въ другую сторону — внутрь. Происходитъ это часто оттого, что егерь не держится середины поля, а какой-либо одной стороны, и, сл?довательно, въ одной сторон? можетъ дать собак? правильное направленіе, въ другой же она предоставляется самой себ? и поступаетъ какъ ей вздумается. Есть собаки, которыя хотя и д?лаютъ правильные повороты, но, поровнявшись съ егеремъ, стараются пройти сзади его. Д?лаютъ он? это чаще всего изъ боязни. Чтобы исправить такой недостатокъ, обернитесь къ собак? лицомъ, какъ только зам?тите, что она желаетъ пройти сзади, и ободрите ее ласковымъ словомъ. Какъ только собака усвоитъ, что вашего взгляда изб?жать нельзя и что н?тъ опасности пройти передъ вами, она перестанетъ роб?ть, и поискъ ея сд?лается правильнымъ и см?лымъ» (тамъ же, стр. 81).
      «Неправильныя м?ропріятія при исправленіи ошибки ведутъ впосл?дствіи къ большимъ затрудненіямъ, поощрять же ошибки — значитъ сводить на н?тъ все ран?е достигнутое. Относясь внимательно къ ученику, можно даже предугадывать его нам?ренія и немедленнымъ выраженіемъ порицанія предупреждать ошибку» (тамъ же, стр. 93).
      «Весьма легкомысленно торопиться въ работ? съ молодыми собаками. Давайте имъ время самимъ установиться. Дрессировщикъ можетъ остановить собаку и неправильно. Пока собака не срываетъ со стойки, ошибки н?тъ, и только въ этомъ случа? своевременно прим?нять строгія м?ры, но не раньше. Одна собака можетъ и должна опред?лить, насколько близко ей можно подойти къ птиц?, поэтому останавливать ее, когда она правильно и осторожно подходитъ, значитъ сбивать ее своими указаніями съ толку, тогда какъ она должна вамъ ихъ давать, а не вы ей» (тамъ же, стр. 96).
      «Разъ собака хорошо поставлена, она всегда останется такой въ разумныхъ рукахъ. Стремиться же къ тому, чтобы добыть птицу изъ-подъ неготовой собаки, значитъ оставить ее навсегда въ такомъ состояніи» (тамъ же, стр. 99).
      «При натаск? необходимы и арапникъ и угрозы, при чемъ первый мало-по-малу зам?няется посл?дними; я не признаю собаку готовой, если она требуетъ и того и другого. При управленіи собакой нужно быть въ состояніи обходиться свисткомъ и указаніемъ руки» (тамъ же, стр. 104).
      «Многія собаки охотно секундируютъ со второго или третьяго раза. Но это — свид?тельство недостатка страсти; впосл?дствіи такія собаки обыкновенно являются лишь свид?телями работы товарокъ и не желаютъ брать переда въ сообществ? съ другими он? бываютъ негодны и служатъ лишь для счета, хотя при работ? въ одиночку он? могутъ быть и недурны» (тамъ же, 112).
      «Если вы обучаете молодую собаку при помощи старой, то посл?дняя должна быть двухъ-трехъ полей, съ хорошимъ чутьемъ, со см?лой и твердой стойкой; словомъ, она должна быть, насколько возможно, безукоризненна. Клички собакъ должны быть р?зко отличны, такъ какъ вамъ можетъ понадобиться пожурить старую и въ то же время ободрить молодую» (тамъ же, стр. 113).
      «Собака, которая подтягивается къ стойк? другой настолько, что можетъ схватить запахъ птицы, не м?шаетъ выстр?лу и не портитъ охоты; но въ этомъ пріем? н?тъ той граціи, той прелести, какъ въ томъ случа?, когда мы видимъ н?сколько пойнтеровъ, секундирующихъ съ разныхъ сторонъ. Собака, нашедшая птицу, стоитъ на чутье, остальныя секундируютъ на глазъ» (тамъ же, стр. 114).
      «Если собака упряма и непослушна, приходится приб?гнуть къ корд?. Привяжите къ ошейнику собаки веревку въ двадцать, двадцать пять футъ длины и пустите ее въ поискъ, при чемъ веревка волочится по земл?» (Essay on Shooting, соч. R. Howlitt, 1789, стр. 252).
      «Чтобы заставить собаку на поиск? сл?дить за вами, отворачивайтесь отъ нея и идите въ обратную сторону. Потерявъ васъ изъ виду, собака начнетъ васъ искать, изъ боязни васъ потерять, и привыкнетъ на поиск? сл?дить за вами, оборачивая изр?дка въ вашу сторону голову. Въ сл?дующій урокъ бросьте кусочекъ хл?ба, схвативъ въ то же время собаку за ошейникъ со словами: «тубо». Продержавъ ее н?сколько времени такимъ образомъ, скажите; «возьми». Повторяйте этотъ урокъ, пока собака не будетъ стоять сама и не будетъ брать хл?ба. Никогда и нигд? не позволяйте собак? ?сть, не прод?лавъ съ ней этотъ урокъ. Въ сл?дующій урокъ возьмите ружье и холостой зарядъ, обойдите не сп?ша раза два вокругъ хл?ба и зат?мъ вм?сто слова «возьми» выстр?лите. Въ сл?дующій разъ обойдите раза три-четыре, но д?лайте круги побольше и продолжайте такъ, пока собака не будетъ стоять совершенно спокойно до сигнала. Когда собака будетъ стоять твердо и вполн? усвоитъ урокъ, вы можете показать ей дичь» (тамъ же, стр. 253).
      «Самое необходимое — изучить характеръ и свойства собаки и, сообразуясь съ ними, прим?нять наказанія» (тамъ же, стр. 260).
      «Обыкновенно охоту съ собакой начинаютъ не ран?е, какъ когда ей минуетъ годъ, и считаютъ, что слишкомъ ранняя работа сокращаетъ быстроту поиска. Положимъ, что въ этомъ есть доля правды, но если собака ваша и будетъ ходить н?сколько тише, зато будетъ осторожн?е, не будетъ нарываться на птицу и проходить ее, что свойственно н?которымъ, очень быстрымъ собакамъ» (The Sportsman's Dictionary, соч. Н. Рус, 1740, стр. 360),
      «Пойнтера, какъ бы кровны они ни были, не могутъ считаться совершенными, если они не относятся съ полной выдержкой къ птиц?, къ другой собак? и ружью. Подъ этимъ подразум?вается, что собака должна самостоятельно, безукоризненно стоять по птиц? или ц?лому выводку; секундировать, т.-е. немедленно останавливаться на стойк?, какъ только увидитъ стойку другой собаки, и не трогаться съ м?ста, по взлету птицы, или выстр?лу, исключая тотъ случай, когда птица поднята изъ-подъ ея стойки» (The Sportsman's Cabinet, соч. W. Taplin, 1803-4, стр. 91).
      «Залогъ будущаго совершенства молодого, даже средственныхъ кровей, пойнтера долженъ быть положенъ дома, до выхода съ нимъ въ поле» (тамъ же, стр. 92).
      «Первыми выходами молодой собаки въ поле долженъ руководить такой охотникъ, который на опыт? уб?дился, что собаку сл?дуетъ съ первыхъ же шаговъ пріучать правильно обыскивать м?стность вправо и вл?во, отходить на равныя разстоянія и не оставлять не обысканнаго м?ста; брать въ это время ее сл?дуетъ одну; сл?дуетъ изб?гать излишнихъ словъ и производить возможно меньше шума; сл?дуетъ довольствоваться короткими, но выразительными словами, отчетливымъ но не р?зкимъ свисткомъ, указаніемъ направленія правой или л?вой рукой. Все, что сверхъ этого, то вредно» (тамъ же, стр. 93).
      «Когда работаетъ пара пойнтеровъ или больше, то на поиск? они должны перекрещиваться, встр?чаясь и расходясь, при чемъ при каждомъ поворот? они должны подаваться впередъ. Ни въ коемъ случа? поискъ ихъ не долженъ быть параллельнымъ.
      «Когда молодая собака вполн? выдержана по птиц?, спокойно относится къ выстр?лу, когда ея природное стремленіе гнать подавлено и она покорна всякому указанію, только тогда настаетъ время вывести ее въ поле въ обществ? другихъ собакъ. Охота съ бол?е выдержанными, бол?е опытными собаками послужитъ ей на пользу.
      «До этого (когда она работаетъ еще одна) обращайте вниманіе на направленіе в?тра, и какъ только она познаетъ птицу и начнетъ проявлять страсть къ ея разыскиванію, дайте ей возможность, насколько позволятъ обстоятельства, пользоваться в?тромъ.

Таблица XIII.

Чампiонъ «Дрэкъ».

      «Какъ только собака сд?лаетъ стойку, сл?дуетъ остановиться и дать ей настояться всласть, ни звукомъ, ни словомъ не побуждая ее, напротивъ, необходимо успокаивать ее, пока огонь въ глазахъ ея не исчезнетъ, пока судорожно раздутыя ноздри и общее напряженное состояніе (отъ возбужденія нервовъ обонянія) — доказательства, что птица д?йствительно передъ ней — не ослабнетъ. Это критическій и очень опасный моментъ, нервы и челов?ка и животнаго напряжены и въ то же время необходимо сохранить полное спокойствіе.
      «Если птица, по-счастью, выдержала стойку, сл?дуетъ постепенно подвигаться къ ней, соблюдая полную тишину и спокойствіе. Когда собака достаточно успокоилась, можно поднять птицу, при этомъ будетъ ли данъ выстр?лъ или н?тъ, важно не дать собак? погнать» (тамъ же, стр. 94).
      «Необходимо почаще стр?лять при собакахъ изъ пистолета или ружья, чтобы собаки осваивались съ выстр?ломъ. Многія такъ боятся звука выстр?ла, что уб?гаютъ и только съ большимъ трудомъ и спустя много времени удается ихъ успокоить» (Shooting Directory, соч. R. Thornhill, 1804, стр. 56).
      «He сл?дуетъ задерживать собаку слишкомъ рано. Необходимо дать ей н?которое время нагоняться, въ особенности если она туго принималась» (тамъ же, стр. 57).
      «Вы на д?л? увидите, что молодая собака въ періодъ, когда гонитъ птицу, подходя къ ней, на мгновеніе пріостанавливается и зат?мъ уже бросается. Въ это время насталъ лучшій моментъ задержать ее. Вы должны вс?ми способами стараться помогать ей, наприм?ръ, заставлять ее работать противъ в?тра.
      «Когда вы посылаете собаку въ поиск? вправо или вл?во, въ зависимости отъ того, какъ вы это найдете нужнымъ, подавайтесь впередъ не торопясь и заставляйте собаку проходить отъ одного края поля до другого, сами же подвигайтесь шаговъ на 60-100 впередъ и всегда противъ в?тра. Когда вы захотите, чтобы собака перем?нила направленіе, подайте ей знакъ рукой. Ч?мъ меньше вы производите шума, т?мъ спокойн?е собака будетъ искать и привыкнетъ сл?дить за вами; если же вы будете подавать знакъ голосомъ, — она не будетъ оглядываться и сл?дить за вами» (тамъ же, стр. 58).
      «Собаку робкую арапникомъ легко можно запугать, и такая собака часто начинаетъ бояться птицы. Понятно, что для охоты она будетъ мало пригодна. Происходитъ это чаще всего отъ слишкомъ суроваго наказанія; случается, что собака бываетъ такъ запугана, что боится вашего голоса, заслышавъ который, она ложится. «Собака боится птицы», — это значитъ, что она, услыхавъ вашъ голосъ, бросаетъ стойку и прячется за вами, иногда же и просто, зачуявъ птицу, бросаетъ ее и идетъ сзади. Ласковое обращеніе всегда даетъ лучшіе результаты, нежели крутыя м?ры. Охотникъ долженъ быть очень хладнокровенъ при натаск? собакъ: этимъ онъ достигнетъ большаго усп?ха» (тамъ же, стр. 59).
      «Когда ваша собака нашла птицу, — подходите къ ней спокойно, не сп?ша, никогда не б?гите; завидя васъ б?гущаго, желаніе собаки сл?довать прим?ру естественно, и она сорветъ со стойки» (тамъ же, стр. 60).
      «Молодыя собаки склонны ковыряться, т.-е. бороздить носомъ по земл?; это очень скверная и вредная привычка. Въ этомъ случа? приходится приб?гнуть къ булавк? или деревянному гвоздю, прикр?пленному къ ошейнику» (тамъ же, стр. 61).
      «При натаск? молодыхъ собакъ вс? компиляторы сов?туютъ всегда заставлять собакъ ложиться или стоять, не трогаясь, когда он? впервые находятъ дичь.»
      «Если птица б?житъ, собака не должна трогаться, пока не подойдетъ егерь и не прикажетъ ей этого.»
      «Если въ этотъ день птица вообще плохо выдерживаетъ стойку, то, видя, что за ней идетъ собака, она б?житъ, пока ее не заставятъ подняться. Наоборотъ, если собака стоитъ или лежитъ, то если даже птица напугана и б?житъ, она скоро остановится, не зам?чая пресл?дованія. Сл?дуетъ зам?тить, — и это неопровержимый фактъ, — что птица скор?е срывается, если видитъ, что собака идетъ сл?домъ, припавъ носомъ къ земл?. Однако, чтобы кончить, зам?тимъ, что кр?пкая стойка — въ природ? кровнаго пойнтера и требуетъ лишь практики и вниманія со стороны влад?лыда въ первый годъ охоты» (тамъ же, стр. 64).
      «Восемь молодыхъ собакъ, это — бол?е ч?мъ достаточно для одного егеря и больше не сл?дуетъ брать, если егерь добросов?стно относится къ своимъ обязанностямъ; у него и такъ будетъ мало свободнаго времени. Весной онъ можетъ работать ц?лый день, но поздн?е ему придется выходить лишь утромъ и вечеромъ и въ іюн? и въ теченіе трехъ первыхъ нед?ль іюля ему придется заниматься съ собаками лишь слегка» (Angling, Shooting and Coursing, соч. R. Lascelles, 1811, стр. 145).
      «Словъ сл?дуетъ употреблять возможно меньше, a хорошая собака въ нихъ не должна и вовсе нуждаться. Ваша рука должна управлять ея движеніями и во вс?хъ случаяхъ быть ея единственнымъ руководителемъ. Отъ своихъ собакъ я требую, чтобы он? немедленно ложились, когда я подниму руку, и отправлялись въ томъ направленіи, куда я укажу. Ни одна собака не должна уходить изъ виду, молодая же — никогда со слуха. Въ какомъ бы положеніи собака ни увидала птицы: б?гущую ли, битую ли, или на лету, она немедленно должна лечь и не двигаться съ м?ста, пока вы не подойдете» (тамъ же, стр. 146).
      «Какъ только собака научится стоять твердо и в?рно, требуйте отъ нея секундировки. Этому она скоро научится, если вы будете ее брать съ другими, т. е. она будетъ стоять, когда увидитъ другую на стойк?, и соотв?тственно подаваться впередъ; въ обыкновенномъ смысл? слова это и называется секундировать, но чтобы быть совершенной въ этомъ отношеніи, отъ собаки требуется больше. Если я, наприм?ръ, охочусь съ четырьмя собаками и одна изъ нихъ станетъ, то предположимъ, что двумъ изъ остальныхъ обстоятельства дозволяютъ вид?ть стойку, и он? немедленно секундируютъ, третья же не можетъ этого сд?лать, такъ какъ по той или другой причин? не видитъ стойки; въ этомъ случа? надо остановиться и не двигаться, пока эта собака не встанетъ; она можетъ продолжать свой поискъ, пока не увидитъ стойки товарокъ и не станетъ сама, или же, если это удобн?е, можно заставить ее лечь по знаку руки. Во время подхода охотника къ первой собак? остальныя могутъ тоже подаваться впередъ, хотя многіе предпочитаютъ, чтобы собаки въ этомъ случа? не трогались, пока ихъ не поднимутъ. По-моему, вся красота работы пойнтера состоитъ именно въ его выдержк? при условіи сохраненія его природной страстности. Пойнтеръ долженъ быть азартенъ какъ фоксгаундъ и мягокъ какъ ребенокъ; долженъ знать, что ему не разр?шается д?лать, и никогда не отказываться исполнить то, что отъ него требуютъ.
      «Сл?дуетъ принять за неизм?нное правило при натаск? и въ начал? сезона, когда птица хорошо выдерживаетъ, дозволять молодымъ собакамъ подводить къ птиц?; поздн?е, когда птица становится строже и условія трудн?е, благоразумн?е пустить впередъ старую собаку.»
      «Въ согласной работ? четырехъ пойнтеровъ, въ картинности совм?стной подводки столько характерной прелести, что это не поддается описанію. He могу зд?сь не выразить строгаго порицанія т?мъ охотникамъ, которые полагаютъ, что ихъ собственная страсть добыть птицу сильн?е страсти ихъ собаки и что найти птицу легче съ ружьемъ въ рукахъ, ч?мъ съ помощью природныхъ инстинктовъ животнаго. Ихъ упорная и скверная привычка вконецъ портитъ собакъ. Если вы постоянно будете собак? препятствовать подводить, то очень скоро она будетъ относиться индиферентно къ подводк? вообще и, сд?лавъ стойку, все остальное предоставитъ всец?ло вамъ» (тамъ же, 147).
      «Съ конца мая и до среднихъ чиселъ іюля я перестаю работать съ моими собаками, исключая, конечно, случайныхъ выходовъ; зат?мъ начинаю бол?е серьезную часть натаски, работу въ верескахъ. До изв?стной степени вс? мои молодыя собаки бываютъ выдержаны, по крайней м?р?, въ отношеніи стойки, секундировки и в?жливости къ зайцу.»
      «Имъ еще остается пріобр?сти опытность и ум?ніе высл?живать птицу. Куропатка нераненая — а до этого мы еще не дошли — р?дко б?житъ далеко, къ тому же обыкновенно б?житъ противъ в?тра, почему собак? р?дко бываетъ трудно ее найти; но зато въ этомъ отношеніи пойнтера положительно бываютъ озадачены, когда попадаютъ въ вересковыя болота.»
      «Граусъ, въ особенности п?тухъ, часто б?житъ по в?тру съ полмили, сквозь густую чащу, черезъ самыя мокрыя м?ста; отъ собаки, чтобы правильно подать птицу, требуется не только чутье, но и настойчивость. Собака, натасканная по вересковымъ болотамъ, сильно отличается отъ другихъ. Зд?сь вы увидите пойнтера во всемъ его блеск?. Обширн?йшія м?ста, полная возможность пользоваться в?тромъ при всякомъ положеніи, даютъ пойнтеру возможность развить свои способности; никакія препятствія ему не м?шаютъ.»
 
      «Ничто такъ легко не соблазнитъ пойнтера забыть свою науку, стряхнуть свои оковы дисциплины, какъ первый выходъ въ верески; какъ бы онъ ни былъ выдержанъ, сл?дуетъ опасаться, что природный инстинктъ одержитъ верхъ, когда онъ окажется среди выводка граусовъ; п?тухъ съ крикомъ б?житъ въ одну сторону, матка — въ другую, а молодые срываются кругомъ. Въ такихъ случаяхъ излишка въ дисциплин? быть не можетъ; во-время успокоительное слово въ данную минуту лучше всякой веревки: такимъ образомъ вы его успокаиваете и исправляете въ одно и то же время и скор?е добьетесь полнаго послушанія, ч?мъ самыми суровыми наказаніями. Вс?ми способами старайтесь удержать собаку отъ гоньбы въ верескахъ; разъ она начала гнать, — ей представится столько случаевъ къ этому, въ особенности въ начал? сезона, когда птенцы еще малы и летятъ тихо и недалеко, что вся ваша предшествующая работа можетъ пропасть» (тамъ же, стр. 149).
      «Я всегда начинаю работу съ м?ста, гд?, — я ув?ренъ, — н?тъ птицы. Это даетъ собак? возможность разойтись и н?сколько охладить первоначальный пылъ. Зат?мъ я перехожу къ м?сту, гд? есть дичь, пускаю старую собаку, a молодыхъ беру на свору. Первая стойка обыкновенно им?етъ р?шающее значеніе, притомъ, если найдена выводка, то это существенно облегчаетъ д?ло. Заставляйте старую собаку работать возможно осторожн?е, и, во изб?жаніе случайности, привяжите къ ея ошейнику веревку аршина въ два длины съ петлей на конц?, чтобы удобн?е было ее ухватить; подводите молодыхъ собакъ изъ-подъ в?тра и, прежде ч?мъ подымать птицу, уб?дитесь, что собаки поняли, въ чемъ д?ло. Если старка съ голосомъ поб?житъ, дайте собакамъ нагляд?ться, но отнюдь не позволяйте трогаться съ м?ста; то же прод?лайте, когда станутъ подниматься молодые; не позволяйте имъ зам?чать м?сто, куда опускается птица. Если старый п?тухъ будетъ далеко отводить б?гомъ, что онъ часто д?лаетъ, дайте собакамъ довести его сл?домъ до конца, останавливая ихъ каждые десять, двадцать шаговъ, чтобы он? пріучались быть осторожн?е. Если съ вами н?тъ помощника, то вы сами должны зам?тить, куда опустились хотя бы дв?-три штуки изъ выводка, что сд?лать легко, такъ какъ молодые въ начал? сезона р?дко летятъ дал?е двухсотъ шаговъ. Возьмите зат?мъ собакъ, наведите на перес?вшихъ и дайте имъ постоять надъ ними н?которое время, зат?мъ осторожно подавайте собакъ впередъ, подводя ихъ, по возможности, вплотную къ птиц?, но держите кр?пко за веревку. Если которая-нибудь пожелаетъ схватить птицу, — слегка накажите; н?сколько окриковъ и легкій ударъ, в?роятно, ее успокоятъ. Во всякомъ случа?, приб?гайте вначал? къ легкимъ наказаніямъ, увеличивая строгость пом?р? надобности. Посл? н?сколькихъ подобныхъ уроковъ спустите вашихъ собакъ, но вначал? я бы не пускалъ ихъ во всю во изб?жаніе соблазна; дов?риться имъ въ это время бываетъ рискованно. Дня черезъ четыре-пять такую предосторожность можно будетъ и оставить, a пo истеченіи трехъ нед?ль он? настолько освоятся, что съ ними можно будетъ охотиться серьезно» (тамъ же, стр. 151).
      «Охотники-южане им?ютъ много преимущества въ смысл? разнообразія дичи, но они им?ютъ мало возможности пользоваться горной охотой с?вера всл?дствіе весьма короткаго періода времени этой охоты. Въ отношеніи совершенства работы собакъ, поэтому, преимущество всец?ло на сторон? с?верянъ. Я знакомъ со многими охотничьими м?стами южныхъ графствъ и вид?лъ много собакъ, не видавшихъ ничего, кром? куропатки, и про которыхъ было бы несправедливо сказать, что он? нехороши, но я не знаю ни одной выдающейся собаки, не работавшей въ молодости въ вересковыхъ болотахъ» (Kynopoedia, соч. W. Dobson, 1814, стр. XXXI).
      «Добивайтесь отъ пойнтера работы верхнимъ чутьемъ; чтобы удержать собаку отъ ковырянія низомъ, н?которые приб?гаютъ къ прославленному средству, а именно: къ иголк? (Деревянная иголка прикр?пляется къ нижней части ошейника и не даетъ собак? опускать голову. Прим. Ред.). Я долженъ признаться, что не видалъ пользы отъ этого средства; напротивъ, постоянное бол?зненное ощущеніе на поиск? идетъ въ разр?зъ съ понятіемъ о развитіи собаки. Обыкновенно собака ищетъ низомъ всл?дствіе слабости чутья или потому, что въ ней есть прим?сь мен?е благородной породы, которой свойственно искать низомъ. Въ этомъ случа? этотъ недостатокъ искусственнымъ путемъ исправить невозможно. Лучше всего предоставить такому ублюдку работать такъ, какъ онъ ум?етъ» (тамъ же, стр. 11). «Самый р?дкій талантъ въ собак? и въ то же время самый ц?нный, это — правильный поискъ. Главная задача состоитъ именно въ томъ, чтобы добиться отъ собаки привычки правильно подаваться впередъ при каждомъ ея поворот?, какъ съ л?вой, такъ и съ правой стороны, отъ стр?лка. Для этого заставляйте собаку по звуку свистка быстро перес?кать линію вашего хода въ перпендикулярномъ направленіи» (тамъ же, стр. 17).
      «Природа и опытъ постепенно совершенствуютъ собаку, характеръ же поиска, его правильность и регулярность поворотовъ — д?ло искусства и должно быть дано вами» (тамъ же, стр. 26).
      «Та собака, которая правильн?е обыскиваетъ м?сто, всегда найдетъ больше дичи» (тамъ же, стр. 27).
      «Тайна заставить собаку стоять заключается въ томъ, чтобы вы сум?ли взять себя въ руки» (тамъ же, стр. 35).
      «Никогда не оставляйте промаха незам?ченнымъ или ошибки ненаказанной» (тамъ же, стр. 78).
      «Никогда не вым?щайте на собак? своихъ ошибокъ и, опьяненные удачнымъ выстр?ломъ, не забывайте безобразій, которыя она натворила, выгоняя на васъ птицу, или помогая ее ловить» (тамъ же, стр. 79).
      «Много труда и времени надо потратить, чтобы изъ мало страстной собаки выработать хорошую работницу, и р?дко трудъ этотъ оправдывается. Я уже упомянулъ, что, заводя питомникъ, я ни за что не пользовался бы подобными собаками» (тамъ же, стр. 93).
      «Весьма важно довести собаку до совершенства въ отношеніи высл?живанія дичи, чтобы она въ состояніи была усп?шно справиться со сложной задачей дойти по сл?ду б?гущаго старика-грауса, въ неровной м?стности, или съ не мен?е труднымъ д?ломъ подъема коростеля» (тамъ же, стр. 104).
      «Какъ бы совершенна собака ни была въ работ? въ одиночку, ея воспитаніе можетъ считаться лишь наполовину оконченнымъ, пока она не будетъ такъ же хороша въ совм?стной работ? съ другими собаками» (тамъ же, стр. 122).
      «Мы стремимся при натаск? развить умъ и вкоренить послушаніе» (тамъ же, стр. 128).
      «Мое стремленіе при натаск? собаки, — первымъ долгомъ дать ей понять, почему она должна стоять и возможно рано развить въ ней самостоятельность работы. Природная короткая остановка, развитая до твердой, сознательной стойки, составляетъ отличительный признакъ животнаго, высокія дарованія котораго мы стремимся развивать. Несмотря на то, что стойка — необходимое качество, она все-таки относится въ совершенномъ пойнтер? къ разряду мен?е существенныхъ» (тамъ же, стр. 132).
      «Сравнительно невысокая плата за натаску собаки не окупила бы сапогъ при работ? со страстной, высоко-талантливой собакой» (тамъ же, стр. 139).
      «Дайте мн? натасканную собаку, отчетливо исполняющую приказаніе ложиться, и я обязуюсь въ н?сколько дней выучить ее секундировк?, осторожной подводк? и всему, что требуется въ парной работ?» (тамъ же, стр. 150).
      «Весьма важно пріучить собаку находить птицу на правильномъ поиск?. Сл?дуетъ им?ть въ виду, что далеко не просто заставить собаку понять, а зат?мъ уже и въ точности исполнять уроки правильныхъ и разнообразныхъ поворотовъ на поиск?. Читатель долженъ помнить, что не всякій пойнтеръ, даже очень хваленый, им?етъ правильный поискъ; собака, обладающая имъ, должна быть признана совершенной. Картина работы двухъ или трехъ паръ пойнтеровъ съ правильнымъ поискомъ и секундирующихъ въ высшей степени интересна и красива» (Sportsman's Repository, соч. R. Lawrence, 1820, стр. 118).
      «Ha двадцать пять очень чутьистыхъ собакъ вы найдете едва одну съ д?йствительно правильнымъ поискомъ» (British Field Sports, соч. W. Scott, 1820, стр. 203).
      «Много вы выиграете времени и собака ваша будетъ лучше, если до начала натаски вы н?которое время будете ее учить поиску, ложиться по приказанію и поворачивать на свистокъ въ м?стности, въ которой н?тъ дичи, ч?мъ въ томъ случа?, если вы покажете ей птицу безъ предварительной подготовки, какъ это обыкновенно д?лаютъ» (Observations on Dog-breaking, соч. W. Floyd, 1821, стр. 12).
      «Собака въ этомъ случа? будетъ правильн?е обыскивать м?стность, запахъ дичи не будетъ ее сбивать или заставлять уклоняться отъ правильнаго направленія и вм?ст? съ т?мъ она не привыкнетъ объединять понятія о наказаніи съ запахомъ дичи, что часто ведетъ за собою боязнь птицы. Вс? подобные уроки можно прод?лать въ любое время года, лишь бы погода была хорошая, такъ какъ для молодыхъ собакъ крайне вредно работать въ дождь или въ очень в?треную погоду» (тамъ же, стр. 13).
      «Когда н?сколько собакъ работаютъ вм?ст? и одной дано приказаніе лечь, то это должно быть сигналомъ и для остальныхъ выполнить это приказаніе» (тамъ же, стр. 18).
      «Собаку можно запугать арапникомъ и не выяснить ей чего отъ нея требуютъ» (тамъ же, стр. 21).
      «Каждую собаку можно арапникомъ забить, при помощи же длинной веревки каждую можно выдрессировать. Арапникомъ и очень энергичную собаку можно запугать, но, вм?ст? съ т?мъ, пользуясь имъ ум?ренно, можно и робкую не испортить» (тамъ же, стр. 22).
      «Если это только возможно, охотникъ долженъ былъ бы возможно часто сл?дить за работой егерей, указывая имъ употреблять по возможности меньше словъ и притомъ только такія, которыя онъ самъ употребляетъ. Различныя слова только путаютъ собаку» (Shooter's Handbook, соч. F. Oakleigh, 1842, стр. 94).
      «Тубо, сказанное вполголоса, когда собака на поиск?, должно ее предупредить о томъ, что птица недалеко, и служитъ приказаніемъ остановиться. Н?тъ надобности употреблять это слово, если собака знаетъ свое д?ло. Р?шительно и громко произнесенное, оно же служитъ собак? приказаніемъ лечь, если она наскочила на птицу или инымъ образомъ провинилась. Даунъ служитъ собак? приказаніемъ лечь, когда охотникъ заряжаетъ ружье. Назадь означаетъ приказаніе итти сзади. Берегись изгороди (ware fence) (Вс? поля въ Англіи обсаживаются живыми изгородями, переступать которыя не должна собака. Отсюда и терминъ. Прим. Ред.) употребляется, чтобы не дать собак? проскочить сквозь изгородь раньше охотника. Берегись употребляется, чтобы удержать собаку отъ гоньбы по зайцу, птиц? или скоту, удержать отъ стойки по жаворонкамъ и т. д. Ищи означаетъ, что собака должна искать битаго или раненаго зайца, кролика или птицу. Бито употребляется, чтобы заставить собаку бросить схваченную битую или раненую дичь» (тамъ же, стр. 95).
      «Хвалите ли вы собаку или порицаете, всегда старайтесь придать лицу соотв?тствующее выраженіе, тогда собака васъ пойметъ. Собака не обладаетъ даромъ понимать словесную р?чь, но она — отличный физіономистъ» (тамъ же, стр. 96).
      «Высококровная собака по природ? секундируетъ. Природная секундировка не только характерный признакъ многооб?щающей молодой собаки, но является и единственнымъ в?рнымъ признакомъ, по которому охотникъ можетъ судить о будущихъ качествахъ собаки. Что собака по первому разу стоитъ по дичи, или жаворонку, не можетъ служить в?рнымъ признакомъ, но нельзя ошибиться, если собака съ перваго же выхода секундируетъ. Это служитъ доказательствомъ ея происхожденія изъ настоящей полевой семьи» (тамъ же, стр. 98).
      «Наказывая собаку, лучше употреблять гибкій прутикъ, ч?мъ арапникъ. Но будь то прутъ или арапникъ, собаку сл?дуетъ бить поперекъ реберъ, а не вдоль, и ударъ не долженъ охватывать вокругъ всего т?ла, а приходиться вдоль одной стороны. Никогда не сл?дуетъ собаку таскать за уши. Въ случаяхъ, когда у охотника н?тъ прута или арапника, онъ можетъ взам?нъ заставить собаку пролежать у ногъ н?которое время, что она, сгорая страстью, приметъ за суровое наказаніе и не скоро его забудетъ» (тамъ же, стр. 98). Въ ниже приведенныхъ словахъ способъ дрессировки весьма хорошо изложенъ и мы его вполн? одобряемъ:
      «Первый урокъ, притомъ тотъ, отъ котораго главнымъ образомъ зависитъ усп?хъ, заключается въ пріученіи собаки ложиться по слову «даунъ», чему сл?дуетъ выучить собаку до выхода въ поле. Привяжите къ ошейнику веревку, длиною аршинъ двадцать, свободный конецъ привяжите къ колу, воткнутому въ землю. Заставьте собаку лечь, голова должна лежать между передними лапами, громко произнося слово «даунъ». Каждый разъ, какъ только собака захочетъ подняться, дерните за веревку, въ то же время крикните «даунъ». Когда собака будетъ лежать при васъ совершенно спокойно, отойдите на н?сколько шаговъ, и если она захочетъ сл?довать — вернитесь и заставьте ее лечь, ударивъ разъ-другой арапникомъ. Уроки эти надо продолжать изв?стное время, пока собака ихъ твердо не усвоитъ, и зат?мъ сл?дуетъ часто повторять ихъ. Разъ собака урокъ этотъ усвоитъ вполн? твердо, она отчетливо будетъ его выполнять, и въ нужныхъ случаяхъ этимъ будетъ спасено впосл?дствіи много труда и хлопотъ. Никогда не сл?дуетъ позволять собак? вставать иначе, какъ погладивъ ее. Урокомъ этимъ хорошо заниматься передъ кормомъ, такъ какъ въ ожиданіи корма собака охотн?е вообще повинуется; поэтому никогда не кормите ее прежде, ч?мъ она не выполнитъ хорошо этого урока. (Изъ книги New Sporting Magazine, книга V, № 28, стр. 256» (тамъ же, стр. 99).
      «Въ д?йствительности большинство охотниковъ довольствуется посредственной дрессировкой собакъ. Съ другой стороны породистыя (не всякая высококровная въ то же время и породиста) и хорошо дрессированныя собаки настолько р?дки, что многіе охотники вполн? ув?рены, что ихъ собака лучше вс?хъ, на самомъ же д?л? они никогда не видали хорошо дрессированной породистой собаки» (The Madern Shooter, соч. капитана Lacy, 1842, стр., 143).
      «По правд? говоря, намъ кажется, что въ искусств? дрессировки собакъ мы ушли назадъ» (тамъ же, стр. 144).
      «Весьма важно, въ особенности въ отношеніи молодыхъ собакъ, заставлять ихъ правильно искать противъ в?тра. Поэтому всегда сл?дуетъ, направляя собакъ и въ правую и въ л?вую сторону, самому итти противъ в?тра, сл?дя въ то же время за т?мъ, чтобы каждая искала самостоятельно.
      Весьма обыкновенное явленіе, что собаки, попавъ изъ рукъ опытнаго дрессировщика къ молодому охотнику, начинаютъ бол?е или мен?е вольничать. Исключеніе будетъ въ томъ случа?, если онъ сум?етъ себя сдерживать съ перваго же раза, не будетъ пропускать безъ наказанія ни одной ошибки, въ то же время не раздражаясь и не наказывая слишкомъ строго» (тамъ же, стр. 151).
      «Если молодой охотникъ начинаетъ охотиться съ очень хорошо натасканными собаками, — что, конечно, лучше всего — онъ впосл?дствіи не захочетъ смотр?ть на плохихъ. Но если начнетъ съ посредственными, какихъ мы обыкновенно видимъ, — онъ помирится съ ними и, в?роятно, — прим?ръ очень заразителенъ — будетъ такимъ же неряшливымъ, какъ и его собаки, сд?лается горе-охотникомъ и въ конц?-концовъ обратится въ промышленника. Подобный стр?локъ нав?рное будетъ считать себя охотникомъ, въ д?ствительности же онъ им?етъ на это званіе столько же правъ, сколько и его пов?сы-собаки. Сверхъ того, онъ не въ состояніи получить и представленія объ наслажденіи правильной охотой. He существуетъ удовольствія выше охоты съ хорошими собаками и ничего н?тъ хуже и противн?е, какъ им?ть некровныхъ и плохо натасканныхъ собакъ» (тамъ же, стр. 154).
      «Ум?ніе влад?ть собой — необходимое качество каждаго дрессировщика» (тамъ же, стр. 157).
      «По возможности меньше разговора и очень р?дкіе свистки; ничего н?тъ лучше, какъ охота втихомолку» (тамъ же, стр. 159).
      «Вс? лучшіе дрессировщики, которыхъ я знаю, употребляютъ длинную веревку и только иногда, когда собака очень непокорна, парфорсъ. Только въ томъ случа?, когда собака ужъ очень упряма (но такихъ не сл?дуетъ держать), веревка можетъ оказаться мало д?йствующей» (тамъ же).
      «Никогда не бейте собаку спустя изв?стное время посл? провинности, но возможно ближе къ моменту ея ошибки. Когда вы ее наказываете, — держите ее за веревку и не пускайте ее, пока она не успокоится. Если вы ее упустите раньше, то она кончитъ т?мъ, что будетъ васъ изб?гать Соберите веревку и придержите собаку около себя н?которое время, потомъ постепенно отпускайте. Если вы только зам?тите, что собака васъ все еще боится, привяжите собаку къ колу и отойдите подальше, чтобы она васъ не видала. Вернувшись и зам?тивъ, что собака рада васъ вид?ть, дайте ей кусочекъ хл?ба и поласкайте ее. Отпустите ее, но все еще съ веревкой и освободите совс?мъ только тогда, когда зам?тите, что она начала весело искать» (Recreations in Shooting, соч. Craven, 1846, стр. 142).
      Вышеприведенные отрывки даютъ прекрасное понятіе о теоріи дрессировки; но труды столькихъ различныхъ авторовъ за періодъ двухъ стол?тій требуютъ осмысленнаго ихъ сведенія воедино и приспособленія ихъ къ условіямъ нашихъ дней на основаніи практическихъ опытовъ.
      Какъ разумны, наприм?ръ, зам?чанія Gervase Markham'a относительно т?хъ отношеній, которыя должны поддерживаться между охотникомъ и его собакой! Книга Symonds'a настоящій кладъ для дрессировщиковъ и немалому я самъ изъ нея научился.
      Symonds предпочитаетъ, чтобы секундирующая собака не трогалась съ того м?ста, откуда она увидала стойку своей товарки, между т?мъ какъ другой авторитетъ, Lascelles, работая въ четыре собаки, заставляетъ ихъ собраться къ стойк? и со вс?ми вм?ст? подходитъ къ птиц?. Я лично считаю способъ Symonds'a, нын? употребляемый на состязаніяхъ, бол?е красивымъ и подающимъ мен?е поводовъ къ сумятиц?, а на охот? по куропаткамъ, безъ сомн?нія — и самымъ правильнымъ. Но на охот? въ вересковыхъ болотахъ способъ Lascelles'a им?етъ свои преимущества, когда граусы разб?гаются въ разныя стороны или когда старикъ-п?тухъ б?житъ за версту. Однако, я считаю выводы Symonds'a не вполн? правильными тамъ, гд? онъ говоритъ, что поискъ есть результатъ искусства дрессировщика, и ставитъ р?зкую черту между понятливостью и природной способностью. Если бы даже выработанный поискъ являлся проявленіемъ чисто механическимъ, то желаніе и податливость, другими словами, понятливость должна же основываться на природныхъ способностяхъ. Приведу прим?ръ. У меня былъ пойнтеръ, обладавшій отъ природы почти совершеннымъ поискомъ; пойнтеръ этотъ участвовалъ на состязаніяхъ л?тъ десять тому назадъ. Въ то время состязанія сильно упали, и судьи предпочитали н?сколько красивыхъ, далекихъ стоекъ бол?е близкимъ, являющимся результатомъ толковаго, правильнаго поиска безъ ср?зыванія сторонъ и угловъ поля. Поэтому собака моя прошла невысоко. Въ одинъ прекрасный день мой дрессировщикъ, хотя и со слезами на глазахъ, просилъ у меня разр?шенія испортить поискъ «Тапа», такъ какъ иначе онъ выиграть не можетъ. Опрометчиво я ему далъ разр?шеніе, поискъ былъ испорченъ, и «Тапъ» посл? этого взялъ много призовъ. Странно сказать, «Тапъ» на состязаніяхъ носился согласно мод?, на охот? же немедленно выказывалъ свой обычный правильный поискъ.
      Въ этомъ случа? поискъ являлся уже, несомн?нно, сл?дствіемъ природныхъ способностей.
      Lascelles, первый подробно писавшій объ охот? по граусамъ, считается авторитетомъ. Онъ съ большой ироніей говоритъ объ охотникахъ, которые сами вытаптываютъ дичь, вм?сто того, чтобы предоставить поднять ее собак?. Тарlin и Dabson приводятъ много интереснаго, но они не обладаютъ даромъ слога Lascelles'a и часто пустословятъ. Однако зам?чаніе Dabson'a o склонности охотниковъ похвалить собаку посл? удачнаго выстр?ла за проступокъ, за который въ случа? промаха наказали бы, и проницательно и в?рно.
      Lacy, пропов?дникъ состязаній, въ своихъ стремленіяхъ отличить высококровную собаку отъ породистой является прорицателемъ д?ятельности Кеннель-Клуба. Онъ, между прочимъ, указываетъ на д?йствія и возд?йствія неряшливой работы на собаку и на челов?ка, если посл?дній не им?етъ понятія о правильной охот?.
      Приведу н?сколько моихъ собственныхъ указаній, простыхъ и ясныхъ настолько, что всякій новичокъ будетъ въ состояніи натаскать своихъ пойнтеровъ, если онъ только обладаетъ терп?ніемъ и любитъ собакъ. Они должны послужить лишь къ тому, чтобы заставить полюбить это крайне интересное д?ло, и являются лишь добавленіемъ ко всему уже сказанному въ этой глав?; практичность же ихъ вытекаетъ изъ того, что эти указанія являются результатомъ опыта.
      Прежде всего выбирайте щенятъ по моимъ указаніямъ въ четвертой и пятой глав?. Въ такомъ случа? вы будете им?ть д?ло съ чистокровными пойнтерами, по природ? понятливыми, съ насл?дственной опытностью; они будутъ итти навстр?чу вашимъ стараніямъ, будутъ обладать легкимъ ходомъ, подвижными прутами и будутъ нести голову высоко. Все это очень важно, такъ какъ попытка натаскать ублюдковъ будетъ мученіемъ, ихъ надо въ буквальномъ смысл? слова сломать. Поэтому, если ваши щенята не скоро начнутъ проявлять страсть, безъ приказанія будутъ трепаться около ногъ, — постарайтесь поскор?е избавиться отъ нихъ: вы попали не на настоящихъ.

Таблица XIV.

«Чампiонъ «Альдинъ-Флюкъ».

      Элементарныя познанія, азбука всего, одинаковы для пойнтеровъ, какъ и для вс?хъ прочихъ породъ собакъ, изъ которыхъ хотятъ сд?лать пріятныхъ и полезныхъ товарищей. Сама привязанность собаки къ челов?ку дастъ ему возможность научить ее тремъ основнымъ принципамъ послушанія: приходить на зовъ, сл?довать по приказанію сзади и по требованію ложиться.
      Воспитаніе пойнтера д?лится на дв? части: подготовительную, чисто механическую, и окончательную, практическую. Первая — безъ дичи, вторая — на дичи.
      Вамъ ничего не стоитъ обучить четырехм?сячнаго щенка понимать кличку, итти на свистокъ, прод?лывая эти уроки во время корма. Какъ только щенокъ пойметъ это, обучите его итти сзади, что тоже не трудно. Идите со щенкомъ по узкой дорожк? съ прутикомъ въ рук?, прикажите ему итти сзади словомъ «назадъ», какъ только онъ сунется впередъ, ударьте слегка прутомъ, приговаривая: «назадъ».
      Въ конц? урока остановите его словомъ «стой» и зат?мъ дайте ему наб?гаться. Кусочки хл?ба служатъ наградой во все время первой части воспитанія.
      Заставить щенка ложиться уже гораздо трудн?е и требуетъ времени и терп?нія. Никакого послабленія зд?сь нельзя допускать, урокъ этотъ — основаніе всего будущаго развитія щенка. He считайте, что ваша собака правильно ложится, пока она не будетъ съ полнаго хода моментально падать, какъ только услышитъ слово «даунъ» или увидитъ вашу поднятую руку и пока она не будетъ оставаться лежать до вашего приказанія, хотя бы вы и ушли съ глазъ. Для достиженія этого прим?нимы указанія Oakleigh'a, приведенныя въ этой глав?. Во время первыхъ уроковъ собака должна быть на длинной веревк?, если ей хотя разъ удастся отъ васъ удрать, то она сильно будетъ сомн? ваться въ вашемъ надъ ней могуществ?.
      Въ сл?дующій урокъ займитесь секундировкой, для чего возьмите двухъ или бол?е пойнтеровъ, дайте имъ искать и заставьте одного изъ нихъ лечь, но такъ, чтобы другіе не видали. Крикните на нихъ, если они, вернувшись, не обратятъ вниманія на лежащую собаку. Такимъ образомъ вы ихъ скоро пріучите моментально ложиться при вид? лежащей собаки. Отчетливое исполненіе этого урока не особенно трудно для молодой собаки, но вм?ст? съ т?мъ оно и крайне важно, ибо пріучаетъ собаку не жадничать, секундируя стойк? по дичи; при такомъ условіи даже посл?довательныя пустыя стойки не выведутъ ее изъ субординаціи.
      Зат?мъ научите собаку правильному поиску, что и будетъ посл?днимъ урокомъ первой части. Къ этому времени она должна уже ум?ть сл?дить за указаніями руки. Полезно бываетъ перем?нять направленіе, когда вамъ кажется, что собака, хотя бы на минуту, перестала обращать на васъ вниманіе; удалитесь быстро отъ нея и по возможности спрячьтесь; молодая собака, потерявъ васъ, будетъ безпокоиться, пока васъ не найдетъ. Прод?лывайте это почаще, что заставитъ собаку постоянно сл?дить за вами.
      Для выработки правильнаго поиска отправьтесь съ собакой на лугъ, на которомъ н?тъ дичи, и идите серединой. Пустите собаку, и какъ только она въ ту или другую сторону дойдетъ до границы, дайте свистокъ и, указывая рукой впередъ, отб?гите н?сколько въ противоположную сторону. Когда она пройдетъ передъ вами, посылайте ее, сами же быстро подвигайтесь впередъ, пока собака не достигла другой границы, и т. д.
      Сначала вамъ будетъ трудно предупреждать собаку д?лать поворотъ внутрь и проходить такимъ образомъ уже по пройденному м?сту; какъ только вы увидите, что собака неправильно поворачиваетъ или хочетъ пройти позади васъ, немедленно обернитесь къ ней лицомъ и не двигайтесь впередъ, пока собака не прошла впереди васъ. Постепенно пріучайте собаку д?лать повороты безъ свистка, повинуясь указаніямъ одной лишь руки.
      Прилагаемый рисунокъ изображаетъ правильную схему поиска, им?я въ виду парную работу.
      Черная линія изображаетъ направленіе поиска одной собаки, пунктиръ — другой. Такимъ образомъ собаки должны продолжать искать, пока все поле не будетъ пройдено.
      На этомъ заканчивается подготовительная часть натаски; въ предыдущихъ упражненіяхъ придется иногда м?нять пріемы, приспособляясь къ индивидуальнымъ способностямъ щенка. Когда же молодая собака такъ или иначе твердо заучитъ все вышесказанное, можно приступить къ работ? по дичи, и тогда не придется удивляться ея быстрымъ усп?хамъ; она можетъ оказаться и геніальной, во всякомъ же случа? будетъ хорошей, надежной работницей.
      Всякій, обладающій н?которымъ терп?ніемъ, долженъ быть въ состояніи пройти съ понятливой собакой первую половину натаски. Остановимся, однако, на порог? второй части и посмотримъ, каково должно быть вліяніе челов?ка, чтобы сд?лать изъ собаки выдающуюся работницу.
      Хорошій щенокъ очень горячъ, наивенъ и впечатлителенъ, весьма важно заставить его безусловно повиноваться, не уничтоживъ его самостоятельности и разсудка, другими словами, надо сломить его упрямство, но сохранить индивидуальность. Вы должны обращаться съ нимъ настойчиво, но мягко, щенку должно казаться, что онъ васъ слушается потому что это ему пріятно. Чтобы удачно это выполнить, надо им?ть много любви къ собакамъ, что, по всей в?роятности, — природный даръ, но является безусловно нужнымъ при дрессировк? и отличаетъ артиста этого д?ла отъ ремесленника.
      Годовалый пойнтеръ, въ особенности очень хорошій, крайне нервенъ, почему его не сл?дуетъ безъ нужды пугать и раздражать. Никогда не бросайте въ него камнемъ, не пугайте его внезапнымъ крикомъ, не щелкайте при немъ арапникомъ и не толкайте его ногой.
      Никогда не употребляйте арапника, если видите, что собака и безъ того уже стыдится своего поступка; побраните ее хорошенько и, если нужно, потрясите.
      Никогда не пропускайте ошибки, даже въ томъ случа?, если условія ее извиняютъ, какъ, наприм?ръ, наскокъ по в?тру, или гоньба по прим?ру другой собаки; собака — не казуистъ, и ея разумъ не различаетъ тонкостей.
      Никогда не употребляйте арапника въ запальчивости; когда вамъ приходится пустить въ д?ло арапникъ, держите собаку кр?пко и, прежде ч?мъ ее отпустить, помиритесь съ ней.
      Есть другой, въ большинств? случаевъ бол?е полезный, способъ наказанія за серьезный поступокъ. Привяжите собаку къ колу и уйдите отъ нея на н?которое время. Преимущество этого способа заключается въ томъ, что собака будетъ жалобно визжать въ вашемъ отсутствіи, при вашемъ же возвращеніи вм?сто боязни будетъ выказывать радость. Кром? того, къ вашимъ услугамъ веревка, хотя это скор?е средство предупрежденія, нежели наказанія.
      При помощи этого великол?пнаго изобр?тенія, стоящаго вс?хъ остальныхъ приспособленій, вм?ст? взятыхъ, можно съ одинаковымъ усп?хомъ справиться и съ робкой и со строптивой собакой. Это простая веревка, привязанная къ ошейнику собаки, но ея сила безконечна. Она можетъ быть длиною въ десять футовъ, можете сд?лать ее и пятидесяти футовъ длины съ колышкомъ на конц?: она вселитъ ув?ренность нер?шительному щенку на стойк? и отрезвитъ любого сорванца своей безконечной сферой вліянія.
      Теперь разсмотримъ окончательную отд?лку молодой собаки, при чемъ сл?дуетъ все время им?ть въ виду, что мы желаемъ развить инстинктъ собаки, а не вкоренить ей какія-то совершенно новыя познанія: однимъ словомъ, наша задача развить ея скрытые таланты. Наприм?ръ, когда собака при первомъ знакомств? съ птицей какъ бы нам?ренно забываетъ вс? предыдущіе уроки, дайте ей поноситься и нагоняться досыта. He останавливайте, а, напротивъ, поощряйте, пока ея собственный разсудокъ ее не остановитъ. He насилуйте стойки, не заставляйте ее лечь, пока не увидите, что собака, придя въ себя, не сд?лаетъ короткую стойку. Тогда только насталъ вашъ моментъ: подойдите скор?е къ собак?, но не б?гите. Если вамъ удастся схватить веревку и вм?ст? съ собакой подойти къ птиц?, то ваша собака готова: народился еще пойнтеръ!
      Разъ собака освоилась со стойкой, никогда не помогайте ей свисткомъ или инымъ образомъ. По опыту она должна узнать, насколько можно подойти къ птиц?, даже съ перваго раза она, очевидно, должна знать это лучше, нежели ея услужливый дрессировщикъ.
      Ваша задача наказать ее, когда она наскочитъ на птицу, и оттащить ее на то м?сто, гд? она должна была бы остановиться, о чемъ вамъ посл? взлета птицы не трудно судить.
      На этомъ ваши заботы, собственно говоря, кончаются: предшествующее воспитаніе вашего ученика облегчитъ ему все остальное.
      Вашъ ученикъ ложится, увидавъ поднятую руку, заставьте его теперь ложиться по взлету птицы, по выстр?лу и зайцу. Чтобы заставить его это сд?лать, вамъ въ первое время придется крикнуть «даунъ», но скоро онъ и безъ этого будетъ ложиться. Чистокровные пойнтера не им?ютъ склонности гнать зайца. Конечно, вначал? большинство щенятъ прогонятся разъ-другой, но это не серьезная гоньба съ голосомъ и носомъ на сл?ду. Такіе порывы въ молодости не подлежатъ строгому наказанію: они скоро сами собой пройдутъ; однако, изб?гайте зайцевъ, пока ваша собака не стоитъ твердо по куропаткамъ. Ковыряніе носомъ по земл? какъ привычка — порокъ и является сл?дствіемъ плохой натаски или некровности. Никогда не дозволяйте щенку ковыряться. Если онъ не желаетъ причуять птицу верхомъ, отведите его отъ нея; это скоро его исправитъ. Колышекъ, привязанный къ ошейнику, я нашелъ безполезнымъ въ этомъ случа?; поискъ съ высоко поднятой головой, равно какъ ум?ніе пользоваться в?тромъ, — врожденны, — научить этому нельзя. Несомн?нно то, что собака съ нижнимъ чутьемъ сталкиваетъ дичи больше, нежели собака съ верхнимъ чутьемъ, думается потому, что птица считаетъ, что въ первомъ случа? напали на ея сл?дъ, между т?мъ какъ собака, идущая верхомъ, не догадывается о ея сос?дств?. Собака съ верхнимъ чутьемъ по запаху узнаетъ, строга ли птица, и соотв?тственно этому выказываетъ большую или меньшую осторожность.
      Всегда начинайте натаску по куропаткамъ; если вы начнете съ бол?е пахучей дичи — грауса, то собаки по остальной дичи будутъ работать хуже. Равно начинайте съ бекаса, если вы желаете, чтобы ваша собака по нимъ работала. Весна для натаски лучше осени. Работа по выводкамъ не такъ развиваетъ чутье, — собака мало будетъ обращать вниманія на одиночныхъ птицъ. Совм?стно съ опытностью развивается и чутье; при ум?ломъ обращеніи чутье способно развиться. Я зналъ собакъ, потерявшихъ зр?ніе, при чемъ чутье ихъ развилось при этомъ до удивительной тонкости.
      He давайте вашему ученику обнюхивать кусты и дайте ему понять съ самаго начала, что если тамъ и им?ются сокровища, то они не ему предназначаются.
      Однако, если поле обсажено живой изгородью, совершенно правильно, чтобы собака противъ в?тра прошла вдоль изгороди. При такомъ способ? все поле будетъ въ ея распоряженіи. Ни одна собака не должна перел?зать изгородь прежде хозяина; когда вы переходите изгородь, собака должна ждать. Въ подготовительныхъ урокахъ вы научили собаку, какъ надо искать, умный же пойнтеръ скоро самъ научится м?нять быстроту поиска сообразно обстоятельствамъ.
      Для охоты по граусамъ необходимо, чтобы пойнтеръ обладалъ свободной подводкой, не нуждаясь въ особомъ посыл?; близкое сос?дство охотника должно быть достаточнымъ побужденіемъ для подводки. Когда молодая собака вначал? выказываетъ нежеланіе подводить къ птиц?, возьмите ее на сворку и осторожно подтаскивайте. Если же, это не придастъ ей см?лости, захватите съ собой старую собаку, и когда молодая найдетъ птицу, свяжите собакъ за ошейники и такимъ образомъ заставьте поднять птицу. Но не прекращайте этого пріема, пока молодая собака не будетъ подводить и поднимать птицу безъ помощи. He говорите съ собакой въ это время, не гладьте ее, ни подъ какимъ видомъ не шарьте ногой впереди собаки, все это разовьетъ въ собак? пагубную л?ность. Вс? нервныя молодыя собаки боятся момента взлета птицы; если поощрять эту слабость, то проститесь съ золотыми словами: быстротой и тишиной.
      Равнымъ образомъ ошибочно поощрять или ласкать молодую собаку на каждой стойк?; если это и не разовьетъ пустостойства, то, во всякомъ случа?, собака будетъ довольствоваться стойкой по мал?йшему запаху дичи, гд? бы сама птица ни была, не стремясь опред?лить ея м?стонахожденіе — всегда непріятная привычка, а въ парной работ? несносная.
      He давайте страстной собак? нюхать битую птицу, — это ее обыкновенно слишкомъ волнуетъ; запахъ самой птицы и ув?ренность, что она упала, — совершенно достаточная награда. Съ другой стороны, боязливой собак? бываетъ полезно схватить битую птицу разъ-другой.
      Работая пару пойнтеровъ, заставляйте каждаго искать самостоятельно (какъ показано на рисунк?), никогда не позволяйте одному итти сл?домъ за другимъ или итти рядомъ; много б?дъ бываетъ отъ слишкомъ близкаго сос?дства. Можетъ появиться склонность забыть свои обязанности, и, наконецъ, одна собака можетъ соблазнить другую. Если во время работы одна изъ нихъ остановится для естественной надобности, то положите другую и вновь пускайте ихъ вм?ст? съ равными шансами. Когда одна собака станетъ по дичи, другая немедленно должна тоже остановиться на стойк? по ней и должна, не трогаясь съ м?ста, ждать момента взлета птицы изъ-подъ товарки, чтобы лечь. Натаскивая пару и подходя къ стойк?, три четверти вниманія обращайте на секундирующую собаку, сл?дите, чтобы она не трогалась съ м?ста, а пуская со-бакъ вновь въ поискъ, всегда давайте преимущество секундировавшей собак?. Во-первыхъ, это сравниваетъ шансы собакъ, во-вторыхъ, пріучаетъ собаку не подтягиваться къ стойк? и не трогаться съ м?ста безъ приказанія. Несоблюденіе этихъ зам?чаній дрессировщикомъ часто приводитъ къ тому, что старыя собаки, секундируя, начинаютъ подползать къ стойк? товарки, что непріятно.
      Когда птица поднята, не разр?шайте собак? разнюхивать сл?дъ, а секундировавшую не подпускайте къ этому м?сту. Заставьте ихъ лечь, продержите ихъ минуту-другую и зат?мъ пускайте ихъ вновь въ поискъ.
      Если нужно, можете во время первыхъ уроковъ привязать секундирующую собаку къ колышку или поставить кого-нибудь рядомъ съ ней во изб?жаніе возможности подхода ея къ собак? на стойк?, но не волнуйте собаку на стойк?, наказывая другую.
      Если вы внимательно относились къ своимъ собакамъ во время подготовительныхъ уроковъ, то вамъ не придется приб?гать къ такимъ м?рамъ; самое большее, что вамъ придется, — держать собакъ по очереди у ноги, чтобы добиться полнаго спокойствія и подчиненія.

      Если вы желаете им?ть пойнтеровъ, то не м?шаетъ основательно ознакомиться съ ихъ содержаніемъ на псарн?. Псарня будетъ всегда въ плохомъ состояніи, если влад?лецъ въ д?л? содержанія собакъ не понимаетъ по меньшей м?р? столько же, сколько и его прислуга, пріобр?сти же это познаніе очень не трудно. Немного наблюденія, вдумчивости, немного чтенія и здраваго смысла въ короткое время научатъ всякаго основнымъ пріемамъ содержанія подружейныхъ собакъ. Большинство неудачъ можно изб?жать строгимъ соблюденіемъ элементарныхъ требованій гигіены въ пищ?, работ? и на псарн?. Хотя въ несчастныхъ случаяхъ и въ случаяхъ, требующихъ операціи, и разумно пригласить ветеринарнаго врача, но самъ влад?лецъ всегда лучшій консультаторъ: л?ченіе собакъ несомн?нно требуетъ спеціальныхъ познаній, но оно строго различно отъ л?ченія лошадей и скота.
      Прежде всего коснусь устройства постояннаго жилища для собакъ. Постройки должны быть въ т?ни и обращены на югъ, полъ въ стройкахъ и въ выгонахъ долженъ быть на сводахъ, чтобы по возможности совершенно изб?жать сырости.
      По-моему, самое удобное устройство сл?дующее: пом?щенія для собакъ находятся вс? на одной линіи, позади нихъ оставленъ проходъ, крытый той же крышей. Проходъ этотъ удобенъ для выпуска больныхъ собакъ; на ст?н? можно разм?стить посуду и другія принадлежности. Спереди каждаго пом?щенія долженъ быть выпускъ соотв?тствующей вышины и около двадцати футовъ длины, выходъ устроенъ такъ, что собака можетъ по желанію выйти въ этотъ выпускъ. Онъ отд?ленъ высокой жел?зной р?шеткой отъ сос?дняго выпуска, а снизу забранъ волнистымъ жел?зомъ, на вышину четырехъ футовъ; все зданіе окружено однимъ большимъ выгономъ, величиной въ десятину, съ оградой такой вышины, чтобы собаки не могли перескочить ее.
      Кром? пом?щенія для собакъ, должно быть м?сто для склада корма, подстилки и др.; кухня отд?льной стройкой съ двумя жел?зными котлами для варки пищи; пом?щеніе для больныхъ собакъ — при кухн?, для того, чтобы было тепл?е; н?сколько небольшихъ пом?щеній съ выгонами для щенныхъ сукъ; два пом?щенія съ выпусками, окруженные высокой ст?ной для пустующихъ сукъ; пом?щеніе съ дворомъ не мен?е сорока аршинъ въ квадрат? для щенятъ на осеннее и зимнее время. Это пом?щеніе находится между пом?щеніемъ для сукъ и остальными стройками.
      Хорошо, если домъ для прислуги находится посредин?, во всякомъ же случа?, — недалеко отъ псарни.
      Вс? стоки должны быть открытые во изб?жаніе скопленія нечистотъ; устройте, по возможности, водопроводъ на такой вышин? отъ пола, чтобы онъ не м?шалъ собакамъ. Вс? деревянныя части въ пом?щеніяхъ для собакъ по краямъ должны быть обиты цинкомъ. Расходъ этотъ со временемъ окупится, кром? того, собаки не пріучатся грызть дерево. Нары для собакъ лучше всего д?лать изъ сухихъ дубовыхъ досокъ на вышин? шестнадцати дюймовъ отъ пола и такъ, чтобы он? не прикасались къ ст?намъ; четырехдюймовыя ихъ боковыя ст?нки должны быть отъемныя, чтобы нары можно было отъ времени до времени разобрать для чистки и сушки на солнц?. Если собаки им?ютъ скверную привычку мочиться на нарахъ, сл?дуетъ пристроить легкую проволочную р?шетку такъ, чтобы он? не могли вставать на нарахъ.
      Во вс?хъ зданіяхъ на верху необходимо пом?стить по два вентилятора, съ крышками, одинъ въ проход?, другой на противоположной сторон?, наружу, разм?ромъ каждый въ одинъ квадратный футъ. Такое устройство даетъ возможность пров?тривать пом?щеніе, при чемъ сквознякъ не касается собакъ, и, кром? того, регулировать температуру во всякое время. Сверхъ того, конечно, должно быть окно для св?та, а внизу въ двери, ведущей въ выпускъ, необходимо сд?лать отверстіе дв?надцать на пятнадцать дюймовъ, которое, исключая холодной погоды, всегда должно быть открыто. Весьма практично большую часть передней надворной ст?ны устроить на жел?зныхъ столбахъ, пролеты между ними закрыть ставнями, которые въ жаркую погоду можно снимать.
      Лучшій матеріалъ для половъ какъ внутри зданій, такъ и въ выпускахъ, по-моему, это — бетонъ. Большія плиты шифера хотя и тепл?е, но между ними неизб?жны щели, которыя со временемъ становятся не гигіеничными: каменныя плиты им?ютъ то же неудобство, кром? того, он? холодны и скользки. Полъ и въ зданіи и въ выгонахъ долженъ им?ть легкій наклонъ впередъ.
      He мен?е важную роль въ жизни собакъ играетъ ихъ пища: мал?йшая недоброкачественность корма или неправильная его дача производятъ накожныя и другія бол?зни.
      Взрослыхъ собакъ лучше всего кормить разъ въ день, преимущественно къ вечеру. Собаки ночью спятъ спокойн?е, кром? того, это ихъ подготовляетъ къ сезону охотъ, когда кормить ихъ ран?е вечера не приходится. Молодымъ собакамъ, н?жнымъ и худымъ, можно еще разъ утромъ дать немного корма, такъ же, какъ и щеннымъ сукамъ.
      Хорошо ко времени дачи корма собрать собакъ передъ дворомъ, ведущимъ въ кухню, и зат?мъ, выливъ кормъ въ корыта, вызывать ихъ по очереди, отдавая преимущество плохимъ ?докамъ, такъ какъ прожорливыхъ и жадныхъ сл?дуетъ допускать посл?дними.
      Чтобы собаки были всегда здоровы, необходимо постоянное вниманіе; а это доступно каждому егерю, почему здоровое состояніе собакъ является лучшимъ доказательствомъ его заботливости.
      Мясо, зерновой хл?бъ и овощи составляютъ главную пищу охотничьихъ собакъ. Мясо, какъ сырое, такъ и вареное, одинаково полезно, однако, сырое не сл?дуетъ давать часто. Въ холодную погоду и во время усиленной работы надо давать больше мяса, такъ какъ мясо — естественная пища собакъ. Существуетъ уб?жденіе, что мясо порождаетъ накожныя бол?зни, на самомъ же д?л? мучной кормъ въ этомъ отношеніи гораздо хуже. Конина вареная очень хороша равно и мясо коровъ и овецъ, если только он? пали не отъ заразной бол?зни. По моему личному мн?нію, только мясо отравленныхъ животныхъ д?йствительно вредно, но, конечно, въ этомъ д?л? излишняя осторожность не вредна. Мясо, забракованное на бойняхъ, можно употреблять безъ вреда.
      Зерновой хл?бъ, главную составную часть пищи, сл?дуетъ чаще м?нять, давая овсяную крупу, пшено и рисъ. Ячменную крупу и кукурузу я не одобряю: первая слишкомъ горячитъ, а посл?дняя, сверхъ того, способствуетъ накопленію внутренняго жира. Я держу пари, что кукуруза въ теченіе короткаго времени заразитъ любую псарню накожной бол?знью, если только одновременно не употреблять слабительныхъ средствъ.
      Овсянка и пшенная каша очень хороши подъ условіемъ, что зерно должно быть хорошо проварено. Кашу сл?дуетъ варить въ теченіе часа, постоянно м?шая, зат?мъ влить въ широкія чашки и остудить. Если каша хорошо сварена, она, остывши, д?лается густой, такъ что ее можно р?зать ножомъ и въ то же время она не прилипаетъ къ ст?нкамъ сосуда.
      Рисъ тоже сл?дуетъ варить часъ, такъ какъ не разваренныя зерна риса вредны. Л?томъ, ради разнообразія, весьма хорошъ рисъ, но щенятамъ его не давать, такъ какъ существуетъ мн?ніе, что рисъ способствуетъ развитію рахита. Въ холодное время года кашу можно варить два раза въ нед?лю, л?томъ же черезъ день, иначе она прокиснетъ.
      Кром? этого существуютъ въ продаж? всевозможныя галеты: Ливеринъ, Карта, Карна, Спратъ и др. — вс? он? полезны для разнообразія, но дороже и мен?е питательны простой домашней пищи.
      Я прекрасно знаю, что въ данное время прислуга предпочитаетъ искусственный кормъ, такъ какъ съ нимъ мен?е хлопотъ, но ни челов?къ ни собака не могутъ питаться одними фабричными продуктами, на что н?которые егеря, благодаря комиссіоннымъ процентамъ, закрываютъ глаза.
      За отсутствіемъ мяса, для вкуса въ кашу можно прибавить топленаго сала, что собаки очень любятъ.
      Овощи для здоровья собакъ необходимы, и собаки ?дятъ почти вс? овощи охотно. Капуста, шпинатъ, крапива, лукъ, свекла, морковь, артишоки и картофель одинаково пригодны, в?роятно, еще и много другихъ, которыхъ я не пробовалъ. Свекла, однако, лучше другихъ уже потому, что ее можно им?ть тогда, когда огороды уже пусты; свекла прекрасно очищаетъ кровь, и собаки ?дятъ ее охотно. Вс? овощи, прежде ч?мъ попасть въ котелъ, должны быть хорошо очищены и вымыты, зат?мъ хорошо разварены, чтобы легко могли см?шаться съ остальной пищей.
      Ежедневная пища собакъ должна состоять изъ сл?дующаго: двухъ частей холодной каши, одной части мяса съ бульономъ, развареннаго пока оно не отпадетъ отъ костей, и одной части хорошо разваренныхъ овощей. Конечно, пропорція эта должна м?няться сообразно времени года, количеству работы, аппетита и общаго состоянія собакъ. Можете иногда съ пользой прибавить въ пищу сала, кухонныхъ отбросовъ, снятого молока, селедки. Упоминаніе о посл?дней навело меня на мысль объ ученіи н?которыхъ авторитетовъ, что соль вредна собакамъ и вообще вс?мъ плотояднымъ животнымъ; что касается моей практики, то я, кром? добра, отъ нея ничего не видалъ какъ въ качеств? приправы, такъ и въ качеств? л?карства.
      He могу закончить эти разсужденія, не указавъ н?сколько зам?токъ Oakleigh'a, который, видимо, былъ знатокомъ всего, что касается охоты, до мельчайшихъ подробностей.
      «Лучшій постоянный кормъ для собакъ овсянка, хорошо сваренная, мясо вареное, или сырое. Въ жаркое время года собакамъ не сл?дуетъ давать овсянки и сырого мяса, — кормъ этотъ слишкомъ горячитъ. Вареный картофель л?томъ полезенъ, зимой хорошъ въ вид? разнообразія, но онъ долженъ до варки быть хорошо очищенъ, а посл? хорошо просушенъ, иначе онъ производитъ бол?зни. Жареный картофель тоже хорошъ, если даже не лучше. Саго — лучшій кормъ для приведенія собакъ въ полевое т?ло и сохраненія силъ легкихъ въ жаркую погоду; сваренный саговый кисель можно давать по полуфунту на собаку въ день сверхъ картофеля или иного легкаго корма, черезъ день можно давать немного мяса или костей. Л?томъ собакамъ сл?дуетъ давать два-три раза въ нед?лю снятого молока, если же снятого молока трудно достать, то можно взам?нъ дать с?рнаго цв?та разъ въ дв? нед?ли. Чтобы подготовить собаку къ охот?, можно ей дать столовую ложку с?рнаго цв?та, нед?ли за дв? до открытія охоты, спустя дня два посл? с?рнаго цв?та, сл?дуетъ дать ложку сиропа изъ подорожника, повторивъ порцію два раза съ промежуткомъ въ три дня, кормъ — саговый кисель.
      «Св?жая вода должна всегда быть» (Shooter's Handbouk, стр. 102).
      Указанія эти весьма ц?нны и удобоисполнимы въ томъ вид?, въ какомъ они приведены, или съ н?которыми изм?неніями согласно собственнаго опыта.
      По малочисленности выдержекъ объ устройств? псаренъ и корма собакъ, мною приводимыхъ въ этой глав?, не сл?дуетъ выводить, что я въ моихъ изысканіяхъ не нашелъ ц?нныхъ указаній. Съ самаго ранняго времени и на вс?хъ языкахъ существуетъ масса указаній на эту тему, они даже занимаютъ слишкомъ много м?ста въ кинологической литератур?. Однако, приведенныя безъ изм?неній, они немного несовременны и не совс?мъ удобоприм?нимы въ наше время; поэтому я полагалъ бол?е правильнымъ привести то, что знаю по собственному опыту въ этомъ д?л?.
      Покончивъ съ описаніемъ устройства псаренъ и корма собакъ, перехожу къ остальному уходу за пойнтерами, благодаря которому сохраняется ихъ здоровье и тотъ вн?шній видъ, который безошибочно сказывается въ особой н?жности псовины и ея лоснящемся блеск?.
      Однимъ правильнымъ кормомъ и хорошимъ пом?щеніемъ, безъ соблюденія чистоты и должнаго движенія, не достичь желаннаго результата.
      Внутреннее пом?щеніе для собакъ должно неизм?нно и ежегодно въ август? м?сяц? во время отсутствія собакъ вымываться известковой водой, то же сл?дуетъ повторять и посл? каждой появившейся бол?зни.
      Нары л?томъ сл?дуетъ мыть щеткой разъ въ нед?лю, зимой, во изб?жаніе сырости, достаточно разъ въ м?сяцъ. Тонкая пшеничная солома лучшая подстилка для зимы, да и вообще во всякое время. Подстилку сл?дуетъ м?нять каждые три дня. Въ самое жаркое время л?та голыя нары собакамъ пріятн?е.
      Посыпать полъ опилками полезно, торфъ я не уважаю: онъ пачкаетъ псовину; кром? того, въ немъ скоро заводятся нас?комыя. Псарню сл?дуетъ часто опрыскивать какимъ-либо дезинфецирующимъ средствомъ, въ особенности въ жаркое время.
      Чугунные котлы, кормушки и посуда для питья должны вычищаться начисто зимою два раза въ нед?лю, л?томъ — черезъ день.
      Полъ на псарн? сл?дуетъ ежедневно окачивать водой, кром? того, егерь долженъ всегда им?ть подъ рукой лопатку и ведро, чтобы немедленно удалять всякія испражненія въ выгонахъ. Отсутствіе сырости и сквозняка и ум?ренная теплота необходимы для здоровья пойнтера. Теплота, какъ сл?дствіе хорошо построенной псарни и сухой подстилки, лучше ч?мъ искусственное нагр?ваніе. Въ Англіи печи и теплопроводныя трубы не нужны, даже вредны здоровымъ собакамъ, какъ и вс? подобныя зат?и. Легкія переносныя печи или большія лампы могутъ оказать пользу для согр?ванія только когда им?ются больныя собаки или суки со щенками зимою.
      Егерь долженъ начинать уборку псарни л?томъ въ шесть, а зимою въ семь часовъ утра и окончить ее до завтрака. Во время уборки егерь долженъ выпустить вс?хъ собакъ на дворъ, но отнюдь не долженъ самъ уходить, даже на минуту, и оставлять собакъ одн?хъ на двор?.
      Посл? завтрака егерь долженъ заняться ежедневнымъ упражненіемъ собакъ, что обыкновенно выполняется двух-часовой прогулкой съ собаками на велосипед?, со скоростью не свыше дв?надцати верстъ въ часъ. Когда погода не допускаетъ такого рода прогулки, то собакамъ надо д?лать проводку на смычкахъ, по дв? вм?ст?, а чтобы изб?жать грызни, д?лать ее при бол?е медленномъ темп?. Около четырехъ часовъ пополудни собакъ сл?дуетъ накормить, посл? чего немедленно выпустить на полчаса на дворъ. Если вечеромъ ихъ выпустить опять минутъ на десять на дворъ, то чистка для егеря утромъ будетъ небольшая.
      Нед?ли за дв? до начала охотъ въ Шотландіи должна начаться усиленная подготовка собакъ, на ускоренномъ аллюр?. Немедленно посл? дневной работы по вересковымъ болотамъ и посл? того, какъ собаки вытерты и лапы ихъ обмыты соленой водой, имъ сл?дуетъ дать теплый, вкусный кормъ. Уб?дитесь лично, что ваши собаки на сл?дующій день, посл? трудной работы въ сырую погоду, получили достаточно движенія, иначе он? окочен?ютъ. Даже въ вашемъ охотничьемъ дом? не пом?щайте бол?е пяти собакъ вм?ст?, дома же, когда собаки сравнительно мало работаютъ, — не бол?е четырехъ, иначе случайныя ссоры могутъ привести къ трагическому концу.

Таблица XV.

«Сандбанкъ» и «Сибризъ».

      Н?тъ ничего бол?е уродующаго пойнтера и бол?е вреднаго для его характера, какъ быть привязаннымъ на ц?пи. Для поддержанія здоровья пойнтера сл?дуетъ по возможности изб?гать лишняго мытья. Въ чисто содержимомъ пом?щеніи пойнтеръ самъ собою будетъ чистъ. Въ естественномъ своемъ вид? пойнтеръ не только здоровъ, но и выглядитъ красив?е. Это и есть причина, почему пойнтера не сл?дуетъ мыть передъ выставкой: мытье лишаетъ его половины блеска, взам?нъ чего получается тусклая, синевато-б?лая псовина. He всегда, разум?ется, можно изб?жать мытья, но зато натираніе псовины м?ломъ передъ выставкой уже просто обманъ, и подобный поступокъ долженъ быть соотв?тственно наказуемъ. Д?йствительно здоровыя существа, будь то женщины или собаки, не нуждаются въ пудр?. Поэтому здоровая собака будетъ въ своемъ лучшемъ вид?, если вы ее раза два-три протрете просто голой рукой, чтобы обрисовались лучше мускулы и выпалъ бы омертв?лый волосъ.
      Чтобы избавить собаку отъ нас?комыхъ, какъ-то: блохъ, вшей, клещей и т. п., погрузите ее въ какой-нибудь изъ изв?стныхъ составовъ, но обратите вниманіе, чтобы пасть и носъ собаки не попали въ жидкость, такъ какъ она ядовита.
      Носъ и ухо собаки въ близкой связи, почему необходимо, чтобы ухо всегда было чисто, хотя бы только для сохраненія чутья. Разъ въ нед?лю сл?дуетъ вс?мъ пойнтерамъ промывать уши тепловатой водой, посл? чего тщательно вытирать и впустить н?сколько капепь л?карства для предохраненія отъ ушной бол?зни; въ то же время сл?дуетъ осмотр?ть и ногти и обр?зать ихъ, если нужно.
      Въ проход? на псарн? можно пов?сить ц?пи, ошейники, смычки, сворки и намордники. Въ числ? намордниковъ необходимо им?ть одинъ хирургическій, не дающій собак? кусать рану, онъ походитъ на конскій, глухой, изъ кожи, съ отверстіями для воздуха. Кром? того, им?ются намордники для молодыхъ собакъ, которые над?ваются имъ, когда ихъ держитъ помощникъ въ ожиданіи работы, чтобы не давать имъ обнюхивать отъ нетерп?нія землю, что кладетъ основаніе скверной привычки. Намордники эти им?ютъ видъ вилки изъ очень упругой цинковой проволоки съ кожей, дюйма на два длинн?е носа, и загнутые вверхъ на конц?; они пригнаны къ нижней челюсти и придерживаются ре-мешками поверхъ вилки; къ ше? пригнаны обыкновеннымъ способомъ.
      Необходимо им?ть запасъ попонъ изъ легкой непромокаемой матеріи, чтобы накрыть собакъ, когда имъ приходится ждать очереди въ сырую холодную погоду; палку съ м?ркой для опред?ленія роста собакъ въ плечахъ, в?сы и полдюжины накидокъ для пос?тителей. Дорожныя корзины разныхъ разм?ровъ лучше д?лать съ остроконечнымъ верхомъ, чтобы дорогой нельзя было ставить на нихъ ящиковъ и т. п.; ивовыя корзины собаки прогрызаютъ, бамбуковыя лучше: собаки мен?е охотно ихъ грызутъ.
      Теперь скажу н?сколько словъ объ очень важномъ д?л? въ каждомъ питомник? — о разведеніи и воспитаніи щенятъ.
      Я уб?дился, что старые кобели даютъ такое же здоровое потомство, какъ и молодые, но сука должна быть въ расцв?т? силъ. He вяжите суку прежде ч?мъ она не проработала сезона охоты, не только потому, что безразсудно вести породу отъ неизв?стной величины, но и потому, что сука, въ которой еще не выработалась манера работы, всл?дствіе щенности, навсегда будетъ и л?нива, и н?жна.
      Въ этомъ меня поддерживаетъ Columella, писавшій 2000 л?тъ тому назадъ, что отъ вязки неперегодовавшія собаки теряютъ силу, а ихъ умственныя способности вырождаются (De Re Rustica, книга VII, гл. XII).
      Вяжите собакъ во всякое время года, разъ сука въ полной пустовк?. Если сука ненадежная производительница, или кобель старъ, не давайте обоимъ корма въ теченіе дв?надцати часовъ и сд?лайте имъ передъ вязкой проводку въ четверть часа. Tardif говоритъ: «и кобель и сука за день до вязки не должны получать корма» (Chiens de Chasse, 1492 г., стр. 8).
      Когда сука отпустуетъ, ее можно выпустить изъ ея заключенія и она можетъ работать съ другими собаками, пока не пройдетъ половина ея щенности (63 дня), посл? чего съ ней надо работать осторожн?е и тише, подъ конецъ ее сл?дуетъ совс?мъ оставить въ поко?, не сл?дуетъ подвергать толчкамъ и налетамъ б?снующейся молодежи, на пятидесятый день, никакъ не поздн?е, ее сл?дуетъ пом?стить въ отд?леніе для щенныхъ сукъ. Въ теченіе посл?днихъ дней ея щенности ей сл?дуетъ давать чайную ложку кастороваго масла два раза въ нед?лю. Щениться она должна на деревянныхъ нарахъ съ краями не ниже четырехъ дюймовъ. Постель для щенятъ приготовьте сл?дующимъ образомъ: сначала положите с?на, поверхъ этого м?шокъ или старый коверъ, прибитый къ краямъ наръ, и сверхъ всего опять с?но. Это единственный случай, когда я допускаю употребленіе с?на, вообще способствующаго размноженію нас?комыхъ. Новорожденнымъ щенятамъ с?но необходимо, потому что солома слишкомъ жестка, а торфъ попадаетъ въ горло и легкія.
      He безпокойтесь, если сука не выказываетъ приступа наступленія родовъ въ срочный день, пока она спокойна, все въ порядк? — даже нед?лю сверхъ срока. Изб?гайте успокаивающихъ л?карствъ или ускоряющихъ наступленіе родовъ; если же появятся какіе-либо ненормальные симптомы, немедленно пригласите ветеринара.
      Заставьте первые два дня кого-либо сл?дить за сукой и быть при ней ночью, пока щенята не окр?пнутъ; если ихъ вообще стоитъ вырастить, то стоитъ о нихъ и позаботиться. Сотни щенятъ ежегодно гибнутъ — одни замерзаютъ, другихъ мать давитъ въ эти первыя ночи.
      Если пометъ очень ц?ненъ, постарайтесь приготовить кормилицу. Иногда по разнымъ причинамъ вамъ приходится д?лать выборъ изъ помета, а для щенятъ вредно, если ихъ подъ матерью остается бол?е шести. Въ такомъ случа? я оставляю т?хъ щенятъ, у которыхъ самая длинная шея, самая большая голова и самый тонкій прутъ. Сов?ты, дошедшіе до насъ съ классическихъ временъ, т.-е. выборъ самаго тяжелаго щенка, или того, который посл?днимъ начнетъ гляд?ть, основаны на томъ, что эти щенки самые сытые и кр?пкіе изъ помета; трудн?е принять за аксіому, что сука лучшаго щенка первымъ перенесетъ обратно въ логово; в?дъ влад?лецъ и сука могутъ им?ть разныя точки зр?нія! Существуетъ, однако, другой старинный способъ, который я допускаю, хотя мн? и не пришлось еще пров?рить его точно на д?л?: щенка сл?дуетъ приподнять за прутикъ и ч?мъ дальше назадъ за уши онъ при этомъ протянетъ переднія лапки, т?мъ лучше будутъ со временемъ его плечи. Несомн?нно только то, что при такомъ испытаніи щенята сильно отличаются въ своихъ движеніяхъ.
      Им?йте въ виду, что всякое л?карство, данное сук?, передается щенкамъ, и что щенка съ больнымъ пупкомъ можно выл?чить, ежедневно примачивая пупокъ два раза скипидаромъ.
      Когда щенки начнутъ б?гать, надо начинать ихъ подкармливать, давая молоко, разбавленное теплой водой, съ прибавкой муки; если мать не можетъ накормить ихъ досыта, они скоро начнутъ спадать съ т?ла. Въ шестинед?льномъ возраст? дайте имъ небольшую пилюлю глистогоннаго средства и продолжайте эту дачу каждыя дв? нед?ли, не взирая на то, нуждаются ли они въ ней или н?тъ, Если вы щенятъ отнимаете отъ матери, и у ней еще есть молоко, то его нужно разъ въ день выдаивать и смачивать грядки уксусомъ (или спиртомъ) пополамъ съ масломъ.
      He могу не привести крайне полезныхъ зам?токъ о корм? щенятъ.
      Щенятъ необходимо кормить въ одни и т? же часы, четыре раза въ день, кормомъ, который давали имъ еще подъ матерью (молоко или супъ съ прибавкой муки), прибавляя по м?р? роста понемногу мяса. М?сяца черезъ три или четыре они ?дятъ уже кормъ взрослыхъ собакъ, но кормить ихъ надо три раза въ день до шести м?сяцевъ и два раза до году (Hause dogs and Sporting dogs, соч. Meyrick, 1861, стр. 130).
      Если погода теплая и ясная, то можно суку съ двухнед?льными щенками перевести въ деревянный собачникъ на колесикахъ, одна сторона котораго отнимается, и поставить на солнц? на лужайк?.
      Посл?днее очень важно: ч?мъ моложе щенки, т?мъ мягче (хрящеват?е) ихъ костякъ и т?мъ мен?е способенъ онъ вынести тяжесть т?ла. Если этой незр?лой кости выпадетъ задача поддерживать тяжелое т?ло на твердомъ, не поддающемся полу, то она скоро погнется. Lascelles говоритъ: «Щенокъ растетъ лучше на мягкомъ грунту и не будетъ им?ть непропорціональныя и искривленныя ноги» (Angling, Shooting etc. 1811, стр. 142).
      Чтобы не портить щенятамъ ногъ, сд?лаите передъ выходомъ изъ собачника насыпь изъ дерна, чтобы щенята могли входить и выходить не лазая. He дозволяйте поднимать щенятъ за переднія лапы: ихъ сл?дуетъ поднимать за кожу на загривк?. Часто щенята родятся въ такое время года, что ихъ выпускать нельзя; въ такомъ случа? покройте полъ въ одномъ изъ пом?щеній для сукъ пробковымъ ковромъ, покрытый трижды краской и лакомъ: онъ до изв?стной степени можетъ зам?нить упругую почву луга и его можно, какъ и цементный полъ, обмывать водой. Въ полдень можно открыть верхнюю часть двери для осв?женія воздуха, что вм?ст? съ устройствомъ пола дастъ возможность изб?жать искривленія ногъ у раннихъ щенятъ до весны, когда явится возможность выпустить ихъ на волю. Было время, когда я отдавалъ щенятъ на воспитаніе сос?днимъ крестьянамъ, но пришлось уб?диться, что ихъ здоровье часто, а характеръ всегда, страдало. Поэтому я выстроилъ н?сколько небольшихъ выгоновъ въ сторон? отъ псарни и съ т?хъ поръ вс?хъ своихъ щенятъ воспитываю дома. Воспитанные такимъ образомъ дома щенята становятся см?л?е и бол?е послушными, а когда наступаетъ время натаски, — приходится им?ть д?ло съ неиспорченными собаками.
      Въ выгонахъ для щенятъ недурно отъ времени до времени раскидывать куски старой, выв?трившейся известки. Щенята ее грызутъ, съ?дая часть, что имъ полезно.
      Что касается л?ченія разнаго рода бол?зней, то боюсь, что мой образъ д?йствія приведетъ въ ужасъ моихъ читателей. Если бы даже вамъ удалось при помощи аптеки продлить жизнь слабыша, создавая ему жалкое существованіе различнаго рода л?карствами, то это для породы вообще не будетъ заслугой съ вашей стороны. Быть-можетъ, вы спасете зв?зду выставокъ или достигнете крупнаго усп?ха съ точки зр?нія медицины, но въ то же время вы будете т?мъ самымъ способствовать размноженію слабыхъ существъ. При разведеніи собакъ намъ сл?дуетъ брать прим?ръ съ природы и, подобно ей, оставлять лишь самые сильные экземпляры, не стараясь при помощи л?карствъ парализовать ея основные принципы. Опытный заводчикъ добивается усп?ха, сл?дуя указаніямъ природы, а не противясь имъ; онъ знаетъ, что самый в?рный путь сгубить питомникъ — это ввести кровь подобныхъ блесткихъ, но бол?зненныхъ собакъ. Если собака, несмотря на хорошую выкормку, бол?зненна, уничтожьте ее: она опасна для породы. Меня часто поражали въ журналахъ запросы въ род? сл?дующихъ: какъ продлить страданія хроническаго разстройства желудка или какимъ образомъ сохранить едва теплящуюся жизнь рахитичнаго урода?
      Хотя я не желаю и не им?ю возможности указать средства противъ застар?лыхъ бол?зней, все-таки я постараюсь перечислить т? острыя забол?ванія, которыя поддаются л?ченію, равно какъ и т? средства, которыя я испробовалъ. Я не берусь дать научное ветеринарное руководство, могу дать лишь полезные, основанные на опыт? сов?ты.
      Чума — самая обыденная бол?знь, но въ то же время и мен?е всего изсл?дованная. Чума въ высшей степени заразительна, и существуетъ мн?ніе, что эта бол?знь самопроизвольно не зарождается. Она поражаетъ голову, легкія, кишки и нервную систему, но р?дко поражаетъ одновременно и одинаково сильно два органа. Самое ея названіе неясно, въ сущности означаетъ просто «бол?знь», на французскомъ язык? даже такъ и называется «la maladie», и научно до сего времени не изсл?дована.
      Относительно ея происхожденія Т. Watson, писавшій въ 1785 г., говоритъ: «Чума бол?знь, изв?стная въ Англіи не бол?е двадцати шести л?тъ» (Instructions etc., стр. 116), что подтверждается и полковникомъ Торнтонъ: «чума собакъ изв?стна не бол?е сорока л?тъ. Во Франціи показалась она впервые въ 1763 году. Началась она въ Англіи и распространилась по всей Европ?» (Sporting Tour in France, 1806, стр. 244).
      Несмотря почти на 140-л?тній періодъ времени, до сихъ поръ н?тъ спеціальнаго средства противъ этого бича. И я, въ числ? многихъ другихъ, испробовалъ вс? восхваляемыя старинныя средства и вс? рекламируемыя нов?йшія (включая прививку), въ надежд? найти таковое.
      Въ конц?-концовъ я пришелъ къ тому уб?жденію, что единственный способъ борьбы съ ней заключается въ ровной температур? и хорошемъ питаніи, оставивъ всякія л?карства. Чтобы быть ув?реннымъ въ спасеніи собаки, необходимо заняться ею при самомъ возникновеніи бол?зни. Собаку надо запереть въ пом?щеніи съ совершенно ровной температурой и днемъ и ночью, изб?гая сквозняка. Лучшая температура около 60° градусовъ по Фаренгейту (12,5° по Реомюру. Прим. пер.), она можетъ быть выше л?томъ или н?сколько прохладн?е зимою, главное же — не должна колебаться. Собаки, которыхъ держатъ въ комнат? близъ печки, обыкновенно гибнутъ: днемъ имъ у печки жарко, ночью же безъ нея холодно.
      Первые обычные признаки чумы: кашель, гноящіеся глаза и течь изъ носа, и, кром? того, собака издаетъ особый специфическій запахъ. По первому подозр?нію дайте собак? одинъ гранъ каломеля и два грана Tartar. Emetic. и продолжайте дозу ежедневно утромъ; собака при этомъ должна немедленно быть отд?лена въ пом?щеніе для больныхъ.
      Если течь изъ носа сильная, то промывайте ноздри изр?дка уксусомъ или какимъ-либо инымъ антисептическимъ средствомъ, разбавивъ теплой водой. Пом?щеніе должно постоянно опрыскиваться какимъ-нибудь дезинфецирующимъ средствомъ и должно содержаться по возможности чисто, безъ излишняго употребленія воды.
      Все время, пока у собаки есть лихорадка, кормъ долженъ состоять главнымъ образомъ изъ молока, переходя постепенно на кашу, зат?мъ на бол?е твердую пищу, какъ только температура дозволитъ. Если собака отказывается отъ пищи, то немедленно сл?дуетъ ввести ее насильственно, прежде ч?мъ собака потеряетъ силу.
      Если собака слаба, ей надо дать взбитыхъ яицъ; если слабость очень велика, необходимо прибавить къ нимъ немного коньяку или портвейна. Если кишечникъ слабъ, полезно дать аррорутъ, сваренный на молок?; если же необходимо остановить діаррею, дайте двадцать капель хлорадину (Cloradyne — возбуждающее и болепонижающее средство, состоящее изъ хлороформа, морфія и экстракта индійскаго льна. ІІрим. пер.) въ ложк? коньяку съ водой, доза должна быть повторена и увеличина по м?р? надобности.

Таблица XIV.

      Больную собаку ни подъ какимъ видомъ не сл?дуетъ выпускать, прежде ч?мъ кашель не пройдетъ совершенно и температура не будетъ нормальной. Нормальная температура собаки 100° до 101° по Фаренгейту (Отъ 37,7 до 38,3 по Цельз.); температура изм?ряется, вводя градусникъ въ задній проходъ на четыре минуты.
      Когда чума поражаетъ голову, что обнаруживается припадками, — надежды мало спасти собаку; я, какъ посл?днее средство, испыталъ бы шпанскую мушку на затылокъ или піявку въ ухо. Этотъ ужасный видъ чумы, къ счастью, р?докъ, исключая злокачественной чумы, заполученной на выставкахъ. Сл?дуетъ поставить себ? за правило никогда не выставлять собаки, прежде ч?мъ она не перечум?ла дома. Отъ посл?дствій чумнаго шата, или пляски св. Витта собака уже никогда не можетъ оправиться; но такъ какъ бол?знь эта не насл?дственна, то въ случаяхъ необходимыхъ отъ собаки съ шатомъ можно брать породу, но для глазъ такая собака всегда будетъ непріятнымъ зр?лищемъ.
      Желтуха обыкновенно является сл?дствіемъ простуды печени; желтуха — одна изъ самыхъ опасныхъ бол?зней собаки. Ея первые признаки — невнимательность собаки, въ соединеніи съ непріятнымъ запахомъ дыханія и св?тло-желтой окраской, быстро переходящей въ ярко-желтый цв?ть на внутренней сторон? брылей. Желтая окраска распространяется на небо, глаза и наружные покровы. Бол?знь эта р?дкая среди собакъ, пользующихся хорошимъ уходомъ, поэтому я не могу на основаніи личнаго опыта подтвердить д?йствіе нижеприведенныхъ рецептовъ. Единственный бывшій у меня случай поддался первому изъ нихъ, второй мн? не пришлось испробовать, но оба представляютъ варіантъ одной идеи; заимствовалъ я ихъ изъ заслуживающаго дов?рія источника.
      № 1. Опустите горсть барбарисовой коры (Cortex rad. Berberidis) въ кварту кипящаго кр?пкаго пива. Доза — по три столовыхъ ложки, три раза въ день, прибавивъ столовую ложку Spiritus nitri dulcis на каждую дозу.
      № 2. Sapo hispanicus 2 драхмы, скипидару 30 капель, тминнаго масла 20 капель, каломеля 15 гранъ, порошка ревеня 40 гранъ.
      № 3. Sapo hispanicus 6 драхмъ, можжевеловаго масла 20 капель, каломеля 12 гранъ, порошка ревеня 2 скрупула.
      Оба посл?дніе рецепта сл?дуетъ тщательно см?шать и разд?лить на шесть пилюль, на шесть дней по одной пилюл? утромъ; спустя два часа — чайную ложку кастороваго масла.
      Діэта одинаковая, какъ и при чум?.
      Воспаленіе въ легкихъ узнается по учащенному и тяжелому дыханію; если приложиться ухомъ къ боку, то слышенъ р?зкій, непріятный шумъ; бол?знь всегда сопровождается повышенной температурой. Воспаленіе легкихъ — простудная бол?знь. Собаку обыкновенно можно спасти, втирая въ грудь и за плечами скипидаръ съ горчицей и давая каждый часъ поперем?нно четыре капли оконита въ вод? (тинктуры только дв? капли) и десять капель вина ипекакуаны, въ см?си съ десятью каплями успокоительнаго средства. Крайне важно не пропустить ни одной дозы, пока дыханіе не будетъ свободн?е и температура не понизится. Діета одинаковая, какъ и при чум?.
      Инфлюэнца узнается по сонливости при очень высокой температур?, часто сопровождается кашлемъ и требуетъ крайне внимательнаго ухода, такъ какъ мал?йшая простуда переходитъ въ воспаленіе легкихъ. Въ острыхъ случаяхъ можно давать по десяти гранъ салициловаго натра каждые три часа, давъ предварительно передъ приступомъ дессертную ложку кастороваго масла. Собака должна оставаться въ пом?щеніи для больныхъ, пока температура не будетъ нормальна и не исчезнутъ вс? симптомы.
      Псарная хромота — прискорбный недугъ, аналогичный съ ревматизмомъ, уродуетъ вс? члены и вызываетъ повышенную чувствительность при прикосновеніи во всемъ т?л?. Существуетъ мн?ніе, что изв?стный родъ почвы благопріятствуетъ развитію этой бол?зни, я же думаю, что сухое пом?щеніе, правильный уходъ по возвращеніи съ работы, возможно больше правильной работы, — предохранитъ собаку везд? отъ этой бол?зни.
      Дайте больной собак? утромъ натощакъ копченую селедку, натертую двумя драхмами селитры, два часа спустя накормите ее. Вечеромъ дайте одну драхму камфоры въ пилюл?. Такой способъ л?ченія, повторенный каждые три дня, и продолжительныя проводки шагомъ (насильственныя если нужно) до изв?стной степени могутъ возстановить силы собаки, но мн? не приходилось вид?ть, чтобы гибкость и энергія опять совершенно вернулись.
      Глисты. Это зловредные паразиты, — сущій бичъ въ жизни охотничьихъ собакъ! Иного средства предупрежденія н?тъ, какъ только періодическія дозы глистогоннаго средства. Присутствіе глистовъ узнается по различнымъ признакамъ: худоба, отсутствіе аппетита, обжорство, припадки, вялость, тусклая псовина и т. п. Однимъ словомъ, разъ вы озадачены неизв?стными вамъ симптомами, — дайте собак? хорошую дозу глистогоннаго: изъ десяти случаевъ въ девяти разгадка будетъ найдена.
      Паразиты эти разныхъ видовъ, но ихъ и не стоитъ описывать, такъ какъ старинное средство, арека (Nux arecаe) и скипидаръ изгоняютъ вс? безъ исключенія. Говорятъ, что эти средства вредны. На моихъ собакахъ я этого не зам?тилъ, хотя постоянно вс? получютъ ихъ, такъ какъ я не знаю бол?е в?рнаго средства. Если вы даете ареку, то давайте св?же-смолотые ор?хи и, смочивъ водой, накатайте шариковъ. Взрослой собак? дайте шарикъ величиной съ воробьиное яйцо; собака передъ дачей въ теченіе сутокъ не получаетъ корма, шарикъ пропихните въ глотку; щенятамъ, только что отнятымъ отъ матери, достаточно дать шарикъ въ горошину, спустя четыре часа посл? корма.
      Часа два спустя дайте кастороваго масла; если окажется нужнымъ, повторяйте дозу черезъ каждые пять дней. Если вы даете скипидаръ, то дессертная ложка считается полной дозой, посл? чего дается сырое яйцо; скипидаръ необходимо давать въ капсюляхъ, иначе собака можетъ задохнуться. Полезно давать оба средства поперем?нно.
      Разъ мы все время говоримъ о дач? л?карствъ, позвольте мн? зам?тить, что для безопасности и в?рности сл?дуетъ, открывая собак? ротъ, ущемить ей губу между большимъ пальцемъ и верхнимъ рядомъ ея зубовъ, тогда собака, закрывая пасть или сопротивляясь, почувствуетъ боль.
      Припадки иногда бываютъ съ неподготовленной собакой отъ переутомленія, въ такомъ случа? дайте ей черезъ день чайную ложку Epsom Salts, постепенно увеличивая время работы при ум?ренной діэт?. Прочтите зам?тки о глистахъ и чум?, при которыхъ тоже бываютъ припадки.
      Поносъ. Р?дко бываетъ полезно прервать поносъ, за исключеніемъ т?хъ случаевъ, когда онъ является симптомомъ иныхъ и бол?е серьезныхъ забол?ваній; поносъ обыкновенно является потугой природы изгнать изъ организма что-либо вредное. Однако, если поносъ продолжителенъ и ослабляетъ организмъ, необходимо дать тридцать капель эссенціи инбиря (Tinctura Zingiberis) или столько же хлорадина въ вод?; если представится необходимость, можно повторять черезъ каждые три часа. Пища состоитъ изъ аррорута, свареннаго на молок?.
      Чесотка. Накожныя бол?зни, какъ и глисты, бываютъ различныхъ видовъ; какъ и вс? виды глистовъ, ихъ можно изгнать однимъ средствомъ, такъ какъ я, для простоты, собираю вс? виды накожныхъ бол?зней подъ одно названіе чесотки. Говорятъ, что н?которыя породы страдаютъ отъ насл?дственной чесотки; къ счастью, пойнтера избавлены отъ такого бича; оно такъ и будетъ до т?хъ поръ, пока неизл?чимые экземпляры будутъ уничтожаться.
      Нижеприведенное средство для изл?ченія парши я считаю особенно хорошимъ. Это одно изъ старыхъ средствъ моего отца: оно уничтожаетъ вс? виды накожныхъ бол?зней. Приготовляя его, надо строго соблюдать пропорціи, ибо одно изъ составныхъ средствъ — чемерицу (Radix Hуllebori) — нельзя отм?ривать на глазъ.
      Хорошенько см?шайте дв?надцать унцій ворвани, дв? унціи с?рнаго цв?та и полунціи чемерицы, къ этому прибавьте дв? столовыя ложки скипидару. Передъ употребленіемъ взболтайте составъ и натрите хорошенько всю собаку натощакъ. Черезъ три дня вымойте собаку и, если нужно, повторяйте втираніе разъ въ нед?лю. Вышеуказаннаго количества хватитъ на три раза. Наканун? дайте собак? пилюлю изъ двухъ гранъ каломеля и двухъ гранъ ялаппы.
      Чесотка въ упорныхъ случаяхъ часто зависитъ отъ испорченной крови, поэтому приходится приб?гать и къ внутреннему л?ченію, давая с?рный цв?тъ, сарсапариллу (Radix Sarsaparillae) и т. п. Кормъ за все время л?ченія долженъ состоять преимущественно изъ овощей и вообще легкой пищи.
      Составъ этотъ очень хорошъ и какъ предохранительное средство. Когда псовина не въ порядк?, когда собака почесывается, когда у ней есть краснота подъ локотками, на живот?, или между пальцевъ, необходимо, смотря по количеству прим?тъ: намазать или всю собаку, или подозрительныя м?ста. Вообще же не м?шаетъ давать собак? слабительнаго и намазать и этимъ составомъ два раза въ году — весной и осенью, по возвращеніи съ охотъ въ верескахъ.
      Ушной ракъ тоже бол?знь какъ сл?дствіе испорченной крови; бол?знь эта двухъ видовъ: наружный и внутренній ушной ракъ, каждый требуетъ особаго л?ченія.
      При внутреннемъ ушномъ рак? собака слегка трясетъ головой, держитъ голову на одинъ бокъ и чешетъ основаніе уха; при бол?е близкомъ изсл?дованіи зам?тенъ непріятный запахъ, исходящій изъ уха, и въ немъ темное отложеніе. Очистивъ ухо тщательно теплой водой и вытеревъ его, вводить одно изъ изв?стныхъ средствъ. Бол?знь обыкновенно проходитъ въ н?сколько дней, если вы будете промывать ухо. Діэта та же, что при чесотк?.
      Внутренній ушной ракъ поддается л?ченію сравнительно легко, зато наружный гораздо упорн?е, а въ застар?лыхъ случаяхъ почти неизл?чимъ. Обыкновенно бол?знь начинается съ кончиковъ ушей, чувствуется жаръ, показываются язвинки, шерсть выл?заетъ, собака сильно трясетъ ушами и разбиваетъ ихъ до крови. Если не остановить ракъ, то онъ скоро разъ?даетъ концы ушей, наконецъ, все ухо заражается и опухаетъ. Въ начал? бол?зни ракъ изл?чимъ; сл?дуетъ удалить струпъ, прижечь ляписомъ, смазать н?сколько разъ зеленой мазью (Hydrargyrum Subgodalum).
      Кром? того, если собака усиленно трясетъ ушами, необходимо над?ть чепчикъ. Если ухо сильно опухло, то каждый день св?жая заволока облегчитъ страданіе.
      Больной глазъ. Когда въ углахъ глаза собирается слизь при больныхъ в?кахъ, или безъ нихъ, промывайте глазъ два раза въ день сл?дующимъ составомъ: полъунціи extr. gulardi на восемь унцій дистиллированной воды.
      Эта бол?знь часто бываетъ посл? чумы.
      Въ случаяхъ, когда глазъ затягивается пленкой внутри, въ глазъ при помощи кисточки — мазь изъ одного грана желтой мази (Hydrargyrum oxydatum flavum) и одной драхмы ланолина. Въ упорныхъ случаяхъ впустите разъ въ нед?лю въ наружный уголъ глаза н?сколько капель состава изъ четверти грана ляписа (Argenium nitricum) и одной унціи дистиллированной воды, въ остальные дни употребляйте вышеуказанную мазь.
      Растяженія, какъ и у людей, необходимо л?чить компрессами изъ холодной воды и втираніемъ мази въ род? Ellіman's Embrocation.
      Раны необходимо немедленно промыть составомъ изъ одной чайной ложки карболовой кислоты на дв?надцать унцій кипяченой воды, посл? чего ихъ сл?дуетъ покрыть полотняной тряпочкой, густо смазанной мазью изъ борной кислоты, и забандажировать. Хорошо им?ть запасъ хирургическихъ иглъ и шелковыхъ нитокъ, чтобы въ нужныхъ случаяхъ наложить шовъ.
      Молодые пойнтера, въ особенности очень кровные, подвержены опухоли и воспаленію соколка. Часто при прикосновеніи собака чувствуетъ боль. Я знаю даже случаи нагноенія. Явленіе это скоро исчезаетъ по м?р? того, какъ голова растетъ и л?ченія не требуетъ. Причина мн? неизв?стна, однако, лишь умные щенята подвержены этому явленію.
      Въ случаяхъ, когда требуется дезинфекція псарни, сл?дующій способъ д?йствителенъ.
      Обмойте полъ, ст?ны, въ особенности нары, растворомъ сулемы (одна на дв? тысячи). Посл? чего закройте пом?щеніе и заткните вс? отверстія, заклейте щели въ дверяхъ бумагой, или плотно заткните ватой. Окурите зат?мъ пом?щеніе четвертью фунта с?рнаго цв?та, насыпаннаго на сковородку съ горячими углями. Оставьте двери закрытыми въ теченіе дв?надцати часовъ, а потомъ выб?лите известкой все пом?щеніе.
      Выздоравливающей собак? очень полезно дать укр?пляющее средство, состоящее изъ одной унціи фосфорн. жел?за, трехъ унцій фосфорн. извести и четырехъ унцій глицерина на дв?надцать унцій воды. Доза: одна столовая ложка при дессертной ложк? рыбьяго жира, два раза въ день.
      Вообще рыбій жиръ щенятамъ полезенъ, и слабымъ не м?шаетъ давать его вм?ст? съ Parish's Chemical Food; хорошее укр?пляющее средство также Benbow's Mixture. Слабительнымъ служитъ касторовое масло и Epsom Salts, касторовое масло бол?е слабое средство и удобно въ соединеніи съ другими средствами при бол?зняхъ, но его недостатокъ сл?дующій за нимъ запоръ; второе бол?е сильное и скоро д?йствующее средство, но оно хорошо очищаетъ кровь и дается предпочтительно сильнымъ собакамъ, а посл?довательная дача прованскаго масла успокоительно д?йствуетъ на кишечникъ. Beecham's Pills тоже очень д?йствительны, очень портативны, почему удобны въ Шотландіи, климатъ которой требуетъ частую дачу подобнаго л?карства.
      Friar's Balsam — очень хорошее наружное средство при заживленіи ранъ; собаки не лижутъ его. Карболовая кислота и санитасъ очень хорошія антисептическія и дезинфецирующія средства.
      Вс? л?карства им?ютъ однородныя д?йствія, какъ на собакъ, такъ и на людей, что облегчаетъ л?ченіе собакъ. Единственное исключеніе составляетъ, по-моему, фосфоръ, вредно д?йствующій на собакъ: онъ вызываетъ очень опасные припадки.
      Я пытался описать лишь обычныя забол?ванія собакъ; но и ихъ, какъ я говорилъ, можно изб?жать, создавая собакамъ здоровыя условія на псарняхъ и им?я лишь здоровыхъ производителей.

Таблица I.

Охота съ с?тью. (Въ начал? XVII стол?тiя)

      Снимокъ исполненъ съ одного изъ старинн?йшихъ рисунковъ, изображающаго первые шаги охоты съ «собакой со стойкой» и самый способъ охоты. Рисунокъ этотъ пом?щенъ въ итальянскомъ сочиненіи «Uссеlіerа», изданномъ въ 1622 г. G. P. Olina. На немъ представленъ итальянскій способъ охоты съ с?тью, заключавшійся въ томъ, что с?тью накрывались и куропатки и самая собака на стойк?. Благодаря этому, с?ть употреблялась настолько длинная и тяжелая, что одинъ ея конецъ долженъ былъ держать всадникъ, какъ это и нарисовано на заднемъ план?. Этотъ пріемъ н?сколько отличался отъ германскаго и англійскаго способовъ, при которомъ с?ть употреблялась бол?е легкая, и птица изъ-подъ стойки загонялась въ с?ть.
      Собака, изображенная на первомъ план?, несомн?нно, длинношерстная, тогда какъ при с?ти на заднемъ план?, за исключеніемъ прута, похожа на пойнтера.

Таблица II.

Охота скрадомъ изъ-за лошади. (Въ конц? XVI стол?тiя)

      Копія съ картины, писанной сепіей художникомъ F. Barlow (род. 1626 г., умеръ 1702 г.).
      Barlow былъ первымъ англійскимъ художникомъ, рисовавшимъ сеттеровъ.
      Приложенный рисунокъ особенно интересенъ т?мъ, что онъ наглядно показываетъ намъ способъ охоты съ «собакой со стойкой» въ конц? XVI стол?тія. Пріемъ заключается въ «скрадываніи» при помощи лошади (или вола) птицы, притаившейся подъ стойкой собаки. Стр?лялась птица сидячей изъ лука или арбалета.
      Изображенная на стойк? собака — сеттеръ.

Таблица III.

«Собаки со стойкой» въ XV стол?тiи.

      Снимокъ съ картины венеціанской школы Тиціана (1477–1576). Изображенныя на картин? собаки принадлежатъ къ типу пойнтеровъ, правая кофейно-п?гая, л?вая — красно-п?гая съ чернымъ носомъ.
      Краски картины сохранились зам?чательно хорошо, но зам?чается неправильность въ рисунк?, именно — въ вырисовк? поднятой у собаки лапы.

Таблица IV.

Испанскiй пойнтеръ въ XVIII стол?тiи.

      Гравюра J. Scott, безъ пом?тки года, съ картины художника Philip. Reinagle, выставлявшаго съ 1773 пo 1832 годъ.
      Хорошее изображеніе черно-п?гаго испанскаго пойнтера со вс?ми типичными признаками породы.

Таблица V.

Первые пойнтера. Герцогъ Кингстоунскiй со своими собаками.

      Гравюра съ картины масляными красками художника Tillemans (1684–1734). Картина эта изображаетъ второго герцога Кингстонскаго съ его пойнтерами; на заднемъ план? — замокъ герцога. Пом?ченъ оригиналъ 1725 годомъ.
      Краски картины зам?чательно хороши. Пойнтера вс? кофейно-п?гіе, типа собакъ французскихъ королей, которыхъ, какъ я упоминалъ, герцогъ, часто бывавшій во Франціи, легко могъ доставать. Насколько мн? изв?стно, это одно изъ самыхъ первыхъ изображеній пойнтера.

Таблица VI.

«Плуто» и «Джюно», англiйскiе пойнтера конца XVIII стол?тiя.

      Снимокъ съ гравюры Д. Скоттъ, исполненный въ 1802 г. съ картины S. Gilpin, писанной въ 1772 г.
      «Джюно» — б?лая сука, почти безупречный пойнтеръ; не вполн? безукоризненны разв? только плечи и шея. Общій видъ н?сколько испорченъ обр?занными у нея и у кобеля ушами, какъ это теперь д?лаютъ у фоксгаундовъ. Прутъ ея безупреченъ и по форм? и по длин?, а щипецъ и брыли могутъ служить образцомъ.
      «Плуто» — черный кобель, въ которомъ одинаково хорошо выражены и мощь и красота.
      W. B. Daniel далъ сл?дующее описаніе этимъ собакамъ: «Пойнтера эти принадлежали полковнику Торнтону. «Плуто» — зам?чательный пойнтеръ, который славился т?мъ, что отлично гонялъ, по приказанію, оленей. Много раненыхъ оленей было взято съ этимъ пойнтеромъ посл? упорнаго гона. Т?мъ не мен?е, онъ отличался зам?чательно твердою стойкой. Такъ, чтобы дать возможность художнику Gilpin сд?лать свой набросокъ, собакъ продержали на стойк? часъ съ четвертью». (Rural Sports, 1881, кн. III).
      Въ доказательство высокихъ полевыхъ качествъ «Джюно» P. Egan приводитъ пари въ десять тысячъ гиней, состоявшееся между ея влад?льцемъ и лордомъ Грантли, при чемъ ея соперникъ, пойнтеръ лорда, проигралъ (Book of Sports, 1832 г.).

Таблица VII.

«Бланшъ» — желто-п?гая съ коричневымъ носомъ сука изъ псарни короля Людовика XV (въ конц? XV стол?тiя)

      Снимокъ съ картины Удре (1686–1755), изображающей суку «Бланшъ», изъ псарни короля. Окрасъ этой суки — желто-п?гій, по себ? она очень высокаго класса и мало отличается отъ нашихъ современныхъ лучшихъ англійскихъ пойнтеровъ, разв? только бол?е длиннымъ ухомъ. Рисунокъ этой суки — одно изъ первыхъ изображеній желто-п?гаго пойнтера съ носомъ коричневаго цв?та.
      Удре былъ на 25 л?тъ моложе Депорта и былъ его посл?дователемъ и конкурентомъ. Онъ состоялъ на служб? короля и жилъ при его двор?, участвовалъ на вс?хъ его охотахъ, срисовывая ихъ на полотн?, и пользовался любовью Людовика XV за ум?лое изображеніе охотничьихъ сценъ. По его рисункамъ король заказывалъ гобелены для своей спальни, а картины его одинаково интересны какъ для любителя живописи, такъ и для охотниковъ. Животныя, собаки и лошади, воспроизводились имъ съ такой точностью, что король ихъ вс?хъ узнавалъ и называлъ по кличкамъ. Co вс?хъ любимыхъ собакъ короля этимъ художникомъ были написаны ихъ портреты (Vie des Peintres, M. Ch. Blanc, и Histoire de la Chasse p. Dunoyer de Noirmont, 1867, томъ I, стр. 254).

Таблица VIII.

«Джюно» — св?тло-палевый пойнтеръ начала XIX-го стол?тiя.

      Гравюра Ричарда Паръ, изъ журнала «Sporting Magazine» 1834 г., копія съ картины G. H. Leporte (выставлявшаго съ 1821 по 1873 г.).
      Изображена св?тло-палевая сука «Джюно», рожденная на псарн? короля Георга IV и принадлежавшая Тh. Scotland'у.
      Сука эта была выдающейся работницей и, судя по картин?, великол?пна и по себ?. Если и можно придраться къ какимъ-либо ея недостаткамъ, то только къ слишкомъ низко посаженному уху и слишкомъ тонкому у корня пруту.

Таблица IX.

Черно-п?гiе пойнтера.

      Гравюра J. Scott (младшаго), пом?щенная въ журнал? «Sporting Magazine» 1831 года, какъ копія съ картины художника J. F. Lewis, выставлявшаго съ 1820 по 1877 г.
      Картина изображаетъ пару прекрасныхъ черно-п?гихъ сукъ-пойнтеровъ. Лучшая изъ нихъ передняя: голова ея лучше. У об?ихъ, повидимому, отр?занъ кончикъ прута.

Таблица X.

Черные пойнтера.

      Картина масляными красками художника С. F. Newton, 1827 года. Сюжетъ ея — черные пойнтера, красавцы по себ?. Особенно хороша сука на стойк?, другая собака н?сколько испорчена художникомъ, укоротившемъ ея голову. Но, несмотря на это, об? собаки могутъ служить моделями; у об?ихъ голова съ уступомъ морды, красивыя складки брылей, круглый глазъ, высоко посаженное ухо, тонкій прутъ — все признаки высококровныхъ пойнтеровъ.

Таблица XI.

Голова пойнтера.

      Снимокъ съ картины художника Д. Эрлъ, писанной въ 1898 году съ кофейно-п?гаго пойнтера «Сишоръ», брата суки «Сибризъ». Рисунокъ н?сколько утрированъ, какъ идеализація образцовой шеи и головы.

Таблица XII.

Чампiонъ «Гамлетъ».

      Портретъ знаменитаго чампіона «Гамлетъ», снимокъ съ картины Д. Эрлъ, 1868 года.
      Съ влад?лыдемъ и заводчикомъ этой собаки, Д. Вайгаусомъ, я часто охотился. Высокую свою кровь «Гамлетъ» подтверждалъ какъ своимъ общимъ видомъ и выдающейся работой, такъ и потомствомъ, которое онъ оставилъ.

Таблица XIII.

Чампiонъ «Дрэкъ».

      Портретъ чампіона «Дрэкъ», одного изъ самыхъ выдающихся поб?дителей состязаній, принадлежавшаго сэру Р. Гарту, у котораго онъ и родился. Портретъ этотъ писанъ художникомъ Д. Эрлъ въ 1875 году. Ноги и лапы собаки изображены нехорошо, какъ бы деревянными, но голова (несмотря на поврежденіе картины около уха собаки) очень красива, хотя черепъ и переломъ морды я не считаю безупречными.
      Я думаю, что художникъ прикрасилъ эту собаку, такъ какъ я слышалъ, что «Дрэкъ» обладалъ тяжелой головой и вообще не отличался красотой.

Таблица XIV.

Чампiонъ «Альдинъ-Флюкъ».

      Картина художника George Earl, 1897 года, была пом?щена въ журнал? «Land and Water», 22 октября 1899 г., при сл?дующемъ описаніи:
      «Желто-п?гая собака, изображенная на переднемъ план?, чампіонъ «Альдинъ Флюкъ», взявшій два приза на состязаніяхъ, хотя участвовалъ всего только три раза, и им?ющій высшія награды на выставк?.
      «Флюкъ» — зам?чательно красивый, рослый пойнтеръ, который, несмотря на свой ростъ (27 дюймовъ въ плечахъ) и свой в?съ (67 англ. фунтовъ), не производитъ впечатл?нія тяжелаго пойнтера. Его длинное бедро, его тонкій и пружинистый пазанокъ и узкая, сжатая лапа даютъ ему возможность быстро и см?ло обыскивать самую трудную м?стность; а его плечи, спускъ реберъ, кр?пость крестца и мускулатура свид?тельствуютъ о его выносливости. Голова очень типична, безъ мал?йшихъ признаковъ прим?си гончей; глазъ большой и круглый, отличный черепъ съ сильно выраженнымъ переломомъ; морда квадратная, съ н?сколько приподнятымъ чутьемъ и открытыми ноздрями; уши высоко посажены и зам?чательно хороши. Его внутреннія качества отв?чаютъ его наружному виду; по чутью и страсти у него мало соперниковъ, его легкій и быстрый поискъ неутомимъ. Несмотря на свои десять л?тъ, онъ и сейчасъ любимая собака своего влад?лыда. Онъ происходитъ изъ одного помета съ сукой «Бель-Чансъ», того же окраса, какъ и онъ, и вообще очень на него похожей.
      «Секундирующая ему на картин? собака, кофейно-п?гая сука «Брайдъ II офъ Питкрай», рожденная у П. Берна, который продалъ ее В. Аркрайту. Въ жилахъ ея течетъ кровь старинныхъ шотландскихъ собакъ и старыхъ пойнтеровъ В. Шильда. Это хорошая по работ? сука, бравшая и выставочные призы и хорошая производительница».
      Картина писана художникомъ-охотникомъ, любителемъ собакъ, изучившимъ пойнтера на охот?.

Таблица XV.

«Сандбанкъ» и «Сибризъ».

      Картина художницы Maud Earl, 1899 г., изображаетъ двухъ моихъ пойнтеровъ, чампіона «Сандбанкъ» и суку «Сибризъ». He буду ихъ описывать и укажу только, что передняя «Сибризъ» — лимонно-п?гая, задній, «Сандбанкъ», красно-п?гій. Картина эта озаглавлена «Об?тованная земля» и изображаетъ эту пару пойнтеровъ въ ожиданіи своей очереди и страстно сл?дящихъ за стр?льбой въ отдаленіи.

Таблица XVI.

      Этюдъ художницы М. Эрлъ, 1901 года, съ головъ двухъ первоклассныхъ черныхъ пойнтеровъ D. M. Forbes'a. Къ сожал?нію, теперь немного такихъ пойнтеровъ! На л?вомъ и правомъ рисункахъ изображена голова кобеля «Лорна», при чемъ профильный рисунокъ (нал?во), — это совершенство головы пойнтера. На верхнемъ и нижнемъ рисункахъ — голова его дочери «Кэтъ»; у нея, пожалуй, чуть длинно ухо и малъ черепъ, но, въ общемъ, все же чудная голова.