- Империи позарез нужны были люди, подобные вождям "Талибана" и "Аль-Каиды". Американцы устраивали кровавую баню народам Земли, чтобы в нужный момент вмешаться и уже никогда оттуда не уйти.
      - Да, если обобщить это, то дальнейшее развитие капитализма настоятельно требовало совершения нечто подобного, - сказал профессор. Капитализм нуждался в том, чтобы уже напрямую, уже формально-юридически, управлять всем миром. Для транснациональных корпораций уже давно к тому времени не существовало экономических границ, а теперь это надо было привести в соответствие в политическом аспекте. А тех, кто не подчиняется и не отдает свою родину на разграбление - свергнуть! И еще они не могли допустить, чтобы с какой-то свободной и неподконтрольной им территории кто-то воздействовал на глобальные процессы организационно и информационно; чтобы там скрывались от их расправы те, кто "вредил" им... Это была агония капитализма - он держался уже не за счет большей экономической эффективности, как когда-то, а за счет обмана масс и прямого внеэкономического принуждения. Доллар был экономически обеспечен менее чем на пять процентов, но тем не менее он пользовался спросом - ведь он был обеспечен всей организационно-интеллектуальной мощью "мирового правительства" и вышеуказанных инструментов мирового господства. Но очевидно, что так долго продолжаться не могло, что капитализм был не более жизнеспособен, чем вампир, живущий в гробу. Рано или поздно должен был появиться осиновый кол!
      - Эти средства прямого принуждения наверняка ведь требовали дополнительных средств?
      - Конечно, но на определенном этапе все это многократно окупалось - и авианосцы, и ядерное оружие, и "томагавки", и даже геофизическое оружие "Харп". А насчет затрат на людей - невозможно подкупить всех, но "можно и нужно" нанять наиболее "сильных", и они-то и будут "держать в узде" "быдло"!
      - Вот, как раз я давно хотел задать вопрос: если все же допустить, что каким-то способом империалистам удалось бы искусственно подавить и уничтожить альтернативные восходящие социальные силы, как тогда развивались бы события? - спросил один из учеников профессора.
      - Это вопрос к нашему молодому коллеге Эрнесто Гарсиа, - сказал Гонзалес. - Он как раз пишет научную работу по моделированию развития глобального общества при отсутствии восходящего фактора. Иными словами, он попытается ответить на вопрос о том, что было бы, если бы империалистам удалось подавить сопротивление народов мира. Прошу вас, Эрнесто, приступайте...
      - Вы знаете, товарищи, - начал Эрнесто, - сначала я расскажу об основных исходных предпосылках к исследованию. Начну, казалось бы, издалека. Долгое время в философии основным вопросом был такой вопрос: что первично - материя или идеальная составляющая. Это довольно глупый и высосанный из пальца вопрос - надо только точно определить, что такое материя и что такое идеальное...
      Но был и еще один не менее важный вопрос: существует ли такой процесс, как развитие и, если да, то в чем это развитие выражается? После долгих обменов мнениями было принято, что развитие существует, что это поступательный и необратимый процесс. Развитие - это усложнение материи и объединение ее в упорядоченные структуры, нередко с ярко выраженной централизацией. Централизация означает, что состояние некоторых отдельных частей системы служит доминирующим фактором, преимущественно влияющим на состояние других составных частей системы. Степень влияния самой системы в целом на окружающую среду порой на несколько порядков выше, чем суммарная степень влияния на ту же среду тех же элементов, но не связанных между собой. Вообще, степень сложности системы, как правило, пропорциональна степени ее влияния на окружающую среду. Сложные системы не могут существовать, не развиваясь - это уже очевидно.
      Конечно, есть второй закон термодинамики, который описывает противоположные развитию процессы, но, помимо него, есть и другие законы например, фундаментальные физические взаимодействия. Разумеется, есть и деградация, и разложение, но на месте деградировавших неэффективных систем возникают новые системы, включающие в себя первичные элементы разложившихся - эти элементы не умирают бесследно, а возрождаются как части других систем. Если где-то и происходит деградация, то она не носит всеобщего характера, и равнодействующий вектор всегда направлен в сторону дальнейшего усложнения. Фундаментом этого дальнейшего усложнения служат уже существующие и развившиеся к данному моменту системы - они могут быстро, "на пустом месте", при наличии "свободного" материала и энергии, обеспечить формирование систем такого же порядка сложности. Процесс развития закрепляет уже накопившуюся сложность и на ее основе обеспечивает движение вперед, и максимально возможная в конкретном пространственном объеме степень сложности возникающих систем с течением времени медленно, но необратимо увеличивается.
      В эффективно действующей системе постоянно происходит оптимальный материально-энергетический обмен между отдельными элементами. И если какая-то подсистема вдруг начнет для собственных нужд потреблять больше, чем это нужно для нормального выполнения своего функционального предназначения, да еще за счет лишения необходимых ресурсов других частей системы, то вслед за снижением способностей и даже отпадением от нее лишенных снабжения элементов неизбежно прекратит свое существование и вся система в целом. Прекратит либо под влиянием прямых внутренних причин, обусловленных отпадением необходимых частей, либо под воздействием внешней среды - за счет вытеснения более эффективными системами с альтернативной структурой и механизмом материально-энергетического обмена - обмена как между элементами, так и между системой и средой. Да и сами элементы-"аутсайдеры" будут включены в процесс альтернативного самоструктурирования, и созданная на их основе более эффективная система вытеснит неэффективную. Даже если менее эффективная система и не отомрет полностью, то она, по крайней мере, никогда не будет находиться в авангарде процесса всеобщего развития. Она послужит только частью среды обеспечения, на базе которой будет происходить выделение и развитие авангардных систем.
      Кстати, процесс выделения центрального элемента происходит таким образом. При зарождении системы тот элемент, динамика влияния которого на окружающую среду и другие потенциальные части системы объективно является доминирующим фактором наиболее оптимального процесса самоорганизации, и становится "неформальным лидером" - это также к вопросу "о роли личности в истории".
      Объективные "интересы" оптимального развития требуют, чтобы степень влияния сложной самоорганизующейся системы на материальный мир была максимально возможной. Главное объективное предназначение возникшей на определенном этапе развития материи такой сложной системы, как цивилизация разумных существ, состоит именно в упорядоченном целенаправленном преобразовании мира, а не в личном потреблении отдельных индивидуумов потребление нужно лишь для поддержания и дальнейшего развития у людей способностей выполнять это предназначение. Объективная необходимость состоит в предоставлении каждому возможности как можно более эффективно выполнить свое предназначение, чтобы деятельность каждого была как можно более производительной. Но капитализм с его безработицей, голодом, отчуждением потенциально талантливых людей от получения образования, избыточным потреблением "элиты", торможением научно-технического прогресса, войнами с их массовыми убийствами не предоставлял таких возможностей - это очевидно. Он блокировал большинству людей возможность осуществления деятельности с максимальной производительностью. И это было только на начальной стадии развития глобализма. Если бы он продолжал беспрепятственно развиваться, то возникли бы куда более существенные "перекосы". Вот мы и отвлекаемся от чистой теории и переходим к более конкретному рассмотрению проблемы.
      Вообще, определяющим фактором развития общества является уровень развития производительных сил. И целью нашего исследования является как раз моделирование процесса развития техники и моделирование процесса развития общества, соотнесенное с первым моделированием.
      Что предоставляла людям техника в начале двадцать первого века - по крайней мере, если и не в массовом масштабе, то вообще - как переставшее быть фантастикой? Если не вдаваться в подробности, то можно ответить так: освобождение от тяжелого физического труда и монотонного умственного, возможность перемещения людей и грузов по планете за считанные часы и передача информации в любую точку Земли за считанные секунды. С течением времени возможности по замещению работников физического труда в инженерно-техническом и, что особенно важно для количества и массовости, в экономическом аспекте неизбежно должны были возрасти - вплоть до полного исчезновения физического труда - после разработки и массового внедрения автоматов, способных механически перемещать предметы обработки в пределах технологической системы сколь угодно сложной конфигурации. Точно так же и с умственным трудом, в том числе и по непосредственному управлению этими механическими автоматами. Таким образом, для людей остался бы только умственный труд самой высокой категории - по научной деятельности, стратегическому управлению и разработке принципиально нового. Вопрос: куда бы при капитализме делись те, в чьих услугах "работодатели" перестали бы нуждаться? Им бы привили способности к творчеству - или нет?
      Но подобный прогресс не столь стремителен. Как же "элита" управляла бы обществом до наступления эры полной сквозной автоматизации? "Лишних" в любом случае постарались бы уничтожить - тем или иным способом. А "нужным" промыли бы как следует мозги, и они стали бы светиться счастьем от того, что жвачка жуется, а кока-кола пенится. Правда, у подобных придурков способность к высокоинтеллектуальной творческой работе неизбежно снизилась бы, но пока "искусственный интеллект" не достиг требуемых высот, "работодателям" требовались бы специалисты и более низкого уровня...
      Это был бы период неограниченного могущества транснациональных - в основном, конечно, американских - корпораций, всеохватного жесточайшего политического сыска, тотального контроля над перемещениями, личной жизнью и даже мыслями эксплуатируемых. С течением времени эти корпорации, скорее всего, объединились бы в одну, и руководители слившихся воедино компаний стали бы членами совета директоров единой мегакорпорации. Слились бы окончательно и государство с бизнесом. Но это было бы не государство трудящихся, как в социалистических странах, а государство враждебных народу "боссов". "Менеджеры" и "шефы", "технократы" и вчерашние собственники отдельных фирм, пусть и находящиеся на разных ступенях служебной лестницы в единой компании, продолжали бы определять судьбы миллиардов людей в своих интересах. А "делить" друг с другом им было бы нечего - сотрудничать выгоднее, чем враждовать, богатств хватило бы на всех "избранных". Выкидывали бы только тех, кто плохо справляется со своим делом. Вообще, испокон веков отдельные факты грызни среди подобных персонажей не шли ни в какое сравнение со всеми жестокостями той постоянной войны, которую они сообща вели против обираемых ими "неудачников". Единая корпорация-государство "технократов", выросшая из капитализма, и есть социально-экономическая система полного фашизма - мы это уже обсуждали сегодня.
      Продолжим рисовать конкретные штрихи в нашей картине. Неизбежно наступил бы период, когда исполнительские функции начали бы не хуже человека выполнять автоматические устройства. Потом неизбежно наступил бы период, когда подобные устройства стали бы обходиться дешевле, чем расходы на подготовку человека и поддержание в нем "лояльности" по отношению к "Новому Мировому Порядку". Работа этих автоматов была бы круглосуточной и безотказной. Для людей остался бы только высокоинтеллектуальный творческий труд по управлению проектами и стратегическому регулированию - но этим стали бы заниматься только высшие менеджеры, у которых мозги не "промыты". Более того - они-то как раз и обладали бы невиданными умственными способностями, а также абсолютным здоровьем - даже вечной молодостью и физическим бессмертием. А люди "десятого сорта" с одной мозговой извилиной оказались бы невостребованными - нетрудно догадаться, какая бы участь их ожидала - не станут же "боссы" поднимать им интеллект и из рабов делать людей, которым надлежало бы выполнять ту же работу, какую выполняли бы они сами!
      Кстати, это и есть очередная особая, поистине переломная, точка в развитии человеческой цивилизации, находящейся под управлением капиталистов. Одной из предыдущих таких точек стало достижение принципиальной возможности эффективного централизованного управления экономикой целого государства вообще. Начало практической реализации этой возможности, как всем известно, было положено в 1917 году... Следующей кризисной точкой стало достижение принципиальной возможности построения единой информационной системы, в которой содержалась бы вся свободная от барьеров "коммерческой тайны" отдельных фирм технико-экономическая информация и которая отныне и навсегда позволила бы все экономические процессы планировать централизованно - гораздо более эффективно, чем "невидимая рука рынка". Даже если бы капиталистам и удалось преодолеть этот барьер путем создания единой государственной - а с учетом "мировых глобальных тенденций" всемирной - мегакорпорации, впереди встала бы еще одна кризисная точка - куда более серьезный тормоз на пути дальнейшего развития человеческой цивилизации. Кстати, и она далеко не последняя точка - но об этом ниже.
      И снова небольшое теоретическое отступление. Для осуществления сколь угодно сложных информационных процессов сознание у непосредственных исполнителей не является обязательным - кибернетика гласит, что сколь угодно сложные действия могут быть запрограммированы в неодушевленном устройстве - вопрос только в длине программы. Главное - чтобы у этого устройства было внешнее управление. У человека таким устройством является та часть мыслительного аппарата, которая непосредственно сознанием не контролируется, но которая тем не менее, как "машинное отделение", выполняет всю "черную" работу. Продукты "интуиции" - на самом деле продукты этой составляющей - просто сознанию доступен только результат, но не промежуточные операции. А сознание как надстройка над мыслительным аппаратом возникло именно как блок управления - чтобы человек развился как информационно самодостаточная структура, необходимо было возникновение аппарата, куда стекалась бы вся "выжимка" из более низких уровней управления и который бы это самое управление и осуществлял. В сознании концентрировались те процессы, которые объективно влияли на весь мыслительный аппарат и оперативно координировали его работу. Эта "выжимка" и стала субъективно восприниматься как сознание, как форма отражения высокоорганизованной материи. Без мыслительного аппарата сознание, конечно же, существовать не может, но мыслительный аппарат без сознания существовать может - сам он не возник бы, но если бы его сделал человек и управлял им, то это была бы вполне работоспособная структура. Более того этот искусственный аппарат смог бы делать все то, что может человек, и даже больше. А будет ли он наделен сознанием или нет - это можно проконтролировать. Для решения сколь угодно сложных практических, даже высокотворческих, задач сознание, как выяснилось, необязательно. Главное поставить задачу. Да и вообще, если бы и понадобилось сознание, то вполне можно было бы сделать соответствующим образом запрограммированный аппарат.
      Поэтому на определенном этапе, с точки зрения "работодателей", стало бы не только "можно", но и "нужно" обходиться без биологических тел - пусть и не сразу. Ведь новые носители гораздо более экономичны и эффективны зачем исхитряться, клонируя "идеальных солдат и послушных рабов", вживляя им в мозг микросхемы? На первых порах, безусловно, и это было бы, но ведь мы рассматриваем перспективу. А такие киборги и клоны уже не рассматривались бы как люди - а лишь как средство производства, вроде робота или компьютера. В любом случае на определенном этапе развития капитализма потребность в эксплуатируемых людях рано или поздно отпала бы...
      А насчет других потребностей у "высших" людей с особыми умственно-психическими особенностями - в "изощренных наслаждениях, абортивном материале и источниках органов" - так это все тоже было бы только временно, пока не научились бы с помощью генной инженерии и биотехнологий выращивать ткани в биореакторах - а потом и людей целиком. За несколько дней, с заранее заданными параметрами и внешностью - каких и не встретишь в жизни. Голубая мечта извращенцев всех мастей! И подобные "продукты" тоже не были бы людьми в социальном отношении... Поэтому все гораздо прозаичнее и даже страшнее - рожденные от людей люди уже были бы просто не нужны господствующему классу - даже в качестве рабов и источников наслаждения!
      И другой вопрос: а если действительно часть людей все равно была бы обречена на то, чтобы оказаться "лишней" - по причине полной неспособности к творческой работе? Но уже практика конца двадцатого века показала, что "врожденных" способностей не бывает. Умственные способности человека главным образом зависят лишь от того возраста, в котором начался процесс интеллектуальной подготовки. Чем раньше, тем лучше. А это уже зависит только от социальных факторов. Заурядных в умственном плане людей было как раз больше всего среди тех, кто научился читать и писать в школе, а не раньше. Отдельные энтузиасты опубликовали свой опыт еще в двадцатом веке, а потом были разработаны проверенные практикой точные методики. Конечно, имели место и исключения, но они объяснялись достаточно очевидными причинами - такими, как органические поражения головного мозга. Понятно, что этим были "охвачены" далеко не все, а с развитием медицины таких не стало вообще уже во втором десятилетии двадцать первого века... И самое главное - даже у тех, кто изначально обладал низким интеллектом, уже в конце прошлого века можно было его "повысить", простимулировав мозговую активность с помощью специальных технологий... Из этого можно сделать вывод, что подавляющее большинство тех, кто оказался бы невостребованным при капитализме, в системе с иными социально-экономическими принципами обрели бы полноценную жизнь. Подавляющее большинство, если не все...
      После этой точки человечество разделилось бы на две неравные категории - "избранных" и "отверженных". Конечно, оно и до этого разделилось бы, но тогда от "отверженных" требовалась хотя бы работа на "собственника". А теперь от них потребовалось бы лишь "тихо уйти". Для оставшихся же был бы устроен строй, с первого взгляда похожий на коммунизм - с изобилием потребительских товаров, высокотворческой работой и так далее. Похожий, да только не коммунизм. Более того - с тенденцией к окончательному коллапсу. Даже если бы каким-то чудом "элита" потеснилась бы и приняла в свои ряды большинство бывших "отверженных"... Хотя зачем ей это было бы нужно? Для форсирования экспансии в космос?.. Но технические функции лучше людей выполняли бы автоматы. А "братья по классу" были бы нужны "элите" главным образом для общения, для поддержания "среды обитания" - и не более того. Да и экспансия как самоцель, а не средство обогащения - это не основная потребность. Это не для всех, а лишь для особо амбициозных и непоседливых. Потребность в экспансии и потребность в наслаждениях отделились бы друг от друга - но об этом ниже...
      Как раз в это время нанотехнологии - технологии управления каждым атомом в отдельности - позволили бы сконструировать принципиально новые устройства, которые из любого "подножного" материала - даже из обычной почвы - изготовляли бы любые предметы. В футурологической литературе они были названы "репликаторами". Также появились бы новые портативные автономные источники неисчерпаемой энергии. На данном этапе, чтобы изготовить предметы потребления, стали бы уже не нужны рудники, заводы и фабрики. А для того, чтобы разработать новые предметы, было бы достаточно "думающего" компьютера. Репликаторы можно было бы копировать в геометрической прогрессии. А теперь попытаемся ответить на вопрос: какое применение при "развитом капитализме" нашли бы эти самые репликаторы?
      У большинства так называемой "элиты" неизбежно развились бы до невиданных "высот" довольно дегенеративные потребности - ведь, несмотря на внешний лоск суррогатного строя, они все изначально вышли бы из капитализма. Более того - они были бы потомками самых "зубастых" "акул".
      Это поистине было бы поворотным моментом в мировой истории - наряду с изобретением колеса и открытием способа добывания огня. Отныне поведение людей стали бы диктовать не производственные факторы, а только их личные потребности, реализуемые с помощью индивидуальных репликаторов. Необходимо снова подчеркнуть, что для обитателей планеты в тех условиях главной целью в жизни было бы достижение максимально возможной степени личного наслаждения. Стало бы возможным возводить любые дворцы, готовить любые продукты питания, даже выращивать любых людей для "изощренных наслаждений". Именно выращивать и копировать, а не "приватизировать" уже рожденных.
      Государственная система тут же рухнула бы - почти никто не стал бы работать на нее при такой системе личной мотивации людей. А те, кто находился бы на самом верху, никак не смогли бы заставить своих менее "удачливых" подчиненных трудиться - ведь с помощью репликаторов стало бы возможным делать любое оружие. А если бы поначалу и попытались наложить печать гостайны на это дело, то это все равно оказалось бы бесполезным зачем служить, когда можно отобрать и уже никому не подчиняться? А с другой стороны - зачем заставлять других работать на себя, когда можно изготавливать все, что угодно? Да и сами люди не были бы к тому времени особо и нужны - вспомним прогноз о развитии информационных средств. Социальное дезертирство приобрело бы массовые масштабы. В изолированных поместьях дорвавшиеся до неограниченных наслаждений хозяева предавались бы разнузданному разврату. Наряду с потребностями бездельников друг в друге с целью участия в совместных оргиях - стремительными темпами росло бы взаимное отчуждение. Это отчуждение очень быстро переросло бы в потребность "убрать" всех остальных - ведь "жизненное пространство" с помощью репликаторов не изготовишь. "Меньше народа - больше кислорода". Избавившись от "быдла", представители "элиты" рано или поздно начали бы "мочить в сортире" и своих "братьев по классу". Неизбежно вспыхнула бы жесточайшая война - и не двусторонняя, а всех против всех. То, что осталось бы от людей, изощрялось бы в создании всяких диковинных средств истребления себе подобных. Правда, так продолжалось бы совсем недолго - до тех пор, пока какой-нибудь окончательно свихнувшийся человекообразный не изготовил бы средство, поставившее бы крест на всей планете - неважно, какое. Химическое, бактериологическое, термоядерное, геофизическое и вообще какое угодно...
      А если бы тотальной войны удалось избежать - ведь людей было бы к тому времени не так уж и много, да и территория огромная, - то началось бы тихое угасание человеческой цивилизации. Остатки людей, замкнувшись в своих феодальных княжествах, начали бы стремительно деградировать. Наконец, они просто вживили бы себе в мозг какую-нибудь микросхему, поставили бы свой организм на "вечное обслуживание" автоматами и устроили бы себе бесконечное наслаждение, окончательно покинув реальный мир. Ведь соответствующие технологии позволили бы создать в мозгу полную иллюзию того мира, который был бы "угоден". Та общность, которая всегда стремилась к личному наслаждению, достигла бы, наконец, высшей и предельной точки своей тысячелетней мечты... Репликаторы произвели бы таким образом массовую селекцию с добровольным уходом из реальной жизни людей, стремящихся только к личному наслаждению...
      И что же, процесс увеличения возможностей, преобразования мира и поступательного развития прекратился бы? Скорее всего, нет. Обязательно нашлись бы люди, которым не нужно было бы виртуального наслаждения. У этих людей были бы уже "не совсем капиталистические" потребности - они получали бы удовлетворение от познания мира и его целенаправленного преобразования, от увеличения власти над материей. Они создали бы свой свободный от выродившегося капитализма островок, свою организацию, в которой уже не имело бы места незаслуженное возвышение одних и унижение других. Не имело бы места по той простой причине, что несправедливо обиженные уже не были бы зависимы ни от кого - предметы потребления каждый мог бы делать в любом количестве, да и труд был бы сугубо добровольным - работа любого человека могла бы быть выполнена автоматами, а недовольные люди сами были бы нежелательной для организации помехой. Те, кто хотел бы дегенеративного наслаждения, просто отпали бы от этого процесса. Кстати, никакой драки за ресурсы, никаких "звездных войн" не было бы - вещества и пространства во Вселенной более чем достаточно... Труд в этой организации был бы высокотворческим, с применением самых современных информационных технологий. Дегенеративные потребности уже никому из членов организации не были бы интересны. Пусть таких людей поначалу было бы ничтожное меньшинство, но они в любом случае появились бы. И они построили бы на этом кладбище новую человеческую цивилизацию - с приоритетом познания и преобразования мира над личным потреблением - правда, все необходимое для жизни было бы в неограниченном количестве; с ярко выраженной социальной справедливостью, солидарностью и дружбой людей, с увлекательной высокотворческой работой для всех...
      Вам это ничего не напоминает? Да, как ни невероятно и парадоксально это звучит, но это так. Социальное моделирование приводит именно к такому результату - разумеется, если не наступит окончательная гибель от средств массового уничтожения. Шелуха неизбежно отлетит, и высокоорганизованная материя сама породит тех, кто продолжит управление процессом всеобщего развития. Развитие не остановить - если будет закрыт один путь, то оно пойдет по другому пути. Но реальные и альтернативные - "брошенные" когда-то - траектории всегда рано или поздно сливаются. Так же и органическая жизнь - сколько раз она почти полностью гибла под ударами страшных тектонических катастроф, астероидов!.. Но то ничтожное меньшинство, которое выживало, не только восстанавливало утраченное, но и двигало эволюцию дальше...
      И мы делаем следующие фундаментальные выводы. Путь капитализма дегенеративный и тупиковый, мы проследили его до самой предельной точки. Мы убедились, что победа коммунизма - как более эффективной системы по преобразованию мира - неизбежна, и вопрос только во времени. Как бы ни старались капиталисты и их наймиты-"политтехнологи", у них все равно бы ничего не получилось... И теперь, оглядываясь назад, мы можем сказать: в первом десятилетии двадцать первого века, перед самым началом Великого Перелома, перед цивилизацией встал вопрос - если победа коммунизма неизбежна, если капитализм преходящ, то как достичь этого коммунизма путем революции или путем ожидания полного, стопроцентного "выгорания" капитализма? Второй путь занял бы многие десятилетия, миллиарды людей подвергались бы ужасным страданиям, произошло бы две волны массовых смертей - сначала геноцида эксплуатируемых, а потом самогеноцида остатков "элиты". До коммунизма дожили бы потомки ничтожной части ныне живущих. Коммунизм победил бы в любом случае - если только какой-нибудь псих не взорвал бы всю планету. Да, победа коммунизма в любом случае, при любом раскладе, неизбежна, но многие тогда - те, кто "хорошо устроился", - склонялись ко второму пути - ведь победа коммунизма произошла бы тогда не при их жизни. Но она бы все равно произошла вне зависимости от их воли и желания!..
      - У меня все, - окончил свой доклад Эрнесто.
      - Это замечательный доклад, товарищ Гарсиа, - сказал профессор. - А какое впечатление он произвел на вас, уважаемые коллеги?
      Аудитория наполнилась одобрительными возгласами молодежи и даже аплодисментами...
      - Да, это еще одно подтверждение основных положений марксизма - хотя конкретные черты классики не предвидели и не могли предвидеть. В период временного торжества капитализма о марксизме многие почему-то забыли особенно в России. Даже те, кто этот марксизм преподавал, кто в свое время яростно обличал "происки империализма". Да и те, кто его учил, тоже забыли все...
      - Не учили они его, - ответил профессор. - Они только подчеркивали карандашиком в книжках основные мысли и тупо повторяли их на экзамене, не вдаваясь в их суть. Это как раз то поколение, которое уже не застало капитализм начала двадцатого века и не испытало на своей шкуре всех его "прелестей". Но марксизм - такая "хитрая" вещь, что "не допускает" игнорирования. Если "Капитал" Маркса не желают изучать теоретически, то его рано или поздно начнут изучать практически - в реальных условиях, на собственной шкуре.
      - Странная была тогда интеллигенция в России, - сказал один учеников профессора. - Вроде бы видели, что наука и образование гибнут, что они сами получают нищенское существование или не получают ничего, а тем не менее долгое время были упертыми сторонниками капитализма.
      - Да, в строившемся тогда "едином государстве" наука должна была быть только в одном месте - в США. А образование - только на экспорт. Действительно, если бы в России его окончательно сломали, то империя недосчиталась бы многих тысяч талантливых математиков, физиков, программистов... А почему интеллигенция была такой? Они видели положение дел в других странах, с устоявшимся капитализмом - там интеллигенция была "элитой" общества, имела высокий социальный статус. Российские интеллигенты надеялись, что с окончанием "переходного периода" и они займут такое же положение. У многих из тех, кто был изначально наделен талантом, а также добился высокого социального статуса, формировалась такая точка зрения: раз они "особенные", "способные", "выдающиеся", то все остальные - "быдло", не заслуживающее тех благ, которые ему предоставляла Советская власть... И дети у таких интеллигентов были - а отпрыск интеллигента ведь тоже интеллигент, он обладает более выгодными стартовыми условиями. Образованная молодежь, особенно столичная, тогда относительно неплохо жила - правда, все же хуже, чем если бы она жила при социализме двадцать первого века. И жила она хорошо лишь до той поры, пока ее представители не теряли свою молодость... Интеллигенты надеялись на многое, только не понимали они того, что при капитализме большинство из них не получило бы высшего образования, что они стали интеллигентами лишь благодаря социализму - а это значит не столько то, что они должны были благодарить этот самый социализм, сколько то, что при капитализме они стали уже не нужны в таком количестве.