- Да, это очевидно, - согласились с ним. - Можно даже перечислить примеры. Россия 1917 года - социалистическая революция произошла после незаконченного - правда, незаконченного не по воле организаторов - перехода к фашистской диктатуре, после мятежа Корнилова. Восточная Европа, Китай и Северная Корея 1945 года - освобождение от фашистской оккупации. Вьетнам, Ангола и другие подобные государства Азии и Африки - освобождение от колониального рабства, по сути мало отличающегося от фашистского режима. Куба - свержение фашистской диктатуры Батисты. Сандинистская Никарагуа свержение фашистской диктатуры Сомосы. Россия 2005 года - свержение хотя и не слишком "зарывавшегося", но тем не менее в основе своей фашистского режима Путина. Фашизм ведь может быть и не таким, как в Германии, а частью какого-нибудь иностранного фашизма, оккупационным режимом...
      - Правда, иногда фашизм может и добровольно отступить - когда угроза свержения капитализма исчезнет. Отставка Пиночета и ликвидация режима апартеида в ЮАР в начале девяностых объясняется не только тем, что против них боролся народ, но и тем, что в СССР социализм тогда пал, а следовательно, обновленные политические режимы уже не стали бы его союзниками.
      - Да, это так. А теперь, молодые люди, еще об одной очень интересной особенности фашизма - в начале века о ней поначалу мало кто задумывался может быть, потому, что аппарат обоснования был совершенно новым для того времени. Попытаемся ответить на вопросы: откуда возникает фашизм? Что ему предшествует?.. Вы знаете такие точные науки, как теорию хаоса и синергетику?
      - Да, конечно. Они используют самый современный математический аппарат и вычислительные средства. Эти науки взаимно дополняют друг друга. Синергетика изучает, как "на почве" хаоса путем самоорганизации формируются устойчивые стабильные структуры.
      - Именно так. Можно построить строгие математические модели, в том числе применимые к обществу, и проследить очень интересную динамику... Каковы начальные условия динамического процесса в той модели, которую мы будем сейчас рассматривать? Возьмем множество элементов, каждый из которых обладает потенциальной способностью присоединять к себе другие элементы и подчинять их себе, то есть так делать, чтобы движение подчиненных зависело от движения подчиняющих. Изначально снимем все ограничения на их движение и взаимодействие - прошу особо запомнить именно это начальное условие изначальное полное снятие ограничений. Через некоторое время мы увидим, что прежнего хаоса и равенства статуса уже нет. Одни элементы многократно усилили свои возможности за счет подчинения себе других, а эти самые "другие" свои изначальные возможности уже потеряли. Образовались устойчивые, централизованные и жестко организованные структуры. Кстати, свобода - это совокупность реальных возможностей осуществить то или иное движение. Именно реальных и наличествующих в данный момент возможностей, а не где-то прописанных... А теперь вопрос: как результаты этого моделирования применить к социальным системам?
      - Прослеживается четкая аналогия: когда в какой-то момент государство для всех снимает все ограничения на осуществление социально-экономических взаимодействий, то с течением времени у одних субъектов собственные возможности увеличиваются на несколько порядков, а у других степень свободы резко снижается. Первые добывают себе дополнительную свободу за счет тех, кого они этой свободы де-факто лишили. И тогда уже все ограничения в системе начинают устанавливаться теми, кому "повезло" - разумеется, в свою пользу. В зависимости от того, насколько смягчены изначальные ограничения и насколько далеко зашел этот процесс, разница в возможностях может быть достаточно большой. Чем больше возможностей у одних, тем меньше возможностей у других. И это может быть не только в пределах одного государства - нельзя было рассматривать США и Европу, где общий уровень жизни высок, в отрыве от остального мира... Поэтому наиболее жесткие структуры - это не результат непонятно откуда взявшегося качественного скачка, а следствие наибольшего, так сказать, количественного продвижения по этому пути.
      - Правильно, товарищи. А теперь назовем вещи своими именами. Как называется идеология и политика, которая выступает за то, чтобы оставить как можно меньше ограничений на так называемую "свободу предпринимательства" и личное потребление - и вместе с тем как можно меньше не зависящих от экономической конъюнктуры и гарантированных государством средств социальной защиты "слабых", "неприспособленных", "не вписавшихся в рынок"?
      - Либерализм. Под этим словом в конце прошлого и начале нынешнего века понималось именно это, а не то, что раньше.
      - А как называется идеология и политика, при которой у одних максимальная свобода, а у других - максимальная несвобода?
      - Фашизм. Мы его только что рассмотрели.
      - Так. И какие же из всего этого можно сделать выводы?
      - Первый вывод: фашизм - это закономерная и неизбежная высшая стадия развития либерализма. Второй вывод: правоту этого тезиса можно доказать строго математически.
      - Отлично, разобрались с этим. А теперь перейдем к рассмотрению международных отношений с позиций этой модели. Соединенные Штаты, как известно, к середине первого десятилетия нового века выстроили очень жесткую мировую систему политического и экономического управления. В области политики их агенты влияния, пришедшие в зависимых странах к верховной власти, брали на себя соответствующие "международные обязательства". При этом США на себя никаких обязательств не брали - только заставляли других строго следовать им. Это не что иное, как прямое подчинение. В оккупационной конституции России было прямо написано: международные обязательства имеют наивысший приоритет по сравнению с другими юридическими актами... А что в области экономики?
      - Империя создала особую организацию - Международный валютный фонд. Этот фонд предоставлял зависимым странам кредиты. Но не простые кредиты, а вместе с обязательством выполнения каких-либо условий по реформированию внутренней структуры государства. Эти условия были направлены на то, чтобы максимально расчистить дорогу американскому капиталу, "заасфальтировать" экономическое пространство. Это касалось не только изменения экономических параметров типа учетной ставки, таможенных пошлин - при господстве этой системы повсеместно принимались прямые директивы типа предоставления в собственность американцам нефтяных и минеральных месторождений и тому подобное. Более того - диктовались и политические условия. Например, изменения в конституции, урезание полномочий представительной власти, введение технологии сокращения численности населения, ликвидация прав наемных работников, изменение школьных и институтских учебных программ и так далее. Аналогичную политику проводили банки "реконструкции и развития", а также всякие частные "благотворительные" фонды вроде фонда Сороса.
      - Конечно, кредиты - отнюдь не главное. Главное - эти самые условия. Ведь внутри государств многие бы начали возражать: с какой стати мы должны выполнять какие-то "условия"? А если взят кредит, то "все в порядке", "вопросов нет". Брать подобные кредиты было тогда негласным "правилом хорошего тона" - даже если финансы и не очень нужны. Теми, кто на "крючке", можно было легко управлять. А если кто-то и выбирался из кабалы, то его за это убивали, чтобы другим "неповадно было" - как Чаушеску в Румынии. Правда, ему не надо было вообще в свое время вступать в контакт с МВФ... Таким образом, финансовая составляющая кредитов - это всего лишь предлог для внутренних преобразований в пользу "единой общемировой воли". Все это не что иное, как инструмент выстраивания жесткой централизованно управляющейся всемирной системы, крайне антидемократичной и по форме, и по сути.
      - Существовала очень жесткая диктатура США. Империя требовала от зависимых стран полного либерализма, но внутри США все было жестко зарегулировано, было даже очень жесткое и детальное планирование. А в зависимых странах "свобода" была лишь для того, чтобы этой страной "свободно" управлял американский капитал. Чтобы сохранить высокий уровень жизни у себя, США плодили нищету миллиардов. Чтобы сохранить некоторые декоративные буржуазно-демократические свободы в своей стране, они по всему миру насаждали кровавые диктаторские режимы. Чтобы построить у себя квазисолидарное общество, они устанавливали во всех странах жесточайший "джунглевый" режим.
      - Многие тогда говорили: ну и что, если мы будем "под Америкой", еще одним ее штатом? Она ведь такая богатая!
      - А почему она такая богатая? За счет чего? Очевидно, что не за счет своих внутренних ресурсов. А за счет чего же? За счет управления в своих интересах мировыми экономическими процессами. А если менее деликатно выражаться - за счет ограбления других стран. А теперь совершенно "идиотский" вопрос, который всегда надо было бы задавать тем, кто высказывал такую надежду: те, кого постоянно грабят, - они богатые или бедные? А если даже их грабят богатые - то они тоже от этого станут богатыми? Или все-таки не станут?..
      - Да, согласен. Наблюдалась тенденция на построение единого мирового государства, единой мировой империи. Эта идеология и технология называлась мондиализмом. Мондиализм - масонская идеология единого планетарного государства и единого мирового правительства. Мондиалистами были лидеры почти всех государств мира - за исключением таких, как Фидель Кастро, Уго Чавес, Саддам Хусейн, Александр Лукашенко, Ким Чен Ир, Муамар Каддафи, Роберт Мугабе. Вот за это их и подвергали гонениям - обвиняя, правда, в другом. Они категорически отказывались открывать свое внутреннее пространство американскому капиталу и американской политической воле. В Европе вообще в течение нескольких десятилетий на вершину в буржуазных партиях пробирались лишь те, кто был завербован теневыми американскими структурами - эта система называлась "инкубатором". Да даже и не американскими, а космополитическими, претендовавшими на управление всем миром и рассматривавшими американскую мощь как надежный инструмент для достижения своих целей... Вспомним, что это были за структуры...
      - Это сионистские организации и масонские ложи - политический авангард мирового империализма. А на самом верху стояли такие организации, как Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия - во главе с рокфеллерами, ротшильдами и бжезинскими - "высшими посвященными". Под ними были американские частные учреждения - спецслужбы транснациональных корпораций, фонды типа Сороса, Карнеги и "Наследия", всякие аналитические центры вроде "РЭНД-Корпорейшн". Им также подчинялись все государственные учреждения - ЦРУ, Федеральная Резервная Система, Агентство Национальной Безопасности...
      - Правильно. Государственно-монополистический капитализм, или империализм, характеризуется теснейшим срастанием монополий с государственными институтами. Они дополняют друг друга и от сотрудничества друг с другом получают гораздо больше благ, чем при отсутствии такого сотрудничества. Такая схема называется симбиозом. Государственные учреждения, вмешивавшиеся во внутренние дела других государств, тем самым расчищали дорогу американским транснациональным корпорациям. А корпорации щедро финансировали своих партнеров в госаппарате, разрабатывали для политического режима высокотехнологические средства господства, предоставляли интеллектуальные ресурсы. Самым обычным делом были переходы высших руководителей из госаппарата в правление корпораций и наоборот. Империализм становился единым и централизованным - а не многополярным, как в то время, когда Ленин написал свою работу "Империализм как высшая стадия капитализма". Глобализм был высшей и последней стадией развития самого империализма. Глобализм - это в пространственном аспекте. А теперь вспомним нашу синергетическую модель. В качественном аспекте тот строй, который существовал в период временного отсутствия противовеса в лице СССР, был самым настоящим откровенным фашизмом - во время существования СССР фашистская сущность была всего лишь скрыта под маской. Тот строй представлял собой не что иное, как глобальный фашизм - интерфашизм... А какие вы знаете конкретные средства господства над "слабыми" в глобальном масштабе?
      - Если в "штатном" режиме - то работали теневые сионо-масонские структуры, формирующие политику. Их решения нигде не публиковались, но тем не менее они подлежали неукоснительному и беспрекословному исполнению строго в установленные сроки. В случае же "эксцессов" в дело вмешивалось ЦРУ - не что иное, как глобальная тайная полиция; и вооруженные силы империи вместе с подельниками по НАТО. Экономические "правила игры" диктовал МВФ и аналогичные структуры. Единой расчетной единицей был американский доллар. Широко применялось так называемое "валютное управление" - внешнее управление активами государства. Это достигалось путем жесткой привязки доллара к национальной валюте, и тогда внутреннюю экономическую политику формально суверенного государства фактически определяла Федеральная Резервная Система США. Технические средства тотальный контроль над информационными потоками и сознанием людей. Вся информационная техника разрабатывалась в США и предусматривала возможность тайного контроля. Голливуд формировал идеологические и культурные стандарты - для него прибыль от "авторского права" была далеко не на первом месте. Империи принадлежали мировые средства массовой информации.
      - А насчет конкретного плана, в ходе реализации которого и применялись эти средства, я хочу напомнить вам следующее, - сказал Гонзалес. - Основные этапы реализации были сформулированы в одном из научных учреждений мондиалистов - в миланском Институте специальных политических исследований, группой специалистов под руководством профессора Санторо, видного европейского масона:
      "1. Распад существующих государственно-территориальных образований. Это касается в первую очередь бывших территорий СССР, некоторых регионов Ближнего Востока, Восточной Европы и Средней Азии. Эта фаза сопровождается эскалацией национально-религиозных конфликтов. Обнаружение недееспособности международных организаций и бесплодности миротворческих миссий.
      2. Перегруппировка стратегических пространств и государств в новые блоки. Попытки создания новых региональных систем. Первые шаги к созданию новых международных структур.
      3. Переход от локальных и региональных войн малой интенсивности к войнам средней интенсивности. Достижение кризисом своего пика. Укрепление новых международных структур и обретение ими безусловного авторитета в глазах народов, устрашенных войнами и нестабильностью.
      4. Установление жесткой международной системы власти, которая закрепит новую геополитическую карту мира, строго подчиненную единому центру. Это и будет "Новой Системой", или конкретной геополитической формой Нового Мирового Порядка."
      - ...И возникает вопрос: ради чего они все это делали? Какими соображениями руководствовались те, чьи преступления затмили все ужасы гитлеризма?..
      - Неолиберализм, концепция "золотого миллиарда"...
      - Правильно, товарищи. Теперь мы как раз и коснемся вкратце основных постулатов, идей, принципов, которые составляли содержание этой человеконенавистнической концепции... В последней четверти двадцатого века в умах "общественности" - прежде всего, западной - утвердилась заведомо ложная и абсурдная мысль о том, что человечеству якобы грозит острая нехватка природных ресурсов, фатальные экологические "перегрузки" из-за роста промышленности и тому подобное - одним словом, на развитие цивилизации якобы были наложены жесткие ограничения... Если уж кто и был виноват в этом, так это западный мир, который потреблял свыше трех четвертей мировых ресурсов и выбрасывал соответствующее количество вредных отходов - составляя, однако, всего лишь один миллиард населения из шести. Но идеологи мондиализма делали из всего этого на первый взгляд парадоксальный вывод о том, что "репрессировать" необходимо не Запад, а тех, за чей счет он жирует - беднейшие народы "третьего мира". К концу прошлого века уже официально был отброшен лозунг о безусловном суверенитете наций на владение своей территорией и природными богатствами. Высказывалась необходимость в "мобилизации", в концентрации всех мировых ресурсов в руках тех, кто "определяет мировой прогресс". Развитие цивилизации должно было осуществляться по "единому централизованному генеральному плану" - все "демократические" и "рыночные" "свободы" должны были быть отброшены раз и навсегда. Никакого международного права - только полное самодержавие "мирового правительства", которое может принимать любые вненормативные решения, обязательные к исполнению в любой точке земного шара. Разумеется, "ненужных" предстояло сократить, а для остальных устроить крайне жесткую диктатуру... Необходимость всего этого аргументировалась, как я уже сказал, мифической "нехваткой ресурсов" и не менее мифической "угрозой гибели человечества". Возможность сокращения своего собственного избыточного потребления обитателями Запада была безоговорочно исключена. По их плану, на Земле должен был остаться лишь один миллиард "избранных", которые в полном объеме пользовались бы всеми благами цивилизации - а остальные должны были бы навсегда уйти с исторической арены... Ну что ж, давайте попытаемся доказать несостоятельность и утопичность этой концепции...
      - Базовый постулат - о нехватке ресурсов - не выдерживает никакой критики. Надо просто переходить на новые технологии, искать средства получения возобновляемой энергии - например, термоядерной; разрабатывать экономичные технологии трансформации металлов и получения углеводородов из углекислоты, новые способы производства продовольствия, новые двигатели для малогабаритных транспортных средств - электрохимические и водородные вместо дизельных; наконец, выходить в космос. Это заняло бы, конечно, не один год, но и исчерпание недр также заняло бы не одно десятилетие. Надо было гораздо более активно использовать науку - а для этого готовить как можно больше высококвалифицированных специалистов не только на Западе, но и во всем мире. Ведь очевидно, что способность к умственному труду не зависит от цвета кожи. Каждый новый житель Земли - это не столько новый потребитель, сколько новый работник, новый производитель, причем человек может произвести гораздо больше, чем потребить. А это возможно лишь при другой социальной системе.
      - Да, это не что иное, как реальная альтернатива. Да даже это и альтернативой назвать нельзя, это единственно реальный вариант развития ведь концепция "золотого миллиарда" на самом деле никакого отношения к реальности не имеет, она абсолютно утопична, она неосуществима - но в случае беспрепятственной попытки ее осуществления было бы уничтожено большинство жителей Земли. Те выродки, которые управляли тогда мировыми процессами, ничуть не заботились о выживании человечества - они просто-напросто хотели жить как можно более роскошно - а значит, всеми силами тормозили развитие и подавляли все прогрессивные тенденции. Даже если бы они и сократили население, то все равно структура конкурентной системы такова, что и среди выживших обязательно рано или поздно началась бы драка за ресурсы, поиск "крайних" - и в конце концов новый виток истребления "наименее приспособленных". Ведь на рубеже веков Америка взяла курс на торможение развития самого преданного своего союзника - Европы! Развиваться "в полную силу" отныне было дозволено лишь самой Америке! И абсолютно очевидно, что отсутствие качественных сдвигов, отсутствие смены курса привело бы именно к новому витку разделения на "избранных" и "отверженных"; обозначилась бы тенденция к геометрически прогрессирующей редукции, а следовательно, к деградации и коллапсу. А если они и перестроили бы технологическую систему по пресловутому хокинговскому плану "Ковчег" - чтобы ресурсов хватало на всех; то спрашивается, зачем ранее уничтожили пять миллиардов? Ведь вместе с ними можно было бы еще более эффективно продвигаться по пути прогресса - ведь, как только что сказано, каждый человек - это прежде всего производитель, а не потребитель. Именно качественно новое социальное устройство гарантировало благосостояние, развитие и процветание всего человечества...
      - ...Но мондиалистам не нужно было процветание всех, - сказал Гонзалес. - Они хотели богатства и власти только для себя. Их преступления - и те, что они успели совершить, и, тем более, те, что они планировали, не имеют аналогов в истории, они не идут ни в какое сравнение даже с гитлеровскими злодеяниями. В мондиалистах сконцентрировалось все самое страшное и инфернальное, что накопилось за всю историю эволюции человека... Перейдем теперь к анализу их жутких деяний. Начнем с работ по сокращению численности населения планеты. Что вы можете сказать?
      - Для "сглаживания" демографического взрыва в странах "третьего мира" мондиалисты применяли самые изощренные технологии - принудительную стерилизацию; "гуманитарную помощь" с добавленными в нее препаратами, препятствующими деторождению; управляемые войны и эпидемии. И, конечно, нельзя не упомянуть намеренное распространение разработанного в США специально для этой цели вируса СПИДа - американские микробиологи специально постарались, чтобы у так называемых "цветных" чувствительность к вирусу была в несколько раз выше, чем у белых. Формальной "точкой отсчета" в реализации грандиозного плана по "предотвращению демографического взрыва" стало принятие американскими властями в 1970 году закона "О стабилизации населения планеты".
      - Ну, и, конечно, провоцирование голода, биологические и биохимические диверсии против сельского хозяйства развивающихся стран, даже управление климатом...
      - А работы по прямому управлению психикой людей чего стоят!..
      - Мондиалисты использовали самые передовые технологии для геноцида, для ограбления. Но ведь эти технологии кто-то разрабатывал - это же дело рук не только политиков, но и ученых. И у меня просто в голове не укладывается, как могли ученые - люди, призванные делать жизнь людей лучше - разрабатывать подобные вещи. Они же знали, с какой целью это применяется. Знали - но тем не менее с невиданным, каким-то садистским энтузиазмом все форсировали и форсировали эти жуткие разработки. В семнадцатом году, на суде, они пытались оправдываться, что якобы наука вне морали... Фундаментальная, которая открывает законы природы, - может быть; но прикладная, разрабатывающая конкретные средства воздействия на материю, никогда!.. И то, что они якобы работали на "оборону" - тоже не оправдание! Они прекрасно понимали, что Соединенные Штаты и без этого защищены от любого нападения, что все эти средства носят исключтельно наступательный характер и направлены против мирного населения. Значит, они были солидарны со своим фашистским политическим режимом; они точно так же, как и их правители, жаждали мирового господства США! И поэтому они получили то же самое, что и их хозяева, и поделом! Эти американские "ученые" были в тысячу раз хуже и опаснее освенцимского Менгеле!
      - Именно поэтому мондиал-фашизм, взращенный преступной североамериканской империей, назван технотронным фашизмом... А теперь перейдем к изучению политических акций. Мондиалисты пытались установить власть мирового правительства путем разжигания кровавых провокаций по всему миру. В 1999 году США специально напали на Югославию, чтобы показать всему миру, что отныне введены новые правила международных отношений. Эта акция не что иное, как демонстративное взятие на себя мировой власти. Потом, после терактов 11 сентября 2001 года, они полезли на Восток. Сами теракты это их же провокация. Это было шито белыми нитками - да они и не особо пытались это скрыть - главное, чтобы не умеющее анализировать большинство им безоговорочно верило... Давайте вспомним механизм этой управляемой катастрофы... - предожил профессор.
      - В самом начале рабочего дня в верхнюю часть первого небоскреба врезался самолет. Потом второй самолет врезался в середину другой башни. Потом рухнула вторая башня, а потом и первая...
      - Да, это очень важно - в начале дня, в верхнюю часть... Как только все увидели, что в первую башню врезался самолет, то многие из тех, кто находился во второй башне, испугались и покинули ее - не говоря уже об обитателях первой. Запертыми оказались очень немногие - на самом верху. И еще раз повторяю - это произошло в начале рабочего дня, когда башни были полупустыми по сравнению с серединой дня. Словно кто-то уж очень щадил людей - тактика была направлена на минимизацию человеческих потерь. Это же были не простые люди, а ходячее организационно-экономическое оружие США работники Всемирного торгового центра!.. Кое-кем все же пришлось пожертвовать, потому что до начала рабочего дня произвести теракт было нельзя: слишком неубедительно это выглядело бы - как не совсем теракт... Несущие конструкции не могли расплавиться от пожара - нужная температура поддерживалась только на протяжении самых первых секунд, в момент взрыва топлива. Башни попросту взорвали, как дома в Москве. И если там это было необходимо для развязывания войны, сделавшей Путина президентом, то та война, которая началась после 11 сентября, была необходима для формирования авторитета "мирового правительства". Появился отличный предлог навязывать всем народам Земли свою волю - борьба с "исламским терроризмом".
      - Да никаких арабов-террористов на самом деле и не было на борту. Зачем надо было впутывать в это человеческий фактор, если можно было поступить гораздо проще?.. Тогда в системах управления самолетами были в обязательном порядке предусмотрены "черные ходы" - для перевода на дистанционное управление после приема соответствующего кодированного сигнала. Напомню, что бортовые самописцы отключились задолго до гибели самолетов - чтобы высказывания пилотов по этому поводу не были записаны. Они ведь вдруг почувствовали, что самолет им уже не повинуется - надо сказать, ощущения достаточно острые... Более того - это не просто потеря управления. Самолетом с этого момента целенаправленно управляли с земли до самого крушения.
      - Это они использовали в том числе и для взятия под свой контроль Афганистана...
      - Правильно. Они за несколько дней до этого организовали убийство Ахмад-Шаха Масуда - слишком, на их взгляд, "принципиального" - чтобы потом президентом Афганистана стал бывший сотрудник нефтяной монополии "Юнокал", американская проститутка Хамид Карзай.
      - Очень знаковая "трудовая" биография... Цель захвата американцами какой-либо территории была как в политико-геостратегическом аспекте, так и в ресурсно-экономическом - чтобы извлечь непосредственную выгоду, чтобы добыть средства для дальнейшей экспансии. Одно обусловлено другим... В первую очередь они стремились захватить как ключевые в геостратегическом отношении регионы, так и земли, богатые природными ресурсами. Интервенционистские устремления США, резко активизировавшиеся к началу века, были направлены именно туда - Югославия, Афганистан, Ирак...
      - А "Талибан" на самом деле использовался как провокационная организация, которая дала повод американцам "освободить" народ от их диктатуры. Во время их правления нарочитое и логически необъяснимое изуверство нельзя объяснить ничем иным, кроме как провокацией.
      - А "террорист номер один в мире" - Усама бен Ладен - не кто иной, как провокатор номер один в мире! Как и его якобы террористическая организация "Аль-Каида"!
      - Ну, конечно, рядовые члены "Аль-Каиды" искренне готовы были отдать жизнь ради крушения Америки - но их и держали под контролем, чтобы особо крупного ущерба не нанесли и даже помогли бы США влезть туда, куда они захотят!
      - Кстати, настоящие борцы с американским империализмом именно поэтому считали "Аль-Каиду" злейшим врагом. В Ираке было жесткое правило: пойманных членов "Аль-Каиды" полагалось сжигать заживо - за подлую провокаторскую деятельность в интересах США.
      - Да, то, что они делали, было очень шумно, но реального ущерба не наносило. Ну что такое взрывы посольств в Кении и Танзании? Кому от этого стало хуже?
      - Да и кто такой был этот бен Ладен? Саудовский миллиардер и агент ЦРУ. Он никогда не изменял своим хозяевам. Вот против кого он действительно реально воевал - так это против СССР в Афганистане и против России в Чечне. Он в интересах США поддерживал на Кавказе постоянный очаг нестабильности эффективный инструмент управления народами.
      - И вообще - антиимпериалистически настроенным мусульманам всего мира надо было бы повнимательнее приглядеться, что в конечном итоге, реально, получалось от действий бен Ладена. Сначала разовый относительный ущерб империи, а потом США получали гораздо больше - за счет приобретения права постоянного, на неопределенный срок, экономического и военного присутствия в тех странах, где они "боролись с терроризмом" и "искали бен Ладена". И они приобретали еще бо'льшую власть над миром именно благодаря провокационным действиям бен Ладена! США специально "раскрутили" бен Ладена, чтобы место лидера антиамериканских сил Востока не занял кто-нибудь другой - неподконтрольный империи, искренне ненавидящий "Большого Шайтана" - вроде имама Хомейни.
      - А как надо было бы действовать тем истинным бесстрашным бойцам против "Большого Шайтана", если уж они не могли обойтись без борьбы такого рода?
      - Лучше всего было бы прибегнуть к технологии непрерывной молекулярной экономической диверсии. США ведь только и жили, что за счет активнейших действий своих бизнесменов во всех странах мира. И здесь как раз и крылась их уязвимость. Коммунисты не одобряют терроризм, но если уж совсем невтерпеж, то было бы эффективнее осуществлять несколько иной террор. Гораздо больший ущерб империи нанесли бы массовые - не редкие и одиночные, а массовые и непрерывные! - убийства бизнесменов и нападения на представительства фирм, взрывы припаркованных к офисам автомашин и тому подобное. Это средство - не что иное, как прямое "молекулярное" разрушение сложной системы выкачивания ресурсов из "третьего мира", пусть и не слишком эффективное по сравнению с выстраиванием собственной альтернативной сложной системы. Также довольно эффективными были бы непрерывные диверсии на аравийских нефтепроводах. А взрывы посольств и даже военных кораблей никогда не принесли бы такого эффекта.