10 мифов Советской страны

Сменился господствующий миф, но место Махно в нем осталось прежним. Все тот же маньяк, классическое лицо безумного революционера-разрушителя.

Что бы ни рассказывали о Махно мифотворцы, среди крестьян своего региона он был очень популярен. Махно возглавил крестьянское движение в районе Гуляйполя, на левобережье Украины еще в 1917 г. По взглядам Махно был анархо-коммунистом. Он выступал за то, чтобы вся земля и все фабрики находились в непосредственном распоряжении тех, кто на них работает, то есть рабочих и крестьян. Махно выступал за создание «вольных советов», которые избираются местными жителями и не подчиняются решениям партийных и государственных структур. Махно считал, что трудящиеся сами могут решить, как им лучше жить. По мысли П. Кропоткина, учеником которого считал себя Махно, после ликвидации государственного принуждения и частной собственности предоставленные сами себе трудящиеся станут жить в самоуправляющихся общинах и перейдут к свободному коммунистическому строю, при котором не будет власти и эксплуатации. Такой строй Кропоткин и Махно называли анархическим коммунизмом. Идеи Махно были близки лозунгам, которые большевики провозглашали в 1917 г., потому первоначально Махно был настроен на союз с красными.

В 1918 г. Махно успешно партизанил против немцев и приобрел славу непобедимого «батьки». После ухода немцев «батька» стал контролировать обширный район к северу от Азовского моря. В январе 1919 г. махновский район оказался под ударом белых, наступавших со стороны Донбасса. Тогда Махно заключил союз с РККА и, получив от красных необходимые ему боеприпасы, развернул наступление против деникинцев.

Тут, согласно мифу, от махновцев должны были остаться рожки да ножки. Что может сделать махновская ватага против дисциплинированной белой армии?

Отвечаем: может нанести ей поражение. Пройдя с боями несколько сот верст, махновская бригада окружила и разгромила опорные пункты белых на Азовском побережье и вышла в Донецкий бассейн, взаимодействуя там с частями РККА. Сама бригада Махно быстро росла, потому что в нее тысячами вступали крестьяне. Численность махновской армии достигла 50 тысяч бойцов. Так что представление о махновцах как о «банде» – тоже миф. «Банда» – это формирование поменьше. Раз в сто или тысячу.

Самим фактом своего существования махновская армия опровергает еще один миф – якобы расширение прав солдата делает армию небоеспособной. У махновцев командиры выбирались бойцами и затем только утверждались штабом. Вместе служили выходцы из одной деревни, хорошо знакомые друг с другом. Ставка делалась не на муштру, а на инициативу бойцов. Махно мог вообще распустить большой отряд и был уверен, что он соберется в назначенном месте.

Именно эта особенность устройства махновской армии заставляет авторов самых разных взглядов доказывать, что махновцы были плохими вояками. Ведь в противном случае пришлось бы признать недостатки существующей казарменной армии. А это – уже вопрос политический. Не учитывая уроков истории повстанческих движений, военные теоретики обрекали Советскую армию на то, чтобы после выдающихся достижений в строевой подготовке получать кровавые уроки в Афганистане. Но и это не убедило в необходимости внимательнее изучить махновский опыт. Пришлось снова проходить те же уроки в Чечне.

* * *

В легендах «Махновия» осталась эдаким табором разбойников. В реальности она имела четкую военную и общественную организацию и политическую программу. На территории, которую контролировали махновские войска, не действовали продовольственная диктатура и продразверстка, разрешалась агитация всех социалистических течений, а не только большевиков, советы выбирались свободным голосованием. Съезды считались в махновском движении высшим авторитетом. Их решения вступали в силу в том или ином районе после одобрения сельскими сходами. Исполнительным политическим органом был Военно-революционный совет. Резолюции съездов советов, принятые после жарких дискуссий, созвучны анархистским идеям: «В нашей повстанческой борьбе нам нужна единая братская семья рабочих и крестьян, защищающая землю, правду и волю. Второй районный съезд фронтовиков настойчиво призывает товарищей крестьян и рабочих, чтоб самим на местах без насильственных указов и приказов, вопреки насильникам и притеснителям всего мира строить новое свободное общество без властителей панов, без подчиненных рабов, без богачей, и без бедняков».[94] Резко высказывались делегаты съезда против «дармоедов чиновников», которые являются источником «насильственных указок». Съезды советов на махновской территории остро критиковали большевистский режим за угнетение крестьянства и произвол ЧК. Но главным своим врагом крестьяне-махновцы все же считали белых, потому что они могли отнять землю.

Примечания

1

Сикорский Е. А. Деньги на революцию. 1903-1920. Факты, версии, размышления. Смоленск, 2004. С. 249.

2

Земан З., Шарлау В. Парвус – купец революции. Нью-Йорк, 1991. С. 190.

3

Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. М., 2005. С. 130.

4

Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. M, 1999. С. 72.

5

Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. M, 1999. С. 72.

6

Валентинов В. Малознакомый Ленин. Париж, 1972. С. 118-120.

7

Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. M, 1999. С. 86.

8

Там же. С. 84.

9

Волкогонов Д. Ленин. М.; 1994.Кн. 1. С. 109.

10

См.: Ленин. ПСС. Т. 49. С. 84, 106, 138, 153, 164, 302, 367.

11

Спиридович А. Большевизм: от зарождения до прихода к власти. М, 2005. С. 260.

12

Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998. С. 60.

13

Земан 3., Шарлау В. Указ. соч. С. 263.

14

Пролетарская революция. 1923. № 9. С. 227-228.

15

Сикорский Е. А. Указ. соч. С. 330-331; Мельгунов С. П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989. С. 108; Никитин Б. Роковые годы. Париж, 1937. С. 117-130.

16

Соболев Г. Тайна «немецкого золота». СПб., 2002. С. 365.

17

Хереш Э. Указ соч. С. 203.

18

Там же. С. 196.

19

Спиридович А. Указ. соч. С. 307.

20

Шиссер Г., Траупман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 108.

21

Сазонов И. О. Большевистское слово. Л., 1978. С. 129-137.

22

Примечания к: Спиридович А. Указ. соч. С. 311.

23

Хереш Э. Указ. соч. С. 259.

24

Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914-1919; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. С. 68-69.

25

Там же. С. 69-70, 77.

26

Там же. С. 80-81.

27

Там же. С. 87.

28

Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914-1919; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. С. 85.

29

Рабинович А. Кровавые дни. М., 1992. С. 87.

30

Там же. С. 125-135.

31

См.: Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 281.

32

Злоказов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 г. М., 1997. С. 42-43.

33

Сикорский Е. А. Указ. соч. С. 286.

34

Подробнее см.: Рабинович А. Указ. соч. С. 159-160; Злоказов Г. И. Указ. соч. С. 51, 54.

35

Невский В. И. Народные массы в Октябрьской революции. // «Работник просвещения». 1922. № 8. С. 21.

36

Рабинович А. Указ. соч. С. 175.

37

Церетели И. Г. Кризис власти. М., 1992. С. 152.

38

Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. С. 133.

39

Никонов В. Молотов. Молодость. М., 2005. С. 279.

40

Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1956. С. 143.

41

Рабинович А. Указ. соч. С. 153-155,164,169-177.

42

Там же. С. 59.

43

Рабинович А. Указ. соч. С. 13.

44

Зиновьев Г. Ленин – Ульянов. Пг., 1917. С. 56.

45

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 2. 366-367.

46

Подробнее см.: Шубин А. В. Социалисты в Российской революции. 1917-1921. // Карло Роселли и левые в Европе. М., 1999. С. 97-99.

47

См.: Злоказов Г. И. Указ. соч. С. 72-76.

48

См.: там же. С. 86.

49

Цит. по: Рабинович А. Указ. соч. С. 211.

50

Там же. С. 216.

51

Спиридович А. Указ. соч. С. 334.

52

Церетели И. Г. Указ. соч. С. 201-203.

53

Шиссер Г., Траупман Й. Указ. соч. С. 137-141.

54

Шиссер Г., Траупман Й. Указ. соч. С. 137-139.

55

Саттон Э. Указ. соч. С. 90-91.

56

См.: там же. С. 91-92.

57

См., например: Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. Документальный репортаж. М., 1991; Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992.

58

Шиссер Г., Траупман Й. Указ. соч. С. 166-169.

59

Фельштинский Ю. Г. Как добывались деньги на революцию // Вопросы истории. 1998. № 9. С. 47.

60

См.: Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб., 2001. С. 8.

61

Милосердов В. Сколько стоила Октябрьская революция? // Аргументы и факты. 1992. № 29-30. Телеведущая программы «Невидимый фронт» (канал «Столица») добавляет с детской непосредственностью: «миллиард марок в современном эквиваленте». Это для убедительности. Понятно, что журналистка может быть безграмотна в области истории. Но ведь она должна знать, что немецкой марки уже нет. Может, Ленину заплатили миллиард евро?

62

См.: Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000. С. 27.

63

Трукан Г. А. Указ. соч. С. 27.

64

Ленин В. И. ПСС.Т. 36.С. 171.

65

Там же. С. 176.

66

Там же. С. 174.

67

Там же. С. 196.

68

Там же. С. 182.

69

Там же. С. 189-190.

70

Эти идеи характерны далеко не для всех социалистических учений. См.: Шубин А. В. Прудон и Маркс. Взгляд из XXI в. // Историческая наука на рубеже веков. М., 2001.

71

Об этой тенденции подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. 1929-1941. М., 2004. С. 75-78.

72

«Газета – Копейка», 15.5.1918.

73

«Правда», 18.10.1918.

74

Цит. по: Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 104.

75

Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1991. Т. 2. С. 21-22.

76

Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С. 366.

77

«Правда», 1.3.1919.

78

См.: Неизвестная Россия. Век XX. Т. 2. М., 1992. С. 265-267.

79

Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 142.

80

Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 142.

81

Там же. С. 106.

82

Там же. С. 165.

83

Цит. по: Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1. М., 1986. С. 224-225.

84

Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., 1996. С. 80.

85

Там же. С. 81.

86

Архив русской революции. Т. 12. С. 80-90.

87

См., например: Мельгунов С. П. Красный террор в России. М, 1990.

88

Деникин А. И. Очерки русской смуты: вооруженные силы юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 – март 1920. Минск, 2002. С. 325.

89

Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 106.

90

На анархистских базах укрывались бойцы Савинкова, но их было всего несколько десятков.

91

Содуль Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990. С. 233-234.

92

Анархисты. Документы и материалы. Т. 2.1917-1935. М., 1999-С. 231.

93

Подробнее см.: Красная книга ВЧК. М., 1990; Шубин А.В. Анархия – мать порядка. М., 2005. С. 235-245.

94

Протоколы II съезда фронтовиков, повстанческих, рабочих и крестьянских Советов, отделов и подотделов. Гуляйполе, 1919. С. 25.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.