- Затем Минерва уехала в Неваду, чтобы прожить там срок, необходимый для оформления развода? - спросил Мейсон.
      - Совершенно верно. Здесь нет никакого секрета. Хастингс сказал ей, что их брак оказался неудачным и они должны расстаться. Думаю, он сказал Минерве, что полюбил свою секретаршу и хочет быть свободным, чтобы жениться на ней. Поэтому Минерва должна отправляться в Неваду и получить там развод.
      - Минерва согласилась? - спросил Мейсон.
      - Нет, - ответил Бэннер. - Заявление о разводе она подала здесь, в Лос-Анджелесе. На Аделлу она возложила вину за распад брака. Она настаивала на раздельном проживании и большой сумме алиментов. Она требовала назначения судебного исполнителя для учета собственности. Она требовала возмещения гонорара адвокату и всех прочих расходов.
      - И что случилось с этим заявлением? - спросил Мейсон.
      - Ничего, - ответил Бэннер. - Она его отозвала. Я лично это проверил.
      - Что заставило ее это сделать?
      - Хастингс договорился с ней. Он убедил ее отозвать заявление и дать ему свободу.
      - Как ему это удалось?
      - По этому вопросу можно лишь гадать. О финансах Хастингс мне ничего не говорил. Состоялся разговор между ним и Минервой. К этому делу я отношения не имел, поскольку у Минервы был свой адвокат.
      - Что случилось с ним?
      - Я думаю, что Минерва, вернее, Хастингс расплатился с ним. Все было сделано в большой тайне. Минерва получила двести пятьдесят тысяч долларов, уехала в Неваду и сняла там квартиру, чтобы получить развод. Вы были свидетелем ее состояния. Она решила бороться огнем с огнем. Минерва сообщила своему мужу, что получила развод, послала ему копию свидетельства о разводе, которая оказалась незаверенной.
      - Это, конечно, обман. Суд решит, может ли она воспользоваться им в своих интересах.
      - Однако юридически она все еще остается женой Хастингса. Поэтому его брак с Аделлой является фиктивным и не имеет силы.
      - Договора о разделе имущества между Хастингсом и Минервой не было, не так ли? - осведомился Мейсон.
      - Насколько я знаю, нет. Хастингс просто встретился с ней и сказал: "Послушай, Минерва. Почему ты хочешь нанять адвоката и провести это дело через Суд? В этом случае тебе придется платить большой налог с полученного имущества. А, может быть, тебе вообще ничего не удастся получить. Ведь фактически вся собственность принадлежит только мне". Он дал Минерве понять, что по его просьбе за ней наблюдали детективы и что назревает какой-то скандал.
      - Вам известно, что Хастингс имел в виду?
      - Нет, неизвестно, - ответил Бэннер.
      - Вы не знаете или не хотите говорить? - спросил Мейсон.
      - Честно говоря, мистер Мейсон, я не знаю. Ни Хастингс, ни Минерва со мной это не обсуждали. У них был разговор наедине, и я не знаю, что случилось. Мне лишь известно, что в прошлом Минервы были какие-то тайны, которые она хотела скрыть. И я знаю, что они пришли к какому-то соглашению.
      - Никаких документов не составлялось? - поинтересовался Мейсон.
      - Нет. Она согласилась не предпринимать здесь, в Лос-Анджелесе, никаких действий, уехать в Неваду и там получить развод. Договорились также, что в свидетельстве о разводе будет указано, что это окончательное соглашение о разделе собственности и Минерва отказывается от прав на получение алиментов.
      - То есть во время этих переговоров она старалась перехитрить Хастингса? - спросил Мейсон.
      - Нет, не думаю, - ответил Бэннер. - Минерва намеревалась выполнять условия соглашения. Мне кажется, что такими были ее первоначальные планы. Однако, когда ей стало известно, что Аделла старается выйти замуж за Хастингса... Конечно, трудно понять женщин, иногда они делают очень странные вещи. Я не хочу сказать, что моя клиентка безупречна. Но мне кажется, что с юридической точки зрения ее позиция очень прочная. Я пришел сюда, чтобы попытаться достичь соглашения.
      - Вы, очевидно, все проверили и убедились, что в штате Невада не зарегистрировано свидетельство о разводе Минервы с Хастингсом? - спросил Мейсон.
      - Вы правы, мистер Мейсон, - ответил Бэннер. - Я проверил соответствующие документы. Я это сделал до того, как согласился представлять интересы Минервы. Она подала заявление и этим ограничилась. Она прожила в штате Невада необходимые для развода шесть недель, подала заявление, но дело до Суда не довела.
      - Но она ведь посылала Хастингсу незаверенную копию свидетельства о разводе? - спросил Мейсон.
      - Нет, не посылала, - заверил Мейсона Бэннер.
      - Как же так, - удивился Мейсон, - она сама сказала об этом в офисе Хастингса в присутствии свидетелей.
      - Нет, не так, - произнес Бэннер. - В этом есть определенное различие. То свидетельство о браке не было подделано.
      - Что вы имеете в виду? - поинтересовался Мейсон.
      - Она достаточно умна, чтобы не ставить подписи конкретного судьи в том свидетельстве о браке. Она подписала вымышленным именем. Думаю, что это обман, но не подлог. Нет сомнений, она виновна в обмане. Если бы Хастингс был жив, он мог бы возбудить против нее дело по обвинению в обмане. Что же касается отношений между Минервой и любовницей ее мужа, то тут другая ситуация. Да, моя клиентка не безгрешна, но она продолжает оставаться женой Хастингса. Вернее, его вдовой.
      В это мгновение резко зазвонил телефон. Это Герти подавала особый сигнал.
      Дверь открылась, и в кабинет вошел лейтенант Трэгг.
      - Извините, мистер Мейсон, - сказал Трэгг. - Кажется, вы заняты. Здравствуйте, Бэннер. Что вы здесь делаете? Замышляете что-нибудь?
      - Трэгг никогда не позволяет, чтобы меня информировали о его приходе, - усмехнувшись, пояснил Мейсон. - Он сразу входит в кабинет.
      - Правильно, - сказал Трэгг. - Налогоплательщики не хотят, чтобы мы ожидали своей очереди в приемных адвокатов. Кроме того, если вы заранее будете знать о моем приходе, вы сможете к нему подготовиться.
      - Какая подготовка, по вашему мнению, мне нужна? - спросил Мейсон.
      - Почти никакой, - ответил Трэгг. - Я пришел сообщить вам, Перри, что арестую вашу клиентку.
      - По какому обвинению?
      - В убийстве, конечно, - ответил Трэгг. - Из того револьвера убили Хастингса, и мы нашли на нем отпечаток пальца.
      - Но вы же не снимаете отпечатков пальцев с револьверов, - сказал Мейсон. - Вы сами признали это, Трэгг. Кроме того, револьвер был в руках у Бейсона и его секретарши...
      - Но это не тот отпечаток, который мы снимаем с помощью порошка, Перри, - прервал Мейсона Трэгг. - Это что-то совсем необычное. Находка, я бы сказал.
      - Отпечаток пальца моей клиентки? - спросил Мейсон.
      - Я еще не знаю, - ответил Трэгг. - Отпечатков пальцев у нее я еще не снимал, только собираюсь. Однако я знаю, что это отпечаток пальца женщины. Вот это находка! Обычно один шанс из двадцати пяти, что мы находим отпечаток на револьвере. Даже один из пятидесяти. Оставивший этот отпечаток человек ел что-то сладкое, или красил ногти, или имел дело с каким-то жидким вяжущим веществом. Хотя отпечаток сухой и порошок не пристает к нему, однако он различим. С ним можно работать.
      - А что вы сделаете, если я не отдам вам свою клиентку?.. - задал вопрос Мейсон.
      - Тогда мы сами возьмем ее, - ответил Трэгг. - Наше преимущество в том, что мы просили ее не выезжать из города, просили сделать так, чтобы через вас можно было связаться с ней. Сейчас мы объявляем вам, что она нам необходима. - Трэгг поудобнее уселся в кресле и улыбнулся Бэннеру: - Как ваши дела, Бэннер?
      - Прекрасно, - ответил тот. - Даже очень.
      - Хорошо, вы победили, Трэгг, - сказал Мейсон, кивнув секретарше. Делла, свяжись по телефону с Аделлой Хастингс и попроси ее приехать сюда.
      12
      Судья Квинсей Л.Фейллон оглядел собравшихся в зале суда и сказал:
      - Начинаем предварительное слушание дела Народ штата Калифорния против Аделлы Стерлинг Хастингс. Все готовы?
      - Обвинение готово, Ваша Честь, - заявил заместитель окружного прокурора Мортон Эллис.
      - Защита готова, - сказал Мейсон, встав со своего места.
      - Хорошо, - продолжал Фейллон. - Перед тем как рассматривать свидетельские показания, я хотел бы сделать несколько замечаний. Суду известно из сообщений прессы, что развернулась борьба за состояние покойного. Претендуют на состояние Минерва Шелтон Хастингс на основании завещания и Аделла Стерлинг-Хастингс, как вдова Гейрвина Хастингса. Они обе подали соответствующие заявления, которые в должное время будут рассмотрены в Суде по делам о завещаниях. Однако мы не хотели бы превращать рассмотрение данного уголовного дела в перебранку по поводу наследства. Нам нужно установить, совершено ли преступление, и если да, есть ли основания считать, что его совершила обвиняемая. Если это будет доказано, дальнейшее рассмотрение дела будет передано в Суд более высокой инстанции, если нет, обвиняемая будет освобождена. Суд понимает, что, возможно, возникнет необходимость рассмотреть некоторые факты, имеющие отношение к наследству, для того чтобы выявить мотивы совершенного преступления и предубежденность свидетелей. Однако, Суд просит ограничить показания, затрагивающие вопрос наследования, именно указанной целью. Поэтому бесполезно обвинению поднимать здесь эти вопросы. В равной степени не следует защите задавать на данной сессии суда такие вопросы свидетелям, ответы на которые можно было бы использовать в Суде по завещаниям. Я прошу стороны ограничиться очерченными Судом рамками. Приступаем к рассмотрению дела.
      Заместитель окружного прокурора Мортон Эллис сжато и деловито изложил суть дела. Суду были представлены план особняка Хастингса, схемы расположения помещений на первом и втором этажах, фотографии комнат. Патологоанатом указал, что смерть наступила от двух пуль тридцать восьмого калибра, которые разрушили мозг и что тело было найдено в постели. В Хастингса стреляли, когда он спал, смерть наступила мгновенно. Это произошло между часом и восемью часами утра в понедельник четвертого числа. Тело не перемещалось, оно осталось в той же позиции, в которой находилось в момент выстрелов, и вскрытие это подтвердило.
      - Я вызываю очередного свидетеля, лейтенанта Артура Трэгга, - сказал Эллис.
      Трэгг прошел в свидетельскую ложу. Он был приведен к присяге, рассказал об обнаружении тела, предъявил фотография тела в постели, комнаты, в которой тело было обнаружено. Он показал, что причиной смерти явились две пули, одна из которых, пройдя сквозь голову, застряла в подушке, а другая - в черепе.
      - Вы знакомы с Перри Мейсоном, защитником обвиняемой? - спросил Эллис.
      - Да, знаком.
      - Говорили ли вы иногда с ним по телефону?
      - Да, говорил.
      - То есть вы узнаете его голос?
      - Да, узнаю.
      - Разговаривали ли вы с Мейсоном по телефону во вторник пятого числа?
      - Да, сэр, разговаривал.
      - О чем?
      - Позвонив мне, Мейсон рассказал, что накануне кто-то был в его офисе.
      - Минутку, - вмешался Эллис, - значит это было в понедельник четвертого.
      - Да, именно так.
      - Что еще рассказал Мейсон?
      - Он рассказал, что эта женщина оставил в его офисе женскую сумочку, в которой был обнаружен револьвер. Из револьвера, судя по пустым гильзам, было произведено два выстрела. Он также заявил, что позднее было установлено, что сумочка принадлежит Аделле Стерлинг-Хастингс, обвиняемой по делу. Мейсон предложил мне приехать и обследовать обнаруженное оружие.
      - И что сделали вы?
      - Я попросил своих сотрудников позвонить Гейрвину Хастингсу. Однако вскоре поступило сообщение о том, что один из служащих Хастингса был послан к нему домой, чтобы выяснить, почему он не отвечает на телефонные звонки. Этот служащий обнаружил в постели тело Хастингса.
      - Какие действия предприняли вы?
      - Я поехал к мистеру Мейсону.
      - И кого вы там застали?
      - В офисе Мейсона находилась обвиняемая.
      - Вы обнаружили револьвер, о котором говорил мистер Мейсон?
      - В тот раз нет.
      - А позднее вы нашли его?
      - Минутку, - вмешался Мейсон. - Я возражаю против этого вопроса, поскольку в нем от свидетеля требуется высказать свое заключение.
      - Почему же? Свидетель, естественно, может ответить, обнаружил ли он впоследствии револьвер, - заявил Эллис.
      - Нет, не может, - возразил Мейсон, - потому что он не знает, является ли обнаруженный им позднее револьвер тем, о котором я говорил ему по телефону.
      - Ваша Честь, - взмолился Эллис, - это же словесная эквилибристика. Мы можем проследить за перемещениями револьвера из женской сумочки в ящик стола Мейсона, оттуда в офис Гейрвина Хастингса, где его спрятал служащий Хастингса Симли Бейсон, затем к Трэггу.
      - Вот и прослеживайте, - твердо заявил Мейсон, - но не спрашивайте свидетеля, был ли обнаруженный им впоследствии револьвер тем самым, который находился в ящике моего стола. Вот о чем идет речь.
      - Хорошо, - согласился Эллис. - Я изменю формулировку. Вы спрашивали у Мейсона о револьвере, когда пришли в его офис?
      - Да, спрашивал.
      - Вы просили предъявить револьвер?
      - Просил.
      - И что сделал мистер Мейсон, когда вы попросили его об этом?
      - Он выдвинул ящик с правой стороны своего стола и был очень удивлен, обнаружив ящик пустым.
      - Я хочу спросить вас, господин лейтенант, - продолжал Эллис, - есть у вас заверенные копии квитанций о продаже оружия Гейрвину С. Хастингсу.
      - Да, у меня они есть.
      - Пожалуйста, передайте их мне.
      Трэгг передает Эллису два листа.
      - О чем говорится в этих квитанциях, господин лейтенант?
      - Это официальные документы, составленные в соответствии с положениями закона штата Калифорния. Они свидетельствуют о приобретении двух револьверов.
      - О чем конкретно говорится в них? - спросил Эллис.
      - О покупке двух револьверов "Смит и Вессон" тридцать восьмого калибра. Первый из них со стволом в два с половиной дюйма имеет номер - С четыреста восемьдесят восемь ноль девять. Второй приобретен несколькими месяцами позднее, идентичен первому. Его номер - С двести тридцать два семьсот двадцать один.
      - Теперь расскажите нам о разговоре, который вы вели с Перри Мейсоном, адвокатом защиты, в связи с этим оружием? Что он рассказал и почему не смог предъявить револьвер, когда вы пришли в его кабинет?
      - Мистер Мейсон сказал, что он обнаружил револьвер в сумочке обвиняемой, которая была оставлена в его офисе, что он положил револьвер в правый верхний ящик своего стола и что оружие исчезло.
      - Когда состоялся этот разговор, господин лейтенант?
      - Во вторник, пятого.
      - Рассказывал ли мистер Мейсон о мерах, которые он предпринял для поиска оружия?
      - Да. В разговоре, состоявшемся позднее.
      - Что он сказал?
      - Мистер Мейсон сказал, что он и Пол Дрейк, руководитель "Детективного агентства Дрейка", провели расследование, в результате которого они нашли человека, который во вторник утром пятого числа приходил в офис Мейсона, когда там находилась уборщица. В руках у этого человека был дипломат. Он выступал как Перри Мейсон, но не сказал об этом прямо, а дал понять это своим поведением. Пробыв в офисе около десяти минут, он ушел. Мистер Мейсон сказал мне, что в результате работы детективов он установил этого человека. Им оказался Симли Бейсон, менеджер фирмы Гейрвина Хастингса.
      - Что еще вам рассказал мистер Мейсон?
      - Он сообщил, что Симли Бейсон взял револьвер из его стола, завернул его в бумагу, которую затем заклеил лентой, и положил упаковку на дно мешка с клюшками для игры в гольф.
      - Что случилось потом?
      - Мейсон сказал, что в его присутствии Бейсон позвонил своей секретарше и попросил ее взять упаковку из мешка и принести ее в кабинет Мейсона. Когда секретарша пришла, то обнаружилось, что целостность упаковки нарушена.
      - Что сказал Мейсон о револьвере?
      - Он позвонил мне по телефону и сказал, что у него есть револьвер. Позднее он сообщил мне, что упаковку он положил в коробку, чтобы при желании я мог попытаться обнаружить отпечатки пальцев.
      - И что сделали вы?
      - Я пошел в офис к мистеру Мейсону и взял там револьвер.
      - Провели ли вы его баллистические испытания?
      - Да, провел.
      - Вы сравнивали пули, выпущенные из этого револьвера, с теми, которые явились причиной смерти Гейрвина Хастингса?
      - Да, сравнивал.
      - Что вы обнаружили?
      - Пули были выпущены из этого револьвера.
      - Я предъявляю ваш револьвер системы "Смит и Вессон" номер - С четыреста восемьдесят восемь ноль девять. Узнаете ли вы его?
      - Да, сэр. На нем стоит моя отметка. Его номер я записал.
      - Это тот револьвер, который вы получили от мистера Мейсона?
      - Да.
      - Господин лейтенант, вы изучали его на предмет обнаружения отпечатков пальцев?
      - Да.
      - И каковы результаты? - спросил Эллис.
      - Сначала я не нашел на нем никаких отпечатков пальцев. Я обработал револьвер порошком, однако это ничего не выявило. Позднее в Управлении полиции я нашел на нем засохший отпечаток пальца. Порошок к нему не приставал, поскольку он высох. Его оставил человек, на пальце которого было какое-то вяжущее вещество, возможно сладкая слюна, никотин. Во всяком случае, при определенном свете этот отпечаток удалось обнаружить.
      - Вы сфотографировали его?
      - Да, сэр.
      - У вас с собой фотографии?
      - Да.
      - Вы пробовали идентифицировать этот отпечаток?
      - Да, пробовал.
      - Чей он?
      - Это отпечаток среднего пальца правой руки обвиняемой Аделлы Хастингс.
      - Если Высокий Суд не возражает, прошу приобщить этот револьвер к вещественным доказательствам под индексом "Б-двенадцать".
      - Одну минутку, - вмешался Мейсон. - Прежде чем я соглашусь с этой просьбой, мне хотелось бы задать свидетелю ряд вопросов.
      - Хорошо, - решил судья Фейллон. - Вы можете приступить к допросу свидетеля.
      - Господин лейтенант, вы заявили, что я вам якобы сказал о том, что у меня есть определенный револьвер. Это не так. Я вам говорил о каком-то неопределенном револьвере. Не так ли?
      - Мне показалось, вы сказали об определенном револьвере.
      - Который я взял из ящика своего стола?
      - Так я понял.
      - Разве я вам говорил, что этот револьвер я взял из сумочки своей подзащитной?
      - Подождите минутку, - попросил Трэгг. - Сначала разговор о револьвере я вел с вами. Оказалось, что револьвер из ящика вашего стола исчез. Затем ваша секретарша позвонила мне и сказала, что револьвер, который якобы положили не на то место, нашелся и я могу его взять.
      - Разве я не говорил вам, - продолжил Мейсон, - что Симли Бейсон взял револьвер из моего стола, унес его в свой офис, завернул в бумагу и запечатал ее. Когда эту упаковку принесли в мой кабинет, оказалось, что бумагу разрезали бритвой или острым ножом, и невозможно определить, был ли находившийся в бумаге револьвер тем самым, который я взял из сумочки своей подзащитной, не так ли?
      - Я возражаю против этого вопроса, как основанного на слухах, заявил Эллис.
      - Нет, не на слухах, - отпарировал Мейсон. - Лейтенант Трэгг уже рассказывал вам о нашем разговоре с ним. Я пытаюсь своими вопросами помочь ему вспомнить весь разговор.
      - Возражение прокурора не принимается, - принял решение судья Фейллон. - Свидетель, отвечайте на этот вопрос.
      - Да, - сказал Трэгг.
      - Таким образом, если сказанное мною соответствует действительности, невозможно доказать, что предъявленный обвинением револьвер является тем самым, который я взял из сумочки своей подзащитной или который Бейсон выкрал из моего офиса.
      - Возражаю, как против спорного вопроса, который требует заключения свидетеля, - заявил Эллис.
      - Возражение прокурора принято, - заявил судья Фейллон.
      - Лейтенант Трэгг, - улыбнулся Мейсон, - вы пришли к выводу, что именно из этого револьвера произведены выстрелы, ставшие причиной смерти Гейрвина Хастингса?
      - Да, сэр.
      - Поэтому вы знаете, что с помощью этого револьвера было совершено убийство?
      - Да, сэр.
      - Вы никогда не видели этот револьвер у обвиняемой?
      - Нет, не видел.
      - Вот именно. Из разговора с вами, содержание которого вы только что подтвердили, вы не можете сделать вывод, а также поклясться, что, после того как Симли Бейсон взял револьвер из ящика моего стола, завернул его в бумагу, положил в мешок с клюшками для игры в гольф, кто-то не взял пакет, не разрезал бумагу, не вынул револьвер и на его место не положил другой, не так ли?
      - Вопрос в такой формулировке нельзя принять, - заявил Эллис.
      - Если Высокий Суд позволит сказать, - произнес Мейсон, - то совершенно иной вопрос. Я спрашиваю свидетеля, может ли он в результате состоявшегося со мной разговора как-то связать этот револьвер с моей подзащитной?
      - Возражение прокурора не принимается, - постановил судья Фейллон. Я думаю, что этот вопрос законный. Он касается разговора свидетеля с Перри Мейсоном.
      - Нет, - заявил Трэгг. - Принимая во внимание разговор с вами, я не могу поклясться, что тот револьвер не был подменен, после того как Симли Бейсон взял его из ящика вашего стола. Я не могу поклясться, что переданный вами револьвер был тем же самым, что вы взяли из сумочки той женщины. Я не могу поклясться, что этот револьвер имел какое-либо отношение к обвиняемой. Это, вы понимаете, мистер Мейсон, я говорю на основании того разговора, что я имел с вами. Однако я клянусь, что предъявленный обвинением револьвер находился в руках обвиняемой, так как остался отпечаток от среднего пальца ее правой руки, где было какое-то вязкое вещество.
      - Вот именно, - сказал Мейсон. - Вещество, которое могло содержать сахар, например.
      - Да, господин адвокат, сахар, лак или другое вязкое вещество.
      - И это вещество высохло?
      - Да, сэр.
      - Оставив след, к которому порошок не пристает?
      - Да.
      - Такой отпечаток может держаться очень долго?
      - Да, сэр.
      - Обычный отпечаток, содержащий влагу и сальные вещества, сохраняется ограниченный период времени?
      - Да, сэр.
      - А этот отпечаток относится к отпечаткам особого типа?
      - Вот именно, сэр.
      - Он не исчезнет так быстро, как обычный отпечаток?
      - Совершенно верно.
      - Значит, можно сказать, что этот отпечаток мог быть оставлен в рождество прошлого года, когда обвиняемая ела сладости, а пистолет в то время находился у ее мужа.
      - Я не могу сказать, когда был сделан этот отпечаток, - покраснев, сказал Трэгг.
      - Но он мог быть сделан в рождество прошлого года?
      - Да, это возможно.
      - Вот именно, - сказал Мейсон. - Больше у меня вопросов к свидетелю нет. Я возражаю против приобщения этого револьвера к вещественным доказательствам, поскольку он к делу не относится. Для этого не было приведено достаточно оснований.
      - Однако имеются достаточные основания утверждать, - сказал судья Фейллон, - что с помощью этого револьвера было совершено преступление, и в качестве такового его можно приобщить к вещественным доказательствам.
      - Я отпускаю лейтенанта Трэгга и прошу Симли Бейсона занять свидетельское место, - заявил Эллис.
      Бейсон подошел к свидетельскому месту как человек, которому неизбежно придется пройти через эту процедуру. Подняв руку, он произнес текст присяги, назвал секретарю свою фамилию и домашний адрес. Затем с нескрываемой враждебностью он посмотрел на Мартена Эллиса.
      - Ваше имя Симли Бейсон? - начал Эллис.
      - Да, сэр.
      - Четвертого и пятого числа этого месяца вы выполняли обязанности менеджера в фирме Хастингса?
      - Да, сэр.
      - В этой должности вы работаете уже более четырех лет, не так ли?
      - Да, сэр.
      - Ваша Честь, - продолжал Эллис, - этот свидетель сочувствует обвиняемой, и поэтому в процессе данного допроса я собираюсь задавать наводящие вопросы.
      - Пока этот свидетель не показал своего враждебного отношения к обвинению, - возразил судья Фейллон. - Поэтому продолжайте рассмотрение дела обычным путем. Когда это станет ясно, я приму соответствующее решение и вы сможете задавать наводящие вопросы.
      - Хорошо, Ваша Честь. Мистер Бейсон, я хочу обратить ваше внимание на вторник, пятое число этого месяца, и спросить, видели ли вы в этот день обвиняемую, - начал допрос Эллис.
      - Да, сэр, видел.
      - В какое время?
      - Рано утром.
      - Насколько рано?
      - Я не смотрел на часы.
      - Это было до рассвета?
      - Я не помню.
      - Где вы ее видели?
      - В ресторане.
      - Как случилось, что вы встретились с ней там?
      - Она сказала мне, что будет в ресторане.
      - Это был круглосуточный ресторан?
      - Да.
      - Вы встретились с обвиняемой и завтракали с ней?
      - Да.
      - И разговаривали во время завтрака.
      - Конечно. Мы же не сидели, уставившись друг на друга.
      - Отвечайте на заданный вопрос, - сказал Эллис. - Разговаривали ли вы с обвиняемой?
      - Я уже ответил на вопрос. Да, разговаривал.
      - И после этого разговора вы пошли в офис мистера Мейсона, то есть в здание, в котором находится офис.
      - Да.
      - И вошли в здание?
      - Да.
      - Вы расписались в книге посетителей?
      - Да.
      - Вы подписались вымышленным именем?
      - Да.
      - На лифте вы поднялись на этаж, где находится офис мистера Мейсона?
      - Да.
      - И вошли в его приемную?
      - Да, сэр.
      - Что вы сделали, когда вошли в его приемную?
      - Из нее я вошел в кабинет мистера Мейсона.
      - Вас кто-нибудь туда впустил?
      - Да.
      - Кто?
      - Уборщица.
      - Вы разговаривали с ней?
      - Да.
      - Что вы сказали ей?
      - Я не помню.
      - Вы что-нибудь взяли из кабинета мистера Мейсона?
      - Я отказываюсь отвечать на этот вопрос.
      - По какой причине?
      - Ответ может быть истолкован во вред мне.
      Эллис посмотрел на судью Фейллона.
      - Хорошо, - сказал судья Фейллон. - Из ответа свидетеля видно, что он представляет защиту. Я разрешаю вам задавать наводящие вопросы. Хотя это вы уже и так делали, не встречая возражений со стороны защиты. Так что продолжайте.
      - Вы взяли револьвер из стола мистера Мейсона? - спросил Эллис.
      - Я отказываюсь отвечать, поскольку ответ может пойти мне во вред, сказал Бейсон.
      - Позднее, находясь в кабинете мистера Мейсона, вы позвонили своей секретарше?
      - Да.
      - Как зовут вашего секретаря?
      - Розалия Блэкбурн.
      - Что вы сказали ей по телефону?
      - Я попросил ее взять ключ, пойти в мой офис, открыть шкаф, вытащить из него мешок с клюшками для игры в гольф и перевернуть мешок вверх дном. Из мешка должен выпасть сверток, который ей необходимо было принести в кабинет мистера Мейсона.
      - В кабинет мистера Мейсона?
      - Да.
      - И она принесла?
      - Я не знаю.
      - Что вы не знаете?
      - Я не знаю, принесла ли она то, что я просил.
      - Но вам известно, что она появилась в кабинете мистера Мейсона со свертком в руках, не так ли?
      - Да.
      - Это была та самая упаковка, которую вы положили в мешок с клюшками?
      - Я не знаю.
      - В упаковке был тот самый предмет, который вы положили туда?
      - Я не знаю.
      - Что вы имеете в виду, повторяя "я не знаю"?
      - Я не пытался идентифицировать предмет, который был в упаковке.
      - Этим предметом был револьвер, не так ли?
      - В упаковке, которую я положил в мешок, был револьвер. Это именно так.
      - Это был тот самый револьвер, который вы взяли из кабинета мистера Мейсона?
      - Я отказываюсь отвечать на этот вопрос, поскольку ответ может быть использован мне во вред.
      - Но вы признаете, что положили упаковку в мешок?
      - Да.
      - В упаковке был револьвер, не так ли?
      - Да.
      - И именно эту упаковку ваша секретарша достала из мешка?
      - Возражаю против этого вопроса, - заявил Мейсон, - поскольку ответ требует вывода со стороны свидетеля.
      - Возражение принимается, - постановил судья Фейллон.
      - Но вы проинструктировали свою секретаршу взять упаковку из мешка?
      - Да, сэр.
      - И принести сверток в кабинет мистера Мейсона?
      - Да.
      - Она выполнила вашу просьбу?
      - Я не знаю.
      - Разве вас не было в кабинете? Разве она не вам передала упаковку? спросил Эллис.
      - Упаковку она передала мне, - сказал Бейсон. - Но я не могу сказать, была ли это та самая упаковка, которую я положил в мешок. Я хотел бы пояснить следующее: для того чтобы сохранить упаковку в целостности, я заклеил ее лентой, снаружи прикрепил бирку, на которой написал, что именно находится в упаковке. Когда упаковку доставили мне, лента была разрезана, а сама упаковка раскрыта. Поэтому я не знаю, заменили ли содержимое упаковки или нет.
      - Предметом, который вы завернули в упаковку, был револьвер, не так ли?
      - Да, сэр.
      - Револьвер системы "Смит и Вессон", тридцать восьмого калибра?
      - Да.
      - Это был тот самый револьвер, который вы взяли в кабинете мистера Мейсона?
      - Я отказываюсь отвечать на этот вопрос, поскольку ответ может быть использован против меня.
      - Хорошо. Теперь вернемся к вашей встрече с обвиняемой, - продолжал Эллис. - Разве ваш визит в кабинет мистера Мейсона, не был следствием чего-то рассказанного вам обвиняемой?
      Бейсон молчал.
      - Разве это не так? - настаивал Эллис. - Отвечайте на вопрос.
      - Я отказываюсь отвечать на этот вопрос, поскольку ответ может быть использован против меня.
      - Если Высокий Суд позволит мне сказать, - заявил Эллис, - совершенно ясно, что свидетель пытается использовать свои конституционные права даже тогда, когда для этого у него нет никаких оснований. Может быть, это справедливо, когда речь идет о его вторжении в кабинет мистера Мейсона. Что же касается его разговора с обвиняемой, то он носил не частный характер, и тут ничего не может быть использовано в ущерб интересам свидетеля.