Война и мы - Битва за Ленинград. Неизвестная оборона

C 5 сентября стало ясно, что 18-я армия, продвигаясь к Ленинграду, оказалась буквально в двух шагах от двух пунктов, обозначенных в приказе на окружение Ленинграда как участки первого, внешнего, кольца окружения. Армия должна была выйти к Кипени и Ропше. Оба населенных пункта находились на возвышенностях, являясь важнейшими узлами дорог западнее Ленинграда. Через них проходили все основные шоссе в меридиональном и широтном направлениях. Хотя район села Кипень должен был войти в строящуюся укрепленную позицию, скорее всего, укрепить его так и не успели.

В течение 6 сентября 291-я пехотная дивизия 26-го армейского корпуса продвинулась на 3 км юго-западнее Гостилиц и получила приказ до 20 ч. овладеть районом Новая – Гостилицы – Перелесье. К 20 ч. 30 мин. дивизия захватила село Гостилицы.

Тем самым противник выходил на рубеж, с которого он мог вести наступление как в направлении Ленинграда, так и на север, к побережью Финского залива. Это серьезно обеспокоило командование 8-й армии, вынудив вывести из резерва 281-ю стрелковую дивизию для нанесения контрудара. В то же время в штабе фронта произошли серьезные изменения. Штаб фронта вновь возглавил полковник Н.И. Городецкий. Его характеризовали как опытного штабного работника.

7 сентября штаб 26-го корпуса получил приказ штаба 18-й армии, согласно которому он должен был защищать северный фланг армии по линии Порзоловское болото – район Черной – Елизаветино – Воронка. На правый фланг корпуса выдвигалась 93-я пехотная дивизия, которая должна была занять участок 291-й пехотной дивизии, которая, в свою очередь, передавалась в состав соседнего 38-го корпуса для наступления на Ленинград.

Штаб 26-го корпуса выразил свои сожаления по этому поводу, так как он вынужден был занимать чрезвычайно широкий фронт в несколько десятков километров силами всего лишь одной дивизии и приданных ей частей. На это фельдмаршал Лееб заметил, что 38-й корпус и так будет иметь слишком широкую полосу наступления в ходе продвижения на Ленинград. На участке же 26-го корпуса активных действий со стороны противника не ожидается.

В течение 7 сентября 291-я пехотная дивизия вела бой в районе Глядино и к 21 ч. 50 мин. овладела этим селом, далее дивизия должна была вести наступление на дер. Мал. Горки, т. е. выйти к важнейшему перекрестку дорог у Ропши. В штабе 18-й армии надеялись, что 38-й корпус сможет осуществить быстрый прорыв обороны именно на участке Ропша – Кипень. Выход на этот рубеж и дальнейшее с него наступление давали возможность создать единый фронт для продвижения к Ленинграду по достаточно удобной местности вместе с силами 4-й танковой группы.

Южнее еще одна дивизия 38-го корпуса смогла провести удачную операцию. 43-й полк 1-й пехотной дивизии с утра 7 сентября повел наступление и к 6 часам утра овладел перекрестком у деревни Кипень. Таким образом, 1-я пехотная дивизия оказалась перед укреплениями Красносельского сектора Красногвардейского УР.

К 9 ч. 30 мин. утра 7 сентября разведкой 43-го полка было установлено наличие сильных укреплений у села Русско-Высоцкое, для борьбы с ними была подтянута артиллерия. Через примерно два часа все попытки продвинуться дальше привели к крайне неприятному заключению, что впереди противотанковый ров, подступы к которому простреливаются из дотов, в том числе и пушечных. При попытке приблизиться к нему одна из пехотных рот попала под минометный огонь и потеряла около 20 человек[59]. В результате был сделан вывод, что без дополнительной разведки надеяться на удачный прорыв невозможно.

^{Франц Ландграф, командир 6-й танковой дивизии}

Получив известие об этом успехе, 7 сентября штаб 41-го моторизованного корпуса решил использовать его для наступления 36-й моторизованной дивизии. Это противоречило приказу по танковой группе, установившему начало наступления на 9 сентября. Наступление подразделений 36-й моторизованной и 1-й танковой дивизий навстречу 1-й пехотной дивизии встретило лишь очень слабое сопротивление. Однако поддержать успех из-за передислокации 6-й танковой дивизии было пока нечем. В результате 36-й моторизованной дивизии, которая встретила слабое сопротивление, удалось сблизиться с передним краем обороны 265-го пулеметно-артиллерийского батальона на 1,5 км. К вечеру дивизия вышла к участку дороги от Покизен-Пурской на Терволово у дер. Скворицы. С этого рубежа дивизия должна была развить наступление в направлении Ленинграда. О его подготовке речь пойдет ниже.

По итогам боев 7 сентября в штаб ЛФ поступило следующее донесение: «Около Кипени скопление противника, и около 30 танков остановилось на дороге Кипень – Высоцкое перед надолбами, подразделения 3-го батальона 3-го стрелкового полка 3-й гвардейской дивизии ведут бой вместе с 265-м отдельным пулеметно-артиллерийским батальоном. Огнем противника разрушены две огневые точки в районе Ряхмози. Командир 3-й гвардейской дивизии решил совместным с 118-й стрелковой дивизией наступлением отрезать и уничтожить противника в Кипени… 3-я гвардейская дивизия удерживает противника на рубежах, готовится к удару на Кипень».

^{Георг фон Кюхлер}

В конце концов, было доложено, что операция со стороны 3-й гвардейский дивизии народного ополчения успеха не имела, из-за того что в ходе выхода на исходные ее подразделения вышли на собственные минные поля перед фронтом обороны укрепрайона. Также разведкой отмечалась концентрация сил противника. Для усиления обороны участка и для того, чтобы создать подвижный резерв в район дер. Телези, к вечеру прибыли 5 легких и 6 тяжелых танков 1-го танкового полка.

В течение 8 сентября 93-я пехотная дивизия овладела деревней Порожки силами 271-го полка. Задачей корпуса продолжала оставаться оборона фланга 18-й армии, и эту задачу он будет выполнять и в дальнейшем. К его действиям мы вернемся при дальнейшем описании хода событий. Пока отметим, что в штабе 8-й армии было решено выбить немцев из деревни Порожки силами 281-й и 11-й стрелковых дивизий. Надо сказать, что опасения в штабе 8-й армии были не напрасны – участок у села Гостилицы и деревни Порожки мог оказаться трамплином для наступления в направлении Финского залива.

Важные события 8 сентября происходили на участке 291-й пехотной дивизии. В течение дня 8 сентября дивизия продвинулась вплоть до деревень на высотах, окружающих Ропшу, к 18 ч. овладела перекрестком у Ропши, около дер. Хабони дивизия вела тяжелый бой. Деревню немцам все-таки пришлось оставить, однако узел дорог у Ропши находился у них в руках, и им удалось переправиться на северный берег р. Стрелка.

Наступление немцев 8 сентября привело к тому, что ударом в стык 1-й гвардейской дивизии народного ополчения и 191-й стрелковой дивизии они смогли заставить отойти 3-й стрелковый полк 1-й гвардейской дивизии народного ополчения. Немцы охватили Ропшу с юга и юго-востока и после продолжительного боя овладели поселком, а также дер. Хабони.

По данным, поступившим в штаб ЛФ вечером 8 сентября, противник, выбив 118-ю стрелковую дивизию, смог овладеть Ропшей к 17 ч. Теперь немцы могли продолжать наступление на север, тем самым оттесняя фланг 8-й армии. Ударом на северо-восток они могли выйти во фланг и затем в тыл линии укреплений внешнего пояса обороны Ленинграда. Оценка ситуации разведотделом штаба ЛФ сводилась к тому, что наступление противника ведется с целью выхода к Финскому заливу. В дальнейшем после захвата Кипени посчитали, что противник стремится выйти к Петергофу. Разведотдел Ленинградского фронта также сделал вывод, что противник готовится к переходу в общее наступление. Однако вскрыть состав его группировки на участке у Ропши и Кипени не удалось.

Подразделения 1-й пехотной дивизии в течение 8 сентября готовились к наступлению. В 15 ч. 30 мин. на командный пункт дивизии приехал сам командующий 18-й армией Кюхлер, обсуждавший с командиром дивизии вопросы будущего наступления. Дивизия заняла не самый удобный рубеж, позиции советских войск находились на возвышенном месте, и оттуда хорошо просматривалась местность, на которой расположился противник.

В этот момент корабельная артиллерия Ленинградской группы кораблей начала практически на предельной дальности вести огонь по противнику у села Кипень. Интересное свидетельство о результатах обстрела содержится в дополнениях к будущей истории 1-й пехотной дивизии, материалы для которой начали собирать еще в ходе войны. Один из снарядов нашей артиллерии поразил место расположения штаба 1-го батальона 43-го пехотного полка около дер. Кипень. В результате было убито 5 и ранено 8 человек. В этот момент здесь находился сам командующий 18-й армией генерал-полковник Кюхлер, автомобиль которого был серьезно поврежден осколком снаряда и выведен из строя.

^{Схема Красногвардейского УР и его тыловая позиция. Обозначения: 1. Красносельский. 2. Центральный. 3. Слуцко-Колпинский. 4. Пулковский (тыловой) рубеж}

Решение немецкого командования сводилось к следующему. Противнику предстояло прорвать оборону войск 8-й и 42-й армий Ленинградского фронта в нескольких пунктах.

Дивизии 38-го армейского корпуса должны были выполнить следующие задачи:

– 291-я пехотная дивизия: прилагая основные усилия в наступлении южнее дер. Малые Горки, переправиться через р. Стрелка и прорвать оборону 8-й армии южнее шоссе Ропша – Красное Село в направлении Эртелево. Это делалось с целью обойти Ропшу с тыла и выйти на Ропшинское шоссе.

Дивизия получила усиление в виде 854-го тяжелого артдивизиона (21-см мортиры) без одной батареи, 1-й батареи 185-го дивизиона штурмовых орудий, батареи 2-го дивизиона реактивных минометов, одной батареи 604-го зенитного батальона, одного понтонного батальона.

В соответствии с приказом № 55 штаба 38-го армейского корпуса 1-я пехотная дивизия получила задачу нанести удар у дер. Пелля, преодолеть укрепленный рубеж 42-й армии и захватить Русско-Высоцкое. В дальнейшем дивизия должна была продвигаться в направлении Красного Села. На ее левом фланге вводился полк 58-й пехотной дивизии, для обеспечения стыка флангов между 1-й и 291-й дивизиями. Подразделения 58-й пехотной дивизии ожидали успеха 1-й пехотной дивизии для того, чтобы развить его. Артиллерийский полк дивизии должен был поддержать наступление.

Для проведения наступления 1-я пехотная дивизия получила значительное усиление. Помимо двух артполков (ее и 58-й пехотной дивизии), ее поддерживали несколько артиллерийских дивизионов, объединенных под управлением 2-го артиллерийского командования. В их число входили 846-й тяжелый артиллерийский дивизион (150-мм тяжелые полевые гаубицы), 153-й артиллерийский дивизион (105-мм пушки), 3-я батарея 109-го тяжелого артиллерийского дивизиона (210-мм мортиры), 856-й тяжелый артиллерийский дивизион (210-мм мортиры), 26-й дивизион инструментальной разведки. Дивизия получила 2-ю и 3-ю роты 185-го дивизиона штурмовых орудий, 2-й дивизион реактивных минометов, 604-й зенитный дивизион без 1-й роты и одну тяжелую батарею 2-го дивизиона 36-го зенитно-артиллерийского полка. Авиационная подготовка перед началом наступления на участке 38-го АК не предусматривалась.

Полной картины советской обороны у противника не было. О том, что собой представляла советская оборона на участке прорыва у деревни Пелля, немцы имели довольно смутное представление. Участок у Русско-Высоцкого был им известен гораздо лучше, но все равно недостаточно точно, о чем свидетельствует схема укрепленных позиций, составленная по показаниям перебежчиков. Немцы больше опасались того, что в непосредственной близости находятся резервы, готовые для контрудара.

Боевой порядок 1-й пехотной дивизии строился следующим образом. На правом фланге – 22-й пехотный полк, на левом – 43-й пехотный полк, 1-й пехотный полк оставался в резерве.

^{Противотанковый ров и надолбы. Перемычку взорвать не успели}

Главный удар наносил 22-й полк. В качестве усиления 22-й пехотный полк получил 2-ю роту саперного батальона дивизии, взвод 1-й роты 604-го зенитно-артиллерийского батальона, 3-ю роту 185-го дивизиона штурмовых орудий, взвод 6-й батареи 604-го зенитно-артиллерийского батальона.

43-й пехотный полк был усилен 1-й ротой саперного батальона, взводом 3-й роты, 2-й батареей штурмовых орудий, одной 88-мм зенитной пушкой 6-й батареи 2-го дивизиона 36-го зенитно-артиллерийского полка, взводом 604-го дивизиона.

Артиллерийская группа под командованием 2-го артиллерийского командования поддерживала действия 22-го полка, а группа на основе 158-го артиллерийского полка 58-й пд – действия 43-го полка. Вдобавок к этому 110-й артиллерийский штаб особого назначения осуществлял поддержку обеих групп на острие удара и в зависимости от хода боя. Под его командованием находились 846-й и 153-й тяжелые артиллерийские дивизионы и 26-й дивизион инструментальной разведки с аэростатами наблюдения. Артиллерия должна была занять позиции к 3 часам утра 9 сентября. Особое внимание уделялось ведению огня на уничтожение по отдельным огневым точкам. Особенно интенсивным огонь должен был быть перед переходом пехоты в атаку. Части 110-го артиллерийского полка предназначались для контрбатарейной борьбы. Расход снарядов группы поддержки пехоты на каждый дивизион легких гаубиц составлял 630 снарядов в ходе подготовки наступления, из них 210 снарядов должно было быть выпущено перед тем, как пехота поднимется в атаку. Мортирные дивизионы должны были выпустить по 180 снарядов, 60 из них в момент перехода пехоты в наступление. На борьбу с артиллерией отводилось в общей сложности около тысячи снарядов.

Наступление пехоты после артиллерийской подготовки должно было проходить как можно быстрее. На направлении главного удара создавались штурмовые группы. Целью наступления 22-го полка был прорыв линии укреплений и достижение рубежа северо-восточнее окраины дер. Раттала, следующей целью была деревня Кайнелайзи.

Примечания

1

NARA T313 R330 Fr 8 611 831.

2

NARA T313. R330 Fr 8 611 818.

3

NARA T313. R330 Fr 8611727-8611731.

4

Verbrechen die Wehrmacht. S. 309.

5

Ломагин Н.А. Немецкие документы о боях на подступах к городу и блокаде Ленинграда // Нестор. № 8. СПб., 2005. С. 130.

6

NARA T313. R330 Fr 8611720-8611723.

7

NARA T312 R 782 8432139.

8

Charles de Beaulieu W. Der Vorstoss der Panzergruppe 4 auf Leningrad. Neckargemund, 1961 S. 110.

9

NARA T312 R 782. 8 432 184.

10

NARA T313. R332 Fr8 613 646–649, 411-412

11

NARA T313. R331. Fr 8612193-198.

12

Дашичев В.И. «Банкротство стратегии германского фашизма». Т. 1. С. 214–242.

13

Жуков Д.В. Создание Красносельского сектора Красногвардейского укрепленного района летом 1941 г.// Пусть не прервется связь времен. СПб., 2009. С. 22.

14

На защите невской твердыни. С. 83.

15

На защите невской твердыни. С. 139.

16

Цитадель под Ленинградом. С. 112.

17

Корж Г. Карельский укрепленный район (//http://www.kaur.ru/articles/korzh.php).

18

Соколов В.А. Пулковский рубеж. СПб., 2002. С. 60.

19

Маляров В.Н. Строительный фронт Великой Отечественной войны. СПб., 2000. С. 42.

20

На защите. С. 91.

21

ЦАМО. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 62. Л. 36—39

22

Внутренние войска в Великой Отечественной войне. С. 144

23

Нестор. № 8. С. 17–19.

24

Мохоров Г.А., Сычев К.В. Обеспечение фронтов войсковыми резервами в период битвы за Ленинград // 65 лет полного освобождения Ленинграда от фашистской (вражеской) блокады (14–27 января 1944 года): Материалы работы научно-практической конференции 22 января 2009 г. СПб., 2009. С. 204.

25

Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. М., 2005. С. 9.

26

Боевая летопись ВМФ. 1941–1942 гг. М., 1992. С. 180.

27

Там же. С. 181.

28

ЦАМО. Ф. 249. Оп. 1544. Д. 90а. Л. 74–75.

29

ЦВМА. Ф. 240. Оп. 0824. Д. 3. Л. 188.

30

ЦВМА. Ф. 164. Оп. 4. Д. 3. Л. 11.

31

Там же. Ф. 240. Оп. 0824. Д.3. Л. 165.

32

ЦВМА. Ф. 410. Оп. 1. Д. 9. Л. 112.

33

Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. С. 180–181.

34

Там же. С. 187–188.

35

См.: Хазанов Д.Б. Битва за небо 1941 г. От Днепра до Финского залива. М., 2007. С. 325.

36

Лебедев Ю.М. Ленинградский блицкриг. М., 2011. С. 238, 245–246.

37

Зимке Э. Немецкая оккупация Северной Европы. М., 2005. С. 244, 249.

38

Asmus D. 20. Infanterie Division (mot). Chronik und Geschichte. Teil 1. 2011. S. 174.

39

Хроника и история 20-й моторизованной дивизии вермахта (1941 г.) // http://membook.narod.ru/page5.htm

40

Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. М., 2005. С. 13–14.

41

Перевод текста приказа и дальнейшее описание боевых действий 20-й мд дается по книге: Asmus D. 20. Infanterie Division (mot). Chronik und Geschichte. Teil 1. S. 175–180.

42

Описание действий 12-й тд дается по журналу боевых действий дивизии. NARA T315 R626 Fr 165–182.

43

На защите невской твердыни. С. 144.

44

NARA T312. R545 Fr 8152637.

45

NARA T312 R545 Fr 8152629-632.

46

Ibid Т311.

47

Ход боевых действий с советской стороны в основном приводится по материалам статьи О.А. Суходымцева «Десять дней до блокады» (Невский пятачок: от плацдарма к мемориалу. СПб., 2007. С. 14–27)..

48

ЦАМО. Ф. 217.Оп. 1221. Д. 221. Л. 222; Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Документы и материалы. М., 1975. С. 143; Блокада рассекреченная. // Сост. В.И. Демидов. СПб., 1995. С. 58.

49

Nara T315. R786 Fr 141–143.

50

Описание действий 122-й пд дается по ее Журналу боевых действий и приложениям к нему. См.: NARA T315 R1314 Fr 500–528; Ibid R1315 Fr 102–157.

51

NARA T314 R786 Fr 150–151.

52

ЦАМО РФ. Ф.217. Оп.1221. Д. 170. Л. 107.

53

ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 170. Л.112–113.

54

NARA T311 R53 Fr 7,066,117–120.

55

Лебедев Ю.М. Указ. соч. С. 235–236.

56

Суходымцев О.А. Указ. соч. С. 23.

57

NARA T312. R544 Fr 8 151 222.

58

NARA T314 R46 Fr 571.

59

Nara. T312 R782 Fr 8432304.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.