Тайная сила - Страна русских. Кому править Россией?

Владимир Квачков

Страна русских. Кому править Россией?

I. Внутреннее, внешнее и иное противодействие победному ходу Русской национально-освободительной революции

1.1. Неосуществимость превращения Русской национально-освободительной революции в гражданскую войну в России

Любая государственно-политическая система сильна своими заложенными в нее социальными силами. Именно социальные, народные силы, проходя через созданные государственные механизмы, преобразуясь и оформляясь в них, в конечном итоге становятся государственной силой. Поэтому функционально государство сильно тогда, когда, во-первых, народ готов и способен отдавать свои силы государству и, во-вторых, когда исправны государственные механизмы, принимающие и преобразующие эти силы.

Гражданская война не может возникнуть между народными силами и государственными механизмами насилия (в нашем случае – с армией, МВД, ФСБ и т. д.) ввиду несопоставимого превосходства первых в силу их огромности и мощности и малочисленности во-вторых. Вооруженное противостояние между ними может иметь форму либо мятежа или неудавшегося восстания при недостаточности или ложности целей и задач восставших (что-нибудь «оранжевое» в настоящих условиях), либо форму революционного восстания и национально-освободительной и (или) социально-экономической революции в случае победы революционных сил. Гражданская война может быть развязана и вестись только между какими-либо крупными и значительными социальными силами, обе из которых используют такие инструменты государственного насилия, как армию и армейские формирования (регулярные и иррегулярные), милицию (полицию), контрразведку и другие разделившиеся надвое органы государственного организма, питающиеся каждые своими социальными соками-силами.

Сейчас в России нет таких сопоставимых по величине и мощности национальных, экономических и других социальных сил, способных вести между собой гражданскую войну. Нынешнее государство, отражающее интересы 2 %-ной либеральной прослойки, не имеет классовых и других значимых социальных сил в российском обществе, на которые она могла бы опереться в случае начала революционных событий. Единственным средством, обеспечивающим существование и исполнение нынешней системы властных полномочий, является управленческий ресурс, имманентно присущий государственному механизму и в обычных условиях работающий практически независимо от национальных, экономических и других социальных условий своего функционирования. От работы этого механизма во многом будет зависеть ход Русской национально-освободительной революции, но позиция государственного аппарата не будет в нем определяющей и решающей, в том числе и в области развязывания гражданской войны: не те люди, не те интересы, да и функционал уже не тот.

Сложившиеся, укореняющиеся и накапливающиеся в России национальные и социально-экономические противоречия – есть отражение противостояния двух не полностью дееспособных сил: 1) либерального государства, владеющего основными государственными механизмами власти и СМИ, но не имеющих за собой каких-либо значительных национальных и иных социальных классов, слоев и групп; 2) русского и других коренных народов России, не имеющих реальных политических механизмов для смены власти и избавления от национального и социального гнета, от национальных изменников и инородных захватчиков, но обладающих мощной, хотя и неорганизованной силой.

Таким образом, перерастание революционных событий в гражданскую войну невозможно в принципе: возможно либо подавление первоначального очага революционного восстания государственным механизмом, либо победа национально-освободительной революции. Речь будет идти только о продолжительности революционного процесса. Чем дольше он будет идти, тем больше народные силы будут вовлекаться в него, тем ощутимее будет становиться превосходство русской народной силы над либеральной государственной машиной, тем виднее будет победа. Время будет работать на революцию.

Конечно, в ходе революционного процесса вскроются и проявятся другие накопившиеся противоречия в духовно-религиозной, партийной, общественно-политической, экономической, культурной и других сферах жизни российской нации и государства, однако по своему значению и размаху борьбы они даже гипотетически не могут достигнуть уровня и масштабов гражданской войны[1]. Разумеется, определенный революционный хаос будет иметь место. Но сама Русская национально-освободительная революция – это не безпорядок; это – установление Русского порядка в стране вместо прежнего либерального. В любом случае, хаос лучше рабства.

В ходе борьбы за независимость Индии англичане сказали М. Ганди, что после их ухода в Индии начнется хаос. Ганди ответил мудро: «Может быть, но, по крайней мере, это будет наш хаос». Перефразируя великого борца за независимость своей страны, можно сказать: «Лучше русский революционно-созидательный хаос, чем губительный стабильно оккупационный порядок». Сложилось так, что Великая Россия, а другой она вообще быть не может, стала возможной только после великого потрясения. Революционно-созидательный хаос стал единственным средством вывода России из путинского столбняка-стабилизации. Отчасти эту же мысль, но в завуалированной форме изложил выдающийся современный русский ученый, политик и экономист Ю.В. Крупнов. В своей статье «От «оранжизма» и забытья Россию спасет только созидательная русская революция» он пишет: «Если не будет кадровой чистки и прихода во власть новых людей (а Путин ясно и твердо заявил, что никаких чисток не будет; он, видите ли, «своих не сдает»). А он, действительно, сдает только Россию и российские национальные интересы, а не своих друзей-подельников), Путин обречен, у него нет будущего… Потому, что леводержавная позиция – это не вопрос политических пристрастий, а это то, что сегодня только и может спасти страну…. Сегодня нужна содержательная, подлинная русская революция…»[2].

Русский поэт-провидец Николай Зиновьев ощутил эту мысль и написал:

Я верю: Россия очнется,

Чтоб доброе дело творить,

Но прежде такое начнется…

О чем я боюсь говорить.

Нечего бояться революционного хаоса» «Глаза боятся – руки делают», – гласит русская поговорка. Осмысленный и управляемый хаос есть необходимое условие дезорганизации и ликвидации либеральной государственной власти, необходимая ступень к Русскому государственному порядку. В нынешней России из революционного хаоса может появиться только русский порядок. Именно поэтому для подмены смысла в страшилку гражданской войны так упорно и настойчиво вбивается совершенно иное гипотетическое содержание. Наиболее широко в массовое сознание внедряются угрозы перерастания революционного восстания в межэтнические и межрелигиозные войны.

Наиболее часто по либеральным, да и по некоторым национально-патриотическим СМИ гуляет подленькая идейка, что, мол, «русский бунт (конечно же, безсмысленный) если начнется вначале против врагов России, то потом тупые и не читающие книжек кровожадные русские дебилы обязательно примутся за другие народы, прежде всего «кавказцев», татар и другие народы России». Таким образом, национально-освободительную борьбу русского народа против иностранных захватчиков пытаются подменить вымышленной национал-шовинистической борьбой русских против всех остальных народов России. В «изгибах национал-патриотической мысли» (Е. Семенова), а точнее – нацдемовской, можно встретить разную чепуху, но истина в другом. За всю 1000-летнюю историю Киевской Руси, Московского Царства, Российской империи, не говоря уже о Советском Союзе на территории самой России в ее нынешних границах не было ни одной (!) внутренней межэтнической или межрелигиозной войны. Войны за овладение землями были, восстания против социального угнетения были, уничтожения по национальному или угнетения по религиозному признаку не было за всю историю Православной России. Однако приводить этот довод безсмысленно: нашим противникам нужно другое – прикрыть себя от русских другими народами.

Безусловно, кавказская рана кровоточит. Но русская национально-освободительная революция есть единственный политико-лечебный способ ее исцеления. Во-первых, Военно-Державному Правлению следует официально признать частично справедливый характер борьбы, имевшей место на Северном Кавказе и в других землях России с мусульманским населением. Тотальная либеральная идеология с ее культом ничем не ограниченной свободы греха и порока являлась недопустимой, и если земли с русским православным населением униженно терпели насилие над собой, верой и Отечеством, традиционным русским укладом личной и общественной жизни, то люди исламского вероисповедания встали на защиту своих исламских ценностей с оружием в руках. И то, что в качестве оружия использовались самодельные взрывные устройства, а в качестве способа была избрана партизанско-диверсионная тактика, значения не имеет. Специальные действия есть такой же законный вид боевых действий, как наступление или оборона. Речь, конечно, не идет о террористических актах против мирного населения. Здесь не надо путать: если объектом специальной акции или спецоперации выступают ФСБ, армия, милиция, Внутренние войска – это вполне допустимые на войне диверсионные акты; если же в качестве объектов избрали метро, жилой дом, гражданский самолет или другие невоенные объекты – это преступный террористический акт. Поэтому в основании вооруженной борьбы против россиянской власти частично есть справедливо-религиозная составляющая, причина для которой будет ликвидирована Русской национально-освободительной революцией: духовно-нравственное основание для ведения вооруженной борьбы перестанет существовать. Более того, буду даже цинично откровенным. Думаю, что надо разрешить параллельное существование шариатского права. Пусть рубят себе руки, ноги, головы, бьют палками и камнями, а люди пусть сами решают, куда идти – в шариатский суд или в районный («самый справедливый суд в мире», – как заметил один кавказский персонаж).

Другим справедливым основанием для вооруженной борьбы, должно отметить Военно-Державное Правление, были несправедливые социально-экономические условия. Приватизация по-чубайсовски ведь имела место в национальных республиках на Северном Кавказе еще в более безобразных и откровенных формах. Поэтому совершенно глупо предполагать, что люди в Дагестане, Чечне, Ингушетии и в других мусульманских областях, включая Татарию, Башкирию и т. д., будут против возвращения в общенародную собственность нефти, газа, крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, элеваторов, восстановления доступного здравоохранения, безплатного образования, включая высшее, и т. п. То есть с победой Русской национально-освободительной революции будут ликвидированы и социально-экономические причины вооруженной борьбы и развязывания гражданской войны по этим основаниям.

Еще меньше оснований для широкомасштабного распространения входе революционных событий каких-либо новоявленных национал-сепаратистских устремлений. Безусловно, в чистом революционном поле могут появиться различные политические звери и зверушки, но для развязывания национал-сепаратистской войны за выход из состава России нужна моральная готовность и поддержка широкой народной массы. Масштабных сепаратистских устремлений нет ни у одного народа в России, несмотря на все беды, которые обрушились на российские народы за последние 20 лет. Можно утверждать, что народы России подтвердили свое единство и объединение вокруг русского народа, хотя всем им стало ясно и очевидно, что русские привели их совсем не туда, куда им и всем нам хотелось прийти в начале 1990-х. Вместе забрели на эту либеральную помойку, вместе и будем выходить. Коренные народы России терпеливо ждут от русских исполнения ими их роли государствообразующего народа. Спаси Бог вас, братья.

Рассказывали, что когда у главы Татарстана М. Шаймиева во времена Ельцина спросили, почему в российском правительстве нет татар, он мудро ответил: «А где вы там русских видели?..» Русский и татарский народы прожили бок о бок почти 800 лет. Разное было в нашей совместной истории, но за последние полтысячи лет не было между нами ни национальной, ни религиозной розни и еще столько же не будет. Освобождение от вражеского засилья благотворно скажется на всех российских землях и во всех областях жизни общества и государства.

Но любой действительный сепаратизм должен жестко и безпощадно подавляться, то ли в виде какой-то «Казакии», то ли в виде какого-то «имамата». Россия едина и неделима! Этот постулат даже не обсуждается; он при необходимости только подтверждается силой. Потребуется 3-я Чеченская война? – Будет! Третья и последняя. После нее Чечня останется, но в ней будут жить уже другие Чеченцы – от Терского казачьего войска.

При выработке военно-державной позиции по кавказскому вопросу не следует отождествлять и смешивать необходимое отношение к кавказским народам с отношением к кавказскому криминалу, орудующему сейчас на российских просторах под прикрытием воровской либеральной власти. Буквально в первые же часы Военно-Державного правления необходимо будет перекрыть все виды транспортного сообщения с Кавказом внутри России. Надо будет срочно захлопнуть все ловушки на территории страны и тем самым отсечь кавказскому бандитству пути отхода. Нельзя допустить, чтобы эти многочисленные шайки убийц, насильников и грабителей разбежались и затаились в своих логовах, где их придется искать и вытаскивать. Выезд всех «неместных» в их места должен допускаться только по совместному письменному разрешению местных органов Народной Милиции и Земской Стражи, согласованному с ГКРНБ. Все и все должно стать (сесть или лечь) на свои места.

В отношении же самих кавказских народов следует продолжить российско-имперский и советский опыт терпеливого повышения уровня их образования и воспитания, приобщения к современным нормам и принципам трудовой деятельности и общественного поведения. Да, для этого придется вкладывать в них деньги, но ведь и Византия – Второй Рим платила, умиротворяя своих соседей-язычников, в том числе и Русь. Мы, Москва – Третий Рим. Как говорится, сам Бог велел, тем более что речь идет о коренных народах России. Долгий путь к миру по-русски по-любому лучше короткой тропы к воне не по-русски. Так что будем работать и терпеть до последней черты, до которой будут терпеть время и наше дело на Кавказе. Революция только расширит наши цивилизационные возможности на Юге России.

Все перечисленные выше доводы есть важное, но может быть еще не главное в вопросе о возможности и осуществимости развязывания враждебными силами гражданской войны в России по религиозным, национальным, социальным или сепаратистским основаниям. Главным в гражданской войне всегда является вопрос о государственной власти. Ни самый большой татарский, никакой кавказский или любой другой коренной народ в России не ставит сейчас и не будет ставить в грядущих революционных событиях перед собой задачу отстранения русских от роли ведущего, государствообразующего народа России и передачи этой функции себе. Такую задачу перед собой имеют только наши противники с их неистребимой тягой к своему национальному господству. Но война против них есть не гражданская, а национально-освободительная война.

Твердое знание и ясное понимание Путиным того, что любые массовые революционные события в России неизбежно станут в конце концов Русской национально-освободительной революцией, позволил ему убедить одного из самых влиятельных неприятелей в мировой закулисе Г. Киссинджера в опасности «оранжевой» угрозы для сохранения либеральной власти в России. В действительности никакой угрозы для путинской власти сами «оранжисты» не представляют: западно-либеральная идея в России сдохла, а вонь либерализма исходит только от оставшихся в живых политических трупов – либералов. Смертельную угрозу для путинского режима будут представлять поднятые уличными безпорядками русские народные массы, которых вначале, может быть, удастся остановить большой кровью, но после этого у нынешней политической системы шансов на сохранение уже не будет.

Путин довел это до закулисья и тем доказал свою полезность Западу, получив взамен временное разрешение на дальнейшее силовое районирование погибающего либерального сорняка на российской земле. Именно такое разъяснение особенностей политической обстановки в России вкупе с обещанием последующей сделки с базой НАТО в Ульяновске-Симбирске стали основной причиной резкой смены Западом во главе с мировой закулисой их отношения к прошедшим выборам и признания легитимности путинского президентства. Любая, самая мошенническая, самая коррупционная, но либеральная власть в России для них стократ лучше самой достойной русской национальной власти. Манипуляторское внушение через СМИ страха перед «гражданской войной» есть один из способов духовного и волевого предотвращения врагом утраты своего господства – Русской национально-освободительной революции – единственного выхода русского и других коренных народов России из национальной катастрофы.

Подводя итог по вопросу о возможности гражданской войны, можно утверждать, что грядущая Русская революция, предоставляя открытое поле для действий различных общественно-политических, национальных, религиозных и иных социальных сил, не только не усиливает, а наоборот ослабляет и ликвидирует накопившиеся в России религиозно-нравственные, национальные, социально-экономические и иные противоречия, не дает причин каким-либо крупным социальным силам для развязывания гражданской войны, но открывает дорогу в будущее всем коренным российским народам.

Вместе с тем, конечно, нужно понимать и предвидеть, что отсутствие необходимых крупных социальных сил, острых внутренних межнациональных и межконфессиональных противоречий, с помощью которых можно было бы развязать в России гражданскую войну, не означает, что россиянская либеральная верхушка и мировая закулиса будут невозмутимо наблюдать за развитием революции в России, особенно когда станет ясно, что революционную ситуацию не удастся использовать для расчленения исторического Российского государства. Против Русской национально-освободительной революции будут брошены все подвластные карательно-полицейские силы и другие внутренние государственные силовые структуры и верные режиму частные охранные предприятия (ЧОПы), а также привлеченные в срочном порядке формирования сил специального назначения иностранных армий, частных военных компаний с широким привлечением всех разведывательных и ударных авиационных средств, особенно беспилотных летательных аппаратов. Перечень выглядит устрашающе. Рассмотрим его подробнее.

1.2. Внутреннее противодействие победе Русской национально-освободительной революции

Вначале посмотрим на вопрос чисто с военной и военно-технической точек зрения. В обывательских (политологических) разговорах тема силового противодействия возможному народному восстанию обычно начинается с ОМОНа. Отчасти это верно, но только совсем отчасти. Отряды милиции особого назначения (они, кажется, сохранили свое традиционное наименование), батальоны и полки патрульно-постовой службы и специальные отряды быстрого реагирования (СОБР по-старому) являются своего рода «пожарной частью» полицейских сил в своем регионе и представляют собой достаточно эффективный механизм для подавления хулиганских и других местных и мелких городских безпорядков. Сил ОМОНа и СОБРа не хватает даже на крупные, массовые нарушения общественного порядка, не говоря уже о противодействии народному вооруженному восстанию. У этих структур нет функциональной задачи подавления вооруженного восстания, они не готовы к такой задаче тактически, у них нет соответствующей техники и вооружения, как и необходимого количества личного состава. Московский ОМОН, насчитывающий 2500 бойцов, имеет роту бронетранспортеров (10 единиц) с наводчиками, не способными даже разобрать и собрать затвор установленного на БТРе пулемета КПВТ[3]. ОМОН не стреляет: он разгоняет. Тем более что общая численность всех российских ОМОНов составляет приблизительно 20 тысяч, еще где-то 5 тысяч в СОБРах. Итого, в среднем по России 250–300 человек в областном центре РФ. А если учесть, что в состоянии немедленной оперативной готовности находится только дежурное подразделение, то самую мощную и ударную силу полиции – ОМОН и СОБР – следует признать явно недостаточной для подавления даже начинающегося вооруженного восстания. Это ясно всем, кто занимается этой проблемой.

Основной государственной структурой в Росфедерации, предназначенной для ликвидации незаконных вооруженных формирований, а именно к этой категории либеральная власть и СМИ будут относить первых повстанцев, подразделения и части Народного Ополчения и другие структуры Народного Фронта освобождения России, являются Внутренние войска МВД, основу которых составляют дивизии и бригады оперативного назначения, а также отдельные отряды специального назначения ВВ. В отличие от полицейских задач ОМОНа, СОБРа, ППС и органов МВД в целом, Внутренние войска имеют, кроме того, ясную и четкую оперативную задачу по борьбе с незаконными вооруженными формированиями и их ликвидации в случае необходимости. Оптимальная численность Внутренних войск МВД до 2020 года определена в 170 000 военнослужащих[4]. Это грозная сила. Ведь кроме всего, бригады и полки Внутренних войск МВД в отличие от «сердюковско-путинеких» бригад Министерства обороны, в долгосрочно-стратегическом плане – к счастью, а в краткосрочно-революционном плане – к сожалению, оставили целой автономную систему своего тылового обеспечения. Если мотострелковые, танковые и другие бригады МО после их передислокации в новые районы будут сосать аутсорсинг у торгашей, то части ВВ МВД сохраняют свою самодостаточность, а значит, боеготовность и боеспособность даже после переброски на сотни и более километров от пунктов их постоянной дислокации.

Однако даже части оперативного и специального назначения ВВ МВД не предназначены для общевойсковых боевых действий по захвату городов и других населенных пунктов, хотя в Чечне им приходилось делать и это. Для широкомасштабных противоповстанческих (противопартизанских) действий нужна тяжелая бронетехника и артиллерия – танки и самоходные артиллерийские установки, а также армейская авиация, которых у внутренних войск нет.

Но это все второстепенные обстоятельства. Главным фактором нейтрализации Внутренних войск в качестве карательно-полицейской силы станет не вооруженная борьба с ними, а мирное и ненасильственное воздействие на личный состав и командиров подразделений ВВ. Можно с большой долей вероятности утверждать, что система управления Внутренних войск по подготовке и выполнению оперативных задач в звене Главкомат – округ (оперативное командование) – дивизия – бригада – полк – батальон будет функционировать в первые несколько суток революционного восстания достаточно устойчиво и без значительных сбоев. Генералы будут громко командовать всеми полковниками и, может быть, подполковниками. Моментом истины здесь будет письменный (именно письменный) приказ на применение оружия и открытие огня. Но не им стоять глаза в глаза с народом и не им в него стрелять.

Офицер служит в полку, в батальоне; солдат служит и живет жизнью роты и взвода. Поэтому отдельные машины, взвода и роты Внутренних войск – главные объекты мирных и ненасильственных действий повстанцев Народного Фронта освобождения России. Главной и решающей революционной силой в этом противостоянии и склонении солдат и офицеров ВВ на сторону революции станут женщина-мать, священник, молодая православная девушка, девушка-националистка, ветераны войны и труда, любой старик и старушка. Им придется останавливать колонны Внутренних войск на дорогах, вести с военнослужащими агитационную работу в городских кварталах, обволакивать их мягкой гражданской, национальной силой и не допустить превращения солдат и офицеров ВВ в карателей и врагов русского народа.

Такой же методический подход должен быть применен к подразделениям и частям Сухопутных и Воздушно-десантных войск. Применительно к ним задача их «национализации» Народным фронтом освобождения России несколько облегчается тем, что, в отличие от Внутренних войск МВД, мотострелковые, танковые, парашютно-десантные (десантно-штурмовые) взвода, роты и батальоны никогда не имели и не выполняли задач по подавлению массовых безпорядков и не готовы к применению оружия против собственного народа, прежде всего, нравственно и психологически.

Принуждение к исполнению приказов страхом уголовного наказания будет главным и единственным способом власти по удержанию контроля над армией и только одним средством заставить ее выполнять карательные функции. Фактически завершено преобразование бывшей советско-российской армии в некое подобие неотроцкистской РККА накануне сталинской чистки 1937 года: верхушка – неприятельская; низы – русские.

По-видимому, совсем не случайно возник скандал с несостоявшимся в конечном итоге назначением на главную полицейскую должность в Питере начальника ГУВД – полицай-генерала Суходольского. Можно с большой долей вероятности утверждать, что пропутинскими кланами в МВД и ФСБ был вскрыт закулисный план по силовому обеспечению массовых «народно»-оранжевых выступлений в Петербурге в поддержку и для усиления аналогичных действий в Москве с целью якобы уличного перехвата государственной власти в Северной столице «восставшими свободолюбивыми массами» при невмешательстве в события питерской полицай-милиции и полном бездействии войск гарнизона и округа. «Оранжевую» революцию в России мировая закулиса временно приостановила, и, увидев угрозу разоблачения, главный либер-полицай чухнул в Израиль.

«Монетаризация» военной службы, как, впрочем, и любой иной государственной службы, изъяла из смысла ратной и трудовой деятельности духовную составляющую. В других областях монетаристский подход опасен; в армии он губителен. Родину невозможно защищать с выгодой для себя; с выгодой ее можно только предавать и продавать. Путин же по своей внутренней сути либерал-монетарист. Он, допустим, считал, что чем больше денег потратить на олимпийскую и другие спортивные команды, тем больше будет медалей, и был искренне удивлен, обнаружив после спортивного поражения в Ванкувере, что это не так. Еще большее, мягко говоря, разочарование его ждет в грядущих революционных событиях. Кроме того, надо ведь учесть, что у абсолютного большинства солдат и офицеров нынешняя государственная власть ассоциируется не с Родиной, а с жульем, захватившим наши национальные богатства и поделившим их между собой[5]. Заставить армию и Внутренние войска воевать с собственным народом за интересы Абрамовича, Фридмана, Дерипаски, Чубайса и других инородцев и национальных изменников не удастся. Нынешняя солдатская масса, несмотря на все попытки ее дебилизации, если и не вполне понимает социально-экономическую суть происходящей в стране и со страной национальной катастрофы, но ясно видит и хорошо чувствует национальную основу главных противоречий, возникновение в России неразрывной связи национального происхождения и социального положения.

Поэтому соотношение революционных и контрреволюционно-карательных сил нельзя оценивать только по их собственно военному, в смысле военно-техническому, потенциалу. Моральное состояние всегда было, есть и будет важнейшей составной частью боевых возможностей войск и сил. Эту составляющую невозможно проверить даже на учениях, не говоря уже о парадах – боевые и другие приказы на них выполняются всегда: неповиновения не бывает[6]. То, что нынешняя государственная и военная верхушка намерена использовать армию в карательных целях, подтверждают учения «Центр-2011», на которых мотострелковая бригада согласно замыслу применялась, по сути, для подавления народного восстания в городе. Учения были названы «стратегические», но это не должно вводить в заблуждение: действующие по очереди россиянские президенты-главковерхи сначала начали называть «стратегическими» армейские и флотские учения, в лучшем случае оперативного масштаба, затем опустили «стратегию» до тактического дивизионного, а теперь уже и бригадного уровня. С такими темпами «оптимизации военного искусства» и реформирования скоро к стратегическим действиям будут относить полевой выход батальона из единственной боеготовой на стратегическом направлении в округе бригады.

Однако опять же с чисто военной, без учета морального потенциала, точки зрения, для подавления первоначального народно-революционного восстания, пока оно не вышло за границы областного города, возможно, будет применение только полицейских сил и ближайших частей Внутренних войск, чего явно недостаточно. После распространения первичного революционного восстания на всю любую область в Центральной России только задача изоляции района оперативного применения и поддержание режима так называемой «контртеррористической операции» против повстанцев потребует создания крупной оперативной группировки Внутренних войск в составе, в несколько раз превышающем Объединенную группировку войск (сил) в Чечне.

Общая площадь всей Чечни, включая труднодоступные горные районы, составляет 12 тыс. кв. км (120x100 км). Самая маленькая в Центральной и вообще в России Ивановская область имеет площадь 24 тыс. кв. км., Тульская – 26 тысяч, Владимирская – 29 тысяч, то есть превышают Чечню по площади (и населению тоже) в 2 и более раз. Далее: Ярославская, Рязанская, Брянская, Тамбовская в 3 и более раза; Воронежская, Смоленская – в 4, Костромская – в 5, а Тверская – в 7 раз. Только эти цифры условных «чечней» доказывают, невозможность установления нынешними ВВ МВД и армией полицейского карательного полного контроля даже над одной любой восставшей русской областью в Центре России, а дальше – еще лучше (для кремляди хуже). Размеры же самого чеченского прыща, кстати, явно показывают нежелание росфедератской власти решительно покончить с этим чеченским гнойником, зараза от которого распространилась на Дагестан и другие соседние земли. И.В. Сталину и НКВД хватило трех дней, чтобы вырвать предательскую занозу и депортировать в места не столь отдаленные всех чеченцев. С другой стороны, нужно признать объективную сложность полной изоляции Чечни в прошедших кампаниях по всему периметру протяженностью около 450 км (по карте) и значительное влияние ограничений боевых возможностей войск (сил), связанных с запретами, наложенными на полномасштабное применение авиации, ракетных войск и артиллерии и других мощных видов современного вооружения и техники. Изоляция любой русской области, в среднем равной 3–4 «чечням», и проведение в ней противоповстанческих и противопартизанских действий будут представлять еще большую сложность. Кроме всего, не будем лукавить: одно дело было давить взбесившихся «чехов» – сепаратистов, а другое дело своих, родных, поднявшихся за национальное освобождение.

Таким образом, распространение первоначального революционного восстания, начавшегося даже в самой небольшой русской области, хотя бы на одну соседнюю область по размаху военных действий будет равно 5–6 «чечням», а охват революционными действиями трех областей означает появление на территории Росфедерации 8–10 «чечней», что делает невозможным подавление революционного восстания внутренней военной силой.

Но еще раз нужно подчеркнуть: ни армия, ни Внутренние войска, ни милиция-полиция не должны рассматриваться как враги в грядущей русской революции. Очень ярко и обнажено эту позицию в отношении солдат высказал один действительно православный донской казак: «Пусть лучше меня этот пацан убьет, чем я его». Конечно, не все имеют такую жертвенную готовность к восстанию, но нравственно-поведенческая установка совершенно правильная. Это наша армия, как, впрочем, и наша милиция, какими бы неприглядными они ни были. Да, менты – безстыжие, наглые, жадные и т. д. А мы сами в своих областях жизни, что, лучше? Какой народ – такая и милиция. Станем мы другими, поменяем свой образ жизни – другими станут и армия, и милиция, и другие государственные структуры, а пока имеем то, что имеем. Вместе такими стали, вместе и подниматься с колен из грязи будем.

В то же время нельзя строить иллюзий, что захвативший в России государственную власть либеральный режим ограничит себя в применении каких-либо средств поражения против восставших русских городов и областей. Мировая закулиса с удовлетворением смотрела на массовые убийства и уничтожение Ельциным российского Верховного Совета (парламента) и с тревогой будет следить за развитием революционных событий в России. Да не просто следить, а жестко требовать от Кремля принятия самых решительных и безжалостных мер по подавлению революционного восстания и национально-освободительного движения в целом. Поэтому никаких запретов и ограничений на применение вооруженного насилия не будет. Но оружие само не стреляет, и бомбить русские города и села в таком случае должны будут русские летчики, разрушать русские дома огнем из пушек – русские танкисты и артиллеристы, стрелять по восставшим русским людям – русские же солдаты и офицеры. И все только потому, что Путин с Чубайсом и Абрамовичем приказали? Нет, какой бы ни была идеологически деморализованной и политически дезориентированной сейчас русская армия – это пока еще армия русского и других коренных народов России, и никому и ни при каких обстоятельствах не удастся заставить армию и Внутренние войска участвовать в массовом истреблении своего народа.

Для опровержения этого довода обычно приводят безжалостные действия омоновцев, частей Внутренних войск и даже ВДВ в событиях октября 93 года, смешивая всех в кучу и не разбираясь, кто же на самом деле творил кровавые насилия и безчинства, в том числе уже после прекращения сопротивления Белого Дома. Во-первых, захватить штурмом один, пусть даже и очень большой дом – это задача для батальона, а с учетом изоляции района спецоперации – задача полка. Для пыток и расстрела безоружных людей – достаточно было собрать и напоить водкой отморозков со всех ОМОНов Центральной России, а из сотен танковых экипажей двух дивизий сформировать 4 танка-убийцы. В то же время, как было изложено выше, задача подавления национально-освободительного восстания потребует привлечения к ее исполнению не каких-то нескольких тысяч специально отобранных карателей, а служебно-боевого применения большинства оперативных частей и соединений Внутренних войск, не менее 12–15 мотострелковых бригад и 1–2 воздушно-десантных (десантно-штурмовых) дивизий, а также соответствующих частей боевого, технического и тылового обеспечения. По сути, для подавления национально-освободительного восстания нынешней власти необходимо будет заставить воевать против него всю основную массу личного состава Внутренних войск МВД и Вооруженных Сил. Поэтому сравнение тактической задачи по захвату здания Верховного Совета в Москве с несколькими сотнями его фактически безоружных защитников с задачей подавления национально-освободительного восстания в Центральной или иной части России и действиями войск оперативного или даже оперативно-стратегического масштаба является некорректным, т. е. неправильным. В революционных событиях решающая роль принадлежит не ситуативным обстоятельствам, определяющим обычно поступки и поведение тех или иных личностей, а глубинным мощным силам, заложенным в народном мироощущении. А отношение русского народа к власти, установившейся в 1993 году, сейчас совершенно иное, чем тогда.

Во-вторых, при оценке тех событий необходимо учесть влияние некоторых малоизвестных фактов и факторов. Так, чтобы подтолкнуть личный состав парашютно-десантного полка ВДВ к более решительному применению оружия против защитников Верховного Совета, при выдвижении полка против него была проведена спецоперация по провокационному обстрелу колонны «неизвестными снайперами». Все тайное и неизвестное в тех событиях рано или поздно станет явным и известным. Тогда мы узнаем и установим: кто организовал срочное прибытие в Москву из И-сраела под видом бадминтонной команды группы снайперов из «Моссада»; где были взяты и кто передал им отечественные снайперские винтовки СВД, пули которых извлекали потом из тел десантников; по чьей команде и как снайпера оказались на крыше и в помещениях американского посольства; кто заметал следы прибытия и убытия снайперов на постах пограничного контроля и на таможне и ряд других вопросов. Главное, что в результате обстрела, в котором тут же обвинили защитников Белого Дома (установлено, что у них вообще не было ни одной снайперской винтовки), погибло и было ранено несколько десятков солдат и офицеров. Именно поэтому, по словам бывшего тогда командующего ВДВ генерал-лейтенанта В. Сорокина, полк подошел к Белому Дому совсем с другим настроением и отношением к Верховному Совету России, чем с которым входил в Москву после получения приказа.

Но и в вопросе о провокационных обстрелах и других подстрекательских действиях, направленных на принуждение Внутренних Войск и армии к применению оружия против восставших в будущих революционных событиях (которые, безусловно, возможны), следует понимать, что подобные провокации всегда ограничены по месту и времени. Они почти безотказно могут работать как ложный предлог, но, несмотря на информационную мистификацию, не смогут заменить собой реальное содержание необходимого власти масштабного военного противодействия революционным событиям.

Открывая 9 мая 2012 года парад военной техники на Красной площади прохождением группы бронеавтомобилей «Тигр», предназначенных для противоповстанческих и противопартизанских действий, а также для вооруженного подавления массовых безпорядков, власть демонстративно показала, к чему она, прежде всего, готовит армию. Немецкие нацисты в свое время думали, что танковые «тигры» помогут им выиграть у нас битву на Курской дуге. Наши противники сейчас тоже рассчитывают на «тигров». Однако за штурвалами и прицелами в боевых машинах будут не немцы[7]. В них будут наши русские ребята, сверстники моих земляков – уссурийских партизан, отдавших свои жизни за честь, свободу и наше национальное освобождение. Так что на параде шли родные уссурийские «тигры», и рвать они будут не своих, а врагов русского и других коренных народов России.

При анализе возможного внутреннего противодействия ходу русской революции, конечно, нельзя упустить позицию ФСБ. Хотя применительно к революции задача ФСБ есть не подавить революцию, а насколько возможно не допустить ее (что она пока и делает). Однако с началом революции силовая составляющая этой спецслужбы в военном плане крайне незначительна. Центр специального назначения (ЦСпН) – ударная сила ФСБ – может быть чрезвычайно опасен в первые часы и сутки первоначального революционного восстания, пока в освобожденных районах не будет организован соответствующий режим охраны и обороны революционных пунктов и органов управления, особенно руководителей восстания. Но и здесь все не так мрачно, как некоторым может показаться. Основу ЦСпН составляют не просто офицеры, а боевые офицеры. Их в авантюру просто так не бросить: не пойдут, что они уже не раз доказывали на деле. Спецназ ФСБ вместе с СБП (Служба безопасности президента) скорее Кремль сковырнет, чем против русской России пойдет. А остальной чиновничий состав ФСБ – это такие же бюрократы, как и все другие служащие.

Вывод: внутри русского и других коренных народов России нет социальных, экономических или иных общественных классов, страт или групп, которые могли бы противиться русскому национальному освобождению и подняться на вооруженное противодействие революции. Существующие государственные инструменты насилия – армия, Внутренние войска МВД, ФСБ, полиция и другие силовые структуры, несмотря на деформацию их целевого предназначения, остаются частью исторического русского народа, традиционной российской нации и общества и не могут быть превращены в послушные орудия вооруженного подавления национально-освободительной революции. Таким образом, в России нет общественно-политических и национальных оснований внутринационального и внутригосударственного противодействия победному ходу Русской национально-освободительной революции.

1.3. Открытое внешнее военное противодействие победному ходу Русской национально-освободительной революции

Одним из хитрых приемов пресечения в русском народе мыслей о революционном восстании является повсеместное распространение мнения, что в случае какой-либо серьезной угрозы нынешней либеральной власти в Россию войдут войска НАТО и мы вдобавок ко всем бедам попадем еще и в военную оккупацию, так как армии, необходимой для защиты, у нас уже нет. Рассмотрим этот вопрос подробнее. Великий государственный деятель Европы Отто фон Бисмарк, объединивший Германскую нацию и ставший первым рейхсканцлером империи в конце XIX века классически сформулировал исходную позицию для военно-политической и военно-стратегической оценки любых вероятных противников и союзников Германии, которая до сих пор считается аксиомой: «Меня не интересуют намерения соседей, меня интересуют их возможности». Эта методология верна и в данном случае.

США и НАТО не представляют собой угрозы с точки зрения возможности военной оккупации, не потому что Запад не намерен вооруженным путем захватить российские земли с их богатствами – это многовековое желание никуда не делось, оно только разгорается или тлеет в зависимости от соотношения боевых и других возможностей Запада к России, – а потому что у США и НАТО сейчас нет и уже не предвидится никаких военных возможностей для осуществления оккупации России, даже в варианте «оккупации по приглашению». Победив Советский Союз в холодной войне и убедившись в полном разгроме Горбачевым и Ельциным советских дивизий, выведенных из Центральной и Восточной Европы на территорию России (и окончательно теперь добитых последней путино-сердюковской реформой), Запад тоже стал сворачивать сухопутные группировки войск США и НАТО в Европе. Но если европейские страны просто сокращали число своих мотопехотных и танковых дивизий (частью переформировав их в аэромобильные дивизии и дивизии спецопераций), то США, оставив для обозначения своего европейского военного присутствия небольшой контингент (было два армейских корпуса – 5 и 7 АК), перенацелили свои сухопутные войска из Европы в другие регионы, прежде всего, в Ирак[8] и Афганистан, а часть сил вернули на свою территорию. Другой «Army» (сухопутных войск) у США нет: все боеготовое, что есть, уже развернуто и воюет или выведено для отдыха. Соединения резерва требуют дополнительного отмобилизования и подготовки, а контрактный принцип комплектования не позволяет значительно увеличить численность сухопутного компонента вооруженных сил.

Что же осталось от былой американской военной мощи на европейском континенте? По состоянию на 1 января 2011 года[9] под Командованием ВС США в Европе, недавно справившим новоселье в четырехэтажном здании в Висбадене, в общей сложности находилось: около 50 тысяч человек, приблизительно 100 (сто) танков, 700 различных бронированных машин, 200 артиллерийских систем, 185 самолетов и 48 вертолетов. Все. Итого, гипотетическая «USArmyinRussia» с целью оккупации с началом национально-освободительной революции в каждую из 60 областей в Европейской части России могла бы вывести: 1,5 танка (в Москву можно и целых 3, но тогда какая-то из областей без танков останется), 12 бронемашин[10], 3 пушки, использовать летный ресурс 3 самолетов и 0,8 вертолета. На Зауралье уже ничего вообще не остается. Какой-то ужас для военноподобных либерастов. Куда «рэмбы» подевались?!

Может, НАТО без США, сами вторгнутся в Россию, чтобы спасать противников наших? Но и здесь для последних военная картина еще более безрадостная, хотя цифры, на первый взгляд, вроде бы впечатляют. На 1 января 2011 года в войсках 22 государств НАТО (включая США), входящих в Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), на европейской территории было 11 624 танка (из них 40 % приходятся на Турцию и Грецию), 22 788 ББМ, 13 264 артсистемы, 3621 самолет и 1085 вертолетов. Среди них наиболее мощным является бундесвер ФРГ, на вооружении которого имеется 1048 танков, 2050 ББМ, 734 артсистемы, 301 самолет, 153 вертолета. Для сравнения: Россия на то же время имела в зоне ДОВСЕ, то есть до Урала, 3660 танков, 7690 ББМ, 4634 артсистемы, 1542 самолета и 365 вертолетов[11].

Однако воюют не абстрактным количеством танков, пушек, самолетов и другого вооружения и военной техники, а должным образом организованными и приведенными в боевую готовность воинскими объединениями и соединениями частей – армиями, корпусами и дивизиями. Два военспеца – Путин и Сердюков – взялись, правда, воевать бригадами, но армии всего мира (за исключением, может быть, африканских племенных войск, в том числе США и почти всех стран НАТО, в качестве основного тактического соединения имеют дивизии – танковые, мотопехотные, аэромобильные, воздушно-десантные и иные (ФРГ – еще и дивизию сил специальных операций). Основу группировок наземных сил НАТО составляют девять армейских корпусов быстрого развертывания (АК БР НАТО): четыре многонациональных – германо-голландский АК БР (Мюнстер, ФРГ), германо-датско-польский АК БР (Щецин, Польша), «Еврокорпус» БР (Страсбург, Франция), объединенный АК БР (Иннсуорт, Великобритания) и пять национальных АК БР НАТО – турецкий, греческий, испанский, итальянский и французский.

Термин «АК быстрого развертывания» означает, что в кризисный период из вооруженных сил различных стран НАТО в состав этих армейских корпусов передаются соответствующие национальные компоненты, которые в зависимости от своего оперативного предназначения имеют соответствующие степени боеготовности и боеспособности. Так, в ФРГ сухопутные войска подразделяются на силы оперативного задействования (СОЗ), силы стабилизации и силы поддержки, а в состав сил оперативного задействования включены наиболее боеготовые соединения и части, оснащенные современным вооружением и техникой. К СОЗ относятся: смешанная германо-французская мотопехотная бригада (Мюльхайм); 26-я воздушно-десантная бригада (Саарлуис) двухбатальонного состава и несколько рот специального назначения (по сути – бригады) из дивизии сил специальных операций; часть сил 1-й воздушно-механизированной бригады и части полков средних транспортных вертолетов; 1-я танковая дивизия в составе 9-й (учебной) и 21-й танковых бригад. Итого, от вооруженных сил ФРГ в состав сил оперативного задействования со сроком приведения в полную боевую готовность двое-трое суток может быть выделено: 3 танковых батальона, 3–4 мотопехотных, 1–2 воздушно-механизированных (аэромобильных), 2 парашютно-десантных и 1 батальон (отряд) специального назначения; всего 10–12 батальонов. Да…. Тут никаких Геббельсов не хватит, чтобы заставить немцев в таком боевом составе двинуться на оккупацию России. Анализируем дальше.

Основу сил стабилизации бундесвера составляют оставшиеся соединения и части сухопутных войск: 10-я танковая и 13-я мотопехотная дивизии, 31-я воздушно-десантная бригада, 30-й полк легких транспортных вертолетов и оставшиеся части и подразделения бригады боевого обеспечения аэромобильной дивизии. Однако 10 тд и 13 мпд в мирное время полного дивизионного комплекта частей не имеют и включают в свой состав только по две бригады. «Данные соединения и части (сил стабилизации) находятся в пониженной степени боевой готовности. Они укомплектованы личным составом не более чем на 85 %. Для их приведения в полную боевую готовность необходимо провести доукомплектование и боевое сглаживание входящих в их состав соединений и частей. Ориентировочное время развертывания первого оперативного эшелона превышает 30 суток»[12]. Ну что, славяне, встретим как надо тевтонов через месяц после начала и победы русской революции? Хотя не вполне ясно, как они и другие натовцы до нас и добраться-то смогут.

Начнем с Юга, с Турции. Угроза оккупации силами НАТО оттуда может развиваться по трем сценариям. Первый – проведением морской десантной операции на Черноморском побережье России или против главной базы Черноморского флота в районе Севастополя в Крыму. Однако десантно-высадочных средств и других кораблей для проведения такой операции оперативно-стратегического масштаба у Турции вместе с ВМС «местных» черноморско-натовских стран Румынии и Болгарии нет. В составе турецких ВМС всего два танкодесантных корабля – ТДК «ТерребонПэриш» и три ТДК – минных заградителя, остальные малые десантные корабли и катера не способны перевозить технику; в Болгарии – один средний и один малый десантный корабль; в Румынии их нет вообще. Да и при всей нынешней убогости российского Черноморского флота его все-таки надо разгромить до начала десантной операции, подготовка к которой займет не менее 8–10 недель в лучшем случае[13]. Потом надо будет вести массовые переброски войск и техники и вести боевые действия по расширению и закреплению плацдарма, а только потом планировать какие-то действия по оккупации российских земель на Юге.

Второй и третий сценарии сухопутные. Один из них – выдвижение турецких сухопутных войск с Севера Турции, где еще надо будет создать соответствующую наступательную группировку войск и сил, через Аджарию, Грузию и далее через Осетию на Северный Кавказ. Возможно также выдвижение турецких войск из Аджарии вдоль черноморского побережья через Абхазию на Кубань с задачами последующей оккупации Краснодарского и Ставропольского краев и других российских земель. Самое минимальное исполнение этого сценария предполагает полное бездействие войск и сил Южного (Северо-Кавказского) военного округа, Черноморского флота, десантников 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, в том числе их самих и абхазов в Абхазии, а также безропотное согласие на Турецкую оккупацию казаков Кубанского и Всевеликого Донского казачьих войск (да и запорожцы тоже ведь не только письмо сядут писать турецкому султану).

Третий сценарий – создание наступательной группировки на Западе Турции в европейской ее части и выдвижение войск по направлению к России через территорию Болгарии и Румынии. В этом случае теперь уже туркам придется брать штурмом Измаил, оккупировать Одесскую, Херсонскую, Донецкую и Харьковскую области Украины, после чего они только смогут подойти к российским границам. Турки, конечно, потому и называются турками, что они в самом деле «турки», но все-таки не в такой степени, чтобы реализовывать такие сценарии. Однако даже не это важно. Главное, что при всех трех мыслимых и всех немыслимых сценариях появление турецкой армии на юге России или Украины по своему факту отменит любые возможные приказы предателей из Москвы или Киева «о неоказании сопротивления и содействии турецким освободителям» и поднимет армию и народ на вооруженную борьбу и с интервентами, и с их заказчиками из Кремля. В тех местах у турок только один союзник и только в Крыму – Таврии – отуреченные монголы (отурмоны), они же – так называемые «крымские татары». В этом случае вопрос с ними должен быть решен в исчерпывающем и окончательном варианте. Автор специально более-менее подробно разрисовал «действия» турецких властей и войск, чтобы даже любому, самому штатскому человеку стала очевидна абсурдность таких сценариев и таких предположений.

О греческом армейском корпусе быстрого развертывания можно было бы и не упоминать: в составе сухопутных войск страны в мирное время всего четыре бригады: одна бронетанковая, одна пехотная, морской пехоты и коммандос, три полка гвардии различного состава. В случае мобилизационного развертывания турок Греция без колебаний начнет отмобилизование своих вооруженных сил, но взор греческой армии будет направлен не в сторону России, а на саму Турцию, с которой давно уже существуют территориальные разногласия. Да и стремление курдского народа к созданию независимого курдского государства никто не отменял и не имеет права отменять.

Таким образом, любое турецкое военное движение на север автоматически ликвидирует все прежние договоры о праве Турции на проливы Босфор и Дарданеллы и приведет в действие в этом регионе такие мощные национально-государственные силы, что неизбежные неблагоприятные последствия для турок намного перекрывают сомнительную выгоду от участия в гипотетической операции НАТО по оккупации России.

Армейский корпус быстрого реагирования Форце Армате Италии в организационно-структурном плане выглядит неплохо: две механизированные дивизии, одна горнопехотная, две отдельных бригады – воздушно-десантная и аэромобильная. Имеются также дивизия армейской авиации, дивизия ПВО, а в составе ВМС – Командование боевых пловцов и диверсантов «Тезео Тезей». Однако комплектование вооруженных сил только по контракту, и для приведения корпуса в полную боевую готовность требуется провести соответствующее отмобилизование, сроки которого у итальянцев будут не менее, чем у более дисциплинированных немцев, то есть свыше месяца. Нежелание проводить в принудительном порядке какую-либо мобилизацию при неспособности вести боевые действия наличными силами заставило военно-политическое руководство Италии отказаться от активного участия в операции НАТО даже в соседней Ливии, которая находится у них буквально под боком. Кроме того, у итальянцев есть безценный опыт разгрома и пленения их дивизий в Великой Отечественной войне. Такое не забывается.

Во французской армии ситуация приблизительно такая же: все, что можно укомплектовать на добровольной основе, уже сформировано и даже воюет в Афганистане. О способности Франции отправить еще кого-нибудь куда-нибудь повоевать красноречиво свидетельствуют (простите, писатели, за слог) проблемы вывода из Афганистана засунутого туда французского контингента, насчитывающего там 3600 человек, 1200 единиц техники, в том числе около 500 бронеавтомобилей и некоторое количество самоходных артиллерийских установок, то есть, по сути, бригады. По мнению самих французов, ее вывод займет около 18 месяцев[14], а перевозка техники обратно во Францию потребует задействования большегрузных военно-транспортных самолетов. Поскольку французы не имеют достаточного количества самолетов военно-транспортной авиации, то она, по мнению западных специалистов, должна будет арендовать их у России. Они полагают, что доставка этих машин будет осуществляться на французскую базу в Объединенных Арабских Эмиратах, откуда военная техника затем будет переправляться морем на судах французских ВМС в порты Франции. По оценке западных военных экспертов, на указанные цели потребуется 150–200 миллионов евро[15]. У французов, правда, есть еще Иностранный легион постоянной боевой готовности с численностью в 7300 человек, значительная часть которого уже задействована в Африке и Афганистане[16]. Но его долгая безславная история также безславно, но быстро закончится в России: ОМОНа, конечно, на эту военную банду не хватит, но ОДОНа – вполне.

Не отличается ситуация и в сухопутных войсках Испании: для приведения их в боевую готовность необходимо в дополнение к 78 тыс. служащим на добровольно-контрактной основе отмобилизовать еще 265 тысяч. В состав испанского корпуса быстрого развертывания организационно входят две дивизии и несколько отдельных бригад. Полностью боеготовый испанский военный контингент в Афганистане в составе 1500 человек с техникой тоже начинает выводиться оттуда: в этом году смогут вывести-вывезти 10 %, в следующем (2013 г.) еще 40 %, остальных в 2014-м. Таковы эвакуационно-оккупационные возможности Испании на других ТВД.

Из всех европейских стран наибольшим экспедиционным потенциалом, то есть способностью проводить военные, в том числе оккупационные и специальные, операции за рубежом, традиционно обладает Великобритания. В составе сухопутных войск (102 тыс. человек) одна бронетанковая и одна механизированная дивизии, три бронекавалерийских (разведывательных) полка, аэромобильная бригада, три полка специальной авиадесантной службы (САС), другие бригады и полки боевого и иного обеспечения. Комплектование вооруженных сил осуществляется на добровольной основе, но наличие резерва в 82 тыс. человек позволило военно-политическому руководству довести максимальную численность британского контингента во время войны в Ираке до 4,6 тыс. человек. Бывшей Британской Рейнской армии в ФРГ уже нет, но ее остатки вошли в объединенный с бундесвером армейский корпус быстрого развертывания, штаб которого располагается на территории Великобритании в Иннсуорте.

Однако фактически любое применение вооруженных сил за рубежом начинается с действий САС (Special Air Service – SAS) – оперативно-тактического формирования специального назначения (СпН), предназначенного для выполнения разведывательных и специальных задач на территории, полностью или частично контролируемой противником, в том числе для организации и подготовки повстанческих сил или борьбы с ними. САС состоит из трех полков спецназа – 21-го, 22-го и 23-го, при этом официально полностью укомплектован и находится в постоянной боевой готовности только 22-й полк СпН (г. Херефорд), а другие полки скадрованы, и для их укомплектования необходим призыв военнообязанных из резерва. Подобная открытая информация вполне может быть легендой прикрытия для скрытой подготовки и ведения тайных операций разведчиков-диверсантов, действующих под прикрытием. В целом полки САС (английский полк представляет собой аналог отдельного отряда спецназа с численностью около 50 человек, подготовленного к действиям агентурными способами) являются важной составной частью сил быстрого реагирования Великобритании.

Но, как и все западноевропейские армии, формирования САС не могут действовать без постоянной и интенсивной авиационной поддержки. «Англичанка» будет гадить и на российской территории с началом Русской национально-освободительной революции. Однако возможности нынешних вооруженных сил уже совершенно не те, что имела Британская империя. Показательны панические признания высших военных руководителей Великобритании в начале лета 2011 года, когда все более ясно стала вырисовываться опасность провала военной кампании НАТО и необходимость срочного принятия других, самых решительных мер по свержению М. Каддафи. Тогда главный маршал авиации Соединенного Королевства Саймон Брайент выступил в британском парламенте с предупреждением, что «будущие (подчеркнуто мной) операции британских ВВС могут оказаться под угрозой, если участие Великобритании в «ливийской миссии» продлится после нынешнего лета, поскольку участие в военных операциях в Афганистане и Ливии является «огромным бременем» для вооруженных сил страны. «Две одновременные операции создают огромный спрос на техническое снаряжение и персонал. Если операция «Эллами» (в Ливии) продлится дольше запланированного министерством обороны срока, это негативно скажется на наших резервных возможностях». Главный маршал авиации также обратил внимание на увеличенную нагрузку на летные экипажи: «Их моральное состояние вызывает беспокойство. Хотя боевой дух военнослужащих по прежнему позитивный, это изменится, если операция «Эллами» будет продолжена». Главному британскому летчику вторил в парламенте и главный британский моряк. Первый морской лорд Великобритании адмирал Марк Стэнхоуп подчеркнул, что «Соединенное Королевство сможет участвовать в военной операции в Ливии в ее нынешнем виде лишь до конца лета, а затем потребуется внесение определенных корректив с учетом непосильной нагрузки, возлагаемой на британские ВС»[17]. К анализу военной кампании НАТО в Ливии мы еще вернемся, но откровенные свидетельства высших британских военачальников говорят о предельном напряжении вооруженных сил даже при участии в вооруженных конфликтах подобного уровня: это максимум, что можно сделать соединениями и частями постоянной готовности Британии. Чтобы достичь большего – необходимо проводить отмобилизование из резерва, а часть промышленности переводить на военные рельсы.

Из стран НАТО «старой Европы» можно еще упомянуть Нидерланды, у которых практически все сухопутные войска численностью в 21 тыс. человек сведены в единственную структуру – механизированную дивизию, входящую в состав германо-голландского армейского корпуса быстрого развертывания (при этом все свои танки «Леопард» поставила на хранение и выставила на продажу). Норвегия комплектует свои вооруженные силы по призыву (12 месяцев) и в составе сухопутных войск – 8 900 человек, из них 4 400 срочной службы – на военное время имеет штаб армии, в составе которой в мирное время имеется одна смешанная мотопехотная бригада, три отдельных батальона и полк спецопераций. Очевидно, что никакой оккупационной угрозы Мурманску и базам Северного флота это войско представлять не может.

Из «нового НАТО» наибольшую по численности армию имеет Польша. В сухопутных войсках, которые, как и все вооруженные силы, комплектуются по призыву (9 месяцев), имеется два корпуса, три механизированных и одна бронетанковая дивизия, аэромобильная бригада, три разведывательных полка и другие части. Польша обладает одним из самых мощных в Европе танковых парков – 946 основных боевых танков современных модификаций («Леопард» – 2А4, Т-72). В Румынии танков больше – 1100, но большинство из них устаревшие Т-55 и т. п.

Автор обращает внимание на количество и качество танков, поскольку, несмотря на все разговоры о якобы утрате ими решающей роли в современных войнах, танки остаются и еще долго будут оставаться основной ударной силой в наземных и воздушно-наземных операциях, в том числе в целях вторжения и оккупации.

Тем же из военспецов и околовоенных журналистов, кто считает иначе, можно напомнить ТВ-картинку из Багдада жуткой весной 2003 года, когда первыми ворвавшимися в иранскую столицу американскими танками «ошибочно» было сделано несколько выстрелов по отелю, где засела вся пишущая журналистская братия, в том числе и о ненужности и устарелости танков в современных войнах (похоже, что по некоторым промазали). Да и в Афганистан американцы затащили свои новейшие «Абрамсы» совсем не потому, что у них там авиации не хватает. Просто танки хоть и не летают, как самолеты, даже «низэнько», но их работу на войне за них никто сделать не может. Так что танкам – танково, а самолетам – самолетово.

Однако вернемся к «военной оккупации России». Даже если страны НАТО смогут провести в Европе практически всеобщую мобилизацию и в течение 4–6 недель, создать и сосредоточить там у себя необходимые для оккупации крупные сухопутные группировки, то всему этому войску еще надо добраться до России. Наземный путь к нам их Западной и Центральной Европы лежит через Украину и Белоруссию.

Безпрепятственное выдвижение танковых и механизированных колонн НАТО через Белоруссию представить, собственно, невозможно. Дело даже не в политической позиции главы государства А.Г. Лукашенко, для которого появление войск НАТО на территории страны неминуемо повлечет его арест, а в отношении к любым иностранным захватчикам самого белорусского народа и «батьки». Много там ходило оккупантов, а конец всегда один: кто не успел сбежать, тот сгнил в болоте. Вооруженные Силы Республики Беларусь сейчас являются одними из самых боеготовых и боеспособных в Европе, а взятие руководством страны на вооружение концепции всеобщей территориальной обороны и постоянное поддержание готовности народа и армии к ведению широкомасштабных партизанских, диверсионных и других специальных действий (операций) на всей территории страны превращает республику в огромную непроходимую для врагов партизанскую зону. Нет, через Белоруссию НАТО не пойдет. А если все-таки посмеют сунуться, то мы, пока они там быть будут, успеем не только завершить победой русскую революцию, но и выполнить в Союзном государстве России и Белоруссии первую пятилетку за 3 года и 4 месяца, если грамотно заставим работать пленных немцев. А Батька-то не то, что немцев, он и русских правильно организовать сможет. Нет, через Беларусь НАТО не сунется, не дураки: им пиво с сосисками милее самогонки с драниками.

На Западной Украине натовцев встретят с цветами и даже по старой памяти сформируют против «москалiв» новую эсэсовскую дивизию «Галичина». Но уже под Киевом махать приветственно руками не будут, а в районе Харькова и на Левобережье в колонны захватчиков полетят не цветы, а что-то другое. На сем нэзалежная Украина в нынешнем виде и закончится, хотя в данном контексте это вторично. Для минимум двухтысячекилометрового передвижения нескольких тысяч танков, десятков тысяч БМП, БТР и огромного количества другой техники только до границы с Россией потребуется гигантское количество горючего и других расходных материалов, необходимых для войск, которые необходимо заблаговременно расположить на маршрутах вероятного движения, чтобы не тратить возимые запасы ГСМ и т. п. На завоз и создание таких баз МТО НАТО потребуются месяцы, и не только горючего. Не знаю запас хода современных танков по гусеницам, но в свое время для замены гусениц на советских танках, выдвигавшихся по планам с началом войны с НАТО на Центрально-Европейский ТВД из Белорусского и Прикарпатского военных округов СССР, на западной границе Польши были сосредоточены огромные запасы новых танковых траков для «переобувания» танков. Так что после такого марша танкам и другой технике по-любому потребуется техническое обслуживание, так как неразумно начинать операцию оккупации огромной территории с ограниченным ресурсом боевой техники. Но кроме запчастей и горючего НАТО будет необходимо заскладировать вблизи границы с Россией огромное количество боеприпасов к танкам, орудиям, минометам, стрелковому оружию и к другим образцам вооружения. Конечно, к процессу обеспечения подключатся местные предатели, особенно уже имеющие опыт сотрудничества с НАТО, и помогут оккупантам решить ряд бытовых проблем, в том числе с туалетной бумагой. Якобы по неведению Путина, но по его распоряжению глава оборонно-промышленного комплекса Рогозин полностью закроет этот вопрос: захватит с собой побольше рулонов из Ульяновска и тайно (в ФСБ научат), лично и умело будет подтирать определенное место каждому проезжающему захватчику. Безусловно, за плату, на чем ОПК сможет неплохо заработать.

Но ведь прежде чем дать работу Рогозину, эту многомиллионную ораву как-то и чем-то накормить надо будет. Это в советских, какими бы они ни были, деревнях в годы Великой Отечественной войны, как рассказывала моя бабушка Матрена, в Стародубском районе Брянской области немцы требовали «Матка – млеко, яйца…» и находили, мерзавцы, что хотели. А сейчас, не приведи Господь, у немцев демократы требовать будут – жрать-то своего нечего: сухое молоко у нас от оккупантов было; в деревнях не то что кур – жителей и самих деревень уже нет, 70 % продовольствия в крупных городах импортное. Раньше немцы, отступая, оставляли после себя выжженную землю; теперь в наступлении перед НАТО будет лежать такая же уничтоженная вступлением в ВТО земля – заросшая и заброшенная.

Поэтому базы и склады с запасами продовольствия, вещевого и иного имущества, по своим возможностям снабжения войск должны быть заранее созданы, иметь оперативно-стратегические масштабы, быть соответствующим образом эшелонированы по уровням обеспечения и по направлениям действий войск. США и НАТО в целом – это не те страны, которые начнут боевые действия, не развернув предварительно всю необходимую инфраструктуру тылового обеспечения. Они, можно сказать, по-хорошему помешаны на всестороннем и качественном обеспечении военных действий. Сухопутные войска США имеют автоматизированную систему управления (АСУ) тыловым обеспечением, включающую в качестве элемента спутниковую систему контроля за перемещением транспортных средств тылового обеспечения MTS (Movement Tracking System), позволяющую отслеживать местоположение транспортных средств и состояние грузовых контейнеров. «Для управления и контроля всем процессом движения грузов военного назначения в масштабе всех вооруженных сил США была разработана глобальная сеть управления перевозками GTN (Global Transportation Network). Технические средства сети развертываются в любом регионе мира, где находятся контингенты американских ВС»[18]. И пока эта сеть тылового обеспечения не будет налажена, американо-натовская военная машина не сможет тронуться с места – не допустит компьютерно-программное управление обеспечением. Над этим можно насмехаться, но лучше по-умному позавидовать и что-нибудь подобное иметь в будущей Русской Армии.

Не менее, если не более тщательно на Западе относятся к медицинскому обеспечению готовящихся операций. Пока Медицинское командование США не развернет региональное медицинское командование в Европе, необходимые медицинские центры, полевые госпитали и другую военно-медицинскую инфраструктуру, подготовка к оккупационной операции будет продолжаться. Надлежащая медицинская помощь военнослужащим имеет в Соединенных штатах форму закона, и соответствующие требования к ней изложены в Своде законов США в томе 10 «Вооруженные силы», раздел 55 – «Медицинское и стоматологическое обеспечение». (Если требования американских законов применить в России, то наши военные медики за преступные действия Главковерха и Ко. по ликвидации медицинского обеспечения военнослужащих, членов их семей и военных пенсионеров получили бы право на удаление информационно-болтливых языков Путина, Сердюкова и Макарова задним доступом без наркоза.)

Чрезвычайно высокие требования к медицинскому обеспечению военнослужащих, особенно во время боевых действий, существуют не только в США, но и в Европейских странах НАТО. Во Франции, например, согласно нормативным документам, эвакуация с поля боя раненых и оказание им квалифицированной хирургической и иной медицинской помощи должны быть оказаны в течение 1 часа после ранения, после чего они в передовых медико-хирургических группах подвергаются дополнительному медицинскому обследованию специалистами и направляются для дальнейшего лечения в мобильные полевые госпитали. Госпитали на 75–150 койко-мест являются основным элементом военно-медицинского обеспечения группировки войск (сил) и должны располагаться на удалении 50–60 км от линии соприкосновения сторон. В целом военно-медицинские службы стран НАТО обеспечивают в мирное время и в операциях локальных вооруженных конфликтов за рубежом качественную и своевременную помощь своим военнослужащим. «Вместе с тем пропускная способность военных медучреждений остается невысокой, в силу чего они не могут осуществлять в полной мере медицинское обеспечение боевых действий, сопровождаемых значительными санитарными потерями»[19]. Соответственно, опять же перед вторжением на российские просторы придется проводить отмобилизование и призывать в армию врачей и других медицинских работников и формировать и развертывать вблизи украино-российской границы полевые госпитали и другие военно-медицинские учреждения.

Вот и получается: хлопотное это дело – создавать стратегическую группировку сухопутных войск и сил, способную оккупировать Россию. А ведь еще надо успеть это все сделать до победы Русской революции. Боюсь, НАТО не справится.

Но допустим даже, что проведут они всеобщую мобилизацию в Европе, создадут соответствующие группировки и худо-бедно доберутся до украино-российской границы. Атам она проходит по рубежу Курск-Белгород. Немцам места хорошо знакомые. Опять Курская дуга вырисовывается: как там «тигры» горели, так и «леопарды» сгорят. Это сейчас солдаты и офицеры Воронежской Армии, сами воронежцы и народ соседних приграничных областей, пусть и с возмущением, но пока просто следят за созданием в Ульяновске натовского пункта тылового обеспечения. Но когда начнется вторжение и иностранные солдаты появятся на родной земле, никаких приказов из Москвы на защиту себя, своих детей, родителей, Родины никому не надо: и без них ясно, что надо делать – то, что мы всегда делали – с поляками, шведами, французами и немцами. Вот и они в эту очередь встали. Тоже получат.

Рассматривая иные варианты военной оккупации России наземными силами НАТО, нельзя не вспомнить об их крупнейшей в настоящее время и боеготовой сухопутной группировке в Афганистане и проанализировать возможности ее применения с оккупационными целями в России. Хотя созданная там группировка обзывается «Международные силы содействия безопасности» (МССБ – ISAF) и занимается «принуждением к миру» с санкции Совета Безопасности ООН, в том числе и России, фактически и юридически это натовские войска и силы. С декабря 2003 года Совет НАТО официально взял на себя планирование, руководство и организацию взаимодействия в ходе операций и других военных действий в Афганистане, то есть юридические основания отдать приказ «всем – на север!» в Россию есть.

Переброска войск НАТО из Афганистана в Россию наземным путем своим ходом кажется безумной, но в ходе Русской революции нам будет противостоять безумная в своей жажде мирового господства правящая на Западе масонская закулиса, и мы должны быть готовы даже к самоубийственным для НАТО сценариям. Ведь самоубийственное для гитлеровской Германии нападение на Советский Союз в 1941 году для немцев стало явным в 1945 г. и только после того, как нами было убито их на фронте 5 миллионов. Сколько придется убить иностранных захватчиков, чтобы и до них дошла самоубийственность замысла покорения России и Русского народа, покажет будущее. Мы анализируем пока возможности противников, а не их намерения и последствия их агрессивных действий.

МССБ – ISAF в Афганистане насчитывают около 150 тысяч военнослужащих из 28 стран НАТО и еще 20 других стран-партнеров. Абсолютное большинство войск составляют военнослужащие армии США – более 100 тыс. человек; следующие за ними по численности британцы имеют 10 тыс., военнослужащие бундесвера ФРГ – около 5 тыс., французы – около 4 тыс. и т. д. Еще 24 страны имеют там от 100 до 1 000 человек, а 15 стран направили в Афган менее 100 своих военнослужащих НАТО и других символических участников совсем не все, что воюет там. В Афганистане самые активные специальные боевые противоповстанческие действия ведет огромная армия ЧВК (частных военных компаний) общей численностью свыше 100 000 наемников, на вооружении которых имеются не только боевые бронированные машины и артиллерийские орудия и минометы, но даже самолеты и вертолеты. Таким образом, общая численность войск и сил, противостоящим войскам исламского национального сопротивления, составляет около 250 тысяч человек.

Здесь не обойтись без краткого сравнительного анализа военных действий в Афганистане СССР в 1979–89 гг. и США с НАТО в 2001–2011 гг. Советская группировка 40-й Армии в ДРА насчитывала около 100 тыс. человек и за 10 лет войны потеряла 13 380 военнослужащих, т. е. приблизительно 1380 в год и 110 человек в среднем за месяц. С сентября 2001 года по сентябрь 2011 г. в Афганистане погибло 2 300 военнослужащих, в том числе США – 1770, а потери действующих в интересах коалиции ЧВК – еще 1765 наемников, итого – около 4 тыс. убитых. Потери афганских правительственных сил ни тогда, ни сейчас для чистоты сравнения не учитываем. При этом максимальные месячные потери только американцев составили 65 человек в июле 2010 г. и 66 человек в августе 2011 г.

Таким образом, уровень военных потерь СССР и США с НАТО еще раз подтверждает известную в военном искусстве зависимость количества потерь от соотношения сил и средств. Нынешняя группировка МССБ и ЧВК по численности в 2,5 раза превосходит советскую, поэтому потери ее ниже в 3,5 раза. Разница в 1 единицу вызвана разными целями действий советских и западных войск и несопоставимыми результатами их пребывания на афганской земле. Мы обеспечивали в ДРА созидательный труд афганского народа и общества, хотя, к сожалению, не вполне правильно и адекватно понимая и учитывая их религиозные и национальные особенности. США и их прислужники обеспечили рост производства героина в 40 раз, и другой, кроме героино-наркотической промышленности и сельского хозяйства в Афганистане уже нет. Мы могли прийти в любое место в любое время и вместе с афганской армией силой восстановить там правительственную власть. То, что она убегала оттуда на предпоследнем советском БТРе (в последнем – опаснее), говорит об ошибочности военно-политических и социально-экономических задач, а не о собственно военных неудачах или неумении. Западная коалиция сидит за высокими натовскими заборами и ничего, кроме территории своих баз и прилегающей местности, контролировать не может. Здесь не злорадная ностальгия ушедшего с Востока русского офицера-спецназовца (хотя и не без этого), это – показ и сравнение условий, при которых будет происходить гипотетический срочный вывод войск НАТО из Афганистана и переброска их на север в Россию.

Вывод Ограниченного контингента советских войск в Афганистане проходил в условиях, когда 40-я армия в целях избежания потерь установила и до последней выводимой колонны войск поддерживала необходимый контроль над маршрутами вывода. В ДРА оставались правительство Наджибуллы и афганская армия, обеспечивающие поэтапный безопасный вывод советских войск, которые после их ухода еще в течение трех лет самостоятельно вели борьбу с повстанцами, создавая благоприятные условия для национального примирения. Если бы не предательство Горбачева, прекратившего поставки в ДРА горючего, боеприпасов и другого военного имущества, судьба Афганистана могла быть совершенно другой. Так вот в тех, можно сказать, благоприятных военно-политических и оперативно-тактических условиях вывод советских войск на соседнюю с Афганистаном территорию Узбекской ССР занял 9 месяцев – с мая 1988 по февраль 1989 г. Здесь же можно отметить, что подготовка ввода в Афганистан 40-й армии ТуркВО после принятия соответствующего решения высшим руководством СССР заняла более месяца. И это только одной группировки армейского масштаба и при отлаженной работе советской сети военкоматов и организационно-мобилизационной системы в целом, при постоянно проводимых сборах на переподготовку и боевое слаживание частей и подразделений и при такой мощной системе государственной мобилизации, которая и не снилась ни тем, ни нынешним руководителям НАТО, разве что в страшных снах об СССР.

В современной афганской армии и полиции, по свидетельству самих американских военачальников и западных экспертов, только 1 % (один процент) частей и подразделений способны самостоятельно, без поддержки войск и сил МССБ выполнять поставленные задачи. Бывает, что дело доходит до скандала. Как 4 ноября 2011 г. командующий войсками США и НАТО в Афганистане американский генерал Джон Ален был вынужден отстранить от должности другого американского генерала Питера Фуллера за публичные критические замечания последнего в адрес афганских политиков и военных. Поэтому вывод сухопутной группировки НАТО наземным путем, тем более в срочном порядке, некому обеспечивать: для МССБ начало такого вывода означает обвально-катастрофический конец. Кроме того, войскам НАТО надо выйти не в соседние Узбекистан, Таджикистан или Туркмению, а пройти еще сквозь Казахстан, чтобы добраться до России. Поэтому рассуждение об угрозе оккупации российских земель Южного Урала и Поволжья путем переброски группировки НАТО их Афганистана являются надуманными, даже с учетом создания ими воздушно-посадочного плацдарма в Ульяновске. Но о чем несколько ниже.

Итак, у США и НАТО в настоящее время нет военно-стратегических возможностей имеющимися сухопутными войсками подготовить и провести операцию наземного вторжения в Россию с целью оперативного содействия либеральному режиму Путина в подавлении национально-освободительной революции и осуществлении военной оккупации России.

Проведение морской десантной или воздушно-десантной стратегической операции с подобными целями еще менее возможно. Безусловно, военно-морские силы и морская пехота, которой в США предоставлен статус отдельного рода войск, имеют мощный военно-морской стратегический потенциал. У Соединенных Штатов 11 атомных авианосцев, являющихся ядром создаваемых авианосных ударных групп (АУГ), 31 десантный корабль, в том числе 10 универсальных десантных кораблей (УДК), 9 десантных вертолетоносных кораблей-доков (ДТД) и более 270 десантных катеров (среди них 80 на воздушной подушке), что вкупе с корпусом морской пехоты численностью 204 тыс. человек говорит о весьма значительных возможностях по формированию экспедиционных амфибийно-десантных групп (АДГ) и проведению морских десантных операций. Это – общая картина. Что же имеется в наличии в боеготовом состоянии и что США и НАТО смогут оперативно использовать в России в десантной операции с началом национально-освободительной революции? Тем более, зная, что напряженность оперативного использования ВМС такова, что 40 % их боевого корабельного состава ежедневно находится в море вместе с 65 тыс. моряков, морских летчиков и морских пехотинцев.

Авианосцы, даже американские и даже атомные, как и другие корабли US NAVY, по суше передвигаться не могут. Поэтому посмотрим на десантный компонент, находящийся в морях и океанах в составе шести оперативных флотов ВМС США. Основным тактическим формированием, предназначенным для проведения в случае необходимости морских десантных в текущем масштабе времени операции, является экспедиционный батальон морской пехоты (эбмп), который образует основу дежурной амфибийно-десантной группы, постоянно действующей в составе того или иного оперативного флота. Батальон в составе АДГ выходит в море в зону ответственности флота обычно на 6 месяцев, после чего происходит его замена.

Типовой состав амфибийно-десантной группы можно проследить по АДГ, подготовленной к проведению десантных боевых действий в ливийской компании НАТО. В составе 6-го флота США в Средиземном море с 27 апреля 2011 года находилась АДГ в составе трех десантных кораблей – УДК «Батаан», ДВКД «Месса – Верде» и ДТД «Уидби – Айхенд». «На борту кораблей находился 22-й эбмп (батальонная десантная группа, сформированная на базе 2-го батальона, 2-го полка МП, с командно-штабным элементом, 2-й группы участка высадки, 2-м береговым отрядом, 22-м батальоном боевого обеспечения и элементом (перевод некорректный: английское «element» нужно в таких случаях на русский язык переводить как «подразделение») тылового обслуживания; авиагруппа в составе 263-й аэ (авиационной эскадрильи) транспортных самолетов MV-22 «Оспрей», 21-й и 22-й аэ трдв (авиаэскадрильи транспортно-десантных вертолетов); 2-й и 4-й отряды десантных катеров)[20]. Эта АДТ несла боевую службу в операционных зонах 6-го и 5-го оперативных флотов США в Средиземном море, в Аравийском море и Персидском заливе соответственно с рекордной продолжительностью 10 месяцев: усилить или заменить было некем. И только 6 января 2012 года ее заменила АДК в составе трех аналогичных десантных кораблей – УДК «Манин-Айленд», ДВКД «Новый Орлеан»[21] и ДтД «Перл-Харбер» с 11-м экспедиционным батальоном морской пехоты на борту. В Тихом океане боевую службу в составе АДГ несет 31-й экспедиционный батальон морской пехоты, который в октябре 2011 года в районе о. Гуам провел сертификационные учения на готовность к выходу в море и участию в десантной операции. Какие-то морские пехотинцы еще отметились в ходе учений «Панамэкс-2011», проведенных в августе того года командующим 4-м оперативным флотом США в зоне Центральной и Южной Америки. Других амфибийно-десантных групп не было видно и слышно. А поскольку спрятать такие громадные корабли даже среди больших волн достаточно сложно, в том числе и для янки, то 3–4 АДГ с 3–4 батальонами МП есть максимум того, что постоянно находится на боевой службе в разных частях мира и по команде может быть направлено в сторону России. Их боевые возможности по наземной оккупации понятны без разъяснений.

Все остальные соединения и части морской пехоты и сухопутных войск надо собирать в пункты погрузки, формировать десантно-высадочные батальонные, полковые, бригадные и дивизионные группы и эшелоны, грузить все это войско на транспорты и плыть в Россию. (Российские моряки на кораблях и судах по морям ходят, а американские вояки плавают.) Собирать, конечно, есть что.

Сухопутные войска США насчитывают 639 тыс. человек (в том числе 351 тыс. в национальной гвардии) и организационно состоят из 6 армий, 3 армейских корпусов, 18 дивизий, в составе которых 73 боевые (бронетанковые, механизированные пехотные, воздушно-десантные) бригады, из них 45 бригад в регулярной армии и 28– в Национальной гвардии (некоторый аналог наших Внутренних Войск МВД). В резерве сухопутных войск 1-й очереди 483 тыс. и в резерве 2-й очереди еще 700 тыс. человек. Очевидно, что люди или нелюди к войне готовятся основательно. Каковы же экспедиционно-оперативные возможности этой армады, если учесть, что у состава регулярных войск 100 тыс. уже находятся в Афганистане, 50 тыс. остались в зоне Персидского залива после вывода войск из Ирака, 70 тыс., в т. ч. две бригады, пока есть в Европе (одна в Германии и одна в Италии), а 29 тыс. остаются в Южной Корее.

Существующие корабельные возможности ВМС при их 100 %-ной технической готовности и использовании позволяют теоретически сформировать 10 амфибийно-десантных групп батальонного состава. Однако для проведения морских десантных операций оперативного масштаба в США формируются экспедиционные дивизии морской пехоты (эдимп) общей численностью 20–22 тыс. человек. Расчеты показали в свое время, что для ее переброски, допустим, в Прибалтику, и создания там необходимых запасов для ведения боевых действий только одной эдимп потребуется не менее трех месяцев. Но даже с такими силами в Россию не ходят – надо готовить и проводить стратегическую морскую десантную операцию, по масштабам сопоставимую с высадкой союзников во Французской Нормандии в 1944 году. Ведь надо еще успеть все сделать до зимы, пока Балтика не замерзла, или ждать весны, пока лед сойдет, потому как в Новонатовской Прибалтике экспедиционным силам США можно будет высаживаться вблизи российских границ без боя за плацдарм, да еще под прикрытием местных вооруженных сил. Там, правда, в каждой стране всего по «тфа патталлионна» только, но на военно-морском безрыбье и эстонский пехотный курат за рака-амфибию сойдет.

Очевидно, что в случае принятия решения на проведение стратегической морской десантной (экспедиционной) операции против России к задачам переброски войск будут привлечены кроме имеющихся для корпуса морской пехоты 17 судов обеспечения морских стратегических перевозок, 32 судна заблаговременного складирования и 49 судов резервного флота, все имеющиеся гражданские суда, способные выполнять задачи по перевозке войск, техники и грузов. В некотором роде подобную задачу США в современных условиях уже решали перед вторжением в Ирак. В 1990–91 гг. им для переброски личного состава, вооружения и военной техники, развертывания необходимой инфраструктуры потребовалось 6 месяцев; перед вторжением 2003 года, используя уже имевшуюся в зоне Персидского залива военную инфраструктуру, – 4 месяца. Но для оккупации России, в отличие от Ирака, потребуется создание стратегической группировки на порядок превышающую группировки сухопутных войск, ВВС и ВМФ США в зоне Персидского залива. Для вторжения в Россию с целью подавления революции в США нужно объявить военное положение и повести полное отмобилизование резервов с призывом 1 миллиона 200 тысяч в сухопутные войска и 106 тысяч на флот, снять с консервации и привести в боевую готовность десятки судов экстренного резерва, то есть резерва второй очереди. Сделать все это Соединенные Штаты не в состоянии ни по военно-политическим, ни по военно-стратегическим, ни по финансово-экономическим причинам. Поэтому единственным подразделением морской пехоты Соединенных Штатов на территории России, имеющим шансы находиться на русской земле и остаться в живых в случае начала русской революции, является взвод морской пехоты, по традиции охраняющий посольство США в Москве, если, конечно, морпехи будут себя хорошо вести.

Еще более безсмысленной и безнадежной, чем экспедиционная морская десантная операция, является гипотетическая воздушно-десантная операция США и НАТО в России. Суть даже не в том, что дивизии 18-го воздушно-десантного корпуса – 82-я воздушно-десантная и 101-я десантно-штурмовая (6 воздушно-десантных и 4 десантно-штурмовых бригады) дислоцированы на континентальной части США, откуда их перед операцией надо перевезти куда-нибудь поближе в Европу, а часть сил воюет в Афганистане. Американские ВВС имеют мощную стратегическую военно-транспортную авиацию (только С-5 различных модификаций 111 штук), способны организовать «воздушный мост» и в течение 1–2 недель перебросить в указанный район 1–2 бригады посадочным способом. Безсмысленность заключается в том, что воздушно-десантная операция с применением в ней нескольких бригад и даже десантной дивизии, а больше в воздух даже американцы поднять не могут[22], сама по себе может решить только ограниченный круг оперативно-тактических задач; она всегда проводится либо как составная часть специальной операции вторжения (СССР и другие страны Организации Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 г.), либо в интересах наступающих войск (трагическая выброска американской вдд в Нормандии в 1944 году). Кроме того, автономный боевой потенциал десантных дивизий и бригад исчисляется несколькими сутками, а потом у них первым заканчивается горючее, за ним продовольствие и т. д. Поэтому для поддержания их жизнеспособности и мобильности необходимо ежедневно совершать сотни самолетовылетов только в интересах их материально-технического обеспечения. И никакая аэродромная база в том же Ульяновске не поможет. Допустим фантастическое: в течение 1–2 недель туда «по приглашению российского правительства» (сие реально) при полном бездействии российских ВВС и ПВО (мене реально, но возможно) прибыла и выгрузилась из самолетов американская воздушно-десантная бригада или дивизия, которую приветливо встретила 31-я воздушно-десантная бригада в Ульяновске вместе с жителями (нереально и маловозможно, но предположим и такое). А затем – чистая фантастика! А дальше этим несчастным пендосам куда идти-ехать? От базы снабжения в районе аэродрома они далеко уходить не могут. «Великая американская армия с двумядесятью языками» у Немана может появиться только через несколько месяцев, а потом когда она еще дойдет до Волги и дойдет ли вообще. Выход только один – штык в землю и организовывать Американскую республику десантников Поволжья.

Глупость это – рассматривать базу НАТО в Ульяновске в качестве плацдарма для воздушно-десантной операции. Ее смысл глубже, сложнее, опаснее и подлее, но об этом позже. А вывод по возможности проведения воздушно-десантной операции следующий: она не возможна ни в Ульяновске, ни в другом месте России в качестве самостоятельной операции по оккупации России и разгрому военно-революционных сил вне стратегической операции вторжения США и НАТО в Россию.

Единственными сферами геополитического противоборства и вооруженной борьбы, в которых США и НАТО уже имеющиеся возможности позволяют им вести стратегические военные действия без отмобилизования резервов и существенного развертывания дополнительных группировок войск и сил, являются кибернетическое пространство и воздушная сфера. Воздействие на компьютерные и радиоэлектронные сети управления Народного Ополчения и других военно-державных органов будет иметь результат, близкий к нулю, поскольку применение таких средств восставшими будет крайне незначительным, а система управления военно-революционными силами, как было изложено выше, будет строиться на иных средствах связи и иных принципах. А вот возможности по организации и проведению воздушной кампании США и НАТО против Народного Ополчения и других военно-революционных сил необходимо рассмотреть более тщательно – это одна из козырных карт в колоде мировой закулисы.

По своему содержанию воздушная операция США и НАТО в общем виде включает применение крылатых ракет воздушного и морского базирования, самолетов тактической и палубной авиации, стратегических бомбардировщиков. Применению крылатых ракет и авиации с целью поражения объектов предшествует применение сил и средств воздушной, космической и специальной разведки обычно в форме разведывательной операции, а также создание в прилегающей приморско-прибрежной зоне экспедиционных авианосных ударных формирований, как правило, в виде АУГ.

На вооружение ВВС США находятся крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ), или, по американской терминологии, класса «воздух – земля» (Air – to – Ground Missile) – AGM – 86 C, D и AGM – 158 А, В. Максимальная дальность стрельбы AGM–158 В 800–1000 км. Скорость полета у всех ракет дозвуковая и составляет 745–910 км/час. Полет ракеты осуществляется с огибанием рельефа местности на высоте 60–100 м. В неядерном варианте КРВБ несут осколочно-фугасную или проникающую в грунт на 30 метров боевую часть с 55 кг взрывчатого вещества.

КРВБ AGM – 86 С, D являются основным вооружением стратегического бомбардировщика В-52 Н, который несет 12 ракет на внешней подвеске и 8 – на внутренней, итого 20 КРВБ. Крылатые ракеты AGM-158 А, В могут подвешиваться на другие самолеты тактической и стратегической авиации.

К недостаткам существующих крылатых ракет США специалисты относят «ограниченность и сложность, а в ряде случаев невозможность применения при длительном полете над водной поверхностью, тундрой и подобной равнинной местностью, а также над горными массивами, невозможность перенацеливания ракеты после пуска с носителя»[23]. Кроме того, КРВБ на свою максимальную дальность летят свыше двух часов, поэтому их применение по автомобильным колоннам и другим движущимся целям, мягко говоря, нецелесообразно (самая дешевая из них стоит 400 тыс. долларов) – это будет стрельбой по пустому месту.

Но и это еще не все. Стратегическая бомбардировочная авиация дислоцируется на территории США, соответственно, взлет оттуда и перелет в Европейскую зону к границам России будет занимать не менее 10 часов. А потом еще, чуть меньше, обратно. А ведь самолеты после перелета, скорее всего, надо держать в положении дежурства в воздухе, чтобы хоть с какой-то оперативностью нанести удар (хотя вообще-то 55 кг в боевой части не такой уж удар «страшной силы») по выявленным стационарным или малоподвижным целям. Такой более-менее безопасной зоной барражирования может быть воздушное пространство натовской Прибалтики с рубежом максимальной досягаемости ракет где-то по Ярославль – Владимир – Рязань – Тулу (включая Москву) или над Черным морем с досягаемостью по рубежу Курск – Липецк – Тамбов – Саратов.

Возможно также несение стратегической авиацией США боевого дежурства в Арктике. В октябре 2011 года стратегический бомбардировщик В-2А «Спирит» с авиабазы Эдвардс в Калифорнии совершил испытательный полет в район Северного полюса и обратно. При этом в районе условной цели сбросил 4 учебных авиабомбы, провел две дозаправки в воздухе и находился в полете около 18 часов. Россия, как известно, находится далеко по другую сторону от полюса, но долететь можно и пустить крылатые ракеты тоже. В этом случае траектории КРВБ будут проходить над базами и другими важными объектами Северного флота в Мурманской и Архангельской областях, пока еще прикрытых зенитно-ракетными дивизионами С-300, для которых крылатые ракеты являются «любимыми целями» на всех курсах. Запуск КРВБ в обход зон поражения ПВО еще больше уменьшит рубеж досягаемости крылатых ракет, который в самом благоприятном варианте обозначится по дуге Санкт-Петербург – Вологда – Пермь, и то в случае барражирования фактически вблизи границ территориальных вод России.

Ближе к российским границам и входам в зону ПВО стратегическая авиация приближаться не будет, потому что, даже если Путин попросит США нести боевое дежурство стратегическими бомбардировщиками с крылатыми ракетами или бомбами над Россией, американцы вряд ли согласятся летать над территорией, где любой один русский майор в любом дивизионе С-300 или С-400 может самостоятельно осуществить пуск зенитных ракет. А два майора? А что могут сделать три русских офицера ПВО, и говорить нечего. Само появление в небе над Россией авиации США и НАТО решит проблему мобилизации людей в Народное Ополчение – угроза гибели от бомб и ракет и измена Кремля станут явными.

Примечательно, что думают по этому вопросу военные аналитики в США. «По информации американского еженедельника «Дефенсньюс», Пентагон не располагает достаточным количеством истребителей и бомбардировщиков, сконструированных с использованием технологии обеспечения малозаметности «стеле», для нанесения эффективных ударов по Китаю или КНДР. В новом докладе одного из наиболее авторитетных вашингтонских исследовательских центров – американского предпринимательского института – также отмечается, что только 185 истребителей-бомбардировщиков F-22 и 20 стратегических бомбардировщиков В-2А (всего в США 2460 боевых самолетов) могут преодолеть современные системы ПВО этих государств»[24]. Основу ПВО Китая составляют еще советско-российские поставки дивизионы С-300 первых модификаций; об уровне современности ПВО Северной Кореи судить не берусь, но, скорее всего, по своим возможностям она ниже китайской. Вопрос: каковы же возможности авиации США и НАТО по преодолению российской ПВО? Ответ: прилетят, подсчитаем их обломки на земле – и тогда узнаем точно. Главное – чтоб не испугались. А то вон Ирану уже лет семь грозят, а никак взлететь не могут – «только скрежет зубовный».

Тактическая авиация США с континентальных авиабаз действовать не может. Для ее применения в виде многоцелевых истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков F-15, F-16, F/А-18, F-22 и А-10 требуется предварительная переброска авиаэскадрилий и авиакрыльев на аэродромы базирования, с которых их боевой тактический радиус (тоже где-то 1500 км) позволял бы применять не только крылатые ракеты, но и бомбовые и другое ракетное и пушечное вооружение.

Единственным доступным местом их базирования вблизи России опять же являются страны Балтии. Однако передовых авиабаз, подготовленных для широкомасштабного размещения и боевого применения тактической авиации, в Прибалтике нет. В Литве имеется три военные авиабазы – Зокняй, Паюостис и Казлу-Руда. Из них только первая оборудована и используется НАТО в настоящее время для контроля воздушного пространства, который теперь будет осуществляться на бессрочной основе за счет прибалтов. В Латвии есть военная авиабаза Лиелварде, но она не имеет необходимой инфраструктуры, что заставляет оккупационные латвийские ВВС держать свой военно-транспортный самолет АН-2 (да-да, тот самый «кукурузник») в рижском аэропорту[25]. В Эстонии ВВС и авиабазы все еще находятся в стадии формирования, правда, уже намечено установить на них натовские радиотехническое оборудование. Но это все в будущем. При этом нельзя сказать, что в НАТО не понимают важности прибалтийского плацдарма при организации воздушной наступательной операции против России и постепенно наращивают свои усилия в этом регионе. В ноябре 2011 года была проведена тренировка по практическому развертыванию мобильного центра управления и оповещения (ЦУО) объединенной системы ВВС и ПВО НАТО, в ходе которой на центре управления воздушными движениями в Кармелава (Литва) был развернут мобильный ЦУО, постоянно дислоцирующийся в Нидерландах. Проводятся и другие мероприятия по освоению Балтийского плацдарма, но их масштаб и результаты не дают оснований утверждать, что прибалтийские страны готовы к приему и развертыванию крупной группировки тактической авиации США. Крылатые ракеты воздушного базирования есть еще у ВВС Франции (ASMP) с дальностью полета до 500 км, которые могут запускаться с тактических истребителей «Рафаль» и «Мираж – 2000N», но они после операции в Ливии, по сообщениям в прессе, у французов сейчас закончились. Министерство обороны Финляндии разместило в США заказ на поставку 70КРВБ AGM-158 для установки на свои истребители-штурмовики F/A-18 «Хорнет», но пока их нет. Пока.

Крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) находятся на вооружении надводных кораблей (крейсера УРО типа «Тикандерога» и эсминцы УРО типа «ОрилБерк»), многоцелевых атомных подводных лодок с крылатыми ракетами (в том числе 4ПЛАРК) и представлены КРМБ «Томахок» Блок-3 и КРМБ «Тактический Томахок». Максимальная дальность пуска крылатых ракет соответственно 1850 км и 2400 км, точность стрельбы 10–15 и 5 метров, боевая часть несколько меньше, чем у КРВБ, но имеет кассетный вариант с самонаводящимися боевыми элементами, предназначенными для поражения слабо защитных или площадных целей. К преимуществам «Тактического Томахока» следует отнести возможность его перенацеливания уже в полете, которое занимает не более 4 минут. Вместе с тем морские аналитики отмечают, что «несмотря на все свои достоинства, КРМБ «Тактический Томахок», как и все ракеты этого класса, имеет существенный недостаток – дозвуковую скорость полета. По этой причине современные крылатые ракеты недостаточно эффективны при нанесении ударов по критичным по времени целям (время полета КР «Тактический Томахок» на максимальную дальность составляет около 3 ч.), а также при преодолении современных систем ПВО и ПРО»[26].

Для применения крылатых ракет морского базирования по Народному ополчению и другим военно-державным силам в ходе национально-освободительной революции Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО (кто согласится пойти на эту самоубийственную авантюру) потребуется создать соответствующее ударение группировки флота (АУГ) в приморско-прибрежной зоне в Арктике, на Черном море и, чем черт не шутит, какую-нибудь корабельную ударную группу (КУГ) на Балтике.

Только тогда, в случае развертывания военно-морских группировок сил на всех трех стратегических направлениях, практически вся Европейская часть России может оказаться под прицелом крылатых ракет морского базирования. Здесь же можно отметить, что создание соответствующей ударной группировки американского оперативного флота в северной части Тихого океана с заходом в наше Охотское море для пусков КРМБ создаст угрозу поражения важных стационарных объектов до рубежа Читы в Забайкалье. Из океанской зоны восточнее Курильских островов практически вся материковая территория Тихоокеанской России (Хабаровский, Приморский края, Магаданская область), кроме Чукотки, Камчатки и Сахалина, входят за предельные дальности стрельбы КРМБ. Сибирские земли между Байкалом и Уралом при любых обстоятельствах остаются вне досягаемости любых крылатых ракет (справочно). Вот в чем, кроме всего прочего, непреходящая ценность островов Большой Курильской гряды – они форпост, сдерживающий вражеский флот от приближения к нашим материковым берегам, и гарант безопасности от нападения с применением крылатых ракет. Сибирь – земля недоступности для морской мощи США.

Военная мощь этого главаря морской цивилизации, надо признать, огромна. В ВМС США 11 авианосцев, 53 атомных подводных лодки с крылатыми ракетами и еще 4 переоборудованные в ПЛАРК из ПЛАРБ (осталось еще 14 со стратегическими ракетами), 22 крейсера, 59 эсминцев, 20 фрегатов. Как уже отмечалось, 40 % этого морского чудовища ежедневно плавает по морям и океанам и задействовано в решении тех или иных военно-политических и военно-стратегических задач. Но не так страшен черт, как его малюют, в том числе и автор.

Теоретически и, при определенных условиях, практически создать авианосные или корабельные ударные группировки в Арктике, на Балтике и в Черном море возможно. Однако есть ряд факторов, редко ограничивающих эти возможности. Начнем с Балтики. Там у России, по мудрому решению И.В. Сталина, стоит самый большой в мире наземный авианосец «Славяно-Пруссия» (Калининградская область). Сверхукомандующий изменник Путин со своими подручными уничтожил там и далее везде российскую морскую авиацию, державшую под контролем восточную часть акватории Балтийского моря и подходы с моря к нашей Большой земле, расформировал 11-ю общевойсковую Армию и фактически обезоружил Славяно-Пруссию и Балтфлот. Но даже того, что осталось от сухопутного ракетного и берегового противокорабельного оружия, все еще достаточно, чтобы если не исключить, то максимально затруднить ввод КУТ противника в зону их досягаемости. НАТО сможет это сделать, но понесет очень значительные потери.

Не все просто и с созданием авианосной ударной группы с крейсерами и эсминцами УРО в незамерзающей части Баренцева моря и в других морях Северного Ледовитого океана (в летний период). Готовых к оперативному применению авианосных или корабельных ударных группировок в Северной Атлантике у США и НАТО нет. Их надо будет создавать, то есть перебрасывать корабли с других океанских ТВД, организовывать из них соответствующее оперативное формирование и только потом выдвигаться в северные широты. Там и произойдет встреча с российским Северным флотом, который хоть и утратил былую способность к действиям в океанских зонах, но с задачей охраны своего домашнего морского района и обеспечения контроля над ближайшей морской зоной справиться еще сможет. Вдобавок пуск КРМБ из арктических широт по целям в Центральной России в обход зон ПВО над тундрой и почти трехчасовой полет не только сократит максимальную дальность стрельбы, но и фактически исключит возможность режима патрулирования крылатых ракет над районами национально-освободительного восстания и их перенацеливания, ввиду ограниченности полета по времени.

Развертывание оперативного формирования ВМС США и НАТО в Черном море теоретически возможно путем перенацеливания одной из двух авианосных ударных групп, сосредоточенных против Ирана в Индийском океане и Персидском заливе. Однако в таком случае АУТ попадет в радиус досягаемости ракетных и авиационных средств поражения, размещенных на юге России, в том числе в Севастополе. Это обстоятельство поневоле вынудит противника отвести АУТ или КУГ в западную часть Черного моря, что существенно снизит возможности крылатых ракет по досягаемости и нанесению поражения объектам на территории национально-освободительного восстания.

Англичане и французы при этом могут вспомнить успешную для них Крымскую войну 1854–56 гг. Сейчас, правда, они заняты формированием для борьбы с сомалийскими пиратами ударной военно-морской группы в составе французского атомного авианосца «Шарль де Голль», британского вертолетоносца «Илластриес», десантного корабля «Булварк» и кораблей поддержки. Высадка десанта при этом не предполагается. Характерны порядок и сроки создания этой ударной группы: в марте 2012 года был оформлен мандат Евросоюза на нанесение ударов с моря по наземным объектам сомалийских пиратов силами объединенной ударной военно-морской группы, на создание которой в указанном выше составе и выдвижение в район Африканского Рога отводилось около 5 месяцев. Только в августе сего года данная корабельная группа должна прибыть в район оперативного предназначения. Вот такими темпами создаются на Западе внеплановые корабельные группировки.

Однако, хоть Россия уже и становится похожей на африканские страны, ее советский остаток ВМФ на Черном море явится некоторой помехой для возможных экспедиционных сил. Беспрепятственные пуски КРМБ по российским землям возможны только при полном бездействии даже остатков Черноморского флота. И если в его составе пока нет боевого корабля со славным русским военно-политическим именем «Генерал-фельдмаршал князь Потемкин-Таврический», то наверняка есть другие корабли, матросы и офицеры которых восстанут при получении изменнического приказа из Москвы не препятствовать действиям американского флота при обстреле им российских городов и сел крылатыми ракетами.

Разумеется, может сложиться ситуация, при которой во время Русской национально-освободительной революции в Черном море окажется какой-нибудь одиночный американский корабль с крылатыми ракетами на борту. Тем более, они стали там болтаться все чаще. Так, в июне 2011 года там находился крейсер УРО «Монтерей» ВМС США с 26 КРМБ «Томахок» Блок 3,4. Но 26 ракет революционной погоды не испортят, да и с несколькими забредшими не туда нато-американцами ЧФ уж как-нибудь справится. Поэтому отдельные корабельные ударные группы США и НАТО задачу огневого поражения формирований Народного Ополчения в оперативно-стратегическом масштабе решить не могут и не смогут.

Очевидно, что подобная задача только крылатыми ракетами воздушного и морского базирования выполнена быть не может и по военно-стратегическим и военно-техническим причинам, а возможности стратегической и тактической авиации США не позволяют подготовить и провести воздушную операцию против России без предварительной переброски в Европу значительной части ВВС и создания необходимой инфраструктуры. Кроме того, фактически будет необходимо провести перегруппировку всех военно-морских сил США и НАТО, по своим масштабам сопоставимую с подготовкой войны с Россией на всех океанских ТВД. По мнению вице-президента Академии геополитических проблем капитана 1-го ранга К. Сивкова, «общее время с момента начала освободительной революции до начала десантных действий могут составить:

– при возможности заблаговременной подготовки к такой операции в угрожаемый период (когда неизбежность освободительной революции станет очевидной, но она еще не произошла) – от 1,5–2 до 3–4 месяцев;

– при внезапном для Запада возникновении освободительной революции с учетом времени на принятие решения на военную интервенцию против России, планирование и подготовку составляющих операций – от 6–8 до 10–12 месяцев»[27].

Чтобы отвести возможные обвинения автора в тенденциозном подборе информационно-справочных материалов, проверим изложенные выше военно-стратегические выводы единственным критерием научно-публицистической истины – практическими результатами проведенной США и НАТО военной компании в Ливии.

Аналитическая ценность военных действий в Ливии заключается в том, что по своим целям, задачам, составу привлекаемых сил, их боевым возможностям и характеру действий, временным показателям этапов они представляются типовой, не сказать рутинной операцией вторжения США и НАТО, в которой решительные военно-политические цели достигаются использованием авиации, действующей во взаимодействии с силами специальных операций. Мировой киллер действует по установленному для него шаблону: именно так он безчинствовал в Югославии, в Ираке, в Афганистане. Однако сбой в работе шаблонной схемы в Ливии заставил наемного убийцу от мировой закулисы по-другому оценить свои возможности, и сейчас он более осторожно примеривается к Сирии и Ирану.

Группировка многонациональных сил (МНС) в Ливии включала вооруженные силы 14 государств НАТО; другие не смогли выделить ничего экспедиционного, а те, кто мог, – отказались от участия в военной кампании. К примкнувшим и МНС относится Швеция и некоторые проамериканские режимы – Иордания, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. В состав авиационной группировки удалось набрать 320 самолетов, а в состав военно-морской – около 50 боевых кораблей и судов обеспечения. Основу МНС составили формирования ВВС и ВМС Соединенных Штатов, Великобритании и Франции.

На первом этапе кампании, проходившем с 19 по 31 марта 2011 года под руководством США, поскольку именно они являются главными обладателями крылатых ракет морского базирования, входе внезапно нанесенного первого массированного ракетно-авиационного удара КРМБ были выведены из строя практически все стационарные объекты ВВС и ПВО Ливийской Джамахирии, ее военные пункты управления войсками и оружием, склады, базы снабжения и другие важные непередвижные объекты государственной и военной инфраструктуры. После 10-суточных ударов крылатыми ракетами морского базирования, в том числе с многоцелевых атомных подводных лодок, полного подавления возможности ведения противовоздушной обороны и устранения угрозы ответных действий Ливийских ВВС и ВМФ началось поражение критически важных государственных и военных объектов, абсолютное большинство которых, включая столицу Триполи, находились в узкой прибрежной полосе шириной всего 50 км протянувшейся вдоль моря, где в непосредственной близости находилась военно-морская группировка МНС. Условия боевого применения крылатых ракет и авиации были практически учебно-полигонными: какое-либо противодействие полностью отсутствовало. Руководство операцией 31 марта было передано НАТО, которое управляло боевыми действиями авиации в течение 7 месяцев до завершения военной кампании 31 октября 2011 г. Американская тактическая авиация в военной кампании в Ливии участвовала незначительно (25 % самолетовылетов), поскольку была задействована в Афганистане, зоне Персидского залива и на других ТВД, а применение стратегической авиации с континентальной части США по объектам в Европе или в Северной Африке является нецелесообразным по указанным ранее причинам.

Какой же результат получился в итоге семимесячных систематических боевых действий авиации НАТО (без США) в идеально-полигонных условиях боевого применения? Было выполнено более 26 ООО самолетовылетов, в том числе около 10 ООО боевых для нанесения ударов по выявленным наземным объектам. Ежесуточно авиация МНС совершала от 60 до 90 самолетовылетов. Много это или мало по отношению к их противнику и какова их эффективность?

«Количество самолетовылетов коалиционной авиации, – подсчитали специалисты, – было соразмерно численности правительственных войск (на двух военнослужащих армии М. Каддафи пришлось по одному самолетовылету)»[28]. Думаю, что уважаемый коллега-ученый несколько завысил эффективность американских и западноевропейских воздушных вояк; на самом деле она еще ниже. Действительно, в ВС Ливии до начала войны по списку было 50 тысяч человек личного состава в сухопутных войсках и 18 тысяч – в ВВС и ПВО, итого на земле было 68 тысяч. С самого начала событий в мятежной зоне от Бенгази до Тобрука включительно и еще отдельно в Мисурате оказалось около 25–30 % воинских частей, военно-морских баз, портов (большинство аэродромов дислоцировалось на западе и юге, но численность летного и летно-технического состава там была всего несколько тысяч человек), которые с началом мятежа либо разбежались, либо частью перешли на сторону оппозиции – по ним с воздуха не стреляли (ошибки опустим). После нанесения НАТО массированного авиаудара 27 марта мятежникам удалось временно взять под контроль города Аджабия, Брега, Рас-Лануф и поставить под свой контроль не более 50 % прибрежной населенной зоны, в которой располагалась основная сухопутная группировка ливийской армии. В дальнейшем, по мере продвижения к столице количество правительственных войск убывало, и соотношение сил и средств неуклонно менялось в пользу мятежников, сокращая количество возможных целей для ударов авиации. В конце кампании в боях за Триполи и родной город Муаммара Каддафи Сирт на его стороне осталось сражаться 2–3 обескровленные бригады, общей численностью не более 7–10 тысяч человек, а скорее даже меньше.

Таким образом, в начале военной кампании авиация МНС наносила удары по сухопутной группировке, максимально насчитывавшей около 34 тысяч человек по спискам, фактически же было еще меньше (масштабы дезертирства были значительны, но точных данных нет), а в конце – по очагам обороны с численностью защитников не более 7–10 тысяч. Соответственно, ближе к истине будет утверждение, что за 7 месяцев операции на каждого военнослужащего нарастающим итогом пришлось по 1,5 самолета-вылета авиации МНС. Образно говоря, за каждым (!) воином социалистической Ливийской Джамахирии в течение 7 месяцев гонялось 1–2 самолета западной коалиции.

Интересен анализ эффективности боевого применения авиации НАТО по другим показателям. Спору нет: все стационарные или малоподвижные объекты государственной и военной инфраструктуры Ливии были уничтожены или выведены из строя. Но статистическая картина по подвижным объектам совершенно иная. Согласно информационной справке[29], в ходе военной кампании с воздуха «было уничтожено более 5900 целей, в том числе 600 танков и бронемашин, 400 артиллерийских орудий и РСЗО». Всего же в ливийской армии перед войной было 3043[30] танка и бронемашины (800 танков, 1000 БМП, 945 БТР и др. типы бронетехники), итого поражено только 20 % мобильных бронеобъектов. Было 3695 орудий полевой артиллерии и реактивных систем. Поэтому даже с учетом того, что 25–30 % техники в самом начале оказалось в руках повстанцев (а она действительно у них была, но применять ее было некому), то процент разведки и поражения целей за 7 месяцев «полигонной войны» выглядит удручающим для западных аналитиков. Мы по этому поводу грустить не будем, а еще и отметим, что подлетное время крылатых ракет морского базирования составляло около 20 минут, а самолетов, базировавшихся в Италии и Греции, не более 30–40 минут. И над правительственными войсками не «мессеры кружили», а самая современная американская разведывательная авиация, включая стратегические беспилотные аппараты. Тоже, кстати, совершенно безнаказанно и вне всякого противодействия.

Или, может быть, Запад в Ливии задействовал лишь часть своих авиационных возможностей? Нет, совсем не так. В анализе уже упоминалось, как высшие военные чины английских ВВС и ВМС предупреждали свой парламент о критическом истощении ресурсов, если война будет продолжаться после лета 2011 года. Британия оказалась не одинока в таком состоянии. «Норвегия прекратила участие в военной операции НАТО в Ливии, сославшись на непомерно высокую стоимость ежедневной эксплуатации своих боевых самолетов на протяжении 4 месяцев. 4 норвежских истребителя-бомбардировщика F-16 совершили последний патрульный полет 31 июля сего года»[31]. Таким образом, экспедиционные боевые возможности норвежских ВВС можно выразить колесной формулой 4x4. Швеция в состав МНС направила 5 истребителей «Грипен», 250 военнослужащих, в том числе морской десант численностью 40 человек, естественно, без всякой высадки и участия в боевых действиях (видать, всех остальных еще Петр I перебил).

Франция, выпустив в начале операции по Ливии 11 крылатых ракет «Скальп» (по 0,5 млн евро каждая), через 1,5 месяца боевых действий своих ВВС ввела режим экономии авиационных боеприпасов, поскольку их запасы сократились до такого критического уровня, что министерство обороны было вынуждено в экстренном порядке приступить к дополнительной закупке авиабомб и управляемых ракет.

Вывод: результаты и сроки военной интервенции НАТО в Ливии есть отражение объективных экспедиционных возможностей блока в настоящее время. Следует согласиться с мнением военных специалистов: «Увеличение времени проведения военной кампании с запланированных 3-х до 7-ми месяцев показало неспособность Североатлантического союза организовать и провести в короткие сроки военную операцию против государства с ограниченными оборонными возможностями… Переход регулярных частей и подразделений ВС Ливии на партизанские методы вооруженной борьбы позволили им долгое время оказывать вооруженное сопротивление при полном господстве противника в воздухе и организации блокады с моря»[32].

От себя еще добавлю. М. Каддафи мог и дальше продолжать вооруженную партизанско-повстанческую борьбу против иностранных интервентов, что он и намеревался сделать, пытаясь уйти с частью сил к дружественным туарегам в пустынные районы Ливии. Есть только одно разумное объяснение, почему опытный и осторожный Лидер Ливийской Джамахирии, в течение семи месяцев успешно уходивший от всех ракетно-бомбовых ударов по нему и его семье, вдруг средь бела дня в открытую начал движение на автомобильной колонне в сторону пустыни: накануне у него состоялся разговор с прибывшей тогда в Ливию государственным секретарем США Хиллари Клинтон, которая, как неоднократно объявлялось ранее, пообещала полковнику М. Каддафи беспрепятственный выезд из Ливии в любую другую страну. Национальный Ливийский лидер поверил, но госдеповская лесбийская сучка обманула – обозначенная для беспрепятственного проезда группа машин захвачена так называемыми повстанцами. Сейчас Туареги в тех местах создали независимое государство Азавад. Полковник М. Каддафи погиб. Вечная ему память. Дело национального освобождения продолжат другие…

Надеюсь, что приведенный анализ военно-стратегических и военно-технических возможностей США и НАТО в целом показал их неспособность в короткие сроки (менее трех-четырех месяцев) подготовить и начать проведение оккупационной операции вторжения в Россию сухопутными группировками, или воздушно-десантной, или морской операцией стратегического масштаба, которые неизбежно требуют проведения в этих странах полной мобилизации людских, производственных, финансово-экономических и иных государственных резервов. Однако в истории бывало немало случаев, когда в войне решающим оказывался морально-боевой потенциал армии и народа, который позволял побеждать даже превосходящего по силам противника. В основе этого потенциала лежит военно-политическое единство общества той или иной страны и союзное единство государств, входящих в коалицию. Насколько общество и население Соединенных Штатов и Европы готовы сейчас к полномасштабному вторжению в Россию в военно-политическом и морально-боевом отношении?

США надорвались, пытаясь охватить и поднять щупальцами своего одноглазого осьминога тяжесть земного шара. Из развязывающегося американского пупка сочится ядовитая зеленая долларовая жидкость. Давление в глобальной финансовой системе во главе с долларом в 20 раз превышает нормальное: на 60 триллионов стоимости реальной мировой экономики выпущено 1200 триллионов различных финансовых деривативов. Этот факт имеет решающее значение для судьбы Соединенных Штатов и морального потенциала его населения, поскольку США не являются государством в общечеловеческом смысле этого слова. США – это гигантская торгово-экономическая корпорация с очень короткой по историческим меркам историей. Пока в кампании дела идут хорошо – сотрудники довольны; идут плохо – корпоративная солидарность заставляет сплачиваться в общих интересах фирмы. Но конец денег означает банкротство корпорации и прекращение ее существования, поскольку утрачена цель ее жизни – получение прибыли.

Для нации (народа) – государства подобное событие тяжело, но не смертельно. Большинство европейских и других традиционных государств проходили через такие критические падения жизненного уровня своих народов не раз и не два, но сохранились, поскольку они строились на целевых основах сохранения и развития своей национальной сущности, а не на основах финансово-экономической прибыли. Для национального государства отрицательная прибыль означает ухудшение жизни; для государства-корпорации это означает смерть. Оснований же для построения на обломках США какого-либо национального государства не просматривается: WASP (белые англосаксонские протестанты) с задачей национального строительства не справились, да, наверное, и не могли справиться: нельзя построить долговременное национальное счастье на убийстве 60 миллионов коренного народа – североамериканских индейцев – съест допущенная в душу порча.

ЗАО «USA» приближается к своему банкротству и государственной гибели. Народы мира, и, к православному стыду, прежде всего, передовая часть исламской уммы оказывает такое сопротивление США, которое оказалось не по зубам до зубов вооруженной американской армии, ее морально-боевой дух, опирающийся на финансово-экономическое могущество, сдувается вместе со спекулятивным пузырем финансового интернационала. Страна, в которой, по данным СМИ, 51 % населения считает нормой гомосексуальные браки, по морально-нравственным основаниям обречена[33].

США приступили к сокращению своих вооруженных сил не только по финансовым и иным военно-экономическим причинам. Идея однополярного мира во главе с Соединенными Штатами потерпела моральное поражение на планете; внутри самих США на глазах рушится пресловутый американский образ жизни; у людей нет ни духовной, ни национальной, ни государственной идеи, за которую они были бы готовы воевать и отдать свою жизнь, а реальных, не виртуальных денег, чтобы эту готовность купить, уже нет. Поэтому морально-боевой потенциал населения Северной Америки не является достаточным, чтобы провести всеобщую мобилизацию с целью подготовки и проведения широкомасштабной военной интервенции в Россию с началом там национально-освободительной революции.

Морально-боевой потенциал в Европе еще ниже, чем в Америке. Объявление всеобщей или даже частичной мобилизации с целью войны с революционной Россией будет означать всеобщий отказ от блоковых обязательств и конец НАТО. Даже в «прогулочной» войне в Ливии, обещавшей хотя бы какие-то нефтегазовые и финансовые выгоды, согласилась участвовать только 14 из 22 стран этого блока.

В мае 2012 г. в Чикаго была официально принята новая концепция военной безопасности НАТО под названием «умная оборона». «По словам генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, эта стратегия позволит «максимально эффективно использовать оборонный потенциал в условиях жесткой экономии средств», которая вынуждает США и европейские страны сокращать расходы на военные нужды»[34]. Эта концепция предусматривает дальнейшее сокращение вооруженных сил и переход к совместному приобретению и использованию высокотехнологичных образцов вооружения и техники с минимальным привлечением людей. Не для того Европа переходит к малочисленной по людям «умной обороне» (smart defence), чтобы ввязаться в массовое безумное вторжение (crazy invasion) в Россию. Хотя, безусловно, нельзя отождествлять будущее отношение к Русской освободительной революции, политических верхушек натовских государств и самих европейских народов.

В этом смысле очень характерна Франция. (Великобритания – особый случай: там вообще напоказ выставлена масонская королева мировой закулисы, роли которой недавно 60 лет тюкнуло.) За пост президента всех французов в итоге боролись: Саркози и Олланд. Третьего, Стросс-Кана, к выборам не допустили американцы, устроив тому сексуальный скандал. Что тут сказать? – Бедная Франция… Вот к чему привели свобода греха, нравственное равенство добра и зла и толерантное братство людей с педерастами и прочей нечистью всех стран, положенные французами в основу своего образа жизни в 1789 году.

Но это их выбор. Для нас же важно понимать, что с началом в России революционного восстания против нынешней власти завизжит вся мировая закулиса, а не только франко-политическая верхушка. В принципе-то пусть визжат: свиньи ведь тоже визжат, когда их режут, но их для этого и выращивают, и никому в голову не приходит из-за шума отказаться от мясной пищи. Неприятели избрали себе паразитарно-свинский путь и образ жизни, поэтому рано или поздно, но все равно зарежут. Все логично. Так что со свиньями ясно, а люди, европейские народы, убежден, займут другую позицию. Им идти в Россию и погибать за интересы мирового господства совсем ни к чему. Они к нам и так уже не раз приходили, а кому повезло – и уходили обратно. Европейцы помнят, чем это всегда для них заканчивалось, и знают, чем обязательно закончится. На языке тех, кто считает, что все продается и все покупается, эту мысль можно изложить так: «Европопа»[35] попадет в полный шоппинг на букву «ж» с сохранением двух «п» и перевоплотится сама в себя с другим, неблагозвучным названием. Или для эстетов: используя философские мотивы немецкого классика И. Канта, это превращение ужасной «вещи для других» в гадкую «вещь в себе». Одним словом – себе будет дороже.

Позиция континентальной Европы в Русской революции во многом будет определяться позицией Германии – ведущей страны Евросоюза и несущей на себе основную конструкцию НАТО.

Об отношении ФРГ к американским планам завоевания мирового господства говорит ее позиция в отношении Ливии: немцы наотрез отказались даже обсуждать возможность отправки какой-то части бундесвера для участия в этой военной кампании. Времена, когда ФРГ была верным и послушным вассалом США, если не прошли, то явно заканчиваются.

Автору довелось восемь лет прожить – прослужить в Германии (ГДР – в Германской Демократической Республике), и отношение восточных немцев тогда, а через сохранившихся товарищей – «геноссе» – и сейчас, к американской гегемонии и национальному унижению немцев хорошо известно. Представляются ценными рассуждения и оценки германо-американских отношений видными западными немцами. Вот как считает в своей книге «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб», изданной в 2007 году в Австрии, бывший генерал и начальник военной контрразведки ФРГ Герд Комосса, который по долгу службы хорошо осведомлен о настроениях в бундесвере: «Полагаю, что немецкий народ не может дальше оставаться в американской удавке на виду у всего человечества. Ведь если остальные народы пассивно согласятся с таким исходом, то этот прецедент может быть тиражирован… Патриотически настроенные граждане Германии связывают желанное освобождение своей страны от оккупации США (выделено мной) с восстановлением веса России в международной политике»[36]. Анализируя ситуацию в современной Германии, автор статьи А. Коршунов пишет: «Внутреннее неприятие американской политики и принципиальные расхождения между Берлином и Вашингтоном по поводу роли и места немецкого народа в современном мире достигли критической точки».

Поэтому с началом Русской революции позиция абсолютного большинства немецкого народа и общества будет не проамериканской, а прорусски-немецкой. В Германии больше найдется тех немцев, кто поедет в Россию не защищать один из кагалов мировой закулисы, а помогать русским бороться с ним. В этом случае целесообразно заявить: приезжайте к нам давить мировую гадину на танках, броне – и просто автомобилях, да хоть на асфальтовых катках. Тогда права будет поэтесса – «Россия останавливать не будет».

На огонь факела борьбы и звуки битвы начнут собираться не только немецкие добровольцы. Скрытно, на малой высоте и отдельными легкими самолетами для борьбы с либеральными фашистами прилетит из Франции авиаэскадрилья «Нормандия – Неман» с французскими националистами, подтянутся англичане и голландцы, австрийцы и венгры, итальянцы и испанцы, греки и братья-сербы, другие честные европейцы, не желающие жить под властью финансовых спекулянтов. Будем бить врага всем мiром и во всем мире. Божьему мiру – мир, сатанинскому племени – война!

ВЫВОД. Подавление Русской национально-освободительной революции путем открытой военной интервенции наличными силами США и НАТО является неосуществимым по военно-стратегическим, военно-техническим и морально-боевым основаниям.

Поэтому военно-политические колдуны-эзотерики и хвастливые стратеги, появившиеся в порядке самовыдвижения, с их ужасными видениями неминуемой военной интервенции НАТО в случае начала в России национально-освободительной революции вольно или невольно работают на подавление воли русского народа к борьбе за свое духовное, национальное и социальное освобождение.

Военная оккупация ограниченными контингентами НАТО возможна не с целью подавления Русской революции и (или) расчленения России; она возможна для закрепления уже произошедшего сдельно-торгового разделения страны на якобы более независимые административно-экономические субъекты для закрепления промежуточно-конфедеративных итогов расчленения Русского пространства. Закулисный процесс развала и оккупации России изнутри уже идет, он расширяется и усиливается. Для него войска НАТО не нужны. «Войска» мировой закулисы в виде войск ФМС уже введены и продолжают вводиться в Россию. От них будет исходить главная угроза успеху Русской национально-освободительной революции. По своему происхождению они относятся к инфернальному роду войск, но это тема следующего раздела.

Русская национально-освободительная революция не может стать причиной военной оккупации России. Истинно совершенно обратное: Русская революция есть главное и решающее условие недопущения военной оккупации и расчленения России. Военная интервенция НАТО будет возможна только в том случае, если в России не состоится национально-освободительная революция и мировой закулисе в сговоре с национальными изменниками удастся разделить Россию на уделы.

1.4. Инфернальное противодействие Русскому Преображению и национально-освободительной революции

А. Инфернальная сущность врагов Русской революции и их организационный состав

Инфернальное противодействие победному ходу Русской революции и духовному Преображению будет организовано и вестись как силами, которые частично уже открыто проявили себя, так и структурами, чья инфернальная противочеловечная деятельность носит закамуфлированный и секретный характер. Русская национально-освободительная революция заставит мировую закулису привлечь к борьбе с ней максимальное количество сил и средств, участвующих в осуществлении мирового Заговора против человечества. Нам, русским, опять придется спасать себя и мир от сатанинской чумы и сделать то, что мы всегда делали со всеми другими захватчиками и любителями мирового господства. Однако вражеское стремление к глобальному владычеству и противодействие Русской революции по своим направлениям, способам, привлекаемым силам и средствам будет значительно отличаться от прежних военных действий против нас и избегать открытого участия в подавлении национального восстания. Эти существенные отличия связаны с устройством власти Сатаны на земле и особенностями применяемых им орудий борьбы против человечества.

Русско-сатанинское противоборство может быть полно и правильно понято только через православное, религиозное мироощущение бытия. Неверие в Божественную, сотворенную Им сущность мироздания, не позволяет осознать неразрывную связь высшего тонкого духовного мира со всеми. Без исключения, земными событиями, в том числе, и с общественно-политическими явлениями. В массовом русско-советском атеизме, прикрытом сейчас дважды фиговым, с двумя равнозначными ударениями – листком официального лжеправославия, лежит главная причина безволия и бездействия большинства русских людей. Под них, неверующих и маловерных, создаются различные партии, разрабатываются программы и осуществляется вся прочая партийно-политическая буффонада. Однако, не понимая религиозно-метафизического смысла и сущности грядущей Русской революции и Русского Преображения, не удастся верно определить цели и задачи противоборствующих сторон, правильно оценить состав участвующих сил и средств, выбрать необходимые формы и способы противодействия контрреволюции. «Ибо без Божьей помощи – никому ничего не добиться: ни легальным путем, ни революционным. Это не есть в данной ситуации «третья сила» между внешними и внутренними врагами России. С духовной точки зрения это должна быть ПЕРВАЯ РУССКАЯ СИЛА, соответствующая Божьему Замыслу о России. И действительность наша не в количестве, а в качестве. Не в силе Бог, а в правде»[37]. При всей значительности для мирового развития национальной принадлежности российских пространств с богатством их природных ресурсов будущая революционная война русских против иностранных захватчиков и их пособников будет войной за содержание главного духовного смысла жизни русского народа и смысла существования на земле всего человечества.

Это будет война за религиозно-духовную жизнь против аморально-духовной смерти. Чем дальше человек отодвигается от Бога, чем ниже его религиозное мироощущение, тем труднее принять ему на себя тяжесть борьбы со злом, поскольку труднее принять неразрывную общность и единство борьбы на невидимом духовном Небе с видимой материальной борьбой на Земле. В этой духовно-религиозной неполноте понимания происходящих революционных событий некоторой частью восставших русских людей будет заключаться определенная сложность в выработке и принятии ими необходимых форм и способов борьбы с этнически-религиозно организованным противником. Вместе с тем, атеистическая ярость в борьбе за правду, свободу и справедливость, убежден, ближе к Божьим заповедям, чем формально-православная теплохладность и толерантное отношение к оккупации и другому злу, творимому на русской земле чужестранцами. Мировое зло и его легион в России будут содействовать под прикрытием инфернальных сил Сатаны, завет-заговор с которыми наши противники заключили еще 3 тысячи лет назад. Здесь придется немного вернуться к некоторым сторонам инфернальной сущности мировой закулисы и рассмотреть с этой точки зрения организацию вооруженной и иной борьбы с захватчиками в ходе национально-освободительной революции.

Наши враги – суть шпионы Сатаны в человеческом мире. Как и все шпионы, действующие в чужих странах, они прячут свою национальность, настоящие фамилии и имена, чтобы скрыть свою принадлежность к инфернальной резидентуре Сатаны на земле. Контрафактное вложение в ветхую проститутку Сару инфернального семени и вочеловечивание в ней первого зародыша людской породы особой силы сатанинских пороков, осуществленное через беса или бесенка (с возможным участием дряхлого Абрама), положило начало тайному воинству Сатаны среди людей, вочеловечиванию тайны беззакония.

Наши враги – воины-наемники Сатаны. Сам же Сатана есть реальное существо, есть личность тонкого потустороннего мира, осознающая себя Сатаной и обладающая своим сатанинским разумом и сатанинской волей. Сатана – имя собственное, а не нарицательное. Написание имени Сатаны с малой, строчной буквы обезличивает не только его самого – врага рода человеческого – но и его слуг на земле, превращает их в обычных людей и маскирует опасность, исходящую от них для русских и других народов земли. Внутренняя оккупация России захватчиками есть материальное орудие и способ их борьбы с духовной сущностью православного русского и других коренных народов России.

Из вышеизложенного следует вывод: борьба с иностранными захватчиками, легально или нелегально проникшими в Россию, должна вестись не по правилам военного искусства для комбатантов в открытых военных действиях, а как с некомбатантами (комбатанты – официальные участники боя, войны; некомбатанты – неофициальные участники,), то есть по правилам войны с военными шпионами и лазутчиками, предусмотренным международными законами о правилах и обычаях войны. Воины Народного Ополчения и других военно-революционных сил, а также руководство Военно-Державного Правления должны строго соблюдать Международные Конвенции о законах и обычаях войны, впервые принятые в Гааге в 1899 и в 1907 гг., зачинателем и вдохновителем которых был святой Российский Император Государь-Мученик Николай Второй. Согласно Гаагским Конвенциям, на шпионов и лазутчиков не распространяются права военнопленных, и они подлежат смертной казни по решениям соответствующих военных трибуналов.

Члены Военно-Полевых судов (трибуналов) Народного Ополчения в своей работе обязаны неукоснительно руководствоваться этими международными требованиями в отношении лиц, ведущих шпионскую и другую подрывную деятельность в России под прикрытием русских фамилий и других псевдонимов и скрывающих их происхождение.

Скрытая инфернальная армия Сатаны на земле имеет свою организационную структуру. Вопрос, кто или что является сейчас его главой в инфернально-материальной жизни на земле, является не совсем корректным, то есть не вполне правильным в самой своей постановке. Бог творит посредством иерархического управления мирозданием и миропорядком; Сатана разрушает посредством вредоносного искажения установленного мироустройства. Бог господствует через всеобщее созидательное управление; Сатана действует через попущенное ему введение ложных норм и правил порчи. Божественное управление абсолютно, сатанинская направленность действий ограничена возможностями нанесения вреда. Вред же нельзя создать, его можно только причинить кому-нибудь или чему-нибудь, уже созданному. Так Бог сотворил человека и человечество; Сатана внес искажения в человеческую сущность и обзавелся слугами. Поэтому организационная структура созидательного управления принципиально отличается от организационной структуры причинения вреда, поскольку порядок строительства в корне расходится с порядком разрушения.

Пояснительный пример: человеческому организму нужен мозг, единый руководящий центр, управляющий работой и жизнедеятельностью всех его частей и органов. Раковой опухоли такой орган управления не нужен: она выбрасывает в наиболее уязвимые места человеческого организма свои метастазы, которые самостоятельно действуют согласно вложенным в них программам разрушения.

Так и инфернальная опухоль в теле современного человечества пока в принципе не может иметь какой-то единый руководящий центр. Инструкторско-контрольные органы мировой закулисы в настоящее время предназначены для поиска и выработки наиболее эффективных ложных правил, приемов и способов, в том числе национальных законов и международных договоров и соглашений, для внедрения грехов, пороков и другой порчи в жизнь человека, семьи, общества и государства у народов Земли. Мировая закулиса направляет деятельность своих структур через установление либеральных правил, законов и других юридических актов, поскольку у самой инфернальной системы единого управления не может быть в силу ее имманентных свойств. Формирование инфернального руководящего центра сейчас не представляется возможным, поскольку нет общемирового субъекта созидательного управления, который Сатана смог бы использовать в качестве объекта порчи. Сам же Дьявол, как отмечалось выше, создавать ничего нужного даже для себя не может и не сможет, пока человечество окончательно не утратит возможность спасения.

Инфернальность либерализма заключается в приведении народов Земли к гибельному духовному состоянию, к окончательному уничтожению Добра в человеческом мире и воцарению Зла в лице Антихриста. Создание так называемого мирового правительства будет означать непосредственное начало конца времен, в том числе и для либеральной закулисы, независимо от того, понимает она это или не понимает. Раковая опухоль ведь тоже погибает вместе с человеческим организмом, которому она несет смерть, но образ ее существования по присущим ей имманентным свойствам не имеет других вариантов. Или человечество, и прежде всего Россия, проведет хирургическую операцию по удалению инфернальной опухоли с последующей «социальной химеотерапией», или оно погибнет. Или человечество закончит свой земной путь, так сказать, от старости, выполнив сакральную Богоданную задачу, или его жизнь преждевременно прекратится от несовместимости полученных духовных изменений и поражений с его образом по Промыслу Божьему.

Таким образом, главного руководящего центра у мировой закулисы пока нет. Ее основные усилия в руководстве сейчас направлены на усиление и распространение вредоносных программ-закладок в духовную, политическую и хозяйственную жизнь народов Земли. С целью обновления этих вирусов, контроля над действиями политических элит, хода выполнения принятых решений и выработки соответствующих инструкций и рекомендаций периодически в разных местах мира проводятся сборища либеральных инфернальных метастазов, орудующих в США, Европе, Японии и других странах мира. Эта видимая верхушка мировой либеральной закулисы обнаруживается в виде Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и других полуоткрытых и тайных организаций. Структура, известная под названием Комитета 300 (трехсот), представляет собой командный состав глобального легиона числа 666. Однако в данном объекте исследования – многоголовой инфернальной мировой гидре – мы в данном случае выделим предмет исследования, ту ее часть-метастаз, которая непосредственно будет пытаться влиять на ход и исход нашей революционной войны.

Инфернальный отряд в России – Легион 666.ru – структурно повторяет организационное устройство мировой закулисы и включает пять основных властных направлений: финансовое, информационно-культурологическое, политическое, хозяйственно-экономическое и военно-силовое. Сказанное является практически общим местом, поэтому обозначим их декларативно в качестве объектов действий военно-революционных сил. В финансовую группу объектов поражения входит Центральный Банк и вся без исключений сеть банков с примкнувшим к ним финансово-экономическим олигархатом, включая русских долларовых миллиард– и миллионеров.

Объектами поражения в информационно-культурной сфере является все, что существует сейчас в этой области, за исключением нескольких оппозиционных газет, журналов и театров. Все без исключения телевидение, радио а также вражеский сегмент Интернета являются первоочередными объектами поражения во время революционных событий, но, главным образом, после их активной фазы.

Инфернальные структуры в политических объектах поражения – президентской администрации, правительстве, федеральных и региональных министерствах и ведомствах организационно будут ликвидированы и прекратят свою преступную деятельность вместе с объектами, в которые они внедрились, по мере освобождения русских земель и на этапе военно-революционных действий и не требуют их выделения в отдельную группу объектов поражения. Такой же подход может быть применен к средним и крупным хозяйственно-экономическим объектам, в которых засел враг. Проведенная приватизация народно-хозяйственных объектов, безусловно, будет признана незаконной, ее результаты – отменены, а сами предприятия в своей основной массе будут возвращены в общенародную, акционерную, артельную, кооперативную или иную коллективную собственность.

Таким образом, подавляющая часть личного состава Легиона 666.ru непосредственного участия в боевых контрреволюционных действиях принимать не будет, а сосредоточится для противодействия Русской национально-освободительной революции в своих местах обитания и паразитирования с целью использования традиционных сатанинских орудий борьбы – денег, лжи и клеветы.

Политический блок инфернальных сил, действующий в России, представляет собой совокупность различных так называемых неправительственных или некоммерческих организаций (НПО, НКО). Это особый институт, созданный мировой закулисой и выполняющий функцию тайной власти в национальных государствах. НПО-НКО отслеживают политическую деятельность в странах мира, оказывают влияние на формирование национальных элит и направляют их деятельность в интересах Фининтерна, масонских и других инфернальных структур.

Прошу простить длинную цитату, но уж очень она хороша своей точностью. «Идея создания неправительственных организаций по утверждению нового мирового порядка была опробована английскими социалистами и коммунистами еще в конце XIX века. Группа «Круглый стол» с лидером Сесила Родса, основателем Родезии, прямо провозгласила «создание единого мирового правительства». Сесил Родс стал личным секретарем и любовником английской королевы.

США стали штабом глобального атлантизма и создали параллельные органы власти с целью сбора и анализа информации стратегических исследований. С 1921 года начал работать «Совет международных отношений», куда вошли крупнейшие организации, бывшие и действующие президенты и премьеры Запада, владельцы транснациональных компаний, ведущие банкиры, высокопоставленные чиновники, руководители главных средств массовой информации типа Мердока и Тернера, а теперь еще основные генералы спецслужб ЦРУ и НАТО, деятели ООН и многих заинтересованных организаций»[38].

В этой банке с пауками и вампирами хочет найти себе место россиянский Великий глист – Гельминт Гельминтович, но у него не получается. Как говорил в таких случаях один персонаж в «Белом солнце пустыни»: «У него гранаты не той системы», – что в переводе означает – суверенным демократическим глистам и космополитическим глобалистам-кровососам в России не ужиться – русской крови на всех не хватит. А слюноотделение у врага все обильнее и обильнее… Значит, в лучшем случае судьба египетского президента Мубарака все ближе и ближе.

Тем более что появляются дополнительные доказательства ведущей роли НПО в событиях «арабской весны», вызванной не столько геополитическим, сколько геофизическим инфернальным оружием. В феврале 2012 года власти Египта, разобравшись немного в ситуации, возбудили уголовные дела против 43 сотрудников НПО по обвинению в незаконной финансовой поддержке их деятельности из-за рубежа, «в нарушении суверенитета египетского государства» и во вмешательстве во внутреннюю политику страны. Однако находящимся под следствием американцам был предоставлен самолет ВВС США, незаконно, без предварительного согласования прилетевший в страну. «17 сотрудников НПО, включая граждан других стран, были доставлены в международный каирский аэропорт под усиленной охраной на пяти автомобилях посольства США в Каире. Никто из проходящих по этому делу так и не был задержан, а несколько человек укрывались от преследования в американском посольстве. Известно, что за каждого из них был выплачен залог в размере 2 млн египетских фунтов (около 330 тыс. долларов США)[39].

Надо сказать, что в ходе обыска на квартире у К. Собчак нашли более 1 млн евро. Из чего следует, что НПО на Россию не скупится, а на перевалочную тыловую базу НАТО в Ульяновске самолеты ВВС США будут садиться по графику – шанс смыться из России в Париж, как и проходимец-папочка, тоже есть. Правда, тогда директор ФСБ Путин помогал незаконно вылететь из страны своему бывшему хозяину; поможет ли дочке – вопрос.

Но это частность. А в общем плане необходимо сказать следующее. Где, когда, какие разведывательно-информационные, диверсионно-организационные и иные контрреволюционные задачи будут выполнять различные НПО с началом Русской национально-освободительной революции, можно только предполагать. Сточки зрения их ликвидации и пресечения антинациональной деятельности, их функциональные роли на первом этапе борьбы с либеральной резидентурой большого значения не имеют. Ликвидации подлежат все без исключения неправительственные (некоммерческие общественные) организации, связанные с Соединенными Штатами, Израилем, Францией, Великобританией и другими странами НАТО. Все иностранные сотрудники этих организаций, а также их сообщники и пособники из числа лиц, имеющих российское гражданство, подлежат немедленному аресту и заключению под стражу по мере установления их какой-либо причастности к деятельности НПО (НКО). Это касается филиалов всех неправительственных организаций, действующих на территории России, независимо от их официального предназначения.

Военный блок инфернальных сил, участвующий в противодействии Русской революции, будет иметь многоуровневую и разнородную структуру. Он будет включать: силы специальных операций (ССО) вооруженных сил зарубежных государств; иностранные частные военные компании (ЧВК); частные охранные предприятия (ЧОП) некоторых российских компаний; неправительственные общественные организации (НПО) масонской направленности; чеченские группы, отряды и другие формирования, сосредоточенные в Москве и рассредоточенные по областям и краям России; полувоенные этнические преступные группировки иммиграционных диаспор. Таков структурный состав инфернального Легиона 666.ru, который будет главным противником Народного Ополчения и других военно-революционных сил.

На его верхнем, командном уровне будут находиться руководящие и оперативные формирования Сил специальных операций США, Израиля, Великобритании и Франции. Какая-то часть этих сил уже под различным прикрытием введена и конспиративно забазирована на территории РФ. С началом революционных событий в России в соответствии с безусловно разработанным на этот случай планом спецоперации начнется скрытая переброска основного состава формирований ССО, привлекаемых для оказания помощи россиянской либеральной власти. Применение ССО с подобными целями прямо предусмотрено, как в условиях вооруженного конфликта, так и в условиях отсутствия войны в ее традиционном понимании. Данная задача ССО формируется следующим образом: «Оказание помощи иностранным государствам в обеспечении их внутренней безопасности». Способ выполнения этой задачи – инструкторская работа по созданию и подготовке формирований для борьбы с подрывной и повстанческой деятельностью в интересах обеспечения внутренней стабильности государства[40].

Для подготовки профессионалов в этой области современного военного искусства в США под эгидой Объединенного командования специальных операций Вооруженных сил США в системе военного образования отдельно создан Университет Сил специальных операций Министерства обороны США. В университете основными учебными курсами являются: «подготовка и проведение специальных операций против террористических (читай – национально-освободительных) организаций» – Special Operations Combating Terrorism Course; основы подготовки и ведения совместных специальных операций против иррегулярных формирований (расширенный курс) – Joint Special Operations Advanced Arregular Irregular? Warfare Cource; основы подготовки и ведения современных повстанческих действий – Joint Contemporary Insurgent Warfare Course[41].

Аналогичные задачи по подготовке и проведению спецопераций против национально-освободительных движений выполняет британская Специальная авиадесантная служба (САС – SAS). Наиболее известными среди них были операции против формирований Ирландской Республиканской Армии (ИРА), проведенные как в самой Северной Ирландии, так и на тайных базах ИРА в Голландии и Германии, а также в других странах на всей территории Европы. Замечено, что Британская SAS активно участвовала в подготовке совместной с США специальной операции перед их военной интервенцией в Ирак в 2003 году. Так, «в начале февраля 2003 года, за 40 дней до вторжения в Ирак англо-американских войск, на территорию Кувейта, Иордании и иракского Курдистана транспортными самолетами С-130 (аналог нашего Ан-12) были доставлены две полностью укомплектованные роты SAS общей численностью 200 человек. Проникновение британских коммандос на территорию Ирака началось за 5 дней до начала операции (20 марта 2003 года) группами по 4 и 8 человек. Они доставлялись в заранее намеченные пункты в западном, южном и северном регионах страны в ночное время суток вертолетами «Чинук», оснащенными разведывательной аппаратурой и оборудованием для постановки радиопомех радиолокационным системам ПВО противника[42].

Примечания

1

Не могут ведь быть гражданскими войны между педерастами и нормальными мужчинами, или между инициаторами ЕГЭ и школьными учителями, или членами «единой России» и членами других партий. Вообще всех партейцев можно будет собирать на стадионах и других спортивных аренах, надевать на них шлемы с партейной символикой, давать тряпичные палки из ваты, и пусть дерутся – во потеха будет! Почти как сейчас в Госдуме.

2

Общественно-политическая газета «Русский Вестник», № 4 (840), 2012 г.

3

Автор надеется, что после этих слов руководство МВД проведет необходимые занятия и наводчики в ОМОНе впервые за свою службу на огневой подготовке выполнят упражнения учебных стрельб из крупнокалиберного пулемета. В этом вопросе наши цели совпадают: Военно-Державному Правлению потребуется в Москве профессионально подготовленный национальный ОМОН, способный грамотно применять все имеющееся у него оружие для обуздания более миллиона азербайджанцев и других кавказских мародеров, сейчас победоносно разгуливающих по столице. Так что «учитесь военному делу настоящим образом», ребята. Пригодится.

4

Главнокомандующий ВВ МВД Н. Рогожкин. «Войска оперативной, полицейской и охранной функций». Независимое военное обозрение, № 12, 13–19 апреля 2012 г.

5

Если солдаты молчат об этом, то это вовсе не означает, что они не понимают происходящего. Так, при посещении одной из воинских частей Внутренних войск произошел характерный случай. На КПП возникла некоторая заминка: пригласившие разумно не хотели, чтобы моя фамилия была зафиксирована в соответствующих документах, и я в форме полковника ВДВ ждал в сторонке на автостоянке, пока будет решена эта проблема. Рядом два солдата меняли тормозные колодки на «жигулях» какого-то своего командира. Подошел, спросил, откуда, как служба. Ребята, типичные русаки, оказались из Великого Новгорода. На вопрос, как жизнь у них в городе, один с хитрецой, якобы недоумевая, ответил: «Были одни бандиты, теперь – другие, в галстуках…» Потом: «А вы кто?» Кратко напомнил о своей судебно-тюремной истории с покушением (они: «Что-то слышали, но толком не знаем»). Имя Чубайса оказалось паролем. Рассказали все, что думают и о власти, и о своих командирах, среди которых все больше стало появляться инородцев. Поинтересовался: «Что будете делать, когда события начнутся?» В ответ радостно засмеялись: «Не бойтесь, товарищ полковник, мы знаем, что делать надо. Вы только начните…». Конечно, не все солдаты, как эти, идут служить после техникума, но и таких двоих хватит на роту, а то и больше.

6

Расстрел египетского президента-предателя Анвара Садата участниками парада в 1981 году скорее исключение, чем правило. Тем более что на российских парадах все вооружение временно проводится в небоеготовое (неисправное) состояние.

7

Очень люблю нашу русскую поэтессу Марину Струкову, но строчки в ее стихотворении:

Воскресни, Гитлер, двинь свои полки.

Россия останавливать не будет… –

принять не могу. Понимаю, достали, дальше некуда, но немцев-то зачем звать? Сами, своими русскими полками врага перебьем. «Тигры» и «рыси» – это таежные животные моей родины – Приморья. Они нам обязательно помогут в Русской революции. Вот увидите, Марина. Спаси Вас Бог!

8

Так, 1-я бронетанковая дивизия, ранее располагавшаяся в Висбадене (федеральная земля Гисен-Дармштадт, ФРГ), из четырех последних лет два года провела в Ираке, а сейчас, оставив в Европе 20 % личного состава, передислоцирована в Форт-Блисс (штат Техас) на границу с Мексикой. Там сейчас чем-то по-испански жаренным пахнет.

9

Более свежих данных у автора пока нет, но сокращение военного присутствия США в Европе продолжается, и приведенные ниже цифры еще меньше (надо вычесть хотя бы ту же 1 бртд выведенную в 2011 году)

10

Если экипажи московского ОМОНа из КПВТ стрелять немного подучить – в обороне справятся; если же они, чтобы стоять насмерть, еще до полусмерти напьются – ситуация выйдет из-под контроля. ОМОН, разбив врага и немного протрезвев, вспомнит про сожженную в 1812 году Москву и поедет мстить в Париж на БТРах с «левыми» трофейными номерами. Жечь города они не будут: поставят на перекрестках броню и станут вместе с ГАИ следить за правилами дорожного движения. Тогда Европа в связи с массовой утратой платежеспособности и надвигающимся финансовым дефолтом попросит их уехать обратно и подпишет любой Акт о капитуляции. Наши менты – наша сила; главное – грамотно направить ее в нужном направлении. Но, наверное, хватит: нечего выбалтывать наши секретные планы, а то враги испугаются нас оккупировать и не попадут в приготовленную для них западню

11

А. Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа: «ДОВСЕ умер, и не надо его реанимировать». – Общероссийская еженедельная газета «Военно-промышленный курьер», № 6 (423), 15–21 января 2012 года.

12

Полковник А. Лопухов «Сухопутные войска ФРГ». Зарубежное военное обозрение № 3(780). 2012 г. С. 47–54.

13

Несмотря на то, что Турция в мирное время имеет самые многочисленные в Европе сухопутные войска – 402 тысячи человек (в том числе 325 тысяч срочной службы в 15 месяцев) и около 4000 танков (из них 468 немецких «леопардов» – 1,2 А4, остальные – устаревшие американские M-48 сомнительной технической боеготовности), сведенные в четыре армии и десять корпусов, угроза полномасштабных военных действий неизбежно потребует доукомплектование войск до штатов военного времени и проведение мобилизации с призывом из резерва 259 тысяч в СВ, 65 тысяч – в ВВС и 55 тысяч в ВМС и боевого слаживания частей и соединений. То есть, по сути, чтобы Турции получить способность к оккупации хотя бы Юга России, ей потребуется осуществить подготовку к войне с Россией.

14

Поневоле вспоминается военно-политический идиот Горбачев, выбросивший за такое же время 20 лучших советских дивизий из Восточной Германии – ГДР в открытое поле (тайгу, лес, болото) и погубивший там большинство из них.

15

Е. Ремезов «О выводе французского контингента из Афганистана». – Зарубежное военное обозрение № 3, 2012, с. 94.

16

Проскочила любопытная информация: 29 декабря 2011 года в долине Тагаб на северо-востоке страны были убиты двое военнослужащих французского Иностранного легиона, где они выполняли боевую задачу совместно с Афганскими военными. В коммюнике президентской администрации отмечается, что причиной смерти легионеров стали «умышленные выстрелы афганского солдата из афганской национальной армии». (3BO № 2, 2012, с. 98). Щелкают «псов войны» потихоньку. Всего же таких случаев против военнослужащих НАТО уже более сотни. Пожелаем удачи талибам и их единомышленникам в рядах афганской армии и полиции; они – наши геополитические союзники, а не противники.

17

Ежемесячный информационно-аналитический журнал Министерства обороны РФ «Зарубежное военное обозрение», № 7 (772), 2012 г, с. 64.

18

Подполковник В. Гаврилов. Совершенствование тылового обеспечения вооруженных сил США – Зарубежное военное обозрение, № 5 (770), 2011, с. 38

19

Подполковник А. Митин. Организация медицинского обеспечения военнослужащих Сухопутных войск Франции в боевых условиях. – Зарубежное военное обозрение, № 8 (773), 2011. С.44.

20

Капитан 1-го ранга В. Чертанов. Оперативное развертывание и боевое применение ВМС США в 2011 финансовом году. – ЗBО № 11 (776). 2011. С. 78.

21

ДВКД типа «Остин»: имеет десантовместимость около 900 морских пехотинцев и десантно-высадочные средства для них: 1 десантный катер на воздушной подушке, или 1 крупный или 4 средних, или 9 малых обычных десантных катеров, или 24 плавающих бронетранспортера; на вертолетной площадке – до 6 вертолетов.

22

Советская военно-транспортная авиация при максимальном использовании своих возможностей могла поднять в воздух и десантировать парашютным способом одну воздушно-десантную дивизию. Сейчас то, что называется ВТА, не может десантировать на территорию противника даже парашютно-десантный полк, а для высадки парашютным способом на учениях одного парашютно-десантного батальона пришлось со всей России собирать исправные ИЛ-76 с подготовленными для полета строем и десантирования летными экипажами. Российская ВТА разбомблена на своих аэродромах кремлевскими стервятниками и растаскана теми же крысами.

23

Подполковник С. Ильин. Крылатые ракеты воздушного базирования ВВС США: состояние и перспективы развития. – 3BO № 8. – 2011. – С.61.

24

Ежемесячный информационно-аналитический иллюстрированный журнал Министерства обороны Российской Федерации. № 5 (728). – 2012. – С.95

25

Полковник Д. Евсеев. Вооруженные силы стран Балтии. – 3BO № 2 (779). – 2012.

26

Капитан-лейтенант И. Шевченко. Крылатые ракеты морского базирования США. – 3BO № 11 (776). – 2011. – С.85

27

К. Сивков. Специальная аналитическая записка; июнь 2012 г.

28

Полковник А. Троян, кандидат военных наук. Основные итоги военной компании Запада в Ливии. – 3BO № 4 (781). – 2012. – С.12

29

Справка в тексте полковника О. Игнатьева «Основные мероприятия оперативной и боевой подготовки ВВС европейских стран НАТО в 2011 году». – Зарубежное военное обозрение № 1 (778). – 2012. – С.52.

30

Справочные данные. Вооруженные силы зарубежных стран. Ливия. – Зарубежное военное обозрение № 7 (772). – 2011. – С.85 (Материал составлен по данным ежегодных изданий The military balance, (The world factbook, The Balance of military power, World defence almanac (2009–2011) и других открытых зарубежных источников по состоянию на начало 2011 года).

31

Иностранная военная хроника. Зарубежное военное обозрение. – № 9(774). – 2011. – С. 92.

32

Полковник А. Троян, к. в. н. Основные итоги военной кампании Запада в Ливии. – 3BO № 4 (781). – С. 11, 14.

33

Может быть, Обаме удастся сформировать в US Army несколько «отрядов боевых пидоров» (прости, Господи), бросить их в качестве жертвы на участок прорыва талибов в Афганистане и тем самым отсрочить на время военно-полового акта поражение американских войск. Однако представляется, что этот выигрыш во времени решающего значения иметь не будет: попытка сделать американские нравственные понятия универсальными и навязать их всему миру явно провалилась.

34

И. Малевич. Саммит НАТО: желаемое и действительное. – Независимое военное обозрение. – № 17 (711). – 1–7 июня 2012 г.

35

Геополитический термин, введенный в научный и публицистический оборот знаменитым ученым-филологом Михаилом Задорновым в начале XXI века.

36

Цитата по: А. Коршунов. Германия: между реальной оккупацией и формальной независимостью. Скованные одной цепью. – Советская Россия. – № 52. – 19 мая 2012 г.

37

М.В. Назаров. О сути «православных путинистов» и о нашем отличии от госдеповских «либерал-революционеров». Правый взгляд. № 23–24 (147–148), декабрь 2011.

38

Эрик Котляр. Течет слюна у иллюминатов, когда они глядят на Россию… – Столичный криминал. Выпуск № 2 (392). – Московская правда, 10 февраля 2012 г.

39

Секретные операции. Иностранцы – сотрудники НПО покинули Египет. – Зарубежное военное обозрение. № 3 (780). 2012. С. 105.

40

Полковник Ю. Аракчеев, кандидат военных наук, доцент. Формы и способы применения Сил специальных операций сухопутных войск США. – Зарубежное военное обозрение. – № 10 (775). – 2011 – с. 38.

41

Подполковник Е. Мохирев. Университет Сил специальных операций Министерства обороны США. – Зарубежное военное обозрение. – № 2 (779). –2012. – с. 23.

42

Капитан 2-го ранга Д. Галин. Специальная авиадесантная служба сухопутных войск Великобритании. – Зарубежное военное обозрение. – № 11 (776). – 2011. – С.49

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.