Прочитала все 3 части. С трудом. Я не особо искушена в чтении любовных романов, предпочитаю другую литературу. Про этот роман скажу следующее: 1. все части кажутся "сырыми", как-будто автор поспешил сдать их в издательство, герои прорисованы плохо, сюжет рваный, есть неточности, идея неплоха, но уж больно неправдободобна. 2. язык повествования оставляет желать лучшего, очень просто, все события и эмоции описываются клишированно и однообразно. 3. автору удалось лишь передать чувственность и страсть героев. Вот здесь можно поставить 5. 4. а вот с тематикой с*до-м*зо опять промах, герои просто экспериментируют, не более того, уж с*до-м*зо это никак нельзя назвать. Уж лучше бы автор расписала в красках жизнь тридцатилетней домохозяйки, сидящей с маленьким ребенком в декрете, занимающейся домашними делами и сгорающей от страсти к вечно отсутствующему на работе мужу. Вот это было бы интересно.

гриша комментирует книгу «Любовь к родине, или путешествие воробья» (Платонов Aндрей Платонович):

почему я не могу найти отзыв на рассказ Любовь к родине,или путешествие воробья автора Платонова??? Помогите!!!!!!!!!!!!!!

Блек-Энджи комментирует книгу «Таня Гроттер и магический контрабас» (Емец Дмитрий):

Я книгу еще не читала но уверена она класс!

cimona. комментирует книгу «Альтист Данилов» (Орлов Владимир Викторович):

увлекает с первых же слов.неожиданно.и не отпускает до последней строчки

СЕРГЕЙ комментирует книгу «Ведьмак» (Сапковский Анджей):

ЧЕСТНО, КНИГУ НЕ ЧИТАЛ , А ФИЛЬМ НРАВИТСЯ ! ЖАЛЬ, ЧТО ТАКИХ ФИЛЬМОВ МАЛО , А КНИГ ДОСТАТОЧНО ! СПАСИБО!!!