Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.
Комментарии (8)
Екатерина, 7 октября 2012, 15:22
спасибо
Олекса, 13 октября 2012, 21:24
При чтении этой книги меня охватывало какое-то омерзение от дел, предлагаемых к исполнению, якобы во имя пресловутой демократии и в защиту т.н. "прав человека". Книга написана знатоком формирования образа поведения человека для платных пророков-иуд,которые понесут ее в массы недоучек для создания оппозиции.
Сергей., 13 ноября 2012, 14:24
Многобукав - в целом скучновато, пишут про то что и так понятно. Олекса - в вас говорят комплексы (о современной России там ни слова если что! - или вы из "незалэжной"?)
Ваня, 5 декабря 2012, 02:02
Олекса — это совок — особь без национальной принадлежности :)
Dmitrich, 12 декабря 2013, 22:08
Столько критики! Видимо действительно стоящая книга!
rashpilnya, 3 января 2014, 20:35
Как только кто-то применяет ярлык "совок", у меня сразу возникает образ недоученного и прыщавого, не состоявшегося в жизни маргинала, мнящего себя самым "продвинутым", а всех, не согласных с его "мудрым" мнением пренебрежительно называющего "совками". Как правило, именно такими "интеллектуалами" такие Шарпы легче всего и манипулируют.
Боцман, 9 марта 2014, 10:29
Абсолютно, абсолютно с Вами согласен! Вот уже 25 лет как я слышу это мерзкое слово - "совок" из уст различных "свободо-мыслящих"-задротов и наблюдаю как складывается их личнаю жизнь. Ни у одного ничего путевого. Если даже не внешне, то морально 100% маргиналы - маральные задроты.
Дед_АУ, 7 ноября 2014, 22:19
Совок - это нормально. Совок - это инструмент, которым собирают и удаляют "мусор". Совок - это не скальпель, это более мирный инструмент. Не комплескуйте, ведь существуют и совковые лопаты, в том числе, используемые для уборки навоза (и даже ГОВНА).
Книга Одна любовь на двоих Арсеньевой
примитиана и до невозможности похабна. Мне стыдно и за автора и за читателей кому нравяться подобные дешевые наборы фраз. Романом это произведение трудно назвать.
а она в следующей части жива следующая книга (Горизон событий) ))) классно первую я прочитал тайна полтергейста , вторую горизон событий и 3 песочныые часы (еще дочитываю) вот прочту эту и снова все перечитаю а полтергейста тайну я уже раз 6 (не меньше) перечитывал ))) классс
Лада, что значит цель рассказа? Писатель вряд ли ставит себе какую-то цель - это было бы слишком прагматично для художественного творчества. А впечатление Ваше как раз показывает, что рассказ хороший, сильный. Улицкая показала нам, как трагична судьба человека, которого растилили в юном возрасте. Это путь в никуда, гибель. А что, было бы правдивее показать героя счастливым и полным творческих сил? Конечно, бывает и такое. Мы знаем успешных и знаменитых геев-музыкантов, артисов и т.д. Но сколько сгинуло, пропало на этом пути. Тут другое непонятно: что было бы с мальчиком, если бы на его пути не встретился такой "отчим"? Проявился бы его латентный гомосексуализм или он смог бы жить обычной жизнью?
Екатерина, 7 октября 2012, 15:22
спасибо