Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Монастырь

Автор: Сеймон Норман
Жанр: Фэнтези
Серия: Мир пауков
Аннотация:

Один из самых известных фантастических сериалов, начало которому положили произведения знаменитого британского писателя и мыслителя Колина Уилсона, получил свое продолжение в работах отечественных авторов. Мир, где Земля полностью преображена после космической катастрофы. Мир, где пауки обрели волю, разум и власть. Мир, где обращенный в раба человек должен вступить в смертельную борьбу, чтобы вернуть себе свободу. Мир пауков становится НАШИМ миром.

  • Читать книгу на сайте (493 Кб)
  •  

     

     

Монастырь, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (234 Кб)
  • Скачать книгу в DOC (208 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (201 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (232 Кб)
  •  

     

     

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    alla комментирует книгу «Пират моей мечты» (Макгрегор Кинли):

    Здоровская книжка..как и давно хотела..романтическая авантюра..:)очень мне под настроение подошла..тем,кому хочется окунуться в приключения прошлых веков и ощутить себя героиней этих приключений понравится:)

    Анастасия комментирует книгу «Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий» (Преображенский Николай):

    Уважаемый, Преображенский Николай, раз вы такой начитаный, умный, наблюдательный, напишите какую-нибудь полезную книгу, где Вы будете не опровергать и не обливать грязью чей-то труд и чьи-то мысли, а сделаете какие-то поучительные умозаключения.. Критиковать каждый может. Этой книгой Вы популярность Трансерфинга не затмили, зато наслали на себя море гнева и возмущений..

    Аня комментирует книгу «Тигр в колодце» (Пулман Филип):

    О,прекрасная книга и очень интересная)

    катрин комментирует книгу «В те юные годы» (Нагибин Юрий):

    блогодаряэтому сайту я по чтению получила 5!!!!!

    даниил комментирует книгу «Легенды и мифы Древней Греции» (Кун Николай Альбертович):

    В 1 классе нам задали такое читать.Спасибо хорошая книга.

    Таня комментирует книгу «Три рождения человека. Байкальские встречи» (Анатолий Некрасов):

    Все бы хорошо, но Автор слишко серьезно воспринимает как теорему и несет в жизнь идею о том, что отношения между мужчиной и женщиной первичны, а отношения к детям - вторично. Это было бы может и правильно (если без крайностей) , но комментируя истории женщин и мужчин, он во всем видит и при этом убеждает рассказчиков и присутствующих в правильности своей теории. Если муж умер от инфаркта-значит от нелюбви, если ушел к другой-значит от нелюбви, если пьет-от того же. Если бьет женщину-бьет в ней мужское, если ему при этом говорят, что женщина была покладистой, он уверяет, что это не так. Короче, какие бы не были последствия: смерть, пьянка, несчастные дети и даже проблемы глобального масштаба-во всем виновата женщина. Даже в том, что она берет на себя функцию кормить детей, если муж пьет или его нет. Она тоже проявляет себя мужиком. Короче, сиди и жди, когда он поумнеет и проявит себя мужчиной, а то что денег нет-не беда, деньги в жизни-не главное, ведь главное назначение женщины-стать женственной и помочь мужчине стать таковым. Это его аксиома. Миф о Еве и Адаме он также излагает в ракурсе собственной теории. Проанализировала некоторые известные мне истории отношений и получается 50/50. Т. е. 50 % не попадают. Но прочитать для формироваия собственной оценки рекомендую. По крайней мере он верен самому себе из книги в книгу.

    Кококо комментирует книгу «Огненный волк» (Дворецкая Елизавета):

    Купила давно, а прочла в прошлом только. Сожалею, что не сделала этого раньше. Супер книжка. Читаю остальные произведения х)

    AndyS комментирует книгу «Кровь сокола» (Нортон Андрэ):

    Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

    Лео Шарк комментирует книгу «Диалектика мифа» (Лосев Алексей):

    Алексей Фёдорович Лосев и его труды сегодня - это "основание", "вершина" и "передний край" не только русской, но и общепланетарной мысли. Если бы моё поколение изучало "диалектику" (не только "специально" мифа, но и "логику противоречий" просто) по книгам А.Ф.Лосева, то вряд ли были бы сейчас возможны "горделивые признания" некоторых уважаемых мною людей в своей "атеистичности" или "метафизические подчёркнуто-осознаваемые уклоны" в поисках "целостности" других. Спасибо руководителям библиотеки за прекрасную предоставленную возможность знакомиться с "великим наследием великого соотечественника"


    Информация для правообладателей