Нужно обладать и мастерством, и нестандартным интеллектом, и Верой не только в Бога, но и в себя, чтобы притчу с ответами на вечные вопросы написать в виде триллера (по сюжету, композиции, характеру персонажей и пр.). Кстати, «видимая» сюжетная линия достаточно примитивна. Встречаются, знакомятся, идут, приходят, сражаются…. Но вашей фантазии, уму и воображению скучно не будет, стоит только задуматься о Губителях и Чужом народе, например. Очень удачно, на мой взгляд, и органично автор связывает (соединяет) (без использования терминов типа фабулы, коллизий, экспозиции и пр.) «земное, временное и небесное, вечностное», рассуждает (не призывает!) об индивидуальном нравственном выборе и непременно индивидуальной ответственности за этот выбор. О невидимом, сакральном - прозрачно, не придумано (как будто сам видел), что, по словам одного из героев, «и почувствовать то сложно, не то чтобы дать словесное определение».

Лива комментирует книгу «Ричард III» (Шекспир Уильям):

а почему античная?

аня комментирует книгу «Дети капитана Гранта» (Верн Жюль Габриэль):

мени треба книжку дити капитана гранта

Sharon комментирует книгу «Любовь в сети и наяву» (Светлана Лубенец):

Very good

Андрей комментирует книгу «Ведьма с Портобелло» (Коэльо Пауло):

Корректор к этой книге не прикасался, форматирование текста безобразное

Андрей комментирует книгу «Собачье сердце» (Булгаков Михаил Афанасьевич):

А ты здоров, дятел? Ты что то лучшее написал, чтобы сравнивать себя с Гением?