Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Трон Люцифера

Автор: Парнов Еремей Иудович
Жанр: Магия, оккультизм, мистика
Аннотация:

В культовой книге Еремея Парнова, которая в первой редакции была опубликована еще двадцать лет назад, на основе обширного документального материала, а также и по результатам собственных путешествий по святым местам и святыням темных сект, не только описана история развития губительных для человечества темных культов, но и даны глубокие прогнозы на будущее. Многие из них впоследствии подтвердились. Что же готовит нам восседающий на черном троне князь Тьмы — Люцифер? Написана эта необыкновенно познавательная книга живым, художественным языком, что позволяет читать ее как увлекательный роман.

  • Читать книгу на сайте (757 Кб)
  •  

     

     

Трон Люцифера, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (3,00 Мб)
  • Скачать книгу в DOC (339 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (330 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (3,00 Мб)
  •  

     

     

    Комментарии (7)

    Сергей Тагай, 11 октября 2011, 12:26

    "Трон Люцифера" - великолепная книга.Автор - замечательный умница,химик, историк и журналист в одном лице, после него все эти графоманы(Толкиены и подобные) макулатурой кажутся.Читайте, удовольствие гарантировано.

    ответить

    Афоня, 11 января 2012, 11:40

    Толкиен всё ж на пару тройку десятилетий ранее вроде писал?и уже не только по определению графоманом не может быть-от него все и питаются!и Парёный тоже!

    ответить

    Морлем, 2 мая 2020, 10:02

    "Все говорят, что "Окна ТАСС"// Моих стихов полезнее.// Полезен также унитаз...// Но это ж не поэзия!" (С)

    Сравнить теплое с мягким, а публицистику (а этого Парнова следовало бы поместить не в "магию, оккультизм, мистику", а в раздел публицистики) с классикой фэнтези - это суметь надо. ))) Люди, вы что курите? Вы бы еще ботинки с колбасой сравнили. Не, ботинки тоже можно жрать, если они кожаные, но все равно ботинки и колбаса - вещи из разных категорий. Сравнивать их бессмысленно, равно как и Толкина с Парновым.

    ответить

    анатолий, 31 марта 2013, 13:49

    Толкинен. Глупейшая муть!

    ответить

    Морлем, 2 мая 2020, 10:07

    Кто ж вас, высокообразованных интеллектуалов, эту "муть" читать-то заставляет? Читайте о новейших исследованиях в области квантовой физике, если художественная литература оскорбляет ваш, без сомнения, недюжинный интеллект. ;)

    ответить

    Алукард, 7 мая 2013, 18:37

    Назвать Толкиена графоманом... Как так можно? Куда катится этот мир? >_>

    ответить

    Читатель, 13 ноября 2013, 15:51

    Где бы найти книги пророчества монаха Авеля.

    ответить

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    Татьяна комментирует книгу «Я приду плюнуть на ваши могилы (отрывок)» (Виан Борис):

    Достаточно умный, чтобы скрыть свой явный вуайеризм под маской социального романа, автор написал книгу о психически нездоровом метисе с патологической гиперсексуальностью, который задался целью отомстить белым за гибель брата. На самом деле 90% романа посвящено смакованию мерзких постельных сцен и насилия. Книга написана для людей с патологическим интересом к вопросам сек*а. Однако восторженных отзывов достаточно.

    Игорь комментирует книгу «Самые страшные войска» (Скутин Александр):

    Спасибо автору за хорошую книгу.Я сам служил в 909-м ВСО,84-86 годы.Всё,что пишет Александр,правда.

    АЗЕ комментирует книгу «Плюшевый медвежонок» (Моримура Сэйити):

    Раньше целыми днями и ночами оторваться не мог, даже в школу как то раз не пошел. Очень увлекательное чтение, ради этого можно сесть и читать.

    Ага. комментирует книгу «Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки» (Семанов Сергей Николаевич):

    Ага, еврею atr-у не понравился кропотливый труд русского шовиниста Семанова! Значит, стоящая книга!!

    Сергей комментирует книгу «Черная стрела» (Стивенсон Роберт Луис):

    Первый раз прочитал очень понравилась,потом несколько раз перечитывал книга супер!!!

    Чернуха какая то комментирует книгу «Солдаты последней империи (Записки недисциплинированного офицера)» (Чечило Виталий Иванович):

    Книга не понравилась, но прочитал все же. Теперь интересует мнение персонажей описанных в книге о ее авторе, его роль и участие в описанных событиях. А то всех грязью облил, а сам в белом фраке получился. Не могу понять его, если ему там так все не нравилось, он всех презирал и ненавидел настолько, то что он там вообще делал?!


    Информация для правообладателей