Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Остановка в Чапоме

Автор: Никитин Андрей
Жанр:
Аннотация:

В 1982-87 гг., будучи приглашен Мурманским Рыбакколхозсоюзом в качестве публициста и специалиста по исторической экологии, А.Л.Никитин принимал участие в попытке возрождении поморских сел Терского и Мурманского берега на основе внутриобластного перераспределения финансирования наземного хозяйства (земледелие, животноводство, зверобойный промысел, оленеводство) рыболовецких колхозов. Результатом стали его статьи и очерки в центральной и местной печати: Рифы у Терского берега. // ”ЛГ”, № 39 (4897), 29.09.1982 г., с. 11; Новь Терского берега. // ”Правда”, № 125 (23651), 05.05.1983 г., с. 3; А "рифы" остаются... // ”ЛГ”, № 48 (5010), 28.11.1984 г., с. 11; Рыбаки живут на берегу. // ”Октябрь”, 1985, № 12, с. 164-178; Запоздавшая весна. // Дорогами России, сб. 5. М., 1986, с. 102-169; Разные грани перестройки. // ”Север”, 1987, № 6, с. 78-83; Реабилитация? // ”ЛР”, 1988, № 3 (1303), 22.01.1988 г., с. 20; Расследование. // ”Октябрь”, 1989, № 2, с. 154-180; № 3, с. 173-185), В последующем Никитин объединил их в книгу ”Остановка в Чапоме” (М., 1990), названную одним из ее героев ”энциклопедией современной поморской жизни”. По сути собрание очерков А.Л. Никитина представляет собой попытку целостного анализа краха колхозной системы на Терском и Мурманском берегах. Любопытны его бытовые зарисовки в первой и второй тетрадях, где писатель очень живо описывает поведение терчан в различных ситуациях. Третья тетрадь посвящена "разборкам" в верхах власти Мурманской области в середине 1980-х гг., которые были вызваны требованиями колхозов самостоятельно контролировать свою прибыль. Последняя тетрадь описывает разваленное хозяйство колхозов Терского берега. Автор размышляет о перспективах развития региона, о его ценности и значимости для истории и культуры России в целом. "Остановка в Чапоме" это первоклассная журналистика, что удивительно, учитывая идеологический пресс советской эпохи. Эта книга может быть полезна и тем, кто занимается экономической социологией указанного региона, поскольку в публицистике Никитина можно найти живые мнения участников экономического процесса того времени.

  • Читать книгу на сайте (919 Кб)
  •  

     

     

Остановка в Чапоме, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (419 Кб)
  • Скачать книгу в DOC (386 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (378 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (416 Кб)
  •  

     

     

    Комментарии (1)

    Читатель, 24 февраля 2012, 14:48

    В "тетрадь третья" (1986г.)
    "Обстановка в Чапоме". следует внести бязательное уточнение, про Бородина, который был не "начальник следственного отдела", а - начальник отдела Прокуратуры города Мурманска по надзору за следствием.
    Считая, необоснованно, себя знатоком УПК РСФСР, сотрудникам следственного отдела УВД МО он практиковал дачу указаний, в том числе и не основанных на законе.
    Вопросы по правовому беспределу следовало в первую очередь адресовать в прокуратуру, а через
    них и какому-то органу местной власти.

    На примере видим, что не только сейчас, но и в то время, отдельные ее (прокуратуры) представители, к защите прав граждан подходили избирательно. Рулеток и игорного бизнеса тогда не было, но корыстные интересы присутствовали вот они их и отрабатывали.

    А полет на самолете АН-2 по Терскому побережью,
    глухомань и тишина, давящая на слух и физически осязаемая до сих пор - впечатлили.

    ответить

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    Машунькуся комментирует книгу «Волшебники из Капроны» (Джонс Диана Уинн):

    Спасибо! очень, очень классный сайт!!!И книга супер!

    Старый полковник из яйцеголовых комментирует книгу «Солдаты последней империи (Записки недисциплинированного офицера)» (Чечило Виталий Иванович):

    За 33 года службы в РВСН и Космических войсках на Байконур так и не занесло..., но с Плесецком знаком не по наслышке... Что-же касается соплей политрабочего - неудачника вляпавшегося в комендатуру и проведшего лучшие свои дни в пьяном угаре с такими же как сам отморозками - то тупорылость специалиста - на каждой второй страничке текста, чего стоят заметки о медных баках ракет... Написано хлестко но примитивно, ооооочень далеко от реалий.

    Eka комментирует книгу «Я, маг!» (Казаков Дмитрий Львович):

    читаю заголовки и диву даюсь. Что имел ввиду автор, когда поставил "," между местоимением и существительным??? Русский язык, в частности пунктуацию, в школе не изучал что ли??? При чем здесь запятая: ведь нет обращения к кому-либо, а констатация или утверждение. Никакого знака не нужно ставить. А так и читать расхотелось.

    Екатерина комментирует книгу «Рабыня страсти» (Смолл Бертрис):

    Волшебное произведение. Очень красивое и возбуждающее. Где-то читала отзыв что это пособие по сек*у для начинающих.. Ну можно и так сказать .. Но это все же очень красивая история любви. просто с подробно описанными инт*м.сценами. Но накал любовных переживания -вам гарантируется! Прочла на одном дыхании за 2 вечера...

    Сергей комментирует книгу «Руки Титана» (МакРоберт Стюарт):

    Это не та книга, про руки нет ничего! Пол дня потерял в пустую!

    Иван комментирует книгу «Стань диким!» (Хантер Эрин):

    скачайте книгу бесплатно в формате txt или html.

    лилька комментирует книгу «Таня Гроттер и трон Древнира» (Емец Дмитрий):

    таня гроттер - самая ужасная книга из всех, которые я когда-либо читала! Истории, высосанные из пальца, так как фантазии не хватает. Невозможно читать

    Гатальский комментирует книгу «Рим должен пасть» (Прозоров Александр Дмитриевич):

    Книга зело неплоха.Не хуже мазинских "Варваров".Забавляет лишь то,насколько быстро наш человек адаптируется.Например,наличие среди карфагенян толмача,откуда-то знающего основы...славянского,что-ли,:-) языка. У Мазина хоть были какие-то варвары бОраны (пра-славяне),ботающие на нашей фене

    Жанна комментирует книгу «Мастер и Маргарита» (Булгаков Михаил Афанасьевич):

    Господа, лично мне не понравилось, хотя в литературе я разбираюсь, читаю много и даже сама увлекаюсь писательством. Дабы не уподобляться тем, кто написал "бред, не понравилось", опишу, что меня именно оттолкнуло в романе. Это: театральные диалоги, резкий слог, изображение мистики каким-то каламбуром и, наконец, искажение Библии. Конечно, такая интерпретация нечистой силы имеет право на существование, не спорю, но восхищаться этим здесь я совершенно не увидела причин. Шедевр? По моему скромному мнению, вовсе нет.


    Информация для правообладателей