Путин будет царем

Матвей Ганапольский

Путин будет царем

© Ганапольский М.Ю., 2013

© ООО «Издательство «Алгоритм», 2013

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

© Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес ()

Трон Владимира Путина

Трудности роста

Когда г-н Путин ехал в красивой машине по Кремлю сдавать дела, то вокруг было тихо и пустынно. Конечно, хорошо бы, чтобы вокруг стояли радостные люди с детьми и шариками, но такая уж российская традиция: власти люди особо не нужны. Поэтому инаугурация в России – это холодная качественная телетрансляция, огромные машины с мигалками, одиноко идущий человек и величие Кремля, не имеющее к этому человеку никакого отношения.

Трудно сказать, какие эмоции испытывал, шествуя по Кремлю, Дмитрий Медведев – его лицо было непроницаемым. Но можно было увидеть, что шел он точно, как ходит г-н Путин, – одна рука прижата к телу, а вторая совершает красивые размашистые движения.

Интересно бы узнать, он перенял только походку или все остальное тоже?

Когда г-н Путин читал прощальную речь, то он, конечно, не мог себе позволить напоследок сказать что-нибудь по поводу «гриппозного носа» или «рабства на галерах», но чего-нибудь оригинального хотелось.

И г-н Путин сказал, что он обещал работать открыто и честно – так и работал.

Трудно было бы сказать точнее и правдивее. Всем известна манера г-на Путина принимать решения не кулуарно, в Кремле, а в результате широкого обсуждения с гражданским обществом и оппозицией. Все помнят горячие дискуссии о назначении премьеров, об экономической стратегии и даже о выборе Дмитрия Медведева в качестве преемника. Вряд ли кто забудет накал прямоэфирных передач на госканалах, где г-н Путин отстаивал лучшие качества своего протеже. Все помнят, как оппоненты позорно бежали с эфира, покоренные доводами г-на Путина.

Помнится, многие плакали.

Та же открытость и дискуссионность присуща и новым назначениям в новое правительство. Теперь каждый россиянин понимает, почему кто-то ушел, а кто-то пришел. И, что главное, почему те же люди, которые были с Путиным в Кремле, будут теперь окружать его в правительстве, чем именно они замечательны, кроме личной преданности.

Ну ладно, пошутили и будет.

Главный и уже нешуточный вопрос – ограничится ли Дмитрий Медведев только похожей походкой или будет клоном Путина.

В то, что он будет добровольным клоном, я не верю.

Опускать президента огромной страны не получится – в ответ затрещат кости.

Но пока его опускают по полной программе.

И дело даже не в мелочах – бесконечных совместных фотографиях или якобы шутливой рассадке в президентском кабинете, когда Путин сел на стул, на котором всегда сидел, будучи президентом.

Дело в головах. Когда г-н Грызлов в Думе забывает объявить, что сейчас выступит президент, а дает слово просто Дмитрию Анатольевичу Медведеву, то это уже серьезно. Грызлов так и не переключился.

Для них всех сейчас г-н Путин продолжает быть президентом.

Можно сказать: ну и ладно. Пусть себе там совместно все и решают. Нас это не очень касается.

Полагаю, что очень касается.

Например, есть вопрос: а кто сейчас реально руководит страной?

Вот, например, поехал Юрий Лужков в Севастополь и пригрозил, что в случае разрыва Договора о дружбе – а это может произойти, если Украина вступит в НАТО, – Россия поставит вопрос о территориальной принадлежности Севастополя.

Ясно, что Лужков, у которого тема Крыма и Севастополя любимая, готов говорить об этом ежедневно. Но можно вспомнить, что он когда-то об этом говорил, а потом надолго замолчал. А теперь опять заговорил. И когда сейчас его за это Украина объявила персоной нон грата, российский МИД Лужкова поддержал.

Понятно, что Юрий Лужков совсем не самоубийца, чтобы заниматься самопиаром в минуту, когда делят власть. Уверен, что он совместил приятное с полезным. И севастопольцев поддержал, и заявил об одной из возможных санкций против натовской Украины. И это, конечно же, не его личное мнение. Если мэр Москвы, приехав в другую страну, грозит отторжением части ее территории и называет это своим личным мнением, то это означает, что он или забыл, что в его стране есть президент, или помнит, но ни в грош его не ставит. Но я никогда так о Лужкове подумать не могу.

Так вот вопрос: МИД его поддержал от имени нового президента или старого?

То есть это Дмитрий Медведев считает необходимым такие действия или г-н Путин?

Согласитесь, если это г-н Путин – это, как говорится, рудимент прошлой манеры вести международные дела. Но имеет ли сейчас г-н Путин право определять внешнюю политику?

Если Дмитрий Медведев, то, конечно, это его право как президента.

Но хотелось бы быть уверенным, что это именно он считает, что подобные высказывания и угрозы в адрес соседней страны сейчас необходимы.

Перед операцией «преемник» было много разговоров о двоевластии.

Кажется, все прогнозы сбылись, причем в худшем для Медведева виде.

В Украинском парламенте бардак: украинскому президенту не дали выступить депутаты от Тимошенко – заблокировали парламентскую трибуну.

Понятно, кто это сделал и почему. Все объяснено.

Президент Сербии Тадич непримиримый враг премьера Коштуницы. Вопрос конфликта – отношение к потере Косова. Каждый из них открыто говорил, что думает. Оба участвовали в выборах. Победил Тадич. Все понимали их позиции и соответственно голосовали.

Все прозрачно.

А вот Дмитрий Медведев сформировал свою команду, в которой советниками будут Рейман и Зурабов.

Почему они не попали в правительство, а стали советниками президента? Это трудоустройство верных людей по принципу «не туда, так сюда»? Или они гениальные специалисты и будут действительно советовать президенту? Что советовать?

Вот Зурабов вначале был, потом его отстранили, а теперь он опять на горизонте. Так он хороший советчик или плохой?

У Дмитрия Медведева есть выбор, ессли он будет открыт, и общество примет его решения, потому что он легитимен.

Он обязательно найдет сторонников, потому что они поймут, за что он борется. Либо он будет молчаливо двигать фишки и делать знаки, как Путин. Но тогда все ошибки, которые сделают другие, ему придется взять на себя. Потому что он не возражал, а был в команде. А если и возражал, то этого никто так и не узнал.

Но президентов в команде не бывает. Они могут только возглавлять команду.

Кстати, интересно, когда Дмитрий Медведев шел по Кремлю походкой Путина, он шел так, потому что так положено по протоколу? Или ему действительно нравится ходить, как Путин?

Разница принципиальная.

2008 г.

Не замочив ног

Поговорим о передаче «Разговор с Владимиром Путиным. Те, кто видели это телеварево, разделятся на четкие две группы: одни, успокоенные, побегут дальше. Другие, вдруг отрезвев, начнут задавать вопросы.

Вот, например, вопрос: передача называется «Разговор с Владимиром Путиным». А почему не «Разговор с премьером Владимиром Путиным?». Да потому что это лукавое название, придуманное в недрах министерства пропаганды господина Добродеева, должно демонстрировать, что беседуем мы не с человеком, с которого можно спросить. А с божеством, которое можно попросить. Так все и случилось.

Путин рассказал о кризисе, то есть объяснил, что то, что происходит, – оно плохо, конечно, но, в принципе так и должно быть, раз кризис.

Граждане вежливо обращались с просьбами. Один интересовался елкой и газом на Украине. В Северодвинске мы увидели красивую подводную лодку и моряка, который, прежде чем задать вопрос, уверил Путина, что государство оказывает огромную помощь.

Вопросы типа «а куда вы дели легитимного президента Медведева, за что отправили в ссылку несчастного?», не задавались. Да и сам Путин, употребив медведевское, а может быть и свое, слово «кошмарить», ясно показал, что Медведев для него вторичен. Путин не скатился бы до плагиата. Но Медведева сильно макнул.

Были, как обычно, и вопросы про домашних животных. Про тигренка, в этот раз. Были советы. Например, девочка из глубинки рассказала, что мечтает о платье Золушки. «Хорошо, если бы ты подумала не только о себе, но и о бабушке», – мудро ответил Владимир Путин и пообещал платье.

Другую женщину Путин спросил: «А что вы сделали для улучшения демографической ситуации?»

Вот еще вопросы и ответы:

– Как вы относитесь к русской бане?

– Люблю все русское.

– Где вы планируете отмечать Новый год?

– Дома.

– Когда пойдет снег?

– Когда Бог даст.

– Являетесь ли вы романтиком?

– Отчасти.

– Что вы любите больше всего?

– Россию.

Повторю еще раз: кого-то это может устроить. Но мне кажется, что премьер-министр не должен говорить «я предлагаю, я считаю», а доложить гражданам, что он реально сделал для предотвращения катастрофы. Но пока что быстро решен вопрос только с 6-летним президентским сроком.

Такое вот премьерство – не замочив ног.

2008 г.

Это наша путинская дружба, сынок!

Владимир Путин призвал развивать общероссийский патриотизм. По его мнению, он сможет обеспечить национальное единство в стране.

Выступая на заседании Госсовета, премьер привел в пример советские времена, и то, как тогда решались межнациональные проблемы.

Я хотел бы напомнить премьеру, что содержит в себе понятие «патриотизм», что под этим словом подразумевается.

Википедия, например, пишет так:

«Это нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы».

Есть и другие определения, но они калькируют это, поэтому возьмем его за основу.

Интересно, если патриотизм – это любовь к отечеству, то возникает простой вопрос – к чему именно?

Березки я люблю и без путинского совета. Еще медведей люблю, только настоящих. Грибы люблю, озера синие, в полях ромашки рву.

Но Путин не это предлагает.

Он видит путь к патриотизму в советской модели, в той модели, которая и привела к развалу именно той страны, путем которой он предлагает следовать.

Я никогда не отказывал Путину в адекватности – это вообще, как у политика, его единственный конек; но тут и в этом начинаю сомневаться – ему ли не знать, что Союз рухнул именно из-за того, что в телевизоре было одно, а в жизни другое.

И люди почти 80 лет при таком порядке вещей жили, но потом сказали: «хватит». И от СССР осталась только ВДНХ, где сейчас вновь пытаются сдать те же павильоны тем же странам СНГ за 1 рубль в год. Но они и за рубль не хотят.

То есть Путин предлагает вновь сделать жизнью знаменитый анекдот с финалом: «А почему же мы тут живем? – А потому что это наша родина, сынок!».

Он, премьер, предлагает путь, чтобы теперь развалилась сама Россия.

В чем был смысл советской «дружбы народов»?

В привычной нынешней накачке пропагандистского вранья, что все хорошо, – по принципу: «говори «сахар» – и станет слаще».

Советская дружба народов – это фильм «Весна» – красивая песенка про ручьи, которые журчат.

Но это только в киностудии, потому что за ее пределами – тот самый сталинско-брежневский СССР, от которого в результате все убежали.

Сказав про «позитивный опыт» советской дружбы народов и заметив, что, к сожалению, она имела идеологическое наполнение, Путин корректно не упомянул, как же нам любить друг друга, если не врать про эту любовь.

Это странно. Ведь у Путина есть Сурков, у того есть «нашисты» – они ведь мастера любить друг друга? А если есть трудности, можно спросить г-н Якменко – он точно эксперт.

Так в чем проблема?

Проблема есть, она в путинских «нравственно-политических принципах»; в том, что он одиннадцать лет строил страну и построил ее как-то так, что люди ненавидят друг друга.

Но Путин предлагает любить именно такое государство, причем снова с собою во главе.

Как любили СССР, но в комплекте со Сталиным.

Если прочитать фразу из Википедии, то в глаза бросаются слова: «…готовность подчинить его интересам свои частные интересы».

Хорошо, если бы премьер прежде всего сам полюбил свою страну. Причем вместе с гражданами. Даже с тем, кто за него не голосовал.

И последнее: я часто цитирую Жванецкого, который, отвечая на вопрос, почему в Америке перед обычными домами висят их флаги, ответил, что, наверно, потому, что когда там сидишь за столом, то ощущение, что с тобой за столом сидит вся страна.

Прекрасный ответ!

Это и есть дружба без всякой идеологии.

Она именно тогда, когда мой личный дом уважают другие.

Когда не вламываются в него с ОМОНом.

Когда в доме все равны, когда уважают другое мнение.

Когда домашних не сажают только потому, что домоуправ хочет.

Простой секрет дружбы народов и любви к отечеству без всякого опыта СССР.

А пока насильно в мой дом лезут и приказывают дружить – дружбы не будет.

На порог не пущу.

2010 г.

Куда трудоустроить Путина

«Владимиру Путину может быть предложен пост руководителя Международного Олимпийского комитета, если он откажется участвовать в президентских выборах в 2012 году», – пишет «Независимая газета» со ссылкой на свои информированные источники.

По их утверждению, тема дальнейшего трудоустройства Путина будет обсуждаться на предстоящей ветре-че президента Медведева с вице-президентом США Джо Байденом.

Поскольку мне выпала очередность писать комментарий к программе ЭХО и деваться некуда, то по заданию редакции придется заняться трудоустройством Владимира Путина – просто откуда-то пошли сплетни, что он готовится стать председателем МОК, что уже, кстати, опровергнуто.

Но это хорошая игра – немного пофантазировать на эту тему.

Конечно, он может уйти на пенсию, но вряд ли согласится, ибо молод и ему кажется, что в политике он еще не все сказал.

Я не вижу Путина как пенсионера ни на 6 сотках, ни во дворцах, владения которыми ему приписывают.

Я не думаю, что он может пойти работать в какие-то международные организации – ООН, МОК и.д.

Для него это почетная, но ссылка. Кроме того, он там может неожиданно встретиться с теми, кому читал мюнхенскую речь, а он не хочет быть с ними на равных. Кроме того, они много чего могут ему лично сказать про его идеи и их последующее осуществление.

Пойти лидером «Единой России»?

Невозможно, ибо ему, как Грызлову, придется славословить в адрес Медведева или любого другого президента (такова парламентская традиция – не становиться же оппозицией!) и говорить на равных с Жириновским, который может, как вице-спикер, внезапно, без спроса, зайти в его кабинет.

Нет, Путин никогда не согласится быть лидером «Едра».

Пойти в Конституционный суд и надеть на себя мантию и шапочку Зорькина?

Но вы представляете Путина в мантии и шапочке, изображающего из себя Главного Хранителя Законности?

Я не представляю; думаю, что и Путин себя в таком виде не представляет. И он никогда не пойдет туда, где невозможно говорить, когда захочешь, о кровавых по локоть руках.

Что еще?

Возглавить «Газпром»?

Стать чиновником, которого может уволить будущий премьер? Еще чего!

Пойти в министры обороны?

И разбираться в папках с делами о дедовщине? Увольте!..

Остаться премьером за спиной Медведева, как сейчас?

Возможно, но вытерпит ли это Медведев?

Поэтому то, что я скажу, – печально, но это правда: для царя нет другой должности, кроме царской.

Я не иронизирую над Путиным, просто он не европеец, он привык быть непотопляемым, не отвечающим ни перед кем ни за одно свое действие. И отчаянные попытки сделать его «духовным лидером» были ровно от понимания этой реалии.

Но Конституция России не предусматривает такой миссии.

Вот почему я твердо уверен, что Владимир Путин и далее будет стремиться к президентству.

И все разговоры о каких-то изменениях в стране – не только либеральных, но и любых других – не более чем обычная разводка для наивных лохов, чтобы взбодрить элиты.

Путин и далее будет стоять у руля России, либо во главе страны, либо за спиной у очередного президента, ведя государство к неуклонной стагнации, ибо у него нет понимания, как модернизировать страну.

Но даже тогда, когда страна достигнет низшей точки деградации, граждане будут снова и снова голосовать за него.

2011 г.

Путин цыкает или чикает?

«Театр уж полон, ложи блещут», – это премьер Владимир Путин произносит перед Госдумой доклад о работе правительства за прошлый год.

«Выступление продолжалось более четырех часов и прерывалось аплодисментами более полусотни раз», – сообщают агентства.

Видимо, было что рассказать, под заслуженные аплодисменты за хорошую работу.

Те, кто хочет узнать, как работало правительство, в представлении премьера, могут прочитать путинскую речь.

Прочитав ее, каждый может сделать свой вывод, как путинское правительство работало на самом деле, потому что можно сравнить то, что говорилось, с тем, что на улице.

Конечно, «ложи блистали» – в смысле – зал битком, оттого, что ожидалось, что Путин огласит свою предвыборную платформу.

Он ее и огласил: «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или социальной демагогии».

И вот еще: «Премьер также предупредил, что страна должна предпринять усилия, чтобы не допустить диктата из-за рубежа».

Таким образом, главные угрозы для России в 2011 году – это либералы и «проклятый Запад».

Именно для того, чтобы услышать эти слова консерватора, предлагающего себя и подобную концепцию на следующие 10 лет («нужны 10 лет спокойствия») и собрался зал.

То есть так, как есть, – было 12 лет!

Но сейчас, для того, чтобы было так же, Путину нужно еще десять.

Вы спросите, для чего?

Отвечает сам Путин: «Страна к 2020 году может войти в пятерку крупнейших экономик мира. Для того, чтобы реализовать эту задачу, за предстоящее десятилетие надо увеличить производительность труда минимум в два раза, а в ключевых отраслях российской экономики – в 3–4 раза, отметил премьер. Кроме того, россиянам предстоит поднять долю инновационной продукции в общем объеме производства с сегодняшних 12 % до 25–35 %».

Так вот что нужно, чтобы вновь попытаться догнать эту чертову Португалию?!

Поняли, что россиянам, то есть вам, предстоит? Так что, идите умножайте и поднимайте.

Кстати, а почему Россия сейчас там, где есть? Путин же у нас последние 12 лет? Хороший вопрос, но как-то депутаты, видимо из-за аплодисментов, забыли у премьера это спросить.

Да, говорил Путин и о коррупции. Что было – то было.

Сказал, что «коррупция тянет страну назад»…

Тут, правда, одна тетенька из налоговой инспекции ограбила государство и на 43 миллиона украденных денег (документы опубликованы) скупила себе райскую жизнь на островах.

Сейчас это видео с документами, явками и паролями, смотрит вся Россия.

И еще премьер, как всегда, по-народному немного поюморил. Вспомнил старый анекдот, сказал, что ««ЦК цыкает, а ЧК чикает».

Интересно, этот путинский доклад стране – это «цык» или «чик»?

2011 г.

Путин – гений!

Главной проблемой российских выборов было то, что в политику лезли те кто не надо. Их вышвыривали, но тогда они начинали пищать о какой-то конституции и политических свободах.

Однако фантастические выборы Валентины Матвиенко, когда нужный результат продавливается снизу, причем со стопроцентным успехом, а результаты голосования за 70 процентов, что напоминает то ли СССР Брежнева, то ли Корею Ким Чен Ира, подвели нашего отечественного Кима на сенсационное предложение, решающее эту проблему. Путин предлагает ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ праймериз для ВСЕХ партий.

Как и все у Путина, это предложение идеально по форме – найдите того, кто против праймериз, ведь это проявление истинной демократии «снизу». Но в том и смысл, чтобы извратить суть процесса, не нарушив его благородной формы. Поэтому смысл путинской штрейбрейхерской идеи в том, что Кремль готовит для праймериз любой партии своих кандидатов. И, чтобы вы не сомневались, по какой-то необъяснимой причине, во всех округах будут выигрывать именно они. И неважно, что Зюганов, к примеру, рулил своими коммунистами сто лет. Совершенно неожиданно праймериз выиграет совсем не он. Но не сразу, вначале – «нужный» человек выиграет праймериз в деревни Волобуево, потом – в областном центре Хрюшино, потом – в каком-нибудь миллионнике, а уж потом – на «самом главном съезде» он сместит привычного лидера. Движения «своих» наверх будет неторопливым, но неумолимым. За два-три года все будет кончено. Это будут «правильные» коммунисты, «правильные» жириновцы, «правильные» прохоровцы. Инфильтрация нужных людей в любую партию с целью ее развала – дело несложное – это простая операция, привычная для спецслужбистского стиля российской политики. Далее будут послушные партии с новыми лидерами, а зомбоящик объяснит гражданам, что это естественный процесс – граждане ходят видеть новые лица.

Не сомневаюсь, что предложение нацлидера будет встречено аплодисментами и принято Думой на первом же заседании в трех чтениях.

Очень скоро будут разрешены все партии – теперь запрещать их нет необходимости, и, после праймериз, они вольются в «правильный» российский политический процесс, сияя «правильными» лицами, не мешая Путину строить «правильную» Россию до 2024 года.

Как и запланировано.

2011 г.

«Форбс» – Путин на втором месте по влиянию в мире

В вопросе – почему «Форбс» поставил Владимира Путина на второе место, после Обамы, нет ничего личного. Просто хочется понять критерий, чтобы восхититься теми качествами, которые делают Путина столь уникальным.

И вот тут-то начинаются проблемы.

Они начинаются с фразы самого «Форбса», что Путин «вернулся в тройку лидеров после того, как стало известно, что именно он будет баллотироваться на пост президента России».

Если так, то тогда при чем тут сам Путин? Получается, что тут «место красит человека», то есть это второе место не Путина, а России.

То есть кто лидер России – тот всегда как гвоздем должен быть прибит ко второму месту.

Но тогда на втором месте должен был ранее быть Дмитрий Медведев.

Однако он, даже до того, как объявил о рокировке, никогда не был на втором месте. К примеру, в подобном рейтинге 2010 года он занимал лишь 12-е место. И это при том, что за его плечами уже была «победоносная» война с Грузией и «перезагрузка» с США.

Хорошо, возможно, «Форбс» еще год назад почувствовал, что Медведев слабый лидер. А он, этот журнал, видимо это остро чувствует и даже не стесняется прямо об этом говорить, потому что в последнем рейтинге прямым текстом сравнивает Путина со Сталиным, а Медведева именует Loyal lapdog – ручной собачкой.

Оставим эту странную издевательски-смелую характеристику, видимо недостойную такого журнала и зададимся следующим вопросом: так, может быть, «слабый лидер» – всегда внизу списка, а «сильный» – вверху?

То есть если у тебя за плечами одна война, но не удались реформы – то ты внизу?

Отнюдь, потому что первым в нынешнем списке стоит Обама, у которого за плечами своя война и провальная медицинская реформа.

Так каков же принцип рейтинга?

Уверен, что каждый, кто изучит список «Форбс» придумает десяток объяснений, однако это лишь докажет расплывчатость критерия. Поэтому мы решили спросить о принципе расстановки у самого журнала.

И тут нас ждала неожиданность – представитель русского издания «Форбс» пояснил, цитирую, что «составление рейтингов влияния не комментируют, потому что не знают, чем руководствуются американцы, составляя их».

Гениальное объяснение, не так ли? Левая рука одного и того же журнала не знает принципов своей же правой руки.

В связи с этим позволю себе предположить, что фигуры в журнале поднимаются и опускаются по вполне понятным причинам, изложением которых я не хотел бы оскорбить журнал (американский, конечно).

Единственное, что посоветую «Форбсу» (американскому, конечно), не сильно оскорблять Медведева.

Он и Путин надолго.

Возможно, еще и извиняться перед ним придется.

2011 г.

Путин. Версия 2.0

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков дал удивительное интервью Би-би-си.

Там такие фразы: «Популярность Путина и популярность партии – два совершенно разных понятия в нашей внутренней политике. Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии. Поэтому это две разные вещи, но, безусловно, люди ожидают обновления».

Вот вам и новость. Оказывается, тот, кто эту партию откровенно крышевал (употребляю это слово, потому что ей все сходит с рук), тот, кто за эту партию агитировал, выступал на ее съездах и поздравлял с победой, он с «Едром» напрямую не был связан.

Знаете, я тогда уже не понимаю, что такое «быть связанным». Секс?

Вот понимаете, неплохой, в общем-то, человек Дмитрий Песков дает интервью, а волна жульничества, идущая от этой партии, и его замазывает.

Однако не этот пассаж являет собой главную конфетку интервью, а реплика по поводу «обновленного Путина». Эту новую фишку Кремля разрабатывает в основном его солист Сергей Марков.

Фишка такова: народ действительно недоволен происходящим и требует перемен. Но исполнителем этих перемен народ почему-то видит только… Путина, то есть ровно того, кто и явился причиной этого недовольства.

Как это в голове у Маркова укладывается, я понимаю – он на работе, но, как видим, не один он толкает в массы этот молох.

Вот что говорит Песков: «Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два. Очевидно, что и партии необходимо будет пройти период обновления, и Путину, как кандидату в президенты на следующий президентский срок в этой стране, нужно будет донести новые идеи».

Конечно, «Путин в версии номер два» – это сильно.

Я думал, что у нас один андроид – Грызлов, и вроде бы он даже собирался уходить. Но, видимо, он останется, и к нему на помощь идет новая модификация.

Если Песков прав и Путин не связан с «Едром», более того, если он поменял софт, то, может быть, он обратит внимание, что вчера с митинга был похищен Алексей Навальный, что его перевозили с места на место, не давали адвоката, а его родные не могли установить с ним связь. Подобное, замечу, раньше делали в каких-то банановых странах, однако выяснилось, что сейчас это совершают и у нас. Это вообще-то уголовка – тут бы Путину свой новый софт и проявить, ведь главный запрос граждан – это законность и соблюдение прав человека.

Однако думаю, что новый софт у Путина с вирусом каким-то и никаких слов от него, как от премьера, его подчиненные, совершившие похищение человека, не услышат.

Плохому танцору понятно что мешает.

Обновленному премьеру – будущему президенту – мешает то софт, то процессор, то пользователи.

Видимо, тут одно решение – требуется замена не софта, а всего компьютера.

2011 г.

Путина 2.0 Пока не получается

Да не обидится на меня В.В., что я пишу о нем, как о компьютере, – в этом виноваты его подчиненные Песков и Марков, которые пиарят идею обновленного Путина 2.0.

2.0 пока не получается, хотя я лично, как человек, чуждый всякого радикализма, ждал, что Путин 1.0 сделает, на фоне происходящих событий, хотя бы какой-то шаг к собственному апгрейту.

И вот сегодня В.В. встретился с представителями Общероссийского Народного Фронта и сказал, что он думает о жизни.

Вот основные тезисы обновленного Путина.

– Про выход людей на улицы, который Путин назвал «мероприятия уличной демократии», – выходить можно, но «если кто-то нарушает закон, то органы власти и правопорядка должны потребовать исполнения закона всеми законными средствами».

Видите, как много раз повторяется слово «закон»!

– Про тех, кто выходит: «Предлагаю подумать над ужесточением ответственности для тех, кто выполняет задачи иностранного государства».

Смысл, я думаю, понятен: кто выходит – тот либо иуда, либо агент за бабки.

– Про суть уличных выступлений: «…большинство граждан страны не хотят «цветных революций» и развития ситуации по сценарию Киргизии или Украины».

– Про переговоры с оппозицией: «Власть, опираясь на подавляющее большинство граждан, должна вести диалог с представителями оппозиционных сил».

Сказав эту мантру, Путин, как всегда, забыл уточнить, когда этот разговор начнется, где и кто диалог будет вести.

– Про то, как он воспринимает требования граждан: «Что же касается угрозы «революции» и «хаоса», то надеюсь, что ее предотвратит полиция».

Вот и все.

Запрос граждан на нового Путина по Маркову и Пескову, видимо, выполнен.

Все та же заезженная пластинка была проиграна и в этот раз, только не перед «Едром», а перед ОНФ. Сущностной разницы нет. И последнее – самое смешное.

Видимо, кто-то, рискуя жизнью, все же объяснил нацлидеру, что на одних угрозах и ультиматумах въехать в пожизненное президентство будет сложновато.

Поэтому на роль главы его предвыборного штаба выбран Говорухин. Видимо, для придания образу В.В. «человечинки».

А теперь в голове помножьте Путина на Говорухина.

Лично у меня получается крутой российский фильм-ужастик.

Короче, новый путинский софт не лезет на старый процессор.

Видимо, нужно менять материнскую плату.

2011 г.

В этот раз я Путиным доволен

На четырехчасовой марафон Путина можно смотреть с двух точек зрения.

Первая – привычная, с грузом всего раздражения от его 12-летнего присутствия в политике.

Тогда нужно писать проклятия и рвать на себе волосы, оттого что он не растворяется в воздухе от чьего-то горячего желания.

Писать о его фразочках, улыбочках, стебе и оскорбительных перлах про белые ленточки.

Но от любых проклятий он не растворится.

Можно иначе – прочно забыть обо всем предыдущем и посмотреть на него свежим взглядом, как будто мы видим его в первый раз.

Я пытался смотреть на него, в этот раз, именно так.

На сцене сидел абсолютно нехаризматичный политик, косо отвечающий на вопросы.

Этот политик не любит конкурентов, но кто их любит?

Он насмехался над оппозицией, но покажите мне политика, который над оппозицией не насмехается?

Он не высказал никаких больших государственных идей, говорил лишь о надбавках и жилье для военных.

У него нет никаких больших идей.

Говоря о нарушениях на выборах, он предложил обращаться в суды, а следующие выборы предложил проводить под камеры.

Он предложил вернуть выборы губернаторов – тут важно не то, что половинчато, а что предложил вернуть.

Он сказал, что помилует Ходорковского, если тот напишет прошения о помиловании.

Конечно, если сам Путин станет президентом.

Как много уступок, не так ли?

Даже если на словах.

А теперь почему я доволен.

Потому что миф о «всесильном Путине» рухнул.

Доверия Путину нет ни на копейку.

Он спокойно может забыть все свои либеральные разговоры. Однако Болотная, которая была в его жизни впервые, заставила давать задний ход в вещах, на которых стоит его власть.

Понятно, что при дебатах все его «достижения» разобьет любой оппонент.

Но есть у него один пункт, которому не возразишь: «Да, я такой! Власть у меня. Я крутой – переиграйте меня, выиграйте у меня!».

И тут он прав.

Весь его 12-летний опыт говорит о том, что вокруг него нет политиков, которые могут сорганизоваться, как сорганизовывается он. Нет политиков, способных выстроить структуру и проверить выборы.

Говоруны – есть, политиков – нет!

– А я политик, – говорит Путин. – Я могу сорганизоваться.

– Власть не дают – власть берут, – говорит Путин. – И я ее собираюсь снова взять. Помешайте мне!..

Сегодня передо мной на экране был средний политик, который бессменно рулит страной только потому, что Ельцин ему подарил структуру власти.

А она в России одна.

У оппозиции нет никакого опыта строить параллельную.

В этом вся сила этого человека.

И его крутизна была лишь в том, что зал был оформлен под него, гостей созвали под него, да и показывали его на его же каналах.

Власть в России лежит на дороге, но он знает, что ее никто не подберет, потому что не умеют.

А он опытный, он знает, что конкуренты рассобачатся, разбегутся, утонут в поиске «кто истинный», – сколько уж раз такое было.

Но он крутой, потому что нет никого вокруг.

Однако он испуган – это видно.

И говорит, что согласен на все, чтобы выборы прошли честно. И даже пути для этого подсказывает.

Но он знает, что оппозиция никогда не сорганизуется, чтобы единым фронтом выставить своих людей, чтобы не допустить запланированные фальсификации.

И ведь понятно, что если бы оппозиция была едина и играла жестко, то его партия и на этих выборах была бы в мусоре.

Но оппозиция 12 лет все ищет, и ищет себя…

Он знает, что единого кандидата от оппозиции также не будет.

Что любого его конкурента обольют грязью свои же – и помогать не надо!

У него есть пара неоспоримых качеств.

Он циник и реалист. Он очень хорошо чувствует своих граждан. Болотная вынуждает его идти на уступки.

Вернее, говорит о них. Впрочем, сейчас у него нет другого выхода.

Но он терпелив и не просто ждет, пока рассосется.

Он знает, что рассосется.

Сегодня, как никогда, власть в России лежит на дороге.

И этот нестрашный человечек собирается снова ее поднять.

Просто больше некому.

2011 г.

Путин присылает вместо доктора уполномоченного

Владимир Путин озаботился правами предпринимателей. Премьер-министр и кандидат в президенты на Форуме Россия-2012 объявил о создании института Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Он считает, что это необходимо для улучшения инвестиционного климата в стране…

Когда-то, помнится, Владимир Путин, будучи недовольным работой компании «Мечел», предложил прислать ее руководству доктора.

Акции компании немедленно рухнули, а ее руководство побежало в книжные магазины за Ильфом и Петровым, чтобы вспомнить, как комплектовать знаменитые «допровские» корзинки.

Что касается бизнес-сообщества, то те из него, кто приходил на наше радио, нервно дергали веком и говорили, что новые Ходорковские уже определены.

«Доктор», поясняли они, это новое воинское звание из того же ведомства.

Однако пронесло – никого не посадили, на своих местах осталось и руководство. Путин, обещавший прислать доктора, извинений не принес и коммерческие убытки, понесенные компанией, не компенсировал.

То есть, было ли нарушение – непонятно.

Нужно ли было кого-то сажать либо это была обычная шутка гения – непонятно.

Вторая история: туркомпания «Ланта-тур» не смогла расплатиться и вывести туристов, начался скандал. Генпрокуратура объявила, что открывает дело о массовых хищениях средств в особо крупных размерах. И когда она изымала документы из сейфов компании, а ее руководство сушило сухари, Путин заявил, что на его первый взгляд там нет признаков криминальных проявлений и что он нашел банк, который поможет выпутаться из этой истории.

Банк ВТБ уже помогает, все работают на местах.

Так было ли хищение в особо крупных размерах?

Непонятно.

Зато понятно другое: Путин – он и есть прокуратура.

И следствие – это тоже он.

Если нужен хороший адвокат – это к Владимиру Владимировичу, знаете такого?

А когда необходима комиссия по помилованию, то это к Путину В.В.

Что же касается честного суда российского, то есть такой В. Путин – он и возглавляет это ведомство!..

Хочу сказать, что все у нас в стране понятливые, все воспринимают с полуслова, так что излишней энергии тратить не нужно.

Так что, докладываю: новость о предложении Путина ввести должность Уполномоченного по защите прав всех предпринимателей, наделенного особым процессуальным статусом, который получит право отстаивать их интересы в суде, рассматривать их жалобы и вносить всяческие предложения в органы госвласти, я полностью поддерживаю.

Потому что, в независимости от того, как будет фамилия куклы, которая будет этот пост занимать, настоящая фамилия Уполномоченного будет Путин.

А для меня это высшая гарантия объективности.

Кстати, на столе у Медведева лежит похороненный доклад Президентского совета по правам человека, в котором приговор по второму делу Ходорковского признан чудовищным и несостоятельным.

Как известно, Мосгорсуд отказался его даже рассматривать…

А если забрать его от президента и отнести новому Уполномоченному?

Может, взглянет незамыленным предвыборным взором?..

2012 г.

Владимир Владимирович Лермонтов

В известном анекдоте товарищ Сталин во время войны встречал одного генерала и все время спрашивал: «А вас не еще не расстреляли? Странно!..» После того как генерал поседел и постарел, в ожидании ареста и расстрела, на одном из послевоенных выступлений Сталин сказал: «Но даже в суровые военные годы мы не забывали о шутке!..» И ласково посмотрел на этого генерала.

Владимир Владимирович, проработав двенадцать лет и предлагая себя в том же соусе еще на двенадцать, ярко наследует комедийные приемы предшественника.

Собрав более чем стотысячный митинг в Лужниках в свою поддержку, кандидат особо не заморачивался. Идея митинга, заявленная его штабом, была проста: «Выразить одобрение действующему политическому курсу и дать отпор силам, которые пытаются развалить страну».

Политика в России опущена до путинской простоты: имеешь другое мнение – пытаешься развалить страну.

Не следует думать, что это мнение каких-нибудь господ Володина или Кургиняна.

Стоя перед стотысячной толпой, Путин сказал так: «Мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на нее и на ее народ и любить ее так, как мы, всем сердцем»

Изобразив из себя высшее нравственное начало любви к Отечеству и объявив стадиону, что все, кто не с ним, – это «пятая колонна», г-н Путин воззвал: «Как, в связи с этим не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, которые перед битвой за Москву клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него?!»

Эта фраза прозвучала несколько натянуто, потому что Макфола с Навальным на стадионе не было, а Кургинян и Леонтьев на чудо-богатырей мало похожи, как их ни поворачивай и ни наклоняй.

Однако, несмотря на призыв, умирать прямо на стадионе никто не собирался.

Тогда кандидат № 1 пошел дальше и в аллегорической форме призвал к немедленной гибели с помощью поэзии М.Ю. Лермонтова:

– «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой!» – с жаром продекламировал он.

По-путински легко поставив на одни весы свои проценты на выборах и битву под Москвой и предложив умереть за эти проценты, премьер добавил, что будет опираться на «талант нашего народа, на нашу великую историю, которая написана потом и кровью наших предков».

Ловко присобачив кровь и пот предков в свой предвыборный круговорот, кандидат воскликнул: «Битва за Россию продолжается! Победа будет за нами!» Упоминание переделанной фразы товарища Сталина, видимо, намекало, что проценты на выборах так же важны сегодня, как штурм Берлина.

Довольные граждане покидали стадион, усаживаясь в понаехавшие автобусы, однако бросали косые взгляды в поисках врагов.

Но врагов не было: Америка делала новый «Айфон 5», а Макфол, видимо, пил чай с Навальным.

Смерть за Россию, в лице товарища Путина, откладывалась.

И слава богу!

Видимо, даже в суровые месяцы предвыборного обострения граждане не теряют чувства юмора.

2012 г.

Любит – не любит, плюнет – поцелует…

Владимир Путин неуклонно движется к своему новому президентству. Если оценивать предвыборную кампанию г-на Путина, то ее можно признать вполне успешной, уточнив, однако, критерий.

В любой другой стране, у которой в Конституции написано, что она не является царством или королевством, успешность предвыборной кампании – это количество проведенных дискуссий, дебатов и прочих нервных мероприятий, которые необходимы для перевербовки «несвоего» электората («своих» перевербовывать незачем – проголосуют и так). Однако г-н Путин – автор революционной предвыборной технологии, главный принцип которой – неучастие в предвыборных мероприятиях. Единственный факт участия – это митинг в Лужниках, где г-н Путин преподал гражданам урок любви к Отечеству, посоветовав «не бегать за бугор», а любить Россию на ее территории, что, видимо, основательно повеселило крупнейшего торговца российской нефтью гражданина Финляндии г-на Тимченко, а также г-на Абрамовича, который любит Россию особой, английской любовью.

Метафизическая поддержка высшими силами одного нашего кандидата подтверждается тем фактом, что как несчастная оппозиция ни водила хороводы по Болотной, Сахарова и Якиманке – ничего не помогло: каким-то почти булгаковским образом рейтинг г-на Путина лишь возрастал, что зафиксировал даже либеральный «Левада-центр». Похоже, что если оппозиция замкнет еще одно белое кольцо вокруг Кремля, то остальные граждане просто внесут г-на Путина в Кремль на руках, сопровождая сию процедуру хоровым исполнением бессмертного произведения Глинки «Славься!».

Однако если вопрос президентства г-на Путина уже практически решен, то остается несколько «узких мест». Например, совершенно непонятно, что будет делать г-н Путин со всем, что ему так легко досталось.

Известный анекдот про новый самолет, где вначале стюардесса долго рассказывает, что тут имеется двадцать восемь палуб, пятнадцать ресторанов и три бассейна, а потом добавляет: «А теперь вся эта хреновина попробует взлететь», в данном случае не подходит, ибо нынешняя Россия – это самолет, который г-н Путин сам и построил. Поэтому не совсем понятно, как будет на практике реализовываться главный и основополагающий принцип всей российской политики – «до основанья, а затем!..».

Конечно, в своих семи программных статьях г-н Путин мастерски изобразил из себя птицу Феникс, ибо в них пред нами встает «Новый лидер 2.0», который собирается построить высокотехнологичную страну им. политика Медведева, с новой развитой экономикой им. экономиста Ясина; причем эта страна будет иметь свободы им. правозащитницы Новодворской.

Безусловно, скептики скажут, что такое не под силу одному и тому же человеку, однако они не учитывают нюанса – именно тот, кто ни перед кем не отчитывается, может строить или не строить что угодно – все равно у него об этом никто не спросит. Поэтому, как кажется, перед г-ном Путиным стоит лишь одна проблема: как относиться к оппозиции, которая, несмотря на предстоящий «позорный» проигрыш и крушение иллюзий на уровне греческой трагедии, видимо, будет пытаться бессмысленно раскачивать лодку стабильности.

Тут есть два пути. Первый – не обращать на оппозиционеров никакого внимания, пусть сами умрут от усталости и бессмысленности своих акций. Это весьма перспективный путь, которому должно помочь телевидение, показывающее при стотысячных демонстрациях именно тот единственный угол площади, где у пластикового туалета стоят два человека и курят. Помочь должны и «альтернативные» митинги, на которых «оранжевые мамы» – г-да Кургинян и Леонтьев – «оранжевые песни оранжево поют».

Однако есть и другая точка зрения. Она состоит в том, что г-ну Путину не нравится перспектива, что шесть последующих лет его утренний кофий будет испорчен про-тестными криками за окном, и он «перейдет к репрессиям». Т. е. лидеры оппозиции будут арестованы и получат увесистые строки от милых женщин-судей в Мосгорсуде. А «Эхо Москвы» и «Дождь» будут в конце концов закрыты, ибо кто, как не они, являет собой фактические штабы «оранжистов». Такой сценарий тоже вполне возможен, и острие путинской вертикали может торчать из разных мест сомневающихся и недовольных.

Но если так, то кто заступится за «сирых и убогих», тех, у кого другая точка зрения? Г-н Медведев, который, выдвинув г-на Путина в президенты, сейчас подозрительно уклоняется от исполнения супружеского принципа «поцеловал – женись», что в данном случае звучит так: «выдвинул – отстаивай»? Может быть, г-н Медведев всерьез уверовал, что постоит премьером за спиной г-на Путина, после чего подхватит власть, выпадающую из его рук, ослабевающих от народного гнева?

Бог его знает. На все эти вопросы трудно ответить, ибо метафизика российской власти умом простых смертных непостижима. Любое властное решение, действие либо обещание может быть как искренним желанием сделать что-то для страны, так и обычной разводкой, мастерски отточенной на гражданах за последние двенадцать лет.

Каков же выход?

Он прост.

Жить и каждому делать свое дело.

Политикам – созревать и строить новые партии.

Политически активным гражданам – интересоваться политикой.

Всем – подключать себе Интернет и знать все точки зрения и всю информацию из разных источников.

Парадокс ведь в том, что истинный рейтинг политика – исключительно в головах избирателя, а не на бумаге им. Чурова.

И те, кто сегодня голосует за г-на Путина по принципу «лучше ужасный конец, чем ужас без конца», всегда могут поменять свое мнение. Но главное – помнить правило: любой народ для любого политика всегда неудобен тем, что в конечном счете позволяет повесить себе на уши строго ограниченное количество лапши.

2012 г.

Кто он, Путин?

Президент Владимир Путин предложил начальнику цеха Уралвагонзавода Игорю Холманских место полпреда в Уральском федеральном округе. Холманских это предложение уже принял.

А кто он такой, этот Холманских? Что мы знаем о нем?

Мы одно только знаем о Холманских – это именно тот человек, который в прямом эфире во время путинской линии с народом предложил приехать в Москву со своими и разобраться с оппозицией.

Нет, конечно, мы знаем, что Путин не любит оппозицию, мягко говоря, можно даже сказать, что он ее презирает. Любое свое выступление он использует, чтобы сказать об оппозиции издевательские слова. И он не ограничивается только словами, если есть возможность унизить оппозицию опосредованно, он это делает: все помнят награждения явные – Кулистикова и Якеменко либо тайные – Чурова и Нургалиева.

Мы знаем, что Путин любит назначать на высокие должности людей с патриотическими, в его понимании, качествами – Рогозина, к примеру. Но Рогозин – профессионал-международник, кроме своего показного патриотизма.

Однако впервые на высокую должность назначается человек исключительно за личную верность!

Человек, который в прямом эфире предложил силовую расправу над неугодными Путину!

Человек, который, наплевав на Конституцию, публично разделил общество на своих и чужих!

И президент Российской Федерации, абсолютно демонстративно, делает этому человеку предложение государственной должности. Именно за это, и ни за что другое!

Конечно, мы живем с нынешним главой страны уже 12 лет, но все равно – это предложение шокирующее.

И оно рождает только один вопрос: WHO IS MR. PUTIN?

2012 г.

Путин будет царем

Путин станет царем, и вот как это будет.

На регистрацию сейчас идет Православная партия – они знают, что это противоречит Конституции, но идут. Центризбирком найдет лазейку и зарегистрирует. Не сейчас, так чуть позже – найдут лазейку.

Далее эта партия попадет в Думу, и начнутся привыкание к рясам и работа в режиме взбесившегося принтера – принятие клерикальных законов.

Далее, собственно, начнется агитация за появление Самодержца.

Подключится РПЦ – по сути, это мощнейшая готовая партия со своими ячейками (приходами), службами (партсобраниями) и председателем Кириллом.

РПЦ будет рыть землю, потому что это шанс вернуться в настоящую власть и зачеркнуть десятилетия поругания от коммунистов и отстранения от власти атеистами.

После пары лет работы (но до окончания 1-го срока Путина) общество будет подготовлено к мысли о восстановлении монархии.

Общество согласится на это, потому что «это наша история, не будет коммунистов и будет больше порядка. Да и Кремль станет на свое место – там будет снова гореть окошко!»

И, во-первых, это красиво. Зомбоящик будет показывать колокола 24 часа в сутки, известные псари с экрана будут объяснять, почему это хорошо. Будут показывать живых потомков царской фамилии, которые напомнят, как все было хорошо, «а в 1913 году был взлет экономики». Известный кинорежиссер сделает сериал про царскую семью (госзаказ).

После пятилетней атаки общество сломают.

Далее будет предложено то, что планируется: патриарх – Духовный лидер, Путин – Самодержец.

Путин – потому что… бла-бла-бла – ну понятно почему.

Кто-то пискнет, что Путин биографией не вышел – не из царей. Тогда в зомбоящик влезут псари-историки, которые расскажут, что любая династия с кого-то начинается.

Будет два референдума – об изменении Конституции и введении института монархии. Либо объединят в один, чтобы Чурову было легче считать.

Итожу: это идеальный и единственно возможный сценарий для Путина, чтобы «быть» всегда и быть верховным арбитром.

Он не зря предложил найти идею типа «советский народ», но, по-моему, «пусси» помогли, и он уже идею нашел, потому что понимает – кроме православия ничего не работает, а уходить… А зачем уходить?!

Все произойдет мягко, потому что он уже сейчас царь, не так ли? – просто нужно закрепить на бумаге.

Будет немного истерики от Алексеевой и пару пострадавших в пикетах.

Кому не понравится – границы открыты!

Так будет.

А тем, кто сомневается, напоминаю – вы думали год назад, что будет так, как сейчас?..

2012 г.

Испытание Медведева

Обидно…

Когда вместе с гостями эфира «Эха Москвы» мы размышляем о первых шагах Дмитрия Медведева, то, конечно, судим о них по первым законам, указам и решениям.

Сюда, конечно, можно пристегнуть и Путина, но делать этого не стоит. Особенно в вопросах внешней политики.

Если, согласно Конституции, внешнюю политику определяет президент, то с Медведева и спрос. Мне не хотелось бы унижать его подозрениями, что его заставили принять какое-то внешнеполитическое решение.

А кое-что обсудить очень хотелось бы.

Итак, мы сидели с Познером в «Особом мнении». И я ему предложил высказаться по поводу решения России отменить визы для латвийских и эстонских неграждан, которым будет разрешен въезд в страну по тем документам, которые у них уже есть. А это паспорт негражданина Латвии и паспорт иностранца в Эстонии.

Вот фрагмент обсуждения этой темы с Познером:

«М. Ганапольский: Вот что пишет вам слушатель Сергей Вадимович: «Уважаемые господа, этот указ о свободном въезде в Россию неграждан Латвии и Эстонии есть великая подлость по отношению к гражданам России, которые никуда не могут поехать и должны получать загранпаспорта в очередях и с волокитой и сроком всего на 5 лет. И почему господин Медведев не позаботился о том, чтобы мы ездили без визы в ЕС?».

В. Познер: Он ерунду говорит, этот ваш господин. Как может Медведев добиться того, чтобы любой российский гражданин мог поехать в страны ЕС? Он этого не может сделать. Давайте не путать. Эти люди могут ездить в страны ЕС, поскольку та страна, в которой они живут, является членом ЕС. Это к Медведеву не имеет отношения. Но он сделал так, что они теперь могут ездить и в Россию. И что?

М. Г.: Ему обидно, что они могут ездить, не взяв российское гражданство…

В. П.: Ему обидно, что он не может ездить в Западную Европу. Вот что ему обидно, и я его понимаю. Надо каким-то образом добиться такого положения, когда будет безвизовый въезд в Россию для всех европейцев. И безвизовый въезд российских граждан в Европу. Это было бы замечательно.

М. Г.: Но ему обидно, что есть люди, которые живут в Латвии и Эстонии, и они не взяли российское гражданство. И, может быть, кто-то из них сидит и говорит: Россия, да плевать я на нее хотел. Вдруг открывается дверь, и оттуда наш новый президент говорит: парень, ты не взял российское гражданство, но welcome в Россию. Езжай и туда и сюда. Вот ему это обидно.

В.П.: Ну и что? Я не разделяю его обиды. Я считаю, что это хороший жест. А что говорят эти неграждане по поводу России, я не знаю. Если они говорят плохо, они не буду приезжать в Россию. Почему бы нет. Я считаю, что надо проявлять максимум открытости. Будь я на месте, не дай бог, Медведева, я бы сказал: вообще Россия отменяет визовой режим для всех стран ЕС. Приезжайте».

Вот так сказал Владимир Познер. И я его понимаю. Такая точка зрения возможна.

Но есть и другая, моя. Я полагаю, что Россия совершает ошибку, и эта ошибка очень серьезная. Мы с вами знаем, что самое неприятное и в бытовом, и в политическом смысле – это когда есть ущемленное меньшинство. Вспомним Сербию: вначале там было албанско-косовское меньшинство, которое было недовольно сербским большинством, и, под давлением Запада, косовары сделали свое государство. И что в результате? Теперь у них там есть свое меньшинство, уже сербское.

Это очень старая политическая аксиома – любой сепаратизм плодит меньшинства, потому что люди живут не по границам, а как получится. И все перемешаны. И внутри любой страны обязательно есть анклав какого-то этнического меньшинства. И если это меньшинство добивается независимости, то оно немедленно получает в подарок сразу несколько меньшинств, которые уже не являются представителями титульного большинства в старых границах.

Но российское решение, о котором мы говорим, еще причудливей.

Вначале все неграждане Латвии и Эстонии были, в смысле передвижения, меньшинством. Два года назад им было разрешено безвизовое перемещение по территории всего Евросоюза, но в Россию они въезжали на общих основаниях.

Но теперь они действительно оказываются особой кастой. Теперь они, не будучи гражданами никакой страны, стали гражданами мира.

Я за них очень рад и даже понимаю, что подобное решение России – это своеобразный демарш. Действительно, Литва как-то этот вопрос решила, а Латвия и Эстония ну никак.

Но получилось, что те, кто старался, учил местный язык, проходил чиновничьи препоны и все-таки выиграл – стал гражданином, именно они в результате и проиграли. Потому что у них нет того, что есть у соседа, который ничего этого не делал, но получил гораздо большее просто в подарок.

Это очень по-русски – быть Емелей, но получить все, не слезая с печи.

Сразу скажу, я не против подарков, тем более от государства. Более того, политику Латвии и Эстонии, установивших статус неграждан и не желающих его отменять, я считаю неверной.

Но получилось, что если раньше русскоязычные выступали одним фронтом, то теперь Россия, именно Россия, посеяла среди них обиду. И я читаю в блогах вот что:

«Мт_АПка. Я – гражданка Латвии. И русская по национальности. У меня папа из русских староверов, что живут в Латвии с 16-го века, а мама – вообще из Брянска. Я работаю в русской газете, учусь (кстати, за денежки) в России. Я кровно связана со своей, так сказать, этнической родиной. И меня эта Родина обидела. Чем я хуже русского негражданина? Они очень ущемлены? В чем? Они не могут голосовать на выборах? Я голосую всякий раз за русские партии, а толку??? Я тоже не могу стать чиновником только потому, что я – русская. И тут теперь я вдобавок чувствую себя «неправильной» русской для государства России – я ведь… гражданка государства, в котором родилась. Хотя родилась-то я в СССР. Есть более правильные русские – неграждане… С другой стороны, есть в этой ситуации сермяжная правда. И я могу этому позабавиться… Неграждане теперь и в ЕС могут без виз отправиться, и в Россию. Порадуюсь за них! В общем, люди, давайте валите все в латвийские неграждане – вам практически все границы будут открыты. А я буду покупать визу, чтобы приехать на учебную сессию. И чтобы к родственникам погостить приехать, тоже буду визу добывать. Как вспомню эпопею с приглашениями (уж очень муторно их доставлять в Латвию из России) – так вздрогну. Ну не любит Российское государство латвийских граждан даже русского происхождения. В общем – чужая для латышей, чужая для россиян… Эх… Поеду в Лондон к подружке. Им все равно».

Мне кажется, что в данном случае одно из первых внешнеполитических решений нового президента получилось далеко не безупречным.

Обидно…

2008 г.

Зачем?

Президент Медведев срочно внес в Думу законопроект об увеличении сроков президентства до 6 лет и думства до 5. Принимать пакет документов Дума будет через 2 дня, причем сразу в трех чтениях.

Моя теща, которая лезет во все и любит все некстати комментировать, узнав об этой невероятной скорости предложения и принятия, а также о том, что закон самого Медведева касаться не будет, тревожно спросила: «А что, ему уже плохо?»

И я не знаю, что мне моей наглой теще, которая забыла о плите и лезет в политику, ответить. Я не могу ей объяснить, почему президент Медведев вдруг сейчас так спешно поднял этот вопрос. Только не говорите, что не спешно. Очень даже спешно. На улице мировой кризис, любая новость может раскачать лодку и заставить думать: а неужели собираются на переправе менять коней?

Я прочитал множество мнений, почему Медведев это делает. Но все меня, капризного, не удовлетворяет.

Хочет уйти досрочно Медведев? Не кажется и мне и всем, с кем я говорил.

Хочет ублажить будущего президента Путина? Зачем сейчас? Хорошее можно сделать всегда.

Может, это ритуальное действо. Кому-то что-то демонстрирующее.

Кому и что?

Может, принять расплывчатую официальную версию, которая всегда одинаково формулируется, типа «Для укрепления институтов государственной власти». Ну, и чем эта история эту власть укрепляет?

Ну, хорошо, пригласили в телестудию авторов Конституции Румянцева и Шахрая (заметьте, не все авторы пришли), но те, что пришли заявили, что нарушения ее нет.

Ну и что, что нет? Просто объясните – зачем?

Думаю, что на наших глазах, под аплодисменты, происходит величайшее крушение главного залога демократии – сменяемости власти.

Потому что власть, которая долго не меняется, – это несменяемая власть. Потому что 12-летний срок правления любого лидера в России, а именно так и будет, – это катастрофа.

Это значит, что те, кто за него голосовал, за этого лидера, 12 лет будут безнаказанно вытворять что хотят.

Но остальные должны понять, что ЭТО – на долгие 12 лет.

И признать, что им в стране отныне нет места.

Правы классики: в России нужно жить долго.

Но я бы от себя добавил: а править мало.

2008 г.

Слова, как масло

Слова Дмитрия Медведева, как масло. Вы знаете, что если намазать масло на свежий хлеб, то съешь весь батон. Ровно в таких количествах я готов поглощать идеи Медведева о реформах правоохранительной системы.

И вот опять на всероссийском съезде судей он заявил, что поддерживает идею об отказе от меры в виде лишения свободы, если речь не идет о человеке, совершившем деяние «высокой степени общественной опасности».

В той стране, в которой Дмитрий Медведев когда-нибудь осуществит свои юридические преобразования, наверное, будет светло и чисто. Из подозреваемых не будут выбивать показания, судьи, если подозреваемый не убийца, будут ограничиваться более щадящими сроками. И, быть может, даже не в тюрьме.

Популярны будут штрафы и общественные работы. В СИЗО, в камерах на 10 мест, будут сидеть не более 20 подозреваемых.

И, главное, в той стране, в которой планируются эти преобразования, свершатся ряд важных моментов.

Во-первых, там не будет личной мести руководителей страны отдельно выбранным заключенным. Там будут обращать внимание на письма, которые подписаны 85 тысячами граждан, среди которых такие, на которых ну решительно невозможно внимание не обратить.

Если кто-то умирает в тюрьме, то к нему будут проявлять гуманное отношения и отпускать умирать дома.

Много в той стране будет удивительного и для нас непостижимого. Я бы даже в такой стране пожил бы. Особенно приятно, если эта страна – твоя родина.

Но пока что на родине как-то все не так. В ней 9 из 10 подростков сидят в тюрьме за кражу мобильников. А президент Дмитрий Анатольевич Медведев высказывает свою поддержку различным либеральным судебным идеям. И эти два процесса никак не связаны.

2008 г.

Президент или юрист

Я стараюсь, я пытаюсь понять – каким образом выражение сожаления может стать фактором давления на суд.

Я пытаюсь смоделировать эти слова, но у меня не получается.

Что обычно может сказать президент страны по поводу двойного убийства в центре Москвы адвоката и журналистки?

Он, например, вначале может сказать, что он узнал, что их убили. Думаю, что в этой фразе давления ни на кого нет.

Далее он может сказать, что он озабочен фактом этого серьезного преступления. Я пытаюсь понять – если он скажет эту фразу, то где здесь давление?

Кто может озабоченность президента использовать в своих нехороших целях? Убейте, не могу понять.

Далее президент обычно говорит, что дал указание следственным органам взять под особый контроль это наглое убийство. Опять же, не понимаю – где тут неправильная оценка? Убийство наглое, а что – нет?

А если он дал указание органам это тщательно расследовать, то почему это скрывать? Что в этом постыдного?

Дальше сложнее. Нужно сказать какие-то слова соболезнования.

Я понимаю, в этом проблема. Говоря эти слова, ты выражаешь сочувствие близким. А сочувствие – это эмоции.

Но даже если бы президент выразил эту эмоцию, то, опять же, я не понимаю – в чем тут содержание оценки, кроме оценки того, что несчастные семьи убитых остались без родных.

Естественно, я не прошу Медведева в соболезновании говорить что-то о роли журналистики или адвокатуры и о том, что это злодейство против Конституции.

Я понимаю, что это мои фантазии, поэтому предложил совсем скромный вариант. Но даже в этом скромном варианте видно: заявление Медведева, что он не выразил соболезнование, чтобы избежать властных установок в следствии, я считаю полной ерундой.

Невозможно выдать соболезнование за фактор властных установок.

Всем хорошо известно, почему нет соболезнования. Потому что убиты не те люди, которые, по мнению Путина-Медведева, соболезнования достойны.

Не играли за власть эти люди, вот почему Президент всех россиян сразу превратился в строгого обычного юриста, сжался и сдулся, причем мгновенно.

Я понимаю его трудности. Тяжело быть президентом, будучи только юристом.

Тем более что, что бы он ни делал, его под бок толкает его партнер, человек еще более мрачной профессии.

2009 г.

Я тебе перегружу!

Говорят, я слышал такое, что те, кто переступают порог Кремля и начинают там работать, – меняются.

С ними что-то странное происходит. То ли у них помутнение рассудка от краски на стенах, то ли неправильное питание в столовке, но что-то точно с ними происходит непонятное.

Только не думайте, что я шучу или иронизирую.

Вот вам пример: Дмитрий Медведев собирается встретиться с Обамой, и они там собираются перегрузить отношения. Даже вроде бы нажмут на какую-то символическую кнопку, как на компьютере.

И вот перед этой встречей выступает министр обороны Сердюков и говорит: «В 2008 году руководство США стремилось к наращиванию военного присутствия у границ с Россией: «активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов».

Я стал вспоминать, о каких же процессах секретничает Сердюков.

Если Украина и Грузия, то оттуда эти страны попросили уйти Россию давно. А если Россия продолжает обижаться за это на Америку, то это ее проблемы, потому что дружба и отхваченные территории могут гармонично соединяться только в голове кремлевцев.

А мир устроен так, что любят того, кто более привлекателен. А поскольку привлекательность России на данном этапе, особенно во взаимоотношениях с ближайшими соседями, характеризуется словами «козья морда», то чего ждать.

Но не только поисками, как выясняется, замарала себя Америка.

Вот еще из Сердюкова: «Стремления американской стороны были нацелены на достижение глобального лидерства». «Руководство США стремилось к получению доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ».

Опять не понимаю. А что, любая страна не должна стремиться к глобальному лидерству и получению доступа? Или тот, кто ближе, – того и тапки?

Все должны стремиться – кто смог, тот и выиграл. А для сдерживания и существует политика и политики, чтобы договариваться.

Короче говоря, не хочу я больше обсуждать этот словесный нафталин.

Я это слышал еще в брежневские времена, тошнит уже. Я просто хочу сказать, что когда две страны хотят совершить какие-то перезагрузки, то накачка ненавистью перед встречей может помешать нажать на кнопку.

Если так подставляют Медведева, то мне жаль. Если Медведев с этим нафталином согласен, то мне жаль вдвойне.

2009 г.

Медведев и «Прожекторперисхилтон»

Барак Обама был гостем телевизионной юмористической программы известного шоумена Джея Лено.

Когда думаешь, а мог бы Путин или Медведев прийти на подобное, то нужно вначале сказать два слова об этом шоу.

На самом деле это не совсем чисто юмористическая программа, как, например, «Прожекторперисхилтон». Там нет цели, чтобы любая фраза гостя или ведущего заканчивалась гоготом публики. Шоу Лено, как и его конкурента Леттермана на другом канале, – это что-то похожее на шоу с Познером, если бы на Познера не давили.

То есть уровень смешливости или глубины таких шоу определяется харизмой ведущего и персоной гостя.

Я видел массу выпусков и у Лено, и у Леттермана, где шел вполне серьезный разговор.

Но он был скрашен дружелюбной атмосферой доверия, из которой и рождалась улыбка.

Теперь сразу перейдем к главному, то есть к вопросу, а может ли быть такое у нас.

Сразу скажу, что Путина я вычеркиваю, потому что боги с народом не разговаривают. Они вещают и отвечают на вопросы и благодарности. Причем желательно, чтобы вопросы были отрепетированы, а задающие их отобраны. С Путиным случай клинический, не потому что он не может разговаривать с собеседниками, а потому что собеседники, их живые мнения ему просто не нужны. Но этот казус живого Бога среди нас, поэтому это не тема.

Поговорим о Медведеве.

Важно понять, что Обама пришел к Лено не потому, что решил по вечерам подрабатывать в варьете, а потому, что ему нужно доверие и любовь народа для непростых реформ. А прекрасно известно, что открытость лидера – это не только важная часть его имиджа, это еще и важный инструмент, рождающий доверие к его персоне.

При диктатурах лидер к доверию безразличен.

При открытом обществе лидер ежедневно завоевывает доверие.

Совсем недавно я узнал, что Медведев не только завел свой блог, но еще и один раз ответил на какое-то сообщение в нем.

Над этим фактом можно посмеяться.

Но я бы не стал, потому что, во-первых, Медведев не блоггер, а президент, то есть кроме Интернета у него еще есть дела.

А во-вторых, вспомните, открывал ли кто-то из российских президентов блог до него. То есть, в этом деле очень важна точка отсчета.

На то, что Медведев делает или не делает в политике, у каждого может быть своя точка зрения.

Но то, что он хоть как-то пытается быть более открытым, чем традиционный держимордовский стиль советско-российских лидеров, я бы отметил.

Ведь тут важно начать.

Кто знает, может, Медведев не только начнет ходить во всякие ток-шоу, и свободно говорить в них с собеседниками, но еще заставит себя собеседников слушать.

Что, по российской традиции, гораздо сложнее.

2009 г.

Суверенная история

Президент Медведев создал Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Накануне Дня Победы в своем видеоблоге глава государства возмущался тем, что попытки фальсификаций становятся все более жесткими, злыми и агрессивными, касаются в том числе и Великой Отечественной войны.

В этом указе о создании комиссии все было бы хорошо и я бы аплодировал его авторам, если бы не одно добавление в названии.

Я даже специально повторю раздельно название: «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории…». Это первая часть названия, и я принимаю ее обеими руками.

Действительно, что может быть лучше, чем противодействие фальсификации, которую совершали власти СССР почти 90 лет.

Что может быть лучше поиска правды. Ведь это полностью открытые, наконец, архивы. Это рассекреченные протоколы. Это названные имена. Это признание советской аннексии балтийских стран накануне войны именно аннексией, а массовое убийство польских офицеров в Катыни именно массовым убийством.

Это честный анализ действий товарища Сталина в его кровавом деле – убийстве верхушки Советской армии, ошибок военной подготовки и ведения войны.

Наверное, будут, наконец, выслушаны критики официальной версии советской истории, да и не только советской, а и российской, и то, что они говорят, будет проанализировано.

Теперь мы, наконец, узнаем правду о чеченской войне, нам поименно назовут преступников, ввергнувших страну не только в первую чеченскую, но и во вторую, и не только с чеченской стороны…

Остыньте, господа, в ваших мечтаниях.

Читаю продолжение названия: «…по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России».

«Концерт окончен», как говорил конферансье Борис Брунов.

Теперь мы знаем, что существует не только «суверенная демократия», но еще и поиск истинной правды, в пользу одной стороны.

Я не хочу больше комментировать этот законодательный бред, я только с веселой улыбкой буду наблюдать за правоприменительной частью этого чудо-документа.

Я хочу видеть, как будут арестовывать в аэропорту Ющенко, потому что он неровно дышит к бандеровцам.

Я хотел бы видеть лежащих лицом в снегу президентов балтийских стран, которые не забывают о многолетней советской аннексии.

Я ожидаю закрытие российских СМИ, которые осмелились написать или рассказать что-то дискуссионное.

Конечно, коню ясно, что президенты арестованы не будут. Да и не для них это писалось, а для наших, которые что-то больно активно стали истину копать.

Я не знаю, почему Дмитрий Медведев подписал эту невероятную бумагу в таком виде.

Я только знаю, что он подписал бумагу, которая никогда не будет исполнена. Потому что правды в пользу одной страны не бывает, и рот никому не заткнешь.

Что касается Роя Медведева, который историк, то хорошо бы ему еще раз перечитать Оруэлла.

«Мир – это война, война – это мир. Правда – это ложь, ложь – это правда».

Бедная Россия!

2009 г.

Токсикоз

Ни дня без сюрприза. Только вчера Россия порадовала мир тем, что отныне имеет право воевать в любой стране мира, где стоит ее солдат или где посчитает нужным, как сегодня новый сюрприз.

Образец дипломатии от президента Медведева – видеописьмо к Виктору Ющенко с рассказом, какой он антироссийский президент. Там перечислено все – от поставок вооружения оружия Грузии и любви к бывшим националистам до желания вступить в НАТО. Кстати, письмо выложено в видеоблоге Медведева, что, безусловно, отрадно – российская дубина меняет пусть не содержание, но хотя бы форму.

Письмо, конечно, написано не для Ющенко, а для украинских граждан, чтобы они поняли, что их Ющенко на будущих выборах для России неприемлем. Чтобы тут не было разночтений, Дмитрий Медведев в конце прямо говорит, что надеется на новое политическое руководство, которое сумеет выстроить отношения с Россией. А чтобы украинским гражданам было более отчетливо понятно, что их ждут, в случае выбора Ющенко, крупные неприятности, отложен приезд в Киев нового российского посла Зурабова, хотя, зная Зурабова, это трудно назвать наказанием.

Конечно, у Дмитрия Медведева может быть свое понимание, кто должен руководить Украиной, но подобные «письма ненависти», казалось бы, давно ушли в прошлое, тем более что общеизвестно: когда Россия диктует соседям, кого им выбирать, те выбирают ровно наоборот. Еще не стерлись в памяти растяжки на Тверской, где москвичей почему-то призывали голосовать за Януковича. И все помнят, кого выбрали.

Российская позиция поразительна – ее руководство обращается к гражданам другой страны с требованием выбрать себе угодного. Но вряд ли кто вспомнит хоть один случай такого давления, когда оно увенчалось успехом. Трудно сказать, почему Кремль наступает на те же грабли и, в результате, проталкивает в президенты того же Ющенко, рейтинг которого сейчас ничтожно мал, но вокруг которого немедленно соберутся все силы, потому что демарш Медведева – это «наших бьют!».

Кремль смотрит на ненавистных президентов Грузии и Украины, желает, чтобы они растворились в воздухе, и пишет по этому поводу подобные позорные бумаги. Потом медведевским помощникам приходится объяснять, что о разрыве дипломатических отношений разговор не идет.

Но украинцы не дураки: они вспоминают российский новый закон о том, что можно воевать там, где стоит русский солдат, потом вспоминают о русских базах в Севастополе, потом читают «письмо ненависти» Медведева. И дальше еще быстрее бегут в НАТО, потому что, случае непослушания, им фактически объявлена война. У России имперский токсикоз, она становится неадекватной.

2009 г.

Они уйдут?!

125 погибших – таков на сегодняшний день список жертв пожара в пермском ночном клубе.

Люди продолжают умирать в больницах. Врачи говорят, что реабилитация пострадавших потребует не одного месяца.

Правительство Пермского края сложило с себя полномочия на период, пока идет расследование.

В отставку подал глава администрации Перми. Губернатор Олег Чиркунов говорит, что поставит перед президентом вопрос о доверии, как только пройдет нынешний, самый острый период.

Это хорошо, что они все уходят.

Уходит правительство Пермского края, уходит мэр Перми, заявив: «Мое решение связано с трагическими событиями… и тем потрясением, которое я, как и каждый житель города, испытал в эти дни».

Прямо фраза из американского фильма.

Отставки пермских чиновников продолжаются.

И действительно, трудно себе представить, что люди погибли, а все на местах.

И потрясает неожиданная решительность, с которой центральное руководство требует, а может быть, даже участвует в этих отставках.

Принципиальность видна, гражданская требовательность налицо. И я целиком и полностью поддерживаю ту мощь осуждения, с которой Кремль обрушился на «безответственных мерзавцев», как выразился президент Медведев.

Медведев вообще по поводу этой трагедии сказал еще и другие слова.

Но перед этим одно замечание. Что показывает эта череда отставок. Она показывает, что в России, возможно, намечается какая-то, пусть очень слабая, связь между трагедией и уходом со своих должностей ответственных за эту трагедию.

Так вот, я хочу напомнить еще про две трагедии, которые не имеют срока давности, которые всегда, подчеркиваю, всегда будут лежать позором на российском руководстве, сколько бы оно ни менялось и какие бы новые люди ни приходили к власти, пока все виновные не понесут наказание.

Это трагедия «Норд-Оста», где погибло 130, и Беслан, где погибло 334 человека.

А вот теперь пару цитат из Медведева.

Как он отметил, надо также выяснить роль госструктур, в том числе федеральных.

«Нужно разобраться во всем, тотально посмотреть на всю цепочку тех, кто к этому причастен, начиная, естественно, от владельцев и собственников здания, арендаторов, устроителей шоу, контрольных структур, местных, федеральных, выявить всех, кто к этому причастен».

То есть, понимаете, президент предлагает рассмотреть всю цепочку, даже федеральную, чего никогда не было.

Так, может, рассмотреть эту федеральную цепочку и по двум самым значительным общенациональным трагедиям нашего времени.

Может, перестать все сливать на Басаева, на неожиданность произошедшего, на специфику момента.

Трагедии всегда происходят неожиданно, всегда на их ликвидацию грудью бросаются герои, но, как верно заметил Жванецкий: «Героизм одних – это всегда преступление других».

Еще из Медведева:

«Надо пройтись по всей этой линейке, иначе мы никогда не сможем отрубить этому хвост, это будет бесконечно продолжаться…».

Ах, Дмитрий Анатольевич, вы правы как никогда.

Жертвы «Норд-Оста» и Беслана никогда не будут забыты, пока вы как президент не разберетесь с виновниками, которые сидят в соседних с вами кабинетах.

И очень прошу, постарайтесь это сделать до 2012 года.

2009 г.

Силиконовая модернизация

Президент России прибыл с визитом в США.

Первым городом, который он посетил, стал Сан-Франциско – там Дмитрия Медведева приветствовал губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер.

Встреча Медведева и Арнольда Шварценеггера проведена безукоризненно.

Медведев вспомнил о фильмах Арни на кассетах, а Шварценеггер о съемках в Москве фильма «Красная жара». Теперь предстоит поехать в Силиконовую долину, посмотреть, как там все устроено, и рассказать цвету американских айтишников русского происхождения о том, что их ждут на родине.

Их ждут в Сколкове – в отдельном заповеднике, где будет мед и молоко, где будет особое оборудование, особое налогообложение и особые законы.

Законы о том, что тех, кто в Сколкове, трогать нельзя.

Но когда Медведев будет говорить любезности и рассказывать о том, что Россия задыхается без модернизации и новых технологий, следует помнить, что российская сторона отказалась от встречи с Сергеем Брином, одним из создателей «Гугла», человеком, которому Россия должна вручить все имеющиеся ордена, потому что о нем, как о русском гении, говорят все.

Но Брин совершил фатальную ошибку – в 2002 году он дал интервью, в котором назвал Россию «снежной Нигерией», намекая на высокий уровень коррупции. А еще он удивился, почему поставки энергоносителей из России контролируются бандой «ковбоев-преступников».

Брин ошибся только в одном.

Он назвал преступников ковбоями, но они вряд ли умеют ездить на лошадях.

Остальное правда.

А что касается «снежной Нигерии», то тут ошибки нет, ибо, как напоминает пресса, согласно осеннему отчету 2009 года, составленному Transparency International, в рейтинге борьбы с коррупцией Россия занимает 14б-е место из 180. Ее соседи – Украина, Сьерра-Леоне, Кения, Эквадор и Камерун. А Нигерия – выше на несколько ступеней вместе с Бангладеш, Угандой и Белоруссией.

России как воздух нужна модернизация, но суверенная.

То есть технологии давай, но сиди в Сколкове тихо и не лезь в политику. И не надо пялиться на Ходорковского в клетке, которому грозит новая расправа, на только что вновь посаженного Юрия Финка, у которого отнимают бизнес и патенты, на Чичваркина, безуспешно настаивающего на расследовании преступлений ребят в погонах, воровавших телефоны из «Евросети», на рейдерство, на коррупцию.

Тебе это не надо, потому что ты будешь в Сколкове, как в шарашке.

Просто работай на благо отчизны и делай ее коррупцию более технологичной и модернизированной.

Дмитрий Медведев, как кажется, окончательно определился в выборе будущего его страны.

Это новая технологичная упаковка протухшего содержания. Это когда пытаешься менять форму, не меняя сути.

Сколково обречено не потому, что западные ученые не приедут.

Просто технологический прорыв в обществе, где социальные отношения пахнут мертвечиной, невозможен.

Под неустанной опекой Кремля и мудрым руководством «Единой России» получится только шарашка.

Мечтать о технологическом прорыве, быть в Силиконовой долине и не встретиться с Брином – это как предпочесть силиконовую грудь настоящей.

Хотя у каждого свои предпочтения.

2010 г.

Если без эмоций…

Недавно было проведено голосование: «За кого бы проголосовали россияне, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?».

Почти каждый третий житель нашей страны (31 %) отдал бы свой голос за Владимира Владимировича Путина.

Поддержать нынешнего руководителя страны Дмитрия Анатольевича Медведева пришли бы 14 % россиян.

А вот новый опрос и новые цифры.

«Кто станет президентом в 2012 году?» – спросила граждан «Независимая газета».

Ответы: Путин – 48 %, Медведев – 26 %, оппозиция – 4 %.

Опять же, будем говорить об этих цифрах без собственных политических пристрастий.

Если у вас спрашивают, кто станет президентом, то ответить на этот вопрос непросто. Поскольку в будущее заглянуть нельзя, то граждане, на самом деле отвечают на другой вопрос, весьма циничный, а именно: у кого из кандидатов, имеющихся в наличии, хватит сил уничтожить конкурентов. Эта подмена вопросов появляется потому, что российская политика обезличена.

И действительно, у Путина и Медведева нет отличающихся политических программ, один из них подменяет другого, они заявляют, что у них одинаковые взгляды.

Конечно, есть и оппозиция, она предлагает другие взгляды и идеи. Но граждане понимают, что ее и близко на порог не подпустят: и системную, и несистемную. Остаются только эти двое. И тогда опрашиваемые просто представляют себе Путина и Медведева и ставят еще один вопрос: при прочих равных кто из них столкнет другого с дороги?

Ответ рождается за секунду: конечно же, Путин столкнет Медведева. И в этом ответе, важно понять, нет никакого личного предпочтения – просто граждане честно определяют, кто сильнее.

Путин был у власти восемь лет, он расставил своих людей у всех кнопок управления.

Медведев реформирует жизнь через Интернет (то ли боится, то ли не может кого-то из путинских тронуть), заявляя о сущностных изменениях общества, ограничивается косметическими, ну, в крайнем случае, вводит «сухой закон» для водителей, что неплохо для России. Но вряд ли эта проблема определяет жизнь страны.

То есть гражданин спрашивает себя не «Почему Медведев должен уйти?», а «Почему Медведев должен остаться, когда рядом есть Путин, все шаги которого показывают, что он просто вышел из Кремля и присел покурить, поскольку так требует Конституция?».

Другими словами, голосование граждан в данном случае – это своеобразный отчет о мощности кандидатов в президенты.

Так что респонденты, на мой взгляд, весьма объективны.

Жаль только, что все, что они оценивают, не имеет никакого отношения к политике, а лишь к кремлевским интригам.

2010 г.

Главное испытание Медведева

Журналист и политолог Александр Морозов на сайте SLON.RU написал статью о Дмитрии Медведеве – точно, на мой взгляд, отражающую суть его сегодняшнего положения. Если изложить статью в нескольких фразах, то она такова:

Медведев предложил обществу свой взгляд на будущее России, но почти во всех предложениях своих он ими и ограничился. Поэтому выглядит Медведев не столько президентом, сколько хорошим, современным, но кандидатом в президенты, как это не покажется парадоксальным. Будучи президентом, Медведев все время как будто излагает тезисы своей прекрасной предвыборной кампании, тем самым ее полностью разрушая, потому что элиты, которые готовы его поддержать сейчас, именно сейчас, полностью разочаровываются его нерешительностью.

Очень верная оценка Александра Морозова.

Медведев как будто играет: он говорит: «Ну, ребята, с Богом! В путь в новую Россию».

И вот «ребята» уже стоят с вещами и готовы отправиться в путь. Но шлагбаум закрыт. Это как детская сказка, когда мальчик в шутку кричал: «Волки, волки!» Так и Медведев все время призывает: «Вперед, по пути модернизации!»

И остается на месте.

Однако до сегодняшнего дня у президента были виртуальные отговорки. Все говорили друг другу – понятно, его поставил Путин, у них договоренности, каких-то вещей Медведев касаться не может.

Возможно и так, но сегодня все поменялось. Я не знаю, что именно подвигло Медведева сделать свое заявление о политической ситуации в России, но я его считаю судьбоносным, причем не столько для России, сколько для самого Медведева.

Я процитирую его слова:

«С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. Атакой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения».

Еще раз повторю – это приговор либо нынешнему политическому порядку в России, либо самому Медведеву. Потому что если он после этих слов не сделает ничего, если за этими словами не последуют жесткие шаги по отмене уничтожающей страну путинско-сурковской вертикали и лживых выборов, которые, как видим, заканчиваются станицами Кущевскими, то Медведеву наступит политический конец.

С подобными заявлениями, ничем их не подкрепляя, играть нельзя.

Элиты в панике – «Единая Россия», с перепугу быстро поддержала Медведева, наплевав на то, что он имел в виду, что деградирует она. Оппозиция тоже поддерживает такую оценку, жестко требуя перемен.

Элиты готовы поддержать или смириться с политическими изменениями Медведева, но если он начнет эти изменения.

Все устали ждать.

Сейчас или никогда, потому что Медведева за язык никто не тянул.

Мы с вами свидетели одного из двух – либо конца стагнации в России, либо конца политика Медведева.

Скажу честно – для меня лучше первое.

2010 г.

Медведев пробует силы

Президент Дмитрий Медведев объявил, что согласен помиловать актрису Наталью Захарову, которую Франция приговорила к трем годам за поджог квартиры ее французского мужа.

Поджог был от злости и отчаяния, ибо муж-француз поступил по принципу «сам не гам и другому не дам» – их ребенок во Франции, но отдан в приемную семью. Захарову отдали в Россию для отбытия срока, и вот теперь Медведев наложил положительную резолюцию на ее прошение о помиловании.

Ну что ж, теперь г-жа Захарова будет на свободе, и это придаст ей новые силы бороться за восстановление своих родительских прав, чем, собственно, она и занимается последние 10 лет.

Но есть тут еще одна тема.

Вот Медведев позитивно решил громкое резонансное дело. Сделал он это правильно, это в его предвыборную копилку, если понадобится. Тут шикарный сериальный сюжет – мать томится в тюрьме и президент ее освобождает! Красиво.

Но хочу напомнить, что есть еще пару резонансных дел, но вот там все похуже.

Там президент уже сто раз говорил, что Ходорковский и Лебедев никому не угрожают, но они сидят. Они подавали на условно-досрочное освобождение, но их прошения не подписаны.

И одновременно тот же президент сидит с миллиардерами за круглым столом и говорит им, что, мол, вам надо сделать выбор: за кого вы, за Путина или за меня? Или иначе, если угодно, – вы поддерживаете путинское видение России или мое?

Хочу доложить г-ну президенту, что в смысле поведения власти с бизнесом его видение от путинского ничем не отличается, ибо предусматривает главную и крайне необходимо-обязательную составляющую как путинского застоя, так и медведевской модернизации – сидящих Ходорковского и Лебедева.

И в этом смысле выбор у бизнес-элиты не слишком широк – при несогласии либо тюрьма, либо тоже тюрьма – от одного гаранта или от другого.

Заметил ли это разнообразие г-н президент?

Об этом его пресс-служба не сообщает.

2011 г.

В помощь гаранту Медведеву

Поскольку гарант Конституции Медведев в беседе с гарантом выборов Чуровым снова сказал про опубликованные факты фальсификаций: «Там одни вопли какие-то», – я хотел бы ему помочь.

Г-н гарант, специально для вас я выкладываю ПОШАГОВЫЙ процесс фальсификации на московском участке № 6, в школе 1233.

Из полного описания, ссылка на которое внизу, я убрал фотографии и даю фрагмент с момента, когда фальсификации начались.

На момент начала этой умопомрачительной истории у партии, список которой вы возглавляете, дела были плохи – третий результат – 18,9 %, после «Яблока» и КПРФ.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.