Ваш домашний адвокат - Клевета и оскорбление личности

Шевченко Маргарита Александровна

Ваш домашний адвокат. Клевета и оскорбление личности

ИЗДАНИЕ ПОДГОТОВЛЕНО ПРИ СОДЕЙСТВИИ «АГЕНТСТВА ДЕЛОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ „АЙ ПИ ЭР МЕДИА“

www.iprmedia.ru

Клевета и оскорбление

Автор: Шевченко Маргарита Александровна – юрист, опыт ведения дел в суде, связанных с клеветой и оскорблением

Предисловие

В настоящее время немногие граждане знают, что каждый человек имеет право на уважительное к себе отношение со стороны окружающих, со стороны любого человека. В нашей стране люди не привыкли отвечать за произнесенные ими слова, сказанные неосторожно в порыве негативных эмоций или даже намеренно, для того, чтобы обидеть или унизить другого человека. В современном обществе, к сожалению, это широко распространено, и бороться с этим крайне сложно, а иногда просто бессмысленно. Оскорбление человека в любой форме достойно отрицательной оценки, поскольку это не допустимо ни при каких обстоятельствах. Тем не менее, многие люди не осуждают подобное поведение, а наоборот руководствуются в жизни правилом, утверждающим, что человека в порыве эмоций можно оскорбить, оклеветать, а потом об этом забыть. И тем более такие люди не допускают возможности наступления какой-либо ответственности за произнесенное или написанное ими однажды.

Однако не все люди могут мириться с таким положением дел в обществе. Их нравственные принципы не позволяют спокойно воспринимать высказанные в их адрес оскорбления, порочащие не соответствующие действительности сведения. Кроме того, при умалении чести и достоинства человека нарушается право неприкосновенности его личной жизни, которая никем не может быть комментирована и тем более интерпретирована по собственному усмотрению. И потому, не теряя веру в справедливость, которую возможно восстановить с помощью правосудия, люди обращаются в суд с заявлениями по факту посягательства на их честь, достоинство и репутацию.

Практика показывает, что гражданские дела и уголовные дела, связанные с умалением неимущественных благ (чести, достоинства, деловой репутации), сегодня занимают значительное место в судопроизводстве. Следует отметить, что дела данной категории весьма специфичны и часто связаны со сложными с точки зрения закона правовыми ситуациями, а потому требуют основательной грамотной подготовки.

К сожалению, в настоящее время услуги профессионального юриста достаточно дороги. В связи с этим не каждый гражданин может себе позволить воспользоваться услугами профессионального юриста-адвоката. Данная книга помогает гражданам (в отдельных случаях организациям) защитить свои права и законные интересы в суде, не прибегая к помощи юристов, помогает приобрести общее представление о судопроизводстве по делам, связанным с умалением неимущественных благ, порядке их защиты.

Тем не менее, даже при детальном изучении содержания данного пособия, помощь профессионального юриста при защите чести, достоинства, деловой репутации и тем более при взыскании значительных сумм морального и имущественного вреда, причиненных умалением названных благ, не будет лишней. Профессиональному юристу возможно поручить решение отдельных сложных правовых вопросов и ввиду осведомленности с законодательными положениями, применяемыми при разбирательстве дел о защите чести и достоинства, деловой репутации, активно помогать ему добиваться удовлетворения заявленных требований.

В книге содержатся необходимые ссылки на нормы закона. Для лучшего уяснения воспринятой сложной юридической информации основные процессуальные и материально-правовые положения проиллюстрированы соответствующими примерами; пособие также снабжено образцами основных процессуальных документов.

1. Что необходимо знать о чести, достоинстве и деловой репутации?

1.1. Понятие чести, достоинства, деловой репутации

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Пункт 1 ст. 21, 23 Конституции РФ гарантирует защиту чести и доброго имени каждому человеку. Статья 1 Хартии Европейского союза об основных правах от 07.12.2000 г. закреплено: «Человеческое достоинство неприкосновенно. Оно подлежит уважению и защите». В ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, также объявляется недопустимость произвольного вмешательства в личную жизнь любого человека и посягательства на его честь. Все вышеуказанные положения соответствуют ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право гражданина на защиту от незаконных посягательств на его честь, достоинство, репутацию.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защищается право гражданина требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его общественная (публичная) оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона и морали. В связи с этим, статья 152 ГК РФ предоставляет любому гражданину право требования опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, в судебном порядке.

Осуществить защиту вышеуказанных личных неимущественных благ невозможно без раскрытия содержания этих благ. Для того чтобы сделать вывод о том, что нарушено какое-либо право, предоставленное гражданину, необходимо иметь четкое представление об объекте, которому причинен вред.

Итак, понятия «честь», «достоинство», «репутация» – близкие нравственные категории, принадлежащие гражданам с рождения и относящиеся к нематериальным благам наравне с жизнью, здоровьем, неприкосновенностью частной жизни, личной и семейной тайной, возможностью свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и так далее. Понятия «честь», «достоинство», «репутация» также именуются гражданским законодательством нематериальными благами или личными неимущественными правами человека, реализующимися (осуществляющимися) и защищающимися в соответствии с законом. В совокупности указанные понятия определяют «доброе имя гражданина», неприкосновенность которого гарантируется статьей 23 Конституции РФ.

В действующем законодательстве нет определений понятий чести, достоинства, деловой репутации. В правовой же науке рассматриваемые понятия определены следующим образом.

Термин «честь» согласно трактовке толкового словаря русского языка С. И. Ожегова под редакцией Н. Ю. Шведовой имеет четыре общеупотребительных значения:

1) достойные уважения и гордости моральные качества человека, его принципы; 2) хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя; 3) целомудрие, непорочность; 4) почет, уважение.

С юридической точки зрения честь представляет собой социально значимую общественную оценку личности. Иными словами честь – это оценка личности обществом, то есть положительное мнение окружающих людей о конкретной личности. Например, гражданин А – почетный работник ВУЗа, доцент, оценивается обществом (сотрудниками ВУЗа, преподавательским составом ВУЗа, студентами ВУЗа и иными лицами) как компетентный и дисциплинированный работник, порядочный и законопослушный гражданин. В совокупности указанные мнения создают положительное представление о человеке, характеризуют его облик, позитивно определяют его положение в обществе.

Достоинство – это самооценка личности своих моральных, профессиональных и иных качеств. Достоинство представляет собой самоуважение человека, основанное на его оценке обществом. Например, гражданин А – почетный работник ВУЗа, доцент, учитывая общественное мнение о нем, воспринимает себя как компетентного, дисциплинированного работника, порядочного и законопослушного гражданина. В случае, если его честь и достоинство будут опорочены, его самооценка может упасть, и он, в связи с произошедшим, может усомниться в уровне своего профессионализма, добропорядочности, что впоследствии может привести к определенным нравственным переживаниям.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что честь и достоинство – это взаимосвязанные и взаимодополняемые понятия, отражающие объективную оценку гражданина окружающим обществом и его самооценку.

Понятие репутации в его непосредственном лексическом смысле, как сложившееся мнение о гражданине, основанное на оценке его общественно значимых качеств, в действующем российском законодательстве отсутствует. В действующем законодательстве говорится лишь о деловой репутации, представляющей собой сложившееся мнение общества о профессиональных достоинствах и недостатках физического или юридического лица, участвующих в деловом обороте (предпринимательской или иной экономической деятельности).

Проанализируем лексическое значение термина «деловая» и термина «репутация». Итак, «деловая» – относящаяся к общественной, служебной деятельности, к работе; «репутация» – приобретаемая кем-нибудь или чем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь или чего-нибудь. Следовательно, «деловая репутация» лица (физического и юридического лица) представляет собой оценку обществом общественно значимой деятельности лица, а также мнение общества о достоинствах и недостатках такового лица.

Физическое лицо – это граждане РФ, иностранные граждане или лица без гражданства.

Юридическое лицо – лицо, признаваемое законом, но не являющееся конкретным человеком. Например, компания является лицом в том смысле, что она может предъявлять иски и быть ответчиком в судебных органах, владеть собственностью от своего имени и так далее. Однако, она (компания) не является конкретным человеком или физическим лицом.

В правовой науке юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении (случаи, когда организация не является собственником имущества, но управляет им от имени других лиц) обособленное (отдельное) имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс (смету) Например, хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы), коммерческие организации, предприятия, компании, корпорации, различные фонды – частные, общественные, государственные и тому подобное.

Право хозяйственного ведения означает следующее: по законодательству России собственник может закрепить принадлежащее ему имущество за созданным им предприятием на праве хозяйственного ведения. Осуществляя право хозяйственного ведения закрепленным за ним имуществом, созданное предприятие владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом собственника, совершает в отношении него любые действия, не противоречащие закону. Собственник, в свою очередь, вправе получать часть прибыли от использования имущества, которое он передал предприятию, в размере, определенном договором между собственником и предприятием.

Под правом оперативного управления понимают случаи, когда имущество, закрепленное собственником за государственными или иными учреждениями, финансируемыми за счет средств собственника, находится в оперативном управлении указанных учреждений, которые в пределах, установленных законом, осуществляют в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Собственник закрепленного за учреждением имущества имеет право изъять это имущество либо перераспределить его между другими созданными им юридическими лицами по своему усмотрению, если иное не установлено законодательством.

Таким образом, юридическое лицо – это организация, имеющая все необходимые документы для осуществления выбранной деятельности, необходимое имущество (личное или иного собственника), способная нести ответственность за результаты и качество осуществляемой ею деятельности и выступать от своего имени в различных правоотношениях.

Употребление понятия «деловая репутация» применительно к тому или иному юридическому лицу (коммерческой или некоммерческой организации) представляется ясным, поскольку юридическое лицо организуется для участия, в первую очередь, в деловых отношениях, поэтому любые его качества неизбежно являются деловыми (коммерческими, организационными и так далее).

В свою очередь, деловые качества гражданина – это качества, обеспечивающие осуществление гражданином деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей (коммерческой деятельности), или его эффективное участие в ней. Такая деятельность получает оценку в общественном мнении, то есть у гражданина складывается определенная деловая репутация.[1]

При этом необходимо отметить, что термин «деловая репутация» не равнозначен понятию служебной, профессиональной репутации, понятию престижа и авторитета. Исходя из сказанного, гражданин А – почетный работник ВУЗа, доцент, в случае распространения порочащих его сведений в судебном порядке будет защищать только лишь свою честь и достоинство, а не деловую репутацию, право защиты которой предоставлено лишь субъектам (участникам – физическим и юридическим лицам) предпринимательской или иной экономической деятельности.

1.2. Средства защиты чести и достоинства: гражданско-правовая и уголовно-правовая защита

Действующее законодательство РФ предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации. Защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию возможно в гражданско-правовом и уголовно-правовом порядке.

Гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных благ регламентируют положения ГК РФ (ст. 152 ГК РФ и др.), устанавливающие порядок гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации.

Уголовно-правовой способ защиты личных неимущественных прав регламентируют положения Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), устанавливающие ответственность за посягательство на честь и достоинство личности по следующим видам преступных деяний: клевета (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, свидетеля, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ), заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ), оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ).

Как определиться какими средствами защиты чести и достоинства следует воспользоваться в случае распространения клеветнических сведений или оскорбления? Для того чтобы ответить на данный вопрос следует знать отличия гражданско-правового способа защиты чести и достоинства от уголовно-правового способа защиты данных нематериальных благ, а также специфические особенности каждого из указанных способов. Итак, перейдем к рассмотрению наиболее значимых существенных отличий средств защиты чести и достоинства.

Первое отличие гражданско-правового способа от уголовно-правового способа защиты чести и достоинства проводится по кругу виновных лиц – правонарушителей, посягнувших на личные неимущественные права, и привлекаемых за содеянное к установленной законом ответственности.

Кого можно привлечь к ответственности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты?

Уголовно-правовой порядок защиты чести и достоинства предполагает применение мер ответственности только по отношению к гражданам, поскольку только лишь физическое лицо (гражданин) может нести уголовную ответственность. Юридические лица уголовной ответственности не подлежат.

Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации позволяет привлечь к ответственности любых физических лиц (граждан), в том числе недееспособных лиц, юридических лиц любой формы собственности (государственных учреждений, коммерческих организаций).

Второе отличие гражданско-правового способа защиты чести, достоинства и деловой репутации от уголовно-правового способа защиты данных нематериальных благ проводится по кругу субъектов, которые могут быть защищены в порядке того или иного способа зашиты.

Кто может быть защищен в порядке гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты чести, достоинства, деловой репутации?

Гражданское законодательство защищает честь, достоинство и деловую репутацию как организаций так и граждан, уголовное законодательство защищает личные неимущественные права только граждан.

Третье отличие гражданско-правового способа защиты чести, достоинства и деловой репутации от уголовно-правового способа защиты данных нематериальных благ заключается в сроках исковой давности, установленных для защиты права потерпевшего лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 208 ГК РФ, на требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Следовательно, любой гражданин или любое юридическое лицо могут реализовать свое право защиты рассматриваемых нематериальных благ в любое время независимо от времени совершения самого правонарушения.

Если в деле о защите чести, достоинства или деловой репутации заявлены также требования о возмещении материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, то в отношении них применяются общие правила, связанные с исковой давностью. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три (3) года и исчисляется со дня, когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В случае, когда в течение срока исковой давности истец (лицо, предъявляющее исковое заявление в защиту своих нарушенных прав) не реализует предоставленное законом право защиты своих интересов, не обратится в судебные органы, то по истечение указанного срока давности он теряет возможность соответствующего обращения в суд, а ответчик освобождается от какого-либо рода гражданско-правовой ответственности, которая могла бы наступить в установленное законом время. Например,в отношении гражданина А распространены порочащие его не соответствующие действительности сведения, в результате этого гражданин был уволен с занимаемой должности. Трудоустроиться на новое место работы после случившегося у него не получилось в связи с большой оглаской порочащих сведений, ставших известными большому кругу лиц. В итоге гражданин А не только лишился постоянного заработка на прежнем месте работы, но и лишился возможности получать доход за свою профессиональную деятельность, работая на иных должностях в иных организациях. Следовательно, гражданину А причинен не только моральный вред, вызванный распространением порочащих его ложных сведений, но и имущественный вред в виде лишения постоянного фиксированного дохода. В рассмотренном случае срок исковой давности для опровержения порочащих ложных сведений и взыскания морального вреда, вызванного распространением порочащих сведений, временными рамками не ограничен, срок исковой давности для взыскания имущественного вреда (лишение постоянного фиксированного дохода) составляет 3 года со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

В уголовном законодательстве существует институт давности, в соответствии с которым лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истек определенный срок. Давность привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1, 2 ст. 129, 130 УК РФ (то есть клевета, оскорбление – как преступления небольшой тяжести, а также за преступления, предусмотренные ст. 297, ч.1, 2 ст. 298, ст.319, ст. 336 УК РФ), определена в два года со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно положениям УПК РФ приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования – в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в зале судебного заседания, а для осужденных, содержащихся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) приговор, если он не отменяется судом вышестоящей инстанции, вступает в законную силу в день вынесения соответствующего решения (определения) судом вышестоящей инстанции. По квалифицированной клевете (ч. 3 ст. 129 УК РФ – более опасный вид клеветы), а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 298 УК РФ, срок давности привлечения к ответственности составляет шесть лет.

Отличие гражданско-правового способа защиты чести, достоинства, деловой репутации от уголовно-правового способа защиты данных нематериальных благ также проводится и по целям осуществляемой защиты.

По делам о защите чести и достоинства значительную роль играют цели защиты потерпевшего лица. В зависимости от целей защиты потерпевшему следует выбрать один из предоставленных законом способов ее осуществления.

Если потерпевший хочет наказать виновное лицо, привлечь его к установленной законом уголовной ответственности, то есть желает наступления для виновного лица неблагоприятных последствий (применения к нему следующих видов наказаний – обязательных или исправительных работ; ареста или лишения свободы и так далее), то потерпевшему следует защищать свою честь и достоинство в уголовно-правовом порядке. Однако в уголовно-правовом порядке следует защищать честь и достоинство, если потерпевшему точно известно о том, что виновное лицо, распространившее порочащие сведения знало о несоответствии распространенных им сведений реальной действительности (знало об их ложности) и, несмотря на это, все же распространяло их, то есть делало это умышленно. В случае, если не будет доказан умысел виновного лица, виновное лицо не будет привлечено к уголовной ответственности.

Следует отметить, что в ходе уголовного судопроизводства потерпевший сможет только лишь привлечь виновное лицо к ответственности (уголовной), но опровергнуть каким-либо способом порочащую его информацию ему не удастся (например, опровергнуть порочащие сведения в печати; путем принесения публичных извинений; написания обидчиком письма должностному лицу, которому была направлена информация с порочащими потерпевшего ложными сведениями; написания виновным должностным лицом новой характеристики с информацией, опровергающей порочащие ложные сведения, содержащиеся в ранее выданной этим должностным лицом характеристике и так далее).

Опровержение каким-либо способом порочащих не соответствующих действительности сведений возможно только лишь в ходе гражданского судопроизводства. Поэтому иногда осуждение лица, виновного в распространении порочащих сведений, не обеспечивает полного удовлетворения целей защиты потерпевшего. Например, в случае распространения порочащих сведений в печати, требующем обязательного опубликования опровергнутой информации в том же печатном издании; в случае необходимости принесения публичных извинений по месту работы; в случае необходимости опровержения ранее распространенной порочащей и не соответствующей действительности информации, например, в целях дальнейшего восстановления на ранее занимаемую должность; в случае необходимости компенсации морального или имущественного вреда, например, при наступлении серьезных последствий, вызванных распространением порочащих ложных сведений (увольнения с занимаемой должности, невозможности работать далее по выбранной профессии, неизбрание на выборную должность, распад семьи). В указанных случаях потерпевшему представляется целесообразным использовать для защиты своих личных неимущественных прав поэтапно гражданско-правовой и следом уголовно-правовой способ защиты (либо наоборот) или только гражданско-правовой способ защиты указанных прав.

Оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут реализовываться независимо друг от друга или следовать друг за другом. Однако следует заметить, что защита рассматриваемых нематериальных благ одновременно и в гражданском и в уголовном порядке недопустима.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» указал, что в случае распространения порочащих сведений потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. В этом документе также отмечено: отказ в возбуждении уголовного дела по статьям 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявить иск о защите этих благ в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, гражданин вправе по своему выбору обратиться за гражданско-правовой или уголовно-правовой защитой либо использовать поэтапно оба способа защиты для достижения желаемого. Вынесение решения суда по гражданскому делу не препятствует последующему обращению заинтересованного лица с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности. При этом судебное решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело, может быть оценено в качестве одного из доказательств вины правонарушителя (лица, распространившего порочащие сведения). Вынесенный приговор о привлечении виновного лица к установленной законом уголовной ответственности за клевету или оскорбление другого человека также не мешает потребовать по суду опровержения распространенных порочащих не соответствующих действительности сведений в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о защите чести и достоинства, в отношении вопросов о том, имели ли место действия по распространению порочащих сведений, оскорблению другого лица и совершены ли они виновным лицом, в отношение которого рассматривается гражданское дело. То есть, если приговором суда виновное лицо осуждено за клевету или оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ), при последующем использовании потерпевшим дополнительно гражданско-правового способа защиты своих чести и достоинства не нужно будет доказывать, во-первых, факт распространения порочащих ложных сведений, поскольку данный факт по приговору суда будет признан имевшем место, во-вторых, факт, что эти сведения распространены именно виновным лицом, поскольку по приговору суда его вина будет полностью доказана.

Отличие гражданско-правового способа защиты чести и достоинства от уголовно-правового способа защиты чести и достоинства проводится по форме вины правонарушителя.

Итак, форма вины правонарушителя является основным отличительным признаком разграничения гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты чести и достоинства. В чем же их отличие?

Во-первых, преступления, каковыми являются клевета и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ) характеризуются повышенной степенью общественной опасности по сравнению с иными правонарушениями (гражданско-правовыми правонарушениями, административно-правовыми правонарушениями и так далее). За совершение преступлений предусмотрены повышенные меры ответственности. А потому для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, то есть существенно ограничить его права и свободы, необходимо наличие веских оснований, в первую очередь – наличие его вины.

Во-вторых, для привлечения человека к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление), необходимо наличие умышленной формы вины.

Под умышленной формой вины понимается противоправный умысел виновного лица, распространившего сведения, то есть то, что таковое лицо заранее знало о несоответствии реальной действительности распространяемых им сведений (знало об их ложности) и, несмотря на это, все же распространяло их, то есть делало это умышленно.

Если ложные позорящие другое лицо сведения были распространены гражданином при добросовестном заблуждении относительно истинности данных суждений, то есть в случае, когда виновное лицо даже не подозревало (и не должно было подозревать), что распространенные им сведения не правдивые и наоборот было точно уверено в их истинности, в этом случае деяние не образует состав преступления клеветы, но, если информация передана в неприличной форме, возможно возникновение ответственности за оскорбление (по ст. 130 УК РФ).

Если не будет доказана умышленная форма вины, то привлечение виновного лица к установленной законом уголовной ответственности не представится возможным. Судебная практика свидетельствует о сложностях, возникающих при доказывании наличия прямого умысла в действиях виновного лица, посягнувшего на честь и достоинство другого человека. Гарантией возможности привлечения лица к уголовной ответственности по данной категории дел является личное признание виновного лица по факту того, что оно знало, что распространяет намеренно ложные сведения с целью испортить репутацию потерпевшего, мнение о нем окружающего общества (сослуживцев, знакомых и так далее).

Примечания

1

А. Эрделевский. О чести, добром имени и деловой репутации // Домашний адвокат, № 1. 2004.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.