КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами

Вторую тенденцию, связанную с расчетами умеренных торгово-промышленных кругов, выражали Ллойд-Джордж и правые лидеры Лейбористской партии.

Обе эти тенденции причудливо сплетались в единый антисоветский курс, чреватый экономической блокадой Советского государства, а при благоприятных обстоятельствах и новой интервенцией. Так, ловкий политик Ллойд-Джордж был настроен, по словам Черчилля, «вступить в соглашение с новой исторической силой, чтобы ее обезвредить». Ллойд-Джордж к этому времени отойдет от оголтелого антисоветского курса и под влиянием событий станет умеренным политическим деятелем.

Изменилась и тактика британской разведки. От поддержки открыто выступавших против советской власти внутренних сил контрреволюции и организации заговоров они перешли к тайной разведывательно-подрывной деятельности внутри страны с использованием эмигрантских группировок, ставших теперь базой подрывной деятельности разведки. Вместе с тем стратегическая линия оставалась прежней – добиваться если не ликвидации, то ослабления Советского государства, держать его в изоляции, не допускать распространения его влияния.

Руководитель военно-морской разведки Англии Реджинальд Холл, выступая перед сотрудниками разведки в конце Первой мировой войны, говорил: «Я хочу предупредить вас: какими бы трудными и ожесточенными ни были прошлые битвы, нам теперь придется иметь дело с более безжалостным врагом. Это – Советская Россия». Шефы британской разведки подчеркивали, – свидетельствует английский журналист Ф. Найтли в своей книге «Ким Филби – супершпион КГБ», – что нельзя сравнивать бывшего врага – Германию – с новым противником, «не признающим христианских заповедей» [13].

Спецслужбы Великобритании делали все возможное, чтобы помешать нашей стране использовать мирную передышку для укрепления социалистического строя в интересах международной солидарности трудящихся всех стран. Знакомый почерк английской разведки присутствует во всем: в сфере отношений с нашей страной, где правители Великобритании считали целесообразным действовать методами и средствами тайной войны; в организации провокационных налетов на советские заграничные учреждения; в фабрикации фальшивок, с целью дискредитации нашей страны; в лживости средств массовой информации Великобритании. В оценке событий, происшедших между двумя мировыми войнами, нет надобности прибегать к почти беспроигрышному постулату древних римлян «кому выгодно?», достаточно обратиться к очевидным фактам.

Вот некоторые из них:

1921 год

В британских средствах массовой информации развязана разнузданная антисоветская кампания, пророчащая скорый крах Советской России. Материалы, обильно поступающие по каналам разведки, подбрасываются в прессу британским министерством иностранных дел. Разведка черпает эти материалы из белоэмигрантских источников. Информация в газеты поступает также из дешифровальной службы Великобритании, которой в то время удавалось расшифровывать некоторые не очень совершенные коды наших учреждений. При этом расшифрованные материалы иногда выдавались за «полученные нелегально из Советской России».

«Черная пропаганда» раздувает антисоветский психоз: Керзон от имени Форин Офис сообщает о якобы имеющих место восстаниях в Петрограде и Москве, о бегстве Ленина, о белом флаге над Кремлем, о захвате Петрограда повстанцами. Так в Лондоне комментировали Кронштадтский мятеж.

Активные действия английских разведчиков и военных в Средней Азии. Нападение на советские корабли в Черном море. Интриги и провокации британской дипломатии и разведки с целью сорвать соглашения Советской России с Турцией, Ираном, Афганистаном.

1922 год

Подготовка террористических актов против делегации Советской России на Генуэзской конференции. По данным советских источников, специально для этого туда прибыли представители эмигрантских организаций, в том числе главный в то время террорист Савинков. Все это происходит на фоне разнузданной брани британской прессы в адрес предложенной нашей страной программы мира.

1923 год

Публикация в газете лорда Ротермира «Таймс» грубой фальшивки – так называемого «Циркуляра Политбюро ЦК РКП(б)», послужившего своего рода прелюдией к «Письму Коминтерна», которое появится позже. В «Циркуляре» содержатся грубые измышления о «вмешательстве Советской России во внутренние дела Великобритании.

«Ультиматум Керзона» – министра иностранных дел Англии. В нем широко используются инсинуации разведки по поводу якобы осуществляемой Советской Россией «антибританской пропаганды» в Индии, Иране, Афганистане. Провозглашается незаконное право британских траулеров вести промысел в' двенадцатимильной экономической зоне нашей страны в Баренцевом море. Выдвигается требование компенсации за осужденного участника шпионской группы Пола Дюкса – англичанина Дэвисона. Весь этот «Ультиматум» – не что иное, как неприкрытый шантаж, имеющий целью запугать нашу страну разрывом торгово-экономических отношений.

В Лозанне (Швейцария) совершено злодейское убийство полномочного представителя РСФСР в Риме В.В. Воровского, главы советской делегации на Лозаннской конференции. План организации убийства, как считают советские источники, был разработан иностранными спецслужбами, которые и оплатили эту акцию. Исполнители преступления – белогвардейцы Конради и Полунин. Убийство Воровского произошло в обстановке ярой антисоветской кампании не только в Англии, но и в других странах Европы и активизации в связи с этим деятельности эмигрантских организаций. Все это неизбежно проявилось в травле советских делегаций в Гааге и Лозанне. Убийцы не понесли никакого наказания, хотя и были задержаны швейцарскими властями.

1924 год

Публикация в газете «Дейли мейл», принадлежащей тому же Ротермиру, так называемого «Письма Коминтерна» («Письма Зиновьева»). Очередная фальшивка о «коммунистическом заговоре» в Англии, якобы раскрытом Скотленд-Ярдом. В газету оно было передано тем же Форин Офис, а туда «поступило из Берлина». Полностью доказано, что «Письмо Зиновьева», якобы содержащее инструкции Коминтерна английской компартии по свержению правительства Великобритании, специально сфабриковано и распространено по каналам британской прессы в целях подготовки условий для разрыва политических и торговых отношений между двумя странами.

1926 год

Публикация «Белой книги» министерства иностранных дел Великобритании о «документах», будто бы обнаруженных при обыске в помещениях английской компартии и «свидетельствующих» о «вмешательстве» Советского Союза во внутренние дела Великобритании. И снова – инсинуации на эту тему в газетах лорда Ротермира «Дейли телеграф» и «Дейли мейл».

1927 год

Организация провокационного нападения на полпредство СССР в Лондоне.

Погром в полпредстве Советского Союза в Пекине, учиненный спецслужбами генерала-диктатора Чжан Цзолина. Организован по подсказке, а если точнее – по прямому указанию посла Великобритании в Пекине Майлза Лампсона. В нападении на советское полпредство участвовали находившиеся в Китае английские военнослужащие. Обыскам подверглись также помещения КВЖД, Дальневосточного банка, служебное здание военного атташе и квартиры ряда дипломатов. Нападавшие захватили некоторые документы советской военной разведки о ее операциях в Китае, однако этого оказалось совершенно недостаточно для организаторов этой политической провокации. Поэтому были сфабрикованы материалы, якобы захваченные в Пекине, о советских «акциях» против Англии, которые и составили основу очередной «Белой книги» МИД Великобритании под броскими названиями «Документы Коминтерна» и «Документы Советского правительства». На основе этих материалов Форин Офис подготовил ноты, направленные СССР. События в Пекине явились, таким образом, генеральной репетицией того, что вскоре произойдет в Лондоне, отчетливо продемонстрировали «английский след»!

По распоряжению министра внутренних дел Джойнсона Хикса (с санкции премьер-министра Стенли Болдуина и министра иностранных дел Остина Чемберлена) совершено нападение на торговое представительство СССР и англо-советское акционерное общество в Лондоне – АРКОС. Предлог – типично «полицейский»: поиски секретного документа, якобы похищенного из военного министерства Великобритании. Сценарий нападения и обыска был тщательно разработан в британских спецслужбах, к вторжению привлечены значительные силы: крупный отряд полиции, сотрудники контрразведки, переводчики – русские белогвардейцы. Всего до 200 человек, обученных и натренированных специально для провокации. И хотя замысел полностью провалился и никаких свидетельств якобы готовящегося Советским Союзом свержения существующего в Англии строя обнаружено не было, «Таймс» снова поспешила с «сенсационными разоблачениями». Сам Хикс горько сетовал на «неуспех операции», но провокация сделала свое дело – консервативное правительство Болдуина привело Великобританию к разрыву дипломатических отношений с СССР. Болдуин, Чемберлен, Хикс без устали произносили в парламенте гневные филиппики [14] в адрес Советского Союза, зачитывали телеграммы советских учреждений в Лондоне, перехваченные «дешифровальной службой», представляя их как «документы, захваченные в АРКОСе».

Налеты в Пекине и Лондоне отозвались выстрелами в Варшаве: было совершено еще одно злодейское убийство советского представителя – полпреда СССР в Польше П. Войкова. По данным советских источников, убийца – белогвардеец Коверда – был связан с английской разведкой, состоял у нее на содержании.

В результате Первой мировой войны, военной интервенции Антанты и Гражданской войны народное хозяйство нашей страны было фактически полностью разрушено. Промышленность и транспорт не работали. Хаос и разрушение сопровождались массовым исходом из Советской России – эмиграция затронула не только людей откровенно враждебных к советской власти, участвовавших в вооруженной борьбе с нею, но и нейтральные слои населения – квалифицированных служащих, представителей научной и творческой интеллигенции. Эмиграция пополнила ряды зарубежных антисоветских организаций и оказалась благодарной средой для происков иностранных спецслужб, в том числе для английской разведки.

Британские правящие круги в союзе с другими противниками Советской России—СССР стремились, как известно, сорвать укрепление ее экономического и военного потенциала, не допустить появления на мировой арене новой социально-экономической системы. Между тем происходившие в нашей стране внутриполитические процессы объективно были им на руку. После введения нэпа, смерти В.И. Ленина, вынужденных мер советского правительства по выводу страны из тяжелейшего экономического кризиса оппозиция в СССР активизировалась. Неизбежно последовали и ответные меры партийно-государственного аппарата СССР, группировавшегося вокруг И.В. Сталина, направленные на ослабление оппозиции и в конечном счете ее устранение. В конце 20-х – начале 30-х годов борьба с оппозицией стала принимать форму судебных преследований, вылившихся, в частности, в процессы над Промпартией, «Союзным бюро меньшевиков», по так называемому делу «Метро-Виккерс» [15].

В нашей стране и на Западе, в том числе в Великобритании, существуют весьма разные, подчас полярные, точки зрения на эти процессы и события, им предшествовавшие.

На основании материалов судебного процесса 1933 года действия Промпартии и находившихся в СССР представителей компании «Метро-Виккерс» были квалифицированы как акции подпольной организации, связанной с английской разведкой. Великобритания, как заинтересованная сторона, естественно, стремилась представить эти судебные процессы как произвол ОГПУ. Английская пресса подняла шумиху по поводу ужасных условий, в которых содержатся заключенные в советской тюрьме. И это притом, что приговоры суда по «делу Метро-Виккерс» были достаточно мягкими: один из шести арестованных английских инженеров был оправдан, трое были приговорены к выдворению из страны, двое – к двум и трем годам тюремного заключения, замененного вскоре высылкой из СССР. На суде некоторые из них признали предъявленные им обвинения, а после выдворения из Советского Союза заявляли, что с ними обращались «корректно».

Что касается «дела Промпартии», то у наших современных исследователей истории советских спецслужб нет единого мнения по поводу виновности или невиновности осужденных. Одни указывают на связи Промпартии с «Торгпромом» – организацией крупных русских капиталистов-эмигрантов, которая финансировала Промпартию, и, несмотря на недавнюю реабилитацию осужденных членов Промпартии, считают их причастными к шпионским акциям. Другие подчеркивают юридическую некорректность расследования «дела Промпартии», полагают, что все материалы дела сфабрикованы. Споры на эту тему продолжаются, и в них отражаются нынешние противоречивые оценки того исторического периода в жизни Советского Союза и в мире.

На мой взгляд, объяснять возникновение дел Промпартии и «Метро-Виккерс» только лишь стремлением Сталина к укреплению личной власти, его якобы гипертрофированной шпиономанией или «произволом ОГПУ» – необоснованно и, прямо скажем, примитивно. Нельзя забывать, что 20-е годы и начало 30-х годов были драматическим периодом в отношениях между СССР и Великобританией; межгосударственные отношения наших стран, восстановленные в 1924 году, неоднократно балансировали на грани разрыва, который в конце концов и произошел в 1927—1929 годах. Уже в то время Великобритания при содействии других стран Запада сколачивала – и небезуспешно – систему блоков и союзов против СССР. Угроза войны и контрреволюционных выступлений в нашей стране вовсе не была призрачной.

В первые годы после провала интервенции Антанты и завершения Гражданской войны британская разведка лишилась значительной части своей агентуры, которая была либо обезврежена органами ВЧК—ОГПУ, либо бежала за границу. Дипломатические отношения между нашими странами были, как известно, прерваны на долгие годы, и в результате британская разведка потеряла возможность использовать официальные представительства для ведения агентурной работы. Однако это отнюдь не означало полного свертывания разведывательной деятельности Великобритании против Советской республики—СССР. Возможности ее осуществления английские спецслужбы искали в основном за рубежом, в многочисленных эмигрантских организациях, а также через предприятия и фирмы, которые работали на советском рынке.

По данным британских источников, резидентура Интеллидженс сервис в английском посольстве в Москве в 30-х годах только формировалась и была крайне малочисленной – всего один оперработник и секретарша. Собственно говоря, таковой она оставалась еще в течение нескольких лет. В 30-х годах в Москве находился один из старейших сотрудников разведки – Гарольд Гибсон. Однако, несмотря на малочисленность и жесткий контроль со стороны советских органов государственной безопасности, Интеллидженс сервис не прекращала попыток создать в СССР свою агентурную сеть. Организовать эффективную агентурную работу, впрочем, так и не удалось. Значительную, если не решающую, роль в этом сыграли взаимодействие между советской разведкой и контрразведкой, помощь, которую оказали нашей стране источники нашей разведки, внедренные в МИ-6 и МИ-5.

Уже многие годы спустя после описываемых событий органы государственной безопасности СССР получили достоверную информацию об агентурной сети Сикрет интеллидженс сервис, используемой против нашей страны. Списки агентуры включали и тех, кто был завербован еще в дореволюционное время, и тех, кто совершал поездки в Советский Союз (после Второй мировой войны их будут называть в СИС «легальными путешественниками»), и тех, кто по терминологии английской разведки именуется «агентами на месте». То есть советские граждане, проживавшие в СССР и занимавшие более или менее видное положение в государственном аппарате, в промышленности, в науке и так далее. Были среди них и «мертвые души» – плод фантазии СИС, были разоблаченные советской контрразведкой опасные шпионы, были и действовавшие агенты…

К сожалению, серьезные извращения в деятельности органов госбезопасности СССР во второй половине 30-х годов и в некоторые последующие периоды нанесли немалый вред самому нашему государству, дали повод нашим противникам на Западе огульно чернить действия советской разведки и контрразведки, обвинять их в грубом нарушении законности. Такой подход к спецслужбам СССР и Российской Федерации проявляют некоторые наши ангажированные политики и журналисты. Вполне по логике вещей разведывательно-подрывная деятельность спецслужб Запада против нашей страны подчас подается как проявление благородного рыцарства. История противоборства спецслужб Советского Союза и его противников часто переиначивается в угоду бесцеремонному неприятию всего того, что характеризовало жизнь страны в советский период.

ИНТЕЛЛИДЖЕНС СЕРВИС И МЮНХЕН

Премьер Невилл Чемберлен привез из Мюнхена «клочок бумаги». Клайвденская клика – «пятая колонна» Великобритании. Тревожная информация разведки. Оппозиция в Англии мюнхенскому сговору. «Кембриджская пятерка»

В этот осенний день 1938 года в Кройдонском аэропорту Лондона озабоченные англичане ожидали премьер-министра страны Невилла Чемберлена. Премьер, показывая встречавшим лист бумаги, с апломбом произнес: «Я привез вам мир. Народы Великобритании и Германии никогда не будут воевать друг с другом». Толпа ответила на это заявление Чемберлена о мюнхенском соглашении Англии и Франции с Германией и Италией восторженным одобрительным гулом. Гитлеровский министр иностранных дел Риббентроп впоследствии цинично назовет эту декларацию четырех держав «клочком бумаги».

Мюнхенский сговор Великобритании и Франции с гитлеровской Германией и муссолиниевской Италией открыл шлагбаум Второй мировой войне, принесшей неисчислимые беды всему человечеству, но первыми испили горькую чашу войны сами же «умиротворители». Мюнхен стал синонимом британской политики «умиротворения». Он стал олицетворением коварной политики правящих кругов Лондона. Наивно полагать, что британцы со своей хваленой репутацией мастеров анализа и прогнозирования не понимали огромной опасности, таившейся в возрождении германского милитаризма, для самой Великобритании. В результате они оказались в плену преступной иллюзии успеха своей двойной игры. Немцы развязали войну против Англии и ее союзников, бомбы «Люфтваффе» посыпались на Лондон. Уинстон Черчилль в присущей ему афористичной манере так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Великобритания и Франция должны были выбирать между войной и позором. Они выбрали позор и получили войну».

Закономерны вопросы: не свидетельствуют ли события кануна Второй мировой войны о неэффективности британских спецслужб? Как разведка и дипломатия могли не заметить интенсивной милитаризации стран «оси»? Неужели же не было известно о их конкретных военно-политических действиях по ликвидации Версальской системы?

Советские источники и ныне рассекреченные архивы Великобритании (о чем подробно сообщает Ф. Волков в своей книге «Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит») позволяют понять мотивы, побудившие правителей Лондона пойти на сговор с Мюнхеном.

Личность Адольфа Гитлера, как лидера нацистской партии, привлекала внимание английской разведки еще со времен «пивного путча» и публикации «Майн кампф» – идейного манифеста фашизма. Интеллидженс сервис приступила к пристальному изучению личности германского фюрера после того, как престарелый генерал-президент Германии Гинденбург назначил его канцлером страны в 1933 году. На основе полученной из разных источников информации был составлен «психологический портрет» Гитлера. В разведке считали его опасным, коварным, непредсказуемым противником, вынашиваемым планы развязывания военных конфликтов, сокрушения Британской империи и установления в мире гегемонии фашизма. Аналитики СИС пришли к выводу, что Гитлер – зловещая, маниакальная фигура, одержимая страстью к господству Германии. Некоторые руководители и сотрудники разведки восхищались энергичными действиями Гитлера и нацистов по наведению порядка в Германии, его ярым антикоммунизмом, тем более что официальная позиция правящих кругов страны внешне оставалась вполне лояльной, – они рассчитывали использовать нацистскую Германию в качестве бастиона на случай войны с Советским Союзом. Приятно ласкали слух заявления фюрера «великой Германии» о принадлежности англосаксов к нордической расе. Не оставляли без внимания и высочайшие его похвалы по поводу колониальной политики англичан.

В ходе войны в СИС и в созданной по инициативе Черчилля военно-диверсионной организации (Управление специальных операций) разрабатывались планы физического уничтожения Гитлера и других нацистских бонз, оказывалась поддержка оппозиционным силам, готовившим свержение фашистского режима и ликвидацию фюрера Германии. Но это случится позднее, когда Англия испытает позор Дюнкерка, ужас варварских бомбардировок своих городов, блокаду торговых коммуникаций немецкими подводными лодками.

По многочисленным документальным свидетельствам, британские спецслужбы, начиная с конца 20-х годов, располагали информацией о грубых нарушениях Германией статей Версальского договора, ограничивающих немецкий военный потенциал и возможности его развития. СИС и военная разведка неоднократно информировали об этом высшее руководство страны.

В 1935 году в Германии был демонстративно принят закон о всеобщей воинской повинности, сняты другие ограничения, касающиеся укрепления вооруженных сил. К концу 1936 года Германия довела численность регулярной армии до 700 тысяч человек, имела на вооружении 1500 танков и 4500 боевых самолетов. Было оборудовано для военных целей свыше 400 аэродромов, проложены стратегические автострады к границам Франции, Бельгии, Голландии, возведены укрепления на западной границе. Шло интенсивное строительство военно-морского, в том числе подводного, флота. Уже в 1935– 1936 годах Германия в двадцать пять—тридцать раз превысила установленную Версальскими соглашениями численность военных формирований! Доклады разведки по этим вопросам выражали озабоченность и тревогу.

Однако наряду с вышеизложенными, как бы скрытыми действиями предпринимались и вполне явные, видимые невооруженным глазом не только для разведки и посольств Великобритании в странах «оси». Ситуация усугубилась с «восстановлением суверенитета» Германии над Сааром, находившимся официально под управлением Лиги Наций, и произвольным прекращением нацистами демилитаризации Рейнской области, не встретившим никакого сопротивления со стороны участников Версальского договора.

Очередной этап процесса «умиротворения» – постыдная политика нейтралитета в ходе Гражданской войны в Испании, а по существу – завуалированная поддержка франкистского режима. Вехи позорного процесса (если не следовать строгой исторической хронологии) – японское вторжение в Китай и проба сил Страны восходящего солнца с Советским Союзом на Дальнем Востоке; оккупация Италией Абиссинии (Эфиопии) и Албании; санкционированный Великобританией и Францией аншлюс Германией Австрии; захват ею литовского Мемеля (Клайпеды). Апофеозом предательства стала Чехословакия, отданная на заклание Германии, капитуляция в Мюнхене.

Сикрет интеллидженс сервис и военная разведка, как и положено спецслужбам, вели тщательное наблюдение за обстановкой в Германии, за ее военными приготовлениями. Важнейшая информация о состоянии ее вооруженных сил, о немецких военных планах поступала из «Правительственной школы кодов и шифров» в Блетчли-парке.

Она дополняла данные агентурной сети СИС в самой Германии и в странах – ее союзниках и сателлитах. В 1940 году специалистам из Блетчли-парка удалось раскрыть коды «Люфтваффе», а позже – коды вермахта, используемые в шифровальных машинах «Энигма». Эта операция дешифровальной службы, труд и талант английских криптографов заслуживают самой высокой оценки. Раскрытие немецких кодов существенно расширило возможности спецслужб Великобритании в добывании особо секретных материалов третьего рейха.

Следует по достоинству оценить решение руководства Великобритании во время войны – информировать советское военное командование по существу некоторых расшифрованных материалов, касавшихся операций немцев на восточном фронте. Англичане скрывали источник информации, выдавая дешифровки за «агентурные сообщения».

И все-таки невольно возникают недоуменные вопросы. В частности, как могли остаться незамеченными военные приготовления немцев к широкомасштабным операциям на Западном фронте? Как Германии удалось скрыть от глаз разведки подготовку нападения на Бельгию, Голландию, Норвегию и другие европейские страны? Предположительных ответов может быть несколько. Можно допустить, что информация из «сверхсекретного источника», каким являлась дешифровка немецких материалов, удерживалась от реализации по соображениям конспирации. В практике высшего руководства Великобритании, как известно, такое случалось. Это – во-первых. Во-вторых, информация для реализации обрабатывалась так, что пропадали отдельные важные элементы или она вообще становилась загадочной и неопределенной. Ну, например: «Наш источник сообщает, что некоторые армейские соединения Германии получили приказ передислоцироваться из районов, где они находятся сейчас, в другие районы». Я несколько утрирую, возможно, но кое-какие материалы дешифровальной службы подчас принимали подобный расплывчатый вид, затруднявший принятие решений. И наконец, в-третьих, получатели информации проявляли неспособность ее эффективно использовать. Интеллидженс сервис делала серьезную ставку на оппозиционные настроения в Германии, особенно в ее вооруженных силах, где уже с середины 30-х годов ощущалось массовое недовольство Гитлером и нацистской верхушкой. По имеющимся данным, в канун мюнхенского сговора был подготовлен план «генеральского» переворота, в котором участвовали генералы Бек, Гальдер (заменивший последнего на посту начальника генерального штаба вермахта), Штюльпнагель, Гепнер, Вицлебен, а также глава берлинской полиции Гельдорф и его заместитель Шуленбург. В числе руководителей заговора был заместитель Канариса в абвере – военной разведке – Ганс Остер. Участники заговора поддерживали контакт с Интеллидженс сервис через сотрудника абвера Гизевиуса и германских дипломатов Клейста и Кордта. Многие участники этого заговора составят ядро нового выступления против Гитлера и руководства рейха в августе 1944 года. Как известно, оно будет жестоко подавлено, и большинство его участников и те, кто считался причастным к организации переворота, подвергнутся репрессиям. Будет казнен и начальник абвера адмирал Канарис. Спустя несколько лет после окончания Второй мировой войны западная пропаганда запустит версию о том, что Канарис являлся агентом английской разведки. Адмирал действительно знал о планах заговорщиков и в 1938-м и в 1944 годах и сочувствовал оппозиции. Однако, по всей вероятности, английским агентом он не был. Как же возникла легенда о «могуществе» СИС?

Эта легенда была тесно связана с тем, что генеральный директор СИС Стюарт Мензис не дал санкцию на реализацию плана физического уничтожения руководителя абвера, который должна была осуществить специальная диверсионная группа английской разведки. Такое решение Мензиса некоторые исследователи деятельности британских спецслужб объясняют вовсе не заботой руководства Интеллидженс сервис о личности адмирала Канариса, а сложными расчетами Мензиса и его помощников, считавших нежелательным подобной акцией мешать успешному ходу оперативных мероприятий английской разведки. Дело в том, что в годы Второй мировой войны англичанам удалось захватить и перевербовать нескольких заброшенных абвером в Англию немецких агентов и через них завязать с германской разведкой так называемые радиоигры. В этих оперативных комбинациях Интеллидженс сервис агенты абвера фактически выполняли указания английской разведки, которая снабжала немцев оперативной дезинформацией. Операции СИС по обману абвера продолжались на протяжении всей войны и были весьма полезны англичанам. Руководство Интеллидженс сервис действовало осторожно, чтобы не срывать удачно развивающихся комбинаций. Тем более, что хитрый Канарис и его служба разработали для некоторых заброшенных агентов специальные задания проникнуть в английскую разведку и сообщить в Лондоне, что в самой Германии, в том числе в руководстве абвера, есть «друзья Великобритании».

План заговора 1938 года предусматривал арест Гитлера и других главарей третьего рейха в случае обострения ситуации вокруг Чехословакии, способной спровоцировать европейскую войну. Детали военного путча обсуждал прибывший специально для этого в Лондон эмиссар заговорщиков Эвальд Клейст с Черчиллем и заместителем министра иностранных дел Ванситтартом. О переговорах был информировал премьер-министр Невилл Чемберлен. Он-то, по существу, и сорвал попытку переворота своей поспешной поездкой на поклон к Гитлеру в Берхтесгаден, решившей в конечном счете проблему Чехословакии. Краткий период «умиротворения» нарушил планы заговорщиков, позволив Гитлеру под победные звуки фанфар выступить в качестве бескровного победителя.

Необходимо отметить, что Чемберлен располагал информацией разведки о широкомасштабной милитаризации Германии, но вместе с тем и о ее недостаточной готовности к боевым действиям против сильных соперников и тем более к войне на два фронта, а также о наличии в высшем военном руководстве оппозиции режиму Гитлера. Между тем Форин Офис, прогнозируя последующие вслед за аншлюсом Австрии притязания Германии на ряд районов Чехословакии, на бельгийские области Эйпен и Мальмеди, литовский Мемель, датский Шлезвиг и польский Данциг, а также на отнятые у нее колонии, продолжал выдавать капитулянтские рекомендации. В изящных дипломатических выражениях Чемберлену рекомендовалось стремиться ценой возможных уступок к «широкому англо-германскому соглашению», которое фактически развязывало Германии руки для действий на Востоке.