Журнал "Компьютерра" №763-764

Стандартный комплект клиентского оборудования включает:

• антенный пост с параболической антенной, управляющим контроллером и системой приводов. Рекомендуемый диаметр антенны для средней России - 1,2 м, для Севера - до 2,5 м; цена агрегата $1–1,5 тысячи;

• клиентский приемопередатчик мощностью 2 Вт; цена $1,2–1,5 тысячи;

• спутниковый терминал-модем; цена $0,8–1,2 тысячи;

• кабели и крепеж; еще около $600.

Установить и начать работу с комплектом нельзя, не получив разрешения от ФГУП "Космическая связь", ФГУП "Главный радиочастотный центр", Россвязи и Росссвязьнадзора. Все согласования, экспертиза плюс разработка проекта потянут на $1,5 тысячи.

Примерная стоимость работ по монтажу и наладке - еще $800.

Срок, который потребуется, чтобы все это застреляло на даче у осчастливленного приятеля, -месяц.

Но уж подарок так подарок, согласитесь…

Итоги без итогов

Автор: Владислав Бирюков

В последнем номере уходящего года принято подводить итоги и составлять рейтинги. На сей раз мы решили отказаться от старой традиции: все равно на первом, втором и третьем месте, как ни крути, будет кризис, а оставшиеся позиции распределять нет никакого спортивного интереса. С другой стороны, себя в одночасье не сломаешь, и что-нибудь прорейтинговать-подытожить рука все равно невольно тянется.

Выходом из положения стала нынешняя тема номера, посвященная высокотехнологичным подаркам. И материя вполне себе новогодняя, и простор для самовыражения с подытоживанием остается приличный. Изначально формулировка темы предполагала описание того, что члены редакции «Компьютерры» считают хорошим подарком к Новому году и на что засматриваются в магазинах сами. Но в итоге каждый, конечно, написал о своем [Вообще, темы номера из категории коллективного общередакционного творчества в «Компьютерре» представляют собой довольно спорный жанр. С одной стороны, старый конь борозды (как правило) не портит. С другой - запрягать в одну телегу Сергея Голубицкого, Евгения Козловского и, скажем, Владимира Гуриева - дело гиблое. Крыловские лебедь, рак и щука нервно курят в сторонке].

Юрий Романов сочинил эссе о том, как современным Золушкам не хватает беспроводной связи. Евгений Козловский в нелегкие кризисные времена предлагает дарить всем по книжке, и пусть только попробуют возразить. Придирчивый Сергей Голубицкий, которому ни один и полноценный-то ноутбук не может угодить, неожиданно воспел оду нетбукам. Михаил Ваннах, как обычно, рассмотрел подарочный вопрос в философско-историческом ракурсе. Кирилл Тихонов рассказывает, как с максимальным удовольствием для себя потратить остатки зарплаты и времени. Хитрый Сергей Леонов решил не светиться и закрыл амбразуру текстами двух своих авторов. А Владимир Гуриев, разумеется, просит у Деда Мороза несбыточного. Причем сопровождает просьбы собственноручными рисунками (если Дед Мороз, вопреки всему, все же существует, у Володи, как мне кажется, есть серьезные шансы его разжалобить). Сам же я не удержался и поделился впечатлениями от коммуникаторной братии.

Если вдруг кто-то из читателей безрассудно рискнет использовать тему номера как практическое руководство по выбору подарков, то сориентироваться в этой куче-мале ему должна помочь помещенная ниже диаграмма. По крайней мере, мы на это надеемся. С наступающим!

Книга - лучший подарок!

Автор: Козловский Евгений

Лозунг, вынесенный в заголовок, висел едва ли не в каждом книжном магазине СССР. Лозунг сомнительный и даже в идеологическом смысле опасный, если не учитывать, что приобрести для чтения ли, для подарка в этих магазинах книгу, начальством не одобренную, было практически невозможно. Зато правильный в смысле социальном: предлагать в виде "лучшего подарка" бриллиантовое колье, автомобиль или даже цветной телевизор выглядело - по тогдашним бюджетам подавляющего большинства населения - явным издевательством. Книги же были - не то что сейчас! - недороги (хорошие, правда, в страшном дефиците), в массе - вдвое-втрое, а то и впятеро дешевле бутылки водки.

В те же поры, только чуть позже, возник и знаменитый анекдот про милиционера. Известный большинству читателей, но меньшинству - напомню. Встречаются два приятеля милиционера в подъезде, по дороге на день рождения.- Ты чего ему несешь? - Как чего? Бутылку! А ты? - А я книгу! - Да ты что?! У него уже одна есть!

Сегодня - если вести речь о цифровых "читалках" на электронных чернилах (или, если угодно, на цифровой бумаге: e-ink или e-paper) - анекдот напрочь теряет анекдотичность, и уже сам факт его существования превращается в анекдот: имея одну такую книгу, можно прочесть практически все, что написано и издано, и частично - что написано, но не издано. Внутренняя память любой электронной книжки вмещает в себя тяжеленную полку традиционных книг, а понимание этими устройствами карточек расширения позволяет носить в кармане летней рубашки всю Библиотеку Конгресса или, если вам ближе, - "Ленинку".

Я вот уже скоро как два года считаю появление на широком рынке e-ink-читалок главным хайтек-событием, больше других расширившим человеческие возможности. И наблюдая за тем, как часто использует этот подарок, например, моя жена, осмелюсь повторить этот самый советский лозунг: "Книга - лучший подарок!". Разумеется, для тех, кто любит читать.

Предложив широкой публике устройства на e-ink, технологии завершили виток на широкой спирали прогресса. Пройдя через головокружительную радость от возможности читать с самых разных экранов компактные оцифрованные тексты с массой дополнительных, никогда на бумаге не существовавших фичей: произвольное форматирование, поиск, заметки, перекрестные ссылки, автопрокрутка и так далее, - технологи запнулись о кочку плохого восприятия большинством людей экранной картинки: что на ЭЛТ-мониторах (к которым вы к тому же оказывались привязанными), что на компактных мониторчиках жидкокристаллических, принадлежащих ноутбукам, КПК, коммуникаторам и сотовым телефонам, постоянное обновление экрана утомляло глаза и мозг, даже если впрямую не замечалось. Чтение же - занятие добровольное, удовольственное и долгое, и если ты был готов мириться с глазными неудобствами на работе, вряд ли соглашался на них на отдыхе. Вдобавок этот самый рефреш со страшной силой жрал батарею, а яркое летнее солнце всегда выходило победителем в борьбе с экранной лампой. Поэтому, когда я слышал от многих, что им неудобно читать электронные книжки, я их понимал. Хоть сам и читал постоянно, но, как выяснилось после появления e-ink-читалки, - много меньше, чем мог и хотел.

И вот электронная бумага, оставив все цифровые удовольствия в неприкосновенности (на разных моделях устройств в разной, разумеется, мере), ликвидировала неудобства, как я их назвал, глазные. Текст на ней выглядит, как на традиционной бумаге: чуть похуже, чем у глянцевых изданий, но наверняка лучше, чем у дешевых книжонок карманного формата. Солнца она не боится: чем оно ярче, тем лучше виден текст (снова- как и на бумаге), а энергии потребляет на порядки меньше, чем любое другое цифровое устройство: даже если читать с утра до ночи, за неделю батарею не израсходуете, а при чтении умеренном ее может хватить и на месяц.

Правда, замкнув виток спирали, мы снова столк­нулись с прежними неудобствами, от которых за годы электронного чтения уже отвыкли. В первую очередь электронная (как, впрочем, и целлюлозная) бумага сама по себе не подсвечивается, так что ночью надо либо устраиваться под лампой или торшером, либо обзаводиться давно выпускающимися лампочками-прищепками, либо, наконец, выбирать решения "всё в одном", которые недавно появились на рынке. Например, безусловный (на мой вкус) лидер цифровых читалок, Sony, предлагает для своей книжки PRS -505 [Portable Reader System, Таскальная Читальная Система.] специальную обложку с накладной светодиодной рамкой, а в последнюю новинку, PRS-700, вообще встроила подсветку. Сам я 700-ю в руках еще не держал, но внимательно читал обзоры: говорят, что светит она посредственно, а батарею читалки съедает за полтора-два часа, - так что первый вариант (на сменных батарейках) кажется мне куда предпочтительнее.

К тем же "спиральным" недостаткам можно отнести экранную нечувствительность большинства читалок, так что ни поиском толком не воспользуешься (разве что с помощью клавиш введешь нужный номер страницы, - если, конечно, его помнишь), ни пометки не сделаешь. Но и тут происходят или, во всяком случае, заметно намечаются сдвиги: на экран дорогой iRex illiad (500 евро за бугром, но еще поди ее найди, и дороже 1000 долларов - если заказать у нас) уже давным-давно наложено вакомовское "чувствилище" (требующее, правда, отдельного специального стилуса и, независимо от степени использования, сжирающее батарею быстрее, чем за сутки), у старенькой китайско-украинской LBook V8 внизу, под экраном, предусмотрен маленький чувствительный дисплейчик, на котором, правда, трудно что-нибудь разглядеть, а новая PRS-700 тоже нажимочувствительна, страницы на ней листаются пальцем, и можно делать разные заметки. Правда, ценою этого удовольствия стали не только сто добавочных долларов, но и сильное снижение контрастности экрана, что, на мой вкус, не слишком приемлемо, - правда, повторюсь, своими глазами видел только сравнительные фотографии.

Теперь о конкретных моделях и разнице между ними. Вообще, разных книжек понавыпускали на сегодня достаточно, но мы остановимся только на трех: прочие, считаю, хуже этих трех и при этом почему-то либо вообще не дешевле, либо дешевле незначительно. (Правда, Аmazon выпустил и продает собственную цифровую книгу, Kindle, интересную во многих отношениях, но поскольку контент - исключительно англоязычный - грузится в нее только в Штатах, присмотреться к ней имеет смысл лишь тем, кто ищет подарок для американского друга.) Все три из советуемых моделей сделаны на "бумаге" второго поколения, Viziplex, которая настолько ярче (контрастнее) и белее "бумаги" поколения первого, что я предлагаю устройства, сделанные на "первой бумаге", даже не рассматривать. Хотя увидеть их в магазинах еще можно.

Лучшая, на мой взгляд, сегодняшняя читалка - это Sony PRS-505. Я подробно описал ее в "Огороде" (offline.computerra.ru/2008/722/350243) и пользуюсь ею до сих пор. В Штатах она стоит чуть меньше 300 баксов, у нас можно найти за 11–12 тысяч рублей, я встречал ее не только в интернет-магазинах, но и вживую на Горбушке. Книга очень приятна на вид и ощупь, единственная проблема: в натуральном виде она позволяет читать по-русски только в тяжелом формате pdf, да еще и в специально под нее подогнанном. Чтобы она стала понимать русский язык и в прочих форматах, ее надо перепрошить. Прошивки свободны, лежат в Сети, имеют разные вариации. Главное, что они делают, - подменяют зашитый в книжку неполноценный (с пустыми клеточками на местах кириллицы) Unicode-шрифт на полноценный. Ну и по мелочам: добавляют часики, меняют иконки. Процесс перепрошивки очень быстр и прост и, как правило, проходит без осложнений. Однако изредка бывают сбои, и тогда книжка зависает, и отдельных трудов стоит ее оживить. Поэтому тем, кто побаивается, возможно, имеет смысл брать книжку уже перепрошитую, с гарантией от продавца: найти такое сегодня (во всяком случае, в Москве) - проблема небольшая. Родной для PRS-505 формат чтения - lrf, во многом сходный с самым популярным российским читательским форматом fb2, а перевести текст из одного формата в другой можно либо с помощью свободной программы Book Designer, либо - популярным однокнопочным конвертером (www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=6092), который предоставляет чуть меньше возможностей для форматирования (верстки) по вкусу.

Следующий вариант - русско-китайско-украинская LBook V3 ("Огород" "Тройка… восьмерка… туз…", www.computerra.ru/think/ogorod/340034). Поскольку она сделана ровно на той же бумаге ровно того же формата, - текст отображается не хуже, чем на PRS-505. По дизайну LBook потяжелее, погрубее, обрамлена не тонким алюминием, как PRS, а пластмассой, а в обложке крепится неудобным и ненадежным способом. Впрочем, ко всему этому привыкаешь, - главное ведь все-таки текст. Прошивка у V3 открытая, так что, в случае чего, просто с SD-карточки, книжку можно оживить или усовершенствовать: шансов на то, что она вдруг превратится в мертвый кирпич, практически нет. Русский язык V3 понимает изначально, как и формат fb2. Что чрезвычайно радует, например, мою жену: она находит в Интернете нужную книжку, сохраняет ее на подключенную по USB LBook и принимается читать.

Однако в прошивке есть целый ряд недостатков. Например - "понимальщик" fb2 не аппаратный, а программный, так что книжки в этом формате открываются несколько лениво. Иной раз книжка сама по себе перезагружается - без видимых, впрочем, последствий, - разве что потеряется место, на котором ты читал. Лично мне весьма неприятным недостатком официальной прошивки показалось неумение книжки переходить по гиперссылкам: когда я читаю Монтеня или Цезаря - а именно подобные книжки я сейчас и заглатываю, - обойтись без ссылок невозможно: там даются, например, переводы латинских и греческих фрагментов или разъяснения старых терминов и забытых фактов, - а пользоваться ими непонятно как. Правда, поскольку книжка имеет открытый софт, есть целые сообщества, пытающиеся добавить ему функциональности, в том числе умение отрабатывать гиперссылки,- но все это любительский клуб и, что называется, безо всяких гарантий.

Самое смешное и мне непонятное - LBook V3 стоит не намного дешевле PRS-505: цены начинаются где-то от 10000 рублей.

Следующая интересная книжка, которую я мог бы посоветовать в качестве подарка - но только очень особым людям! - это упомянутый выше iRex illiad, подробно описанный в "Огороде" "Чукча не читатель…" (www.computerra.ru/think/ogorod/353039). Почему - особым и каким именно особым? Потому что для удовлетворения обычных читательских потребностей двух вышепосоветованных книжек хватает с головой. А iRex illiad отличается от них размером экрана: он на четверть больше и в дюймах, и в пикселах (1024x768 против 800х600). То есть способен уместить и медицинские иллюстрации, и разные там карты/чертежи. Мой медицинский друг-профессор заказал себе iRex illiad именно по этой причине: чтобы удобно и разборчиво читать медицинские атласы, состоящие преимущественно из картинок, - и очень, по его словам, счастлив.

Что же касается прочих достоинств iRex illiad: чувствительности к нажатию на экран, наличия сетевых интерфейсов: WiFi, Ethernet, - лично мне они кажутся не слишком полезными, - но и тут могут найтись особенные люди, которым это все окажется позарез. В остальном книжка очень хороша и вполне может соперничать с моей сегодняшней любимицей PRS-505.

Фотоаппарат, рассматриваемый как открытая система

Автор: Ваннах Михаил

Среди многообразия мнений есть и такое, что дарить подарки не менее (если не более) приятно, нежели их получать. Но чем ближе Рождество и Новый год, тем острее встает проблема оптимизации - как максимально порадовать друзей и близких, оставаясь в пределах имеющейся в наличии суммы. Тут-то и может помочь концепция открытых систем.

Открытых систем, конечно, не в термодинамическом смысле, а в инженерном, классическим примером которого является персональный компьютер, потомок IBM PC, то есть собираемый под нужды и возможности заказчика из узлов, связанных стандартным интерфейсом. Именно РС, решительно отбросив с дороги превосходные по качеству, но закрытые по концепции продукты других фирм, стал лидером хайтека со второй половины 1980-х и сильно повлиял даже на лицо мира, в котором мы живем.

Цифровая зеркальная камера - тоже компьютер, хоть и специфический. И среди всех прочих цифровых камер зеркалка - как РС среди прочих компьютеров, в значительной степени открытая система.

Обратимся к истории. Фотокамеры начала прошлого века, здоровенные ящики с кожаным или шелковым мехом двойного или тройного растяжения, были системами, безусловно, открытыми. Фотограф собирал их буквально под каждую съемку - объектив, часто с передней доской; кассету… Ящичная камера Kodak, сделавшая фотографию массово-потребительской, была системой закрытой. Коробка продавалась уже с пленкой и после съемки отправлялась производителю для обработки фотоматериалов. Потом родился шедевр инженерной мысли Оскара Барнака и тогдашнего хайтека - однообъективная дальномерная камера Leica. Она работала на стандартной 35-мм кинопленке, только, в отличие от кинокамер, размещала кадр не поперек, а вдоль целлулоидной или триацетатной ленты. Она давала возможность менять объективы (правда, поначалу производимые только фирмой E.Leitz Optische Werke), варьируя фокусное расстояние, а у "штатников" - еще и светосилу, а значит, и резкость. Leica была защищена как патентами, так и непревзойденным качеством германской индустрии. Хотя объектив к ней крепился резьбой М39, а рабочий отрезок был общеизвестен. Так что Советский Союз, бурно индустриализирующаяся держава, выпустил клон лейки под именем ФЭД. А в самой Германии патенты заставили фирму Zeiss Ikon чрезмерно усложнить свои высокотехнологичные камеры Contax, сделав их чуть менее изящными. Во время Второй мировой и репортеры, и войсковые специалисты предпочитали вошедшую в песню лейку. Ну а после войны законно-трофейные на уровне заводов Leica и Contax стали Зорким и Киевом. А поскольку германские патенты перестали действовать, копии леек и оптики к ним стали выпускать и европейцы, и азиаты. Появилась возможность собрать себе открытую систему из комплектующих от разных производителей. Правда, на раннем этапе глобализации эта возможность была в основном потенциальной, тем не менее еще в 1960-е можно было увидеть трофейную Leica-II с 85-мм портретным объективом Юпитер-9 (клоном трофейного Sonnar).

В гораздо большей степени открытыми системами фотоаппараты стали в эру зеркалок. Тогда довольно долго стандартом крепления была резьба М42, и сменную оптику производили десятки ныне забытых фирм. А по мере того, как алгоритмы работы камер усложнялись, объективы переходили на байонетное (как у винтовочного штыка) крепление, присутствующее еще на довоенном Contax. И появились фирмы, выпускавшие оптику своей конструкции, совместимую с камерами от главных производителей зеркалок. Навскидку вспоминаются Tamron, Tokina, Sigma.

За счет больших объемов выпуска, специализации и, видимо, меньших расходов на рекламу эти фирмы выпускали оптику сравнимого с грандами качества по меньшей цене. То есть за те же деньги можно было купить оптику или с большей светосилой, или с большим зумированием, нежели у оригинального производителя.

Сегодня, в эру цифровых камер, имеет место тот же подход. Объектив с большей светосилой и большим зумом даст возможность в полной мере использовать радикальные преимущества матового стекла, о которых на страницах "КТ" не раз рассказывал Евгений Козловский (и, добавлю, получить в видоискателе яркую картинку, что немаловажно для людей, посадивших зрение перед монитором). А больший диапазон изменения фокусного расстояния избавляет от необходимости таскать с собой сменную оптику и позволяет реже ее менять, тем самым уберегая матрицу от пыли, а фотографа от лишней суеты. Выбор того, что вам нужно, - дело вкуса. Любая фотосистема, особенно скомпонованная, собранная на базе открытой, всегда компромисс - между ценой, весом, светосилой, диапазоном фокусных расстояний… Про качество умолчим. Все производители, выжившие на рынке, производят оптику как минимум очень неплохую, а проблемы со снимками обычно кроятся в голове снимающего.

Так что, уважаемые читатели, вы вполне можете порадовать и себя, и близких новым стеклом по приемлемым ценам. И помните, что открытые системы можно применить еще много где, на пользу окружающим и к собственной выгоде.

Гадкий утенок

Автор: Сергей Голубицкий

Подарком года я без колебаний называю нетбук - устройство, которое год назад пребывало еще в теории и гипотетически представлялось мне гадким и бессмысленным утенком на рынке айтишных игрушек для стар-и-млада. Появление на прилавках первых моделей Asus Eee PC лишь подтвердило мои опасения: нетбук, похоже, занимал нишу недоноутбуков для безысходно бюджетных покупателей - тех, что из категории: "Не завалялась ли у вас в чулане мамка с 486-м Интельчиком? Завалялась?! Как замечательно! Видеопамяти, говорите, только два мегабайта? Не беда - для моих нужд хватит".

Беспросвет гадкого утенка нагнетался чудовищем Линукса, который предустанавливался на первые нетбуки (предустанавливается и поныне, слава богу - лишь на маргинальные модели). Каковы были концептуальные претензии к нетбукам? Правильно - маломощность, ограничивающая функциональность гаджета скромным джентльменским набором: настругать статею в Ворде, посерфить браузером, обменяться мылом, пошалить в Аське и пр. Когда же на нетбук предустановили Линукс - вернее, даже не Линукс, а искромсанную до патологического убожества ошметку Линукса, и добили хозяйство 8-гигабайтным SSD-накопителем, из джентльменского, пусть и скромного, набора мы получили жестокую пародию на КПК эпохи Palm OS.

Поговорим теперь о волшебном превращении гадкого утенка в роскошного лебедя. В середине минувшего лета нетбук эволюционировал в устройство, от которого потекли слюнки не только у бюджетных любителей, но и у состоятельных айти-маньяков. Поразительным образом устройство весом 900 г захватило воображение юных студенток, первоклашек, крутых программеров и маститых писателей из поколения, равноудаленного как от пепси-колы, так и от компьютеров.

Поверьте, привлекательность современного нетбука не высосана мною из эпатажного журналистского пальца: осенью самолично отдарил три Acer One людям, полярно разнесенным по образованию, полу и возрасту. Во всех трех случаях результат превзошел самые смелые ожидания. Единственное слово, способное передать впечатление счастливых обладателей удачной игрушки, - восторг! Восторг в первые минуты знакомства, восторг через неделю любования, восторг через месяц интенсивной и регулярной работы…

Каковы же факторы волшебного перерождения нетбуков? Самое главное - признание их перспективности всеми представителями IT-индустрии. Больше года Asus в гордом одиночестве занимался разработкой и внедрением устройства, которое в лучшем случае вызывало недоуменное пожатие плечами, а по большей части - категоричный фырк неприятия. Asus верил в идею и блестяще довел ее до массового тиража.

Важная составляющая коммерческого успеха нетбуков: занебесно безумная цена коммуникаторов, которые в разы уступали нетбукам по функциональности во всех направлениях кроме размера. Успех Asus тут же заставил конкурентов пересмотреть свое отношение к нетбукам в принципе. Как следствие: сегодня мы видим на рынке дюжины разнообразнейших моделей, поражающих воображение функциональностью, весом, габаритами и конечно же - ценой. Привлекательность гаджетов осеннего урожая в разы возрастает благодаря маркетинговой предусмотрительности, которая показала большую фигу и Линуксу, и SSD-накопителям дешевого ценового диапазона, производительность которых позорит весь класс этих перспективных устройств.

Современный нетбук - это практически полноценный миниатюрный ноутбук (весом меньше килограмма), оснащенный веб-камерой, 160-гигабайтным жестким диском, двумя гигабайтами памяти, вайфайным блютусом и Атомным 1,6-гигагерцовым сердцем, способным ох как прилично запускать и раскручивать джентльменский набор задач (см. выше). Не могу сказать, что нетбук летает - чего там: периодически он любит даже задуматься на пяток секунд, столкнувшись с обилием ресурсоемких запросов. Удивляться не приходится: мой сверхмощный и навороченный Vaio Z11 VRN/B, пыхтящий под Вистой, задумывается ничуть не реже (правда, при нагрузке в разы более тяжкой).

Добавьте сюда поразительную цену в 550–600 долларов (для сравнения: хороший коммуникатор стоит сегодня 900–1100 долларов, хороший ноутбук - 1100–1500 долларов) и вы получите гаджет, идеальный в качестве новогоднего подарка кому угодно: бойфренду, ненаглядной подружке, любимой жене, мужу, ребенку от 6 до 16 лет, сокурснице, на которую вы неровно дышите, другу семьи и 60-летней тетушке, отделенной от вас сотнями километров распавшейся империи и обретающей второе дыхание в магии Скайпа.

Никаких марок и моделей рекомендовать не стану: все производители сегодня выпускают нетбуки практически идентичной конфигурации, которая балансирует на грани самых высоких достижений технологии. Единственное предостережение: обходите за версту нетбуки с Линуксом и 8-гигабайтным SSD-накопителем! Если же вам самому подарили такое чудо, не отчаивайтесь- гадости эти не смертельны: придется, конечно, помучиться, но Линукс вы в конце концов снесете и замените на Windows XP Home Edition, а SSD-накопитель дополните одной-двумя 16-гигабайтными картами SDHC (в некоторых нетбуках два слота). Хотя, конечно, суммарные 40 гигов не идут ни в какое сравнение с комфортом традиционного 160-гигабайтного HDD. Впрочем, это уже из оперы про дареного коня.

Пацанская новогодняя

Автор: Владислав Бирюков

Дарить на Новый год телефоны - очень удобная традиция. Удобная прежде всего тем, что не нужно думать о следующем подарке. Даже если реципиент попадется крайне ответственный и за год полученный аппарат не потеряет, не утопит и не оставит в магазинной примерочной, все равно к следующему новому году прогресс убежит так далеко, что порядочному человеку с эдаким старьем и в люди-то не выйти. Как говорит один мой знакомый заместитель главного редактора - "пацаны засмеют".

Ниже я опишу три коммуникатора, показаться с которыми "перед пацанами" в нынешнем сезоне не стыдно. Правда, и цена у них тоже адекватная - двадцать-тридцать тысяч рублей - под стать иному ноутбуку (а уж нетбуку и подавно). Но сначала - предвосхищая гневные письма читателей про зажравшихся журналистов - небольшое пояснение.

Еще полгода назад я честно считал, что коммуникаторы - это от лукавого, а нормальному человеку вполне достаточно простого, не слишком умного телефона, чтобы общаться с миром, и карманного компьютера, если возникнет нужда в более продвинутых задачах, от чтения книжек до ориентирования на местности.

На самом деле, в разделении функций есть свой немалый резон. Прежде всего - все яйца не оказываются в одной корзине. Аккумулятор КПК, истощенный проигрыванием мультимедийных файлов, никак не влияет на вашу способность сделать нужный звонок к концу рабочего дня. А зависшая "от чрезмерного ума" ОС не выводит из строя телефонный будильник, так что вы вдруг просыпаете важную встречу. Да и постоянно таскать с собой увесистый кирпич устройства-все-в-одном - удовольствие на любителя. Тогда как обычный мобильник много места не занимает и карман не оттягивает, а продвинутые задачи, которые по плечу лишь карманному компьютеру, требуются далеко не всегда.

Сегодня былая уверенность в прежних идеалах подрастерялась: и кирпичи коммуникаторов полегчали, и аккумуляторы посерьезнели. А главное, все эти неудобства стали казаться относительно мелкими по сравнению с новой функциональностью, которую коммуникаторы способны обеспечить и которая связана прежде всего с относительно человеческим доступом к онлайновым сервисам. Иными словами, развитие коммуникаторных технологий [И широкополосной беспроводной связи, конечно] наконец дошло до того уровня, когда становится понятно, за что ты платишь эдакие деньжищи.

Теперь настало время познакомиться с героями этого рассказа: Samsung i900 (WiTu), Apple iPhone и HTC MAX 4G, которые в моем представлении хоть и стремятся к образу идеального коммуникатора, но не дотягивают до него по разным параметрам, у каждого своим. В общем, вечный гоголевский плач: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича…".

Поскольку и WiTu, и iPhone горячими новинками считать уже сложно, повествование будет вертеться в основном вокруг совместной разработки HTC и Yota. Причем без привязки к WiMAX-сети - это тема для отдельного разговора (который мы начали в КТ #760 и еще продолжим) да и уж больно узка на сегодня зона ее покрытия. А два других аппарата выступят скорее эталонами для сравнения.

Итак…

Хотя маленьким MAX 4G, по меркам коммуникаторов, не назовешь, в руке аппарат лежит как влитой. Допускаю, что это субъективные впечатления, но мне понравились скошенные боковые грани бруска, как у золотого слитка, плотно ложащегося в раскрытую ладонь. Понравился магнитный стилус, сам впрыгивающий в предназначенное для него гнездо (привет создателям i900, у которых даже в корпусе места для стилуса не нашлось, приходится вешать его на веревочке или засовывать в чехол), а вот сенсорные кнопки на передней панели - вещь на любителя, не хватает нормальной обратной связи при нажатии.

Главное достоинство Макса - это, конечно, чудный экран диагональю 3,8 дюйма и разрешением 800x480 точек. "Чудный" здесь употреблено не просто ради красного словца, экран действительно очень хорош, и это особенно заметно на векторных картах, например в Google Maps. Мало того что на здоровом дисплее умещается существенно больше объектов, чем на Айфоне или Виту. Так еще и все линии смотрятся четко, без какой-либо ступенчатости, а мельчайшие надписи отлично читаются (тут, правда, все зависит от зрения: Сергей Леонов, посмотрев на экран, сказал: "как мелко, не разобрать ничего"). Очень неплохо на MAX 4G выглядят и автонавигаторы. Кстати, последние версии "Автоспутник", "Навител Навигатор" и "Ситигайд" на экране нестандартного разрешения заработали без проблем [У "Автоспутника", правда, обнаружилась органическая несовместимость с йотовским ПО (когда работает навигатор, не загружаются ни Yota Music, ни Yota Video и наоборот), но над этой бедой в "Автоспутнике" уже работают и обещают вскоре все поправить].