Компьютерра (№255) - Журнал «Компьютерра» №42 от 15 ноября 2005 года

Именно за счет мобилизации этих групп разработчики корпоративного софта добились огромных сдвигов в работе делового мира. Появились целые слои людей и технологических объектов, задействованных в автоматизации управления, что повлекло перестройку не только финансовых потоков, но и массы деловых практик[Еще один исследователь-практик Фернандо Флорес утверждает, что предприниматели — одна из тех движущих сил, которые меняет повседневность (один из ключевых текстов: Spinosa C., Flores F., Dreyfus H. L. Disclosing New Worlds: Entrepreneurship, Democratic Action, and the Cultivation of Solidarity. The MIT Press, 1999). Собственный опыт Флореса подтверждает его рассуждения: в 29 лет став чилийским министром экономики при Альенде и просидев три года в тюрьме при Пиночете, он уехал в Америку и защитил докторскую в Калифорнийском университете, после чего основал несколько компьютерных и консалтинговых фирм, внедряя в бизнес-сообществе новые — процессные — подходы к управлению. См.: en.wikipedia.org/wiki/Fernando_Flores. Кстати, именно Флорес пригласил в Чили Стаффорда Бира для создания кибернетической системы управления государством (см.«КТ» #511, 14.10.2003) и работал вместе с ним над этим проектом] (см. также статью В. Гуриева «Книга о неприличном»,«КТ» #608. — Л.Л.-М.) При этом разработчики руководствовались исключительно интересами собственного дела. Любопытно, чего бы добились эти строители сетей, поставь они перед собой другую цель — например, обеспечить открытость финансовых трансакций бизнеса[Кстати, рассуждая в конспирологическом ключе, можно предположить, что другая цель как раз была поставлена. Если Microsoft обвиняют во внедрении в Windows секретных закладок, позволяющих в случае чего быстро дестабилизировать информационную инфраструктуру недружественных государств, то почему не обвинить в таком же умысле производителей корпоративных систем? Вот вам и пример социальной инженерии с очень далеко идущими последствиями]? В реальности же такая открытость стала побочным продуктом внедрения новых технологий и создания инфраструктуры, за которыми стоял чисто экономический интерес.

Практика и технология

Но есть и еще более важный момент. Мобилизация сетей, согласно Латуру, — ключевой механизм, обеспечивающий изменения в обществе, и она возможна даже без владения теоретическим аппаратом. Однако люди, вооруженные «латурианским» видением, могут строить сети, заниматься мобилизацией новых союзников и созданием черных ящиков осмысленно и целенаправленно.

В контексте теории практик никакие «новые» способы воздействия на общество невозможны. Возможна лишь рекомбинация уже известных и широко применяемых методик — новая мобилизация сетей. Книги Латура после соответствующей подготовки можно использовать как руководства по менеджменту. Они не предлагают сверхсекретных разработок по управлению общественным сознанием, а дают возможность понять и перестроить структуру собственного опыта. Латур разбирает («декомпозирует») такие объекты, как, например, наука, а потом собирает их заново — уже как сложные сети. Это же предлагается сделать и читателю со своей собственной практикой.

По существу, главная гуманитарная технология современности — это возможность изменить собственное видение перемен. С этой точки зрения, например, представления об обществе как о классовой структуре или как о пространстве рационального выбора, непрактичны. Они могут дать ориентир, что нужно менять, но не могут сказать, как именно производить изменения.

Из теории практик, напротив, «по умолчанию» исключены элементы целеполагания, что, безусловно, не устраивает тех, кто хочет выявить в обществе четкую картину недостатков и заняться их искоренением. Зато это эффективный инструмент для тех, кто действует в соответствии с логикой частных целей. Первые стремятся подчинить себе ход событий, вторые готовы встроиться в глобальные процессы.

Желающим заняться социальной инженерией можно рекомендовать книгу Латура «The Pasteurization of France»[Latour B. The Pasteurization of France. Harvard University Press, 1988. К сожалению, на русском языке выход книги пока не планируется], где он рассказывает, как Луи Пастер и его ученики последовательно играли с общественными настроениями и экспертным знанием, мобилизуя таких союзников, как врачи, гигиенисты, правительственные чиновники, фермеры, микробы и коровы, используя черный ящик — вакцину. Прошло сорок лет, и пастеровцы победили: вся Франция начала жить по их рецептам.

Остается последний вопрос: каковы прогностические возможности теории практик? Ответ на этот вопрос отчасти уже был дан. Изменения повседневности — это колоссальные сдвиги, занимающие много лет, это проекты на перспективу. А чем дальше перспектива, тем сложнее планировать. Все формальные модели, математические или нет, дают конкретный ответ только за счет того, что они оторваны от реальности. Если срок предсказания небольшой, то невелик и этот отрыв, что делает прогнозы уместными.

Но теория практик, в отличие от формальных моделей, может дать скорее негативный прогноз. Посмотрев на выкладки рационального проектировщика (или на свои собственные), последователь Бурдье или Латура может сказать лишь: «Это не сработает» или «Может сработать, но нескоро».

Поэтому теория практик — методологический противовес планам рациональной перекройки общества, обеспечивающий им хорошую встряску и отсекающий непродуктивные решения. С политической же точки зрения это advocatus diaboli, консервативный оппонент любых проектов, предполагающих насилие над практической логикой.

КАФЕДРА ВАННАХА: Компьютерные науки и автомобиль

Автомобиль — символ индивидуализма. Неотъемлемый атрибут жизни в свободных странах. Куда хочу — туда еду. Ни от кого не завишу. Так? Отнюдь! Автомобиль — всего лишь элемент системы массового обслуживания (СМО), чьей задачей является доставка пассажира в точку назначения. И, в современных крупных городах, отнюдь не самый критичный элемент.

Для описания СМО существует теория массового обслуживания (ТМО) — математическая дисциплина, изучающая системы, предназначенные для обслуживания массового потока требований случайного характера (случайными могут быть как моменты появления требований, так и затраты времени на их обслуживание). Типичный пример объектов внимания ТМО — автоматические телефонные станции, куда случайным образом поступают «требования» — вызовы абонентов, а «обслуживание» состоит в соединении абонентов с другими абонентами, поддержании связи во время разговора и пр. Целью развиваемых в этой дисциплине методов является отыскание разумной организации обслуживания, обеспечивающей заданное его качество. ИТ — внутрикомпьютерная архитектура, локальные и глобальные сети — тоже есть каноническая территория теории массового обслуживания. Это общеизвестно.

Но при обилии автомобилей возникает интересный эффект: места на улицах вдруг становится мало, а железа — много. И вдруг выясняется, что время, за которое ты добираешься из точки А в точку Б, уже не зависит от количества лошадей под капотом и даже от их числа на единицу массы самобеглой повозки. Происходит насыщение СМО. Самым критичным становится место на дороге! Именно здесь, а не в характеристиках автомобиля кроется бутылочное горлышко транспортной системы.

«Расшить» проблему можно по-разному. Можно перейти на образ жизни графа Дракулы и передвигаться по ночам, когда уличный поток эквивалентен дневному движению в 1980-е. В этом случае снижается усредненная нагрузка на систему. Но есть и другой путь…

В ТМО существует раздел — теория очередей. Она описывает ситуации, когда требования, застающие СМО занятой, не теряются, а ожидают ее освобождения и затем обслуживаются в том или ином порядке (часто с предоставлением приоритета определенным категориям требований). И правда — никто ведь не исчезает из многокилометровой пробки, рано или поздно проедут все. Кто-то — дисциплинированно и позже других. Кто-то чуть ускорится, прыгая из ряда в ряд. Иной, заранее мирясь с потерей нескольких купюр среднего достоинства, самовольно повысит себе приоритет, нарушая правила движения или используя тротуары и газоны. Ну а «кое-кому» приоритет установят свыше, мобилизовав регулировщиков и «разгонные» машины.

Вот что самое важное в условиях города — приоритет! Понятие из сферы информационных технологий, а отнюдь не динамика, пришедшая из классической физики.

А остальные, у кого приоритета нет? Их поведение описывается стохастически. В физике, скажем, для параметров газа неважно, как именно движется каждая молекула. Так и тут: для описания параметров транспортной системы не имеет значения, кто и в какую машину сел и какая у нее коробка передач. Куда большее значение имеют ширина транспортных магистралей, количество машин на улицах, наличие «зеленой волны»… То есть параметры, для индивидуального автовладельца внешние. Да и само обладание автомобилем — всегда ли результат индивидуального выбора?

Классический пример массового производства — «Форд-Т». Сначала — цена 900 долларов, потом, в 1916-м, 345 монет. От 10 до 20 процентов среднесемейного дохода. Но при условии массового спроса. А он достигается как экономическими мерами, вроде высокой зарплаты работяг в Детройте, так и методами маркетинга, рекламы. До конца 1920-х годов это срабатывало, но потом разразилась Великая Депрессия, выкарабкаться из которой помог рузвельтовский New Deal («Новый курс») со своим строительством хайвеев.

Примерно тогда же Гитлер начинает программу автомобилизации Рейха — и не с массового выпуска машин, а с автобанов. «Фольксвагенов», правда, потребители не увидели — в серию пошли штабные «кюбели». Но представление о «народном автомобиле» — методами даже не рекламы, а скорее пропаганды — было создано ярчайшее (осмелюсь даже назвать этот фактор одной из причин успешного возрождения германской промышленности после проигранной войны).

Массовая прокладка дорог при Эйзенхауэре была несомненным стимулом к послевоенному росту авторынка США. Этот рынок вытянул на своих плечах жилищное строительство (породив феномен пригородов), нефтехимию, производство резины, пластмасс… Но вместе с тем породил и критическую зависимость цивилизации от углеводородов. И потерю времени в пробках. И шапки смога над городами. Все это — последствия политических решений, принятых давно и не здесь. Но ведь есть еще и наука…

SMS: А в целом — фигня

Подведем итоги SMS-рейтинга материалов в последних пяти номерах. Промежуточных оценок немного, в основном двойки (единицы) и пятерки. Некоторые статьи попали в разные группы одновременно.

Пятерка

Алексей Коновалов, «Хладокомбинат»

Бёрд Киви, «Битва железных сервисов» (врезки)

Бёрд Киви, «Каждый шаг оставляет след»

Василий Щепетнев, «Мастера и дилетанты»

Василий Щепетнев, «Пловцы пустыни»

Виктор Жижин, обложка номера 611

Владимир Гуриев, «Люди говорят»

Владимир Гуриев, «Ошибки в ДНК»

Денис Коновальчик, «Осенний марафон»

Дмитрий Шабанов, «Спать и видеть сны»

Евгений Козловский, «Три в двух»

Михаил Ваннах, «Выбраковка шпионов»

Сергей Вильянов, «Canonический Париж»

Сергей Вильянов, «В режиссуре Goblin’а, конечно!»

Сергей Вильянов, тема номера

«Необидчивый сервис»

Сергей Голубицкий, "Возвращение

поросячьего восторга"

Сергей Голубицкий, "Рапидшара,

стеллариум и аниме"

Сергей Леонов, "Знать что делать,

а не как"

Сергей Леонов, «Право на ошибку»

Сергей Леонов, «Человек-невидимка наоборот»

Сергей Озеров, «Архитектура CPU»

Сергей Озеров, «Ячейка, она же клетка, она же… Cell»

Тим О’Рейли, «Что такое Веб 2.0» (редактор Владимир Гуриев)

Феликс Мучник, «Пираты поневоле»

Юрий Меркулов, «Держите свой офис открытым»

Четверка

Владимир Гуриев, «Ошибки в ДНК»

Сергей Вильянов, тема номера

«Необидчивый сервис»

Сергей Голубицкий, "Финита

поросячьего восторга"

Сергей Озеров, «64 бита для всех»

Тройка

Бёрд Киви, «Каждый шаг оставляет след»

Дмитрий Шабанов, «Спать и видеть сны»

Юрий Меркулов, «Браузер для орков»

Двойка

Виктор Жижин, обложка номера 611

Евгений Козловский, «Текиловый рассвет»

Евгений Козловский, «В Азии — на глубине двадцати километров»

Сергей Вильянов, тема номера «Необидчивый сервис»

Феликс Мучник, «Адептам интернет-ларьков посвящается»

Феликс Мучник, «Пираты поневоле»

Юрий Меркулов, «Магнит для народа»

Юрий Меркулов, «Второй Пикассо»

Юрий Меркулов, "Рыжий глаз

косметолога"

Единица

Василий Щепетнев, «Пловцы пустыни»

Иван Гагнидзе, «Смартфон i-mate PDA2»

Феликс Мучник, «Трудности перевода»

Ура! Меня опубликовали! Жалко, отослал дурацкое письмо. Реабилитируюсь! Во-1-х, Вика, я тебя люблю! Не обижайся на меня. В-остальных. Голубицкий пускай пишет, но меньше астрологии (не идет умному человеку суеверия). Козловский — нейтрально (пускай будет :-) ). Не порадовала статья про сисадминов-стукачей, буду надеяться она за(при)казная. Пожелания: оставайтесь лучшим и главное свободным изданием для всех думающих людей! Саша a.k.a.

Algen

2 вопроса к г. Попову (#613, стр.20) — на чем основано его ГОЛОСЛОВНОЕ утверждение о непреодолимом превосходстве MS Office над OpenOffice и почему он так пишет про выбор FSC, будто Intel — нечто само собой разумеющееся типа жены, а AMD — это не comme il faut нечто из ряда вон вроде любовницы? :-)

Давно хотел написать Вам, да не получалось! Хочу предложить свой подход в борьбе с пиратами! Не надо ничего запрещать и т.д. и т.п.! Надо просто ввести ограничения по алгоритму сжатия, кому нравится муть на экране и бульканье в динамиках, пусть покупает пиратскую продукцию. А кто готов платить за качество, тому достанется лицензия.

С уважением /озверевший от убожества пиратской продукции/

Андрей

Привет! Английский: скука... только КТ не дает уснуть! Козловский, Голубицкий, Ваннах-Супер! Обложка у 611 просто классная — побольше таких.

#611 Художнику за дизайн обложки ==> троекратное Гип-Гип-Ура!!! Взволновало изрядно. После принятия слоновьей дозы успокоительных, озадачен.

Трям! Купил КТ #39 и от смущения порозовел в тон обложки журнала. Я вроде не ханджа, но о каком сервисе думал художник вояя данное произведение изобразительного искусства?

Александер

Потрясающе! Номер от 1 ноября попал ко мне 2 ноября. Обычно через дня три. Сажусь читать. Читаю от и до, хотя не все всегда понимаю. А для чайников можно пару столбцов?

А зачем, блин, убили такую симпатичную фотографию (N 40(612) стр.12-13)? На самом интересном месте... :(

Пишет вам подружка парня, кот. регулярно читает КТ и у меня просто в голове не укладывается, почему до сих пор не напечатано ни одной статьи о MAX/MSP или pd.

Shato

Привет,"Терра"! Я потеряла работу; сижу на диване и читаю ваш журнал — это помогает поддерживать хорошее настроение. Московские работодатели в сфере дизайна — уроды, а вот вы — нет! ;) Еще раз вам спасибо за ваше существование!

Первый раз купила «Компьютерру». Почитала. Кое-что мне понравилось. Но в целом — фигня. Это мое субъективное мнение, не обижайтесь.

Крокодила

Пока я читал терру на меня трижды не обратили внимания кондукторы в троллейбусе… Почему бы это?

Когда вы прекратите печатать свой дурацкий журнал! Написали бы что-нибудь о последних достижениях ядерной физики, а то всё культурповидла да козлы в огородах!

Это куда моя СМСка ушла, блин. Ау?

Побольше статей про пермутации митохондрий хромосом иглобрюхих силурийского периода, и не на скромных десяти страницах! Дико интересно.

Папа У.

Братцы, передайте этим, из копирайтной шарашки, пока они не будут снимать приличных фильмов, им не будет счастья и продаж. Однозначно.

Привет! Тоже решил написать, но не знаю о чем... О! Смотрите-ка, МТС лидирует в sms-отзывах. Подтягиваемся.

Вова

МТС. Остаток Ваших средств 2,7 у.е. хватит <, чем на 6 дней. Рекомендуем заплатить 10,8 у.е.

ПРИВЕТ. ЭТО ИГОРЬ ИЗ СИБИРИ. А МЫ ПЬЕМ! А ВЫ?

Прочел шестьсот двенадцатый номер: впечатление, будто все ушли в запой :)

С пониманием,

Лёва

Распределение SMS по времени поступления (Москва) в течение суток (усредненное).

По оси Х — время (час), по оси Y — процент от общего числа SMS.

КНИГИ: Червю Love San посвящается…

Крис Касперски — псевдоним известного российского специалиста в области безопасности компьютерных систем, живущего, как ни странно, в небольшом уютном городке в горах Кавказа (по крайней мере, по словам самого Касперского). В предисловии автор указывает и второй свой псевдоним — «мышъх», заставляя предположить, что и первый — тоже намек на представителя отряда грызунов.

Главное достоинство Криса (а это довольно молодой человек) — умение в очень доступной форме рассказывать о сложных вещах. Эта книжка — не исключение. В ней вы не будете шокированы многостраничными листингами с запутанными комментариями. И не потому, что их там нет, просто листинги читаются так же легко, как и текст. Если вы хоть немного разбираетесь в программировании (то есть вас не пугает упоминание регистра EIP и переполнение стека), то получите массу удовольствия, изучая вместе с автором строение тела червя или внутреннее устройство вируса. Конечно, если вы совсем не любите разбираться в текстах программ, а термин «кодовая секция» вызывает неприятные воспоминания об институтском курсе программирования, то вам будет трудновато оценить тонкий юмор автора: «червь Love San решает проблему перехода управления внутрь стека путем подмены адреса возврата на JMP ESP… но если тело червя окажется ниже вершины стека, то получится “За что боролись, на то и напоролись”». Автор намекает, что управление вернется обратно в материнскую программу и заражения не произойдет…

Когда я писал этот обзор, периодически ныряя в текст в поисках примеров, я постоянно ловил себя на том, что не могу оторваться от книги, не дочитав до конца главы, — так увлекательно излагается материал.

В общем, эту удивительную и очень серьезную книжку я советую не только программистам, желающим разобраться с внутренним устройством различных типов вирусов, но и всем, кто хочет создавать защищенные от ошибок приложения.

От беллетристики по форме перейдем к беллетристике по сути. Книга написана талантливой журналисткой, попавшей, при содействии известного австралийского компьютерного гуру Джулиана Ассанже, в самое сердце хакерской тусовки. Но спешу вас разочаровать: здесь вы не найдете советов, как проникнуть в секретные компьютерные системы Пентагона с помощью дискового телефона и игры «Ну, погоди!». На четырехстах с лишним страницах рассказывается вовсе не о компьютерах и людях, а только о людях. О людях, чья жизнь проходит в среде нелегального компьютерного андеграунда. Разумеется, такая книга не может обойтись без любопытных подробностей процесса взлома закрытых компьютерных систем, однако некоторые пассажи наверняка позабавят профессионалов компьютерной безопасности[Например, там говорится о замене директории ETC (большими буквами!) телом (!) вируса]. Тем не менее она безумно интересна, а отсутствие нудных деталей только облегчает чтение.

Книга, полностью основанная на фактическом материале, подводит читателя к мысли, что хакеры, по убеждению автора, — не более чем талантливые программисты, ставшие преступниками лишь благодаря мифу, придуманному клерками и бюрократами, чтобы прикрыть свой непрофессионализм. Никто из настоящих хакеров не занимается своим делом с целью нанести вред или в силу алчности; максимум, что они себе позволяют, — бесплатно позвонить в другой город или посмотреть результаты секретных экспериментов. Но в любом случае, власти подобного рода деятельность не приветствуют, поэтому немалое место в книге отводится повествованию о преследовании хакеров государственными органами.

Несмотря на многочисленные лирические отступления, описывающие переживания и эмоции участников, книга читается как остросюжетный детективный роман, заканчивающийся небольшим философским анализом: «Что делать с хакерами и на самом ли деле их существование приносит вред?» В конце, чтобы развеять сомнения в реальности описываемых событий, Дрейфус приводит полный перечень судебных решений по уголовным делам героев книги.

Книги предоставлены интернет-магазином «Библион».

ПИСЬМОНОСЕЦ: Пусть их будет много!

Бывает, в «Компьютерре» печатаются рассказы. Фантастические. Хочу предложить кандидатуру. 1978 год. «Искатель» №1 (103). Мюррей Лейнстер, «ЭВМ “Джонни”». Небольшой (42 Кбайт) рассказ. Все банально: ПК в качестве медиацентра, Интернет и т. д. В общем, милая вещица про честолюбивый компьютер, запомнившаяся с детства. А затем все как-то сошлось вместе — темы номера про фантастику и Веб 2.0 плюс книжка, взятая в библиотеке («Компьютер по имени Джо»). Ну да, тот самый рассказ, только в другом переводе. Сижу, читаю, балдею. Все-таки писать про Интернет в 70-е годы… Молодца автор! Решил поискать — когда же он его написал? Нашел. Чуть не упал. Одна тысяча девятьсот сорок шестой год.

КАК?!! Телевизионный экран, ввод с клавиатуры, переносится подмышкой и ЭНИАК. ЧИТАТЬ ВСЕМ! Самое интересное, что запрос «Компьютер по имени Джо» выдает кучу ссылок на текст, каталоги, букинистические магазины, биографию автора и НИ ОДНОЙ критической статьи. Исправьте, пожалуйста, эту ситуацию.

Андрей Зорин

ОТ РЕДАКЦИИ: Вспомним «Конец Вечности» Айзека Азимова. Герой романа, случайно заброшенный из далекого будущего в наше недавнее прошлое (1930-е годы), подает о себе сигнал, публикуя в журнале объявления на фоне характерного «атомного гриба» — в то время никому не известного. Что-то общее с загадочным рассказом Лейнстера есть, не правда ли? Надо бы повнимательнее изучить его биографию. Между прочим, один из аргументов против возможности создания машины времени таков: где толпы туристов из будущего? Но заметьте — в теме номера про фантастику был целый список публикаций с прогнозами, подобными «Джо». Может быть, туристы все-таки есть, но иногда техника отказывает — и в дело вступает литература?

Только что у меня пытались украсть сотовый телефон. Я захожу в подъезд, услужливо придерживая дверь идущему за мной человеку. Подхожу к лифту и слышу голос, адресованный ко мне. Я поворачиваюсь и вижу неприглядного, с бандитской внешностью парня. Речь зашла о том, что у его подружки вчера украли сотовый телефон. О нет, думаю я. Как они узнали, что у меня есть сотовый телефон? О! Я вспомнил. В автобусе решил «посидеть в аське»… Дальше зашла его подружка. (О! А как она попала в подъезд? У нее ведь нет ключа к домофону… это повод для размышлений.) И разговор перешел в действие… Обыскали, нашли в кармане. После моего неуверенного отказа, видимо почувствовав, что я не дам отпора, стали насильно доставать его. Всеми силами останавливал. Не удалось. Он и она побежали в разные стороны. Побежал за ним. На пути встретилось пару человек, но ни один не помог мне не смотря на мои мольбы о помощи. Эти черствые «джентльмены» даже ухом не повели. И вот, когда я почти было отчаялся, навстречу мне попался ангел Юра. Он быстро среагировал и побежал за ним. Мы разделились, и когда я выбежал на небольшую площадку, оглядываясь, спрашивая у прохожих, увидел Юру держащего за шкирку воришку. После недолгого разговора и обещания не прибегать к помощи наших доблестных органов вор отдал мне заветный телефон. Юра немного меня проводил и дал совет не трясти трубой. Больше я о Юре ничего не знаю, а жаль. Таких людей надо больше. Пусть их будет много! Пусть каждый спросит себя: а стал бы я помогать бедняге, у которого украли телефон?

Большое спасибо Богу и Юре,

Никита Беляков

[e-mail]

В ваших темах номера были упоминания про онлайновые РПГ, различные настольные логические игры (например, го), сетевые сообщества и многое другое, что сейчас интересует меня и, надеюсь, многих других — тех, кто играет в ККИ (Коллекционные Карточные Игры). ККИ довольно любопытное явление. Правда, пик их популярности во всем мире уже миновал, но в России он происходит именно сейчас. В последние год-два появилось множество проектов чисто российских ККИ — это и однодневки и серьезные проекты, рассчитанные на несколько лет и в большинстве своем не являющиеся клонами западных игр, а идущие своим путем. Плох ли, хорош ли этот «свой» путь, судить не берусь — у нас все обычно делается через одно место, но робкая надежда на успех все же есть. ККИ — это и онлайновые проекты. На данный момент в России один уже запущен и довольно-таки успешен (по моим последним данным, около 10 тысяч постоянных пользователей).

Я хотел бы, чтобы вы рассмотрели возможность создания темы номера про ККИ. Вашему журналу всегда удается подать материал очень интересно и с неожиданного ракурса, так что и непонятно, хвалите вы или ругаете предмет рассмотрения. Может, и у меня, да и у других игроков, откроются глаза и мы поймем, что зря тратим время и деньги на эту «ерунду». А может, благодаря вам, в наши ряды вольются сотни новичков, разбавив «старую гвардию». И еще — очень досадно, что в моем любимом журнале совсем нет рекламы ККИ.

Эдуард Кожевников aka Mr.Eddy

[e-mail]

ОТ РЕДАКЦИИ: Эдуард, эта тема интересует и некоторых сотрудников редакции — в том числе потому, что их дети всерьез увлекаются ККИ. По личному опыту знаю, что среди наших читателей немало любителей и знатоков самой популярной из таких игр, MTG, — в первую очередь среди школьников и студентов. Так что тема вполне актуальна, и очень может быть, мы сделаем подборку материалов по ней (кстати, похоже, что одной из первых публикаций в России об MTG была статья А. Вяткина и Д. Куликова, опубликованная в «КТ» #323 Сергеем Кащавцевым еще в 1999 году). Между прочим, реклама, связанная с MTG, прошла в номере 612 от 1 ноября — тоже сигнал об актуальности.

Антивирусом Dr.Web для Windows 9x-XP — максимально надежной защитой домашнего компьютера — за отвагу и отзывчивость награждаем Юру, а получить приз просим Никиту, автора экстремального репортажа. Приз предоставлен компанией «Доктор Веб».