Компьютерра (№255) - Журнал «Компьютерра» № 41 от 07 ноября 2006 года

Думаю, это не совсем так. Сталинские преступления против народа России — это, похоже, не результат глобальных завоевательских планов, но следствие непрерывной смертельной борьбы за власть в большевистской верхушке.

И, главное, СССР 1930-х хоть и наращивал промышленное производство бурными темпами, отнюдь не был индустриальной сверхдержавой. И уж тем более не был экономической сверхсилой. А причины войн — всегда экономические. Генезис Второй мировой надо искать в экономическом кризисе, в запретительных тарифах, сдерживающих развитие технологий, ограничивая производство рамками одной страны. Самому кровавому диктатору с самой коварной политикой это не по плечу. Nervus belli — «движущая сила войны», — Цицерон в «Филиппиках» назвал так отнюдь не близкую сердцу В. Суворова военную разведку, а всего лишь банальные деньги. Правда, в очень большом количестве…

Кремль сокрушил Лимитрофы, Польшу, Прибалтику и Финляндию, готовясь к смертельному клинчу с Берлином?

Да все куда проще… Государство не может жить без мировой торговли, морской, по сути. А единственный порт советской России, Ленинградский, был жестко блокирован Финляндией и Эстонией. Унаследовав в совокупности «Крепость Петра Великого», Береговую артиллерийскую позицию Российской империи, эти две страны могли легко перерезать судоходство «в районе Гельсинки-Таллин». А после возведения батарей на островах Макилуото и Куйвассаари с бьющими на 43 км 12-дюймовками Обуховского завода и 10-дюймовками конструкции Дурляхера с этой задачей могла бы справиться одна Суоми. До сих пор издающая ностальгический журнал «Rannikon Puolustaja» — «Береговая оборона». Вот только безопасности финнам 2,6 млн. финских марок, ушедших на эти батареи, не прибавили [Подробнее см. П. Петров, Балтийский флот. Финский гамбит. — М.: 2005].

Сталин был готов напасть на Гитлера 6 июля 1941 года?

А почему Гитлер не написал об этом в своем «Завещании» [На русском см. А. Гроссман, «Завещание Гитлера» и современные наследники фюрера, «Вопросы истории», №№9-10, 1965 г], опубликованном в 1959 году? Он там плакался на дуче, развязавшего войну в Греции, из-за чего Вермахт не смог вторгнуться в Россию 15 мая, потеряв полтора теплых месяца, и на тупоголовых англичан, не желавших совместно с Рейхом править миром. Об агрессивных планах Кремля — ни слова. А у него в распоряжении были миллионы пленных, до генералов включительно, многие тонны архивов.

И — молчание. Никакой попытки предстать спасителем Запада, поднявшим меч против надвигающихся азиатских орд.

Слишком много нефти

«Нефть — наше проклятие», — так часто говорят фрондирующие интеллигенты. Доходы от тюменской нефти продлили существование СССР на десятилетия. Ведь большевики уже в 1963 году столкнулись с необходимостью импорта зерна, оплачиваемого экспортом углеводородов.

Перестройка — плод резкого снижения нефтяных цен.

Нынешнее же нефтяное изобилие растлевает. Изобилие нефтедолларов провоцирует население ждать милостей от казны, а не зарабатывать необходимое своими руками. Несмотря на формально рыночную экономику.

"В 1940 валовая продукция промышленности СССР возросла по сравнению с 1928 в 6,5 раза, в том числе производство средств производства (группа "А") в 10 раз".

«В 1971 продукция промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1913 в 99 раз, в том числе производство средств производства в 230 раз, производство предметов потребления в 33 раза. По сравнению с 1940 продукция промышленности СССР возросла в 12,8 раза. Производительность труда в промышленности СССР повысилась в 1971 по сравнению с 1913 в 19,6 раза». Вот что говорит нам Третье издание Большой Советской энциклопедии [Отметим, природных ресурсов в нашей стране с описанных времен не прибавилось. А страна — уменьшилась]. Это — большевистская пропаганда? А первый спутник, а полет Гагарина, а реактивная авиация, доступная по ценам и дислокации аэродромов практически всему населению?

А взять массовое жилищное строительство хотя бы! Это-то не подделаешь, это не статистика…

Заслуги социализма? Может быть, только он позволяет изобильным сырьем странам развиваться промышленно?

Но вот тот же источник. «Доля США в промышленном производстве капиталистического мира составляла 36% в 1938 и 54,6% в 1950». Природных ресурсов в Америке за это время меньше не стало. Так что дело не в нефтяном изобилии…

Российское оружейное Чудо

Россия является мировым лидером в экспорте лишь одной высокотехнологической, да и просто промышленной продукции — оружия.

Почему?

Заглянем в того же Тойнби. Генезис российской цивилизации он рассматривал как результат воздействия «стимула давления». Сначала — давления на Киевскую Русь и Московское княжество Великой Степи. Ответом на этот Вызов был выход Московского царства на берега Великого океана. Потом — давление более плотно населенных и экономически развитых стран Запада. Смутное время, поляки в Кремле. Ответ — на болотистых берегах Невы возникает столица Российской империи, чьи пушки начинают играть все более громкие партии в Европейском концерте.

И даже апофеоз геополитического могущества империи Советской — выдвижение войск до Эльбы — Ответ на страшный Вызов 22 июня 1941 года.

Россия каждый раз после катастрофического поражения восстанавливала оборонную промышленность, выводя ее на самые передовые в мире позиции.

Путем сверхэксплуатации СВОЕГО населения. Вспомните: крепостные рабочие заводов Демидова, жертвы голодомора 1930-х…

Изымая капиталы из других отраслей (вот причина заниженного уровня жизни народа). Привлекая специалистов и заимствуя технологии со всего света. От первых Тульско-Каменецких пушечных заводов Виниуса и Мартелиуса до ракетных КБ в Осташкове, где трудились специалисты из фон Брауновского Пенемюнде и Сухумской атомной лаборатории Манфреда фон Арденне. Находя конструкторские решения, позволяющие при довольно низком общем уровне технологий производить образцы техники, поражающие весь мир, — от «единорогов» Шувалова, до Р-7 Королева.

Но каждый раз решалась лишь задача ВЫЖИВАНИЯ. Не благосостояния, не научного или технологического развития. Просто — жизни.

«Золотая середина», по понятиям того же Тойнби, способствовавшая развитию глобальных экономических лидеров, Венеции, Голландии и далее, отличалась более мягкими Вызовами. А Вызовы России всегда были «чрезмерными»…

Talk Irish

Вот один любимый пример тех, кто пишет о благотворности воздействия высоких технологий на экономику. Зеленый остров. Ирландия. Сделавшая колоссальный рывок к процветанию, благодаря развитию хайтека. Валовой национальный продукт с 1985 по 1990 годы увеличился с 5000 до 10000 долларов США на душу населения. Еще за пять лет поднялся до 15000.

Внушительно!

Сразу вспоминаются восторженные статьи из журналов типа «Electronics» — «Новые производства в Ирландии», «Ирландия — европейская страна, где говорят по-английски».

Низкая по сравнению с США зарплата. Привычный английский язык. Высокий уровень образования.

Но это было в середине 1980-х. А сейчас?

В колонках новостей «Компьютерры» периодически сообщается, что очередной гигант ИТ-мира переносит свои производства из Ирландии в Юго-Восточную Азию, а разработки — в США.

И Ирландия, давшая Новому Свету громадную диаспору (даже в Москве празднуют День Святого Патрика!), сама собирает иммигрантов по бывшей советской империи. Польские водители автобусов. Латвийские матросы. Румынские батраки. Периодически — скандалы, когда вместо семи законных евро в час платят от силы три. Совершенно иная структура занятости. О дешевых трудолюбивых аборигенах пора забыть.

Нет, в Ирландии большие высокотехнологические брэнды остаются. В лице сбытовых подразделений Европейского региона.

Вот так! Всего-то спустя двадцать лет…

Съедена рабочая сила, накопленная в небогатом сельском хозяйстве региона. Возросли зарплаты, а следовательно, издержки.

Продавать — выгодно.

Производить — нет.

Проектировать — сложно. Слишком много факторов должен учитывать проектировщик. Слишком уж необычное оборудование и материалы могут ему понадобиться. Или консультации слишком уж специализированных коллег.

Все это доступно только в центре глобального Мира-экономики. Каковым, на настоящий момент, являются США.

И это в Ирландии. С ее дешевым морским транспортом и мягким климатом.

А жизнь в России принципиально более энергозатратна. Так что конкурировать В ПРОИЗВОДСТВЕ с теплыми и изобильными странами для России — Talk Irish, то есть нести чушь — по старой джингоистской (Jingoism) поговорке британцев.

Учиться торговать! Итак, резюмируем.

МНЕНИЕ

Пожалуй, всего страшнее падение престижа науки и высшего образования в области естественных наук среди молодежи. Смещается вся система ценностей в обществе. Подрастает поколение, воспитанное телевидением, не державшее в руках научно-популярную книжку или журнал. Начинается исчезновение не только творцов науки и культуры, но и потребителей культурных ценностей, все меньше людей способны востребовать и оценить достижения науки и искусства.

профессор МГУ

Ю.Н. Ефремов

Малая эффективность производств, даже и высокотехнологичных, в современной России связана не с высокими ценами на нефть и даже не с суровым российским климатом.

И нефть, и климат были в России времен бурного экономического роста теми же самыми.

Россия не сможет войти в этап индустриального развития по очень простой причине — она его уже миновала. Работящие парни и девки уходили из деревень строить железные дороги и металлургические заводы при графе Витте. Их собирали авиационные и танковые заводы предвоенной индустриализации. На их плечи легла вторая, послевоенная индустриализация и ядерно-космическая гонка.

Реальная основа нынешнего экономического благополучия России — освоение и обустройство нефтегазовых месторождений и массовое строительство городов — все это дело рук ПОСЛЕДНЕГО ушедшего в города поколения российских крестьян.

Больше такого не будет. В лучшем случае деревня сумеет при внедрении высокотехнологических процессов прокормить страну с экономически обоснованным минимумом импорта.

Городской же житель обходится слишком дорого. Он избалован. Он не хочет конкурировать за рабочее место с 12-часовым рабочим днем и 50-долларовой зарплатой.

Ощущая угрозу, он ищет в Интернете рецепт бомбы и устраивает взрыв на рынке, дабы избавиться от выходцев из сельских обществ, принадлежащих к иным этносам и культурам. Это-то нетрудно.

Но владимирские плотники, немецкие булочники и донские прасолы не вернутся из тьмы былого. Это — ушло.

И первого космонавта, которому недавно так радовались китайцы, нам не запустить. Майор Гагарин летал 45 лет назад.

Нет смысла строить гигантские заводы по производству самой высокотехнологической продукции, во всяком случае до этапа тотальной автоматизации. На них просто некому будет работать.

И экспорт сырья проблем не решит. Он фантастически обогащает лишь немногих, при накоплении массы проблем у большинства.

Ключ к будущему, видимо, ГЛОБАЛЬНАЯ торговля.

Не испано-индейская дистрибуция стеклянных бус, полученных за золото, — виноват, — высокотехнологических товаров да куриных окорочков, выменянных за нефть. (Впрочем, Венецианская республика некогда охраняла секрет своего стекла почище гестапо.

Стеклодувы жили на отдельном острове Мурано…)

Использование в СВОИХ целях ресурсов ВСЕЙ планеты.

Минералов, залегающих в тропиках. Населения трудоизбыточных регионов. Покупательского спроса Европы и США. Знаний.

Какие-никакие знания, во всяком случае превосходящие уровень новых индустриальных стран, в России еще есть. В столице концентрируются гигантские капиталы, пока порождающие лишь спрос на предметы роскоши. Есть признаки политической воли — высшие чиновники уже говорят о превращении нашей страны в глобальный логистический центр.

Извлекать свою долю выгоды с того, что производится и потребляется во ВСЕМ мире. И ключевым в этом процессе должны быть информационные технологии. Сначала торговля, потом производство — они всегда зависели от информации. Надо было знать, где можно дешево купить и дорого продать. Надо было знать, что надо производить и как, из чего и с какими издержками это можно было сделать.

Глобальное экономическое могущество раньше всегда зависело от морской мощи. Доступ к самым дешевым и универсальным перевозкам, а еще полтора века назад и информационному обмену, обеспечивал потребление более высокой доли глобальных богатств. В постиндустриальную эпоху на первое место вышли информация и структурирование общества. Чужие богатства захватывают не корсары, а корпорационные рейдеры. Та страна, которая уговорит МИРОВОЙ бизнес пользоваться своим правовым полем, получит доход куда больший, чем некогда извлекали содержатели притонов для пиратов.

Для того чтобы показать, что у России есть шанс, расскажу притчу.

Самые большие в процентном выражении потери нацистские Люфтваффе понесли над Голландией в 1940 году. У Нидерландов были лишь устаревшие истребители, но была память о сверхдержаве XVII века, чьи корабли возвращались в порты с метлами на мачтах, выметя врагов с морей, и куда ездил учиться московский плотник Петр Алексеев.

Россия была сверхдержавой полвека, и совсем недавно. Может, эта память послужит ВЫЗОВОМ?

Design for Assembl

«Спроектировано для сборки». Такой подход предложила в конце 1980-х электронная промышленность. Иными словами — детали и узлы, производимые массовыми, поточными технологиями. Можно понимать и так: простейшая, доступная самой неквалифицированной, лишь бы усидчивой, рабочей силе. Вот ключ к объяснению успехов производств высокотехнологической продукции в современной Юго-Восточной Азии — Китае, Вьетнаме, Индонезии.

Еще недавно все было по-другому. Вот генезис японского высокотехнологического чуда. Оно замешано на Корейской войне.

Прежде всего — насыщенность американских самолетов того времени электроникой. Рации, радары, радиолокационные прицелы.

Еще ламповые, с толстенными жгутами и монтажными панелями. Из-за низкой надежности элементов техника больше времени проводила на земле, чем в воздухе. А чинить удобнее где? — правильно, в недалекой Японии. Бывшие крестьяне, привыкшие к кропотливому труду, бывшие рабочие военных заводов — они осваивали современные технологические процессы. Нужда американцев в «непотопляемом авианосце» на дальнем Востоке позволила Японии получить доступ к рынкам Запада на довольно привилегированных условиях. И — пошли в магазины транзисторные приемники, фотоаппараты, цветные телевизоры.

А вот в компьютерной эре были уже иные производители. Тайвань, Малайзия — у них оставалась ЕЩЕ дешевая рабочая сила и тоже выход на рынки Запада. Сейчас — очередь континентального Китая.

Россия никогда не сможет состязаться с этой страной в производстве «спроектированных для сборки» самых модных и разрекламированных плейеров. Нет и не будет в России рабочих, готовых вкалывать 12 часов в день за 50 долларов в неделю. Не выжить в России на эти деньги. Низкие цены на повседневную жизнь бывают лишь в экономиках с высокой долей натурального хозяйства. Пусть даже натурального хозяйства с невысокой степенью товарности, каким было земледелие России времен нэпа. Наша страна этот этап давно прошла.

Быть богатым или сильным?

Автор: Юрий Романов

Гуляя по дорожкам университетского сквера, густо засыпанным опавшей листвой, мы говорили о китайской электронике и китайском экономическом чуде. Мой собеседник Валентин Игоревич Сазонов, профессор, математик-экономист, все повторял: «Да какое там чудо? Чудес не бывает, вы же сами знаете… Но как объект изучения нынешний Китай, несомненно, очень интересен. Ведь главное не то, сколько и как китайцы заработают денег в период своей экспансии. Главное — в исторической перспективе — как он, Китай, как страна, ими распорядится».

Бедные страны… Богатые страны… Собственно, что имеется в виду под этими определениями? Обычно здесь смешиваются экономические оценки ресурсов государства и критерии уровня жизни населения. Можно сказать и по-другому: есть богатые страны с богатым населением, богатые страны, населенные бедняками, бедные страны с высоким уровнем жизни и, наконец, бедные страны с нищим населением. Россия, например, типичная богатая страна с бедным населением. Китай — пока тоже. Финляндия, Швеция, Дания — очень небогатые страны, но уровень жизни их населения чрезвычайно высок. Иногда путают понятия «богатая страна» и «экономически сильная страна» — конечно же, это далеко не одно и то же.

Богатство страны — это не совокупное достояние ее граждан. Правда, так иногда говорят, но с точки зрения динамики экономических процессов это все же нечто иное, а именно совокупность ее ресурсов, потенциал. Существует наглядная аналогия между понятием ресурса в экономике и энергией в физике. Подобно тому как в физике энергия бывает потенциальной и кинетической, в экономике ресурсы, говоря очень грубо, делятся на потенциало-подобные и кинетико-подобные.

Например, природные ресурсы: запасы углеводородов, металлы, почвы и гидрогеологические системы плюс климатические и географические факторы — это потенциало-подобные ресурсы, потенциал, который сам по себе ничего не гарантирует. Как и всякий потенциал, он лишь потенция движения, развития, экономической эволюции территории или государства.

Расходование потенциало-подобных ресурсов, включение их в хозяйственный оборот страны порождает ресурсы второго рода — кинетико-подобные, к числу которых в первую очередь относятся финансы. С момента появления в государстве финансового ресурса возникает ряд любопытных процессов, имеющих прямое отношение к разговору о бедности и богатстве. Из них самый важный, пожалуй, — диссипация, безвозвратная трата, рассеяние. Этот процесс, в частности, приводит к тому, что потенциало-подобный ресурс страны, расходуясь, «превращается» в эквивалентную денежную массу, которая тратится не на создание нового или возобновление прежнего потенциала, а на потребление населения либо на социальные программы. Проще говоря, это «сценарий проедания». Он характерен для богатых природными ресурсами стран, обеспечивая сравнительно высокий уровень жизни населения, но в исторической перспективе неизбежно приведет к обнищанию страны при сохранении богатого населения, которое либо справится с задачей создания новых типов государственных потенциало-подобных ресурсов, либо не справится. Тут, как говорится, одно из двух…

Вообще, все эти процессы напоминают движение маятника. Нормальная ситуация — когда маятник раскачивается со все возрастающей амплитудой или растет «масса маятника». Это модель успешно развивающейся экономики страны, где создаются новые производства, изыскиваются и включаются в оборот новые ресурсы. В конечном счете все это приводит к увеличению финансовых потоков, обеспечивающих через системы кредитования и инвестирования создание новых потенциало-подобных ресурсов.

Конечно, это очень упрощенная модель. На самом деле, государство вовсе не один «маятник», а множество связанных друг с другом «маятников»: «маятники» государственных ведомств, «маятники» частных корпораций, «маятники» физических лиц — населения… А еще в этой системе имеются «пружины» политических партий, общественных организаций и «демпферы» социальных институтов, силовых ведомств и армии. Очень кратко поясню: «пружины» накапливают энергию в своем собственном потенциале, который, не имея никакого отношения к потенциало-подобным ресурсам страны, тем не менее способен вызвать резкие «качки» системы в ту или иную сторону. Что мы частенько и наблюдаем… А «демпферы» — это понятно. Они нужны, конечно, но объективно работают на уменьшение потенциала и распыление финансов. Но, повторю, без них не обойтись.

Уже из этой грубой модели с маятниками (их десятки и сотни миллионов в общей связке плюс все «пружины» и «демпферы») ясно видна колоссальная сложность моделирования и расчета экономических моделей даже в рамках одной страны. А сегодня, когда так велики взаимовлияния экономик, в расчет нужно принять процессы расходования и создания потенциало-подобных ресурсов планеты и глобальные финансовые потоки.

Задачка на два действия: отнять и поделить

ФАКТ

С начала года по мере создания ряда предприятий с участием компании Intel в зоне переработки г. Чэнду и их сдачи в эксплуатацию импорт и экспорт микросхем провинции Сычуань достиг $270 млн. и $120 млн., что означает рост в 3,4 и 34,6 раза соответственно по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Очень болезнен вопрос об использовании так называемого национального достояния. Болезнен именно потому, что здесь речь идет о том, к чьему «маятнику» будет присоединен потенциало-подобный ресурс страны, обеспечивая возможность на следующем цикле колебания получить внушительный прирост кинетико-подобного ресурса в виде финансов. Вопрос классический: «как будем делить?».

Размышляя над этим вопросом, можно прийти к пониманию «иерархии маятников». Что это такое? А вот что: колебания главного, «государственного маятника» можно за более или менее короткий срок погасить, «перекачав» кинетико-подобный ресурс в колебания вторичных, прикрепленных «маятников» корпораций и частных лиц. Обратный процесс возможен лишь в условиях организации синхронных, когерентных колебаний вторичных «маятников» (проще — когда все начинают жить интересами государства). Согласитесь, маловероятный сценарий… Нелинейные процессы типа «сброса» вторичных «маятников» (сценарий национализации) мы тоже оставим без рассмотрения…

Тем не менее, продолжая анализировать описанную выше аналогию, можно увидеть, что существует, по меньшей мере, два сценария или стратегии управления движением системы «маятников», которые обеспечивают преимущественную «накачку» энергией главного, государственного «маятника». В свою очередь, это дает возможность реализовывать сверхзатратные технологические проекты, имеющие уже геополитическое значение. Но об этом чуть позже…

Итак, две стратегии управления. Первая основана на целенаправленном уменьшении до минимума оттока кинетико-подобного ресурса от главного «маятника» к вторичным, с одновременным уменьшением количества иерархических уровней (все ведомства и структуры — государственные). Понимая, что вторичные «маятники» — это, в том числе, и мы с вами, жители страны, легко увидеть, что именно такой сценарий был реализован в СССР. Более того, были созданы условия, напоминающие инверсные процессы в физике, когда в локальной области пространства и в течение непродолжительного времени энергия от холодных тел может переходить к более горячим. «Зоны инверсии» в нашей истории хорошо известны под аббревиатурами ГУЛАГ, Северстрой и подобными… Полученный результат нам известен — могучая сверхдержава, столь невероятно богатая, что без особого напряжения одновременно создает и мощнейшую технологическую базу для реализации имеющих глобальное значение ракетной и ядерной программ и тратит колоссальные ресурсы на влияние в геополитику. И все это на фоне создания промышленности, транспорта и могучей системы подготовки кадров. Разрушение системы управления, лишь благодаря которой могут протекать столь неустойчивые и неравновесные процессы, привело к переходу на «классическую» диссипативную траекторию движения, и буквально за пару-тройку лет колебания главного российского «маятника» сильно затормозились, с началом одновременной «болтанки» вразнобой огромного числа вновь возникших вторичных «колебательных звеньев». Увы… Но эту механику полезно себе представлять.

Маятники «Поднебесной»

ПРИТЧА

Представим себе корабль, потерпевший крушение. Люди остались живы, им достались припасы и водка. Что следует делать? Осознать ситуацию. Пресечь мародерство. Помочь раненым, выставить часовых. Потом составить план и начать его воплощать. Или строить новый корабль, или всерьез обосноваться на этом острове. Что же делают наши потерпевшие? Проедают припасы, пьют водку, задешево отдают аборигенам то, что осталось от корабля, и никак не могут взяться за работу.

www.keldysh.ru/gordon/gordon.html

Второй сценарий сегодня реализуется в Китае. И об этом стоит поговорить подробнее. Нынешняя, столь напугавшая Запад экономическая экспансия Китая — в терминах нашей «маятниковой» модели — есть следствие централизованной синхронизации, «когерентизации» колебаний «маятников» второго, третьего и нижележащих по иерархии уровней с целью постепенной «раскачки» главного, государственного «маятника». Существенным здесь является отсутствие ограничений на «раскачку» отдельно взятых экономических структур страны, что на практике означает постепенный рост как их потенциалов (что, конечно же, неплохо), так и уровней потребления, уровня жизни. А вот с этим уже не все так просто…

Стратегия экономической экспансии Китая базируется на очень низких ценах отгрузки, позволяющих легко преодолевать защитные ограничения импортеров в виде ввозных пошлин и т. п. Реализовать сложное, высокотехнологическое производство со столь низкой себестоимостью можно лишь сделав его автоматическим (чего пока еще не достигнуто. Но это — пока…), либо уменьшив до минимума оплату труда и непроизводственные издержки (в том числе на выплаты государству).

Мы знаем, что выпуск высокотехнологической продукции осуществляется в городах. Расширение производства влечет за собой увеличение количества работающих — отсюда приток молодежи из сельских местностей в города. И в Китае, в том числе, ничего нового тут не изобрели… А стоимость жизни в городе объективно выше, чем «на деревне» и имеет тенденцию постоянно повышаться за счет действия положительной обратной связи (через систему бизнесов, связанных с досугом, товарами и услугами не первой необходимости, сферой платного образования и здравоохранения).

Что мы видим сегодня? Уровень потребления горожан в Китае за последние 20 лет, по некоторым оценкам, вырос в 17 раз. Это невероятно быстрый рост! Он, в частности, свидетельствует о беспрецедентной «перекачке» ресурса корпоративных «маятников» в сферу потребления. Вслед за оттоком населения в города неминуемо последует увеличение затрат на поддержание сельской инфраструктуры и рост цен на ее продукцию, что будет выравнивать, в какой-то мере, дисбаланс уровней потребления в городе и на селе. В итоге, если ситуация не изменится, за ближайшие 7—14 лет цены на китайские товары приблизятся к общемировому среднему уровню и «китайский вопрос» сам собой снимется с повестки дня. Но эти полтора десятка лет западным экономикам придется несладко.

Однако не в прогнозах суть. Главное, о чем хотелось бы сказать, — в результате проведения описанной выше стратегии происходит успешная «раскачка» государственного «маятника» с прохождением знакомого нам «маршрута»: ядерное оружие, ракеты, космос, своя электроника… Вскоре настанет очень интересный период, который все экономисты мира наверняка будут с интересом наблюдать и изучать — период релаксации. При недостатке ресурсов сельского населения (даже в Китае!) продолжение экономической экспансии станет невозможным, если не предпринять каких-то шагов. Каких? Ну, например, найти внешнего врага и под кампанию «разоблачения приспешников» отправить половину населения на принудработы. Это мы проходили. Помогает на 100%. Правда, ненадолго. Или, к примеру, усилить идеологическую подоплеку сокращения личных потребностей. Тоже было, помним…

Пойти по пути сокращения издержек производства за счет автоматизации? Не пойдет! В нынешней структуре китайской экономики — не пойдет. Высвобождающиеся кадры создадут такую нагрузку на госфонды потребления («демпфер» социальных институтов), что размахи «маятника» будут сильно тормозиться. В общем, не так страшен китайский черт…

КАФЕДРА ВАННАХА: Это сладкое слово — тезаурус

Автор: Ваннах Михаил

В эпоху бурного развития цифровых технологий бит, двоичная цифра, кажется чем-то исчезающе малым, теряющимся за многочисленными приставками гига— и даже тера. Но бит — это не так мало. Это то, что вдвое, вполовину уменьшает наше незнание об окружающем мире. А наше знание зависит от нашего тезауруса.

Тезаурус, от греческого thesauros, сокровище, лингвистами обычно употребляемое в латинизированой форме thesaurus — множество смысловыражающих единиц некоторого языка с заданной на нем системой семантических отношений. А в широком смысле Т. интерпретируют как описание системы знаний о действительности, которыми располагает индивидуальный носитель информации или группа носителей.

Самая минимизированная форма тезауруса используется практически во всех цифровых устройствах. Это — контрольный бит. Он, в форме, доступной простейшей схеме, говорит о четности (или нечетности) переданного сигнала.

Скупо?

Но даже эта лаконичность дает возможность отделить правильный сигнал от искаженного, правду — от лжи.

Более сложные формы — коды с исправлением ошибок, старшие виды RAID-массивов. А настоящий тезаурус — человеческие знания. О них занятную историю поведал в своих мемуарах Андре Мальро.

Мальро (Malraux, 1901—76) — блестящий французский писатель и политик. Его можно, прежде всего за роман «Условия человеческого существования», назвать связующим звеном между Паскалем, Ницше и Шпенглером и экзистенциалистами ХХ века. С равной страстностью он выступал против обеих форм тоталитаризма прошлого столетия — фашизма и коммунизма. Командовал эскадрильей добровольцев в республиканской Испании; партизанской, а потом армейской бригадой Свободной Франции; был министром культуры у де Голля с 1959 по 1969 гг.

А историю, о которой пойдет речь, рассказал ему в 1930-е Илья Эренбург, тогда — яркий писатель и союзник по антифашистской борьбе, еще не ставший придворным «борцом за мир» у известного кремлевского гуманиста Иосифа Сталина. Дело было в одном сибирском городке. Приехавший туда Эренбург с удивлением увидел кумачовые лозунги — «Долой половые сношения», «Половые сношения — хуже водки».