Война на море (Актуальные проблемы развития военно-морской науки)

      Рассмотрим основные черты информационной войны.
      Во-первых, ведение информационной войны дешево. Наличие компьютерных экспертов и доступ к сетям могут быть единственными предпосылками для создания и использования информационного оружия. Технические возможности, требуемые для информационной атаки, настолько незначительны по сравнению с ценностью самой информации, являющейся объектом атаки, что угрозы становятся достаточно реальны.
      Во-вторых, информационную войну в скрытой форме можно вести по существующим сетям международного масштаба, например в Интернете. При этом воздействие информационного оружия весьма широко - от нанесения вреда психическому здоровью людей до внедрения вирусов в компьютерные сети и уничтожения информации. Опасаясь уязвимости страны перед лицом информационных атак, в середине 90-х годов XX века руководство США подготовило строго секретную директиву министерству обороны по проблеме подготовки к информационной войне. Был поставлен и конкретный срок достижения превосходства над потенциальным противником - 2010 год.
      Анализируя зарубежные источники, рассмотрим, что же представляет собой информационное оружие, каковы формы его воздействия.
      Информационное оружие можно определить как набор средств, использующих информацию для ведения войны, будь то реальное поле битвы, экономическая, политическая или социальная арена. Применение данного оружия подразумевает воздействие на информационные системы противника при одновременной защите своих собственных. Может показаться, что информационное оружие ничем не отличается от обычной пропаганды. Это не совсем так. Компьютерные технологии позволяют добиться очень важного эффекта "тонкой регулировки" информационного воздействия в зависимости от адресата.
      Особое внимание специалисты по информационной войне уделяют компьютерным вирусам с разными способами действий, под которыми в данном случае понимается широкий круг программно-аппаратных закладок, внедряемых в информационные системы противника и выполняющих определенные деструктивные функции.
      Так называемый "компьютерный вирус" внедряется в систему управления войсками противника и может вызывать различные действия по срыву управления и выполнения команд.
      Сегодня в директивах министерства обороны США подробно излагается порядок подготовки к информационным войнам, уже несколько лет выпускается подразделение кибер-воинов. Каждый вид вооруженных сил имеет свой специализированный центр. Так, центр информационных боевых действий ВВС США (AFIWC) расположен на военно-воздушной базе Келли, штат Техас, а служба наземных информационных боевых действий армии находится в Форте Бельвуар, штат Виргиния.
      Задачи AFIWC состоят, в частности, в том, чтобы "создавать средства ведения информационной войны в поддержку операций". С этой целью центр обучает, экипирует и развертывает группы реагирования, разрабатывает и поддерживает базы данных и прикладные программы, проводит анализ уязвимости электронных систем ВВС. В AFIWC созданы распределительные системы определения вторжения (DIDS), осуществляющие:
      выявление злоупотреблений компьютерными системами;
      отслеживание пользователей, включая их род занятий и место жительства;
      централизованный доступ к информации о состоянии безопасности той или иной системы и обработку проверяемых данных.
      Каждый род войск создал в Пентагоне собственную рабочую группу по проблемам информационных боевых действий.
      Очевидно, что для противостояния угрозе информационной войны России необходима четкая концепция информационной безопасности и долгосрочная государственная политика по созданию ее материальной базы.
      Боевые системы
      Хотелось бы напомнить, что XXI век будет таким же, как и конец XX века. Мировая война, конечно, человечеству не грозит, а локальные войны не прекратятся и приобретут черты информационной войны. Войны еще не стали чисто информационными, но все более и более зависят от информационных систем.
      Развитие боевых систем может идти по нескольким направлениям:
      1. Усовершенствование классического оружия.
      2. Усовершенствование информационных систем, обеспечивающих освещение обстановки, исчерпывающее представление о ТВД и мгновенную обратную связь, что позволит военачальникам полностью контролировать события. В ВМС США существует такая оперативная система освещения обстановки и выдачи целеуказания в реальном масштабе времени комплексам огневого поражения - "Аутло-Шарк", а также тактическая корабельная система "Иджис".
      3. Изобретение новых способов нанесения информационного ущерба противнику.
      4. Информационные политико-дипломатические и экономические сражения.
      Развитие системы освещения обстановки позволяет на командных пунктах штабов получать картину любой истинности, что значительно облегчает управление силами.
      Увеличение компьютерных мощностей и улучшение качества информации, получаемой со спутников, позволяет сделать шаги в направлении создания командного пункта будущего. Сейчас в США идут разработки, дающие возможность снимать со спутников данные (с опозданием не более чем на две минуты) и отображать полученную информацию в трехмерном виде на специальном проекторе. Командный пункт, использующий эти технологии, в США называют "ситуационным центром". Первый такой центр был создан во время операции "Буря в пустыне" (1990 г). Это позволило аналитикам разведки и специалистам по коммуникациям вести непрерывный мониторинг и анализ всех доступных информационных каналов, включая даже большинство каналов телевидения и радио. На данный момент эта система - DARPA - частично или полностью внедрена, что позволяет управлять силами непосредственно из Пентагона. На системе DARPA ведутся разработки, которые обеспечат, помимо улучшения аудиовизуального представления информации, оптимизацию выбора решений на основе данных обо всех подобных кризисах в прошлом, что потребует увеличения компьютерных мощностей.
      Такая степень информации и участия командования в боевых действиях поднимет эффективность управления.
      Новая глобальная система оперативного
      управления ВС США
      Боевая деятельность ВМС в настоящее время невозможна без координации действий отдельных кораблей внутри соединения, а также с береговыми центрами управления и командованием других видов вооруженных сил. Появление новых видов высокоточного оружия, для применения которого требуются данные от внешних источников, и оптимальное распределение различных вооружений при отражении массированных атак противника привели к необходимости создания автоматизированных систем обороны в масштабе соединения кораблей - АСБУ "Иджис" и ACDS различной модификации. Для единого управления силами при ведении боевых действий кораблями совместно с сухопутными войсками и авиацией в прибрежных районах в 1993-1994 годах была создана глобальная система оперативного управления (ГСОУ), в которую интегрируются подсистемы ВМС "Аутло-Шарк", "Иджис" и ACDS.
      ГСОУ включает три составные части:
      1. Объединенную систему наблюдения и разведки.
      2. Автоматизированную систему боевого управления (АСБУ) силами и систему обмена информацией (ССССJJ).
      3. Систему, обеспечивающую применение высокоточного оружия.
      Современная ГСОУ является одной из составляющих концепции технологического прорыва США в военной области, получившей название "революция в военной области".
      Конечная цель "системы систем" управления - это сбор, обработка, анализ и распределение информации, обеспечивающей наведение и применение оружия, с такой степенью надежности и с такой быстротой, которые не позволят противнику принять адекватные ответные меры. Благодаря ее применению максимально снижается степень участия человека в управлении за счет полной автоматизации всех перечисленных выше процессов.
      Развитие ГСОУ в ближайшие 10-15 лет будет неразрывно связано с реализацией концепции "С4JFTW" (команды, контроль, связь, компьютер, Интернет), стратегической целью которой является создание единого информационного пространства поля боя для всех его участников.
      В результате впервые процесс автоматизации управления войсками выйдет за пределы оперативно-тактического уровня и практически достигнет тактического, замкнув таким образом контур управления вооруженными силами - от высшего военно-политического руководства до непосредственных участников боевых действий всех видов вооруженных сил. Если в основе системы ГСОУ лежит обеспечение систем с разделенными функциями, то в концепции "С4JFTW" обеспечение информационных функций и функции обслуживания. Планируется концепцию "С4JFTW" реализовать в три этапа.
      На первом этапе, который уже закончился, решены проблемы взаимодействия между системами управления различных видов вооруженных сил, в результате чего каждая из них может принимать данные даже от других и представлять единую картину тактической обстановки.
      В настоящее время выполняется второй этап, который завершится созданием на базе вычислительных сетей подсистем видов вооруженных сил единой автоматизированной информационной сети министерства обороны США DISN. Это позволит осуществить процесс объединенного планирования операций и автоматизировать выработку тактических решений.
      Третий этап (конечная фаза) планируется завершить в начале XXI столетия.
      Внедрение новейших технологий обработки и передачи данных позволит, по оценке экспертов, не только получить картину тактической обстановки на ТВД, но и сопоставить с политической и военно-стратегической обстановкой в регионе.
      В военно-морских силах автоматизированная система боевого управления и обмена информацией является одной из трех главных частей "системы систем", реализующей концепцию "революции в военной области" и играющей роль связующего элемента между остальными двумя частями. Программа создания такой системы для ВМС получила название "Коперник" и была сформирована в 1990 году. В качестве прототипа концепции системы управления была выбрана GCCS (глобаль команд и контроль системы) как наиболее полно отвечающая критериям систем такого уровня. ВМС США, участвуя в конфликтах и кризисах, накопили в данной области богатейший опыт.
      Выполнение программы "Коперник", по оценке американских специалистов, будет означать технологический прорыв в создании информационных систем. Внедрение новой системы управления приведет в итоге к значительному расширению границ ТВД, на котором могут согласованно действовать разнородные силы ВМС и других видов вооруженных сил. В результате единое информационное пространство поля боя будет представлять собой полусферу радиусом более 9000 км и высотой более 40 км.
      Программа "Коперник" должна решать четыре главные задачи:
      1. Создание и поддержание единой картины тактической обстановки для всех пользователей информации.
      2. Надежная и быстрая связь между узлами всех уровней, входящими в систему.
      3. Сокращение времени выработки целеуказания за счет построения логической цепи "источник информации - система оружия".
      4. Ведение так называемой информационной войны (преимущественно до начала военных действий), то есть нарушение информационных каналов противника и защита собственных линий связи.
      Новая система позволит децентрализовать управление благодаря использованию современных быстродействующих ЭВМ на борту кораблей, которые способны сами сформировать карту тактической обстановки в районе боевых действий на базе информации, поступающей с берега и от других источников.
      Создание и развертывание новой глобальной системы оперативного управления ВМС невозможно без разработки новых и модернизации действующих на кораблях автоматизированных систем боевого управления (АСБУ) и их интеграции в автоматизированную систему управления ВМС "Коперник".
      В настоящее время американские специалисты выделяют в ВМС США две большие группы боевых надводных кораблей, исходя из типа установленной на них системы.
      Первая группа оснащена системой "Иджис" (крейсеры типа "Тикондерога", эскадренные миноносцы типа "Орли Берк"), вторая группа оборудована системой ACDS различных модификаций (авианосцы, универсальные десантные корабли, эскадренные миноносцы типа "Кидд" и "Спрюенс").
      Операция "Буря в пустыне" вызвала необходимость модернизации СУО (систем управления оружием) крылатых ракет "Томагавк" с целью обеспечения одновременной предстартовой подготовки до 32 ракет, которая позволит планировать полетные задания и корректировать данные наведения в ходе боевых действий.
      Реализация программ ВМС США приведет к кардинальному изменению структуры ВМС и повлияет на стратегию и тактику использования сил флота.
      Как полагают американские военные аналитики, характер боевых действий на море значительно изменится. Системы наземного и космического освещения обстановки позволят контролировать обширные районы Мирового океана.
      Основным средством нанесения ударов по морским и береговым целям станут беспилотные летательные аппараты наземного базирования и ракеты морского базирования. Разведывательно-ударные спутниковые системы позволят контролировать морские пространства "малых морских держав".
      Основными боевыми кораблями флота в 2020 году могут стать подводные и надводные корабли-арсеналы, вооруженные крылатыми и баллистическими ракетами в обычном снаряжении, имея от нескольких сот до тысячи ракет на борту. Высокоточная ракета должна стать суперкомпьютером, анализирующим информацию и мгновенно принимающим решение, разрушающая способность обычных зарядов приближаться к возможностям тактического ядерного оружия (кассетные, вакуумные, акустические, электромагнитные заряды и др.).
      Таким образом, в результате военных операций в Персидском заливе и на Балканах в обыденный лексикон пришел и прочно закрепился термин "высокоточное оружие". Высокоточное оружие является в какой-то степени, наряду с современными системами сбора и анализа информации, одним из определяющих элементов начавшейся военно-технической революции.
      Высокоточное оружие создавалось для эффективного дистанционного поражения противника, системы сбора и анализа информации - для его своевременного обнаружения, вскрытия систем обороны с целью нанесения максимального ущерба. Сегодня же во главу угла ставятся другие задачи, а именно: в первую очередь нанести серьезный урон экономике, системе управления противника с целью его принуждения к капитуляции или иным действиям.
      Оружие будущего, несомненно, будет высокотехнологичным, а это значит очень дорогостоящим. Носителями его станут воздушно-космические летательные аппараты. Характер вооруженной борьбы подвержен непрерывным изменениям, которые определяются развитием оружия и боевой техники и, как следствие, способами его боевого применения. В основе боевого применения лежат многофункциональные боевые и информационные системы стратегического, оперативного и тактического назначения. Это является новым в материальной базе будущей войны, когда оружие и его боевое обеспечение объединено в единую автоматизированную боевую систему различного уровня. Будущая война становится бесконтактной и переходит в сферу воздушно-космического пространства и Мирового океана.
      Развитие флота России должно планироваться с учетом характера войны будущего, он должен иметь автоматизированные многофункциональные боевые системы, формы и способы его применения должны соответствовать современному военно-морскому искусству. Поэтому перед военно-морской наукой стоят важные задачи анализа характера будущей войны на море, строительства, применения и подготовки сил флота. Военно-морская наука должна учесть исторический опыт развития и применения флота и дать конкретные научные обоснования его использования в войне шестого поколения, определить этапы его строительства.
      Таким образом, развитие материальной базы будущей войны и особенно средств дистанционного огневого поражения, их носителей и систем управления определяли основу поколений войн в истории человечества, а также формы и способы вооруженной борьбы на суше и море. Воздушно-космическо-морская война в своем развитии на первое место выдвинула информационную войну, обеспечивающую информационное противоборство и радиоэлектронную борьбу, которые влекут за собой огневое поражение избранных объектов. Таковы некоторые взгляды на содержание информационной войны, нуждающиеся в дальнейшем в теоретической и практической разработке.
      Анализ воздушно-космическо-морской ударной операции против Югославии в 1999 году, проведенной силами НАТО, позволяет сделать следующие выводы:
      1. Воздушно-космическо-морская ударная операция, проводимая силами флота и ВВС, является новой формой достижения целей в войне шестого поколения, бесконтактным способом, не требующим применения живой силы.
      2. Комплексные огневые поражения с широким применением высокоточного оружия, которое интегрировано с информационно-управляющими системами, обеспечило поражение экономических и военных объектов практически на всей территории Югославии в реальном масштабе времени с высокой точностью.
      3. Создание единой системы сбора и обработки информации за счет интеграции средств космической, авиационной и наземной разведки, обеспечение целераспределения и целеуказания в реальном масштабе времени по различным объектам, предоставили необходимые и достаточные военно-стратегические возможности для ведения стратегической воздушно-космической операции на ТВД.
      4. Дистанционное противоборство стало превалировать над контактным, повысился удельный вес средств поражения дальнего действия, что приводит к исчезновению четкого разграничения понятий "тыл" и "фронт".
      5. Возникает необходимость разработки теории и практики ведения информационной войны как основы обеспечения воздушно-космическо-морской операции.
      Изменение материальной базы ведения войны в корне изменило и формы ее ведения. Совместная воздушно-космическо-морская операция является новой формой ведения локальных войн, свидетельством развития военно-морского искусства.
      ГЛАВА IV
      Основы военной и военно-морской наук
      Военная наука представляет собой обобщенный в сознании людей опыт в области военной деятельности, систему знаний о войне, ее характере, объективных законах и закономерностях, о военном строительстве, подготовке армии и страны к отражению агрессии и способах ведения войны.
      В своих исследованиях она основывается на теоретических положениях учения о войне и армии и использует данные философии, исторической и других наук.
      Проблемы законов войны, вооруженной борьбы и вытекающих из них принципов военного искусства являются одними из важнейших общетеоретических проблем военной науки.
      Успех в войне, вооруженной борьбе во многом определяется мерой соответствия воинской деятельности объективным законам войны. Знание законов войны, вооруженной борьбы и отражение их в принципах военного искусства дает возможность предвидеть характер будущей войны, хода боевых действий, позволяет в ходе войны действовать с уверенностью. Познание объективных законов войны, форм их проявления и вытекающих из этих законов принципов военного искусства является одним из важнейших направлений военно-научных исследований.
      Сложность и многообразие явлений вооруженной борьбы, изучаемых военной наукой, вызывают необходимость четкой научной классификации военных дисциплин, то есть определения для каждой из них своего места в общей системе военных знаний. В основе современной классификации военных знаний лежит принцип принадлежности каждой отрасли знаний, с одной стороны, к масштабу военных действий, с другой - к виду вооруженных сил.
      В классификационной схеме военной науки не последнее место принадлежит военно-морской науке.
      1. Объект и предмет военной науки
      Военная наука, как и всякая другая наука, является специфической сферой человеческой деятельности, в рамках которой осуществляется описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, связанных с применением вооруженного насилия. Она включает деятельность как по получению нового знания, так и по применению этого знания в вооруженной борьбе.
      История военной науки убедительно показывает, что ее предмет (предмет познания) не является застоявшимся, неподвижным. На протяжении столетий он постоянно обогащался в связи с развитием научных знаний в целом и военных в особенности, а также с развитием объекта военной науки. Эти процессы продолжаются, их формы и особенности в каждую историческую эпоху характеризуются своими количественными и качественными показателями. При этом необходимо учитывать отличие и связь объекта науки и ее предмета.
      Объект науки (познания) - это те объективные связи, свойства, явления, процессы, которые включены в процесс познания; они существуют независимо от познающего субъекта.
      Предмет науки (познания), напротив, формируется познающим субъектом, который выделяет предметную область изучения и формулирует содержание предмета познания.
      Но это, однако, происходит не стихийно: предмет науки и его содержание в конечном счете обусловливаются ее объектом. Кроме того, особо важное значение в процессе формирования предмета науки имеют накопленные теоретические знания об изучаемом объекте, которые в значительной мере определяют выбор методов и способов формирования предмета науки. Наконец, существенное воздействие на формирование предмета науки оказывают теоретико-познавательные принципы и концепции, на основе которых и строятся теоретические представления о сущности объекта познания, о содержании предмета познания, о соотношении объекта и предмета науки.
      Что же касается предмета военной науки в целом, то он всегда формировался в результате определенных познавательных операций с объектом познания. Он складывался из совокупности свойств, связей и законов вооруженной борьбы, получивших выражение в определенных логических формах - принципах, правилах, требованиях и т.д. Вследствие этого предмет военной науки всегда отличался от ее объекта, который существует независимо от познающего. Однако отличие не только в этом, но и в структуре. Структура объекта познания представляет собой взаимодействие составных элементов вооруженной борьбы и войны как реального явления, процесса, в котором участвуют стороны, стремящиеся добиться осуществления своих целей (политических, экономических и др.) вооруженными средствами. В результате такого взаимодействия сторон в определенных географических, социальных и иных условиях возникают новые свойства, связи, отношения и законы их развития и функционирования. Такие, например, как движение, удар, огонь, потеря живой силы и военной техники, успехи, неудачи и т.д. Складывающаяся в ходе вооруженной борьбы структура ее элементов детерминирует структуру предмета науки, но детерминирует не жестко, ибо структура последнего относительно самостоятельна: взаимосвязь предмета науки с ее объектом всегда опосредована логическими формами, логическим аппаратом.
      Сказанное означает, что изменения уровня познания вооруженной борьбы, войны в целом, да и других общественных явлений и процессов, оказывает воздействие на представление о военной науке, ее предмете, структуре и т.п.
      На патриотическом уровне предмет познания непосредственно связан с объектом. Все познавательные операции на этом уровне осуществляются при помощи наблюдения, измерения и эксперимента (учения войск, тренировки и т.д.). Посредством таких методов осуществляются фиксация, регистрация, сравнение, классификация всей эмпирической информации об изучаемом объекте, все данные измерения (оценки) различных свойств и связей изучаемого объекта (например, численность войск, военной техники и ее качество, их боеспособность, способы передвижения и др.), те логические формы, при помощи которых регистрируется эмпирическая информация; все статистические данные об изменении, развитии, возникновении и исчезновении свойств и связей изучаемого объекта, выявленные в процессе научного эксперимента.
      Из этого следует, что уже на эмпирическом уровне познания предмет изучения не совпадает с объектом. Предмет охватывает, выражает лишь такие явления, их свойства и связи, которые удалось зафиксировать, классифицировать, отобрать и выразить при помощи определенных логических форм - принципов, правил, рекомендаций и т.д.
      На теоретическом уровне происходит дальнейшее опосредование предмета познания. Он все больше отдаляется от объекта. Здесь осуществляется анализ эмпирического материала, раскрывается сущность изучаемых явлений вооруженной борьбы, ее свойств и связей, формируются законы, структура развития и функционирования изучаемых объектов, принципы, правила, научные гипотезы и теории, осуществляется научное прогнозирование. Следовательно, степень зрелости теоретического уровня познания предмета науки характеризует и степень зрелости науки как таковой. Теоретический уровень не связан непосредственно, как эмпирический, с конкретными явлениями, а лишь с законами развития этих явлений. Законы развития объекта (вооруженной борьбы), научные теории, принципы и правила, а также гипотезы и научные прогнозы составляют основные черты предмета познания, предмета науки на теоретическом уровне.
      Историзм в представлениях о предмете военной науки (науки в целом), а также самого предмета науки обусловлен историзмом ее объекта, ибо за многовековую историю человечества и война, и вооруженная борьба претерпели существенные изменения и продолжают меняться (см. гл. II "Классификация поколений войн").
      Во-первых, вооруженная борьба постоянно изменялась как явление, как процесс в связи с эволюцией (а нередко и революциями) составляющих ее элементов - средств вооруженной борьбы (т.е. военной техники) и людей, владеющих этой техникой. Известно, что первоначально вооруженная борьба складывалась как противоборство групп людей, владеющих холодным оружием. Дальность действия средств поражения тогда ограничивалась несколькими метрами. С появлением пороха характер вооруженной борьбы приобрел иной, более сложный и разрушительный характер. Дальность действия средств поражения и их воздействие на противника увеличились многократно, а во время Второй мировой войны и особенно после ее окончания противоборствующие стороны получили возможность воздействовать друг на друга на расстоянии сотен километров, но по сути на любом, то есть межконтинентальном, расстоянии. Разрушительная сила вооружения достигла колоссальных размеров.
      Менялся исторически и человеческий фактор: его действия становились все более эффективными. Претерпели существенные изменения и основные параметры и показатели вооруженной борьбы: пространственный размах, длительность, разрушающее воздействие на противоборствующие стороны. Возросла зависимость хода и исхода войны от материальных и духовных факторов воюющих сторон, от географических, климатических и иных условий. Но в то же время изменилось и возросло обратное воздействие борьбы на материальную и духовную жизнь общества и на окружающую человека природу.
      Во-вторых, значительное воздействие на военную науку и представление о ее предмете, структуре и т.д. оказывала объективная диалектика вооруженной борьбы и общества. С началом войны вооруженная борьба всегда выступала главным, определяющим средством достижения политических целей, фактором, который вносит изменения в общественную жизнь в интересах достижения военной победы над противником. Но на ранних стадиях развития цивилизации связь вооруженной борьбы (военных действий) с экономическими, политическими, идеологическими переменами в воюющих государствах была не столь заметной. В древнем (рабовладельческом) мире и в эпоху феодализма не все войны вызывали большие преобразования в обществе. Нередко они сводились лишь к действиям войск. Поэтому иногда создавались иллюзии полного тождества понятий "война" и "вооруженная борьба". Этому способствовал и тот факт, что всякий раз война начиналась лишь с момента развертывания военных действий, вооруженной борьбы и заканчивалась с окончанием вооруженного противоборства.
      XX век развеял эту иллюзию, ибо военные события, особенно большие локальные и мировые войны, показали, что война стала особым состоянием общества, более того, особым способом существования отдельных стран и народов и мирового сообщества.
      Таким образом, различие понятий "война" и "вооруженная борьба" оказало огромное воздействие на формирование представлений о военной науке, ее объекте и предмете, структуре и функциях.
      В-третьих, факторами, детерминирующими представление о военной науке, всегда были и выступают теперь социально-экономическая структура общества и политическая система государства, особенно последняя. Это связано прежде всего с тем, что все человеческое познание социально обусловлено. Положение человека в обществе определяет его отношение к действительности, является фактором, формирующим его познавательные интересы, оказывает влияние на направленность использования полученных знаний. Кроме того, общественное устройство и политические системы государства тем больше влияют на познание человека, науку вообще, в том числе военную, чем больше объект познания, объект науки оказывает воздействие на развитие общества, образ жизни людей, их действия и т. д. А война как раз и представляет собой такое социальное явление, процесс, событие, которое затрагивает все сферы жизни общества, влияет на судьбу каждого человека, определяет настоящее и контуры будущего.
      Наконец, понимание военной науки, особенности ее развития и функционирования во многом зависят от политической системы, потому что война и ее решающий процесс - вооруженная борьба являются продолжением политики, которую при определенных условиях осуществляет эта система. Следует указать, что от характера политической системы государства, общественного мнения, сложившегося в обществе, от личных качеств высшего политического и военного руководства страны существенно зависит отношение к военно-историческому опыту других стран, но особенно своей страны. Оно проявляется в степени объективности и всесторонности оценки войн, их итогов, воздействия на развитие страны и международных отношений, на заинтересованность в извлечении уроков из военно-исторического опыта в интересах военного строительства, обеспечения военной безопасности и т.д. В последнее время возникло представление о более общей военной науке, объектом которой выступает война как состояние общества со всеми его материальными и духовными составляющими, а предметом внутренние, необходимые, существенные связи общества, складывающиеся в результате диалектического взаимодействия политики и вооруженной борьбы, законы определяющие ее ход и исход.