Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву

Исайчева Е. А

Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву

Общая часть

1. Уголовное право как отрасль права: понятие, предмет, метод и задачи. Принципы уголовного права

Уголовное право является самостоятельной и фундаментальной отраслью права, входящей наряду с другими отраслями права (конституционным, гражданским, финансовым, трудовым и др.) в систему права России. Ему присущи основные черты и принципы, свойственные праву в целом, однако оно существенно отличается от других, в том числе от смежных, отраслей права своими специфическими задачами, предметом и методом правового регулирования.

Уголовное право как отрасль права представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти и определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Предметом уголовного права являются общественные отношения, возникающие по поводу виновного совершения общественно опасного деяния – преступления, предусмотренного уголовным законодательством, между государством в лице уполномоченного органа и лицом, совершившим это деяние.

В указанных отношениях государство возлагает на лицо, виновное в совершении преступления, ответственность и применяет к нему наказание, а это лицо обязано претерпеть неблагоприятные для него последствия в связи с совершением преступления. Следовательно, отношения, возникающие в связи с совершением преступления, носят охранительный характер.

Кроме того, уголовное право выполняет и регулятивную роль, которая заключается в удержании членов общества от совершения преступлений путем установления соответствующих запретов в уголовно-правовой норме под страхом применения уголовного наказания.

Таким образом, наиболее распространенным в уголовном праве методом является метод запрета.

Необходимо отметить, что метод уголовного права – это совокупность определенных правовых средств воздействия на общественные отношения.

Другим, не менее важным методом уголовного права является применение санкций уголовно-правовых норм. Особенность этого метода состоит в том, что уголовное право – единственная отрасль права, предусматривающая наиболее суровые последствия для лиц, нарушивших уголовно-правовой запрет.

Однако в уголовном праве применяются и другие меры уголовно-правового характера, например меры медицинского характера, меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним.

Также применяется так называемый метод стимулирования позитивного поведения лиц, совершивших преступление, который находит свое выражение в нормах, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности в случаях явки с повинной, способствования раскрытию преступления и т. д.

Уголовное право РФ делится на Общую и Особенную части. При этом между нормами обеих частей существует органическая связь и единство.

В нормах Общей части регламентируются наиболее важные положения, касающиеся основных понятий уголовного права: понятие преступления, наказания, действие уголовного закона во времени и в пространстве, определяются формы вины, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, устанавливаются сроки погашения судимости, а также сроки давности. Нормы Особенной части уголовного права содержат конкретные общественно опасные деяния, признанные преступлениями, с указанием видов наказаний и их размеров в санкциях статей. Указанные нормы расположены в разделах, которые конструируются по признаку объекта преступного посягательства.

Задачи уголовного права сформулированы в ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Принципы уголовного права – это основополагающие начала как уголовного права в целом, так и отдельных его институтов, закрепленные в уголовном законодательстве.

В гл. 1 Уголовного кодекса закреплены следующие принципы уголовного права:

– принцип законности заключается в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, и аналогия уголовного закона не допускается;

– принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что все лица, совершившие преступления, предусмотренные УК РФ, независимо от каких-либо своих характеристик (пол, раса, национальность, язык, происхождение и т. д.) подлежат уголовной ответственности;

– принцип вины означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те преступления, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Это означает, что вне зависимости от характера наступивших в результате совершения преступления последствий лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности, если не установлено, что оно совершило деяние виновно, т. е. умышленно либо по неосторожности;

– принцип справедливости состоит в следующем: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление;

– принцип гуманизма основан на обеспечении безопасности человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Реализация принципа гуманизма в УК РФ решается с помощью ряда институтов, обеспечивающих дифференциацию ответственности: применение строгих наказаний к опасным преступникам и более мягких мер – к тем, кто впервые совершил не столь серьезное преступление.

2. Уголовное право как наука

Паука уголовного права является составной частью науки вообще и юридической в частности и представляет собой систему взглядов, понятий, идей, представлений об уголовном праве в целом, об отдельных составляющих его институтах и путях дальнейшего развития. Прежде всего наука уголовного права изучает два основополагающих института – преступление и наказание.

При этом указанные институты уголовного права исследуются в их развитии и изменении исходя из потребностей практики борьбы с преступностью.

Предмет науки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как отрасли права. Так, предметом науки уголовного права является не только теория уголовного права, действующее уголовно-правовое законодательство, но и история его развития, практика применения в России и за рубежом, а также проблемы совершенствования уголовного законодательства.

При исследовании понятий и институтов, входящих в предмет науки уголовного права, она использует следующие специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, структурно-логический анализ, социологический, а также частные методы: системный, опрос и анкетирование осужденных за определенные категории преступлений и др.

Основные задачи, стоящие перед наукой уголовного права, можно сформулировать следующим образом:

– проведение исследований уголовного законодательства на предмет определения социальной обусловленности и эффективности его норм;

– разработка предложений о совершенствовании уголовного законодательства в целом и отдельных институтов и уголовно-правовых норм на базе анализа и обобщения их применения, внесение на этой же основе предложений о декриминализации или криминализации тех или иных социальных явлений;

– участие в работе официальных структур по разработке уголовных законов, рекомендаций по их совершенствованию и применению;

– изучение и использование уголовного законодательства зарубежных стран и практики его применения при совершенствовании российского уголовного законодательства, и прежде всего в области новых в нашем законодательстве норм, направленных на защиту прав человека, экономики, мира и безопасности человечества;

– научное прогнозирование и обоснование путей развития уголовного права, разработка концепции уголовного законодательства, в полной мере отвечающей принципам, задачам и сущности демократического правового государства.

Паука уголовного права тесно связана со смежными науками (криминологией, криминалистикой, наукой об уголовно-исполнительном законодательстве, правовой статистикой) в связи с тем, что все они основываются на исследовании вопросов борьбы с преступностью.

3. История российского уголовного законодательства

Процесс формирования российского уголовного законодательства происходил сложно, постепенно и продолжительно по следующим условным периодам, каждый из которых знаменуется принятием важнейших уголовных законов.

1. Уголовное законодательство Древней Руси

Данный этап характеризуется принятием первого письменного кодифицированного источника уголовного права – Русской Правды, относящейся к XI–XII вв. и представляющей собой сборник уголовных законов. В наше время существуют более ста списков Русской Правды, существенно различающихся между собой по содержанию. Однако представители науки уголовного права сходятся во мнении, что именно в ней впервые была сделана попытка определения преступления. При этом субъектом преступления могли быть только свободные люди.

Русская Правда выделяет только два вида преступлений: против личности (убийство, телесные повреждения, побои, оскорбления) и против собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужим имуществом).

Наиболее распространенным наказанием в Русской Правде является штраф, однако на практике применялись и такие наказания, как «поток и разграбление» (в виде смертной казни, конфискации имущества, продажи в холопы), вира (штраф в пользу князя), заключение в темнице, а также членовредительские кары.

Впоследствии (XIII–XV вв.) были приняты Псковская и Новгородская судные грамоты, основанные на нормах Русской Правды.

2. Уголовное право централизованного российского государства

Во время усиления центральной власти, преодоления феодальной раздробленности были приняты:

– Судебник 1497 г., утвержденный Иваном III и его Боярской думой, особенностью которого явилось отсутствие различий между случайными и неосторожными деяниями;

– Судебник 1550 г., изданный Иваном IV, в котором впервые были предусмотрены должностные преступления (взятка) и государственные преступления (сдача города неприятелю).

Следующим актом, принятым на данном этапе и оказавшим серьезное влияние на развитие уголовного законодательства, является Соборное Уложение 1649 г. Им впервые разграничиваются умышленные, неосторожные и случайные преступления, а также вводятся понятия необходимой обороны и крайней необходимости.

Преступления в Соборном Уложении сгруппированы в отдельные главы в зависимости от объекта посягательства и общественной опасности. При этом наиболее опасными признаются религиозные и государственные преступления. Убийство также считалось наиболее тяжким преступлением, так как влекло применение смертной казни. Уголовная ответственность предусматривалась также за недоносительство о совершенных или готовящихся государственных преступлениях, клевету и оскорбление, имущественные преступления (квалифицированные кражи, разбой, в том числе с отягчающими обстоятельствами: повторностью, сопряженностью с убийством или поджогом, уничтожением чужого имущества), а также преступления против здоровья (телесные повреждения, побои).

В период создания Российской Империи был принят Воинский Артикул Петра I 1715 г., также сыгравший большую роль в развитии уголовного законодательства России. Он включал в себя воинские, политические и общеуголовные преступления: преступления против веры, против особы государя, убийство, поджог, кражу, грабеж и др.

Воинский Артикул был отменен с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в период правления Николая I.

Наиболее существенным достоинством Уложения следует считать то, что оно впервые в российском уголовном законодательстве систематизировало нормы на Общую и Особенную части.

Кроме того, провозглашалось равенство всех перед законом. Отменялись для женщин телесные наказания вообще, для мужчин – розги и шпицрутены. Вводился суд присяжных и мировые судьи. Последние могли рассматривать дела о преступлениях с максимальной санкцией до двух лет лишения свободы.

Уголовное уложение существенно отличалось от предшествующего Уложения прежде всего своей краткостью – 687 статей, 72 из которых приходились на Общую часть.

Оно состояло из 8 отделений, которые регламентировали понятие преступления, категоризацию уголовных деяний, виды наказаний, действие уголовного закона в пространстве, снижение и замену наказания, обстоятельства, усиливающие и устраняющие наказуемость.

Заметно упрощена была система наказаний. Основные виды: смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в тюрьме, арест, денежная пеня (штраф).

Арест предусмотрен впервые в УК 1996 г. Опыт применения ареста по Уголовному уложению и Уложению о наказаниях уголовных и исправительных мог бы ныне весьма пригодиться.

3. Уголовное законодательство советского периода

Основными законодательными актами данного периода являлись:

– Декрет о суде № 1 от 17.12.1917 г., отграничивший контрреволюционные и другие наиболее опасные преступления (мародерство, хищение, злоупотребления торговцев и др.) от остальных преступлений;

– Декрет о суде № 2 от 07.03.1918 г., который отменил уголовную ответственность и тюремное заключение для несовершеннолетних (до 17 лет), а также ввел условно-досрочное освобождение.

Впервые уголовное законодательство и практика народных судов были обобщены в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, изданных Паркомюстом РСФСР 12 декабря 1919 г.

Образование СССР в 1922 г. было ознаменовано принятием ЦИК СССР 31 октября 1924 г. Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, где определяется компетенция Союза ССР и союзных республик.

Впоследствии на их основе были приняты новые уголовные кодексы (1926–1935 гг.).

4. Уголовное право Российской Федерации

На данном этапе был принят систематизированный законодательный акт – Уголовный кодекс 1996 г., действующий до настоящего времени.

4. Понятие, признаки и структура уголовного закона

Уголовный закон является разновидностью юридических законов наряду с гражданской, трудовой, административной, жилищной разновидностями и представляет собой нормативно-правовой акт, принятый во исполнение воли народа высшим законодательным органом государственной власти, содержащий юридические нормы, устанавливающие основания и принципы уголовной ответственности, определяющие, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, какие наказания предусмотрены за их совершение и в каких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности или наказания.

В связи с этим можно выделить следующие общие признаки российского уголовного закона:

– является результатом правотворческой деятельности высшего законодательного органа государственной власти (Государственной Думы РФ).

Это означает, что в качестве уголовного закона не могут рассматриваться ни обычаи, ни судебные прецеденты, ни постановления либо разъяснения Пленума Верховного Суда РФ;

– основан на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права;

– является единственным источником уголовного права, обладающим высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации после Конституции РФ. Все другие правовые акты, регулирующие вопросы уголовно-правового характера, должны издаваться на основе уголовного закона. При этом новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в действующий Уголовный кодекс;

– содержит юридические нормы уголовно-правового характера.

Уголовный закон традиционно подразделяется на Общую и Особенную части.

Общая часть включает в себя 6 разделов, 15 глав и 104 статьи и регулирует такие вопросы, как задачи и принципы Уголовного кодекса; его действие во времени и пространстве; общие вопросы, касающиеся преступления и наказания; виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Отдельные разделы Общей части посвящены уголовной ответственности несовершеннолетних и принудительным мерам медицинского характера.

Особенная часть, в свою очередь, состоит из 6 разделов, 19 глав и 257 статей, в которых дается систематизированный по объектам уголовно-правовой охраны перечень составов преступлений и санкций за каждое из них.

Уголовный закон является формой выражения уголовно-правовых норм, совокупность которых и составляет уголовное право. В связи с этим понятия уголовного закона и уголовно-правовой нормы неотделимы друг от друга и соотносятся как форма и содержание.

Нормы уголовного закона состоят из двух элементов – диспозиции и санкции.

Под диспозицией понимается структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указываются или описываются признаки конкретного преступления. Она бывает следующих видов:

– простая, т. е. преступление лишь указано, а признаки его не описаны, например ч. 1 ст. 126 – похищение человека;

– описательная – называет признаки указанного преступления, например

4. 1 ст. 105 —убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку;

– бланкетная – отсылает к другим законам или нормам других отраслей права для определения признаков преступления;

– ссылочная – для определения признаков преступления отсылает к другой норме уголовного закона.

Санкцией называется элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны обязательные негативные последствия, которые должно претерпеть лицо, совершившее преступление, указанное в диспозиции. Санкции бывают двух видов:

– относительно-определенные, устанавливающие вид и размер наказания в определенных пределах;

– альтернативные, предоставляющие суду возможность выбора из нескольких видов наказаний.

5. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это значит, что в каждом конкретном случае применения нормы уголовного закона необходимо устанавливать момент совершения преступления, а также закон, действующий на данный момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. При этом моментом совершения длящегося преступления считается момент совершения начального акта данного преступления, а моментом совершения продолжаемого преступления – момент пресечения преступного акта или момент окончания последнего самим виновным. В свою очередь моментом совершения преступления в соучастии признается момент выполнения исполнителем объективной стороны деяния.

Уголовный закон считается действующим, если он вступил в силу и не утратил ее. В Российской Федерации закон вступает в силу только после его официального опубликования в «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней с момента их официального опубликования, если самим законом не установлен иной порядок вступления его в силу. Так, Уголовный кодекс РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., а вступил в действие только с 1 января 1997 г. в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Уголовный закон утрачивает силу в результате его отмены либо замены другим законом, истечения указанного в нем срока, в связи с изменением условий или обстоятельств, в соответствии с которыми он был принят, а также в результате признания закона противоречащим Конституции РФ решением Конституционного Суда РФ.

Пределы действия уголовного закона в пространстве определяются на основе следующих специальных принципов:

– территориальный принцип, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ независимо от того, является ли оно гражданином РФ или нет.

При этом в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» территорией РФ признаются находящиеся в пределах государственной границы сухопутная территория, водная территория (внутренние и территориальные прибрежные морские воды шириной 12 морских миль), недра (пространство под сухопутной и водной территорией без ограничения глубины), воздушное пространство над сухопутной и водной территорией, континентальный шельф (поверхность и недра морского дна за территориальными водами до глубины 200 м и глубже, пока глубина позволяет разработку естественных богатств), а также исключительная экономическая зона (в пределах 200 морских миль, считая от линии наибольшего отлива).

К территории РФ также относятся военные и гражданские суда, приписанные к какому-либо порту России и несущие флаг Российской Федерации, независимо от места нахождения, территории посольств в других странах, а также подводные кабели, трубопроводы и иные объекты, принадлежащие РФ и находящиеся в открытом море или космосе;

– принцип гражданства означает, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

– реальный принцип состоит в том, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации;

– универсальный принцип заключается в следующем: иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации;

– принцип выдачи лиц, совершивших преступление (принцип экстрадиции). В соответствии с этим принципом граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству, а иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ и находящиеся на территории РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации. Однако следует иметь ввиду, что согласно Конституции РФ не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением.

Обратная сила закона – это распространение действия принятого закона на отношения (случаи), которые возникли (произошли) до введения его в действие.

По общему правилу, установленному Конституцией РФ, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. В свою очередь, УК РФ закрепляет правило, согласно которому обратной силы не имеет уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица.

Вместе с тем обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

6. Толкование уголовного закона

Под толкованием уголовного закона понимается деятельность государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов – практиков или ученых, направленная на установление содержания уголовно-правовых норм, на раскрытие выраженной в них воли законодателя в целях правильного, точного и единообразного понимания и применения данных норм. Толкование норм уголовного права, как и права вообще, не может создавать новых уголовно-правовых норм, а также вносить поправки и дополнения в действующие нормы.

Толкование подразделяется на виды в зависимости от определенных его признаков.

В зависимости от субъекта толкования оно бывает следующих видов:

– легальное, т. е. такое официальное толкование, которое производится органом государственной власти, уполномоченным на то законом, и обязательно для всех.

Видом данного толкования является аутентичное толкование, производимое тем органом, который принял этот закон.

Исходя из изложенного, субъектом легального толкования может быть только Государственная Дума РФ;

– судебное – имеет место при рассмотрении судом конкретного уголовного дела (казуальное толкование) и содержится в приговоре.

Такое толкование обязательно только по этому делу. Кроме того, судебное толкование может осуществляться в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обязательных для всех судов и других правоохранительных органов России;

– научное или доктринальное – такое толкование, которое содержится в учебниках, монографиях, научных статьях по уголовному праву, подготовленных учеными-юристами, практическими работниками правоприменительных органов и не имеет обязательной силы.

В зависимости от объема толкование может быть:

– буквальным, когда толкование дается в точном соответствии с текстом, буквой закона;

– распространительным, или расширительным, придающим закону более широкий смысл по сравнению с его буквой;

– ограничительным, позволяющим применять закон к более узкому кругу случаев.

В зависимости от приемов (способов) толкования различаются следующие виды:

– грамматическое, т. е. разъяснение уголовно-правовых норм с помощью правил грамматики, синтаксиса, пунктуации, этимологии;

– систематическое – заключается в сравнении норм уголовного закона с другими нормативно-правовыми нормами, действующими на данный момент, а также их разграничении. Такое толкование позволяет выявить противоречия и коллизии в законодательстве;

– историческое – состоит в исследовании социального значения нормы уголовного закона, ее цели и причин, обусловивших ее принятие;

– логическое – уяснение содержания нормы уголовного закона в соответствии с правилами логики.

7. Понятие, признаки и категории преступления

Уголовный кодекс определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. При этом под деянием понимается внешний акт общественно опасного поведения человека в форме действия (активного волевого поведения) или бездействия (пассивного волевого поведения, выраженного в несовершении действия, которое лицо было обязано или могло совершить).

Из указанного определения вытекают следующие признаки преступления:

– общественная опасность является материальным признаком преступления и выражается в том, что оно причиняет существенный вред правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю Российской Федерации, миру и безопасности человечества. Вместе с тем деяние, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением (например, кража малоценной вещи, повреждение имущества, для восстановления которого не требуется существенных затрат). Общественная опасность характеризуется всеми признаками преступного деяния: объективными и субъективными. Характер общественной опасности определяет качественную характеристику деяния, в то время как степень общественной опасности – количественную характеристику преступления;

– противоправность – формальный признак преступления, который заключается в запрещении конкретного деяния соответствующей нормой Уголовного кодекса. Он означает, что применение уголовного закона по аналогии не допускается;

– виновность – признак, предполагающий определенное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и преступным последствиям, проявившееся в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслия или небрежности). Уголовное законодательство России основано на принципе субъективного вменения, означающем, что невиновное причинение вреда не влечет уголовной ответственности;

– наказуемость, под которой понимается возможность назначения наказания, предусмотренного в санкции уголовно-правовой нормы, за каждое совершенное общественно опасное деяние.

Согласно УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Характер общественной опасности является качественной характеристикой объекта преступного посягательства и зависит прежде всего от его значимости. Так, насильственные посягательства на собственность (разбой) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (кража), так как в этих случаях объектом посягательства являются две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не одна собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность.

Степень общественной опасности, в свою очередь, является количественной характеристикой преступного посягательства и зависит от многих факторов, таких как тяжесть наступивших в результате преступления последствий, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т. п.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания», следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 – коммерческий подкуп; ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 261 – уничтожение или повреждение лесов; ст. 182 – заведомо ложная реклама.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы. Например, преступления, предусмотренные: ст. 106 – убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 1 ст. 171 – незаконное предпринимательство; ч. 2 ст. 264 – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205 – терроризм; ч. 1 ст. 206 – захват заложников; ст. 300 – незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Например, преступления, предусмотренные ст. 105 – убийство; ч. 2 и 3 ст. 162 – разбой с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками; ч. 3 ст. 210 – организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.

В соответствии с указанными характеристиками отнесение преступления к той или иной категории зависит от размера и вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, а также формы вины. Преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкими преступлениями признаются как умышленные, так и неосторожные деяния, а особо тяжкими – только умышленные деяния.

Отнесение преступления к одной из названных четырех категорий имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Так, от принадлежности преступления к той или иной категории зависят: сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора; сроки погашения судимости; возможность освобождения от уголовной ответственности; регулируется порядок и условия применения условно-досрочного освобождения и некоторых других институтов Общей части УК РФ.

8. Понятие, основания и реализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность представляет собой один из видов юридической ответственности наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и др.

Уголовный Кодекс РФ, многократно используя данное фундаментальное понятие, не дает его определения, поэтому в теории уголовного права по поводу содержания понятия уголовной ответственности имеются разночтения. Так, существуют три точки зрения по вопросу определения содержания уголовной ответственности.

В соответствии с первой точкой зрения уголовная ответственность – это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание личного или имущественного характера.

Вторая точка зрения понимает под уголовной ответственностью предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, применяемое по приговору суда к лицу, совершившему преступление, – осуждение, а также назначение наказания, влекущего за собой судимость.

Согласно третьей точке зрения уголовная ответственность – это уголовноправовое отношение в целом, т. е. урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице уполномоченных на то органов и должностных лиц.

Все указанные точки зрения отражают только какую-либо одну из сторон уголовной ответственности. Однако уголовная ответственность – сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает в себя следующие элементы:

– обязанность лица, совершившего общественно опасное деяние, понести наказание;

– выражение в приговоре суда отрицательной оценки совершенного деяния (осуждение);

– назначение судом виновному наказания или иных мер уголовно-правового характера;

– судимость – правовое последствие осуждения и отбывания назначенного наказания.

Нередко понятие уголовной ответственности отождествляется с понятием наказания. Однако понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, так как, помимо самого наказания, оно включает также иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера). Поэтому уголовная ответственность делится на два вида: с назначением наказания и без назначения наказания. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В период между возникновением уголовной ответственности и ее прекращением осуществляется реализация уголовной ответственности.

Главной особенностью уголовной ответственности является то, что она устанавливается нормой права, а реализуется лишь с возникновением уголовных правоотношений. При этом реализация уголовной ответственности означает, что после ее возникновения права и обязанности субъектов уголовных правоотношений были реализованы в соответствии с предписанием закона.

Однако уголовная ответственность может быть не реализована в случаях, если преступление не было выявлено или не установлено лицо, его совершившее, на привлечении виновного к уголовной ответственности не настаивали потерпевшие по делам частного обвинения, истекли сроки давности привлечения к ответственности, приняты акты амнистии, освобождающие виновных от уголовной ответственности, есть основания освобождения от ответственности в связи с раскаянием, с примирением виновного с потерпевшим.

9. Понятие и значение состава преступления. Признаки и элементы состава. Виды составов

Под составом преступления понимается совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление.

Значение состава преступления заключается в том, что он является:

– единственным основанием уголовной ответственности. Так, никакое деяние, даже если оно является объективно общественно опасным, не может повлечь уголовной ответственности, если оно не содержит всех признаков и элементов состава преступления;

– условием правильной квалификации преступления. Неправильная квалификация может повлечь за собой назначение необоснованно сурового или слишком мягкого наказания, неправильный выбор судом вида исправительного учреждения, вида режима отбывания наказания, а также ряд других негативных последствий как для осужденного, так и для потерпевших, общества и государства;

– основанием для определения судом вида и размера наказаний или иных мер уголовно-правового характера;

– гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка. Конституция РФ закрепила в качестве одной из основ конституционного строя РФ признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства. Кроме того, Конституция гарантирует судебную защиту каждому, в том числе и лицу, обвиняемому в совершении преступления. Так, Пленум Верховного Суда РФ постановил, что в случае установления отсутствия в деянии подсудимого состава преступления следует выносить оправдательный приговор.

Каждый конкретный состав преступления – это совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступление, но и наказуемость деяний, т. е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление.

При этом признак состава преступления – это конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления, отличающая его от других преступлений. Так, состав кражи во многом совпадает с составом грабежа, однако отличается от него по признаку, характеризующему способ совершения преступления (при краже – тайное хищение имущества, при грабеже – открытое).

Признаки состава подразделяются на обязательные, т. е. характерные для всех составов преступлений, без наличия которых отсутствует состав (объект посягательства, общественно опасное деяние, вина лица, его вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности), и факультативные, присущие только некоторым из составов преступлений и дополнительно характеризующие отдельные элементы состава (место, время, обстановка, способ совершения преступления, мотив, цель преступления).

Элемент состава преступления – это составная часть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением.

Каждый состав преступления характеризуется четырьмя обязательными элементами преступления:

– объект – это те общественные отношения, на которые направлено преступление и которые охраняются уголовным законодательством от преступных посягательств;

– объективная сторона представляет собой внешнюю характеристику преступления и заключается в предусмотренном уголовным законом общественно опасном действии или бездействии, наступлении вредных последствий и наличии между ними причинной связи. Кроме того, она характеризуется местом, временем, обстановкой, способом, средствами и орудиями совершаемого преступления;

– субъективная сторона включает в себя психическое отношение лица к совершаемому деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта преступления;

– субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ, и способное нести за него ответственность. Оно характеризуется возрастом и вменяемостью, в отдельных случаях – своим статусом.

Теория уголовного права различает несколько классификаций составов преступлений.

В зависимости от степени общественной опасности состав преступления может быть:

– простой (основной);

– привилегированный, т. е. состав со смягчающими обстоятельствами;

– квалифицированный, т. е. состав с отягчающими обстоятельствами.

По своей структуре, т. е. по способу описания, составы преступлений подразделяются на:

– простые, или однообъектные, которые содержат одно действие (бездействие), одно последствие;

– сложные, или многообъектные, которые содержат признаки нескольких действий или последствий. Таких составов в УК РФ большинство;

– альтернативные, которые являются разновидностью многообъектных составов, характеризующиеся несколькими действиями или последствиями, наличие хотя бы одного из которых необходимо для признания деяния преступлением.

По конструкции объективной стороны, т. е. по приему ее описания, различают состав преступления:

– материальный, в котором законодатель описывает объективную сторону преступления не только признаками деяния, но и признаками, относящимися к характеристике общественно опасных последствий;

– формальный, в котором объективная сторона преступления характеризуется только одним признаком – деянием. Преступления с таким составом считаются оконченными в момент совершения указанного в уголовно-правовой норме деяния, а последствия не влияют на квалификацию преступления.

10. Объект преступления: понятие, значение и классификация объекта преступления. Предмет преступления

Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые непосредственно направлено преступное посягательство и которым оно причиняет существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда.

Так, под защитой уголовного законодательства находятся общественные отношения, возникающие по поводу охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, обеспечения мира и безопасности человечества.

Значение объекта преступления заключается в первую очередь в том, что он является одним из элементов состава преступления, а следовательно, включается в основание уголовной ответственности. Отсутствие объекта преступления означает отсутствие состава преступления, т. е. исключает наступление уголовной ответственности.

В связи с этим необходимо первостепенное установление объекта преступного посягательства при квалификации преступления.

Правильное установление объекта преступления позволяет определить характер общественной опасности совершенного преступления, что необходимо для отграничения содеянного от других преступлений либо иных правонарушений и назначения справедливого наказания.

В теории уголовного права существуют две классификации объекта преступления: по вертикали (общий, родовой, видовой и непосредственный) и по горизонтали (основной, дополнительный и факультативный).

Общий объект – это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, примерный перечень которых приведен в ст. 2 УК РФ.

Под родовым объектом понимается группа однородных общественных отношений, охраняемых от преступных посягательств уголовным законом, близких по своему содержанию, социальной значимости, часть общего объекта. Именно родовой объект лежит в основе кодификации и классификации норм Особенной части УК РФ.

Видовой объект – это более узкая группа общественных отношений одного вида. Он занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным объектом и позволяет выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие группы, сходные по своему содержанию. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т. д.

Непосредственным объектом является конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным законом, на которое направлено преступное посягательство. По непосредственному объекту Особенная часть УК РФ делится на статьи.

Основным объектом признается охраняемое конкретной нормой уголовного закона общественное отношение, которому непосредственно причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Например, при краже, грабеже, разбое основным объектом являются отношения собственности.

Дополнительный объект преступления – это такое общественное отношение, которому конкретным преступлением вред всегда причиняется попутно с основным объектом, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Например, при разбое вред причиняется наряду с основным объектом (отношения собственности) дополнительному объекту (отношениям, возникающим по поводу здоровья).

Под факультативным объектом следует понимать общественные отношения, которым часто, но не всегда, причиняется вред данным преступлением, и не является обязательным условием наличия состава данного преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности преступления. Например, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при изнасиловании.

Объект преступления необходимо отличать от предмета преступления.

Предметом преступления в отличие от объекта преступления являются материальные вещи объективно существующего внешнего мира или интеллектуальные ценности (например, государственная тайна), в связи или по поводу которых совершается преступление. Предмет преступления – это факультативный признак преступления, так как отдельные преступления (клевета, оскорбление) могут не иметь такового.

Предмет преступления необходимо отграничивать также от орудия и средства совершения преступления. Предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается. При этом одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других – в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т. п.

11. Объективная сторона преступления: понятие и значение

Объективная сторона преступления является одним из четырех элементов состава преступления, который представляет собой внешнюю его характеристику и заключается в совершении предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, наступлении общественно опасных последствий и наличии между ними причинной связи.

Кроме того, она характеризуется такими признаками, как время, место, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Однако при установлении объективной стороны преступления необходимо иметь ввиду, что во всех составах в рамках объективной стороны обязательно присутствует только один признак – общественно опасное действие или бездействие. Это обусловлено тем, что до тех пор, пока лицо не совершит общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Все остальные признаки объективной стороны – факультативные, так как они не всегда используются законодателем при описании определенных видов преступлений.

Так, общественно опасные последствия и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями являются обязательными признаками лишь для материальных составов преступлений, для формальных составов они являются факультативными.

Такие признаки, как место, время, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления, являются факультативными во всех составах преступлений. Они помогают наиболее полно представить картину преступления для правильной его квалификации и назначения справедливого наказания лицу, виновному в совершении преступления, в зависимости от степени общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, значение объективной стороны преступления состоит в следующем.

Являясь необходимым элементом состава преступления, объективная сторона позволяет установить его наличие, так как в случае ее отсутствия отсутствует состав преступления, а значит – и основание уголовной ответственности. Это, в свою очередь, является гарантией важного принципа уголовного права: привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь за конкретное деяние (действие или бездействие), а мысли или намерения лица не могут рассматриваться в качестве преступления.

Объективная сторона используется при квалификации преступления, так как состав преступления является юридическим основанием для квалификации.

С помощью объективной стороны определяется степень общественной опасности преступления, которая учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

Признаки объективной стороны также рассматриваются в качестве критериев отграничения преступлений от других правонарушений, а также разграничения преступлений между собой.

12. Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления

Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступления и представляет собой противоправное поведение лица в форме действия или бездействия.

Противоправность деяния означает, что конкретное действие или бездействие запрещено уголовным законом под угрозой применения наказания.

При этом общественно опасное противоправное деяние (действие или бездействие) признается преступным только в том случае, если оно было совершено лицом осознанно и выражало его волю.

Осознанность означает, что деяние совершается лицом под контролем его сознания. В связи с этим УК закрепляет такое понятие, как невиновное причинение вреда. Так, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, оно не подлежит уголовной ответственности. Так, не являются осознанными деяния человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Осознанное поведение лица должно быть волевым, т. е. действия лица должны быть обусловлены его волей и лицо должно иметь реальную возможность отказаться от этих действий. Лицо, хотя и осознающее противоправность совершаемого действия (бездействия), совершающее его против своей воли под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, не подлежит уголовной ответственности.

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (стихийное бедствие, например землетрясение, наводнение; общественные явления, например военные действия).

Под физическим принуждением как основанием исключения уголовной ответственности понимается полное подавление воли лица, совершившего деяние, что исключает возможность выбора поведения.

При установлении психического принуждения необходимо сравнивать объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения этой угрозы.

Уголовный кодекс предусматривает две формы общественно опасного деяния: активную – действие и пассивную – бездействие.

Действие – наиболее распространенная в УК форма деяния и может быть выражена:

– в виде определенного физического воздействия на людей, животных либо предметы материального мира как непосредственно (например, нанесение ударов, хищение имущества), так и опосредованно (например, с помощью оружия);

– словесно или письменно (например, клевета, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений);

– в виде жестов (например, оскорбление пощечиной, совершение жестами развратных действий в отношении малолетних).

Вторая форма деяния – бездействие, под которым понимается пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершении им действий, которые оно должно было или могло совершить, и в наличии реальной возможности совершения конкретных действий.

Обязанность совершения определенных действий может быть возложена на лицо законом, договором, должностной инструкцией, а также в силу родственных отношений.

Возможность совершения конкретных действий определяется объективными и субъективными факторами. К первым могут относиться реальные условия, при которых лицо желает, но не может совершить возложенные на него обязанности, например врач не может оказать помощь больному в силу стихии. Вторым фактором может быть отсутствие необходимого опыта, в связи с чем лицо не может выполнить возложенные на него обязанности.

Перечисленные ситуации представляют собой так называемое чистое бездействие. Однако на практике возможно совершение смешанного бездействия, при котором лицо выполняет возложенные на него обязанности не до конца (например, предоставление неполной информации) либо уклоняется от совершения возложенных на него обязанностей с помощью конкретного способа, который имеет форму бездействия (например, уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или внесение в налоговую декларацию искаженных данных о доходах и расходах).

При квалификации преступления необходимо учитывать, что в УК предусмотрены преступления, которые могут быть совершены только путем действия (кража) или только путем бездействия (неоказание помощи больному), а также путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

13. Общественно опасные последствия: понятие и виды

Общественно опасные последствия – это указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны состава преступления существенный ущерб или вред, который причинен объекту преступного посягательства в результате преступления.

В статьях УК законодатель указывает на общественно опасные последствия по-разному. Так, в некоторых случаях в качестве таких последствий указано причинение вреда правам и законным интересам граждан (например, нарушение неприкосновенности частной жизни, отказ от предоставления гражданину информации), в других – существенный вред (например, коммерческий подкуп), крупный размер (например, кража).

Вместе с тем общественно опасные последствия могут быть прямо указаны в законе (например, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия), не указаны в законе, но при этом влиять на уголовную ответственность, каковыми являются отягчающие обстоятельства. В данных случаях имеет место материальный состав преступления, а наступление общественно опасных последствий является необходимым конструктивным признаком или квалифицирующим обстоятельством.

В формальных составах общественно опасные последствия не указаны в законе, т. е. находятся за рамками состава преступления и не влияют на уголовную ответственность.

Общественно опасные последствия классифицируются по различным основаниям. Так, по содержанию они делятся на материальные и нематериальные.

Материальные, в свою очередь, подразделяются на физический (личностный) вред и материальный (имущественный) вред.

Нематериальные последствия возникают вследствие совершения деяний, нарушающих общественные отношения, предметом которых не являются овеществленные предметы материального мира, например деятельность общественных или политических организаций.

По степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на реальный ущерб (вред) и угрозу, опасность их причинения. Составы угрозы причинения вреда конструируются законодателем в случаях посягательств на особо ценные объекты (например, при заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, радиоактивного заражения и др.).

По конструкции состава преступления общественно опасные последствия бывают простыми (одновременные и однородные) и сложными (комплексные, длящиеся). Это определяется тем, имеет ли состав два объекта, либо содержательными особенностями одного объекта, либо спецификой процесса причинения вредных изменений по продолжительности. Например, в сложном составе разбоя два объекта – безопасность, здоровье человека и имущественные интересы гражданина. Отсюда и ущерб разбоя – физический и имущественный.

14. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Под ней понимается объективно существующая, необходимая внутренняя связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

В данном случае уголовное законодательство опирается на понятия «причина» и «следствие», являющиеся философскими категориями. При этом явление признается причиной другого явления, если первое предшествует второму во времени, а также если первое является необходимой предпосылкой или условием второго.

Таким образом, можно выделить следующие признаки причинной связи:

– объективный характер причинной связи означает, что она существует вне зависимости от сознания и воли лица, совершившего преступление;

– прямая связь между такими деяниями и последствиями, которые предусмотрены в качестве общественно опасных уголовным законом;

– необходимость причинной связи, т. е. преступные действия (бездействия), является причиной наступивших преступных последствий, что выражается в возникновении последствий или в создании угрозы их наступления в результате совершения таких действий;

– реальность причинной связи, означающая, что общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того преступного последствия, которое указано в диспозиции конкретной статьи УК;

– преступное деяние всегда предшествует по времени наступлению преступных последствий.

Установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Так, например, в обобщении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР «Применение судами законодательств об ответственности за автотранспортные преступления» отмечалось: «Имеются случаи осуждения лиц при отсутствии причинной связи между допущенными ими нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями. Суды иногда не учитывают, что действия водителя становятся преступными не при всяком нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а только при таком, которое создало аварийную обстановку и повлекло соответствующие последствия: гибель людей, причинение телесных повреждений либо существенного материального ущерба».

15. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Важное значение при определении основания уголовной ответственности и квалификации совершенного преступления имеют такие обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается в определенное время, в конкретном месте, обстановке, определенным способом, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т. е. необязательными элементами составов.

В некоторых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей Особенной части УК на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния.

Под временем совершения преступления понимается момент совершения преступления, его длительность, измеряемая секундами, минутами, часами, а также период, в течение которого происходит какое-либо имеющее уголовно-правовое значение событие – время суток, время года. Так, при описании признаков конкретного преступления правоохранительные органы всегда указывают, когда было совершено преступление, сколько оно длилось, когда наступили общественно опасные последствия.

Место совершения преступления – это пространственная характеристика преступления, непосредственно указанная или подразумевающаяся в диспозициях статей Особенной части УК и влияющая на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. Это могут быть территориальные воды, континентальный шельф, воздушное пространство, место захоронения человека, территория заповедника и заказника, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации, исключительная экономическая зона РФ, места нереста, таможенная граница и т. д.

Обстановкой совершения преступления признается совокупность взаимодействующих объективных факторов, в условиях которых совершается посягательство, способных повышать или понижать общественную опасность деяния. Например, оставление командиром погибающего военного корабля предполагает наличие определенной обстановки, влекущей гибель корабля.

Под способом совершения преступления следует понимать методы, приемы или порядок совершения общественно опасного деяния, используемые лицом в процессе осуществления преступного посягательства.

Наиболее часто применяются следующие способы совершения преступлений: применение насилия, угроза применения насилия, обман или злоупотребление доверием, использование служебного положения.

При этом в способ совершения преступления может входить применение лицом определенных орудий и средств.

Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира (оружие, предметы, используемые в качестве оружия, орудия промысла, документы и т. д.), которые используются преступником для непосредственного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

16. Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления является неотъемлемым элементом состава преступления и представляет собой совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства (психическую деятельность), которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью посягательства, эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Содержание субъективной стороны характеризуется основными и факультативными признаками.

Основным признаком субъективной стороны является вина, т. е. психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим в результате этого последствиям. Вина характеризуется сознанием и волей, различное сочетание которых может образовывать две формы вины – умысел и неосторожность.

Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив, цель и эмоции. Они указывают на то, в результате чего, в каких целях, в каком эмоциональном состоянии и из каких побуждений совершено деяние.

Однако следует иметь ввиду, что некоторые составы преступлений не упоминают о субъективных признаках.

Факультативные признаки указываются в составах преступлений лишь в том случае, если они определяют сущность преступления либо существенно влияют на характер и степень общественной опасности содеянного.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, которое заключается в следующем:

– являясь одним из обязательных элементов состава преступления, она позволяет устанавливать основание уголовной ответственности, а также влияет на квалификацию преступления. Так, не является преступлением невиновное причинение вреда, общественно опасное деяние, совершенное без указанной в конкретной уголовно-правовой норме цели или по иным, нежели предусмотрено такой нормой, мотивам;

– служит критерием определения степени общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, что в значительной мере влияет на характер ответственности и размер наказания;

– позволяет разграничивать между собой преступления, сходные по объективным признакам. Так, например, убийство отличается от причинения смерти по неосторожности лишь формой вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим отличается от дезертирства только по содержанию цели.

17. Умысел и его виды

Умысел является наиболее распространенной формой вины как в законе, так и на практике. При этом умышленным считается преступление, если оно совершено с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, когда лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел имеет место в случае, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, однако не желало, но сознательно допускало возможность их наступления.

Таким образом, можно выделить два элемента умысла, как прямого, так и косвенного: интеллектуальный, который включает осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними, и волевой, выражающийся в сознательном направлении умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий. Именно по волевому элементу разграничиваются указанные виды умысла.

Деление умысла на прямой и косвенный позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личности виновного и, следовательно, должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает только два вида умысла, указанные выше, однако в теории уголовного права имеются и другие классификации.

Так, по условиям возникновения или по моменту формирования умысел делится на:

– заранее обдуманный, при котором момент возникновения умысла отделен промежутком времени от его воплощения в преступление. При таком умысле виновный более тщательно готовится к совершению преступления, обдумывает способы и сокрытие преступления, прибегая к изощренным, требующим тщательной подготовки действиям;

– ситуативный, который, в свою очередь, делится на внезапно возникший, т. е. реализация преступного умысла происходит практически сразу после его возникновения, и аффект, где умысел возникает в результате сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

По степени определенности умысел бывает:

– определенный (конкретизированный) – лицо стремится к точно определенному или альтернативному, т. е. одному из нескольких предпочитаемых, результату;

– неопределенный (неконкретизированный) – лицо допускает ряд любых последствий от своих действий, точно не представляя, в чем конкретно они могут выразиться;

– альтернативный – лицо допускает возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких предвиденных или индивидуально определенных последствий, каждое из которых оно желает.

18. Неосторожность и ее виды

Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины, однако на практике встречается гораздо реже, чем умысел. Но это не означает, что можно недооценивать распространенность и общественную опасность преступлений, совершенных с неосторожной формой вины.

Действующее уголовное законодательство исходит из принципа ограниченной ответственности за неосторожность. Так, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности, общества и государства.

Чаще всего неосторожная форма вины является результатом нарушения каких-либо правил или инструкций (например, по технике безопасности, обращения с оружием и т. д.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.

Неосторожность может выступать в форме легкомыслия или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность означает, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

При этом обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий выражается в законе словами «должно было» и «вытекает из правил внимательности и предусмотрительности». В свою очередь, возможность предвидения таких последствий выражается словом «могло» и обусловливается субъективными признаками лица, совершившего преступление (возраст, образование, жизненный опыт и т. д.).

Неосторожная вина возможна только при совершении преступлений с материальным составом, т. е. когда в диспозициях статей УК предусмотрены общественно опасные последствия, являющиеся результатом тех или иных действий (бездействия) виновного.

19. Преступление с двумя формами вины

На практике нередко совершаются преступления с двумя формами вины, существующими самостоятельно, хотя и в рамках одного преступления.

Так, умышленно совершенное преступление при последующем развитии причинной связи может повлечь за собой последствия, наступление которых виновный самонадеянно рассчитывал избежать или же вообще не предвидел, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

Понятие преступления, совершенного с двумя формами вины, содержится в ст. 27 УК РФ, согласно которой, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Причинение по неосторожности тяжких последствий рассматривается в УК как квалифицирующее обстоятельство целого ряда умышленных преступлений (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, или изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей).

При этом квалифицирующее последствие в преступлениях, совершенных с двумя формами вины, имеет место наряду с основным последствием, возникшим в результате посягательства на непосредственный объект данного преступления.

Например, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, влечет последствия в виде причинения вреда непосредственному объекту – половой неприкосновенности и половой свободы личности и факультативному – жизни человека.

Вместе с тем законодатель подчеркивает, что преступление, совершенное с двумя формами вины, в целом является умышленным со всеми вытекающими отсюда последствиями, связанными с категоризацией преступлений, установлением рецидива, соучастия в преступлении, отменой условного осуждения или условно-досрочного освобождения. Это означает, что по отношению к совершению общественно опасного деяния имеет место умысел, а по неосторожности причиняются только квалифицирующие последствия.

Таким образом, преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

– сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

– две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

– наличие в результате совершения преступления двух последствий;

– преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений;

– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам.

20. Невиновное причинение вреда

Реализуя принцип субъективного вменения, означающий наступление уголовной ответственности только при наличии вины, УК РФ устанавливает случаи, когда, несмотря на наличие причинной связи между поведением лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями, деяние будет считаться совершенным невиновно, что исключает уголовную ответственность.

Первый случай выражается в том, что лицо, совершившее преступление, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).

Иными словами, отсутствует интеллектуальный момент, заключающийся в осознании лицом, совершающим общественно опасные действия (бездействие), их общественной опасности.

Характерным примером является случай так называемой мнимой обороны, при которой субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т. е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства.

Во втором случае невиновного причинения вреда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия) исключает умышленную вину и неосторожную вину в виде легкомыслия. Отсутствие у лица обязанности предвидения общественно опасных последствий или же возможности предвидения таких последствий исключает неосторожную вину в виде небрежности.

Третий случай, наиболее сложный, предусматривает предвидение лицом, совершившим общественно опасные действия (бездействие), возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но невозможность предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В данном случае в психическом отношении лица к общественно опасным последствиям имеет место интеллектуальный момент – оно предвидит наступление общественно опасных последствий.

По воля его направлена не на достижение прогнозируемых общественно опасных последствий, а на их предотвращение. Более того, в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам оно не могло предотвратить эти последствия.

Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства крайние, необычные по трудности и сложности, определяемые применительно к конкретному человеку, находящемуся в конкретной ситуации.

Невозможность предотвратить общественно опасные последствия в силу несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам означает, что лицо при всем напряжении своих субъективных возможностей и профессиональной грамотности действий не могло предупредить наступление общественно опасных последствий.

Однако вина не исключается в случае, если лицо само виновно создает экстремальную ситуацию, предвидя общественно опасные последствия или не предвидя их, но имея возможность предвидения; если лицо скрыло свои психофизиологические особенности (недостатки), препятствовавшие занятию определенной профессиональной деятельностью, и именно это повлекло общественно опасные последствия; а также когда лицо, употребив алкогольные напитки, наркотические и другие сильнодействующие вещества, привело себя в состояние, не позволившее правильно оценить ситуацию, принять необходимое решение, выполнить требуемые для предотвращения вредных последствий действия.

21. Мотив и цель преступления

Мотив и цель – это психические явления, которые наряду с виной образуют субъективную сторону преступления. Мотив преступления – это побудительный стимул, источник активной деятельности человека, т. е. то, что побуждает его совершить общественно опасное деяние.

А цель преступления – это представление лица о конечном результате своей деятельности или так называемый идеальный результат поведения, т. е. то, чего лицо собирается достичь, совершая преступление.

В теории уголовного права принято классифицировать как мотив, так и цель преступления по различным основаниям.

Так, в зависимости от их моральной и правовой оценки все мотивы и цели подразделяются на:

1) низменные, т. е. такие, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности.

К низменным мотивам относятся, например, корыстные, хулиганские мотивы, мотив национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти либо кровной мести.

К низменным целям, в свою очередь, относятся такие, как цель облегчить или скрыть другие преступления, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, цель подрыва экономической безопасности и др.;

2) лишенные низменного содержания, например трусость, ревность, личная неприязнь, неправильно понятые интересы дела и т. д.

Рассматриваемые понятия, являясь психологическими категориями, тесно взаимосвязаны между собой. Так, формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе они создают предпосылку к совершению преступления.

Однако мотив и цель – понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели – к чему стремился виновный? Следовательно, цель определяет направленность действий.

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления, в связи с чем расцениваются как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства (например, мотив сострадания, цель сокрытия или облегчения совершения преступления). Однако в случае указания мотивов и целей в определенной статье Особенной части УК они выполняют роль обязательных признаков субъективной стороны, влияющих на квалификацию преступления или уголовную ответственность.

Содержание мотива преступления должно быть установлено в любом случае, даже если он не предусмотрен нормой уголовного закона в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления.

22. Ошибка в уголовном праве и ее значение

В УК РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Положения, касающиеся понятия ошибки и ее влияния на уголовную ответственность, изложены в теории уголовного права.

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

Различают два вида ошибки в уголовном праве – юридическую и фактическую.

Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, уголовно-правовой квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение данного деяния. Она делится на следующие виды:

– ошибка в противоправности, которая заключается в том, что лицо, совершая определенное действие, ошибочно считает его преступным, в то время как оно не является таковым;

– ошибка в квалификации имеет место в случае, когда лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние предусмотрено другой статьей или частью статьи УК РФ;

– мнимое преступление, т. е. лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние непреступно, в то время как в действительности оно преступно;

– ошибка в наказуемости, при которой лицо ошибается относительно вида и размера наказания.

При этом уголовную ответственность исключает только ошибка в противоправности, остальные же не исключают ни вины, ни уголовной ответственности.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. Данная ошибка делится на следующие виды:

1) ошибка в объекте преступного посягательства имеет место, когда ошибочно причиняется вред не тому объекту, и в этом случае деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на соответствующее преступление;

2) ошибка в предмете преступления, т. е. преступному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. В данном случае квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что ошибочно причиняется вред не тому человеку, которому лицо хотело причинить вред. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления;

4) ошибка в средствах совершения преступления состоит в использовании иного, чем запланировано, средства для совершения преступления;

5) негодное покушение – это посягательство на охраняемый уголовным законом, но отсутствующий в данное время в данном месте объект (предмет);

6) ошибка в последствиях предполагает заблуждение лица относительно их количественной или качественной характеристики.

Ошибка относительно качественной характеристики может быть двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая об этом. По ответственность за данное преступление наступает лишь при наличии умышленной вины;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Так, желая отравить человека, субъект подсыпает ему в бокал порошок, который он считал ядом. Однако порошок был безвреден. В таком случае действия будут квалифицироваться как покушение на убийство.

Ошибка относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Так, в примечании 2 к ст. 158 УК установлен крупный размер хищения – стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Любой размер вреда, превышающий эту сумму, рассматривается как крупный и на квалификацию не влияет. Однако, если умысел виновного был направлен на хищение в крупном размере, а он фактически оказался меньшим, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, так как осуществить таковое виновному не удалось по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного;

7) ошибка в причинной связи, т. е. неправильное представление лица о развитии причинной связи между действием и последствием. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) преступника наступает такое общественно опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного.

23. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект

Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления и представляет собой вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Из этого определения можно выделить следующие признаки субъекта преступления: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства. Юридические лица не могут являться субъектами преступления.

Вменяемость субъекта преступления означает способность осознавать во время совершения общественно опасного деяния фактический характер и опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности ни при каких обстоятельствах.

По общему правилу в соответствии с УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем к вопросу о возрасте субъекта преступления УК подходит дифференцированно, что также обусловлено способностью лица в силу своего возраста понимать общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так, УК РФ предусматривает снижение возраста уголовной ответственности за некоторые преступления до четырнадцати лет. К таким преступлениям относятся, например, убийство, изнасилование, кража, грабеж, разбой, вымогательство, терроризм и другие – всего двадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными. Предполагается, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка.

Лицо является субъектом преступления только при наличии всех трех указанных признаков.

Субъект преступления, обладающий лишь названными признаками, признается общим субъектом. Лицо, которое, помимо признаков, характерных для общего субъекта, обладает дополнительными специфическими признаками, является специальным субъектом преступления. Эти признаки могут быть прямо указаны в норме Особенной части УК или вытекать из нее.

Например, устанавливая ответственность за неоказание помощи больному, закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу.

В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сестры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому, в иных общественных местах. В некоторых составах совершение конкретного преступления возможно только военнослужащими, должностными лицами, работниками транспорта и т. п.

Признаки специального субъекта можно разделить на следующие группы:

– признаки, характеризующие правовое положение субъекта, к которым относятся: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т. д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т. д.); отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении); судимость (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более раза судимое за хищение);

– физические свойства субъекта, например признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо);

– взаимоотношения субъекта с потерпевшим: родственные, служебные и иные отношения.

24. Вменяемость и невменяемость. Психические расстройства, не исключающие вменяемости

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние могут только вменяемые лица.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием.

Под вменяемостью понимается способность лица, совершившего преступление, осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями присуща только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Определение понятия невменяемости содержит ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

При этом состояние невменяемости устанавливается при наличии двух критериев – юридического и медицинского, совокупность которых дает основание для признания лица невменяемым.

Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как неспособному осознавать характер своих действий и руководить ими.

Юридический критерий невменяемости образуют интеллектуальный и волевой признаки.

Интеллектуальный признак означает отсутствие у лица возможности понимать фактическую сторону совершаемых действий (бездействия), их содержание либо осознавать их общественную опасность.

Волевой признак заключается в том, что лицо не может руководить своими действиями.

Медицинский критерий образует перечень психических заболеваний и расстройств. Причем не всякое болезненное состояние психики позволяет признать лицо невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Вменяемость может присутствовать при наличии любого их психических расстройств, перечисленных в законе: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями принято считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. К таким расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический эффект, т. е. расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека.

Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врожденным или приобретается в первые три года жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (например, менингита). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности).

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжелыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании (в период абсистенции – наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых других случаях.

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Невменяемость устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Последующее выздоровление лица не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Уголовный кодекс РФ содержит правило об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости. Так, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководства ими.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют прежде всего нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.

Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями). В отличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, т. е. не является болезнью. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определенных биологических факторов.

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание. Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта, и др.

Примером аномалий могут служить акцентуализации характера, представляющие собой усиление отдельных черт характера (например, эгоцентричность, мстительность, обидчивость, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями) до такой сильной степени, при которой адаптационные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоциогенной ситуации.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

25. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Уголовный кодекс РФ в отличие от ранее действовавшего УК РСФСР не рассматривает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее ответственность. Однако совершение преступления в состоянии опьянения может быть учтено судом при назначении наказания как одна из характеристик личности преступника.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Конкретный вид «других одурманивающих веществ» в данном случае значения не имеет. Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.

Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и др.)

Алкоголь наряду с другими одурманивающими веществами имеет первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии, обусловливающие агрессивные реакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятся более легкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.

Существуют два подхода к оценке состояния опьянения. С одной стороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведения, изменить которую человек уже не может. В связи с этим принцип справедливости требует учета состояния опьянения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С другой стороны, человек принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство характеризует состояние опьянения как отягчающий наказание фактор.

Исходя из этого, при решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное, неосмотрительное, «для храбрости», с целью облегчить свершение преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно злонамеренное или если субъект привел себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других.

26. Стадии совершения преступления: понятие и виды

Под стадиями совершения преступления понимаются определенные, относительно самостоятельные этапы в развитии преступной деятельности, различающиеся между собой по характеру и объему совершенных общественно опасных действий и отражающие степень реализации виновным преступного намерения.

Различаются следующие стадии совершения преступления.

1. Приготовление к преступлению, которым признаются приискание (законное либо незаконное, например покупка, находка, похищение), изготовление (создание средств или орудий заново именно для совершения преступления) или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления (обработка, приведение в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления), приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска), сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление) либо иное умышленное создание условий для совершения преступления (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, приготовление к преступлению характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки заключаются в создании условий для совершения преступления: совершении вышеуказанных действий, а также недоведении преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективным признаком является умышленный характер создания условий для совершения преступления. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.